Caros foristas o material substituto do M114, foi em 2010 escolhido como sendo o M777 LW.
Um estudo efectuado nesse ano, depois de analisar quatro equipamentos susceptiveis de substituir o velhinho M114 indicou o M777 LW como o mais ajustado ás nossas necessidades e capacidades de transporte, e por o mesmo ser o unico dos quatro materiais em estudo com a possibilidade de ser helitransportado.
deixo aqui excertos desse trabalho de 2010.
Quando se está num teatro de operações é necessário ter sempre e em tempo oportuno sobressalentes e manutenção para apoiar uma força, contudo, é sabido que para isso acontecer é necessário ter poder de auto sustentação. Hoje em dia o único país que tem esse poder de auto sustentação é os EUA. Dessa forma, para que se consiga ter um bom canal logístico é necessário que os materiais utilizados sejam iguais ou semelhantes, daí mais uma vez e após análise de todos os materiais, verifica-se que os melhores materiais são o M777 e o M777 PORTEE, que são usados também pelos Estados Unidos da América.
Assim, com os resultados da tabela pode-se considerar que o material com melhores condições para equipar a Brigada de Intervenção, na actualidade, é o obus do tipo M777 Lightweight, e apesar de não cumprir todos os requisitos que a NATO solicitou é o que se enquadra melhor em todos os parâmetros. Por outro lado, para que este obus equipe o GAC da Brigada de intervenção vão ter que existir algumas alterações em que se destaca o número de efectivos por secção e uma mudança para um sistema automático, no que diz respeito ao comando, controlo e coordenação, de forma a tirar o maior número de vantagens do novo sistema de armas. O actual obus M114 é um obus que tem na sua guarnição onze homens, enquanto o M777 tem somente sete.
Isto vai levar a uma reestruturação dos quadros orgânicos a nível de pessoal. Como resposta a esta lacuna no Estado Maior do Exército já foram elaborados Quadros Orgânicos, onde um deles refere precisamente a mudança para o M777 rebocado já com as alterações a efectuar no GAC da Brigada de Intervenção, como podemos ver em anexo. (ANEXO E)
Relativamente ao sistema que vai dirigir o comando, controlo e coordenação, verifica-se que este obus é compatível com o sistema já utilizado em Portugal, nomeadamente no GAC da BrigRR e no GAC da BrigMec. Neste momento, este sistema só consegue fazer a direcção técnica do tiro, pois, existem elementos enviados por radares e por estações meteorológicas que ainda são feitos de forma manual sem fazerem parte da rede digital do SACC. Para que se consiga fazer também a direcção táctica do tiro e desta forma utilizar o sistema automático de comando e controlo em pleno, é necessário o uso de rádios com capacidade de enviar dados, automaticamente, como por exemplo, o rádio 525. Embora neste momento só seja possível fazer a direcção técnica do tiro considera-se uma grande vantagem adquirir um sistema de armas com esta valência porque é mais fácil colocar o sistema de armas compatível com o sistema automático de comando e controlo, devido à experiência adquirida pelos outros grupos. Também a nível orçamental se traduz numa vantagem, porque não se tem de aplicar uma verba tão elevada para a compra integral do sistema.
QUADRO ORGÂNICO DO OBUS M777 155mm LightWeight
Fig. 25 – Imagem de parte dos QO do GAC da BrigInt equipado com o Obus M777 LW
Algumas observações:
Pode-se verificar que o número total de elementos em todas as secções é de 126 homens, sabendo que no QO existe 18 secções de bocas-de-fogo podemos considerar que cada secção é composta por 7 elementos sendo este o número de efectivos numa secção deste tipo é de salientar que está-se a considerar também o condutor integrante da secção.
Abraços
"verifica-se que os melhores materiais são o M777 e o M777 PORTEE, que são usados também pelos Estados Unidos da América."
Verifica-se em 2020, que é um estudo de amadores o M777 PORTEE não foi adopado por ninguém nem o M777 é o melhor material hoje, em termos de helitransportado o melhor é o SLWH Pegasus de ST Engeniring (crew 6 com APU) :
https://en.wikipedia.org/wiki/SLWH_Pegasus
Mas precisamos de um howtizer helitransportado? Não para isso temos o L119 !! Requisito não importante ... resultado errado.
melhor material é um howtizer mais longo que 155mmL39 para ter mais alcance e tenha mobilidade e automatização para se posicionar e sair de posição rápidamente, e ter menor nr de gun crew ...e ter uma boa relação eficácia custo, qual é hoje na europa... ?
O Aleksandar de Sérvia .... dobro do alcance, da cadência de fogo, da velociade de entra e sair de posição, da mobilidade ... metade do custo de da gun crew (3) :
http://www.military-today.com/artillery/aleksandar.htm
Country of origin Serbia
Crew 3
Dimensions and weight
Weight 28 t
Length (gun forward) 11 m
Hull length ?
Width 2.3 m
Height 3.5 m
Armament
Main gun 155 mm
Barrel length 52 calibers
Machine guns 1 x 12.7 mm
Projectile weight 43.5 kg
Maximum firing range (standard shell) 30 km
Maximum firing range (rocket-assisted shell) up to 70 km
Maximum rate of fire 6 rpm
Elevation range ?
Traverse range 360 degrees
Ammunition load
Main gun 24 rounds
Machine guns ?
Mobility
Engine diesel
Engine power ?
Maximum road speed 90 km/h
Range ~ 800 km
Maneuverability
Gradient 60%
Side slope 30%
Vertical step ~ 0.6 m
Trench 1.2 ~ 1.5 m
Fording ~ 1.2 m
Nem devem conhecer ... como só conhecem coisas de marca pensam que é tipo "ARCHER" ... que tristesa 
Uma vez mais o sr Costa baralha os temas de um modo que lhe deve dar muito jeito..
Ó homem, perceba de uma vez por todas que o estudo de apresentei parte, foi elaborado por militares Portugueaes da Arma de Artilharia, mas que pela sua opinião nada vale, o que é extraordinário e, uma vez mais revela a sua arrogância e a sua ignorância no topico.
Outra argolada de mestre é colocar uma BBF no CTOE ?
Impressionante borrada, então o sr que tudo sabe e contesta a experiência e os pontos de vista de quase todos, para não dizer todos os foristas que contrapõem os seus argumentos, defende que a FOE, deveria ter artilharia no seu QO ?
Não faz a minima ideia do tipo de missões que o CTOE, efectua, não tem noção alguma do seu emprego, com que entao deslocar uma BBF, dezenas de kms atrás das linhas IN para apoiar uma PRLRA, deveria ser muito eficaz e nem seria nada prejudicial para a dita PRLRA, muito bom, o sr gosta mesmo de fazer rir o pessoal do FD.
Se agora o CTOE, como defende, teria uma BBF, no seu QO, no meu tempo, com mais do dobro do efectivo, precisavamos de um GAC, no minimo.
Pense um pouco antes de despejar essas bacuradas sr Costa, faça esse favor a si próprio, o sr está a cair no ridículo com esses comentários de sabedoria imensa, e de único conhecedor dos topicos onde intervém.
O sr não é dono da verdade, se tiver um pouco de humildade e reconhecer que há sempre quem saiba mais sobre um determinado tema, vai ver que isso não lhe diminui em nada a sua credibilidade nem a qualidade dos seus posts, pense nisto sr Costa.
Cumprimentos
