Intercepção no EURO 2004

  • 15 Respostas
  • 6597 Visualizações
*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1256
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +3/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
Intercepção no EURO 2004
« em: Junho 18, 2004, 11:32:52 pm »
Como já aqui foi discutido o papel dos F-16 dos "falcões", na patrulha do nosso espaço aéreo, e mais concretamente na interdição do espaço aéreo em redor dos estádios no EURO 2004, aqui fica este episódio insólito:

Esta quarta, dia 16 de Junho, quando uma parelha de F-16s armados já encontrava no ar, 1 aeronave comercial inglesa ( vulgo avião de passageiros ) com destino a Lisboa, decidiu, sem prévia explicação ou contacto com a torre, mudar de rota para o aeroporto Sá Carneiro no Porto. O AWAC´s de serviço detectou de imediato tal mudança de planos e guiou com total sucesso os 2 F-16s portugueses para uma intercepção. Tudo não acabou por ser um lapso e os nossos falcões lá escoltaram o comercial até ao aeroporto Sá Carneiro.

Este episódio demonstra a efectividade do nosso pessoal navegante e não navegante. Qual não deve ter sido o susto do piloto britânico quando ao seu lado vê 2 F-16´s, armados.  :lol:

Abraços
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

NVF

  • Investigador
  • *****
  • 5374
  • Recebeu: 4008 vez(es)
  • Enviou: 9940 vez(es)
  • +8451/-245
Re: Intercepção no EURO 2004
« Responder #1 em: Junho 19, 2004, 12:52:51 pm »
Citação de: "Ricardo Nunes"

Pensando bem, era uma boa maneira de afastar os hoolingans ingleses.  :lol:
Talent de ne rien faire
 

*

komet

  • Investigador
  • *****
  • 1662
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #2 em: Junho 19, 2004, 12:54:16 pm »
Será que a mesma situaçao nos EUA acabava de outra maneira? Disparar primeiro perguntar depois  :?
"History is always written by who wins the war..."
 

*

JNSA

  • Analista
  • ***
  • 833
  • +1/-2
(sem assunto)
« Responder #3 em: Junho 19, 2004, 12:58:06 pm »
É bom saber que a FAP está a fazer um bom trabalho na protecção do espaço aéreo  :D

Já agora, com que mísseis estariam os F-16 armados? AIM-9 apenas, ou também AIM-120?
 

*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1256
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +3/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #4 em: Junho 19, 2004, 02:02:05 pm »
Citação de: "JNSA"
É bom saber que a FAP está a fazer um bom trabalho na protecção do espaço aéreo  :D

Já agora, com que mísseis estariam os F-16 armados? AIM-9 apenas, ou também AIM-120?


Apenas AIM-9.

O único MLU português ( capaz de usar AIM-120 ) encontra-se de momento na Holanda, no FWIT 2004.
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

JNSA

  • Analista
  • ***
  • 833
  • +1/-2
(sem assunto)
« Responder #5 em: Junho 19, 2004, 06:39:12 pm »
Citação de: "Ricardo Nunes"
Apenas AIM-9.

O único MLU português ( capaz de usar AIM-120 ) encontra-se de momento na Holanda, no FWIT 2004.


Mas diz-me uma coisa, não seria possível utilizar o datalink dos F-16 (não sei se os actuais já têm ou se só será instalado nos MLU), permitindo que fosse o AWACS a designar o alvo para os AMRAAM? Assim o F-16 só actuaria como plataforma de transporte e lançamento...
 

*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1256
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +3/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #6 em: Junho 19, 2004, 06:58:28 pm »
Citação de: "JNSA"
Citação de: "Ricardo Nunes"
Apenas AIM-9.

O único MLU português ( capaz de usar AIM-120 ) encontra-se de momento na Holanda, no FWIT 2004.

Mas diz-me uma coisa, não seria possível utilizar o datalink dos F-16 (não sei se os actuais já têm ou se só será instalado nos MLU), permitindo que fosse o AWACS a designar o alvo para os AMRAAM? Assim o F-16 só actuaria como plataforma de transporte e lançamento...


Penso que os MLU já possuirão o referido datalink. Sinceramente não sei se tal seria possível, acredito que sim mas também não seria necessário visto que o alcance do AIM-120 é inferior ao alcance do radar dos MLU, logo seria mais lógico e normal que o próprio F-16 captasse o alvo.
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

JNSA

  • Analista
  • ***
  • 833
  • +1/-2
(sem assunto)
« Responder #7 em: Junho 19, 2004, 09:20:04 pm »
Citação de: "Ricardo Nunes"
Penso que os MLU já possuirão o referido datalink. Sinceramente não sei se tal seria possível, acredito que sim mas também não seria necessário visto que o alcance do AIM-120 é inferior ao alcance do radar dos MLU, logo seria mais lógico e normal que o próprio F-16 captasse o alvo.


Sim Ricardo, mas eu estava a referir-me aos F-16 sem MLU. Estes à partida não podem usar AIM-120. Será que recorrendo ao seu datalink, podem servir de plataforma de lançamento aos AMRAAM guiados pelos AWACS?
 

*

JNSA

  • Analista
  • ***
  • 833
  • +1/-2
(sem assunto)
« Responder #8 em: Junho 19, 2004, 09:22:55 pm »
Citação de: "Ricardo Nunes"
visto que o alcance do AIM-120 é inferior ao alcance do radar dos MLU, logo seria mais lógico e normal que o próprio F-16 captasse o alvo.


Já agora, acho que seria útil usar esta capacidade em muitas missões, quer em defesa aérea, quer em operações aéreas ofensivas, permitindo que o F-16 ataque, sem usar o seu radar, fazendo com que este não seja detectado pela aeronave inimiga...
 

*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1256
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +3/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #9 em: Junho 19, 2004, 09:24:47 pm »
Não João. Os nossos F-16A Block 15 não têm o software necessário para usar o AIM-120 instalado.

E já agora, uma aeronave pode ser detectada à mesma com o radar desligado.  :wink:
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

JNSA

  • Analista
  • ***
  • 833
  • +1/-2
(sem assunto)
« Responder #10 em: Junho 19, 2004, 09:28:32 pm »
Citação de: "Ricardo Nunes"
E já agora, uma aeronave pode ser detectada à mesma com o radar desligado.


Claro que pode, Ricardo... :wink:
 

*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1256
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +3/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #11 em: Junho 19, 2004, 09:30:36 pm »
Citação de: "JNSA"
Citação de: "Ricardo Nunes"
E já agora, uma aeronave pode ser detectada à mesma com o radar desligado.

Claro que pode, Ricardo... :wink:


Eu sei isso João, estava apenas a constatar um facto.  :twisted:
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #12 em: Junho 21, 2004, 03:27:53 pm »
Em relação ao episódio, julgo que houve "convers " entre os pilotos dos F-16 e os do avião britânico, e que tudo acabou por se esclarecer.

O papel dos Awack foi fundamental.

Quanto à discussão que se gerou aqui sobre o tipo de mísseis a utilizar para eventual abate da aeronave (caso se tratasse de uma suspeita fundada), julgo que  não seriam necessários grandes meios sofisticados para abatê-la, e até dois Alpha-Jet's dariam conta do recado.

Já se esqueceram que um Mig dos anos70 abateu sozinho um 747 da Coreia do Sul , quando sobrevoava espaço aéreo soviético interdito?
 

*

emarques

  • Especialista
  • ****
  • 1177
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #13 em: Junho 21, 2004, 03:48:56 pm »
E outra pergunta muito importante: gravaram o jogo para os infelizes dos pilotos o poderem ver? :D
Ai que eco que há aqui!
Que eco é?
É o eco que há cá.
Há cá eco, é?!
Há cá eco, há.
 

*

NVF

  • Investigador
  • *****
  • 5374
  • Recebeu: 4008 vez(es)
  • Enviou: 9940 vez(es)
  • +8451/-245
(sem assunto)
« Responder #14 em: Junho 21, 2004, 05:25:28 pm »
Palpita-me que eles, lá de cima, devem ter ouvido as comemorações  :lol:
Talent de ne rien faire