A mim não me parece boa ideia que Israel ocupe território libanês...logo é natural que sejam atacados...relembra-te para o quê é que o Hizbollah foi criado...
Nem eu estou a defender que ocupe territorio libanes... apenas que destrua o mais possivel o Hezbollah e todos os que o apoiam (com o minimo de danos colaterais possivel, como e' obvio).
A meu ver a questão ultrapassa completamente isso....os EUA também foram atrás da Al-qaeda...e conseguiram derrubar os talibans e tudo...qual foi o resultado prático disso? e da morte do Al-Zarqawi?
A questão é...embora os grupos terroristas usem métodos...terroristas...os motivos que levam à sua criação, na maioria dos casos ainda fazem sentido.......o Hezbollah foi para a retirada israelita do Líbano...que estes fizeram em 2000 (pelo qual o grupo lutou 18 anos)....mas não completamente...afinal..as Quintas de Sheeba também são libanesas, mas os israelitas decidiram as manter já não me lembro porqué <---- razão pelo que o Hezbollah continuou a luta..
Eu continuo a defender que a única maneira é pelo diálogo..pelas armas até se pode pensar que se tem uma vitória total no terreno (porque os israelitas já tiveram bastantes sucessos militares)...mas no medio/longo prazo não significam nada..
Mas pronto...são ideias diferentes...estranhamente o conflicto da ETA e do IRA parece que se vai resolver pelo diálogo...e que agora a moda das "independências" é pelos referenduns e não pela luta..
É uma polarização interessante.....ArmasVsDiálogo... infelizmente o diálogo não tem resultado muito...mas as armas também não..