Pandur II

  • 3023 Respostas
  • 872807 Visualizações
*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 22484
  • Recebeu: 3859 vez(es)
  • Enviou: 2689 vez(es)
  • +2190/-4238
Re: Pandur II
« Responder #3015 em: Fevereiro 05, 2025, 07:54:25 pm »
São rws e não torres tripuladas como as nossas  de 30mm.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 2898
  • Recebeu: 1225 vez(es)
  • Enviou: 3766 vez(es)
  • +1747/-79
Re: Pandur II
« Responder #3016 em: Fevereiro 05, 2025, 08:06:02 pm »
Ok, já percebi... "protecting the gunner/commander, who are unprotected in the ICV." é porque ficam "no interior", não é proteção por uma torre.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 22484
  • Recebeu: 3859 vez(es)
  • Enviou: 2689 vez(es)
  • +2190/-4238
Re: Pandur II
« Responder #3017 em: Fevereiro 06, 2025, 02:51:55 pm »
Ok, já percebi... "protecting the gunner/commander, who are unprotected in the ICV." é porque ficam "no interior", não é proteção por uma torre.

Os RWS têm uma grande vantagem, é que só perdes um único atirador na traseira da viatura, passando de 8 para 7, já as torres tradicionais as nossas Pandur só levam 4.


The internal view of the Pandur 8×8 EVO combat vehicle.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2118
  • Recebeu: 844 vez(es)
  • Enviou: 195 vez(es)
  • +487/-205
Re: Pandur II
« Responder #3018 em: Fevereiro 06, 2025, 02:54:15 pm »
Ok, já percebi... "protecting the gunner/commander, who are unprotected in the ICV." é porque ficam "no interior", não é proteção por uma torre.

Os RWS têm uma grande vantagem, é que só perdes um único atirador na traseira da viatura, passando de 8 para 7, já as torres tradicionais as nossas Pandur só levam 4.


The internal view of the Pandur 8×8 EVO combat vehicle.
Não é bem assim
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 22484
  • Recebeu: 3859 vez(es)
  • Enviou: 2689 vez(es)
  • +2190/-4238
Re: Pandur II
« Responder #3019 em: Fevereiro 06, 2025, 03:13:33 pm »
Manda vir!

É como quem diz, escreve lá o que sabes. ;)
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2118
  • Recebeu: 844 vez(es)
  • Enviou: 195 vez(es)
  • +487/-205
Re: Pandur II
« Responder #3020 em: Fevereiro 06, 2025, 03:37:02 pm »
Manda vir!

É como quem diz, escreve lá o que sabes. ;)

Depende muito da RWS, do espaço interno que se tenha, e se queres que tenha apenas comadante/apontador ou comandante e apontador

O Stryker Dragoon mantém a tripulação a dois militares por exemplo
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 22484
  • Recebeu: 3859 vez(es)
  • Enviou: 2689 vez(es)
  • +2190/-4238
Re: Pandur II
« Responder #3021 em: Fevereiro 06, 2025, 03:49:16 pm »
Ou seja há RWS em que será 3 na viatura e 7 como Infantes, noutras 4 na viatura e 6 como Infantes.

Mesmo assim é sempre melhor do que os 4 da solução VBR Porta Canhão 30 mm em uso no Exército.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 2898
  • Recebeu: 1225 vez(es)
  • Enviou: 3766 vez(es)
  • +1747/-79
Re: Pandur II
« Responder #3022 em: Fevereiro 06, 2025, 04:21:09 pm »
Sempre me fez confusão a torre "com perfuração" que temos nos Pandur actualmente (em vez de RWS e maior capacidade de transporte de tropas); no entanto Espanha resolve, mais tarde, que os seus "Dragón 8×8" iriam ter 2 torres, pois aparentemente havia muitos defensores que era necessário algumas unidades versão "cavalaria" (ie com "perfuração")... li algures, não consigo lá chegar outra vez; no fundo há lugar para tudo, venham agora as RWS 30mm (com lançador para ATGM, tipo MMP, melhor).
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo, Pescador

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5305
  • Recebeu: 3478 vez(es)
  • Enviou: 2927 vez(es)
  • +5931/-3599
Re: Pandur II
« Responder #3023 em: Fevereiro 11, 2025, 12:27:08 pm »
Algures lá muito atras neste tópico, falou-se na torre com controlo remoto de canhão de 30mm, mas o M230, que tem menor alcance que os atuais existentes nos Pandur, mas de cadencia superior, aumentando a capacidade AA, em particular contra drones. Importante lacuna nas forças destacadas, só para falar naquilo que ainda tem alguma importância para a politica.
Certamente isso com "um par" de misseis faria toda a diferença no panorama actual