[Daniel F]

grandes fotos, vêm mesmo a calhar para fazer um diorama com o chaparral que tenho para fazer.

na zona de leiria, é entre as praias de sao pedro de moel e a praia da vieira...+- a meio caminho numa praia chamada samouco.

um abraço.

[Artífice]

-E os fogos reais de sistema canhão, têm sido feitos na zona de Magoito.

[pedro]

O chaparral e um bom sistema de defesa anti-aerea.
mas temos poucos.
cumprimentos

[Spectral]

"bom" ?  

É antes um pedaço de sucata desactualizada que já nos anos 80 estava obsoleto. Até os nossos M60s estão mais actuais.

[Spectral]

Não, desfizeram-se deles no início dos anos 90 no final da Guerra Fria. Nós, entre outros, ficámos com uns quantos.

[PereiraMarques]

Acho que vieram assim de origem, lá dos "States"...

[tsahal]

Os Chaparral que temos existem em duas versoes. Tinhamos recebido primeiramente um pequeno lote mas mais recentemente vieram uma boa quantidade. Para alem de Portugal, Marrocos recebeu o respectivo sistema. De facto o Chaparral e um sistema AA completamente desactualizado, para nem falar do radar MPQ 49 FAAR a ele associado. Torna-se visualmente ofensivo mas nao passa disso. No entanto pode proporcionar experiencia AA aos militares e permanece um meio AA eficaz para aeronaves civis ou de transporte militar. Nem pensar usar o Chaparral para abater um F16 e outros. Falta saber quantos misseis e em que estado estao. Quem faz a manutencao dos misseis Ford Aerospace? Se nao for feita a manutancao e/ou disparados durante a vida util dos mesmos, sao bons para irem para a sucata ou enfeitar qualquer museu. Nao sao os unicos blindados camuflados, se fores a Santa Margarida, podes ver M113A2/A3 camuflados, recebidos via FMS e estacionados a apodrecerem (se ainda la estiverem).

[NotePad]

...

[tsahal]

Os Chaparral, sistemas AA de baixa altitude foram adquiridos via FMS gratuitamente ou por preco muito reduzido. Os F16 A/B Block 15 OCU foram adquiridos em 93 quando esta versao ja estava ultrapassada. Deves fazer essa pergunta a quem tomou essas opcoes. A tecnologia evolui muito rapidamente e se o material nao e substituido ou modernizado, a capacidade de resposta a ameacas torna-se limitada e condicionada. Os misseis do Chaparral foram construidos segundo a JANES Tank Recognition GUIDE a 700 exemplares pela Philco-Ford Aerospace quando esta empresa actuava no sector da defesa, posteriormente e ate 96 foi fabricado pela Loral. O Sidewinder e fabricado pelo gigante Raytheon e tem evoluido constantemente ate a actual versao, o AIM 9X.

[dremanu]

O positivo em se operar este tipo de sistemas, mesmo sendo desatualizados, é que pelo menos não de perde a capacidade de-se o fazer. Acho que alguém no exército fez uma boa decisão. Mal-por-mal, mais vale ter algo do que nada. Quiça no futuro virá algum governo que "invista" algum dinheiro para se comprar uns sistemas mais modernos, e assim, pelo menos, já existe alguma familiaridade em como se operar este tipo de máquina.

[sturzas]

Amigos foristas:

O M48 Chaparral, existe em Portugal em duas versões - A2E1 e A3E1. A versão A2E1, entrou em serviço em 1990 no total de 5 unidades. Estas viaturas distinguem-se, visualmente, das outras por não terem pintura camuflada. A partir de 1999, foram recebidas (penso que 30 unidades), da versão A3E1 (versão camuflada). A principal diferença entre ambas as viaturas é que a versão A2E1, pode utilizar mísseis MIM-72C enquanto que a versão A3E2, poderá utilizar míiseis MIM-72G (a 1ª versão versão foi produzida entre 1976 e 1981, enquanto que a 2ª versão foi produzida entre 1990 e 1991.



Versão M48A3E1, com o "velhinho" FAAR de 1991 - Bateria de Artilharia Antiaérea da BIMec.



Versão M48A2E1, no ex-CIAACascais.

Cumprimentos

[Spectral]

Já agora sabe porque é que são os únicos veículos blindados pintados de camuflado

Segundo gente que sabe mais do que eu, porque não foram à revisão nas OGME.

http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=2457

Notepad, tudo o que o tsahal disse e mais ainda, o Sidewinder é de origem um míssil AA lançado por aviões, não estnado o seu perfil aerodinâmico e motor optimizado para vencer a gravidade como um SAM tem que fazer. O Chaparral sempre foi um sistema medíocre ( na melhor das avaliações).

Por alguma razão o Exército Americano abandonou todos os Chaparral trocando-os por Stingers, que era o que nós devíamos fazer houvesse o cash. Aliás, mesmo nos anos 70 e 80 o Chaparral era considerado um sistema medíocre, inferior aos equivalentes soviéticos ou europeus.

Penso que já li num documentário na TV ou na net que os EUA ainda utilizaram os Chaparral na Guerra do Golfo de 1991

Sim, já vim imagens de alguns durante a Desert Storm. Mas não foram disparados por falta de alvos.

Para Portugal, de acordo com as nossas possibilidades financeiras e operacionais, tendo como critério principal, a qualidade em vez de quantidade, assim como as nossas possiveís necessidades, qual seria o sistema de armas AA mais indicado

NASAMs ou a versão americana o HUMRAAM, basicamente o AMRAAM lançado de terra.

O M48 Chaparral, existe em Portugal em duas versões - A2E1 e A3E1. A versão A2E1, entrou em serviço em 1990 no total de 5 unidades. Estas viaturas distinguem-se, visualmente, das outras por não terem pintura camuflada. A partir de 1999, foram recebidas (penso que 30 unidades), da versão A3E1 (versão camuflada). A principal diferença entre ambas as viaturas é que a versão A2E1, pode utilizar mísseis MIM-72C enquanto que a versão A3E2, poderá utilizar míiseis MIM-72G (a 1ª versão versão foi produzida entre 1976 e 1981, enquanto que a 2ª versão foi produzida entre 1990 e 1991.

Interessante, que mísseis adquirimos ? a versão G pelo menos tem o seeker all-aspect dos Stinger originais...

[sturzas]

Já agora sabe porque é que são os únicos veículos blindados pintados de camuflado

Segundo gente que sabe mais do que eu, porque não foram à revisão nas OGME.

http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=2457

Notepad, tudo o que o tsahal disse e mais ainda, o Sidewinder é de origem um míssil AA lançado por aviões, não estnado o seu perfil aerodinâmico e motor optimizado para vencer a gravidade como um SAM tem que fazer. O Chaparral sempre foi um sistema medíocre ( na melhor das avaliações).

Por alguma razão o Exército Americano abandonou todos os Chaparral trocando-os por Stingers, que era o que nós devíamos fazer houvesse o cash. Aliás, mesmo nos anos 70 e 80 o Chaparral era considerado um sistema medíocre, inferior aos equivalentes soviéticos ou europeus.

Penso que já li num documentário na TV ou na net que os EUA ainda utilizaram os Chaparral na Guerra do Golfo de 1991

Sim, já vim imagens de alguns durante a Desert Storm. Mas não foram disparados por falta de alvos.

Para Portugal, de acordo com as nossas possibilidades financeiras e operacionais, tendo como critério principal, a qualidade em vez de quantidade, assim como as nossas possiveís necessidades, qual seria o sistema de armas AA mais indicado

NASAMs ou a versão americana o HUMRAAM, basicamente o AMRAAM lançado de terra.

O M48 Chaparral, existe em Portugal em duas versões - A2E1 e A3E1. A versão A2E1, entrou em serviço em 1990 no total de 5 unidades. Estas viaturas distinguem-se, visualmente, das outras por não terem pintura camuflada. A partir de 1999, foram recebidas (penso que 30 unidades), da versão A3E1 (versão camuflada). A principal diferença entre ambas as viaturas é que a versão A2E1, pode utilizar mísseis MIM-72C enquanto que a versão A3E2, poderá utilizar míiseis MIM-72G (a 1ª versão versão foi produzida entre 1976 e 1981, enquanto que a 2ª versão foi produzida entre 1990 e 1991.

Interessante, que mísseis adquirimos ? a versão G pelo menos tem o seeker all-aspect dos Stinger originais...

[sturzas]

"Interessante, que mísseis adquirimos ? a versão G pelo menos tem o seeker all-aspect dos Stinger originais..."

Exactamente... mas penso que só adquirimos os RIM-72G de treino para a versão A3E1 (aqueles mísseis dourados)... De resto penso que contínuamos com a versão MIM72C e D, para as duas versões.

[tsahal]

Por vezes nao se trata de boas decisoes, trata-se de obter as coisas gratuitamente ou por um optimo preco. Caso contrario nao se tinha nada e neste caso nao se obtinha uma capacidade nem que seja minima.