http://www.forte.jor.br/2014/07/27/eua-divulgam-imagens-que-supostamente-mostram-disparos-russos-contra-ucrania/
Os Estados Unidos divulgaram neste domingo (27) imagens de satélite que, segundo o governo, confirmam suas alegações de que a artilharia russa disparou em direção à Ucrânia, em apoio aos separatistas pró-russos.
As quatro imagens, obtidas pelo gabinete do diretor de inteligência nacional e enviadas à imprensa pelo departamento de Estado, mostra setores da fronteira entre Rússia e Ucrânia.
Em duas delas aparecem o que os Estados Unidos garantem ser baterias russas em seu território: lançadores múltiplos de foguetes e morteiros autopropulsados.
As imagens também mostram crateras provocadas por impactos perto de posições militares no lado ucraniano da fronteira.
Moscou nega ter feito qualquer intervenção direta no conflito na Ucrânia e acusou Washington de alimentar uma campanha contra o país.
Saudações
oh mafets, já não há paciência para estes russos, são sempre do contra, livra
US releases satellite images 'proving' Russia is firing into Ukraine
http://rt.com/usa/175980-us-images-russia-ukraine/
'Fake': Russian Defence Min rebuffs US sat image claims
http://rt.com/news/176120-fake-ukraine-images-defence/
Chama-se guerra fria, um estado latente que dura desde o final da Segunda Guerra Mundial. Desde que há reconhecimento aéreo que quanto muito confia-se no operador (quando não é convidado a olhar para o lado :roll:
Mas também vendo as fotografias da tragédia não me dá muito para rir, e sim mais para afirmar que actualmente vale tudo no mundo para ganhar dinheiro, defender a ideologia X ou Y e atingir determinados fins. A vida humana e os princípios que se lixem :lol: :lol:
As it happened: Reaction to MH17 Malaysia Airlines plane crash in Ukrainehttp://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-28360784Ukraine's SBU security service has confiscated recordings of conversations between Ukrainian air traffic control officers and the crew of the doomed airliner, a source in Kiev has told Interfax news agency. [/quote]
É padrão nas investigações (por norma só deveria sair um relatório para os media e publico em geral após a sua conclusão). Porem, como em muitos casos alguém ainda não pagou a soma certa para serem reveladas :shock: )
Ignorando completamente os lados facciosos das noticias (assim como aqui do forum)..
Gostaria de argumentar um possível cenário e gostaria que vós me ajudassem nos possíveis efeitos desse mesmo cenário..
Imaginemos que os países cujos cidadãos iam no avião exigem um livre acesso ao local do acidente assim como acesso às equipas de investigação e o mesmo é negado. Imaginem só!
Após inúmeras tentativas de diálogo o mesmo acesso foi negado a estes países e eles num momento de desespero, criam uma "mini ONU" e decidem avançar para aquele território em particular militarmente de modo a assegurar o regresso das vitimas ao seus países de origem. Relembro que estamos a falar de países como Reino Unido, Canadá, Holanda e Australia..
Até que ponto isso a nível de opinião pública (global) seria bem visto?
Até que ponto teriam capacidade para manter ali um perímetro de segurança durante o tempo necessário para isso acontecer?
Até que ponto seria considerado uma invasão à Ucrânia ou pelo contrário seria considerado uma afronta à Russia?
Neste último caso, se a Russia se sentisse ameaçada até que ponto optaria por um conflito com países "Não do Leste"?!
Desculpem a divagação e sei que é tudo muito Hollywoodesco mas às vezes dá-me pra isto!
Numa zona de guerra, não existem muitos países com capacidade para fazer isso. Junta-se a vontade (ou falta dela) e temos o cenário perfeito para nada fazer. (Aliás, os pais desta australiana estiveram no cenário do Mh-17 por lá depositaram um ramo de flores, e que se saiba iam completamente desarmados, portanto...
).
http://edition.cnn.com/2014/07/26/world/europe/ukraine-malaysia-airlines-crash/ 
Ninguém quer arriscar chatear o pais A ou B, dar cabo do negócio C ou D e a ONU por norma só faz o que lhe deixam fazer (e mediante as tropas que lhe disponibilizam). E não estamos a falar do primeiro abate de um aparelho, é para aí o décimo e jamais se fez algo semelhante, com por norma as indemnizações e os acordos por "baixo do pano" a resolverem a contenda (os paises envolvidos já não é a primeira vez que fazem algo do género).
Portanto e em termos Hollywoodescos isto é apenas um "argumento" que não vai sair da gaveta porque ninguem quer realizar o filme. Além do mais agora o que está a dar de momento é o filme "Gaza" (menos se fala na Ucrânia, Síria, Líbia e Iraque).
Saudações
