Votação

Qual deverá ser a sucessora da G3?

G36
26 (66.7%)
XM-8
4 (10.3%)
Steyr AUG
1 (2.6%)
Diemaco C7/C8
2 (5.1%)
FN F2000
0 (0%)
FAMAS
0 (0%)
TAVOR TAR-21
1 (2.6%)
SIG SG-550/551/552
1 (2.6%)
M-16/M4
4 (10.3%)
Beretta AR-70/90
0 (0%)

Votos totais: 38

Votação encerrada: Julho 06, 2004, 02:37:52 pm

A sucessora da G3

  • 73 Respostas
  • 12629 Visualizações
*

[PT]HKFlash

  • Membro
  • *
  • 183
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #60 em: Julho 08, 2004, 06:23:21 pm »
Então a G-36K é a nova espingarda "standard" das Forças Armadas Portuguesas.

Boas notícias, sem dúvida.  :)

Por acaso não sabes quando a vamos ter Notepad? Se fosse no máximo daqui a 3 anos era bom.
 

*

emarques

  • Especialista
  • ****
  • 1178
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #61 em: Julho 08, 2004, 06:49:04 pm »
Esperemos que não venha a suceder o que se teme. Ou seja, que mesmo a seguir a Portugal escolher a arma e comprar ou construír milhares delas se decida mudar para uma munição mais útil, que obrigue a despesas.
Ai que eco que há aqui!
Que eco é?
É o eco que há cá.
Há cá eco, é?!
Há cá eco, há.
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 7501
  • Recebeu: 379 vez(es)
  • Enviou: 119 vez(es)
  • +129/-194
(sem assunto)
« Responder #62 em: Julho 08, 2004, 08:17:23 pm »
"Por exemplo se na XM-8 danificares o encaixe na arma do carregador tb tens de mudar o grupo do gatilho, selector de tiro etc. porque é tudo a mesma peça, agora na G-36 podes mudar só o que esta danificado."

Sim, isso é evidente...

Agora - pessoalmente! - aceitaria o compromisso desse risco (substituição de peças plásticas eventualmente quebradas) por maior facilidade de manutenção).
Já agora sabia que as coronhas das G36E espalholas tem demonstrado fragilidades?
Ainda prefiro a coronha da Stgw90...

"Alias a G-36 tem a vantagem de a poderes disparar sem a coronha colocada"

Qual seria a vantagem?
Se a arma não disparasse por isso (como a M16), mas com a coronha partida poderia disparar na mesma...
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

NotePad

  • Perito
  • **
  • 579
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #63 em: Julho 09, 2004, 02:41:42 am »
...
« Última modificação: Fevereiro 25, 2007, 05:17:09 am por NotePad »
 

*

fgomes

  • Perito
  • **
  • 476
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #64 em: Julho 11, 2004, 11:30:50 pm »
Como algumas das armas postas a votação são do tipo "bullpup" gostaria de saber a vossa opinião sobre este tipo de espingardas. Entre as vantagens está a pequena dimensão, nas desvantagens há uma que me impressiona bastante que é lentidão na substituição dos carregadores. É verdade ? Em combate pode ser um problema decisivo.
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 7501
  • Recebeu: 379 vez(es)
  • Enviou: 119 vez(es)
  • +129/-194
(sem assunto)
« Responder #65 em: Julho 28, 2004, 11:02:37 pm »
"Como algumas das armas postas a votação são do tipo "bullpup" gostaria de saber a vossa opinião sobre este tipo de espingardas. Entre as vantagens está a pequena dimensão, nas desvantagens há uma que me impressiona bastante que é lentidão na substituição dos carregadores. É verdade ? Em combate pode ser um problema decisivo."

É!
Além disso não é uma arma muito ambidextra. Outro problema é a próximidade, ao rosto do atirador, do ferrolho e da extensão do cano: se alguma cápsula rebenta os riscos para a saúde do deste são maiores.
Depois há a distância a vencer, entre o gatilho e o cão, tornando o peso do gatilho maior e/ou pouco consistente.

XM-8!
6.5x39!
« Última modificação: Julho 29, 2004, 05:22:14 pm por Luso »
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 5512
  • Recebeu: 9 vez(es)
  • +18/-0
    • http://www.areamilitar.net
(sem assunto)
« Responder #66 em: Julho 29, 2004, 12:36:45 am »
 

*

komet

  • Investigador
  • *****
  • 1664
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #67 em: Julho 29, 2004, 01:17:11 am »
Tradução á letra:

Touro acima!  :wink:  Espero ter ajudado.
"History is always written by who wins the war..."
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 7501
  • Recebeu: 379 vez(es)
  • Enviou: 119 vez(es)
  • +129/-194
(sem assunto)
« Responder #68 em: Julho 29, 2004, 09:03:32 am »
Bullpup é o termo que define as armas de culatra próxima da coronha e vêm da imagem de um pit-bull bébé.
Há cada comparação... :roll:
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

komet

  • Investigador
  • *****
  • 1664
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #69 em: Julho 29, 2004, 10:26:40 am »
Ah, não me levem a mal ter dito aquilo, é que eu também não fazia ideia do que era.

Obrigado Luso.
"History is always written by who wins the war..."
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1439
  • +2/-0
(sem assunto)
« Responder #70 em: Julho 29, 2004, 11:30:19 am »
Acho que esta imagem distingue bem os dois tipos:



De notar a posição do carregador, que na bullpup é atrás do punho.
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 7501
  • Recebeu: 379 vez(es)
  • Enviou: 119 vez(es)
  • +129/-194
(sem assunto)
« Responder #71 em: Julho 29, 2004, 12:30:16 pm »
"Ah, não me levem a mal ter dito aquilo, é que eu também não fazia ideia do que era. "

Não era para ti, mas para o cavalheiro que inventou o termo.  :wink:
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

emarques

  • Especialista
  • ****
  • 1178
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #72 em: Julho 29, 2004, 02:03:48 pm »
Citação de: "komet"
Tradução á letra:

Touro acima!  :P
Ai que eco que há aqui!
Que eco é?
É o eco que há cá.
Há cá eco, é?!
Há cá eco, há.
 

*

komet

  • Investigador
  • *****
  • 1664
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #73 em: Julho 29, 2004, 03:09:11 pm »
Ah, engraçado que esse "p" me passou completamente ao lado  :?

Então o famoso fuzil Steyr Aug seria uma touro-cachorro?
"History is always written by who wins the war..."