Substituição do Lança-Granadas-Foguete (descartável) M72 LAW

  • 71 Respostas
  • 20679 Visualizações
*

legionario

  • Especialista
  • ****
  • 936
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • Enviou: 4 vez(es)
  • +1/-13
(sem assunto)
« Responder #60 em: Maio 27, 2008, 03:21:33 pm »
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Já te enviei por mensagem privada. :wink:


Ah sim, ja vi . Obrigado
IN HOC SIGNO VINCES
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2498
  • Recebeu: 21 vez(es)
  • Enviou: 6 vez(es)
  • +2/-4
(sem assunto)
« Responder #61 em: Maio 27, 2008, 05:36:50 pm »
Legionario :lol:  :lol:

Nao me diga que considera a legiao estrangeira françesa como uma tropa de elite bem disciplinada :shock:
 

*

legionario

  • Especialista
  • ****
  • 936
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • Enviou: 4 vez(es)
  • +1/-13
(sem assunto)
« Responder #62 em: Maio 28, 2008, 10:28:49 am »
Citação de: "Miguel"
Legionario :lol:  :lol:

Nao me diga que considera a legiao estrangeira françesa como uma tropa de elite bem disciplinada ;);)

Cumprimentos
IN HOC SIGNO VINCES
 

*

ruben lopes

  • 134
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #63 em: Maio 28, 2008, 03:50:57 pm »
Há seus malandros mudaram o titulo do tópico  :o  :)
ruben lopes
 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 8161
  • Recebeu: 651 vez(es)
  • Enviou: 948 vez(es)
  • +37/-6
    • http://youtube.com/HSMW
(sem assunto)
« Responder #64 em: Junho 08, 2008, 01:23:29 am »
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Os Italianos adquiriram-no, juntamente com o Panzerfaust 3. Ou seja ficavamos com o C-90, o Carl Gustav e o Milan/Tow. Acho que é uma boa combinação (pelo menos enquanto o Exército não se decidir pela substituição dos Milan/Tow. É claro que só estamos a lançar idéias, já era tempo de eles substituirem os LAW, os Milan e os TOW. :evil:


O TOW é significativamente melhor que o MILAN.
http://br.youtube.com/watch?v=VlGrrKRNqRQ
http://www.youtube.com/profile_videos?user=HSMW

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

tyr

  • Analista
  • ***
  • 881
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #65 em: Junho 09, 2008, 02:33:26 pm »
O milan é um sistema desenhado para ser usado de forma apeada, enquanto o TOW foi desenvolvido para ser disparado a partir de viaturas ou helicopteros (apesar de tambem poders ser disparado de forma apeada, mas tirando muito as hipotesses de sobrevivencia do apontador), não se podem comparar.
A morte só é terrivel para quem a teme!!
 

*

LM

  • Perito
  • **
  • 532
  • Recebeu: 38 vez(es)
  • Enviou: 367 vez(es)
  • +6/-0
(sem assunto)
« Responder #66 em: Junho 09, 2008, 03:57:07 pm »
Já que o tópico ainda "mexe" vou aproveitar para voltar à carga e ver se consigo respostas  :wink:

Tyr:
Citar
Voltando ao topico, não podem comparar um missil ligeiro de curto alcance descartavel (LAW, AT4), com um sistema anticarro remuniciavel (Carl Gustav, RPG 7, Panzerfaust 3) ou um missil guiado de medio alcance (Milan, Spike) ou ainda de um missil Guidao de Longo alcance (tow). o Law continua a ser util, pois consegue abrir uma brecha numa parede ou inutilizar muitas viaturas blindadas (com um peso minimo comparado com todas as soluções que eu conheço), obviamente que não vence as blindagens mais pesadas, mas com o peso de um AT4 levas praticamente 3 LAW
 


Bom resumo, ajuda os que sabem pouco como eu. Talvez interessante debater qual o melhor conceito para secções/pelotões infantaria a nivel de ligeiros de curto alcance, se descartavel ou remuniciavel... forças ligeiras sem apoio de meios médios AT (ie sem pelotões especializados de companhias de apoio, por ex. OE/Comandos) talvez queiram remuniciavel, outras unidades com companhia de apoio talvez usem mais os descartavel, pois têm hipoteses de ser acompanhados por meio AT médio alcance...?

Outra questão: o Spike-LR é apenas uma versão mais recente (e com mais alcance) do Spike-MR ou são dois produtos para tarefas/escalões diferentes?
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

AMRAAM

  • 470
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #67 em: Junho 09, 2008, 04:47:07 pm »
Citar
Outra questão: o Spike-LR é apenas uma versão mais recente (e com mais alcance) do Spike-MR ou são dois produtos para tarefas/escalões diferentes?

En este link tienes bastante informacion que te puede servir de ayuda :wink:

Link:
http://www.army-technology.com/projects/gill/
"Con la sangre de un guerrero y el primer rayo de sol, hizo Dios una bandera, y se la dio al pueblo español"
 

*

LM

  • Perito
  • **
  • 532
  • Recebeu: 38 vez(es)
  • Enviou: 367 vez(es)
  • +6/-0
(sem assunto)
« Responder #68 em: Junho 10, 2008, 09:25:38 pm »
Continuo sem entender  :?

Pelo que leio na net tanto a versão LR como a MR (Gill) têm o mesmo peso, o mesmo lançador e as mesmas capacidades, salvo que... a LR tem quase o dobro do alcançe e ainda permite o Update após o tiro... a minha questão é: para quê comprar a versão MR...?
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

tyr

  • Analista
  • ***
  • 881
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #69 em: Junho 10, 2008, 11:35:28 pm »
a diferença de preço e a aplicabilidade das vantagens do sistema mais caro podem não ser necessarias.
A morte só é terrivel para quem a teme!!
 

*

LM

  • Perito
  • **
  • 532
  • Recebeu: 38 vez(es)
  • Enviou: 367 vez(es)
  • +6/-0
(sem assunto)
« Responder #70 em: Março 19, 2009, 11:18:01 pm »
Wirkmittel 90mm with an effective range of 1200 meters



13:22 GMT, March 18, 2009 German weapons manufacturer Dynamit Nobel Defence GmbH (DND) recently displayed a revolutionary new shoulder-launched, multi-purpose infantry weapon called the Wirkmittel 90. The new weapon will have an impressive effective range of 1200 meters - doubling the range of the Panzerfaust 3-IT - and will offer three firing modes to users.

Based on a 90mm caliber, the anti-structure weapon comes with a triple-mode warhead with a selective switch and can thus act effectively against fortifications of all kind, including bunkers, brick walls, strong buildings as well as light-armored vehicles. For this purpose, the selection option will allow the user to decide if the warhead will either detonate on impact as soon as it hits a target or, for example, inside a building after having penetrated the structure. The third mode will allow soldiers to let the weapon detonate in an air burst mode above a target. The triple-mode warhead offers soldiers a highly reliable and efficient weapon for all modern warfare scenarios and is especially designed to meet the requirements of asymmetric warfare. Accordingly, the Wirkmittel 90mm can be also fired from inside buildings allowing use of the weapon in Military Operations on Urban Terrain (MOUT).

The weapon will be equipped with an integrated fire control system from either Zeiss Optronic or Rheinmetall Defence Electronics GmbH, both German companies. It is planned for it to enter the market in the next four years.

Thomas A. Meuter, Head of Corporate Media Relations and Communications at DND commented to defpro.com that “the small arms market is expected to be worth over $6 billion. Many nations intend to purchase new shoulder-launched weapons and to replace older models such as the M72 rocket launcher.” However, the weapon is not intended as a full replacement of real tank-breaking weapons such as the Panzerfaust but as an additional product in the company’s portfolio.

Meuter also added that the Wirkmittel 90mm will close the technological gap between effective, but very expensive, anti-tank missiles with a high range and less expensive weapons, such as the Panzerfaust 3, with a lower effective range. “Our new multi-purpose infantry weapons are very interesting for markets within and outside Europe,” Meuter told defpro.com

Fonte
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

ShadIntel

  • 1514
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #71 em: Março 20, 2009, 07:41:24 pm »
Para além do projéctil e do alcance muito superior, parece não existir grande diferença entre o Wirkmittel 90 e o Matador.  :?
 

 

Governo entrega substituição do Aviocar à espanhola CASA

Iniciado por MaginotQuadro Força Aérea Portuguesa no ForumDefesa.com

Respostas: 10
Visualizações: 4679
Última mensagem Maio 06, 2005, 10:10:47 pm
por Luso
Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan

Iniciado por ruben lopesQuadro Exército Português no ForumDefesa.com

Respostas: 9
Visualizações: 5755
Última mensagem Outubro 11, 2008, 07:09:29 pm
por tyr
Aberto concurso para a substituição dos Aviocar

Iniciado por Ricardo NunesQuadro Força Aérea Portuguesa no ForumDefesa.com

Respostas: 37
Visualizações: 12594
Última mensagem Dezembro 28, 2004, 09:13:27 pm
por JNSA
Substituição dos AlphaJet por um novo avião de treino?

Iniciado por MarauderQuadro Força Aérea Portuguesa no ForumDefesa.com

Respostas: 27
Visualizações: 10387
Última mensagem Setembro 21, 2006, 03:30:41 am
por p_shadow
Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

Iniciado por tenenteQuadro Marinha no ForumDefesa.com

Respostas: 112
Visualizações: 23727
Última mensagem Abril 30, 2018, 12:53:30 am
por NVF