Armada Russa

  • 518 Respostas
  • 147274 Visualizações
*

pedro

  • Investigador
  • *****
  • 1439
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #15 em: Agosto 07, 2006, 06:39:32 pm »
Esses espanhois deveriam ter vergonha vao dizer mal de Portugal no estrangeiro e depois dizem que nos os discriminamos. :evil:
Cumprimentos
 

*

Bravo Two Zero

  • Especialista
  • ****
  • 1009
  • Recebeu: 13 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #16 em: Agosto 13, 2006, 08:27:21 pm »
Voltando ao tópico, na Jane's Navy International:

Citar
Russia plans new life for naval assets

By Michael Thell

The Kremlin plans to fund several major Russian Federation Navy (RFN) upgrade and life-extension programmes, according to Russian Defence Minister Sergei Ivanov.

He quashed persistent rumours of a new-build aircraft carrier in late July 2006, but stated that the RFN's sole remaining Project 1143.5/6 Kuznetsov-class aircraft carrier, Admiral Kuznetsov, will be overhauled and updated to enable it to remain in service until 2030.

On the other side of the balance sheet, the service's Project 949 Oscar-class (Antyey) attack submarine Belgorod - which was to have replaced the sunken Kursk in the Northern Fleet - is to be cancelled. It was originally laid down at the Severodinsk Shipyard in 1994 and is reportedly 80 per cent complete.



http://www.janes.com/defence/naval_forc ... _1_n.shtml
"Há vários tipos de Estado,  o Estado comunista, o Estado Capitalista! E há o Estado a que chegámos!" - Salgueiro Maia
 

*

sierra002

  • Perito
  • **
  • 434
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #17 em: Agosto 13, 2006, 10:07:39 pm »
Papatango dijo:
Citar
http://www.militar.org.ua/phpBB2/viewtopic.php?t=8962&postdays=0&postorder=asc&highlight=portugal&start=0
O fórum em causa, é um fórum cubano, onde os moderadores aparentam ter ligações ao serviço de "Seguridad del Estado" de Cuba.

A moderação desse fórum é a vergonha da Internet como forma de expressão livre.

Totalmente de acuerdo.

Marauder dijo:

Citar
Entretanto, se tiver tempo, sempre poderei visitar os fóruns espanhóis que o Sierra002 forneceu na outra thread.


Abrí un tópico en el foro de la Revista defensa sobre la cuestión de Olivenza escribiendo lo que dije aquí y citando este foro  :wink:  Aunque no ha tenido mucha atención. Como dato positivo, nadie ha hablado de hacer en genocidio con Portugal ni nada parecido.

Como foros españoles (aunque hay foristas de diversas nacionalidades) más decentes:
http://www.revistadefensa.com/phpBB2/index.php
http://www.elgrancapitan.org/ (ahora tienen un foro de emergencia pues están en obras en el principal.
http://www.portierramaryaire.com/foro/
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2051
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #18 em: Agosto 14, 2006, 03:17:08 pm »
Voltando à marinha russa.
Vi ontem no canal Odisseia, um artigo sobre o eventual afundamento  por torpedeamento do submarino Khursk por SSNs americanos, e o "abafar" das vozes a favor de tal teoria. Infelizmente adormeci sem ver a reportagem toda.
Alguém viu? E qual a opinião?
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

Sintra

  • Perito
  • **
  • 470
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #19 em: Agosto 14, 2006, 05:38:18 pm »
Oi luis filipe silva

 Não vi, mas deixou-me curioso...
 Bom, olhando para o estado da Marinha Russa, não creio que seja necessário inventar ataques da US Navy. :shock:
 

*

sierra002

  • Perito
  • **
  • 434
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #20 em: Agosto 14, 2006, 05:54:55 pm »
Un par de días despues de ese documental, en "National Geografic Channel" apáreció otro que decia que fue un fallo en un torpedo propio lo que inició la cadena de explosiones. Teorías hay para todos los gustos.
 

*

Bravo Two Zero

  • Especialista
  • ****
  • 1009
  • Recebeu: 13 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #21 em: Agosto 14, 2006, 05:59:46 pm »
Citar
É um milagre que só tenha existido um Kursk


Um não, 8 casos de submarinos nucleares perdidos:
- 2 da US Navy e 6 da Marinha Soviética/Russa

E o cruzador lança-misseís nuclear Kirov/Admiral Ushakov teve um acidente num dos seus reactores em 1990 no Mediterrâneo

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_su ... submarines
http://www.bellona.org/subjects/1140451820.2
http://www.bellona.org/subjects/1140452631.27
"Há vários tipos de Estado,  o Estado comunista, o Estado Capitalista! E há o Estado a que chegámos!" - Salgueiro Maia
 

*

TOMKAT

  • Especialista
  • ****
  • 1175
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #22 em: Agosto 14, 2006, 06:38:47 pm »
Citação de: "sierra002"
Un par de días despues de ese documental, en "National Geografic Channel" apáreció otro que decia que fue un fallo en un torpedo propio lo que inició la cadena de explosiones. Teorías hay para todos los gustos.


Sim, também vi e pareceu-me uma versão bastante credível.

Teve algo a haver com o tipo de combustível de propulsão dos torpedos, eficaz mas bastante instável, ao mínimo incidente, contacto com um óxido por exemplo,.... buuummm. E a falta de manutenção tornou inevitável o acidente.

Os russos parece que são os únicos a usar esse tipo de combustível.
Os americanos testaram-no, mas desistiram dele devido à sua perigosidade.

Mas não deixa de ser uma teoria.... :?
IMPROVISAR, LUSITANA PAIXÃO.....
ALEA JACTA EST.....
«O meu ideal político é a democracia, para que cada homem seja respeitado como indivíduo e nenhum venerado»... Albert Einstein
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2051
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #23 em: Agosto 14, 2006, 08:41:28 pm »
Entretanto, descobri para aqui umas coisas acerca do assunto
http://www.sftt.org/phpbb2/viewtopic.ph ... affbfeaa2d

http://mailman.lbo-talk.org/pipermail/l ... 09434.html

http://www.voltairenet.org/article30321.html

http://uplink.space.com/showflat.php?Ca ... &o=0&fpart

http://www.wps.ru/en/pp/kursk/2001/04/17/1.html

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=3124

Portanto nada de conclusivo. No entanto, em imagens mostradas no tal documentário, havia zonas em que a chapa estava dobrada para dentro e rasgada, podendo ser um sinal de que o navio podia ter sido abalroado.
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

Bravo Two Zero

  • Especialista
  • ****
  • 1009
  • Recebeu: 13 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #24 em: Setembro 07, 2006, 09:50:21 am »
Mais uma constatação do estado decrépito da Marinha Russa:

Citar
Rússia: Incêndio num submarino nuclear faz dois mortos

Pelo menos dois marinheiros morreram hoje num incêndio no interior de um submarino nuclear da frota russa do Mar do Norte, num incidente que não levantou alarme quanto a fugas de radiação, informou um porta-voz da Armada.
O porta-voz da Armada russa sublinhou à Agência Interfax que o incidente no submarino, o Daniil Moskovsky, não acarreta riscos de contaminação radioactiva.

«O incêndio no submarino foi extinto às 00:00 horas de Moscovo (21:00 de quarta-feira em Lisboa). O sinistro deu-se no compartimento electromecânico», acrescentou a mesma fonte.

O reactor nuclear do submarino foi desligado e o navio está agora a ser rebocado à superfície para a sua base, em Vedyayevo, noticiaram as agências russas.

O comando naval russo ainda não comentou o incidente.

A Frota do Norte - a que pertencia o submarino - costuma navegar nas águas russas que vão do Norte do país à zona árctica.

Diário Digital / Lusa



http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=242243
"Há vários tipos de Estado,  o Estado comunista, o Estado Capitalista! E há o Estado a que chegámos!" - Salgueiro Maia
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 7412
  • Recebeu: 241 vez(es)
  • Enviou: 375 vez(es)
  • +32/-130
(sem assunto)
« Responder #25 em: Setembro 07, 2006, 10:01:45 am »
Citação de: "luis filipe silva"
Voltando à marinha russa.
Vi ontem no canal Odisseia, um artigo sobre o eventual afundamento  por torpedeamento do submarino Khursk por SSNs americanos, e o "abafar" das vozes a favor de tal teoria. Infelizmente adormeci sem ver a reportagem toda.
Alguém viu? E qual a opinião?


Boas, Comodoro  :wink:


No Wikipedia também existe bastante matéria sobre este assunto...
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2051
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #26 em: Setembro 07, 2006, 10:33:03 am »
Citar
Boas, Comodoro


Oi tudo bem?
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

Hollywood

  • 31
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #27 em: Setembro 07, 2006, 09:20:28 pm »
Não falem tão mal da marinha russa lol ainda são uma potência considerável, quanto a essa cena do porta-aviões, um navio desses sem gente muito capaz não é nada! Por si só pode se afundar, aterrar aviões em pistas tão pequenas tem os seus perigos, nem os americanos estão imunes, são incontáveis os acidentes, só para não falar que um porta aviões americano durante a guerra do Vietnam quase se afundou porque um missil foi disparado de um avião que estava estacionado no mesmo, explosão causa explosão assim sucessivamente e pronto ficou extremamente danificado.

Um gajo vê tanta azelhice por ai fora que enfim lol
Apto mais Apto não há!
 

*

Bravo Two Zero

  • Especialista
  • ****
  • 1009
  • Recebeu: 13 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #28 em: Setembro 08, 2006, 08:37:50 am »
O que aconteceu no USS Forrestal no Golfo de Tonkin foi um tremendo acidente causado pelo disparo acidental de um foguete de um F4-Phanton devido a um curto circuito e que foi atingir outro avião que se preparava para levantar. Acidentes acontecem, nenhuma marinha está imune, seja qual for o seu grau de sofisticação.
Ninguém está a denegrir a Marinha Russa, mas sejamos realistas , esta marinha já teve melhores dias. Especialmente a frota do Mar do Norte .
O seu navio almirante, o cruzador nuclear RFS Pyotr Velikiy já foi considerado uma "bomba flutuante", a sua frota de submarinos está a apodrecer nas suas bases  ao redor de Murmansk. Um site bastante útil para verificar o actual abandono a que foi votada a marinha

 http://www.bellona.org/
"Há vários tipos de Estado,  o Estado comunista, o Estado Capitalista! E há o Estado a que chegámos!" - Salgueiro Maia
 

*

Farinha

  • 20
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #29 em: Setembro 08, 2006, 11:00:23 am »
Estava agora a ver o tal forum militar.org.ua e deparo-me com isto:
"(...)sí es verdad que desaprovechamos una ocasión única para reincorporarla a España en 1974; cuando la Revolución de los Claveles, los EEUU presionaron a España para que la invadiera y la conquistase, con el respaldo del paraguas USA se garantizaba que nada ni nadie entorpeciera la invasión y conquista militar de Portugal... desde un punto de vista EXCLUSIVAMENTE MILITAR, España conquistaba Portugal en 1974(...)"

Alguém tem informações sobre tais planos?
"E das profundezas da alma da Pátria surgiu então o anseio por uma bandeira que todos pudéssemos seguir"
A.O.S.

    Filipe Farinha
 

 

NPO "Piloto Pardo" da Armada Chilena

Iniciado por P44

Respostas: 50
Visualizações: 18305
Última mensagem Maio 19, 2009, 02:46:09 pm
por luis filipe silva
Armada, Alemanha, França,Inglaterra, TOPS Pesquisa

Iniciado por Heer.Skuda

Respostas: 46
Visualizações: 15941
Última mensagem Julho 04, 2007, 09:29:20 pm
por P44
Kortenaer da Armada dos Emirados Arabes Unidos

Iniciado por P44

Respostas: 0
Visualizações: 1395
Última mensagem Junho 03, 2004, 09:48:37 am
por P44
As declarações do Chefe de Estado Maior da Armada

Iniciado por Rui Elias

Respostas: 0
Visualizações: 1039
Última mensagem Junho 07, 2004, 12:26:11 pm
por Rui Elias
Patrulhas para a Armada: Programa (extracto)

Iniciado por Luso

Respostas: 42
Visualizações: 10181
Última mensagem Janeiro 13, 2005, 01:49:57 am
por Major Alvega