U209PN

  • 2747 Respostas
  • 535681 Visualizações
*

pedro

  • Investigador
  • *****
  • 1439
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #30 em: Maio 25, 2006, 12:06:55 pm »
Ja era de esperar que algum programa fosse atrasado.
Cumprimentos
 

*

MERLIN

  • Membro
  • *
  • 254
  • Recebeu: 3 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #31 em: Maio 25, 2006, 12:49:39 pm »
Obrigado eurostat! :evil:
"Se serviste a patria e ela te foi ingrata, tu fizestes o que devias, ela o que costuma"
Padrea Antonio Vieira
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 5512
  • Recebeu: 9 vez(es)
  • +18/-0
    • http://www.areamilitar.net
(sem assunto)
« Responder #32 em: Maio 25, 2006, 02:24:40 pm »
Sería necessário que o Ministério da Defesa, fizesse uma clara declaração de intenções no sentido de afirmar que é sua intenção, dotar a marinha de submarinos modernos, para dissipar as nuvens que se acumulam em cima do projecto dos U209PN.

Até que isso aconteça, os adiamentos só podem ser interpretados de uma forma.

No tempo de guterres, a Marinha foi colocada perante um dilema, quando se tratou de substituir os submarinos:

Ou submarinos novos, ou fragatas novas.

A opção foi por submarinos, tendo-se encontrado uma solução de recurso com duas fragatas antigas, embora de melhor e maior capacidade.

Agora voltaram à carga.

Cumprimentos
 

*

C. E. Borges

  • Membro
  • *
  • 147
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #33 em: Maio 25, 2006, 05:19:55 pm »
Viver e conviver num Estado exíguo. Um "deslize", se não me engano, de doze meses. Nem percebo como é que um fabricante se adapta a uma tal situação. E resta saber se no "deslize" não estarão incluídas alterações às opções tecnológicas previamente definidas ...
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 6769
  • Recebeu: 311 vez(es)
  • Enviou: 201 vez(es)
  • +177/-0
(sem assunto)
« Responder #34 em: Maio 25, 2006, 05:41:16 pm »
Não "enbandeiremos em arco", mas também não desesperemos, ao menos é apresentada uma data em concreto pra a entrega dos submarinos:
Citar
Ontem, Luís Amado, admitiu que a entrega dos dois submarinos para a Marinha, previstos na proposta de revisão da LPM, possa sofrer um "ligeiro deslize". "Há um ligeiro deslize no programa de construção dos submarinos. Nos termos do contrato, o primeiro submarino será entregue em Setembro de 2010 e o segundo em Setembro de 2011."

Fonte: http://www.correiomanha.pt/noticia.asp? ... l=21&p=200
 

*

JQT

  • Membro
  • *
  • 265
  • Recebeu: 11 vez(es)
  • +0/-0
Re:
« Responder #35 em: Maio 25, 2006, 06:08:49 pm »
Citar
Não "enbandeiremos em arco", mas também não desesperemos, ao menos é apresentada uma data em concreto pra a entrega dos submarinos:


É sempre. E é sempre de um ano. Já com os NPOs foi a mesma coisa.

JQT
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2439
  • Recebeu: 25 vez(es)
  • Enviou: 6 vez(es)
  • +13/-16
(sem assunto)
« Responder #36 em: Maio 25, 2006, 06:09:18 pm »
Barracuda até 2010 :D

old soldiers never die
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 7682
  • Recebeu: 334 vez(es)
  • Enviou: 586 vez(es)
  • +225/-205
(sem assunto)
« Responder #37 em: Maio 26, 2006, 09:08:35 am »
Citação de: "MERLIN"
Obrigado eurostat! :evil:


Não quiseram a UE?

Não quiseram ser governados por Bruxelas?

Então não se queixem, toca a pôr é a bandeira azul com as estrelinhas á janela...
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

alfsapt

  • Membro
  • *
  • 250
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #38 em: Maio 26, 2006, 09:36:36 am »
Mas o Eurostat é o culpado ou é desculpa?

Mas afinal de contas o que a UE obriga não é de as contas são para levar a sério? Não obriga a que se o governo assina uma LPM tenha de entrar com esses valores para o Orçamento sem subterfúgios ou malabarismos?

Ou era preferível o que tem sido feito até agora: no papel uma coisa e na realidade outra?

Mas que chatice esta coisa da Europa levar a sério o que os Governos prometem!!!
"Se serviste a patria e ela te foi ingrata, tu fizestes o que devias, ela o que costuma."
Padre Antonio Vieira
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 3552
  • Recebeu: 29 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +10/-5
(sem assunto)
« Responder #39 em: Maio 28, 2006, 08:41:29 pm »
No telefornal da RTP, vi uma reportagem a dizer que, com a vinda dos novos submarinos as mulheres poderam embarcar.
Julgo que é das melhores noticias sobre a vinda dos ditos, falo por mim, não consigo imaginar o que é estar enclausurado a uns quantos metros debaixo de água, durante dias, a trocar a cama quente  :?
Potius mori quam foedari
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 5512
  • Recebeu: 9 vez(es)
  • +18/-0
    • http://www.areamilitar.net
(sem assunto)
« Responder #40 em: Maio 28, 2006, 11:20:29 pm »
Os submarinos em causa não utilizam o sistema de cama quente.
Cada U209PN é o dobro de um Daphné, e tem cerca de metade da tripulação.

Como resultado, há espaço para uma cama para cada tripulante.
Os planos ou pré-planos, prevêm que existam três ou quatro (não me recordo) grupos de acomodações. Para haver mulheres a bordo, deverá haver um numero de mulheres igual ao numero de camas de cada grupo de acomodações (chamemos-lhe camarata).

Cumprimentos
 

*

TOMKAT

  • Especialista
  • ****
  • 1175
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #41 em: Maio 29, 2006, 01:00:23 am »
Curiosidade acerca da equipagem feminina nos submarinos.

Na reportagem, atrás referida pelo ricardonunes, foi dito que o U209pn vai ter casas de banho e locais de duche específicas para tripulantes femininos.

No submarino norueguês que está no Alfeite existe uma mulher na equipagem, uma loiraça bem constituída, e, segundo um oficial norueguês entrevistado na mesma reportagem, as casas de banho e os duches são comuns tantos para homens como para mulheres...

Se fosse igual no U209PN ia ser bonito,... os machos submarinistas lusitanos todos a quererem tomar duche ao mesmo tempo que as marujas da guarnição... c34x
IMPROVISAR, LUSITANA PAIXÃO.....
ALEA JACTA EST.....
«O meu ideal político é a democracia, para que cada homem seja respeitado como indivíduo e nenhum venerado»... Albert Einstein
 

*

NotePad

  • Perito
  • **
  • 579
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #42 em: Maio 29, 2006, 02:10:02 pm »
...
« Última modificação: Fevereiro 25, 2007, 05:47:47 am por NotePad »
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 5512
  • Recebeu: 9 vez(es)
  • +18/-0
    • http://www.areamilitar.net
(sem assunto)
« Responder #43 em: Maio 30, 2006, 09:37:56 pm »
Nas noticias recentes aparecidas no Correio de Manhã, os submarinos aumentaram de preço e agora aparecem a €550.000.000 cada um.

Neste caso, transformaram-se num dos mais caros submarinos convencionais de que há memória. 700 milhões de dolares, é muito dolar para um submarino.

O que é que terão acordado em colocar nos submarinos, pods para misseis anti-aéreos  :roll: ?

Cumprimentos
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 7504
  • Recebeu: 383 vez(es)
  • Enviou: 119 vez(es)
  • +132/-194
(sem assunto)
« Responder #44 em: Maio 31, 2006, 03:39:21 pm »
"Tomem lá um dinheiro e atrasem..."
 :roll:
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

 

Futuros torpedos para o U209PN comprados!

Iniciado por Luso

Respostas: 2
Visualizações: 6690
Última mensagem Março 28, 2005, 02:54:36 pm
por C. E. Borges