Eurofighter Typhoon

  • 239 Respostas
  • 71535 Visualizações
*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1263
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +1/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
5 primeiros EF2000 alemães
« Responder #15 em: Abril 30, 2004, 06:37:24 pm »
Para quem entende alemão: http://www.luftwaffe.de/C1256C770036FFC ... 8600419E26
 :oops:

Bem, as imagens falam por si:







Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1439
  • +2/-0
(sem assunto)
« Responder #16 em: Abril 30, 2004, 08:00:15 pm »
Sou só eu, ou esta pintura em azul tem muito mais estilo que a cinzenta para a RAF ?

 :wink:
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

Fábio G.

  • Investigador
  • *****
  • 1398
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #17 em: Maio 03, 2004, 04:18:59 pm »
Noticias do EF-2000.



EUROFIGHTER TERMINA CON ÉXITO LOS PRIMEROS ENSAYOS EN VUELO DE ARMAMENTO.

Eurofighter GmbH ha finalizado con éxito la primera serie de ensayos en vuelo de disparo del cañon BK27mm Mauser y del lanzamiento del misil aire-aire de corto alcance IRIS-T (SRAAM) desde la estación exterior del ala y del ITSPL. Estos ensayos se enmarcan dentro de la campaña de ensayos en vuelo de armamento que permitirán la progresiva calificación de los misiles y sistemas avanzados del sistema de armas Eurofighter Typhoon.
El Mauser BK27mm para el avión Eurofighter es un cañón de tipo revolver cuya característica principal es el sistema de carga de munición auto-contenida y sin grapas. Este sistema elimina los riesgos asociados a la eyección de casquillos y grapas, proporciona un 60% de reducción en volumen sobre otros sistemas existentes y un índice constante de fuego desde el primer disparo. El IRIS-T se incorporará en la siguiente tanda de aviones Eurofighter que entrarán en servicio en Alemania, Italia y España a finales de 2004.
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1697
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #18 em: Maio 03, 2004, 04:42:10 pm »
Claro que eu não sou um especialista no ramo, e reconheço que do ponto de vista de economia e de manutenção facilita se a frota for uniforme.

Mas do ponto de vista do inimigo, é positivo que um país possua pelo menos duas variedades de aviões de ataque.

Porque assim, como cada avião possui as suas características, pode confundir os sistemas de defesa do inimigo.

Imagine uma força de ataque constituída por 12 F-16 (com os MLU's todos) e mais 6 destes europeus.

Se não também não faria sentido Israel possuir F-16 e F-15 ou Portugal possuir os Alpha jets.
 

*

Fábio G.

  • Investigador
  • *****
  • 1398
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #19 em: Maio 03, 2004, 04:51:32 pm »
Se estivéssemos na posição geográfica e politica de Israel era justificável ter 2 ou 3 ou + tipos de aviões de ataque mas na situãção económica em que nos encontramos e para as missões que os utilizamos os F-16 chegam.
 

*

Fábio G.

  • Investigador
  • *****
  • 1398
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #20 em: Maio 03, 2004, 04:55:59 pm »
Previsão de fabricação de aeronaves.

Se estima que en el periodo 2004-13 se entregarán unos 4,300 reactores de caza, ataque y entrenamiento, valorados en 161 miles de millones de dólares. Una buena parte de ellos los producirá Lockheed Martin, aunque se prevé que el Eurofighter superará las ventas estadounidenses al final de ese periodo. Por su parte, Rolls-Royce cree que para ese mismo lapso se entregarán 5.559 turbinas helicópteros militares .
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1697
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #21 em: Maio 05, 2004, 12:25:14 pm »
Fábio G.

Então reconhece que é vantajoso (não económicamente, mas do ponto de vista militar) ter diversidade de frota.
 

*

Fábio G.

  • Investigador
  • *****
  • 1398
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #22 em: Maio 05, 2004, 12:41:29 pm »
Sim na minha opinião do ponto de vista militar é vantajoso ter diversos tipos de aviões de combate, mas isso só é viável em paises que tenham orçamento para suportar essa diversidade o que não é o nosso caso infelizmente. Por exemplo a Espanha como tem euros para gastar e a sua frota terá 2 modelos F-18 e EF-2000 mais os Harrier da Marinha (que poderão ser substituidos pelos F-35 para actuar no PdA e/ou no LHD)
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1697
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #23 em: Maio 05, 2004, 12:53:19 pm »
Triste sina a nossa!

Qualquer dia os espanhois colocam-nos perante um facto consumado qualquer, e nós não temos um mínimo credível para fazer valer nossos direitos.

Ficamos todos contentes com duas pindéricas esquadras de F-16 (que ainda nem existem), dois míseros submarinos que chergarão em 2009,  uns patrulhões que nunca mais ficam prontos, um NPL que só existe no papel e pronto.

Quem diria que Portugal é um país com 850 anos de História e que já deu novos mundos ao Mundo? :?
 

*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1263
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +1/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #24 em: Maio 05, 2004, 01:19:47 pm »
Citação de: "Rui Elias"
Triste sina a nossa!

Qualquer dia os espanhois colocam-nos perante um facto consumado qualquer, e nós não temos um mínimo credível para fazer valer nossos direitos.

Ficamos todos contentes com duas pindéricas esquadras de F-16 (que ainda nem existem), dois míseros submarinos que chergarão em 2009,  uns patrulhões que nunca mais ficam prontos, um NPL que só existe no papel e pronto.

Quem diria que Portugal é um país com 850 anos de História e que já deu novos mundos ao Mundo? :wink:

Com os melhores cumprimentos,
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1697
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #25 em: Maio 05, 2004, 01:42:06 pm »
Ricardo Nunes:

Essa da Carmen Electra era bem pensado... 8)

Mas quanto às FA, para que servem?

Para preservar a soberania nacional, a sua integridade e servir de instrumento de política externa sempre que se justifique.

Já não estamos no século XIX em que era cada um por si.

Hoje estamos inseridos num sistema defensivo que é a NATO, que nos protege, e somos aliados dos EUA (e quem está com os EUA está com Deus).

Mas como nós, também outros países pertencem a alianças defensivas, nomeadamente a NATO.

Num mundo em rápida mudança, em que o que hoje pode parecer certo, amanhã já o pode não ser, há que admitir novos cenários.

E com o actual estado das nossas FA, estas não serão capazes de garantir qualquer dos pressupostos que justificam a sua existência.

Nem o serão quando o programa de modernização estiver concluido e se assinar o fim da actual Lei da Programação Militar.

Num país, estado-nação, como o nosso há duas opções: Ou se tem FA credíveis e capazes de dar conta do recado, ou se opta à islandesa por não ter essas FA:

Uma vez que em Portugal (e bem) se opta por ter FA, então estas terão que assegurar a nossa soberania e independência, a nossa integridade territorial, e os nossos interesses geo-estratégicos.

Não se pode passar a vida a discutir o acessório, como o calibre das peças que irão equipar os NPO's, quando nenhum NPO ainda está construído, porque isso é discutir a árvore, esquecendo a floresta.

Se não, as FA apenas servirão para sustentar umas centenas de oficiais superiores em missões de cortesia, e para manter uma aparência de poder aquando dos desfiles militares.

O CEDN definiu as prioridades e foi com base nas suas conclusões que se programou as aquisições, o que teoricamente me parece correcto:

Mas acha que perante os pressupostos da discutida publicamente CEDN os equipamentos previstos serão suficientes?

P.S.

E se em vez da Carmen Electra, fosse a Britney Spears?

Meterial americano...
 

*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1263
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +1/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #26 em: Maio 05, 2004, 01:48:21 pm »
Não percebi a sua resposta.  :shock:
Deixem-me substituir o nome de Carmen Electra por Monica Belluci por favor!  :D
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1697
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #27 em: Maio 05, 2004, 02:04:50 pm »
Ricardo Nunes:

Você que já tem a categoria de "perito", veja se mete uma "cunha" à Administração deste Forum, porque meti um texto humorístico nos "Conflitos do Presente" intitulado "Crónica da Conquista do Reyno do Iraque" e eles pela 2ª vez apagaram-mo :lol:
 

*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1263
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +1/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #28 em: Maio 05, 2004, 02:12:14 pm »
Citar
Você que já tem a categoria de "perito", veja se mete uma "cunha" à Administração deste Forum, porque meti um texto humorístico nos "Conflitos do Presente" intitulado "Crónica da Conquista do Reyno do Iraque" e eles pela 2ª vez apagaram-mo  .


Rui apenas tenho a categoria de perito devido ao número de posts que escrevi.
Não tenho qualquer relação com a administração deste fórum a não ser o facto de ser um utilizador usual do FD.
Tenho a certeza que se o seu texto foi retirado foi porque a administração teve uma forte e boa razão para o fazer. Se tem alguma dúvida ou questão deverá dirigir-se a eles, e não a mim.  :wink:
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1439
  • +2/-0
(sem assunto)
« Responder #29 em: Maio 05, 2004, 07:25:56 pm »
A Carmen Electra e a Britney Spears são lixo americano ao pé da Monica Belluci.

Compará-las é cometer uma heresia completa... :nice:
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

 

Mirages2000 dash5 Franceses contra Typhoon´s Italianos

Iniciado por Sintra

Respostas: 0
Visualizações: 1693
Última mensagem Setembro 05, 2006, 05:47:54 pm
por Sintra
Super Negócio para a BAE com os Eurofighter

Iniciado por antoninho

Respostas: 1
Visualizações: 1889
Última mensagem Setembro 08, 2007, 12:25:38 am
por Sintra
Typhoon em destaque em Singapura

Iniciado por Ricardo Nunes

Respostas: 0
Visualizações: 1594
Última mensagem Setembro 29, 2004, 02:51:16 pm
por Ricardo Nunes