Amazônia: querem tomar essa riqueza

  • 37 Respostas
  • 6825 Visualizações
*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 14978
  • Recebeu: 987 vez(es)
  • Enviou: 938 vez(es)
  • +170/-166
Re: Amazônia: querem tomar essa riqueza
« Responder #30 em: Agosto 23, 2019, 06:55:32 pm »
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: FoxTroop

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 8527
  • Recebeu: 781 vez(es)
  • Enviou: 1269 vez(es)
  • +82/-34
    • http://youtube.com/HSMW
Re: Amazônia: querem tomar essa riqueza
« Responder #31 em: Agosto 24, 2019, 02:46:17 am »
Visualization of carbon monoxide showing the scale of fires in the Amazon rainforest. This animation is a one month time-lapse of carbon monoxide surface concentration, as modeled by GEOS-5. Fires begin to intensify on Aug 5th.

https://earth.nullschool.net/pt/#current/chem/surface/level/anim=off/overlay=cosc/orthographic=-66.92,-2.40,425/loc=-59.883,-16.138

Um desastre ambiental a nível planetário.
http://www.youtube.com/profile_videos?user=HSMW

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: FoxTroop


*

dc

  • Especialista
  • ****
  • 1101
  • Recebeu: 205 vez(es)
  • Enviou: 32 vez(es)
  • +52/-18
Re: Amazônia: querem tomar essa riqueza
« Responder #33 em: Agosto 25, 2019, 05:46:41 pm »
Solidariedade? Que tipo de solidariedade? Dinheiro? Uma palmadinha nas costas e dizer "as melhoras"? Não. Não resulta, que para o ano fazem igual, ainda para mais se virem que atear fogos lhes dá dinheiro e apoio internacional.

Um presidente que vem com aquelas afirmações, tem que sair da governação de imediato! Soberania do Brasil uma ova, o ar que respiramos vem parcialmente de lá, não estamos a falar de bens financeiros, mas sim de vida sobretudo para gerações futuras. E isto falando só em termos humanos.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 7682
  • Recebeu: 334 vez(es)
  • Enviou: 586 vez(es)
  • +225/-205
Re: Amazônia: querem tomar essa riqueza
« Responder #34 em: Agosto 25, 2019, 08:45:51 pm »
Já estou como o outro , a Amazónia devia ter o mesmo estatuto da Antártida, mais a mais estando nas mãos de alucinados.
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

legionario

  • Especialista
  • ****
  • 944
  • Recebeu: 11 vez(es)
  • Enviou: 6 vez(es)
  • +1/-16
Re: Amazônia: querem tomar essa riqueza
« Responder #35 em: Agosto 26, 2019, 08:00:39 am »
A Amazónia, representando 10% das florestas do planeta, é um tesouro de biodiversidade  e um ecossistema único que merece a mobilização de todos no sentido da sua protecção,  mas...  o verdadeiro pulmão do planeta é o mar. São os oceanos quem produz o essencial do oxigénio que nos é necessário. Deixemo-nos pois de mitos, como por exemplo o que diz que a Amazónia produz 20% do oxigénio do planeta. 

Proteger a floresta e a biodiversidade é um dever de todos e a nossa militância "verde" deve começar na nossa própria floresta : acabar com os eucaliptos e outras espécies invasoras, criação de vastas zonas verdes ligadas entre si por corredores, protecção das espécies animais existentes e favorecer o regresso de espécies entretanto desaparecidas ou raras (lince, lobo, urso...). Temos muito que fazer em Portugal, (incluindo a nossa ZEE) e na Península Ibérica, ou seja no nosso habitat envolvente.

A Amazonia, assim como a Gronelandia , (que o Trump quiz ou quer "comprar"),   assim como outras regiões do planeta ainda inexploradas vão ser os próximos campos de batalha.  A guerra pelos espaços vitais continua, só os pretextos mudam. Os mais fortes sobreviverão.


 
« Última modificação: Agosto 26, 2019, 08:04:41 am por legionario »
IN HOC SIGNO VINCES
DEUS VULT
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM, P44, Lusitan, HSMW

*

Lusitan

  • Membro
  • *
  • 218
  • Recebeu: 52 vez(es)
  • Enviou: 58 vez(es)
  • +114/-5
  • Hic et Ubique
Re: Amazônia: querem tomar essa riqueza
« Responder #36 em: Agosto 26, 2019, 01:14:11 pm »
Acho graça a estes movimentos "instantâneos".
Do momento para o outro, como se alguém tivesse dito "GO!" ao meios de propaganda em massa, a Amazónia passa a estar no olhar de todos. E começa a arder também, e em grande, o que é muito conveniente.
Deve ser coincidência.
Antes dos incêndios, o mote  - declaração de intenções / declaração de guerra foi dado:

https://www.economist.com/leaders/2019/08/01/deathwatch-for-the-amazon


Obviamente, ter um político "cromo" dá muito jeito para reforçar a propaganda dos "mass-mérdia", e a justificar acções militares, sancionados por populaças histéricas.

Sinceramente, a escumalha do escudo vermelho anda a meter-me um fastio que nem imaginam.
Mais ainda os esbirrozinhos (estou a falar de ti, Lusitan) que contribuem para conservar a canga da ignorância e da consequente servidão voluntária da plebe, cada vez mais estupidificada e efeminada (a superficialidade da emoção a sobrepor-se à razão).

Antes de tudo, quero deixar claro que, para mim, a Amazónia é parte integrante do Brasil e deve manter-se sempre como território brasileiro. Independentemente de quem está à frente do Brasil, seja Bolsonaro, Temer ou Lula. Isso é uma não questão para mim. Agora posso não estar de acordo com políticas ambientais do país em questão. Tal como sou contra a proliferação do eucalipto em Portugal.

Acções militares para combater a poluição ou o desmatamento é como tentar apagar fogos com gasolina. O problema do desmatamento na Amazónia não é recente e não é de uma só côr política, mas não deixa de ser um problema ambiental. A mim, parece-me que estamos perante uma campanha mediática para fazer implodir o acordo UE-Mercosul, mais do que perante preocupações mediáticas, mas pode ser impressão minha.

Quanto à questão do meu "esbirrismo"... considero isso uma honraria vindo de alguém que está preso a um anacronismo alimentado por teorias da conspiração. Por isso, muito obrigado!  ;)

P.S.: Onde aprendeste esta da "canga da ignorância e da consequente servidão voluntária da plebe"? Era capaz de jurar que roubaste esta ao Jerónimo...
 

*

Vitor Santos

  • Moderador Global
  • *****
  • 3968
  • Recebeu: 313 vez(es)
  • Enviou: 266 vez(es)
  • +560/-695
Re: Amazônia: querem tomar essa riqueza
« Responder #37 em: Agosto 30, 2019, 08:10:41 pm »
A Fábula da internacionalização da Amazônia


“Em 2024 o Brasil, com um governo de viés progressista eleito em 2022 e sob pressão de governos e organismos internacionais apoiados por ONGs instaladas no país e aliadas a grandes órgãos da mídia brasileira, acaba aceitando uma forma de ‘cogestão’ da Amazônia sob a justificativa de garantir sua preservação, dada a condição de patrimônio mundial de fundamental importância para o planeta.

Sob protestos de parte da comunidade internacional, notadamente China e Rússia, é criada a ‘Amazon International Management Commission’ (Comissão Internacional de Gestão da Amazônia), constituída fora do âmbito da ONU. A Comissão é composta por nove representantes, um de cada país do G7, um da ONU e um do Brasil, que se alternam na presidência em sistema de rodízio. Cada representante tem direito a um voto nas decisões.

Todo o território antes conhecido por Amazônia Legal é colocado sob gestão da Comissão, na prática dissolvendo os estados que a compunham. Acre, Amapá, Amazonas, Mato Grosso, Pará, Rondônia, Roraima, Tocantins e parte do Maranhão continuam a existir como ‘regiões administrativas’ da agora chamada Amazônia Internacional (‘International Amazon’), com administradores indicados pela Comissão de acordo com seus próprios critérios.

O Brasil é compensado através de uma taxa anual a ser paga pelos próximos vinte anos pelos países do G7. A taxa é calculada pela média do PIB proporcional desses estados nos últimos dez anos. O G7 e a ONU consideram isto aceitável, visto que a participação no PIB da região é baixo em relação ao PIB total do Brasil. Além disso, o Brasil será beneficiado, já que não terá mais a carga da preservação da região.

As ONGs que atuam na Amazônia são incorporadas e reorganizadas sob gestão da Comissão, que passa a colocar em prática um extenso programa de avaliação para determinar que projetos, atuais ou novos, serão mantidos ou implementados visando a preservação da região que, repete-se à exaustão, é fundamental como patrimônio ambiental da humanidade.

Em paralelo, é criada a ‘Amazon Preservation Enforcement Agency’, uma força militar composta por contingentes dos países do G7 com o declarado objetivo de policiar e proteger a Amazônia de ações ilegais.

O mundo festeja a decisão como uma vitória do planeta e da humanidade. No Brasil, mesmo com a oposição de diversos setores, a grande mídia se encarrega de disseminar a imagem da ‘vitória do planeta’ e da grande contribuição do país para o mundo; ao mesmo tempo, certos setores e indivíduos são persuadidos a aplaudir a decisão através de incentivos pouco esclarecidos e ainda menos divulgados.

Três anos depois, o mundo atravessa uma crise econômica que ameaça inviabilizar o projeto. A preservação desse importante patrimônio mundial é cara demais.

Após análises e estudos, a Comissão conclui que é viável implementar projetos de exploração sustentável das riquezas da Amazônia de forma que ela própria possa sustentar sua preservação. Os projetos selecionados serão executados por empresas escolhidas pela Comissão com reconhecida capacidade industrial e de pesquisa que atendam às normas internacionais de gestão ambiental. As empresas selecionadas pagarão royalties à Comissão, o que viabilizará tanto a sustentação da região quanto o pagamento dos dezessete anos restantes da taxa anual devida ao Brasil.”

A narrativa acima é, obviamente, uma fábula, mas deveria servir para reflexão. Assumindo-se que a Amazônia fosse “internacionalizada” ou recebesse um “estatuto internacional”, quem assumiria as despesas? Quem pagaria a conta da preservação, de vigiar as extensas fronteiras e coibir as atividades ilegais?

É difícil crer que alguém seja ingênuo o suficiente para acreditar que os países ricos assumiriam a gestão de um território de mais de cinco milhões de km2 riquíssimo em recursos minerais, hídricos e biodiversidade, e todas as despesas correriam por conta de seus respectivos pagadores de impostos. Quanto tempo isso duraria?

Após toda a celeuma causada com a questão do desmatamento (discutida em meu artigo “Só o Brasil pode salvar a Amazônia” de 23 de agosto), o presidente francês, Emmanuel Macron, defendeu a “criação de um estatuto internacional para a Amazônia” acrescentando que “é um tema que permanece aberto e continuará a prosperar nos próximos meses e anos”. Segundo ele, “é uma questão real que se imporia se um estado soberano tomasse medidas concretas que claramente se opusessem ao interesse do planeta”.

Há quem afirme que essa declaração não representa um ataque à soberania do país, pois tal estatuto iria permitir uma maior preservação da região e sua biodiversidade, equiparando-o ao Tratado da Antártida. O que nos remete de volta à pergunta: se diversos países passarem a decidir sobre as políticas para a Amazônia, quem pagará a conta? O G7 o faria de forma graciosa, às próprias expensas? Por quanto tempo? Ou eles tomariam as decisões e a conta deveria ser paga pelo Brasil?

O presidente do Chile, Sebastián Piñera, avaliou, corretamente, que permitir o debate sobre a internacionalização da Amazônia pode abrir as portas para questionamentos futuros sobre a autonomia de outros países sul-americanos sobre seus territórios. Afinal, Macron citou outros ecossistemas em sua declaração: “a mesma coisa vale para aqueles [países] que têm territórios glaciares ou regiões com impacto sobre o mundo inteiro”. É o caso do Chile, que não possui bioma amazônico, mas parece já estar colocando as barbas de molho.

Ajuda internacional?

Um dos resultados da reunião do G7 foi a aprovação de uma ajuda de US$ 20 milhões para ajudar no combate aos incêndios. Se a preocupação é esta, a Nota 220 emitida pelo Ministério das Relações Exteriores do Brasil dia 26 de agosto (http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/notas-a-imprensa/20733-financiamento-ambiental-mecanismos-internacionais-existentes), intitulada “Financiamento ambiental: mecanismos internacionais existentes”, enumera os instrumentos de financiamento de atividades de redução do desmatamento criados no âmbito da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima – UNFCCC.

Entre estes instrumentos, está o REDD+, que visa recompensar países pela redução de emissões de gases de efeito estufa como resultado do combate ao desmatamento. Sob este instrumento, o Brasil já teve reduções reconhecidas de seis bilhões de toneladas equivalentes de CO2. A Nota informa que o valor dessas reduções é estimado em US$ 30 bilhões, que aguardam o pagamento pelos países desenvolvidos, a França entre eles. Portanto, não é necessária ajuda adicional: basta que os países desenvolvidos cumpram sua parte no Acordo de Paris.

Preocupação com o meio-ambiente e as queimadas

Algumas afirmações já foram desmistificadas: uma delas é a que diz que o mundo não pode viver sem a Amazônia, porque o oxigênio que ela produz a transforma no “pulmão do planeta”. Em matéria da revista Forbes publicada em 20 de agosto (disponível em https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/08/28/how-the-eu-greenpeace-and-celebrities-dehumanize-the-amazon-and-worsen-fires-and-deforestation/amp/?__twitter_impression=true), Michael Shellenberger conversa com Dan Nepstad, especialista em florestas da Amazônia e principal autor do relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática, que enfatiza que isso é uma “besteira”: a Amazônia usa todo o oxigênio que produz.

Já com relação à celeuma causada em torno do suposto aumento das queimadas em 2019, muito também já foi desmistificado. Várias análises foram publicadas demonstrando que, se por um lado o problema existe, tampouco justifica o ataque generalizado que vem ocorrendo contra o governo Bolsonaro.

Dados do INPE mostram que o pico de focos de incêndio no bioma amazônico ocorreu entre os anos de 2004 e 2005 em níveis bastante acima dos atuais, e na época não se viu a comoção que presenciamos hoje; aliás, desde então os focos de incêndio na Amazônia tem se reduzido.



 :arrow: A conclusão a que se chega baseada em fatos e dados é de que os níveis de focos ativos de 2019 estão altos se comparados a 2018.

 :arrow: Os focos ativos de 2019 estão acima da média da série histórica dos últimos 20 anos.

 :arrow: O grande responsável pelo cenário elevado de focos de queimada são os níveis baixos de precipitações nas regiões em agosto de 2019.

 :arrow: Os focos ativos dos últimos anos estão muito abaixo dos índices recorde que ocorreram entre 2002 e 2010.

 :arrow: O mês de agosto de 2019 está acima da média histórica dos últimos 20 anos para o mês, mas longe do pico máximo entre 2002 e 2010.

 :arrow: O mês de março de 2019 é o maior pico histórico dos últimos 20 anos, não noticiado pelos órgãos competentes e pela mídia na mesma escala de agora.

Real motivação?

Qual será, portanto, a motivação das declarações de Macron? Embora haja uma preocupação (justificada) com internacionalização, soberania, Corredor Triplo A e a quantidade enorme de ONGs atuando na Amazônia (mais de quinze mil ONGs operando apenas na região amazônica, de acordo com informação do G1 citando dados do IBGE, em (https://g1.globo.com/fato-ou-fake/noticia/2019/08/27/e-fake-que-haja-100-mil-ongs-na-amazonia-e-nenhuma-no-nordeste.ghtml), a motivação, neste momento, parece ser apenas protecionista.

As diversas matérias publicadas na imprensa nacional e internacional, marcando o início da comoção, parecem ter ocorrido exatamente na esteira da assinatura do acordo Mercosul-União Europeia.

Na citada matéria da revista Forbes, Dan Nepstad afirma que há muito ódio ao agronegócio motivado por razões ideológicas. Segundo ele, a agenda ideológica e “progressista” de diversas ONGs se encaixa na agenda de agricultores europeus que visa eliminar a concorrência de alimentos brasileiros na União Europeia; eis a verdadeira motivação de Macron para barrar o acordo UE-Mercosul: o setor agrícola francês não quer a competição do agronegócio brasileiro, muito mais produtivo e, claro, muito mais competitivo. Não se trata da alegada e altruísta preservação ambiental, mas de puro e simples protecionismo comercial.

A tentativa, pelo menos por ora, fracassou; Macron parece estar isolado. Ainda assim, devemos estar atentos.

A Amazônia é uma região riquíssima, e cedo ou tarde será explorada, seja pelo Brasil, seja por potências estrangeiras. É melhor que essa exploração aconteça de forma responsável e sustentável, feita pelo Brasil em prol dos brasileiros. É nosso dever cuidar da Amazônia e de nossa integridade territorial. Ataques à soberania do país não podem ser tolerados.

*Albert Caballé Marimón é fotógrafo profissional e editor do Blog Velho General. Albert trabalha na cobertura de eventos tendo atuado, por exemplo, na Feira LAAD, no Exercício CRUZEX e na Operação Acolhida em Roraima. É colaborador do Canal Arte da Guerra e da revista Tecnologia & Defesa. E-mail: caballe@gmail.com.

FONTE: https://velhogeneral.com.br/2019/08/29/a-fabula-da-internacionalizacao-da-amazonia/
 

 

Marinha do Brasil na Amazônia

Iniciado por J.Ricardo

Respostas: 2
Visualizações: 2838
Última mensagem Maio 23, 2005, 07:41:44 pm
por Sgt Guerra
Riqueza Ameaçada

Iniciado por Paisano

Respostas: 0
Visualizações: 1735
Última mensagem Outubro 22, 2005, 12:27:27 am
por Paisano