Substituição da G3

  • 2767 Respostas
  • 536621 Visualizações
*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 3584
  • Recebeu: 23 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +3/-0
(sem assunto)
« Responder #150 em: Agosto 30, 2006, 04:20:11 pm »
Mudança nos "tachistas", tipicamente "tuga", e mais uns anitos á espera.
Interessante é a quantidade de Dr.'s.
Potius mori quam foedari
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 14338
  • Recebeu: 742 vez(es)
  • Enviou: 730 vez(es)
  • +54/-48
(sem assunto)
« Responder #151 em: Agosto 30, 2006, 04:25:23 pm »
Lancero eu pessoalmente acredito que quando o governo quiser numa semana temos este processo concluido e o contracto assinado. O problema é que para o governo é muito bom esta situação. Podem dizer que há um programa, mas não correm o risco de terem mais despesa (do que aquela que já têm com as missões no estrangeiro actuais e futuras)... :?
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Get_It

  • Investigador
  • *****
  • 1715
  • Recebeu: 182 vez(es)
  • Enviou: 412 vez(es)
  • +7/-1
(sem assunto)
« Responder #152 em: Setembro 07, 2006, 03:08:14 pm »
Vídeo de um documentário que passou no Discovery Channel sobre a IMI Tavor: Future Weapons: The Tavor.

Cumprimentos,
:snip: :snip: :Tanque:
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 2790
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 3 vez(es)
  • +10/-13
(sem assunto)
« Responder #153 em: Setembro 08, 2006, 03:34:37 pm »
Está mais que visto que a TAVOR é a melhor arma que está em concurso.. c34x
Artigo 308º

Traição à Pátria

Quem, por meio de violência, ameaça de violência, usurpação ou abuso de funções de soberania:

a) Tentar separar da Mãe-Pátria, ou entregar a país estrangeiro ou submeter à soberania estrangeira, todo o território português ou parte dele
 

*

Get_It

  • Investigador
  • *****
  • 1715
  • Recebeu: 182 vez(es)
  • Enviou: 412 vez(es)
  • +7/-1
(sem assunto)
« Responder #154 em: Setembro 08, 2006, 03:55:44 pm »
Citação de: "Typhonman"
Está mais que visto que a TAVOR é a melhor arma que está em concurso.. c34x

Estava, retiraram-se do concurso (pelo menos é essa a informação que se tem antes de 2006) com o motivo do concurso ser mais a favor da G-36 do que outra coisa.

Cumprimentos,
:snip: :snip: :Tanque:
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 7009
  • Recebeu: 469 vez(es)
  • Enviou: 579 vez(es)
  • +24/-2
(sem assunto)
« Responder #155 em: Setembro 08, 2006, 07:23:12 pm »
Citação de: "Get_It"
Citação de: "Typhonman"
Está mais que visto que a TAVOR é a melhor arma que está em concurso.. c34x
Estava, retiraram-se do concurso (pelo menos é essa a informação que se tem antes de 2006) com o motivo do concurso ser mais a favor da G-36 do que outra coisa.

Cumprimentos,


É mesmo verdade, as armas cujo carregador se encontram por trás do punho da arma (desconheço a designação oficial) foram automaticamente eliminadas já que era um requesito da arma ter o carregador à frente, por isso as Tavor Israelita, Famas Francesa, Sa80 Britânica e outras do género puseram-lhes um par de patins e voltaram rapidamente para casa, as restantes foram sendo eliminadas (Americanos, Italianos, etc) e actualmente o duelo é entra Alemães e Suiços....
 

*

Bravo Two Zero

  • Especialista
  • ****
  • 1015
  • Recebeu: 13 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #156 em: Setembro 08, 2006, 08:09:07 pm »
Citação de: "Hélder"
Citação de: "Get_It"
Citação de: "Typhonman"
Está mais que visto que a TAVOR é a melhor arma que está em concurso.. c34x
Estava, retiraram-se do concurso (pelo menos é essa a informação que se tem antes de 2006) com o motivo do concurso ser mais a favor da G-36 do que outra coisa.

Cumprimentos,

É mesmo verdade, as armas cujo carregador se encontram por trás do punho da arma (desconheço a designação oficial) foram automaticamente eliminadas já que era um requesito da arma ter o carregador à frente, por isso as Tavor Israelita, Famas Francesa, Sa80 Britânica e outras do género puseram-lhes um par de patins e voltaram rapidamente para casa, as restantes foram sendo eliminadas (Americanos, Italianos, etc) e actualmente o duelo é entra Alemães e Suiços....


Se assim for, não compreendo a "embirração" do júri do concurso com o formato "bullpup"- carregador atrás do gatilho e encaixado na coronha
A meu ver há vantagens- arma mais compacta, mantendo o mesmo comprimento do cano ( sem comprometer a precisão e alcance ).
Alguém com maiores conhecimentos que diga de sua justiça..........
"Há vários tipos de Estado,  o Estado comunista, o Estado Capitalista! E há o Estado a que chegámos!" - Salgueiro Maia
 

*

Hollywood

  • 31
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #157 em: Setembro 08, 2006, 08:20:00 pm »
Bem para este tópico só tenho uma comentário a fazer...

A idade não perdoa!
Apto mais Apto não há!
 

*

sierra002

  • 436
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #158 em: Setembro 09, 2006, 10:10:37 am »
Los "bull-pub" dan problemas porque varias razones.
Son muy sensibles a los golpes en la culata. Son muy conocidos los casos de Steyrs que se han disparado solos por recibir golpes.
Dan una sensación desagradable al tirador por expulsar las vainas de munición muy cerca de la cara.
Pocos modelos son capaces de expulsar las vainas por cada lado, por lo que solo son aptos para diestros, (los que usan la mano derecha para las cosas importantes) lo que es un problema para los zurdos. Como en el caso del Sa80 inglés.
A pesar de ser mas cortos de por si, no se pueden plegar.
 

*

Bravo Two Zero

  • Especialista
  • ****
  • 1015
  • Recebeu: 13 vez(es)
  • Enviou: 16 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #159 em: Setembro 09, 2006, 11:07:06 am »
Segundo li em relação à Steyr AUG, o mecanismo de segurança com o uso perdia a capacidade de bloquear na posição "safe" ou "fire". Por isso os australianos estão constantemente a instruir aos seus recrutas que verifiquem o mecanismo de segurança em variadas situações ( ao poisar a arma e ao levantá-la, ao receberem e ao passar a arma a outro indivíduo)
A L85/SA80 é, segundo os militares britânicos, uma m****
Desde carregadores que caiam devido à falta de um segurança para o carregador ( magazine release catch - não sei a tradução exacta para a língua de Camões), ao plástico que derretia quando aplicado repelente de insectos  :shock: .
Daí o recurso à Heckler & Koch para tentar resolver os problemas de concepção e que resultou na L85A2 que ainda é criticada pelos militares, embora em menor escala.
"Há vários tipos de Estado,  o Estado comunista, o Estado Capitalista! E há o Estado a que chegámos!" - Salgueiro Maia
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 7534
  • Recebeu: 312 vez(es)
  • Enviou: 104 vez(es)
  • +46/-100
(sem assunto)
« Responder #160 em: Setembro 09, 2006, 12:20:55 pm »
Pensem o que é contornar uma esquina à direita com uma bullpup.

E ter uma ruptura de estojo ao disparar do ombro esquerdo...
Ou uma carga dupla ou obstrução do cano.
E querer fazer tiro com mais precisão mas não o poder fazer com mais facilidade porque os gatilhos são mais pesados (devido à distância a vencer até ao mecanismo que solta o cão).

É um compromisso que quanto a mim não se justifica e que em grande parte se deve à necessidade de se terem canos longos para imprimir ao projectil 5.56 toda a velocidade possível para que seja eficiente. O 7.62x39 não é tão susceptível a isso nem o .300 Whisper.

Num mundo de compromissos muitos comprometem-se.:mrgreen:
Alguns não o podem, no entanto...
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 14338
  • Recebeu: 742 vez(es)
  • Enviou: 730 vez(es)
  • +54/-48
(sem assunto)
« Responder #161 em: Setembro 15, 2006, 04:00:07 pm »
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

fgomes

  • Perito
  • **
  • 479
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #162 em: Setembro 20, 2006, 06:36:27 pm »
A Eslovénia vai adoptar a FN2000!
Sempre pensei que esta arma tivesse mais "estilo" que eficiência!
Será que consegue resolver os problemas da configuração "bullpup"?

http://www.fnherstal.com/html/Index.htm
 

*

Flying Frog

  • 11
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #163 em: Setembro 23, 2006, 01:24:50 pm »
O Mexico tambem utiliza a G-3. Va remplaçar esta com o G-36 Alemao. O FN 2000 e material de alta tecnologia. Ista arma podria ser optima pra ou ejercito de Portugal.
Pobre Mexico, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos.

Protect the Planet.

O meu Portuges nao e perfecto. Si vem alguma falta nas minhas respostas podem corregirme.
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 7534
  • Recebeu: 312 vez(es)
  • Enviou: 104 vez(es)
  • +46/-100
(sem assunto)
« Responder #164 em: Setembro 23, 2006, 01:37:46 pm »
Gosto muito da versão mexicana da G36. Até é parecida (no que interessa) a uma proposta que tinha aqui colocado.
É a minha versão favorita, pena é o calibre.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

 

Governo entrega substituição do Aviocar à espanhola CASA

Iniciado por MaginotQuadro Força Aérea Portuguesa no ForumDefesa.com

Respostas: 10
Visualizações: 4678
Última mensagem Maio 06, 2005, 10:10:47 pm
por Luso
Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan

Iniciado por ruben lopesQuadro Exército Português no ForumDefesa.com

Respostas: 9
Visualizações: 5752
Última mensagem Outubro 11, 2008, 07:09:29 pm
por tyr
Aberto concurso para a substituição dos Aviocar

Iniciado por Ricardo NunesQuadro Força Aérea Portuguesa no ForumDefesa.com

Respostas: 37
Visualizações: 12590
Última mensagem Dezembro 28, 2004, 09:13:27 pm
por JNSA
Substituição dos AlphaJet por um novo avião de treino?

Iniciado por MarauderQuadro Força Aérea Portuguesa no ForumDefesa.com

Respostas: 27
Visualizações: 10382
Última mensagem Setembro 21, 2006, 03:30:41 am
por p_shadow
Substituição do Lança-Granadas-Foguete (descartável) M72 LAW

Iniciado por ruben lopesQuadro Exército Português no ForumDefesa.com

Respostas: 71
Visualizações: 20671
Última mensagem Março 20, 2009, 07:41:24 pm
por ShadIntel