Yemen

  • 94 Respostas
  • 14744 Visualizações
*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 11102
  • Recebeu: 385 vez(es)
  • Enviou: 227 vez(es)
  • +62/-47
Re: Yemen
« Responder #75 em: Dezembro 03, 2018, 10:27:07 am »
ONU evacua rebeldes Houti feridos no Iémen


 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 11102
  • Recebeu: 385 vez(es)
  • Enviou: 227 vez(es)
  • +62/-47
Re: Yemen
« Responder #76 em: Dezembro 05, 2018, 11:26:45 am »
Iémen procura paz em Estocolmo



 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 11102
  • Recebeu: 385 vez(es)
  • Enviou: 227 vez(es)
  • +62/-47
Re: Yemen
« Responder #77 em: Dezembro 16, 2018, 12:36:46 pm »
Trégua não respeitada no Iémen


 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 11102
  • Recebeu: 385 vez(es)
  • Enviou: 227 vez(es)
  • +62/-47
Re: Yemen
« Responder #78 em: Dezembro 22, 2018, 06:52:05 pm »
Chefe de missão de observadores da ONU aterrou no Iémen


 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 11102
  • Recebeu: 385 vez(es)
  • Enviou: 227 vez(es)
  • +62/-47
Re: Yemen
« Responder #79 em: Janeiro 10, 2019, 11:42:07 am »
Cúpula militar iemenita visada por ataque com drone


 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 11102
  • Recebeu: 385 vez(es)
  • Enviou: 227 vez(es)
  • +62/-47
Re: Yemen
« Responder #80 em: Maio 12, 2019, 11:33:53 am »
Rebeldes anunciam retirada de portos estratégicos


 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 11102
  • Recebeu: 385 vez(es)
  • Enviou: 227 vez(es)
  • +62/-47
Re: Yemen
« Responder #81 em: Junho 16, 2019, 11:05:33 am »
Movimento Houthi volta a atacar Arábia Saudita


 

*

BlackFerdyPT

  • Membro
  • *
  • 106
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +3/-46
  • Natural dum ex-país que findou em 1986.
    • Um blogue pró-Liberdade, anti-Nova Ordem Mundial
Re: Yemen
« Responder #82 em: Agosto 08, 2019, 12:42:30 am »
Citar
"We should be wary of demonising the Houthis and branding them as owned by Iran. They are not."
--- Andrew Mitchell, ex-Secretário de Estado britânico




Para quem (tal como no caso da Síria) não seja fã da al-Qaeda, dos seus patrocinadores sauditas e dos seus amos últimos anglo-americanos imperialistas, deixo aqui o seguinte vídeo (tirado desta notícia: https://www.hispantv.com/noticias/yemen/414229/houthis-guerra-arabia-saudita).

http://217.218.67.243/videos/20190323/yemen.mp4
« Última modificação: Agosto 08, 2019, 01:26:30 am por BlackFerdyPT »
"Trolls" que vagueiem por este fórum (denunciados aqui), as vossas pontuações negativas são como *medalhas* para mim! ;)

(Extra: http://www.forumdefesa.com/forum/index.php?topic=10786.msg316737#msg316737)
 

*

Lusitan

  • Membro
  • *
  • 226
  • Recebeu: 54 vez(es)
  • Enviou: 58 vez(es)
  • +114/-5
  • Hic et Ubique
Re: Yemen
« Responder #83 em: Agosto 08, 2019, 03:51:10 pm »
Ferdy,

Temos a mesma posição quanto ao Yemen, se bem que colocares links para a hispantv quase que me faz apoiar os sauditas!

Citar
"We should be wary of demonising the Houthis and branding them as owned by Iran. They are not."
--- Andrew Mitchell, ex-Secretário de Estado britânico




Para quem (tal como no caso da Síria) não seja fã da al-Qaeda, dos seus patrocinadores sauditas e dos seus amos últimos anglo-americanos imperialistas, deixo aqui o seguinte vídeo (tirado desta notícia: https://www.hispantv.com/noticias/yemen/414229/houthis-guerra-arabia-saudita).

http://217.218.67.243/videos/20190323/yemen.mp4
 

*

FoxTroop

  • Investigador
  • *****
  • 1421
  • Recebeu: 278 vez(es)
  • Enviou: 189 vez(es)
  • +68/-201
Re: Yemen
« Responder #84 em: Setembro 14, 2019, 07:23:18 pm »
Num espaço aéreo cheio de brinquedos de topo, supostamente do melhor em que se pode gastar petrodólares como Oerlikon 35 mm Skyguard, I-HAWK SAMs e os mais modernos sistemas Patriot PAC-2 and PAC-3, mais THAAD e sistemas VL MICA franceses, com uma força aérea equipada à base de Eurofighters e F-15 e vem um grupo de pé rapados de sandálias e saiotes com drones caseiros, atacar bem dentro desse espaço aéreo instalações de alto valor!!

Não deixa espaço para muitas conclusões, ou esses sitemas não valem sequer o material de que são feitos, ou os operadores desses sistemas estavam a dormir, ou o ataque "tinha de acontecer". A ver vamos se, nestes próximos dias, não aparecem "provas" de que na realidade o ataque veio do Irão ou coisa que o valha, tipo aquele teatro dos petroleiros atacados.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM, Lightning

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 11102
  • Recebeu: 385 vez(es)
  • Enviou: 227 vez(es)
  • +62/-47
Re: Yemen
« Responder #85 em: Setembro 15, 2019, 11:58:17 am »
Ataque contra refinarias sauditas podem afetar mercados mundiais


 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 8627
  • Recebeu: 805 vez(es)
  • Enviou: 1328 vez(es)
  • +89/-34
    • http://youtube.com/HSMW
Re: Yemen
« Responder #86 em: Setembro 16, 2019, 12:38:21 am »
Num espaço aéreo cheio de brinquedos de topo, supostamente do melhor em que se pode gastar petrodólares como Oerlikon 35 mm Skyguard, I-HAWK SAMs e os mais modernos sistemas Patriot PAC-2 and PAC-3, mais THAAD e sistemas VL MICA franceses, com uma força aérea equipada à base de Eurofighters e F-15 e vem um grupo de pé rapados de sandálias e saiotes com drones caseiros, atacar bem dentro desse espaço aéreo instalações de alto valor!!

Não deixa espaço para muitas conclusões, ou esses sitemas não valem sequer o material de que são feitos, ou os operadores desses sistemas estavam a dormir, ou o ataque "tinha de acontecer". A ver vamos se, nestes próximos dias, não aparecem "provas" de que na realidade o ataque veio do Irão ou coisa que o valha, tipo aquele teatro dos petroleiros atacados.

Acredito que o mal não é do equipamento. Temos visto nos vídeos dos combates e das emboscadas a incompetência e falta de treino dos árabes.
http://www.youtube.com/profile_videos?user=HSMW

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: FoxTroop

*

FoxTroop

  • Investigador
  • *****
  • 1421
  • Recebeu: 278 vez(es)
  • Enviou: 189 vez(es)
  • +68/-201
Re: Yemen
« Responder #87 em: Setembro 16, 2019, 05:04:30 pm »
Num espaço aéreo cheio de brinquedos de topo, supostamente do melhor em que se pode gastar petrodólares como Oerlikon 35 mm Skyguard, I-HAWK SAMs e os mais modernos sistemas Patriot PAC-2 and PAC-3, mais THAAD e sistemas VL MICA franceses, com uma força aérea equipada à base de Eurofighters e F-15 e vem um grupo de pé rapados de sandálias e saiotes com drones caseiros, atacar bem dentro desse espaço aéreo instalações de alto valor!!

Não deixa espaço para muitas conclusões, ou esses sitemas não valem sequer o material de que são feitos, ou os operadores desses sistemas estavam a dormir, ou o ataque "tinha de acontecer". A ver vamos se, nestes próximos dias, não aparecem "provas" de que na realidade o ataque veio do Irão ou coisa que o valha, tipo aquele teatro dos petroleiros atacados.

Acredito que o mal não é do equipamento. Temos visto nos vídeos dos combates e das emboscadas a incompetência e falta de treino dos árabes.


Os mercenários ocidentais pagos a peso de ouro pelos sauditas também não têm feito muito melhor. Sobre esta situação, qualquer que tenha sido a razão para este ataque ter tido êxito, não tenho duvidas que foi um rude golpe na tecnologia ocidental de sistemas antiaéreos. Basta lembrar que os Sírios, equipados com sistemas russos, a ser atacados por uma das mais bem equipadas e treinadas FA do mundo num ambiente e intensa interferência electrónica, conseguiram obrigar a força aérea IN a limitar-se a ataques stand-off de saturação e têm tido uma extraordinária taxa de intercepção dos misseis atacantes.

A não ser que se admita que os sistemas foram propositadamente deixados em baixo para justificar uma possível acção contra o Irão que é para onde a narrativa dos "especialistas" do costume, está a apontar responsabilidades e autorias.
« Última modificação: Setembro 16, 2019, 05:07:07 pm por FoxTroop »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: oi661114

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 7508
  • Recebeu: 385 vez(es)
  • Enviou: 119 vez(es)
  • +138/-194
Re: Yemen
« Responder #88 em: Setembro 18, 2019, 02:17:26 pm »
Num espaço aéreo cheio de brinquedos de topo, supostamente do melhor em que se pode gastar petrodólares como Oerlikon 35 mm Skyguard, I-HAWK SAMs e os mais modernos sistemas Patriot PAC-2 and PAC-3, mais THAAD e sistemas VL MICA franceses, com uma força aérea equipada à base de Eurofighters e F-15 e vem um grupo de pé rapados de sandálias e saiotes com drones caseiros, atacar bem dentro desse espaço aéreo instalações de alto valor!!

Não deixa espaço para muitas conclusões, ou esses sitemas não valem sequer o material de que são feitos, ou os operadores desses sistemas estavam a dormir, ou o ataque "tinha de acontecer". A ver vamos se, nestes próximos dias, não aparecem "provas" de que na realidade o ataque veio do Irão ou coisa que o valha, tipo aquele teatro dos petroleiros atacados.

Acredito que o mal não é do equipamento. Temos visto nos vídeos dos combates e das emboscadas a incompetência e falta de treino dos árabes.


Os mercenários ocidentais pagos a peso de ouro pelos sauditas também não têm feito muito melhor. Sobre esta situação, qualquer que tenha sido a razão para este ataque ter tido êxito, não tenho duvidas que foi um rude golpe na tecnologia ocidental de sistemas antiaéreos. Basta lembrar que os Sírios, equipados com sistemas russos, a ser atacados por uma das mais bem equipadas e treinadas FA do mundo num ambiente e intensa interferência electrónica, conseguiram obrigar a força aérea IN a limitar-se a ataques stand-off de saturação e têm tido uma extraordinária taxa de intercepção dos misseis atacantes.

A não ser que se admita que os sistemas foram propositadamente deixados em baixo para justificar uma possível acção contra o Irão que é para onde a narrativa dos "especialistas" do costume, está a apontar responsabilidades e autorias.


No episódio dos petroleiros, que serviria de casus belli, a coisa resolveu-se entre o topo dos executivos dos EUA e Teerão.

Posteriormente, Trump e Teerão reaproximam-se e John "AIPAC" Bolton é corrido da Casa Branca.
No entanto, como alguém quer  guerra a todo o custo, há que criar outro "casus belli".

Ora como bem lembra o Fox - e espanta-me como o pessoal daqui que tem a obrigação de saber da poda engole o que a imprensa dá para ruminar - não faz qualquer sentido que os Houtis, tenham a capacidade ou o interesse de fazer o que alegadamente fizeram.
Daí a pergunta permanecer, apesar de se estar já marreco de conhecer a resposta: quem beneficia?
Uma pista, datada de 11 de Maio deste ano:

"https://www.timesofisrael.com/israeli-tv-claims-iran-weighing-attack-on-saudi-oil-production-facilities/"



"We are saving Israel for last" - Q.

Espero bem que sim.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: FoxTroop, oi661114

*

FoxTroop

  • Investigador
  • *****
  • 1421
  • Recebeu: 278 vez(es)
  • Enviou: 189 vez(es)
  • +68/-201
Re: Yemen
« Responder #89 em: Setembro 18, 2019, 06:48:04 pm »
Algo que deve também chamar a atenção são as fotos disponibilizadas dos impactos nas estruturas da refinaria.
Existem marcas de impacto mas não existem marcas de detonação. Alguns "especialistas" estão a afirmar que os iranianos usaram misseis sem a carga explosiva de modo a "aumentar o alcance" enquanto outros defendem que os iranianos queriam apenas marcar uma posição e usar os misseis como munições "cinéticas" e limitar estragos, uma espécie de aviso aos sauditas.


http://www.russiadefence.net/viewimage.forum?u=https%3A%2F%2Fic.pics.livejournal.com%2Fbmpd%2F38024980%2F7227532%2F7227532_original.jpg




« Última modificação: Setembro 18, 2019, 06:52:55 pm por FoxTroop »