Espanha

  • 16 Respostas
  • 2567 Visualizações
*

perdadetempo

  • Perito
  • **
  • 488
  • Recebeu: 161 vez(es)
  • Enviou: 306 vez(es)
  • +27/-1
Re: Espanha
« Responder #15 em: Agosto 05, 2019, 07:22:11 pm »
A prostituição Estratégica

de José Ramón Alonso, 4 de Agosto de 2019

https://www.defensa.com/ayer-noticia/la-prostitucion-estrategica

Citar
Allá por los años 70, José Ramón Alonso, uno de los más veteranos e ilustres tratadistas militares españoles
que dirigió grandes medios de comunicación de masas, desde Radio Nacional de España al diario “Pueblo”, de
Madrid, y autor de multitud de artículos de temática militar, así como de varios volúmenes sobre la historia
política del Ejército español, dejó caer esta expresión en un coloquio sobre altos estudios militares, y fue como si
una descomunal culebra hubiese penetrado en un charco de ranas.
Hubo más silencios que voces en contra, y, sólo al final, el teniente general director, uno de los militares más
cultos y liberales que ha dado España en este siglo, se acercó para decirme:
—En el fondo tiene usted razón, y la definición podría ser exacta. Pero vamos a no desarrollarla porque podría
caer muy mal donde usted sabe.
En efecto, podría caer muy mal, pero quedó escrita y hasta ahora no me ha convencido nadie de que
estuviese equivocado. ¿Qué es eso de la prostitución estratégica?. Precisamente aquella que consiste en dar
el cuerpo de la nación, o parte de él, a un tercero, alquilándolo mediante dinero u otras especies, que
pueden consistir en créditos, en armas, en ayudas técnicas o en otros socorros internos o internacionales.
En el origen está un tratado desigual .—como los aplicados a China en el siglo XIX, pero sin violencia
previa—, en el cual un país necesitado y sin potencia entrega a otro lo que éste precisa para aumentar su
seguridad o su propia defensa. Una prostitución estratégica fue la impuesta a Cuba al comenzar este
siglo, con el arriendo de la base de Guantánamo. Caso aún más duro fue el de Panamá en 1903, condición sine
que non para que este país, entonces provincia colombiana, se hiciese independiente. A Finlandia le ha
sucedido algo de lo mismo con su mejor base naval, despues de la última guerra.
—Entonces, ¿en todas partes cuecen habas, y eso de la “prostitución estratégica” le puede suceder a cualquiera?
Sólo acontece en instantes de desfallecimiento nacional, o de postración diplomática plena. A España esto le
ocurrió en 1953, aunque fijando plazo a la entrega, y, por tanto, fue una prostitución pactada, limitada en el tiempo,
sin vocación verdadera porque pobres hemos sido, pero voluntad cipaya jamás la ha tenido nuestro pueblo.
Conste que quien esto escribe defendió ardientemente la renovación de los Pactos con los Estados Unidos en
1976, precisamente cuando se había logrado que Norteamérica retirase de Rota sus cohetes Polaris, que
hacían de toda una comarca española un candidato para la muerte. Se llevaron los “Polaris“ y desapareció todo el
armamento nuclear que había en España, ha dicho Gutiérrez Mellado. ¡Uf! Pero quedaba la gran locura de
Torrejón de Ardoz, a veinte kilómetros de la capital de España.
—El general Juan Vigón fue un militar muy inteligente —dije un día a un general español. Dejó fama de ello.
—Lo dirá usted —me respondió—. ¿Cree usted muy inteligente a quien permitió una base extranjera a tiro de
cañón de la plaza de la Cibeles? Por lo menos pudo haberla aceptado en un páramo manchego.
Quiero comprender que hay situaciones de urgencia, en las cuales no se hace lo que se quiere sino lo que se
puede. En 1953, la España de Franco estaba con el agua al cuello, y los pactos con Norteamérica le sirvieron
en instantes de tensión internacional extrema. Era cuando, según Juan Ansaldo, los demás estaban
inventando el avión sin piloto y nosotros el piloto sin avión, porque sólo se volaba en algunos Junkers o
Heinkel de museo, con piezas compradas en los almacenes de chatarra de la última gran guerra. La curva
de la ayuda militar americana fue descendente —dice ahora Gutiérrez Mellado— hasta que se llegó al extremo
de que no nos interesaba. Ahora por lo menos podemos permitirnos pagar los Harrier ingleses a 3.000 millones
pieza.
—Entonces, ¿es que además la “prostitución estratégica” nos cuesta dinero? No afirmaré tanto, pero
toda la ayuda derivada de las bases cabe en un puchero. En tiempos de Franco, cuando decir las cosas podía
pagarse caro, pude escribir que la ayuda americana era poco más del equivalente de un cepillo de dientes por
español y año. Luego mejoraron las cosas, pero la prostitución no se compensaba con el riesgo, porque la
paliza atómica estaba latente. Dice un viejo refrán que Dios aprieta, pero no ahoga, y así no llegamos a tal
extremo. Madrid pudo haberse convertido, por error de tiro, en un Hiroshima inmenso, con cuatro millones de
muertos. ¡Nos libramos de milagro!
De haber estallado la guerra atómica, Madrid sería ceniza, polvo, nada...
Ahora se dice que la neutralidad es imposible, y no niego que esto sea cierto con la neutralidad boba, con la
neutralidad simplona, con la neutralidad a secas. Pero la neutralidad armada es otra cosa, y siempre es buen
momento para intentarla, aunque desde luego cueste muchísimo dinero. La ha conseguido Suecia, un país con
sólo diez millones de habitantes, y está por probar que no pueda lograrla España, con cuarenta. Lo que sucede
es que no hemos salido de la rutina, del mimetismo, del beni-oui-oui, que dicen los franceses. Estos nos han
marcado el camino, asociándose al Pacto del Atlántico, pero no a la integración armada. Es decir, siendo
atlantista, pero neutral es a medias.
¿Que Francia tiene armamento atómico? ¡Pues eso es lo bueno! Entre el Este y nuestro Extremo Oeste se
encuentra la muralla atómica francesa. Menos da una piedra. Lo que sucede es que, gústenos o no, Gibraltar
irremediablemente nos compromete. Estamos en medio de la parrilla atómica, como un San Lorenzo: en el Este
los SS rusos, al Sur la cohetería británica. En tanto Gibraltar sea inglés, estratégicamente sólo somos
independientes a medias. ¿Neutralizar el Mediterráneo?
Ahí estaría una clave eventual, pero imagino el griterío de la cipayería, siempre inmensa. Pesan más que la losa
de una tumba las ideas viejas y las estrategias apolilladas.
Se requiere que nos pongamos a pensar muy en serio, y que admitamos que la defensa propia es algo que cuesta
muchísimo dinero, pero desarrolla al tiempo la técnica y la mente. Lo que no desarrolla nada es la prostitución
estratégica, a cambio de material viejo. Muchas veces lo he escrito: ahora se trata de ser una Suecia del Sur o
una Liberia del Norte. Sin escándalo, pero sin pausa, hay que profundizar en estos temas. Pensémoslo, porque
hoy es otro día que se pierde. Mañana siempre es tarde.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lusitan

*

Lusitan

  • Membro
  • *
  • 221
  • Recebeu: 53 vez(es)
  • Enviou: 58 vez(es)
  • +114/-5
  • Hic et Ubique
Re: Espanha
« Responder #16 em: Agosto 08, 2019, 11:45:49 am »
A prostituição Estratégica

de José Ramón Alonso, 4 de Agosto de 2019

https://www.defensa.com/ayer-noticia/la-prostitucion-estrategica

Citar
Allá por los años 70, José Ramón Alonso, uno de los más veteranos e ilustres tratadistas militares españoles
que dirigió grandes medios de comunicación de masas, desde Radio Nacional de España al diario “Pueblo”, de
Madrid, y autor de multitud de artículos de temática militar, así como de varios volúmenes sobre la historia
política del Ejército español, dejó caer esta expresión en un coloquio sobre altos estudios militares, y fue como si
una descomunal culebra hubiese penetrado en un charco de ranas.
Hubo más silencios que voces en contra, y, sólo al final, el teniente general director, uno de los militares más
cultos y liberales que ha dado España en este siglo, se acercó para decirme:
—En el fondo tiene usted razón, y la definición podría ser exacta. Pero vamos a no desarrollarla porque podría
caer muy mal donde usted sabe.
En efecto, podría caer muy mal, pero quedó escrita y hasta ahora no me ha convencido nadie de que
estuviese equivocado. ¿Qué es eso de la prostitución estratégica?. Precisamente aquella que consiste en dar
el cuerpo de la nación, o parte de él, a un tercero, alquilándolo mediante dinero u otras especies, que
pueden consistir en créditos, en armas, en ayudas técnicas o en otros socorros internos o internacionales.
En el origen está un tratado desigual .—como los aplicados a China en el siglo XIX, pero sin violencia
previa—, en el cual un país necesitado y sin potencia entrega a otro lo que éste precisa para aumentar su
seguridad o su propia defensa. Una prostitución estratégica fue la impuesta a Cuba al comenzar este
siglo, con el arriendo de la base de Guantánamo. Caso aún más duro fue el de Panamá en 1903, condición sine
que non para que este país, entonces provincia colombiana, se hiciese independiente. A Finlandia le ha
sucedido algo de lo mismo con su mejor base naval, despues de la última guerra.
—Entonces, ¿en todas partes cuecen habas, y eso de la “prostitución estratégica” le puede suceder a cualquiera?
Sólo acontece en instantes de desfallecimiento nacional, o de postración diplomática plena. A España esto le
ocurrió en 1953, aunque fijando plazo a la entrega, y, por tanto, fue una prostitución pactada, limitada en el tiempo,
sin vocación verdadera porque pobres hemos sido, pero voluntad cipaya jamás la ha tenido nuestro pueblo.
Conste que quien esto escribe defendió ardientemente la renovación de los Pactos con los Estados Unidos en
1976, precisamente cuando se había logrado que Norteamérica retirase de Rota sus cohetes Polaris, que
hacían de toda una comarca española un candidato para la muerte. Se llevaron los “Polaris“ y desapareció todo el
armamento nuclear que había en España, ha dicho Gutiérrez Mellado. ¡Uf! Pero quedaba la gran locura de
Torrejón de Ardoz, a veinte kilómetros de la capital de España.
—El general Juan Vigón fue un militar muy inteligente —dije un día a un general español. Dejó fama de ello.
—Lo dirá usted —me respondió—. ¿Cree usted muy inteligente a quien permitió una base extranjera a tiro de
cañón de la plaza de la Cibeles? Por lo menos pudo haberla aceptado en un páramo manchego.
Quiero comprender que hay situaciones de urgencia, en las cuales no se hace lo que se quiere sino lo que se
puede. En 1953, la España de Franco estaba con el agua al cuello, y los pactos con Norteamérica le sirvieron
en instantes de tensión internacional extrema. Era cuando, según Juan Ansaldo, los demás estaban
inventando el avión sin piloto y nosotros el piloto sin avión, porque sólo se volaba en algunos Junkers o
Heinkel de museo, con piezas compradas en los almacenes de chatarra de la última gran guerra. La curva
de la ayuda militar americana fue descendente —dice ahora Gutiérrez Mellado— hasta que se llegó al extremo
de que no nos interesaba. Ahora por lo menos podemos permitirnos pagar los Harrier ingleses a 3.000 millones
pieza.
—Entonces, ¿es que además la “prostitución estratégica” nos cuesta dinero? No afirmaré tanto, pero
toda la ayuda derivada de las bases cabe en un puchero. En tiempos de Franco, cuando decir las cosas podía
pagarse caro, pude escribir que la ayuda americana era poco más del equivalente de un cepillo de dientes por
español y año. Luego mejoraron las cosas, pero la prostitución no se compensaba con el riesgo, porque la
paliza atómica estaba latente. Dice un viejo refrán que Dios aprieta, pero no ahoga, y así no llegamos a tal
extremo. Madrid pudo haberse convertido, por error de tiro, en un Hiroshima inmenso, con cuatro millones de
muertos. ¡Nos libramos de milagro!
De haber estallado la guerra atómica, Madrid sería ceniza, polvo, nada...
Ahora se dice que la neutralidad es imposible, y no niego que esto sea cierto con la neutralidad boba, con la
neutralidad simplona, con la neutralidad a secas. Pero la neutralidad armada es otra cosa, y siempre es buen
momento para intentarla, aunque desde luego cueste muchísimo dinero. La ha conseguido Suecia, un país con
sólo diez millones de habitantes, y está por probar que no pueda lograrla España, con cuarenta. Lo que sucede
es que no hemos salido de la rutina, del mimetismo, del beni-oui-oui, que dicen los franceses. Estos nos han
marcado el camino, asociándose al Pacto del Atlántico, pero no a la integración armada. Es decir, siendo
atlantista, pero neutral es a medias.
¿Que Francia tiene armamento atómico? ¡Pues eso es lo bueno! Entre el Este y nuestro Extremo Oeste se
encuentra la muralla atómica francesa. Menos da una piedra. Lo que sucede es que, gústenos o no, Gibraltar
irremediablemente nos compromete. Estamos en medio de la parrilla atómica, como un San Lorenzo: en el Este
los SS rusos, al Sur la cohetería británica. En tanto Gibraltar sea inglés, estratégicamente sólo somos
independientes a medias. ¿Neutralizar el Mediterráneo?
Ahí estaría una clave eventual, pero imagino el griterío de la cipayería, siempre inmensa. Pesan más que la losa
de una tumba las ideas viejas y las estrategias apolilladas.
Se requiere que nos pongamos a pensar muy en serio, y que admitamos que la defensa propia es algo que cuesta
muchísimo dinero, pero desarrolla al tiempo la técnica y la mente. Lo que no desarrolla nada es la prostitución
estratégica, a cambio de material viejo. Muchas veces lo he escrito: ahora se trata de ser una Suecia del Sur o
una Liberia del Norte. Sin escándalo, pero sin pausa, hay que profundizar en estos temas. Pensémoslo, porque
hoy es otro día que se pierde. Mañana siempre es tarde.

Até certo ponto consigo compreender a ideia do artigo. Uma neutralidade armada, supostamente permite maior flexibilidade estratégica. Mas a questão é a que custo?
A percentagem do PIB em gastos de defesa até ao referendo sobre a integração na NATO estava em crescendo atingindo o ponto máximo em 1985. Mesmo sem armamento capaz de uma dissuasão nuclear. Alguém em Espanha teria capacidade para justificar uma despesa do PIB de quase 3% nas Forças Armadas quando as taxas de desemprego estavam fora de controlo em 2011?
Como ficou privado em 1914 e 1940 na Bélgica, uma neutralidade armada não é garantia de segurança, se essa neutralidade não for do interesse dum adversário mais forte. A Suécia conseguiu manter a sua neutralidade, porque era do interesse tanto da NATO como do Pacto de Varsóvia que mantivesse esse estatuto. Mas se uma guerra deflagrasse entre estes dois blocos, tanto a Unisão Soviética/Pacto de Varsóvia como os EUA/NATO tinham planos para a Suécia. Aliás a defesa da Suécia contra um ataque da União Soviética tinha em linha de conta o apoio dos EUA.
http://coldwarsites.net/country/sweden/
http://www.php.isn.ethz.ch/lory1.ethz.ch/collections/coll_sovthreat/Introduction2f3a.html?navinfo=46465
E a verdade, hoje em dia, é que nenhum país europeu sozinho tem capacidade para enfrentar nenhuma das grandes potências militares actuais sozinho. Não tem capacidade para deter uma Rússia, uma China, uns EUA e não tem capacidade para intervir sozinho em teatros de operações distantes onde os seus interesses estejam em jogo, como por exemplo no Golfo Pérsico. E estou a falar de potências europeias.

Será que uma neutralidade armada é do interesse dum país como a Espanha, com interesses em grande parte do mundo? Será que uma neutralidade armada garantiria a segurança de Ceuta e Melilla? E será que uma neutralidade armada é o melhor caminho num mundo em convulsão? É óbvio que cabe aos espanhóis decidirem isso, mas a mim parece-me que seria um erro estratégico. Até porque a indústria militar está cada vez mais dependente do intercâmbio de conhecimentos e da repartição dos esforços financeiros entre aliados.
 

 

Espanha: salários mais altos pelos militares, +25% em 3 anos

Iniciado por manuel liste

Respostas: 3
Visualizações: 2939
Última mensagem Novembro 10, 2005, 01:36:57 pm
por manuel liste
Espanha: 8500 novas vagas para militares

Iniciado por Lancero

Respostas: 0
Visualizações: 1233
Última mensagem Fevereiro 03, 2006, 03:14:31 pm
por Lancero
Espanha venderá equipamento militar à Venezuela

Iniciado por J.Ricardo

Respostas: 4
Visualizações: 2868
Última mensagem Dezembro 01, 2009, 01:24:07 am
por nelson38899
Espanha: tropas no estrangeiro só com aval do Congresso

Iniciado por alfsapt

Respostas: 0
Visualizações: 1103
Última mensagem Setembro 15, 2005, 06:19:42 pm
por alfsapt