ForumDefesa.com

Conflitos => Conflitos do Futuro => Tópico iniciado por: dremanu em Maio 02, 2004, 10:32:32 pm

Título: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dremanu em Maio 02, 2004, 10:32:32 pm
O Luso levantou num outro "post" a hipótese de a China se vir a tornar uma possível ameaça ao mundo ocidental.

Nada é impossível, mas não creio ser este algo a recear. A China em, creio que, 5000 anos de história nunca foi um país que invadiu, ou fez guerra contra outros países.

Antes pelo contrário, sempre se tentou isolar de influências estrangeiras, quando construiu a grande muralha. E têm uma população tão grande que para que é que eles precisam de ter mais.

Eu viria a China a ser uma ameaça, se um dia, e por qualquer razão de catástrofe natural não pudesse alimentar o povo que têm, ai sim, faria guerra contra outros povos. Fora isso não vejo mais nenhum outro cenário.

Ou talvéz pela questão de Taiwan, mas isso seria algo regional, não mundial.

Opiniões....
Título:
Enviado por: Guilherme em Maio 03, 2004, 12:44:48 pm
Urge que o Brasil estreite os laços econômicos com a China, Rússia, América Latina e África do Sul, para diminuir-se a dependência em relação aos EUA.
Título:
Enviado por: Luso em Maio 03, 2004, 09:32:37 pm
Uma coisa é certa: a China não pode ter complexos de pequenez!
E parece-me bastante mais cuidadosa com o que diz e faz do que os EUA.
Mas como sou ocidental...

Detestava ter razão nisso da ameaça amarela!
Título:
Enviado por: Fábio G. em Maio 08, 2004, 12:22:40 am
A China é um gigante adormecido (e é bom que continue assim), é a economia em maior crescimento no mundo, e continuam a armar-se com apoio tecnológico russo e depois falta de efectivos nunca vão ter de certeza.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: FinkenHeinle em Maio 08, 2004, 07:27:34 pm
Citação de: "dremanu"
O Luso levantou num outro "post" a hipótese de a China se vir a tornar uma possível ameaça ao mundo ocidental.

Nada é impossível, mas não creio ser este algo a recear. A China em, creio que, 5000 anos de história nunca foi um país que invadiu, ou fez guerra contra outros países.

Antes pelo contrário, sempre se tentou isolar de influências estrangeiras, quando construiu a grande muralha. E têm uma população tão grande que para que é que eles precisam de ter mais.

Eu viria a China a ser uma ameaça, se um dia, e por qualquer razão de catástrofe natural não pudesse alimentar o povo que têm, ai sim, faria guerra contra outros povos. Fora isso não vejo mais nenhum outro cenário.

Ou talvéz pela questão de Taiwan, mas isso seria algo regional, não mundial.

Opiniões....


Ora, exatamente por ser uma economia de sucesso, e em crescimento, não é, para ela, interessante, salvo excessões, entrar em guerra com outros países.

Provavelmente, o único conflito possível pra a China (salvo uma invasão extrangeira) é Taiwan, que poderá, num futuro, ser retomada à força...
Título:
Enviado por: FinkenHeinle em Maio 08, 2004, 07:29:26 pm
Citação de: "Fábio G."
A China é um gigante adormecido (e é bom que continue assim), é a economia em maior crescimento no mundo, e continuam a armar-se com apoio tecnológico russo e depois falta de efectivos nunca vão ter de certeza.


Quando Marco Polo visitou a China, ao voltar, disse uma frase sobre a CHina que, hoje, mais do que nunca, possui um significado especial:

"Quando o Dragão se erguer, o Mundo irá tremer".
Título:
Enviado por: Fábio G. em Maio 15, 2004, 01:34:04 am
Acordos com a Russia :

Citar
At the beginning of April 1997, then-Defense Minister of Russia Col.-Gen. Igor Rodionov went for a weeklong visit to China. He met the top brass of China's People's Liberation Army (PLA) at the Chinese Defense Ministry, visited several PLA bases and camps in Northern and Northeast China, and had at least two lengthy conversations with Chinese President Jiang Zemin.
Two weeks later, Jiang Zemin went to a summit in Moscow. And it appeared that the visit of Gen. Rodionov to China was, in reality, devoted to preparations for several large-scale weapons supply contracts aimed at modernizing the PLA Air Force, navy and air-defense troops and jointly totaling several billion dollars. Signing contracts in Moscow opened a new stage both in Sino-Russian military-technological cooperation and PLA modernization.
A similar case: In October 1998, Russian Defense Minister Marshal Igor Sergeev visited Beijing. This became a prelude to the visit of Jiang Zemin, in November 1998, to Moscow and Novosibirsk, and the conclusion of new large military-technology transfer agreements.
From mid-1999 to mid-2001, each of several visits of Chinese Defense Minister Chi Haotian and First Deputy Chairman of Central Military Commission Zhang Wannian to Russia inevitably resulted within a month or two in new contracts of several dozen SU-30 ground fighters, new battalions of S-300 and Tor-M1 air-defense systems, additional submarines and destroyers, etc. for delivery to China.
That's why the visit of Russian Defense Minister Sergei Ivanov to Beijing on May 31-June 2, 2002, just a week before a new Jiang-Putin summit in St. Petersburg, cannot be underestimated.

Official Report

According to Russia's ITAR-TASS News Agency, on May 31, Defense Minster Sergei Ivanov arrived in Beijing for talks with Chinese leaders on bilateral relations in the political and military fields. Ivanov said he would brief China's leaders on the Russia-U.S. summit and the NATO cooperation document.
Ivanov planned to see President Jiang and Prime Minister Zhu Rongji to discuss strategic cooperation, international and regional security, cooperation in the struggle against international terrorism, separatism, religious extremism, organized crime and weapons non-proliferation.
Their talks were supposed to focus on worsening relations between India and Pakistan and the situation in Afghanistan. Ivanov also intended to meet China's Defense Minister Chi Haotian.
On the same day, the Moscow-based Agentstvo Voyennykh Novostey (Military News Agency) provided more specific information:

Sergei Ivanov is in Beijing for talks concentrating on the outlook for defense cooperation and arms trade between Russia and China. Ivanov's visit started on May 31 with a meeting with President Jiang Zemin. At the closed-door meeting Ivanov is expected to brief the Chinese leader on the Russian-U.S. summit in Moscow, the understandings on strategic stability reached there and new relationships with NATO. Ivanov is to meet with Chinese Prime Minister Zhu Rongji the same day in the afternoon. A session of the Russian-Chinese mixed commission on military-technical cooperation is scheduled for June 1. Ivanov has recently become co-chairman of this commission on behalf of Russia. Also on June 1, Ivanov will negotiate with his Chinese counterpart Chi Haotian
On the evening of May 31, the visit of Sergei Ivanov to Beijing was covered in detail by ORT, the major Moscow TV channel. The major points of this coverage are given below.
1) The Russian Defense Minister's visit to Beijing seeks to reassure Chinese leaders that military and political collaboration between Moscow and Washington will not harm Russian-Chinese relations.

Immediately on his arrival in Beijing, Sergey Ivanov made it absolutely clear that Russia is ready to continue its friendship with China. "We have very close ties, and not only in the military sphere but in the economic and trade spheres, too. As far as military cooperation is concerned, I am visiting China in two capacities here: that of a co-chairman of the Russian-Chinese commission for military and technical cooperation and that of the Defense Minister. I will have a lot of meetings."

2) Although all information is secret and classified, it is known that China's share in the export of Russian arms stands at 40 percent at present and will be maintained at this level in the foreseeable future.
Still, the main topic of Ivanov's talks in China is not arms sales, but also an "explanation" of the military and political ties between Russia and NATO and the U.S. Sergey Ivanov is trying to persuade Chinese leader Jiang that despite Russia's agreements with the U.S. and NATO, Moscow will always support China's right to claim Taiwan.
Issues of strategic stability are in the same league. It is known for certain that both China and Russia are maintaining their previous (negative) attitude toward Washington's withdrawal from the ABM Treaty.
Comments from the Chinese, particularly the report of the Beijing-based China News Agency on May 31, are valuable.

To sum up:

Jiang Zemin, Chinese president and chairman of the Central Military Commission, said while meeting Russian Defense Minister Sergei Ivanov that China is willing to make a concerted effort with Russia to further develop a bilateral strategic cooperative partnership.
Jiang Zemin emphasized that China and Russia are big influential countries in the world and are close neighbors and friends. Establishing and maintaining the Sino-Russian strategic cooperative partnership is a very wise choice for the leaders of both countries. This partnership has enjoyed smooth progress, resulting in prominent successes.

Zemin further said:
Our mutual trust in political affairs has been increasingly deepened, especially after the two countries signed the "Sino-Russian Good-Neighborly Treaty of Friendship and Cooperation" in 2001. This treaty guarantees that the peoples of the two countries will maintain their friendly relations generation after generation and will never become enemies.

Ivanov said:
The Russian government is expecting President Jiang Zemin's attendance at the meeting of the SCO (Shanghai Cooperation Organization) in St. Petersburg next month. Russia places importance on developing friendly cooperative relations with China and hopes to advance closer cooperation between our two countries' militaries. The development of relations between our two countries' armed forces is beneficial to the development of bilateral ties and stability in the Asia-Pacific region and the world.

According to Xinhua News Agency, the meeting of Sergei Ivanov with Premier Zhu Rongji on May 31 had the same environment of close friendship (alliance).
Zhu told Ivanov that close Sino-Russian relations conform to the fundamental interest of the two nations. He said that the Sino-Russian Treaty of Friendship and Cooperation signed last year provided for an expansion of the two countries' trust and economic and trade cooperation; China is ready to promote the new all-round development of these friendly relations.
Ivanov said that Russia and China maintain good relations in all fields, and furthering the cooperation between the two countries will benefit both; Russia will make more efforts in this regard. (end of report)
Just one day was enough to smash the naïve hopes of some Western politicians who feel that U.S.-Russian rapprochement is the direct way to Chinese-Russian alienation. "The smart calf sucks from two cows," they say in Russia. Friendly advances to America and the development of an alliance with China are not contradictory, from the Kremlin's point of view.
Sino-Russian Weapons Trade Will Grow, Expand and Flourish
On May 31 (a truly significant day), Moscow-based Interfax Agency published a statement of Konstantin Makiyenko, deputy director of the Center for Analysis of Strategies and Technologies (the same person who used to comment on the development of Chinese-Russian military-technological cooperation, since at least spring 1997).
"Improvement of Russian diplomatic relations with the West will not affect its military and technical cooperation with China," Makiyenko said, adding that China had always been the most stable and capacious market for Russian arms and military equipment. The expert expressed his belief that China would be the leader in procuring Russian-made arms in the short and medium terms.
Makiyenko stressed that the PLA was procuring cutting-edge (Russian) arms and assets for all the service branches with the exception of the ground forces. He listed the following major items of the Sino-Russian weapons trade (additional information from the article of Svetlana Babayeva and Dmitriy Safonov – "We Do Not Want to Arm the Chinese," published in Izvestiya on May 31 – is given in parentheses):
More than 100 SU-27SK, SU-27UKB and SU-30MKK fighters had been procured by the Chinese side by 2001 (volume of deliveries of Su-27 and Su-30 aircraft to China is estimated at $5.8 billion); this number does not include aircraft kits bought to assemble fighters in China itself.
Two destroyers of Project 956E (Sovremennyy-class) and four diesel submarines of Projects 877EKM and 636 were procured by the Chinese side. The Chinese navy has placed an order for two more destroyers of Project 956EM, boasting more powerful fire assets than their predecessors.
China would also buy eight Russian-made Kilo-type submarines of fitted with "super-advanced" Klub-S missiles. (On May 3, 2002, Rosoboroneksport, the Russian state-owned weapons export monopoly, concluded a contract for delivery to the Chinese navy of eight Kilo diesel submarines equipped with the Klub missile system (that is another $1.5 billion).
Air defense assets bought by Beijing include 27 Tor-M1 anti-aircraft missile systems and some eight battalions of S-300PMU and S-300PMU1 missiles. According to unofficial information, some additional contracts for S-300PMU and, possibly, the most advanced S-300PMU2 Favorit anti-aircraft missile systems were signed with the Chinese side recently.
The total value of unfulfilled contracts on the listed items (even without the eight Kilo submarines) amounts to $4 billion. In addition to this, Russian experts are engaged in developing separate units and subsystems that are to be mounted on assets developed in China. In particular, deliveries of radars and engines for J-10 and J-8-IIM fighters are under way.
Russia can satisfy requests of the Chinese side to be provided access to more sophisticated assets such as Kursk-type multifunctional nuclear submarines of Project 949A and Shchuka-B-type submarines of Project 9712, as well as TU-22M3 Backfire long-range bombers, MIG-31 Foxhound interceptors, heavy aircraft carriers, missile cruisers, etc.
(In the future, China is interested in jointly developing arms systems and military equipment and also in acquiring licenses for independent production. For instance, it hopes to receive a license for the production of the Mi-28 helicopter or at least its components, radio-electronic stations, and individual elements of guided aviation weapons, and also aircraft engines.)
Título:
Enviado por: Fábio G. em Maio 18, 2004, 11:34:05 am
Aviso da China

A China alertou o Pr. pró-independentista de Taiwan que está disposta a combater o "separatismo" a "qualquer custo", quando Chen Shuiban se preparava para tomar posse de mais um mandato de 4 anos. Numa declaração do Governo chinês á ilha, Pequim alerta e diz que têm 2 caminhos á escolha : "recuar nos perigosos avanços para a indepêndencia" ou "proseguir com a agenda separatista, e enfrentar a sua própria destruição".
Título:
Enviado por: Fábio G. em Maio 21, 2004, 11:00:35 am
DN

Citar
Presidente tenta acalmar Pequim

O Presidente de Taiwan, Chen Shui-bian, afirmou ontem, na cerimónia da sua tomada de posse, que a questão da soberania da ilha estará ausente da revisão constitucional que pretende fazer até ao fim deste segundo mandato (em 2008). As palavras de Chen surgem como um recuo face a anteriores declarações, em que se mostrara um adepto resoluto da independência de Taiwan.

Chen provocara a ira de Pequim nos últimos meses ao anunciar a intenção de rever a Constituição. A China entendeu esta medida como parte de uma estratégia para formalizar a independência da ilha, advertindo que combateria o «separatismo» a «qualquer custo». Os EUA (principal aliado de Taiwan) condenaram estas ameaças.

A tomada de posse de Chen, que venceu as eleições de 20 de Março com uma vantagem de 0,22% face a Lien Chan, do Kuomintang, ficou marcada por protestos dos partidos da oposição, que recusam aceitar os resultados eleitorais. Vários especialistas, citados pelo China Daily, consideraram, todavia, que o discurso de Chen mantém as suas teses independentistas e abriu caminho à «instabilidade».
Título:
Enviado por: Fábio G. em Maio 22, 2004, 01:23:30 pm
DN

Citar
China na agenda mundial de Lula
RUDOLFO LAGO CORRESPONDENTE EM BRASÍLIA
Foi em Havana, em Setembro do ano passado, falando para um grupo de jovens universitários brasileiros estudantes em Cuba, que o Presidente Luís Inácio Lula da Silva fez a mais detalhada defesa de sua política externa. Lula comparou o Brasil a uma pequena equipa de futebol que disputa um importante campeonato. «Não adianta ficar repetindo: "Sou fraquinho, tenham pena de mim." Podem ter a certeza - o adversário não terá piedade.» Mais adiante, explicou aos estudantes que, nessa disputa desigual, a única forma de igualar o jogo era unir-se a outros parceiros do mesmo tamanho e com interesses semelhantes. Separados, eram todos fracos. Juntos, poderiam ser fortes.

Da forma simples como costuma expressar-se o Presidente brasileiro, esses dois pontos parecem resumir a lógica da política externa que adoptou. Entre os analistas, mesmo críticos do Governo Lula, concordam que a sua política de relações internacionais tem sido a vedeta do seu mandato até agora. Para o bem ou para o mal, o ponto mais nítido de uma acção governamental de esquerda. A visita de quatro dias que hoje inicia a Pequim pretende ser o ponto mais alto dessa política.

A união de parceiros alternativos para contrapor ao bloco dos países desenvolvidos no jogo da política internacional faz-se em duas linhas. Por um lado, Lula procura aprofundar a união dos países da América do Sul, a partir do Mercosul, bloco económico que inicialmente unia apenas os países do Sul do continente e hoje já agrega outros parceiros, como o Peru e a Venezuela. Na outra extremidade desta aposta diplomática está a associação dos chamados países emergentes - a união de interesses com a África do Sul, Índia e China.

A visita à China é o ponto principal dessa segunda ponta. A China cresce a uma taxa anual de 9%. O seu produto interno bruto regista uma expansão de 7% ao ano. O comércio exterior movimentou cerca de 620 mil milhões de dólares no ano passado, e o comércio interno atingiu a marca de 788 mil milhões em 2002. É de olho nesse mercado de mais de mil milhões de pessoas que entra no jogo da globalização económica com regras particulares que está o Brasil.

«Trata-se de um país bastante peculiar. Não serve de modelo para nós. Mas é impossível ignorá-lo. Embora sem liberdade política, a China parece estar chegando a um estágio de democracia económica, incorporando no mercado mundial um imenso contingente de pessoas», analisa o presidente do Partido do Trabalhadores, José Genoino, com indisfarçável admiração.

No mês passado, o Banco Nacional de Desenvolvimento Económico e Social (BNDES), um banco de fomento ligado ao Governo brasileiro, realizou em São Paulo um seminário sobre as relações Brasil-China. De acordo com o secretário de Comércio Exterior do Ministério do Desenvolvimento, Ivan Ramalho, de Janeiro a Outubro, a corrente de comércio entre o Brasil e a China será de 5,7 mil milhões de dólares, equivalente a 5,7% das exportações e importações brasileiras no período.

No mesmo seminário, o embaixador da República Popular da China no Brasil, Jiang Yuande, disse que o país quer ampliar ao máximo essa parceria.

Os chineses pretendem, por exemplo, aumentar a importação de sumo de laranja e incrementar as parcerias nas áreas de ciência e tecnologia. Os dois governos farão um convénio para a ampliação da rede ferroviária brasileira, de forma a ligá-la ao resto da América do Sul.

Título:
Enviado por: Fábio G. em Maio 22, 2004, 01:27:39 pm
DN
Citar
   
   Negócios de milhões assinados em Pequim
   
Satélites.
Os governos negoceiam uma parceria para o lançamento, da base espacial de Alcântara, no Maranhão, de dois satélites de comunicação.  A Empresa Brasileira de Aeronáutica (Embraer), quarto maior fabricante de aviões comerciais do mundo, instalará uma fábrica em território chinês, em parceria com a estatal chinesa Avic. A meta inicial é produzir 12 jactos ERJ-145, de 50 lugares.
Supernavio.
 A Companhia Vale do Rio Doce construirá o maior navio de transporte de cargas sólidas do mundo, para transportar minério de ferro de Carajás, no Pará, para a China. O navio tem capacidade para transportar 540 mil toneladas de carga.  
Título:
Enviado por: Guilherme em Maio 22, 2004, 02:03:24 pm
Financial Times

Citar
22/05/2004

Ligação Brasil-China representa desafio geopolítico para EUA

Antiamericanismo latino e parceria comercial podem ser início de novo bloco de poder

Richard Lapper

Durante toda a noite, caminhões gigantescos com rodas enormes se arrastam para cima e para baixo nas ladeiras das imensas minas a céu aberto em Carajás, no coração da selva amazônica. Eles carregam minério de ferro na primeira etapa de sua viagem para a China - matéria-prima para alimentar o apetite insaciável do setor industrial do país.

Somente este ano, a Companhia Vale do Rio Doce, a maior companhia de minério de ferro do mundo, investirá US$ 1,8 bilhão para manter as rodas girando. Ela acaba de anunciar planos para o que será o terceiro maior navio cargueiro do mundo, para levar o material ao mercado ainda mais depressa.

"Estamos trabalhando em plena capacidade 24 horas por dia. Não conseguimos atender todas as encomendas", diz Fernando Thompson, da diretoria da CVRD e um dos mais de 450 empresários brasileiros que acompanharão o presidente do país, Luiz Inácio Lula da Silva, em uma visita oficial de quatro dias à China que começa neste domingo (23/05).

A missão de Lula reflete o entusiasmo febril pela China entre a comunidade empresarial brasileira. Mas também chama a atenção para uma tendência econômica com implicações geopolíticas potencialmente enormes. A ligação entre Brasil e China conecta os maiores mercados emergentes dos hemisférios ocidental e oriental. Nas palavras de Celso Amorim, ministro das Relações Exteriores brasileiro, poderá fazer parte de "uma certa reconfiguração da geografia comercial e diplomática do mundo".

Isso poderá representar um desafio para o governo de George W. Bush, com sua obsessão pelo Oriente Médio e sua miopia sobre os desenvolvimentos em seu próprio quintal. Parte da retórica sobre esse novo relacionamento pode ser remanescente de reuniões do antigo movimento dos não-alinhados.

Mas a nova conexão "sul-sul" é mais importante porque se baseia em fundamentos econômicos. A China pode representar uma ameaça competitiva para o México e países no norte da região que se beneficiaram da exportação de bens manufaturados para os Estados Unidos. Mas países como Brasil e Argentina são uma rica fonte de alimentos e matérias-primas de que a China precisa para alimentar sua crescente população urbana e suas indústrias florescentes.

A China tem o índice de poupança e o capital que a América Latina nunca teve. Há sinais do efeito China em toda a região. Plantadores de soja da Argentina, Brasil, Paraguai e até da Bolívia desfrutaram uma bonança nos últimos meses. As minas de cobre do Chile e do Peru estão pujantes. A demanda da China no ano passado foi um dos motivos do aumento da maioria dos preços das commodities. Hoje há sinais de um boom de investimentos recíproco da China na região.

Nos próximos dias, Lula discutirá planos para investimentos chineses em estradas, portos e ferrovias - projetos que garantiriam o abastecimento de matérias-primas. Segundo um estudo recente da Conferência sobre Comércio e Desenvolvimento da ONU, a China será o quinto maior fornecedor mundial de investimentos estrangeiros diretos este ano.

No próximo ano a China deverá aderir ao Banco Interamericano de Desenvolvimento, dando acesso a suas empresas construtoras aos projetos de infra-estrutura do banco.

Existem riscos evidentes para a América Latina. As commodities parecem ter chegado a um pico, e uma desaceleração muito acentuada do crescimento econômico chinês de seu atual nível de mais de 9% ao ano poderá reduzir ainda mais os preços. A maior preocupação, porém, é que o boom de commodities possa encerrar a América Latina em um novo ciclo de dependência da produção de matérias-primas, distorcendo ainda mais os padrões de desenvolvimento. Ambos os temores são provavelmente exagerados. Os atuais índices de investimento da China certamente são insustentáveis.

Mas, por mais perturbadora que seja em médio prazo, uma desaceleração - ou mesmo uma quebra - não deterá a inexorável modernização da China. A dependência de matérias-primas pode criar vulnerabilidades, mas o boom também oferece à América Latina a melhor oportunidade desde o início do século 20 de capitalizar sua vantagem comparativa como produtora competitiva de matérias-primas . O caminho do progresso é concentrar-se em áreas que agregam valor - produzir vinho, petróleo e aço, e não apenas uvas, sementes e minério de ferro.

O desafio para os Estados Unidos é mais complexo. O sistema interamericano, modificado ao final da Guerra Fria para promover as economias de mercado e a democracia na região, parece esfarrapado. Com Bush, os Estados Unidos observaram inutilmente enquanto um país após o outro tropeçava em crises financeiras ou políticas.

Países como México e Colômbia desfrutaram de laços preferenciais com Washington em conseqüência de acordos comerciais ou considerações de segurança, mas as relações com outros países, incluindo Brasil, Argentina e Venezuela, se deterioraram.

A influência chinesa nesse último grupo de países ricos em matérias-primas poderá eventualmente agravar essas divisões e até levar à formação de novos blocos de poder na região. Para evitar esse resultado, os Estados Unidos - juntamente com a Europa e o Japão - devem parar de excluir os agricultores sul-americanos de seus mercados. Precisam reconhecer que seus mercados de trabalho precisam de trabalhadores latino-americanos e oferecer um regime mais seguro para os imigrantes.

E precisam dar mais apoio às iniciativas multilaterais para melhorar a infra-estrutura. Essa agenda pode ser politicamente custosa, mas o fracasso também terá um preço. No melhor caso, o baixo nível de antiamericanismo na região, que resultou num apoio inconsistente e a contragosto aos Estados Unidos em seu combate ao terror, crescerá. No pior caso, a política antiamericana mais visceral demonstrada pelo presidente da Venezuela, Hugo Chávez, poderá ganhar popularidade. É por isso que, no mínimo, Washington precisa prestar atenção.
Título:
Enviado por: Fábio G. em Maio 25, 2004, 12:08:32 pm
Mais uma noticia do processo Brasil-China:

DN

Citar
Sonho da aliança sino-brasileira
ANTÓNIO RODRIGUES
Apesar do protesto chinês contra o proteccionismo comercial brasileiro que, segundo Pequim, tem impedido que haja um maior desenvolvimento nas trocas comerciais entre os dois países, o Presidente do Brasil, Luís Inácio Lula da Silva, defendeu, ontem na capital chinesa, um estreitamento das relações entre os dois estados «para que os nossos interesses sejam levados em conta nos debates sobre as grandes questões internacionais».

Interessado em estabelecer uma ligação mais próxima com alguns dos grandes países emergentes (África do Sul, Índia e China), Lula faz esforços para cumprir o principal objectivo da sua política externa: conseguir para o Brasil uma voz internacional que permita forçar as principais potências económicas a rever as suas políticas proteccionistas. «Brasil e China compartilham a visão de uma ordem internacional mais justa e mais igualitária, baseada na multipolaridade e no respeito pela legalidade internacional», disse Lula.

Exemplo de como a união entre Brasília e Pequim pode trazer os seus frutos é a criação do G20, o grupo dos países emergentes, que na conferência da Organização Mundial do Comércio em Cancum, México, fez finca-pé quanto à assinatura do acordo por considerar que os países ricos não tinham reduzido suficientemente os seus subsídios agrícolas.

Embora o comércio entre os dois países se tenha multiplicado por oito na última década, a China considera que ainda está aquém do que poderia ser. Um relatório do Ministério do Comércio chinês, divulgado pelo Folhaonline, fala em entraves «arbitrários» impostos pelo Ministério do Desenvolvimento brasileiro com processos «complicados» e requerimentos excessivos para as importações chinesas. Estando muitos dos produtos dependentes de licenças não automáticas de importação.

Título:
Enviado por: Ricardo Nunes em Maio 25, 2004, 05:36:30 pm
Citar
U.S. defends China nuclear group support
18 May 2004 23:32:03 GMT

By Carol Giacomo, Diplomatic Correspondent

WASHINGTON, May 18 (Reuters) - The Bush administration defended on Tuesday its backing of China's entry into an influential nuclear export group despite Beijing's insistence on providing atomic reactors to Pakistan and concerns it continues to export dangerous technology and missiles.

At a congressional hearing, lawmakers questioned whether U.S. support for China's membership in the Nuclear Suppliers Group might be a mistake and accused the administration of getting nothing in return for the endorsement.

"I don't think this has been well thought out," Democratic Rep. Gary Ackerman of New York told Assistant Secretary of State John Wolf, who handles non-proliferation matters.

Calling China "one of the principal sinners in the spread of nuclear technology," Chairman Henry Hyde of the U.S. House of Representatives International Relations Committee voiced worries about "discrepancies in China's intentions."

The Nuclear Suppliers Group (NSG), established in 1976, controls exports of equipment and materials that can be used to make nuclear weapons.

President George W. Bush recently agreed to back Beijing's membership bid, but only after a bitter debate between administration moderates and hardliners.

NSG guidelines require members to withhold certain nuclear transfers "when there is an unacceptable risk of diversion to such (nuclear weapons) activity."

But China recently agreed to provide a second civilian nuclear power reactor to Pakistan, which has a nuclear arms program outside of international controls. Until his recent detention, top Pakistani nuclear official Abdul Qadeer Khan ran a global network that sold atomic secrets to Libya, Iran and North Korea.

INTEGRATION ADVOCATED

Under sharp questioning from Ackerman, Wolf said the administration had not sought to read for itself the China-Pakistan reactor contract and had not asked China to encourage Islamabad to tighten its export controls.

Explaining Bush's support for China's membership, Wolf stressed China's improving ties with the United States, active support of the U.S. war on terrorism and financial support for reconstruction in Iraq and Afghanistan.

He denied the administration backed NSG membership so China would buy U.S.-made nuclear power reactors, although the administration has urged Beijing to buy American.

Washington has long sought to integrate China into global institutions, and China in recent years has undertaken a "broad-scale cessation" of nuclear cooperation with Iran and acted to control nuclear and dual-use exports, Wolf said.

A senior U.S. official is in Beijing this week for the first-ever detailed discussions on Chinese export controls.

Rep. Tom Lantos of California, the panel's senior Democrat, said: "There is little evidence the Chinese government has actively sought out and punished ... proliferators."

Wolf acknowledged Beijing has not totally stopped the trade in chemical arms, missiles and nuclear technology and that is why the United States continues to sanction Chinese entities.

So far, nine of the 40 NSG countries -- including the United States and Russia -- have endorsed China's membership and a decision may be made at a board meeting this month, Wolf said in written testimony.

But the matter is complicated by European politics. Estonia, Lithuania and Malta have also applied and Russia has balked at the Baltics. As a result, 21 European Union countries asked to discuss all four applications at the NSG meeting.
Título:
Enviado por: Fábio G. em Junho 04, 2004, 11:49:21 am
SIC

Citar
2004-06-04 09:15  
Tiananmen foi há 15 anos
 
Activistas pelos direitos humanos acusam Pequim de continuar a deter pessoas
 
 
 
   
A 4 de Junho de 1989, o Exército de Libertação Popular da China disparou indiscriminadamente sobre milhares de manifestantes na Praça de Tianamen, em Pequim, que reivindicavam a democracia. Mais de uma década volvida, no 15º aniversário do assalto militar, 50 pessoas permanecem detidas.
 
Catarina van der Kellen
Jornalista
 
 
 
A data não é assinalada na China com eventos oficiais, mas em Hong Kong são esperadas pelo menos 60 mil pessoas numa vigília.

Os grupos pelos direitos humanos vêm alertar o Mundo sobre as detenções, 15 anos volvidos, de alguns dos muitos manifestantes que protestaram, em Tiananmen, em nome da democracia.

Segundo a Amnistia Internacional, há mais de 50 pessoas detidas no âmbito da sublevação, mas a organização estima que o número representa apenas uma fracção da realidade.

"As pessoas continuam a ser presas pelas suas ligações ao movimento pró-democracia de 1898", denuncia.

Um outro grupo, o Human Rights in China, acusa Pequim de ter considerado 24 pessoas culpadas de hooliganismo, por ofensas como transportar e usar fósforos.

O grupo garante ainda que nas vésperas do aniversário, alguns activistas políticos foram detidos sob prisão domiciliária ou forçados a sair de Pequim - numa tentativa de Pequim de tornar o tema esquecido na História.

Já hoje, 13 pessoas foram detidas. Na Praça de Tiananmen, a segurança é mais pertada que o habuitual, mantendo distantes os habituais turistas.
 
Título:
Enviado por: SSK em Julho 10, 2007, 11:51:52 pm
Citar
Motives and Implications Behind China's ASAT Test




01/25/2007 - By Kevin Pollpeter (from China Brief, January 24) - The United States government revealed on January 18 that the Chinese military had conducted an anti-satellite (ASAT) missile test against an aging Chinese weather satellite. The satellite was destroyed on January 11 by a medium-range ballistic missile at an altitude of 537 miles above the earth’s surface. Despite Washington’s private consultations over the matter with Beijing before the announcement, the Chinese government waited five days after the announcement to officially confirm the test, stating that there are no plans to conduct a second test and that the “test was not targeted against any country and does not pose a threat to any country” (The Washington Post, January 23). The January 11 kinetic kill vehicle (KKV) test, coupled with the revelation last year that a U.S. satellite was “painted” by a Chinese ground-based laser presents unsettling questions about China’s commitment to arms control, the ramifications of its rise as a major power, its military posture and foreign policy toward the United States and civil-military relations in China.

China’s Changed Stance on Space Weapons

China’s ASAT test calls into question its longstanding opposition to space weapons. In the past, China has proposed a treaty language obligating countries “not to place in orbit around the earth any object carrying any kinds of weapon; not to deploy such weapons on celestial bodies nor station such weapons in outer space in any other manner; and not to resort to the threat or use of force against outer space objects” [1].

Even as late as June 2006, Cheng Jingye, China’s Ambassador for Disarmament Affairs, in a statement on the Prevention of an Arms Race in Outer Space (PAROS) at the United Nations Conference on Disarmament stated: “The deployment of weapons in outer space would bring unimaginable consequences. The outer space assets of all countries would be endangered, mankind's peaceful use of outer space threatened, and international peace and security undermined. It is in the interest of all countries to protect the humanity from the threat of outer space weapons.” Ambassador Cheng also equated the abolition of space weapons with the abolition of weapons of mass destruction [2].

Interestingly, the first inkling that the Chinese had changed their position on space weapons may have come from their most recent defense white paper released in December 2006. The document failed to mention China’s opposition to space weapons as previous editions had. In its 2004 defense white paper, China stated, “Outer space is the common property of mankind. China hopes that the international community would take action as soon as possible to conclude an international legal instrument on preventing the weaponization of an arms race in outer space through negotiations, to ensure the peaceful use of outer space.” In its 2002 defense white paper, China was even more strident in its call for a ban on space weapons, stating: “the international community should negotiate and conclude the necessary legal instrument as soon as possible to prohibit the deployment of weapons in outer space and the use or the threat of use of force against objects in outer space.”

The test also undermines China’s efforts at international space cooperation, especially in regards to space debris mitigation. China participates in the Inter-Agency Space Debris Coordination Committee and published a Space Debris Action Plan to increase the safety of spaceflight, in particular the safety of its human spaceflight missions. One expert estimated that the test might have broken the satellite into 800 pieces measuring four inches wide or larger and millions of smaller pieces. Trackable debris resulting from a U.S. KKV test in 1985 took 17 years to completely deorbit and forced the United States to reconsider using “hard kill” methods due to the possibility of unintentionally damaging U.S. or third-party satellites (The New York Times, January 19). The ASAT test may have also setback efforts at U.S.-China space cooperation. A White House spokesperson seemed to hold out that possibility, stating, “We do want cooperation on a civil space strategy, so until we hear back from them or have more information, I don’t have any more to add” (AFP, January 19).

Possible Motives

Lacking an official explanation from the Chinese government, analysts are forced to divine Beijing’s motives. China’s actions do not appear to be aimed at coercing the United States to negotiate a space weapons treaty. If this were the case, it would seem that the Foreign Ministry would have issued a statement immediately following the test’s revelation. In fact, despite private consultations in Washington and Beijing prior to the U.S. announcement, the Foreign Ministry initially appeared ignorant of the matter. In contrast, when China detonated its first nuclear weapon in October 1964, its official statement read: "The Chinese Government hereby solemnly proposes to the governments of the world that a summit conference of all the countries of the world be convened to discuss the questions of the complete prohibition and thorough destruction of nuclear weapons, and that as the first step, the summit conference conclude an agreement to the effect that the nuclear powers and those countries which may soon become nuclear powers undertake not to use nuclear weapons either against non-nuclear countries and nuclear-free zones or against each other" [3].

The lack of coordinated action by the Chinese government suggests that the People’s Liberation Army (PLA) either is acting alone in this matter or has such influence or acts with such little supervision that it can take significant actions without notifying other government organizations or even the top Chinese leadership. Interviews in Beijing by U.S. scholars strongly suggest, for example, that the PLA Navy did not tell the Foreign Ministry that it was planning to transit a Han-class nuclear submarine through Japanese waters in November 2004. The ASAT program may be too highly classified to have informed the Foreign Ministry about the test, and in the culture of extreme secrecy that permeates the Chinese government, it may be unwilling to even acknowledge the test.

Indeed, U.S. officials have expressed concern that the delayed response from the Chinese government may indicate that even President Hu Jintao, who also serves as the head of the Central Military Commission, did not know about the test, or at the least did not know the specifics (The New York Times, January 19). Such a scenario presents troubling questions concerning civilian oversight of the PLA and the extent to which the PLA is its own powerbase.

While the test may not have been a coordinated effort to coerce the United States to negotiate a space weapons treaty, it is possible that the test was a response to U.S. government and military statements advocating the development of space weapons. For some time now, Chinese authors have identified the United States as intent on developing space weapons (Jiefangjun Bao, February 7, 2001). Chinese strategists may believe that the United States already possesses space weapons or will eventually develop them regardless of Chinese actions, and that they must possess space weapons to conduct their own counterspace missions or create a deterrent against the U.S. use of space weapons. Therefore, the test should be viewed in a more military rather than a diplomatic context.

Space Weapons’ Military Utility

A discussion of the military utility of space weapons for China must be prefaced with an explanation of how China views modern warfare. After Operation Desert Storm in 1991, the PLA became increasingly focused on the role of information in warfare and concluded that information superiority and denying information to adversaries are critical to winning modern wars. Indeed, the 2006 defense white paper states that enhancing the performance of the armed forces with “informationization” is the major criterion for measuring the development of the PLA.

Space is recognized by Chinese authors as a main conduit for information collection and transmittal and Chinese “space cadets” have identified space as the premier dimension of war and one that must be controlled if victory on the ground is to be assured [4]. Military writers have also identified the use of space by the United States as a potential Achilles heel. While the U.S. military is heavily reliant on space technology for intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR) functions; communications; and positioning, navigation, and timing, the fragility of space-based assets makes them vulnerable to attack.

Chinese military writers have also concluded that the PLA cannot defeat the technologically superior and battle hardened U.S. military in a force-on-force battle. The PLA has thus been searching for asymmetric means of defeating the U.S. military. Part of this effort has included the search for “assassin’s mace” (sha shou jian) weapons. An assassin’s mace is a weapon that when used at a critical juncture against a strategic vulnerability, yields decisive results. Space weapons conform to this description. Chinese writings on information operations have identified eliminating adversary ISR capabilities at the beginning of a battle as critical to ensuring victory [5]. In fact, the authors of one important book on military operations state that information operations both necessitate and facilitate “gaining mastery by striking first” and conclude that “to cripple or destroy the enemy’s information system would drastically degrade the enemy’s combat capabilities by making it blind, deaf or paralyzed” [6].

By reducing the situational awareness of an enemy, the PLA can employ stratagems that deceive the enemy into implementing incorrect actions, which then set it up for eventual defeat. Consequently, the first strikes of a military conflict between the United States and China could occur in space.

Conclusion

China’s ASAT test raises unsettling questions about China’s commitment to arms control, the ramifications of its rise as a major power, its military posture and foreign policy toward the United States and Chinese civil-military relations. Its secretive nature and hesitancy to admit to the test raises questions regarding whether China was ever serious about banning space weapons and whether it was actually engaging in “lawfare”—a strategy aimed at ensnaring the United States in legal commitments to which China never had the intention of abiding. Moreover, its official statements regarding the test only seem to add confusion to China’s stance on space weaponization. A Foreign Ministry spokesman stated that China “opposes weaponization and an arms race in outer space. Our position has not changed” (The Washington Post, January 23). Such actions also raise suspicions about China’s adherence to other arms control measures, such as its adherence to a similarly principled moratorium on nuclear testing.

China’s test could also undermine its campaign to assuage concerns about its potential rise. Its space diplomacy has heretofore been exemplary and has managed to accentuate civil and commercial applications and international cooperation rather than national security issues. Moreover, world opinion has been overwhelming against U.S. policy toward space (China Brief, January 10). China has tried to reassure the international community that it “will not engage in any arms race or pose a threat to any other country,” but the ASAT test could send a signal that its outward diplomacy belies an inner aggressiveness, especially since the majority of countries oppose the weaponization of space [7]. China’s test could also trigger the United States into developing space weapons and lead to an arms race in space.

China’s delayed confirmation of the test also raises questions about the extent of President Hu’s power vis-à-vis the military and to what extent the military dictates policy. It is probable that Hu was aware of the ASAT program, even if not in detail. Chinese inaction also suggests, however, that Hu may yet need to consolidate his power within the PLA or has already given the PLA wide latitude and significant autonomy in conducting its own affairs.

Finally, the test defies explanation in terms of the bilateral relationship. U.S.-China relations are at a high point and cross-Strait relations remain relatively stable. Yet, the ASAT test is just one of several provocative actions taken by China recently. In August 2006, National Reconnaissance Office Director Donald M. Kerr confirmed that a U.S. satellite had been painted by a Chinese laser, and in October 2006 Pacific Command Commander Admiral William J. Fallon confirmed that a Chinese Song-class submarine had surfaced within five miles of the carrier USS Kitty Hawk (The Washington Post, January 19; BBC, November 16, 2006). All incidents seem to send the message that the PLA has adopted a more aggressive posture toward the United States.

While military issues are just one aspect of the overall relationship with China, its importance can have important spillover effects to the entire relationship. China’s ASAT test, coupled with other provocative actions, may play into the hands of those in the United States who believe security issues should play a stronger role in tempering U.S.-China relations—a consequence which China hopes to avoid. The test can be used to argue against greater positive-sum engagement with China and to counter claims that China is a more responsible stakeholder in the international arena. Unfortunately, it remains unclear whether the Chinese leadership even understands how poorly it has miscalculated.

Kevin Pollpeter is China Program Manager at Defense Group Inc.’s Center for Intelligence Research and Analysis.

Notes

1. Conference on Disarmament, “Final Record of the Nine Hundred and Eighty-Eighth Plenary Meeting,” June 30, 2005.
2. Statement on PAROS by H.E. Mr. Cheng Jingye, Ambassador for Disarmament Affairs of China, at the Plenary of the Conference on Disarmament, June 8, 2006, accessed at http://www.china-un.ch/eng/xwdt/t257105.htm (http://www.china-un.ch/eng/xwdt/t257105.htm) on January 20, 2007.
3. Statement of the Government of the People's Republic of China," October 16, 1964, quoted in John Wilson Lewis and Xue Litai, China Builds the Bomb, Stanford: Stanford University Press, 1988, p. 241-243.
4. See, for example, Li Daguang, Space Warfare (Taikong zhan), Beijing: Military Science Press, 2001, p. 375-376.
5. “Future Basic Methods of Our Army’s Information Warfare” (shilun weilai wojun xinxizhan de jiben yangshi), in Military Studies Editorial Department (junshi xueshu bianjibu), Research On Our Army’s Information Warfare Issues (wojun xinxizhan wenti yanjiu), Beijing: NDU Press, 1999, p. 2.
6. Wang Houqing and Zhang Xingye et al., The Science of Campaigns (zhanyixue), Beijing: National Defense University Press, 2000, p. 95 and 178.
7. PRC Information Office of the State Council, “China’s National Defense in 2006,” December 2006.
Título:
Enviado por: Cabecinhas em Julho 11, 2007, 12:25:47 am
Quando as coisas derem para o torto posso sempre pedir dupla nacionalidade portuguesa-chinesa, nascí em Macau  :!:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: André em Julho 11, 2007, 01:38:43 am
Citação de: "dremanu"
A China em, creio que, 5000 anos de história nunca foi um país que invadiu, ou fez guerra contra outros países.


Esqueceste-te da barbara Invasão do Tibete .:2gunsfiring:
Título:
Enviado por: André em Setembro 04, 2007, 02:09:27 pm
Exército chinês infiltrou-se no sistema informático do Pentágono

Citar
Especialistas do exército chinês conseguiram entrar no sistema informático do Pentágono, noticia hoje o jornal Financial Times, com Washington a temer uma invasão grave nos sistemas do departamento de defesa norte-americano.

O ataque informático chinês, que causou o encerramento do sistema informático do gabinete do Secretário da Defesa norte-americano, Robert Gates, aconteceu em Junho após vários meses de tentativas frustradas, reconheceram ao jornal Financial Times fontes anónimas do Pentágono, convictas de que a autoria do ataque pertence ao Exército de Libertação Popular da China (ELPC).

Segundo o jornal, um responsável norte-americano disse haver uma «probabilidade muito elevada, a tender para a certeza total» de que a autoria dos ataques pertence ao exército chinês.

«O ELPC demonstrou a sua habilidade para conduzir ataques que incapacitam o nosso sistema», acrescentou a mesma fonte do Pentágono.

Esta capacidade dos técnicos chineses está a assustar os Estados Unidos e a aumentar as preocupações para um patamar mais elevado, devido aos receios de que a China possa entrar nos sistemas norte-americanos em tempos críticos, afirma o Financial Times.

A espionagem informática é uma prática assumida pelos exércitos dos Estados Unidos e da China, que a praticam regularmente para tentar retirar informações privilegiadas e secretas.

Na semana passada, o Der Spiegel noticiou que foram encontrados também programas de espionagem conduzidos por chineses no sistema informático do gabinete da chanceler alemã Angela Merkel, no Ministério dos Negócios Estrangeiros e em agências governamentais de Berlim.

Lusa/SOL
Título:
Enviado por: André em Setembro 05, 2007, 08:14:39 pm
China nega ter invadido sistema informático do Pentágono

Citar
A China negou na terça-feira a notícia de que o seu exército teria invadido com sucesso o sistema informático do Pentágono, nos EUA, classificando a acusação de «produto do pensamento da Guerra Fria».
O jornal Financial Times, citando antigas e actuais autoridades norte-americanas, afirmou que hackers ao serviço dos militares chineses teriam atacado a rede do departamento de Defesa dos EUA em Junho, roubando dados e provocando o encerramento do sistema.

A reportagem foi publicada uma semana após a chanceler alemã, Angela Merkel, ter feito reclamações similares. A China esquivou-se nessa altura e agora rejeita completamente as acusações dos EUA, assim como negou a notícia de que armas chinesas foram usadas por talibans no Afeganistão.

«O governo chinês opõe-se constantemente e ataca vigorosamente de acordo com a lei todos os crimes via Internet, incluindo as invasões», afirmou a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Jiang Yu.

Diário Digital
Título:
Enviado por: André em Setembro 08, 2007, 06:53:06 pm
China planeia cyber-ataques contra porta-aviões dos EUA em caso de conflito

Citar
O exército chinês elaborou um plano para tornar inoperante a frota de porta-aviões dos Estados Unidos através de cyber-ataques em caso de conflito militar, escreve hoje o diário britânico The Times, citando um relatório do Pentágono. Este projecto confirma as ambições de Pequim de estabelecer um «domínio electrónico» sobre os seus rivais até 2050, em especial os Estados Unidos, a Grã-Bretanha, a Rússia e a Coreia do Sul, afirma o jornal.

O relatório do Pentágono mostra que a República Popular da China considera os cyber-ataques como um meio «crucial para tomar a iniciativa» aos primeiros momentos de uma guerra, assegura ainda o The Times.

«A China tem a ambição de paralisar as capacidades financeiras e militares de um inimigo, assim como os seus sistemas de comunicações, logo desde o começo de um conflito», escreve o jornal.

O Financial Times afirmara terça-feira que os militares chineses obtiveram êxito a piratear em Junho o sistema informático do Pentágono.

A China desmentiu quinta-feira que o seu exército tenha efectuado ataques contra sistemas informáticos sensíveis de países estrangeiros.

Diário Digital / Lusa
Título:
Enviado por: André em Setembro 09, 2007, 01:08:20 pm
França também foi alvo de ataque informático chinês

Citar
A França também foi alvo de ataques informáticos chineses, à semelhança do que aconteceu com os EUA e Alemanha, segundo a edição deste sábado do jornal parisiense Le Monde, que cita uma fonte do governo.
Pequim nega os relatos da imprensa ocidental segundo os quais hackers chineses invadiram sistemas do Pentágono e do governo alemão, inclusive da sede do governo.

Francis Delons, secretário-geral de Defesa Nacional de França, sob a alçada do gabinete do primeiro-ministro, disse ao Le Monde que o seu país também sofreu esse tipo de invasão.

«Durante várias semanas, tive claras indicações de que a França não estava protegida de ataques (de hackers chineses)», disse Delon ao Le Monde.

«Temos (notado) sinais de ataques que atingiram serviços controlados pelo governo. Podemos falar de um caso sério, (mas) não estou em posição de dizer que esses ataques partiram do governo chinês.»

Diário Digital
Título:
Enviado por: André em Maio 16, 2008, 02:31:33 pm
Enorme área lançamento mísseis revelada por satélite

Citar
Imagens tomadas por um satélite comercial revelam a existência no centro da China de um enorme área de disparo de mísseis de médio alcance, com capacidade para atingir a Rússia ou a Índia, anunciou hoje um cientista norte-americano.

As imagens do Google Earth mostram umas sessenta plataformas de lançamento de mísseis e edifícios de comando e de controlo inseridos numa área enorme situada em Delingha, na província de Qinghai, segundo Hans Kristensen, da Federação dos cientistas norte-americanos.

«Regularmente, o governo norte-americano expressa publicamente os seus receios por a China instalar novos mísseis móveis mas sem revelar pormenores. A descoberta desta área de lançamento oferece pela primeira vez ocasião para o grande público compreender melhor como é que a China gere os seus mísseis balísticos móveis», escreve.

«A partir destas plataformas de lançamento, mísseis DF-21 chineses (balísticos, de médio alcance) podem cobrir um raio que inclui a Rússia e o norte da Índia (Nova Deli, incluída), mas não o Japão, Taïwan ou Guam», acrescentou.

Esta descoberta ocorre menos de duas semanas depois de a revista britânica de Defesa Jane´s ter revelado uma nova base nuclear subterrânea em construção na ilha de Hainan, ao largo da costa meridional chinesa.

A Jane's indicou dispor de imagens de satélite realizadas por DigitalGlobe e cuja análise confirma a existência desta base.

As imagens do local de lançamento de mísseis estão publicadas no site da Federação dos cientistas norte-americanos na Internet.
 
Lusa
Título:
Enviado por: oultimoespiao em Maio 30, 2008, 02:23:52 am
E a ilha de hainan onde os chineses estao a construir uma base naval secreta com atracagem submersa para submarinos nucleares e capacidade para 20 navios de guerra de grande porte!

http://www.telegraph.co.uk/news/majorne ... -base.html (http://www.telegraph.co.uk/news/majornews/1917167/Chinese-build-secret-nuclear-submarine-base.html)
Título:
Enviado por: HSMW em Fevereiro 24, 2009, 09:22:45 pm
Fortress China
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... p?t=152230 (http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=152230)
Título:
Enviado por: André em Abril 18, 2009, 05:37:07 pm
Se Taiwan declarar independência "chineses farão bloqueio naval à ilha"

O especialista inglês em assuntos chineses Timothy Wright, considera que a China não tem uma politica agressiva em termos militares, mas defende que, se Taiwan declarar a independência "os chineses farão um bloqueio naval à ilha".

"A questão de Taiwan e da reunificação permanece um objectivo essencial para o nacionalismo chinês, e é a única que pode levar a China a agir militarmente se a liderança da ilha declarar a independência", afirmou, em declarações à Lusa.

Timothy Wright, que lecciona na Universidade de Sheffield, Inglaterra falava à margem do seminário subordinado ao tema China Económica e Política Contemporânea que hoje terminou na Universidade do Minho.

O curso, que decorreu em Braga, foi organizado pelo Instituto Confúcio e pelo Centro de Línguas e Culturas Orientais, do Instituto de Letras e Ciências Humanas da Universidade do Minho.

Timothy Wright, é professor em Estudos Chineses e Director da Escola de Estudos da Ásia Oriental da Universidade de Sheffield, com experiência profissional nas Universidades de Oxford, Nacional da Austrália e Murdoch, e no Trinity College, da Universidade de Cambridge.

O investigador sustenta que, apesar de a China manter um diferendo com o Japão e mesmo com os Estados Unidos em termos militares, o chamado "império do meio", apesar do investimento que tem feito nas forças armadas, "não representa uma ameaça militar para os vizinhos e para o mundo".

"Só Taiwan pode levar a China a agir, mesmo com a oposição dos Estados Unidos e do Japão", acentuou, lembrando que a China tem tido um importante papel na estabilização politica regional, como se provou aquando da crise financeira de 1999 que afectou vários países asiáticos.

O professor universitário sublinha que a China tem jogado o mesmo papel de "actor responsável" na questão da Coreia do Norte, actuando concertado com o Japão e os Estados Unidos, "apesar de não ter as mesmas preocupações daqueles dois países e da Coreia do Sul sobre uma possível agressão nuclear".

"A China tem algum embaraço com a existência da Coreia do Norte, que também se diz comunista", assinala, frisando que, "se o regime norte-coreano se desmoronar haverá milhões de habitantes que quererão imigrar para a China".

Lembrou que a China acolhe já dezenas de milhares de refugiados norte-coreanos, muitos deles envolvidos em actividades de economia paralela e de prostituição, pelo que não lhe interessa o desmoronamento, puro e simples, do regime.

"Os chineses têm tido uma posição de cooperação internacional, pressionando a Coreia do Norte, nas negociações que decorrem em Pequim, para não construir armas nucleares, porque sabem que tal não interessa à estabilidade regional que querem manter", afirma.

Na opinião de Timothy Wright, a liderança chinesa sabe que para que a China se torne numa potência mundial, tem que evoluir em termos económicos e sociais, "o que só se consegue com estabilidade politica e económica a nível mundial".

Lusa
Título:
Enviado por: Lightning em Abril 18, 2009, 09:36:15 pm
A China também só se tornou uma grande potencia desde a chegada dos comunistas ao poder porque até lá fartou-se de levar na boca de toda a gente, europeus, americanos, japoneses.
Título:
Enviado por: Camuflage em Abril 19, 2009, 12:13:01 am
Citar
Australian defence paper classifies China as strategic threat
By James Cogan
16 April 2009

Last Saturday, the Australian newspaper revealed that Mike Pezzullo, the senior bureaucrat overseeing the preparation of a new defence White Paper on behalf of the Rudd Labor government, rejected advice from two military intelligence agencies that China was unlikely to pose a threat to Australian interests in the next 20 years. The revelations have shed further light on a conflict within Australian ruling circles over how to respond to the decline of US imperialism and the associated rise of China’s geo-political influence in the region.

The Defence Intelligence Organisation (DIO) was the first agency asked by Pezzullo to file a report. According to the Australian, it described China’s military build-up, particularly the development of its naval forces, as a non-threatening “defensive” response to American naval power in the Pacific and judged that Beijing did not have “hegemonic” or “expansionist” ambitions.

The estimate appears to have assumed that the United States would retain its overwhelming military superiority and its close security arrangements with Japan. Thus, even if China undertook a massive military expansion, it would still be incapable of challenging the combined strength of the US and its allies. The risk of a conflict between the US and China during the next 20 years was assessed as slim, with continuing US hegemony rendering any Chinese threat to Australian interests unlikely.

The only country that could realistically invade the Australian continent, or threaten its maritime trade routes, the DIO concluded, was the United States itself. The agency therefore recommended that Australia’s military priorities should be to develop the capacity to contribute greater numbers of ground troops to US-led operations in various parts of the globe.

According to the Australian, Pezzullo and the head of the armed forces, Air Chief Marshall Angus Houston, rejected these conclusions out-of-hand. They instructed the DIO to rewrite its report to stress that China might constitute a challenge to Australian strategic interests. When the DIO refused to reconsider, Pezzullo requested another agency, the Office of National Assessments (ONA), to conduct its own evaluation. The ONA came to the same findings as the DIO. Pezzullo decided to disregard both assessments and proceeded to draft the White Paper on the basis of his own estimates.

The Australian commented: “[A]s a result, the country’s future defence force to be outlined in the White Paper will primarily be shaped by fears of Chinese military expansion”.

On Wednesday, the Australian claimed that the White Paper contradicted not only the opinions of Australian agencies, but those of the US military as well. Australian officials were allegedly informed in Washington in May 2008 that US intelligence agreed with the conclusions reached by the DIO and ONA on China.

In line with its estimate that the US is unlikely to confront a conventional military challenge in the foreseeable future, the Obama administration’s first defence budget has prioritised equipping the US military for lower-level “counter-insurgency” wars, such as those being fought in Afghanistan and Iraq. Defense Secretary Robert Gates, who served in the same post in the final years of the Bush administration, has proposed scaling back purchases of the expensive stealth fighters and weapons systems that would be deployed in any full-scale confrontation with a major power like China.

The White Paper, by contrast, will reportedly recommend an inward-looking build-up of Australia’s capabilities to defend the air and maritime approaches to the continent from a conventional enemy. Over the next 20 years, it will propose that more than $100 billion be spent acquiring a minimum of 100 F-35 Joint Strike Fighters, at least 12 new submarines and additional frigates and destroyers.

In 2006, Pezzullo spelt out his position: “If you configure your force structure for the preoccupations of the next couple of years, you would end up with a light-scale, almost gendarme [police force], with a heavy quotient of special forces undertaking Al-Qaeda manhunts. You have to keep your eye on the fact that we live in a predominantly maritime environment and state-on-state issues might well come back into play.”

According to the Australian, ONA head Peter Varghese wrote a memo to Prime Minister Kevin Rudd expressing the opposition within the country’s intelligence agencies to Pezzullo’s strategic forecast and warning that Australian defence policy was being disorientated by the emphasis on a China threat. On Wednesday, the Rudd government announced that Varghese was “stepping down” when his appointment expired on June 13.

References to China’s growing reach and capabilities will be used to justify a revamping of the Air Force and the Navy. The preoccupation with military self-sufficiency, however, flows as much from a forecast of US decline as it does from expectations of China’s rise. The new White Paper is predicated on the conception that Australian imperialism must prepare for the possibility that it will have to fend for itself.

The fundamental strategic concerns underlying the White Paper were addressed in an April 11 column in the Australian by Hugh White, head of the Strategic and Defence Studies Centre at the Australian National University and a defence advisor to the previous Coalition government. He wrote:

“Just as Australia’s strategic outlook has been dominated for decades by American primacy in Asia, so in future it will be shaped more than anything else by what follows as America’s primacy fades and China’s grows.... The essential basis of any new understanding would be a more equal sharing of power. But is the US willing to treat China as an equal? And will China settle for anything less? And can either treat Japan as an equal? And will Japan—still a huge power—settle for less than China gets? Unless these questions can be answered, it is hard to see how escalating strategic competition can be avoided in the long term. That would pose all kinds of new strategic risks for Australia. Would we side with the US if it gets dragged into a confrontation and conflict with China? Or would we stand aside and see our alliance dwindle?”

White concluded: “When Britain’s power declined in the late 19th century and when modern Asia appeared after World War II, Australia remade its place in the world to meet the new conditions. We face a similar challenge today and the new White Paper is an important opportunity to start addressing it...”

The revelations about the White Paper follow the controversy earlier this month over the long-standing friendship between Defence Minister Joel Fitzgibbon and a wealthy Chinese-Australian businesswoman with access to senior Chinese government officials. Allegations surfaced that an official from another intelligence agency, the Defence Signals Directorate (DSD), illegally hacked into Fitzgibbon’s personal computer files to try and locate evidence that the relationship constituted a “national security risk”. The Rudd government was subsequently accused by opposition politicians of being too close to China, Australia’s fastest growing trading partner and potential source of significant investment.

The White Paper and Fitzgibbon affairs are directly related. Both result from conflicts within the Australian defence establishment over the Labor government’s tentative moves to reduce Australia’s reliance on the US. While still asserting the paramount importance of the American alliance, the faction of the Australian financial and corporate elite represented by Rudd are leaning toward the adoption of a more independent stance in the Asia-Pacific region.

Since World War II, the ability of the Australian ruling elite to assert its considerable economic and strategic interests in the region has, to a great extent, depended upon the US alliance. In return, Australian governments have sent troops to successive US-led neo-colonial wars—from Korea and Vietnam, to the 1991 Gulf War and the more recent invasions of Afghanistan and Iraq. Diplomatically, Canberra has walked in lockstep with the US on virtually every significant global issue.

What is now underway is a reconsideration of the US-orientated foundations of Australian foreign policy. In a major speech last year, Rudd suggested that Canberra should function as a third-party conciliator in disputes between the US, China and other major powers, with the aim of preventing such conflicts from escalating and causing disruptions to trade and commerce. The White Paper reflects growing fears that, in the event this strategy fails, major power rivalries will once again plunge the Asia-Pacific region into the nightmare of military conflagration.


in: http://www.wsws.org/articles/2009/apr20 ... -a16.shtml (http://www.wsws.org/articles/2009/apr2009/defe-a16.shtml)
Título:
Enviado por: Vicente de Lisboa em Abril 20, 2009, 03:12:11 pm
Citação de: "Lightning"
A China também só se tornou uma grande potencia desde a chegada dos comunistas ao poder porque até lá fartou-se de levar na boca de toda a gente, europeus, americanos, japoneses.

Indeed. Uma civilização que foi lider em praticamente todas as áreas do conhecimento humano um dia decidiu fechar-se, e passou os 500 anos seguintes a levar na boca.

Uma boa lição para alguns camaradas foristas...  :wink:
Título:
Enviado por: André em Maio 02, 2009, 07:28:43 pm
Austrália prepara-se para investir 73 biliões de dólares em equipamento militar


O Governo australiano deverá anunciar amanhã um investimento na ordem dos 73 biliões de dólares nas suas Forças Armadas. Em causa está o crescente poderio militar de alguns países vizinhos, nomeadamente a China.

«Temos de conseguir defender o nosso país sem a ajuda de outros países», disse o ministro da Defesa, Joel Fitzgibbon.

A BBC refere que alguns correspondentes colocam a China como a principal causa deste anunciado investimento da Austrália, que pretende adquirir 100 aviões a jacto, 24 helicópteros de combate e 12 submarinos (o dobro da actual frota).

Os cerca de 73 biliões de dólares deverão ser gastos ao longo das próximas duas décadas e o investimento, anunciado em altura de crise, é também justificado pelo líder do executivo.

«Em algumas regiões da Ásia e do Pacífico existe um fortalecimento das Forças Armadas. Precisamos de adoptar uma atitude calma, apropriada e responsável para o futuro», argumenta Kevin Rudd.

SOL
Título:
Enviado por: HSMW em Maio 17, 2009, 01:08:27 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi279.photobucket.com%2Falbums%2Fkk144%2FHSMW%2FViat%2FCHINA07-05-20091.jpg&hash=044a151e8084aa9eaefd78ed63bb3ca0)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi279.photobucket.com%2Falbums%2Fkk144%2FHSMW%2FViat%2FCHINA07-05-2009.jpg&hash=aa7d19d74b12dc372a3175c9135a1f78)
Alguma coisa com lagartas, disfarçada de camião?  :shock:
Título:
Enviado por: typhonman em Maio 17, 2009, 01:47:02 am
wtf?  :shock:
Título:
Enviado por: Cabecinhas em Maio 17, 2009, 04:13:39 pm
Aqueles gajos são doidos  :?
Título:
Enviado por: HSMW em Maio 17, 2009, 04:24:03 pm
Alguém sabe ler o que está escrito nos "camiões"?
Título:
Enviado por: André em Maio 17, 2009, 07:26:39 pm
Citação de: "HSMW"
Alguém sabe ler o que está escrito nos "camiões"?


Já enviei uma das imagens para o Instituto Confúcio de Lisboa, vamos ver se eles dizem o que está escrito ...  :idea:
Título:
Enviado por: Jorge Pereira em Maio 18, 2009, 01:44:03 pm
Citação de: "HSMW"
Alguém sabe ler o que está escrito nos "camiões"?



Diz qualquer coisa como isto:

Empresa de viaturas pesadas de Hebei.


Hebei  :arrow: http://pt.wikipedia.org/wiki/Hebei (http://pt.wikipedia.org/wiki/Hebei)
Título:
Enviado por: André em Maio 18, 2009, 05:39:02 pm
:P  c34x
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Crypter em Outubro 02, 2009, 11:26:48 am
Desfile militar de ontem (1/10/09).
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: triturador em Outubro 02, 2009, 12:58:14 pm
mientras siga teniendo negocios millonarios con occidente,no sera una amenaza por el momento.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Camuflage em Outubro 02, 2009, 09:27:11 pm
Não vejo a China como inimigo, acho piada ao facto de que qualquer nação que não seja submissa aos EUA seja vista como inimiga, muito ao estilo Bush "you're with us or against us". Cada vez que um país evolua ou se sujeita a ser aliado ou é inimigo, partem do principio que esses países nem sequer têm objectivos próprios que não a guerra.
Neste mundo dominado pelos EUA é bom que toda e qualquer nação em crescimento invista fortemente em defesa antes que de um dia para o outro seja invadida directamente ou por terceiros apoiados pelos países ocidentais do costume.
Suponho que o Brasil também deva ser visto como inimigo, afinal desde que encontrou o jazido de pitroil andava a investir fortemente em defesa. (mas como é amigo os EUA, já não se coloca o caso...)

De lembrar que os chinocas podem ser muitos, os iraquianos também eram face o numero de aliados por lá e no entanto perderam facilmente ou ofereceram-se como prisioneiros.
A experiência também é crucial a ultima guerra que a China travou foi em 1979-1980, quando andou às turras com os norte-vietnamitas por estes terem invadido o Cambodja e perderam a guerra uma vez que os norte-vietnamitas estiveram lá até 1989.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Agosto 21, 2010, 02:09:28 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdefensetech.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F%2F2010%2F08%2FChinese-ballistic-missile-ranges.jpg&hash=46d5dc1e53fdad7efc25db199a86087a)

http://defensetech.org/2010/08/20/dods-2010-report-on-chinas-pla-modernization-iv/
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Snowmeow em Setembro 20, 2010, 02:25:37 pm
A China tem um problema populacional, e (dizem) pretende, em ações futuras, invadir uma região pouco povoada, porém bem extensa, para continuar sua expansão populacional e garantir a alimentação de toda essa gente.

Um desses lugares planejados seria a Austrália. Os outros seriam Canadá ou EUA, mas uma extensão ao norte pela (Aparentemente) desabitada Sibéria não estaria descartada, dada a proximidade. A Mongólia, que posssui uma das menores densidades populacionais do mundo, também entraria na dança, caso o alvo escolhido fosse a Rússia.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Outubro 12, 2010, 07:17:06 pm
China reafirma que poderio militar visa estabilidade regional


A China assegurou hoje aos restantes países da Ásia e aos Estados Unidos que o seu desenvolvimento militar visa promover a estabilidade na região.

A declaração foi feita pelo ministro da Defesa chinês, Liang Guanglie, na reunião realizada em Hanói com o secretário de Defesa dos EUA, Robert Gates, e os seus homólogos do Sudeste Asiático, Coreia do Sul, Japão, Índia, Austrália e Rússia.

«O desenvolvimento da Defesa da China não tem como objectivo desafiar ou ameaçar, mas garantir a segurança e promover a paz e estabilidade» disse o general Liang durante o discurso dirigido aos ministros.

A reunião realizou-se num clima de preocupação entre os países da Ásia com o facto de a China tentar controlar zonas marítimas situadas a até 1.800 quilómetros de distância da sua costa, através da expansão da sua força naval.

Apesar de reiteradas declarações de intenções feitas por Pequim e pelos países da Associação das Nações do Sudeste Asiático (Asean) para resolver as disputas territoriais no Mar da China Meridional, não foi estabelecido um código de conduta que evite os atritos relacionados às ilhas Spratlys e Paracel.

China, Brunei, Filipinas, Malásia, Taiwan e Vietnã reivindicam a soberania total ou parcial das Spratlys, enquanto Hanói e Pequim disputam o controlo das Paracel.

No final da reunião, os ministros da Defesa indicaram em comunicado conjunto que tinham assinado uma resolução para colaborar na adopção de um «código de conduta» para prevenir eventuais confrontos na região.

No seu discurso, Gates disse que os EUA se preocupam com as crescentes disputas territoriais que a China e outros países mantêm em certas regiões marítimas, com implicações no comércio global.

«Temos interesse na liberdade de navegação, no desenvolvimento econômico e comercial sem impedimentos e no cumprimento da lei internacional», afirmou o chefe do Pentágono.

Gates disse ainda que «os Estados Unidos não se posicionam a favor de nenhuma das partes» e que as reivindicações de soberania «devem ser resolvidas de forma pacífica, sem ameaças nem coação».
«É preciso melhorar o diálogo e a cooperação para que haja confiança mútua», ecoou Nguyen Tan Dung, presidente rotativo da Asean e primeiro-ministro do Vietname, país que mantém frequentes atritos com a China por conta da captura de navios da sua frota pesqueira.

Na semana passada, o Governo de Hanói acusou a China de prender ilegalmente nove pescadores de um barco que navegava perto das ilhas Paracel, no Mar da China Meridional. No entanto, durante o encontro, o ministro da Defesa vietnamita, Phung Quang Thanh, anunciou aos jornalistas que a China tinha libertado os pescadores.

Antes da reunião conjunta, os ministros dos 17 países participantes mantiveram encontros bilaterais. Gates e Liang encontraram-se pela primeira vez desde que, há oito meses, Pequim suspendeu as relações militares com Washington em resposta à proposta americana de vender 6,4 mil milhões em armas para Taiwan.

Após a reunião bilateral, o secretário de Defesa norte-americano indicou que tinha sido convidado pelo seu homólogo para fazer uma visita oficial à China no ano que vem.

Lusa
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: João Vaz em Outubro 14, 2010, 05:13:36 pm
Para já, com as cordilheiras de pacotes de notas, a República Popular de Pequim tem atingido os seus objectivos (quaisquer que sejam) com dinheirinho e alguns tabefes à mistura.

O confronto mais recente foi com outro(s) gigante(s)...

China vs. Brazil


Não reparei no resultado do jogo, mas basicamente são duas potências emergentes literalmente à porrada  c34x
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Dezembro 04, 2010, 11:59:42 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Luso-Efe em Dezembro 05, 2010, 01:39:57 am
Citação de: "Snowmeow"
A China tem um problema populacional, e (dizem) pretende, em ações futuras, invadir uma região pouco povoada, porém bem extensa, para continuar sua expansão populacional e garantir a alimentação de toda essa gente.

Um desses lugares planejados seria a Austrália. Os outros seriam Canadá ou EUA, mas uma extensão ao norte pela (Aparentemente) desabitada Sibéria não estaria descartada, dada a proximidade. A Mongólia, que posssui uma das menores densidades populacionais do mundo, também entraria na dança, caso o alvo escolhido fosse a Rússia.

Sublinho a parte da Sibéria. :idea:

Se alguem tem que se preocupar, se é que temos mesmo que nos preocupar com os chineses, é a Rússia, e talvez esta aproximação da Russia à NATO venha nesse sentido e para dar um sinal á China, não sei.

Mas em 1969 andaram mesmo à pancada, devido a uma ilha no meio de um rio, queriam os dois a ilha e entraram em conflito, mas foi só uns tiritos de Kalasnikov e umas morteiradas, mas os russos esmagaram os chinos e ficaram com a ilha e a coisa ficou resolvida pela diplomacia.

Isto ficou conehcido, como o conflito Sino-Soviético.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Conflito_f ... %C3%A9tico (http://pt.wikipedia.org/wiki/Conflito_fronteiri%C3%A7o_sino-sovi%C3%A9tico)

Mas só em 2004 é que a questão foi definitivamente resolvida.

Mas não é por acaso que a Russia tem algumas das suas melhores unidades de tanques T-90 junto a essa zona na fronteira com a China.

Mas não creio que os Chinos tenham planos expansionistas, e a nivel de forças armadas a vantagem são os numeros, um exercito regular de 3000 milhões de homens, mais o reservistas e 4 milhões de paramilitares mete respeito a qualquer um.

Ao nivel da marinha, parace que estão apostar forte nos destroyers, submarinos tem um numero considerável, mas a maioria convencionais, estão agora a apostar nos submarinos nucleares.

Mas falta-lhe o maior disuasor naval, porta-aviões, não tem porta-aviões, tem lá o Varyag russo, mas ainda não começaram a copia-lo.

Se fizerem lá uma linha de montagem de porta-aviões, e apresentaram uns 4 ou 5 ai a coisa começa a ter que ser vista de outra maneira.

A força aerea compraram uns SU- 27 , e fizeram uma versão chinesa que parece um F-16, o Chengdu J-10, mas mesmo assim têm um numero considerável de aeronaves.

Mas já napoleão dizia que quando gigante asiático acordar o mundo vai estremecer, vamos andando e vamos vendo, mas que a tansão entre os EUA e China vai aumentar exponencialmente no futuro, sem dúvida.

Por outro lado, penso que faz falta uma China forte e uma Russia forte como contraposição aos americanos, acredito no mundo multipolar, ao contrário dos neo-cons dos corredores de washington que defendem que os americanos tem que ser a unica potencia mundial, o destino manisfesto já lá vai há muito tempo, já atingiram a costa leste há 200 anos, mas eles continuam o expansionismo.

Por este andar e se os deixássemos, não tardava nada tinhamos ai a ditadura mundial, o problema é que a Russia e a China nunca vão permitir que os americanos mandem nisto tudo, e ainda bem, os povos têm que ser livres.

Tem que haver equilibrio, depois penso que os chinos não se vão meter com os russos, nem com os americanos, ou vice-versa porque isso despoletaria o armagedão nuclear.

Mas os americanos que começam a pensar em tirar os seus porta-aviões do mar amarelo, os chinos parece que desenvolveram um míssil,  Dong Feng 21 D que é lançado a partir de terra e pode atingir um navio em movimento, incluindo os porta-aviões da frota norte-americana, a uma distância de 1500 quilómetros e com grande precisão.

Mas sinceramente não vejo os chineses como uma ameaça para a europa, antes de cá chegarem tinham que passar por cima dos russos, e a rússia já provou várias vezes que se não é invencivel, anda lá perto, exceptuando a crimeia.

Cumprimentos a todos.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: PereiraMarques em Dezembro 05, 2010, 05:59:16 pm
Citação de: "Luso-Efe"
Mas não é por acaso que a Russia tem algumas das suas melhores unidades de tanques T-95 junto a essa zona na fronteira com a China.

Mas isto existe? Pensei que fosse apenas projecto e que até tinha sido cancelado...
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Luso-Efe em Dezembro 05, 2010, 07:10:51 pm
Citação de: "PereiraMarques"
Citação de: "Luso-Efe"
Mas não é por acaso que a Russia tem algumas das suas melhores unidades de tanques T-95 junto a essa zona na fronteira com a China.

Mas isto existe? Pensei que fosse apenas projecto e que até tinha sido cancelado...

T-90 desculpe, tem razão.

O T-95 é que está a ser desenvolvido a partir do T-90, projecto Russo-Indiano.

Mas algumas das melhores unidades de tanques soviéticas estão nessa zona.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 06, 2010, 10:02:16 am
Se a China tem a politica de um filho único, como pode estar a haver uma expansão demográfica? :?
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Snowmeow em Dezembro 06, 2010, 10:30:24 am
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Se a China tem a politica de um filho único, como pode estar a haver uma expansão demográfica? :?
Tipo, a maior parte das terras chinesas são montanhosas, ou seja, impróprias para a agricultura. Ainda por cima, tem o deserto de Gobi, e as megalópoles, que tomaram espaço de áreas rurais.
Apesar da política de filho único, a população da China ainda aumenta, pois não tem como vigiar cada casal permanentemente, e ainda tem os imigrantes, vindos dos bolsões mais pobres da Ásia, como Vietnã, Filipinas, Camboja, Coreia do Norte, etc... Hong Kong e Macau fazem parte da China, mas não estão sujeitas às mesmas leis, tais como essa política. E sabe-se lá se a política de filho único está MESMO sendo aplicada.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 07, 2010, 12:46:39 pm
Ainda recentemente li mais um artigo que falava como uma mulher de uma grande cidade foi presa, forçada a abortar e só depois libertada. Ela já teve o seu único filho. É verdade, há regiões onde a lei do filho único não está em funcionamento. Macau e Hong Kong porque são regiões especiais e no Tibet para as pessoas de étnica Chin. Os emigrantes, são emigrantes. Os EUA também vão continuar a aumentar de população graças aos emigrantes da América Latina.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: PereiraMarques em Dezembro 08, 2010, 12:52:42 am
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Os EUA também vão continuar a aumentar de população graças aos emigrantes da América Latina.

Nem só por isso, os EUA continuam com Saldo Natural (natalidade-mortalidade) positivo, tanto para a população natural dos EUA, como, obviamente, para a população emigrada nos EUA.

Já a Europa...nomeadamente Portugal...só cresce através do Saldo Migratório (imigração-emigração).

(Taxa de crescimento natural negativa)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg444.imageshack.us%2Fimg444%2F8410%2F95273991.jpg&hash=0dc02b39a32204a5541b36b0355f2186)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: armando30 em Dezembro 08, 2010, 01:55:24 am
Citação de: "PereiraMarques"
Já a Europa...nomeadamente Portugal...só cresce através do Saldo Migratório (imigração-emigração)
ainda há aquele estudo que diz que em 2020 (o estudo foi apresentado há algum tempo e já não me lembro qual a data apontada mas sei que no máximo é 2025) a população nacional estará reduzida a metade e que a única coisa que poderá impedir esse facto é a imigração.
o estudo foi apresentado numa altura em que o Sócrates queria restringir a entrada de estrangeiros em Portugal para trabalharem.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Chico Xavier em Dezembro 08, 2010, 05:35:50 pm
Citação de: "armando30"
Citação de: "PereiraMarques"
Já a Europa...nomeadamente Portugal...só cresce através do Saldo Migratório (imigração-emigração)
ainda há aquele estudo que diz que em 2020 (o estudo foi apresentado há algum tempo e já não me lembro qual a data apontada mas sei que no máximo é 2025) a população nacional estará reduzida a metade e que a única coisa que poderá impedir esse facto é a imigração.
o estudo foi apresentado numa altura em que o Sócrates queria restringir a entrada de estrangeiros em Portugal para trabalharem.


 Pois mas assim lá se vai a nossa homogeneidade.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Snowmeow em Dezembro 09, 2010, 12:20:24 pm
Citação de: "Chico Xavier"
Citação de: "armando30"
Citação de: "PereiraMarques"
Já a Europa...nomeadamente Portugal...só cresce através do Saldo Migratório (imigração-emigração)
ainda há aquele estudo que diz que em 2020 (o estudo foi apresentado há algum tempo e já não me lembro qual a data apontada mas sei que no máximo é 2025) a população nacional estará reduzida a metade e que a única coisa que poderá impedir esse facto é a imigração.
o estudo foi apresentado numa altura em que o Sócrates queria restringir a entrada de estrangeiros em Portugal para trabalharem.


 Pois mas assim lá se vai a nossa homogeneidade.
Pois, compartilhe conosco o teu conceito de "nação homogênea". Se o próprio povo Português foi um povo gerado de muitas etnias, assim como o povo Brasileiro.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 09, 2010, 12:53:57 pm
Citação de: "armando30"
Citação de: "PereiraMarques"
Já a Europa...nomeadamente Portugal...só cresce através do Saldo Migratório (imigração-emigração)
ainda há aquele estudo que diz que em 2020 (o estudo foi apresentado há algum tempo e já não me lembro qual a data apontada mas sei que no máximo é 2025) a população nacional estará reduzida a metade e que a única coisa que poderá impedir esse facto é a imigração.
o estudo foi apresentado numa altura em que o Sócrates queria restringir a entrada de estrangeiros em Portugal para trabalharem.

Desculpa mas eu dúvido muito desse estudo, como é que seria possível Portugal perder 5 milhões de habitantes em 10/20 anos? Mesmo que não houvesse mais crianças a nascer, mesmo assim não perdiamos tantas pessoas. Isso cheira-me a estudo da treta.

Em relação à homogeneidade Portuguesa, ela existe e é real desde que não se conte com as largas centenas de milhares de emigrantes e seus descendentes. Logo aí começa a fraquejar nas duas principais metrópoles.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: ShadIntel em Dezembro 09, 2010, 01:49:34 pm
Contando ou não com a imigração, e tendo em conta as variações possíveis na natalidade e o envelhecimento da população, não existe uma única projecção séria que aponte para uma população de 5 milhões de habitantes em Portugal num horizonte mais ou menos longínquo. As estimativas extremas vão de 8 a 12 milhões no horizonte 2050.

Isto é, excluindo quaisquer eventos "apocalípticos"...

Voltem por favor ao assunto, podem debater as projecções demográficas para Portugal num tópico adequado.

Tópico: A China como Futura Ameaça
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 09, 2010, 04:21:57 pm
É simples, a China está a comprar meio mundo, com isso puderá fazer e desfazer o que quiser ao seu belo prazer. Nunca pensei, mas no futuro a grande super-potência será a China, visto que os EUA está-se a afundar e a Europa é comandada por cegos e loucos.

Acho que vou aprender mandarim para saber falar a língua dos novos "mestres". :twisted:  :roll:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Vicente de Lisboa em Dezembro 09, 2010, 05:15:17 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
É simples, a China está a comprar meio mundo, com isso puderá fazer e desfazer o que quiser ao seu belo prazer. Nunca pensei, mas no futuro a grande super-potência será a China, visto que os EUA está-se a afundar e a Europa é comandada por cegos e loucos.

Acho que vou aprender mandarim para saber falar a língua dos novos "mestres". :twisted:  :mrgreen:   :P
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Snowmeow em Dezembro 10, 2010, 10:21:01 am
É mais fácil os chineses aprenderem inglês só por facilidade de comunicação (Apesar do "engrish", eles estão avançando). Nesse cenário, o Mandarim seria apenas uma língua interna, mantida por questões culturais e restrita a alguns iniciados.
Outra opção para difundir o Mandarim seria fazer como fizeram os vietnamitas, ou seja, "romanizar" o idioma (Quem leu frases em vietnamita romanizado sabe a bela porcaria que fica XD). Assim, o mundo aprenderia Mandarim mais fácil, mas a escrita ficaria circunscrita aos "mestres".

Impérios e potências são como seres humanos: Nascem, crescem, se consolidam, decaem e morrem. Não será diferente com os EUA. A China é a próxima, e os três restantes do BRIC estão se acotovelando para sucederem a China daqui a outros 50 anos. Mas até lá tudo pode mudar, tipo, a bola da vez pode ser um país africano, por que não?
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 10, 2010, 10:44:02 am
Porque não...o futuro é sempre incerto.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: nelson38899 em Dezembro 10, 2010, 08:00:27 pm
Citar
Just in case you were wondering about that MSA patrol boat in front of the Type054A under construction -- it is one of the 30 the Chinese government is procuring.

China to build 30 marine law enforcement vessels over 5 years
14:50, October 12, 2010

http://english.peopledaily.com.cn/90001 ... 63636.html (http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90785/7163636.html)

In order to improve the capacity of marine law enforcement and safeguard marine rights, China plans to build 30 vessels for marine law enforcement in the next five years.

China has a vast area of seas, but the number and the tonnage of vessels for marine law enforcement are both small. China's fleet does not meet the standard of one vessel per 1,000 square kilometers and there is a huge gap compared to other developed countries, said Li Lixin, director of South China Sea Branch of State Oceanic Administration of China, on Monday.

For example, he said, Japan has more than 100 vessels for marine law enforcement with tonnage over 3,000 tons, but the number of China's boats has not yet reached half that of the Japan's.

By the end of this year to early next year, six vessels will be added to the China Marine Surveillance and the patrol boat China Marine Surveillance 75, which was launched at the end of this July, will join the South China Sea Branch at the end of October.

It is understood that the patrol boat China Marine Surveillance 83, called the flagship of China's marine surveillance, is the most advanced in China.

The vessel has a highly-developed communication network and graphic information transmission system, with a displacement of around 3,980 tons. It is equipped with the China Marine Surveillance B-7112, a Chinese-made ship-borne helicopter, which allows for long-range cruise sea and rapid response capability in law enforcement with air interaction.

However, the number of these kinds of vessels is small in China, according to Wang Yun, captain of the boat.

By Liang Jun, People's Daily Online

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_3wZSwFvZzqM%2FTPycqIVxZmI%2FAAAAAAAAJsg%2Fhqzg6nXoSfw%2Fs400%2Fmsa25_72972_9af9406f48649cf.jpg&hash=e91ef695ab8d4337565641b332019691)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Luso-Efe em Dezembro 12, 2010, 05:28:41 pm
Citação de: "Snowmeow"
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Se a China tem a politica de um filho único, como pode estar a haver uma expansão demográfica? :N-icon-Axe:

Como já aqui disse, se alguém tem que se preocupar com os chinos em primeira linha são os russos, e esta aproximação à nato também pode vir nesse sentido, não sei?

Mas os states que se preparem, porque a china vai montar uma marinha de guerra de meter respeito, uma marinha oceânica de meter respeito, segundo este documento que encontrei planeiam construir 4 porta-aviões, ao americanos têm 10, mas com 4 e com o varyag a china começa a mostrar os dentes aos states. :!:

Praticamente na mesma altura, aliás no mesmo mês em que isto é tornado publico a Rússia anuncia a construção 3  novos porta aviões nucleares.  :idea:

Cumprimentos.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: AtInf em Dezembro 13, 2010, 02:21:27 pm
Citação de: "Luso-Efe"
Mas os states que se preparem, porque a china vai montar uma marinha de guerra de meter respeito, uma marinha oceânica de meter respeito, segundo este documento que encontrei planeiam construir 4 porta-aviões, ao americanos têm 10, mas com 4 e com o varyag a china começa a mostrar os dentes aos states. :!:

Praticamente na mesma altura, aliás no mesmo mês em que isto é tornado publico a Rússia anuncia a construção 3 novos porta aviões nucleares. :idea:

Cumprimentos.

Esqueçam a parte dos porta-aviões russo, é que eles chegaram à conclusão que pelo menos a médio prazo não têm guito para um quanto mais para 4. :lol:
Quanto aos chineses já a conversa é outra, mas uma coisa é tê-los outra é a experiência que vem com a sua utilização ( na Ásia deve haver mais japoneses nos lares de terceira idade com experiencia disso do chineses no mundo inteiro ).
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Snowmeow em Dezembro 14, 2010, 10:26:46 am
Citação de: "AtInf"
Esqueçam a parte dos porta-aviões russo, é que eles chegaram à conclusão que pelo menos a médio prazo não têm guito para um quanto mais para 4. :twisted:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: AtInf em Dezembro 14, 2010, 10:38:31 am
Citação de: "Snowmeow"
Citação de: "AtInf"
Esqueçam a parte dos porta-aviões russo, é que eles chegaram à conclusão que pelo menos a médio prazo não têm guito para um quanto mais para 4. :twisted:

Mas que experiência é que os Russos têm em operações com um porta aviões? Arrastá-lo de um estaleiro para outro?
Já a parte da experiencia adquirida com a prática, tudo bem. Um dia haverão de lá chegar, afinal o dito "paciência de Chinês" tem que ter algum fundamento. Mas isso só à custa de muito erro, treino, e de muitos exercícios com operações aeronavais com apoio da FA em que queiram realmente desenvolver a capacidade para uso efectivo e não armarem-se em tigre de papel ( passear a frota só para impressionar a vizinhança ).
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 14, 2010, 03:31:28 pm
Na verdade os Chineses queriam ir ao Brasil ver como é que a Marinha Brasileira opera o A-12, mas só quando o mesmo estiver a 100% é que isso vai acontecer. Ter uma tripulação bem treinada e com um método funcional é extremamente complexo e dificil a não ser que já haja "escola".
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Dezembro 14, 2010, 04:36:04 pm
Bem em relação a competencia.. Os Sauditas gastam milhoes em equipamento militar e pelo que ouço falar (tenho um amigo meu no states que fez parte de um pelotao Striker), eles (arabes) são extremamente incompetentes.

(pequeno aparte, a prova que há um tuga em cada canto do mundo, é que por mero acaso um dos gajos da tripulação dele descende de tugas). Calhou por acaso numa conversa.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 14, 2010, 04:50:26 pm
O principal problema deles é que os oficiais pura e simplesmente não fazem certas e determinadas coisas, algo como acontecia na Europa à muitas décadas atrás. Esses países com uma visão muito fundamentalista do que é o Islão são assim mesmo. As melhores Forças Armadas do mundo Árabe devem ser os da Jordânia porque as Forças Armadas são bastante diferentes dos outros países islâmicos da zona. Um exemplo disso foi ter havido Oficiais Iraquianos capturados pela coligação a passarem frio porque recusaram-se a montar as tendas porque os praças iriam-nos ver a montá-las. Para eles isso é inadmissivel.

Cá em Portugal até o CFO/RC da FAP com aquela "semana de campo" mal enjorbada, eles têm que fazer tudo, não há ninguém a limpar-lhes o rabinho e montar-les as tendas (acho). :lol:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Snowmeow em Dezembro 15, 2010, 10:54:38 am
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Um exemplo disso foi ter havido Oficiais Iraquianos capturados pela coligação a passarem frio porque recusaram-se a montar as tendas porque os praças iriam-nos ver a montá-las. Para eles isso é inadmissivel.
Meu, esses caras deviam passar uma temporada no CIGS daqui do Brasil para aprenderem a serem homens de novo. :lol:
Não à toa, o Iraque foi desbaratado com uma certa rapidez, até.
Será que eles não sabem que, numa guerra, todos os homens são iguais?
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 15, 2010, 11:24:22 am
Há uns mais iguais que outros... :lol:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: papatango em Dezembro 15, 2010, 06:41:29 pm
Citação de: "snowmehow"
Experiência também se compra. Ninguém nasce mexendo em porta-aviões nucleares. Se eles não têm experiência, podem aprender com os russos (Aliás, de quem eles compraram o Varyag)
Eles compraram o Varyag da Ucrânia.
E fiquei muito surpreendido sobre a sua revelação de que a China pretende utilizar a experiência russa em porta-aviões nucleares.
Importa-se de me esclarecer sobre qual o porta-aviões nuclear russo serve de base para a sua tese ?  :shock:  :shock:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Snowmeow em Dezembro 15, 2010, 08:58:54 pm
Citação de: "papatango"
Citação de: "Snowmeow"
Experiência também se compra. Ninguém nasce mexendo em porta-aviões nucleares. Se eles não têm experiência, podem aprender com os russos (Aliás, de quem eles compraram o Varyag)
Eles compraram o Varyag da Ucrânia.
E fiquei muito surpreendido sobre a sua revelação de que a China pretende utilizar a experiência russa em porta-aviões nucleares.
Importa-se de me esclarecer sobre qual o porta-aviões nuclear russo serve de base para a sua tese ?  :shock:  :shock:
Eita, que achou um pezinho onde pegar hoje, hein? ¬¬
Alguma vez, eu REVELEI ou FIZ TESE sobre algo?
Leia direito:
Citar
Experiência também se compra. Ninguém nasce mexendo em porta-aviões nucleares. Se eles não têm experiência, podem aprender com os russos (Aliás, de quem eles compraram o Varyag).
PODEM, ou seja, uma POSSIBILIDADE. Uma HIPÓTESE.
Nada de certezas, revelações ou teses.
Se eu errei sobre a nacionalidade do Varyag, foi mal, ninguém é perfeito. Mas, creio eu, no tempo da construção do Varyag, tanto Rússia quanto Ucrânia eram parte da União Soviética, portanto esse detalhe é irrelevante.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: papatango em Dezembro 16, 2010, 12:36:30 pm
Snowmehow: Você não pode aprender de quem não tem experiência.
Apenas dois países possuem porta-aviões nucleares. Esses países são os Estados Unidos e a França.
A pesquisa chinesa sobre a questão dos porta-aviões, está neste momento centrada na forma de utilizar o porta-aviões de forma eficiente.

O problema da China é que o país pretende afirmar internacionalmente que não é uma potência expansionista, mas que ao contrário pretende apenas defender os seus interesses nomeadamente as suas águas costeiras.

Em tese um porta-aviões não tem grande utilidade para defender águas costeiras, quando o inimigo possui uma base próximo de terra.
A China tem um problema complicado, porque há uma linha de países que não são exactamente seus aliados, que pode por em causa a sua capacidade para operar porta-aviões de forma segura. Essa linha é constituída pelas principais ilhas do Japão, pelas ilhas do sul do Japão (Okinawa), Taiwan e o arquipelago das Filipinas. A China tem problemas com todos estes três países.

Portanto, a China aparenta querer desenvolver alguma capacidade para exercer pressão fora dessa cintura que isola a China do Pacífico.
Essa será aliás a principal razão estratégica que dita a continuação da exigência do controlo sobre Taiwan. Afinal, Taiwan continua a ser chinesa e de cultura chinesa e o governo de Taipé, é mais legítimo que o regime comunista de Pequim. O problema, é que com Taiwan a China pode romper essa barreira de países.

A Russia não tem nada a ensinar sobre tácticas navais, especialmente no Pacífico, onde sofreu a mais humilhante derrota de que há memoria nos tempos modernos.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: AtInf em Dezembro 16, 2010, 02:07:48 pm
Se calhar é melhor os Chineses pedirem formação sobre o uso de PA aí no Brasil, porque os Russos não fazem a miníma ideia como operar com PA. A aviação naval que têm nunca executou operações a partir de PA. As ideias que tinham sobre construir PA foram ao fundo, nem têm dinheiro para contruir nem para manter esses meios. A intenção de comprar os Mistral aos franceses fala bem sobre a capacidade de construção dos estaleiros Russos e da confiança que o poder político tem neles.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Dezembro 18, 2010, 07:14:09 pm
Japão designa China como principal ameaça militar


O Governo japonês revelou ontem uma nova Estratégia de Defesa Nacional em que o poder militar da República Popular da China e a sua "falta de transparência" em questões militares são considerados como "factor de preocupação regional e internacional". O comportamento da Coreia do Norte é também designado "como um sério factor de destabilização".

O documento apresenta as prioridades e orientações para a próxima década em matéria de defesa, a partir de 2011, conforme definidas pelo Governo do primeiro-ministro Naoto Kan, líder do Partido Democrático do Japão.

A nova estratégia classifica, pela primeira vez de forma inequívoca, a China como principal ameaça para o Japão. Anteriormente, Tóquio considerava a Rússia como principal fonte de preocupação, escrevendo-se apenas que "devia permanecer atento" às acções chinesas.

O documento nipónico provocou uma dura resposta da porta- -voz da diplomacia chinesa, Jiang Yu, afirmando esta que nenhum país "tem o direito de se auto-designar representante da comunidade internacional nem de fazer comentários irresponsáveis sobre o desenvolvimento da China".

Como a justificar as preocupações de Tóquio, soube-se ontem em Pequim que a China vai ter o primeiro de vários porta-aviões pronto em 2015. Com 60 mil toneladas e a energia convencional, será peça central da capacidade de projecção do poder aeronaval chinês, que pretende ser, segundo textos oficiais, uma potência marítima média até 2020.

A nova estratégia japonesa centra-se no poder naval e nas capacidades de defesa antimíssil. Assim, entrarão ao serviço mais seis submarinos (ver infográfico) e passarão a ser seis os destroyers equipados com mísseis Aegis antibalísticos. A aviação de combate será modernizada e serão adquiridas mais baterias antimíssil Patriot.

Uma parte importante dos efectivos será deslocada do Norte para as áreas meridionais e Sul do arquipélago, face à península coreana e à China continental.

DN
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 04, 2011, 01:28:55 pm
China vai aumentar gastos com material militar


Em 2011, a China vai aumentar o seu orçamento militar em 12,7%, a parcela do orçamento gasta com material militar aumenta de 583 mil milhões para 657 mil milhões de euros.

O anúncio foi feito um dia antes do início do Congresso Nacional do Povo, no qual o Partido Comunista Chinês vai divulgar o seu projecto nacional para os próximos cinco anos.

Segundo relatos dos órgãos de comunicação social chineses, os soldados e oficiais do Exército de Libertação do Povo vai ver os seus salários aumentados em 40%. Este aumento será o terceiro em seis anos.

A China tem vindo a ampliar a sua capacidade militar e seus gastos com defesa nos últimos anos.

Li Zhaoxing, porta-voz do Parlamento chinês, justificou o aumento dizendo que «o orçamento da China com defesa é relativamente baixo tendo em conta os padrões mundiais». Por mais do que uma vez o governo chinês afirmou que os seus gastos militares são muito inferiores aos dos Estados Unidos.

Este investimento em capacidade militar provoca temores nos países da região, como o Japão e Taiwan, que possuem disputas territoriais com a China.

«A modernização da capacidade militar da China, a sua crescente actividade, juntamente com alguma falta de transparência das suas políticas é um motivo de preocupação», afirmou, ontem, Yukio Edano, do gabinete de governo do Japão.

No entanto, o Congresso Nacional do Povo, que começa no sábado, deve deixar claro que a economia é a prioridade do país no momento.

De acordo com o correspondente da BBC em Pequim, o combate à desigualdade social deve ser um dos problemas centrais do plano de cinco anos do governo. Entre outras medidas que deverão ser divulgadas estão gastos com a educação e novos programas de serviços sociais.

SOL
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Snowmeow em Março 04, 2011, 03:06:59 pm
Nessa hora que eu acho que Japão e Coreia deviam deixar suas rusgas históricas de lado e passarem a fazer exercícios conjuntos, ou mesmo um acordo militar conjunto.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: GI Jorge em Março 04, 2011, 07:14:06 pm
O Japão é que não deve gostar nada de ouvir isso.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Edu em Março 04, 2011, 07:44:11 pm
Já a industria de defesa americana ouve isto de bastante bom grado...
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Luso-Efe em Abril 08, 2011, 11:45:22 pm
Edu, os americanos não vão estar com demoras, vão armar fortemente principalmente a nivel naval a Coreia do Sul , o Japão e a Taiwan, e muito material até vai de borla pode crer.  :idea:

Concorde-se ou não, os americanos tratam da vida deles.

Na página anterior esta uma mensagem minha, onde está um documento que não sei se é totalmente fiável, encontrei-o na net, mas que fala dos planos da China para montar uma poderosa marinha oceãnica, com 4 porta-aviões mais o varyag Russo,  é obvio que o americanos não vão ficar a ver, vão tentar contra-balançar esse poderia Chinês armando os seus aliados na zona, Japão, Coreia do Sul e Taiwan.

Os Russos esses que se ponham finos, o conflito das ilhas na zona fronteiriça lá foi resolvido, mas o Sudeste da Rússia é uma zona muito pouco povoada, e com muito chinês, não é por acaso que algumas das melhores unidades de tanques russas estão nessa zona.

A Rússia ao mesmo tempo olha para a China como um possivel aliado, tem existido bastante cooperação militar e tudo, mas ao mesmo tempo sabe que não pode confiar demais nos chineses, é um pau de dois gumes. :roll:

Cumprimentos.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Snowmeow em Abril 09, 2011, 04:10:05 pm
Ou seja:

Se EUA armam Japão, Coreia e Taiwan pra conter a China, a Rússia pode se aliar à China. Afinal, há ilhas russas que o Japão disputa.

Se China começa a manobrar mais para o interior, a Rússia pode se aliar aos EUA, mas com reservas, uma vez que se nos Chineses não se pode confiar, nos Americanos muito menos: O Alasca é logo ali.

Se a Rússia manobrar junto às ilhas Sacalina, o Japão pode ver isso como uma ameaça a Hokkaido, e solicitar ajuda americana, o que pode irritar a China. Com a ajuda americana no Japão, vai junto o aparelhamento da Coreia do Sul, o que pode irritar a Coreia do Norte, que vai solicitar armamento extra da China. Com isso, pode voltar a Guerra da Coreia, e até mesmo surgir um "China-Contras". Pois, se a China se armar, a Índia entra em prontidão, e em consequência, o Paquistão também entra em alerta por causa da Índia.

Então, temos o time Azul (EUA, Japão, Coreia do Sul, Taiwan) e o time Vermelho (China, Coreia do Norte e, provavelmente, Mianmar). Se Azul manobrar, irrita Vermelho, que também manobra e pode irritar a Índia, o que a faz se movimentar e irritar o Paquistão. A Rússia entrará para o time que manobrar em segundo, como retaliação ou defesa, assim, se EUA manobra primeiro, Rússia entra para o Vermelho, se China manobra primeiro, Rússia entra para o Azul. Aí, Índia entra para o Azul para lutar contra a China, e Paquistão entra para o Vermelho para lutar contra a Índia.

Tais manobras não passariam despercebidas no Afeganistão e influenciariam até mesmo o Irã, que entrariam em qualquer time contrário aos EUA, ou seja, para o Vermelho. Ciente da intenção iraniana de atacar os EUA em apoio à China, Israel lançaria seus ataques ao Irã. E começaria a Terceirona.

Se eu delirei na maionese, me corrijam. :mrgreen:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabecinhas em Abril 13, 2011, 12:33:36 pm
Command&Conquerer, calma lá contigo!  :mrgreen:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitanian em Abril 13, 2011, 03:58:07 pm
Citar
Então, temos o time Azul (EUA, Japão, Coreia do Sul, Taiwan) e o time Vermelho (China, Coreia do Norte e, provavelmente, Mianmar).

És brasileiro?  :mrgreen:  :lol:  Tambem pensei nisso ao ler o post dele eheh. Tanta estratégia e prós e contras lool. Mas que até é um pouco verdade.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: GI Jorge em Abril 13, 2011, 04:55:16 pm
Citação de: "Lusitanian"
Citar
Então, temos o time Azul (EUA, Japão, Coreia do Sul, Taiwan) e o time Vermelho (China, Coreia do Norte e, provavelmente, Mianmar).

És brasileiro?  :mrgreen:  :lol:  Tambem pensei nisso ao ler o post dele eheh. Tanta estratégia e prós e contras lool. Mas que até é um pouco verdade.

Não sei se percebeu, mas olhe aqui:
Citar
Snowmeow  
    Mensagens: 133
    Registado: Quinta 25 Mar, 2010 11:17 pm
    Localização: Penápolis - São Paulo - Brasil
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Snowmeow em Abril 13, 2011, 08:52:58 pm
Citação de: "Lusitanian"
És brasileiro?  :mrgreen:
E essa é uma das razões pelas quais eu me preocupo com Portugal.

Citação de: "Cabecinhas"
Command&Conquerer, calma lá contigo!  :mrgreen:

Hauhauhau, a arte imita a vida!
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Abril 19, 2011, 02:12:13 am
Não tenho a certeza se já coloquei este vídeo cá no fórum...
Acho que sim mas não o encontro.  :?
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: typhonman em Abril 21, 2011, 10:04:33 pm
http://www.rand.org/content/dam/rand/pu ... _MG915.pdf (http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2011/RAND_MG915.pdf)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Novembro 11, 2011, 12:50:41 am
Area 51 chinesa?
http://www.viewzone.com/china51.html (http://www.viewzone.com/china51.html)

 :arrow:  40 24'17.50"N 93 38'15.75"E
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Dezembro 31, 2011, 01:03:29 am
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Abril 22, 2012, 04:36:16 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Agosto 24, 2012, 11:46:00 am
Citar
Collision Course in the South China Sea
Vikram Nehru

Tensions in the South China Sea are ratcheting up. China and the Southeast Asian nations with competing territorial claims seem set on a collision course. Though still low, the probability of conflict is rising inexorably.

The current trajectory is lose-lose-lose for all concerned, including China, Southeast Asia and third-party countries in the Pacific Rim, such as the United States, that have a large stake in a peaceful South China Sea. At this point, the focus should not be resolving competing claims. Instead, diplomats must try to lower temperatures and get all sides to implement confidence-building measures to ensure peace and stability in the region. Only when cooler heads prevail can the concerned countries turn their attention to resolving the longer-term questions of the sovereignty and jurisdiction of the islands in the South China Sea.

The forty-year history of disputes in the region has seen a steady escalation in tension punctuated by occasional conflicts that have been quickly contained. Based on the vaguely defined "nine-dash line" (reduced from eleven dashes in 1953), China claims sovereignty over the Paracel and Spratly Islands and their adjacent seas in accordance with the United Nations Convention on the Law of the Sea. The other side is represented by the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) and includes Brunei, Malaysia, Philippines and Vietnam, which have more modest, but nevertheless competing, claims that overlap with each other and with China.

The latest escalation in friction started with a confrontation between China and the Philippines over the Scarborough Shoal. There also were competing international bids by China and Vietnam for oil exploration in areas of the South China Sea contested by the two countries. Efforts by the Philippines and Vietnam to get the support of their ASEAN counterparts at a recent ministerial meeting resulted in ASEAN's inability to issue a communiqué for the first time in the organization's forty-five-year history.

Cambodia, ASEAN's chair for 2012, refused to make reference to disputes in the South China Sea, starkly revealing the not-so-subtle influence of China. But thanks to shuttle diplomacy by Indonesia's energetic foreign minister, Marty Natalegawa, ASEAN emerged with a face-saving "common position" that reiterated six principles adhering to the declaration of a code of conduct and the Law of the Sea. ASEAN's joint communiqué, however, still hasn't been issued.

Following Vietnam's June 2012 approval of a maritime law that declared sovereignty and jurisdiction over the Spratly and Paracel Islands in the South China Sea, China objected strongly and upped the ante by announcing steps to actively administer the disputed islands and the Macclesfield Bank, as well as 772,000 square miles of ocean within its "nine-dashed line." Sansha, a 1.5-kilometer islet in a disputed part of the South China Sea, has been declared a city that will include a local government responsible for overseeing the area. Legislators and a mayor have been elected, and the Chinese authorities announced plans to station a People's Liberation Army garrison there to monitor—and defend, if necessary—China's claims over the area.

These developments merely escalated tensions and served neither China's broader strategic interests nor those of the Southeast Asian claimant nations.

China's recent actions in the South China Sea are likely to severely damage its ability to influence the region and the world on other more important issues. For example, China's economic strength relies in part on its economic integration with Southeast Asia that has helped build globally competitive production networks. That integration, which depends on good bilateral relations with its neighbors, is now jeopardized.

China already has few friends in the region. In a speech last year, Vice Premier Li Keqiang (expected to be China's next prime minister) said that China sought to assure the world that its intentions are to cooperate with other countries to smooth its emergence as a global power. This idea of China's peaceful rise has been a cornerstone of Beijing's foreign-policy strategy. Unfortunately, its Southeast Asian neighbors do not see China's actions matching its rhetoric.

By taking provocative actions in the South China Sea themselves, Vietnam and the Philippines are not altogether blameless in the latest series of events. They don't need reminding, however, that a confrontation with China is not in their interests or those of the rest of Southeast Asia.

The region's impressive economic performance over the last two decades has benefitted enormously from China's growth engine. Major investments have been made in developing production networks, and continued good relations with China hold out promise for more. Worsening relations could put this at risk. More importantly, Southeast Asian countries recognize the dangers of any armed conflict with China, which could increase manifold if the United States were to be drawn into the fight.

Finally, the growing risk of conflict is not in the interest of the global community, especially for countries that rely on peaceful passage through the South China Sea and those on the Pacific Rim. The global economy, already suffering from myriad challenges, cannot afford yet another layer of uncertainty.

Certainly, the potential costs of conflict for the region and the world far outweigh any potential economic benefits contained in the seabed of the South China Sea—much of which is unknown in any case. Rather than the availability of hydrocarbons and fisheries, the South China Sea dispute is now increasingly being driven by domestic public opinion in the countries concerned that is fueled by military lobbies and strong nationalist sentiments.

Stepping back from the brink is in everyone's interests. But this has to be done in a way that builds mutual trust and confidence. The current escalating tit-for-tat dynamic between China and the two ASEAN claimants—Vietnam and the Philippines—must be stopped, difficult as that may be, and perhaps even reversed. It necessarily will involve a series of carefully choreographed actions to gradually unwind present positions in a way that can satisfy their respective domestic constituencies.

Given his recent success at shuttle diplomacy, Indonesia’s Natalegawa could well be the man to thread this needle. Perhaps helped by a small team of internationally recognized statesmen, he could shuttle between the three key claimant countries—China, Philippines and Vietnam—to broker a deal. Natalegawa's recently burnished credentials as a diplomat have earned him the confidence of both sides. Moreover, such an approach could satisfy Beijing's reluctance to enter multilateral negotiations over the South China Sea while still arranging a collective stand-down.

But make no mistake, the real leadership and courage will need to come from the claimant countries themselves. Given the high stakes involved, let's hope that such leadership is forthcoming.

Vikram Nehru is a senior associate and Bakrie Chair in Southeast Asian Studies at the Carnegie Endowment for International Peace [3].

Links:
[1] http://www.addthis.com/bookmark.php?v=2 ... alinterest (http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&username=nationalinterest)
[2] http://nationalinterest.org/profile/vikram-nehru (http://nationalinterest.org/profile/vikram-nehru)
[3] http://carnegieendowment.org/ (http://carnegieendowment.org/)
[4] http://nationalinterest.org/topic/globa ... ions/asean (http://nationalinterest.org/topic/global-governance/regional-organizations/asean)
[5] http://nationalinterest.org/topic/security/defense (http://nationalinterest.org/topic/security/defense)
[6] http://nationalinterest.org/topic/globa ... tional-law (http://nationalinterest.org/topic/global-governance/international-law)
[7] http://nationalinterest.org/topic/secur ... y-strategy (http://nationalinterest.org/topic/security/military-strategy)
[8] http://nationalinterest.org/topic/security/peacekeeping (http://nationalinterest.org/topic/security/peacekeeping)
[9] http://nationalinterest.org/topic/secur ... ing-powers (http://nationalinterest.org/topic/security/rising-powers)
[10] http://nationalinterest.org/region/asia ... asia/china (http://nationalinterest.org/region/asia/northeast-asia/china)
[11] http://nationalinterest.org/region/asia ... a/cambodia (http://nationalinterest.org/region/asia/southeast-asia/cambodia)
[12] http://nationalinterest.org/region/asia ... /indonesia (http://nationalinterest.org/region/asia/southeast-asia/indonesia)
[13] http://nationalinterest.org/region/asia ... hilippines (http://nationalinterest.org/region/asia/southeast-asia/philippines)
[14] http://nationalinterest.org/region/asia ... ia/vietnam (http://nationalinterest.org/region/asia/southeast-asia/vietnam)

 :arrow: http://nationalinterest.org/print/comme ... a-sea-7380 (http://nationalinterest.org/print/commentary/collision-course-the-south-china-sea-7380)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Agosto 24, 2012, 11:48:11 am
Citar
Preparing for War with China
James Holmes

For an operational concept that has never been published, the U.S. military’s AirSea Battle doctrine has elicited some fiery commentary. Or maybe it stokes controversy precisely because the armed forces haven’t made it official. Its details are subject to speculation. The chief source of information about it remains an unclassified, unofficial study [3] published in 2010 by the Washington-based Center for Strategic and Budgetary Assessments.

The debate over AirSea Battle swirls mostly around technology and whether the doctrine is aimed at China. To answer the latter question first: Yes, it is about China. It has to be.

This is no prophecy of doom. From a political standpoint, war with China is neither inevitable nor all that likely. But military people plan against the most formidable capabilities they may encounter. And from an operational standpoint, China’s People’s Liberation Army (PLA) presents the sternest “anti-access” challenge of any prospective antagonist. Either strategists, planners and warfighters prepare for the hardest case, or the United States must write off important regions or options.

The PLA thus represents the benchmark for U.S. military success in maritime Asia, by most accounts today’s crucible of great-power competition. Other potential opponents, notably the Iranian military, fall into what the Pentagon terms “lesser-included [4]” challenges. If U.S. forces can pierce the toughest anti-access defenses out there—if they can crack the hardest nut—the softer defenses erected by weaker opponents will prove manageable.

That focus on anti-access is why AirSea Battle is about China—because it’s the gold standard, not because anyone expects, let alone wants, war in the Western Pacific.

The Technology

Anti-access is a catchy new name for the old concept of layered defense. Like all naval officers, I was reared on it. Think about air defense. When an aircraft-carrier task force goes in harm’s way, commanders dispatch “combat air patrols” around the fleet, concentrating along the “threat axis,” or direction from which air attack appears most likely. Interceptors from the carrier air wing constitute the first, outermost line of defense.

Then come surface-to-air missiles from the fleet’s picket ships. If attackers get past the fighter- and missile-engagement zones, “point” defenses such as short-range radar-guided missiles or gatling guns essay a last-ditch effort. Each defensive system engages assailants as they come within reach. Multiple engagements translate into multiple chances for a kill, improving the fleet’s chances of withstanding the assault. A corollary: defenses become denser and denser as an adversary closes in.

The same logic applies to coastal defense but on a grand scale. A nation intent on warding off adversaries fields a variety of weapons and platforms to strike at sea and aloft. These systems have varying ranges and design parameters. Tactical aircraft can fly hundreds of miles offshore and fire missiles that extend their lethal reach still farther. Missile-armed patrol boats have small fuel tanks and limited at-sea endurance, so they stick relatively close to home. The same goes for diesel-electric submarines.

If anti-access is about mounting layered defenses, AirSea Battle is about developing technologies and tactics for penetrating them. Thus, in some sense China and America are replaying the interwar years. War planning commenced in earnest following World War I. Imperial Japan planned to shut the U.S. Pacific Fleet out of the waters, skies and landmasses within a defense perimeter enclosing the Western Pacific, the China seas, Southeast Asia and parts of the Bay of Bengal. Not to be outdone, U.S. Navy officers devised and tested out war plans for breaching Japanese anti-access measures.

Weirdly, planners on both sides of the Pacific largely agreed on how the coming conflict would unfold. Japan would lash out at the U.S.-held Philippines. U.S. leaders would order the Pacific Fleet to relieve the islands, confronting the Imperial Japanese Navy with a numerical mismatch. Anti-access, Japanese style, meant forward-deploying warplanes to islands along the defense perimeter and submarines to adjacent waters. Aerial and undersea attacks would whittle the U.S. fleet down as it lumbered westward—evening the odds before a decisive battle somewhere in Asian waters.

Submarines and land-based tactical aircraft remain among the panoply of anti-access weaponry. Complementing them are missile-armed patrol boats acting as offshore pickets; shore-fired antiship cruise missiles; and antiship ballistic missiles with ranges conservatively estimated at [5]over nine hundred statute miles [5]. Beijing would expect the PLA Navy surface fleet to handle whatever remnants of the U.S. Pacific Fleet limped into East Asian waters following repeated aerial and subsurface onslaughts.

The Human Element

The hardware dimension of the U.S.-China strategic competition, however, is inextricable from the all-important human dimension. Weapons don’t fight wars, as strategic thinkers from U.S. Air Force colonel John Boyd [6] to Chinese Communist Party chairman Mao Zedong [7] remind us; people who operate weapons do. Both individuals and the big institutions they serve have deep-seated worldviews and ideas about how to cope with the strategic surroundings. A culture that comports with strategic and operational circumstances represents an asset. A culture that flouts reality is a huge liability.

So the struggle between AirSea Battle and anti-access is about more than developing gee-whiz technologies. A culture war is brewing between two great powers with very different conceptions of the relationship among land, air and sea power. And again, ideas matter. As naval historian Julian S. Corbett explains, armaments are “the expression in material of strategical and tactical ideas that prevail at any given time.” What hardware a nation’s armed forces acquire speaks volumes about how strategic leaders think about war—and how they may wage it.

China conceives of land-based forces as intrinsic to sea power and has done so at least since the inception of the People’s Republic. This composite conception of sea power comes as second nature for the PLA. Mao Zedong reportedly issued the PLA Navy’s founders three curt instructions: “fly, dive, fast!” Commanders, that is, premised maritime defense on short-range aircraft flying from airfields ashore, diesel submarines diving beneath the waves, and fast patrol boats armed with guns and missiles. These were the ancestors of today’s ultramodern anti-access force.

Maoist China viewed sea power as more than the fleet. It was an amalgam of seagoing and land-based platforms and weaponry. Accordingly, the navy remained close to home throughout Mao’s long tenure as CCP chairman. That’s markedly different from the U.S. Navy, which kept squadrons on foreign station from its earliest history. Forward deployment is in American seafarers’ DNA. Think Thomas Jefferson and the Barbary Wars. China, by contrast, has not forward deployed warships since the Ming Dynasty—and even then it did so only intermittently. The ongoing counterpiracy deployment off Somalia thus marks a break with centuries of historical practice.

The PLA Navy has remained true to its Maoist history even while constructing a blue-water fleet. Coastal defense remains the service’s core function, although it has vastly expanded its defensive zone.

If the PLA Navy needs to reinvent its institutional culture to operate far from Chinese coasts, the U.S. military faces an even stiffer cultural challenge in orienting itself to new realities. The post–Cold War U.S. military came to see naval power as a supporting arm of land power. The U.S. Navy projected power onto distant shores, supporting the army, Marines and air force as these sister services prosecuted air and ground campaigns in theaters such as Iraq and Afghanistan.

Facing no competitor of the Soviet Navy’s stature, the U.S. Navy leadership issued guidance stating that the navy could assume it commanded the sea. There was no one to contest its mastery. Thus, in the words of the 1992 directive "...From the Sea [8] [8]," the service could “afford to de-emphasize efforts in some naval warfare areas.” In practice, that meant capabilities like antisubmarine warfare and mine countermeasures—capabilities critical to surviving and prospering in anti-access settings—languished for two decades.

Only now are they being rejuvenated. As the anti-access challenge has come into focus, the navy has started scrambling to upgrade its weaponry and relearn half-forgotten skills. In all likelihood, the air force is in worse straits. Despite Billy Mitchell’s early experiments with using air power to defend American coasts—remember his famous 1920 sinking of a battleship [9] from the air—the modern U.S. Air Force does not consider fighting at sea one of its central purposes. The services have some way to go before they can put forth the cohesive effort AirSea Battle demands.

Punching the Pillow

In short, the Asian continental power takes a holistic view of sea power, while the power that rules the waves thinks of sea power as subsidiary to land power. This cultural inversion would favor PLA defenders in a U.S.-China war. After all, fighting offshore is familiar terrain for them, whereas U.S. leaders long assumed they no longer had to fight for sea control. The services must dispel that ingrained assumption. The advantage goes to China unless the U.S. Navy and Air Force undertake a cultural transformation ahead of time, learning to work together in the maritime domain.

Reinventing military institutions in peacetime invariably poses a high-order leadership challenge. It often takes some trauma—like defeat—to clear minds. What to do, short of that doomsday scenario?

First, we need an official AirSea Battle concept to jolt the services into action and impart direction. Let’s publish one. Second, the navy and air force must embrace the concept, forging themselves into a joint weapon of sea combat. And third, national leaders must hold the services accountable for this project. Franklin Roosevelt once compared the U.S. Navy to a pillow. Civilian officials could punch it as hard as they liked, but it sprang back to the same shape. One suspects the U.S. Air Force bureaucracy is the same way.

Keep punching, Washington.

James Holmes is an associate professor of strategy at the Naval War College and a contributor to Competitive Strategies for the 21st Century [10], just out from Stanford University Press. The views voiced here are his alone.

Links:
[1] http://www.addthis.com/bookmark.php?v=2 ... alinterest (http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&username=nationalinterest)
[2] http://nationalinterest.org/profile/james-holmes (http://nationalinterest.org/profile/james-holmes)
[3] http://www.csbaonline.org/publications/ ... e-concept/ (http://www.csbaonline.org/publications/2010/05/airsea-battle-concept/)
[4] http://thomaspmbarnett.com/glossary/ (http://thomaspmbarnett.com/glossary/)
[5] http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33153.pdf (http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33153.pdf)
[6] http://dnipogo.org/john-r-boyd/ (http://dnipogo.org/john-r-boyd/)
[7] http://www.marxists.org/reference/archi ... /index.htm (http://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/military-writings/index.htm)
[8] http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/nav ... romsea.txt (http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/navy/fromsea/fromsea.txt)
[9] http://www.airforce-magazine.com/Magazi ... chell.aspx (http://www.airforce-magazine.com/MagazineArchive/Pages/2008/June%202008/0608mitchell.aspx)
[10] //www.amazon.com/gp/product/0804782423/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=0804782423&linkCode=as2&tag=thenatiinte-20">Competitive%20Strategies%20for%20the%2021st%20Century:%20Theory,%20History,%20and%20Practice%20(Stanford%20Security%20Studies)</a><img%20src="http://www.assoc-amazon.com/e/ir?t=thenatiinte-20&l=as2&o=1&a=0804782423"%20width="1"%20height="1"%20border="0"%20alt=""%20style="border:none%20!important;%20margin:0px%20!important;"%20/>%20
[11] http://nationalinterest.org/topic/security/defense (http://nationalinterest.org/topic/security/defense)
[12] http://nationalinterest.org/topic/security/great-powers (http://nationalinterest.org/topic/security/great-powers)
[13] http://nationalinterest.org/topic/secur ... y-strategy (http://nationalinterest.org/topic/security/military-strategy)
[14] http://nationalinterest.org/topic/security/peacekeeping (http://nationalinterest.org/topic/security/peacekeeping)
[15] http://nationalinterest.org/topic/secur ... ing-powers (http://nationalinterest.org/topic/security/rising-powers)
[16] http://nationalinterest.org/topic/secur ... e-military (http://nationalinterest.org/topic/security/state-of-the-military)
[17] http://nationalinterest.org/region/asia ... asia/china (http://nationalinterest.org/region/asia/northeast-asia/china)
[18] http://nationalinterest.org/region/amer ... ted-states (http://nationalinterest.org/region/americas/north-america/united-states)


 :arrow: http://nationalinterest.org/print/comme ... china-7352 (http://nationalinterest.org/print/commentary/preparing-war-china-7352)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Setembro 05, 2012, 03:20:36 pm
KYODO: U.S. Marines to Set Up Command Post on Palawan Island Facing South China Sea

Last Updated on Wednesday, 05 September 2012 13:48
Written by Kevin Kerrigan
Wednesday, 05 September 2012 12:23


Guam - Japan's Kyodo News Service is reporting that a contingent of  U.S. Marines is planing to set up an "advance command post" on the Western Philippine island of Palawan facing the South China Sea.

According to Kyodo, the plan calls for stationing 50 to 60 American marines on Palawan.

The news agency quotes an un-named "senior Philippine marine officer".

Construction on the command Post is slated to begin this month ahead of the annual Philippine-U.S. amphibious landing exercise in Palawan, reports Kyodo.

READ the Kyodo posting in FULL below:

Tuesday, September 4, 2012
U.S. Marines To Set Up Marine Command Post Facing South China Sea

MANILA (Kyodo)--The U.S. Marines plan to set up an "advance command post" on the western Philippine island of Palawan that faces the South China Sea, a senior Philippine marine officer told Kyodo News Tuesday.

An aerial view shows the Pagasa Island, which belongs to the disputed Spratly group of islands, in the South China Sea located off the coast of the western Philippines.

"The plan is to station 50 to 60 American marines in Palawan as an advance command post in the region," said the officer privy to the plan.

Palawan is an island province closest to the disputed Spratly Islands in the South China Sea being claimed in whole or in part by China, Vietnam, the Philippines, Taiwan, Malaysia and Brunei.

According to the officer, the plan includes converting a 246-hectare Philippine Marine Corps reservation in Samariniana town in Brooke's Point, in southeastern Palawan, into a joint marine operational command.

The officer said the 1.1 kilometer airstrip inside the reservation will be extended to 2.4 km to accommodate big U.S. military transport planes.

Construction work will begin in September in time for the annual Philippine-U.S. amphibious landing exercise in Palawan, he said.

"U.S. Marines will hire Filipino contractors to do the works because it will be costly if they bring their equipment over," he said.

More buildings will also be erected there, the officer said.

Aside from Samariniana, the source said the U.S. military is also looking at developing joint "operational bases" in other parts of Palawan, including Oyster Bay, Ulugan Bay, Macarascas town, Puerto Princesa City, Tarumpitao Point in Rizal and San Vicente town.

Palawan is just one of the areas identified both by Manila and Washington where U.S. Marines will train in a rotating deployment, the officer said.

He said that several military facilities in the Philippine main island of Luzon and Mindanao island in southern Philippines have also been "opened for access" for U.S. troops.

"These are choke points. These are very strategically located areas that can be used by both the U.S. and the Philippine forces," he said, adding that Americans can berth their warships and park their planes in the Philippines for "servicing and maintenance."

"The officer said the airstrip in Balabac, the southernmost island in the Palawan archipelago that was used by U.S. forces during World War ll, will also be restored and improved.

Another source said the Philippine military offered Palawan to Lt. Gen. Duane Thiessen, commanding general of the U.S. Marine Corps Forces Pacific, during his visit to Palawan last April to attend the joint U.S.-Philippine war games.

Diplomatic and military sources said the United States specifically wants more access to Philippine airfields and ports for "servicing and maintenance" including refueling and repair of U.S. aircraft and ships.

These areas include military facilities in the former U.S. military bases Clark in Pampanga and Subic Bay in Olongapo, Poro Point in La Union, Sangley Point in Cavite, Laoag City on Luzon Island and Zamboanga on Mindanao, sources said.

Also being considered are similar facilities in Batanes, the northernmost Philippine island province closest to Taiwan, General Santos City in Mindanao and Cebu City in the central Philippines.

The sources said the number of U.S. troops that will be rotated through the Philippines reportedly hovers between 4,000 and 4,500, including U.S. Marines based in Okinawa, Japan.

But the sources said that the final size of the U.S. troops and details of the plan are still being finalized.

Philippine and U.S. officials are mum about the plan to increase the American presence in the Philippines, a long-time U.S. ally which 20 years ago kicked the U.S. forces out from their huge naval and air bases in the country.

U.S. Ambassador Harry Thomas told a business forum last week that "the close partnership we have with the Philippines, as we work together to advance our shared interests on regional strategic issues, on security and economic cooperation, means that the U.S. and the Philippines are writing a new chapter in our longstanding alliance, and building a relationship for the coming century, and beyond."

China has territorial disputes with U.S. allies, including the Philippines, over islands, shoals, cays and reefs in the South China Sea. It has behaved assertively in recent years, alarming the Philippines and other claimants.

The United States has repeatedly said it will not take sides, while urging claimants to resolve the dispute peacefully.

The Philippines' 1987 constitution bans permanent foreign military basing in its soil. But the U.S. maintains strong security ties with the Philippines through a 1951 mutual defense treaty.

In 1998, Washington and Manila forged a visiting forces agreement, paving the way for increased military cooperation under the 1951 treaty.

Under the agreement, the U.S. has conducted ship visits to Philippine ports and resumed large combined military exercises with Philippine forces.

Currently, at any one time since 2002, there are about 600 combined U.S. troops "rotating" in Zamboanga, mainly providing "counterterrorism assistance and training" to Philippine soldiers combating Muslim extremists in southern Philippines.

 :arrow: http://www.pacificnewscenter.com/index. ... Itemid=156 (http://www.pacificnewscenter.com/index.php?option=com_content&view=article&id=26955:kyodo-us-marines-to-set-up-command-post-on-palawan-island-facing-south-china-sea&catid=45:guam-news&Itemid=156)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Setembro 18, 2012, 01:12:58 pm

Citar
China e Japão à beira de conflito
Rochedos de Senkaku, poderão provocar problemas sérios
17.09.2012

Vários governos têm vindo nos últimos dias a manifestar suas preocupações com o degradar da relação entre a China e o Japão, por causa da posse das ilhas de Senkaku (nome da maior das ilhas do arquipélago que tem um comprimento máximo de cerca de 3,400 metros ).
http://areamilitar.net/noticias/noticia ... NrNot=1243 (http://areamilitar.net/noticias/noticias.aspx?NrNot=1243)

Está quase...
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Edu em Setembro 18, 2012, 03:15:50 pm
Penso que a posição que os Estados Unidos tomarem será preponderante, já que são eles que dominam o mar.

Vamos ver o que acontece.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Setembro 18, 2012, 04:16:18 pm
Será mais um ponto de viragem na história da humanidade. A queda dos EUA ou a 3ª guerra mundial...
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Setembro 18, 2012, 11:24:58 pm
Panetta pede a China que aumente contactos militares com os EUA


O secretário da Defesa norte-americano, Leon Panetta, pediu hoje à China que aumente as suas relações militares com os Estados Unidos a fim de reduzir o risco de um confronto, num momento de escalada de uma disputa territorial entre a China e o Japão, importante aliado dos EUA na região.
 
 Panetta, na sua primeira viagem a Pequim desde que assumiu o cargo, admitiu divergências entre a China e os EUA a respeito da segurança marítima no leste da Ásia, e disse que uma melhoria nas relações iria «promover a paz, a estabilidade e a segurança em toda a região Ásia-Pacífico».
 
Panetta e o ministro chinês da Defesa, Liang Guanglie, disseram ter tido uma conversa franca sobre questões complexas, inclusivamente as vendas de armas dos EUA a Taiwan, a mudança no foco estratégico dos EUA para a Ásia-Pacífico, a segurança cibernética e a disputa territorial entre Pequim e Tóquio.
 
Vários protestos ocorreram nos últimos dias na China devido à disputa territorial, tendo como alvos missões diplomáticas e filiais de companhias japonesas. Na terça-feira, completam-se 81 anos sobre o início da ocupação japonesa em parte da China continental.
 
«A respeito das actuais tensões, estamos a pedir calma e moderação a todos os lados, e encorajamo-los a manter canais abertos de comunicação a fim de resolver essas disputas diplomaticamente e pacificamente», disse Panetta.
 
Pequim e Tóquio disputam um grupo de ilhas desabitadas no mar do Leste da China, numa região com reservas potencialmente enormes de gás. A China, que designa as ilhas de Diaoyu, diz reivindicá-las desde a dinastia Ming.
 
O ministro chinês disse que o governo japonês causou a actual escalada do conflito ao anunciar na semana passada que nacionalizaria as ilhas  -designadas por Tóquio de Senkaku - comprando-as ao seu proprietário particular japonês.
 
Na conferência de imprensa, o ministro chinês disse que o seu país «se reserva o direito de tomar mais medidas», mas que, «naturalmente, tendo dito isto, ainda espera uma solução pacífica e negociada para essa questão».
 
A visita de três dias de Panetta à China é parte de um esforço para reforçar as relações entre os militares dos dois países, de modo a evitar os contactos apenas intermitentes do passado.
 
Panetta deve reunir-se com o vice-presidente Xi Jinping, que deverá assumir a presidência no próximo ano.

Lusa
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Setembro 19, 2012, 11:29:32 am
China Launching Gold Backed Worldwide Currency - Now the Americans will have to find a reason to go to war against China !!
Thursday - Aug 30, 2012, 12:55pm (GMT+5.5)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.indiavision.com%2Fnews%2Fimages%2Farticles%2F2012_08%2F339477%2Fu8_China-Launching-Gold-Backed-Global-Currency.jpg&hash=1f404b09b1ca06bb502dd619671cf3cf)

According to an article, China is recasting all of their gold reserves into small one kilo bars in order to issue a new gold-backed currency. Many say this will disrupt global trade and will eventually cause a collapse of the US dollar.
 
There can be no doubt that the US dollar will soon be history. China is recasting all of their gold reserves into small one kilo bars in order to issue a new gold backed global currency. This is surely a strategic part of their recent push to sign new trade agreements with Russia, Japan, Chile, Brazil, India, and Iran. The cat is now out of the bag, the US will be given the bums rushby the largest trading nations in the world and the dollar will go down in flames. GATA now estimates that 80% of the gold that investors believe they have in allocated accounts is long gone, the majority of it probably wound up in China.
 
China is well along an ambitious plan to recast large gold bars into smaller 1-kg bars on a massive scale. A major event is brewing that will disrupt global trade and assuredly the global banking system. The big gold recast project points to the Chinese preparing for a new system of trade settlement. In the process they must be constructing a foundation for a possible new monetary system based in gold that supports the trade payments. Initially used for trade, it will later be used in banking. The USTBond will be shucked aside. Regard the Chinese project as preliminary to a collapse in the debt-based US Dollar system. The Chinese are removing thousands of metric tons of gold bars from London, New York, and Switzerland. They are recasting the bars, no longer to bear weights in ounces, but rather kilograms. The larger Good Delivery bars are being reduced into 1-kg bars and stored in China. It is not clear whether the recast project is being done entirely in China, as some indication has come that Swiss foundries might be involved, since they have so much experience and capacity.
 
The story of recasting in London is confirmed by my best source. It seems patently clear that the Chinese are preparing for a new system for trade settlement system, to coincide with a new banking reserve system. They might make a sizable portion of the new 1-kg bars available for retail investors and wealthy individuals in China. They will discard the toxic US Treasury Bond basis for banking. Two messages are unmistakable. A grand flipped bird (aka FU) is being given to the Western and British system of pounds and ounces and other queer ton measures. But perhaps something bigger is involved. Maybe a formal investigation of tungsten laced bars is being conducted in hidden manner. In early 2010, the issue of tungsten salted bars became a big story, obviously kept hush hush. The trails emanated from Fort Knox, as in pilferage of its inventory. The pathways extended through Panama in other routes known to the contraband crowd, that perverse trade of white powder known on the street as Horse & Blow, or Boy & Girl.

Read more: http://www.indiavision.com/news/article ... z26uVAmg8u (http://www.indiavision.com/news/article/business/339477/china-launching-gold-backed-worldwide-currency--now-the-americans-will-have-to-find-a-reason-to-go-to-war-against-china#ixzz26uVAmg8u)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 25, 2012, 10:30:26 pm
Estratégia nas Relações Sino-Japonesas
Tiago Alexandre Fernandes Maurício


A lógica paradoxal da estratégia tem escapado a compreensão da maioria dos analistas dedicados à Ásia Oriental. Nesta que será uma das questões fundamentais do século XXI, o seu senso comum induz-lhes a ditar que a ascensão Chinesa tem fortalecido a sua posição internacional; pela mesma assunção, declaram ser o declínio Japonês caracterizado pelo seu enfraquecimento. Contrariando a opinião prevalecente, podemos afirmar o seu exacto oposto: a posição da China tem enfraquecido precisamente pela sua rápida ascensão, da mesma forma que o Japão tem sido fortalecido devido à sua fraqueza.

O domínio da estratégia, como Luttwak tratou, é caracterizado pelo confronto Clausewitziano entre duas ou mais vontades opostas, onde a existência de uma lógica paradoxal - contrária ao senso comum - promove este encontro antagónico. Neste sentido, a natureza da ascensão Chinesa é, ela própria, a razão do seu principal enfraquecimento, pela sua incapacidade em manobrar as crescentes vontades que se lhe opõem. Por outras palavras, a rápida acumulação de poder pela China invoca uma reacção contrária proporcional à sua intensidade, minando a sua posição face ao status quo ante. Por seu turno, o Japão tem beneficiado pelas mesmas razões que o tornam vulnerável à vitalidade do seu vizinho continental.

Para demonstrar este raciocínio, atentemos a quatro dimensões concretas. Em primeiro lugar, a importância de alianças e parcerias securitárias. Do lado Chinês, Beijing está desprovido de alianças funcionais que suportem e avancem os seus interesses e weltanschauung. Laços privilegiados com a Coreia do Norte, o Paquistão, e a Birmânia, entre poucos mais, dificilmente constituem uma firme base de apoio enquanto potência emergente com ambições globais. Como Minxin Pei reconheceu, a China poderá tornar-se a mais isolada das super-potências, e cujos parceiros apresentar-lhe-ão mais encargos do que benefícios. A sua proximidade com Pyongyang é exemplo disso.

Por seu turno, o Japão avança com uma campanha diplomática em todas as frentes. Com efeito, nos últimos anos, Tóquio tem registado progresso no fomento de antigas e novas parcerias, como é o caso da Índia, da Austrália, da Nova Zelândia, e até, em certo grau, com a Coreia do Sul. Enquanto algumas delas adquirem relevância num contexto estratégico de resposta à China, outras também servem prioridades distintas, como sejam a procura de um maior multilateralismo e favorecimento de cooperação militar para além da aliança com os Estados Unidos.

Em segundo lugar, o pujante crescimento económico Chinês criou um ambiente desfavorável à sua maior afirmação política e securitária. Receando uma excessiva dependência da arma económica Chinesa, vários parceiros regionais têm procurado diversificar o seu modelo de crescimento ao investir no desenvolvimento interno e em espaços regionais de cooperação. O crescimento do comércio intra-regional no Sudeste Asiático atesta este facto, embora também sejam de destacar recentes investidas por parte da Austrália, Índia, Coreia do Sul, Tailândia e Indonésia.

O Japão, embora profundamente envolvido na modernização do modelo macro-económico Chinês, vê a sua posição reforçada perante as profundas transformações impostas pela ascensão do gigante vizinho. Beneficiando de uma postura menos assertiva e de vantagens em sectores-chave, o Japão possui agora os incentivos para investir em mercados tradicionalmente menos receptivos a capital nipónico.

Em terceiro lugar, as reivindicações do Partido Comunista Chinês face às inúmeras disputas territoriais pendentes constituem um dos mais flagrantes exemplos da paradoxal lógica da estratégia. Mais fraca e vulnerável, a China dos anos 1970 e 1980 realizou inúmeras concessões perante os seus vizinhos. As disputas foram comummente resolvidas com pusilanimidade, em que Beijing cedia frequentemente parcelas equivalentes a setenta cinco por cento dos territórios em causa, e não raras vezes abdicando da totalidade das reivindicações. Mais do que princípios vagos de soberania e orgulho nacional, estava em causa a reforma interna da sociedade e a fundação dos pilares de crescimento económico que hoje lhe assistem.

O panorama contemporâneo é deveras distinto. Nos mares do Sul e Leste da China, temos assistido a uma escalada de retórica política, presença naval e recrudescimento económico, afectando gravemente a paz e estabilidade regionais. O caso das Ilhas Diaoyu/Senkaku são exemplo disso, quando antes existira um tácito acordo Sino-Japonês para arquivar a disputa e enfatizar antes a cooperação económica. Para a China de hoje, várias vezes mais forte em poder relativo, aquela fora uma postura excessivamente concessionária e contrária aos interesses nacionais. A reacção tem sido proporcional: as forças navais da região têm registado aumentos significativos em orçamentos e capacidades, frequentemente envolvendo um reforço da aliança ou parceria de poderes regionais com os Estados Unidos. Contactos e colaboração entre países vizinhos também têm sido objecto de maior atenção, num ambiente cada vez mais desfavorável à projecção da influência Chinesa.

Por último, a continuada modernização e expansão das capacidades militares do Exército de Libertação Popular e restantes Ramos, sinal último da ascensão do poder Chinês, é um dos factores que mais tem contribuído para o seu enfraquecimento. Questionando-se sobre as funções estratégicas que estas forças servirão, as principais potências regionais têm procurado limitar - senão conter - esta crescente expansão militar. Várias iniciativas, frequentemente lideradas pelos Estados Unidos, nas quais o Japão participa,constituem um exemplo da resistência que o crescente poder Chinês invoca. Desde a celebração de pactos para partilha de informações estratégicas, colaboração em exercícios militares conjuntos, relaxamento da proibição de exportação de armas, até ao fortalecimento da aliança Nipo-Americana, o perfil de segurança Japonês está em mudança. Novamente, os parceiros incluem a Índia, a Austrália, a Nova Zelândia, as Filipinas e, em casos limitados, a Coreia do Sul.

A conclusão é tão paradoxal quanto verdadeira. A ascensão da China resultou no seu inexorável enfraquecimento, e será necessária grande disciplina estratégica para reverter os danos causados. Combinar a sua vitalidade económica com uma redução de gastos militares, uma postura mais concessionária em matéria de disputas territoriais e favorecimento de alianças e parcerias contribuirão para esse fim.

Jornal Defesa
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Novembro 26, 2012, 09:08:31 pm
Uma coisa acho verdade, a China mesmo super potência, não vai ser estilo Estados Unidos, na melhor das hipoteses vai ser tipo União Soviética, é que a China não tem hipotese de dominar o mar "naturalmente", isto é, sem entrar em conflito com outrãs nações, é que os EUA tem uma enorma vantagem, tem zona costeira no Atlântico e zona costeira no Pacifico, e nenhuma dessas costas está bloqueada por outras nações, tem acesso livre ao mar, o que dá aos EUA livre acesso a mais de metade do mundo, só os mares fechados (Mediterraneo, Báltico, etc) e o Oceano Indico é que eles precisam de transitar perto de nações aliadas.

A China pelo contrário, apesar de ter uma grande costa no Pacifico, essa costa está "cercada" por paises aliados dos EUA (Coreia do Sul, Japão, Taiwan, Filipinas) que lhe impedem o livre acesso ao Pacifico e Indico (Singapura), por isso é que a China anda a causar toda esta confusão com o Japão, Vietname, Filipinas, etc, por causa de ilhas no mar do sul da china, eles querem ter acesso livre às linhas de comunicação maritimas para o Pacifico e Indico.

A China vai ser "naturalmente" uma grande potencia terrestre, na Ásia, mas maritima no Pacifico não, só se entrar em guerra e impor a sua vontade.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabecinhas em Dezembro 01, 2012, 09:06:00 pm
A China está a anos luz do Japão no que toca ao mar e ar... dali não vai levar nada.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Dezembro 30, 2012, 12:48:50 am
Citação de: "Cabecinhas"
A China está a anos luz do Japão no que toca ao mar e ar... dali não vai levar nada.
China fabricará bombardeiro Backfire
http://areamilitar.net/noticias/noticia ... NrNot=1268 (http://areamilitar.net/noticias/noticias.aspx?NrNot=1268)

China compra linha de produção do Tu-22M
http://www.aereo.jor.br/2012/12/29/chin ... do-tu-22m/ (http://www.aereo.jor.br/2012/12/29/china-compra-linha-de-producao-do-tu-22m/)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 07, 2013, 01:30:38 pm
Ásia é terreno fértil para o nacionalismo


São desabitadas e não somam mais de sete quilómetros quadrados mas, tanto na China como no Japão, são relevantes ao ponto de criarem a pior crise diplomática das últimas décadas entre as duas potências asiáticas: «A ocupação ilegal do território chinês das ilhas Diaoyu por parte de extremistas japoneses foi uma provocação grave que viola a soberania territorial da China», anunciou o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros de Pequim em Setembro, depois de dois japoneses terem divulgado um vídeo com a sua chegada ao arquipélago a que chamam de Senkaku.

Nos dias seguintes percebeu-se que o sentimento entre a população chinesa coincidia com a posição oficial do seu Governo na disputa em torno de uma ilhas em que até no nome os países divergem. Dezenas de cidades do país viveram as maiores manifestações anti-Japão em décadas, com lojas pilhadas, carros de fabrico japonês destruídos na via pública e até vidros partidos na embaixada do país em Pequim.

Alguns trabalhadores nipónicos foram obrigados a regressar a casa durante o encerramento temporários de fábricas da Toyota, Panasonic ou Nissan na China até que a escalada da violência levou o ministro chinês da Defesa a colocar água na fervura: «Queremos uma solução negociada e pacífica e esperamos poder cooperar com o Governo japonês», afirmou Liang Guanglie, dando o mote para um apaziguamento que não chegou sem recurso à força e ao gás lacrimogéneo.

Viragens à direita

Do outro lado, Shinzo Abe era eleito o candidato do maior partido da oposição japonesa fazendo duras críticas ao então primeiro-ministro Yoshihiko Noda pela sua fragilidade face à China. «O maravilhoso mar japonês e o seu território estão sob ameaça», afirmou Abe em Setembro, defendendo que o arquipélago é «parte inata do território japonês» e garantindo estar disposto a «proteger a vida dos japoneses a todo o custo».

Abe, que no seu primeiro mandato entre 2006 e 2007 tentou criar uma organização de democracias da Ásia e do Pacífico que incluísse Japão, EUA, Austrália e Índia – sem nunca o conseguir devido à forte oposição chinesa –, foi eleito primeiro-ministro em Dezembro, já depois de se saber que Xi Jinping, um dos ‘herdeiros’ do Partido Comunista com mais ligações ao exército, será o Presidente chinês na próxima década.

Ao mesmo tempo, as eleições na Coreia do Sul deram a vitória aos conservadores de Park Geun-hye, a futura Presidente que já criticou duramente o apoio constante de Pequim à ditadura que vigora no Norte da península coreana.

Declarações e resultados eleitorais que são vistos como consequência de uma década em que Pequim assumiu o objectivo de dominar a região asiática, intensificando disputas territoriais com quase todos os seus vizinhos enquanto engorda cada vez mais o seu exército: segundo números citados pelo Washington Post em Outubro, a China passou de 20 mil milhões de dólares aplicados na Defesa em 2002 para 120 mil milhões em 2011.

Um contra todos

E as autoridades de Pequim não enervam os vizinhos apenas com investimento militar: em Novembro os passaportes do país foram redesenhados para que o mapa nacional inclua um grupo de ilhas no Mar do Sul da China, que são também reclamadas por Filipinas, Vietname, Taiwan (Formosa), Malásia, Indonésia e Brunei. No último ano foram raras as semanas em que não houve avisos diplomáticos, fosse devido à exploração de gás na região (Filipinas), ou a prospecções para encontrar petróleo (Vietname) ou apenas para controlar uma rota comercial que representa mais de cinco biliões de dólares anuais.

O último exemplo deu-se a meio de Dezembro, quando as Filipinas assinaram um acordo de cooperação militar com Washington. O negócio prevê um aumento no número de tropas, aviões e navios norte-americanos no país, o que levou Xi Jinping, em visita à frota que controla o Mar do Sul da China, a pedir aos militares para se «intensificar a preparação para um conflito», segundo a agência estatal de notícias Xinhua. Que no mesmo texto apelidava as Filipinas de «país oportunista e perturbador».

Para já, as ameaças não passam disso mesmo, mas a chegada de mais governantes nacionalistas pode intensificar um sentimento já palpável entre as populações.

SOL
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Janeiro 17, 2013, 11:52:23 am
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 26, 2013, 02:28:32 pm
Xi Jinping recebe carta pessoal do PM japonês


Um enviado de Tóquio entregou hoje ao líder chinês Xi Jinping uma carta pessoal do primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, num encontro destinado a acalmar o clima de tensão entre os dois países devido à disputa territorial que os opõe.

Natsuo Yamaguchi, chefe do partido Novo Komeito, parceiro minoritário da coligação no poder no Japão, é o mais alto quadro parlamentar japonês a visitar a China desde que a contenda entre Pequim e Tóquio sobre a soberania de ilhas no Mar da China Oriental se intensificou, em setembro.

No Palácio do Povo, em Pequim, ambos os lados manifestaram a sua satisfação para com a deslocação do enviado nipónico, antes do arranque das conversações à porta fechada.

O conteúdo da missiva, escreve a agência noticiosa francesa AFP, não foi divulgado.

"O senhor Yamaguchi visita a China numa altura em que as relações sino-japonesas enfrentam uma situação especial. Nós atribuímos grande importância a esta visita", afirmou Xi Jinping, líder do Partido Comunista Chinês e futuro Presidente do país.

Já Yamaguchi disse, por seu turno, estar "incomparavelmente feliz" com o encontro.

Apesar de não desempenhar um papel oficial no governo de Tóquio liderado por Abe, a reunião é vista como um raro e positivo passo, já que o intensificar do clima de tensão tem vindo a pesar sobre os dois gigantes asiáticos.

Pequim tem repetidamente enviado navios patrulha para as águas em torno das ilhas disputadas desde que o Japão decidiu, em setembro, nacionalizar parte destas, num gesto que desencadeou um conflito diplomático e originou diversas manifestações contra os japoneses na China.

No início do mês, um avião chinês entrou no espaço aéreo das ilhas - administradas de facto por Tóquio, designadas de Diaoyu pela China e de Senkaku pelo Japão - sendo que, segundo o Japão, foi a primeira vez, pelo menos desde 1958, que Pequim "violou" o seu espaço aéreo.

O arquipélago, desabitado e com uma superfície inferior a sete quilómetros quadrados, terá importantes reservas de petróleo e de gás natural.

Lusa
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 24, 2013, 09:15:01 pm
Norte-americanos exigem medidas mais duras contra ataques de "hackers" chineses


Com as suspeitas de espionagem cibernética e roubo massivo de segredos industriais aos EUA pela China, aumentam as vozes norte-americanas de protesto por medidas mais duras contra Pequim, noticia hoje a AFP.

Mike Rogers, chairman do Comité de Inteligência do Senado (House Intelligence Committee), afirmou que o exército chinês esteve "sem sombra de dúvida" por de trás de uma crescente onda de ataques de 'hackers' a empresas e instituições americanas.
 
"Eles usam o seu poder militar para roubar a propriedade intelectual de empresas americanas e europeias, e alteram-nas para competir no mercado internacional contra os Estados Unidos", afirmou Rogers citado pela AFP. No programa de televisão ABC This Week, o responsável diz que estas ações "não têm precedentes" e acrescentou: "Está a piorar. Porquê? Porque não há consequências".
 
Durante esta semana foi divulgado um relatório sobre ciber-espionagem pela empresa de segurança Mandiant, segundo o qual conseguiram localizar um dos grupos de "hackers" num edifício localizado nos arredores de Xangai que alberga uma unidade do Exército de Libertação do Povo.
 
O relatório referia que os piratas informáticos, conhecidos como "APT1" ou "Comment Crew", roubaram dados de pele menos 141 organizações em mais de 20 indústrias.
 
No último mês, o jornal New York Times e outros meios de comunicação americanos, anunciaram terem sido vítimas de ataques cibernéticos com origem na China.
 
Um relatório do congresso americano apelidou aquele país de "maior ameaça no ciberespaço".
 
A China já refutou as acusações que diz serem "infundadas" e os órgãos locais acusaram Washington de estar a usar Pequim como bode expiatório para desviar as atenções dos problemas económicos vividos nos EUA.
 
Eliot Engel, membro democrata no Comité de Negócios Estrangeiros, disse que os legisladores norte-americanos levantaram a questão com altos funcionários chineses durante uma recente visita a Pequim, mas estes não terão dado a devida importância ao assunto.
 
"Temos de deixar bem claro que (...) se eles vão continuar a fazer isto há um preço a pagar", frisou.
 
Disse mesmo que os EUA deviam começar por "acusar" os responsáveis e sugeriu que Washington deveria começar a negar vistos aos envolvidos nos ataques cibernéticos e às suas famílias.

Lusa
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Abril 16, 2013, 06:11:11 pm
Forças Armadas chinesas têm milhão e meio de efetivos


As forças armadas da China têm cerca de um milhão e meio de efetivos, segundo o Livro Branco sobre a Defesa difundido hoje em Pequim e que revela, pela primeira vez, a organização interna do poder militar chinês.

O Exército é o ramo mais numeroso, com 850.000 efetivos, seguindo-se a Força Aérea (235.000) e a Marinha (235.000).

Com uma fronteira terrestre de mais de 22.000 quilómetros e 18.000 quilómetros de costa, a China é também "um dos países com mais vizinhos e as mais extensas fronteiras", salienta o referido Livro Branco a propósito dos "múltiplos e complexos desafios" enfrentados pela China no âmbito da segurança.

"A China nunca procurará a hegemonia, não se comportará de maneira hegemónica, nem se empenhará numa expansão militar", proclama o documento.

Oficialmente, as Forças Armadas chinesas mantêm o nome herdado da revolução comunista: Exército Popular de Libertação (EPL).

Além dos três ramos tradicionais (Exército, Marinha e Força Aérea), o EPL integra uma Segunda Força de Artilharia, descrita como "o núcleo da dissuasão estratégica" do país e composta sobretudo por mísseis nucleares e convencionais, cujos efetivos não foram quantificados.

O referido Livro Branco sobre a Defesa é o oitavo do género difundido pelo governo chinês desde 1998, mas "o primeiro a revelar o número de efetivos do Exército, Marinha e Força Aérea" e a sua organização interna, realça o documento.

Relativamente ao Exército, o ramo mais numeroso das Forças Armadas chinesas, o Livro Branco indica que os seus efetivos estão organizados em sete comandos regionais: Shenyang, Pequim, Lanzhou, Jinan, Nanjing, Cantão e Chengdu.

A Força Aérea tem também um comando próprio naquelas sete regiões militares e a Marinha, que recebeu no ano passado o primeiro porta-aviões, dispõe de três esquadras: Beihai (norte), Donghai (oriente) e Nanhai (sul).

A Segunda Força de Artilharia está equipada com mísseis balísticos "Dong Feng" e mísseis de cruzeiro "Chang Jian".

"A edificação de um forte sistema de defesa nacional e de poderosas armadas correspondem ao estatuto internacional da China e às necessidades da sua segurança e desenvolvimento", sustenta o Livro Branco.

Lusa
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Outubro 12, 2013, 06:54:54 pm
Chinese Satellite Grabs Another in Orbit
http://defensetech.org/2013/10/03/chine ... more-21449 (http://defensetech.org/2013/10/03/chinese-satellite-grabs-another-in-orbit/#more-21449)
Mais guerra no espaço?
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Nuno Bento em Novembro 26, 2013, 09:02:31 pm
Citar
Dois bombardeiros B-52 norte-americanos desarmados sobrevoaram nesta terça-feira uma zona aérea cuja autoridade foi reclamada pela China no sábado e que é também disputada pelo Japão.

Pequim tinha ameaçado identificar qualquer aeronave que entrasse nesse espaço, e até realizar "manobras de emergência defensivas", mas Washington diz que se tratou de uma missão de treino de rotina.

Responsáveis do Pentágono, citados pelo The New York Times sob anonimato, dizem que a missão dos B-52 já estava planeada antes do anúncio de sábado das autoridades chinesas. Para além disso, cita o mesmo jornal, os EUA fazem questão de continuar a sobrevoar o que consideram ser espaço aéreo internacional.

A área em causa, localizada na zona oriental do mar da China, inclui ilhas que o Japão considera pertencerem ao seu território. As ilhas, que no Japão são conhecidas por Senkaku e na China por Diaoyu, são um foco de tensão constante entre os dois países – nos últimos meses, navios e bombardeiros chineses entraram na área, sempre sob protesto do Governo do Japão.

Depois do anúncio de sábado da China, o secretário da Defesa norte-americano, Chuck Hegel, alertou para o que considera ser "o aumento do risco de mal-entendidos e erros de cálculo".

"Vemos este desenvolvimento como uma tentativa desestabilizadora de tentar alterar a situação vigente na região", declarou o responsável dos EUA, garantindo que o anúncio de Pequim "não irá alterar a forma como os Estados Unidos executam as suas operações militares na região".

No sábado, o porta-voz do Ministério da Defesa Nacional da China, o coronel Yang Yujun, disse que o objectivo "é defender a soberania nacional e a segurança territorial e aérea, bem como assegurar a ordem do tráfego aéreo".


O expansionismo chines está a entrar em choque com os seus vizinhos, vamos ver como irá reagir o japão.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Nuno Bento em Novembro 28, 2013, 12:13:37 pm
Citar
Pentagon: US-Japan Treaty Covers Disputed Islands

by VOA News November 27, 2013

 In-Depth Coverage

U.S. Defense Secretary Chuck Hagel has reaffirmed the U.S.-Japan defense treaty applies to a group of disputed islands that were included in China's bid to establish an air defense zone.

A Pentagon spokesman says Hagel spoke Wednesday with his Japanese counterpart, Itsunori Onodera, to discuss the security situation in the East China Sea.

​​The spokesman says the U.S. defense chief 'commended the Japanese government for exercising appropriate restraint in the wake of [China's] announcement.'

On Tuesday, the Pentagon announced it had flown two unarmed B-52 bombers near the disputed islands in the first direct challenge to Beijing's bid to establish an air defense zone.

China's defense ministry said Wednesday it monitored 'the entire course of the flights and identified them in a timely way.' It warned 'China is capable of exercising effective control' over the area.

The Pentagon said the Monday flights did not trigger an immediate response from Beijing, which two days earlier had declared the airspace part of a new air defense identification zone. China warned all aircraft to identify themselves before entering the area and to obey all orders from Beijing.

U.S. officials describe the Monday flights as part of long-planned and routine training missions. But analysts say it was a clear message that Washington will not recognize China's attempt to establish control over the area.

Ralph Cossa of the Hawaii-based Pacific Forum says the B-52 flights were a 'quick and appropriate' response to what is seen by many as a Chinese escalation.

'I think it was important to quickly demonstrate that we were not going to essentially allow the Chinese to start carving out international airspace that others cannot use,' he said.

China published coordinates for the so-called East China Sea Air Identification Zone on Saturday and warned it would take emergency defense measures to enforce its claim, but it is unclear to what extent China will enforce the new rules.

Herman Finley, an associate professor at the Asia-Pacific Center, says that while it is not likely China will back down, it is probably not looking for a confrontation at this time.

'[The Chinese] push, they see what the reaction is, and then they push back when they see there's an opportunity,' he said. 'They've made their point. They'll wait and see when there's an appropriate, relatively predictable time to reassert their prerogatives.'

According to Michael McKinley of the Australia National University, China is 'pushing its luck' and may have underestimated U.S. resolve to protect the interests of its ally, Japan.

'It's attempting to see what is in the realm of the possible and the tolerable,' said McKinley. 'The problem is that it's going to run into increasing resistance particularly from those who think it would be better now rather than later to confront China with some higher form of force.'

The flights over the uninhabited islands — known as Senkaku in Japan and Diaoyu in China — come one week before U.S. Vice President Joe Biden is scheduled to visit Beijing as part of a weeklong trip to the Asia-Pacific region.

Biden is expected to voice U.S. concerns to Chinese officials about the increasingly tense situation, which comes as Beijing seeks to lay claim to large parts of the East and South China seas.

Japan annexed the islets in the late 19th century, while China claimed sovereignty over the archipelago in 1971. Beijing linked its claims to ancient maps it says shows the territory has been Chinese for centuries.

The festering China-Japan dispute is one of several maritime controversies pitting China against Southeast Asian nations, including the Philippines, Vietnam, Brunei and Malaysia.

Beijing has indicated a willingness to negotiate the disputes, but has so far rejected calls for multilateral talks. It has sought separate talks with each country.

Some information for this report was provided by AFP and Reuters
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Novembro 29, 2013, 11:55:08 pm
Neste fórum o pessoal não está a ligar grande coisa ao assunto :mrgreen:

Agrava-se tensão entre China e Japão
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?ar ... &visual=61 (http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=698412&tm=7&layout=122&visual=61)

China envia aviões de combate para recém-declarada zona de defesa aérea
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?ar ... &visual=49 (http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=699316&tm=7&layout=121&visual=49)

Pequim acena com "medidas defensivas" contra Japão e Coreia do Sul
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?ar ... &visual=61 (http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=699529&tm=7&layout=122&visual=61)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 30, 2013, 11:21:31 am
Tenho acompanhado esta situação de uma forma quase diária graças ao DB. As tensões são muito grandes e os EUA estão a reforçar de uma forma muito significativa a sua presença na região.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Novembro 30, 2013, 12:36:59 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Tenho acompanhado esta situação de uma forma quase diária graças ao DB. As tensões são muito grandes e os EUA estão a reforçar de uma forma muito significativa a sua presença na região.

Eu tenho visto o mp.net
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... -China-Sea (http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?221970-A-Dangerous-Escalation-in-the-East-China-Sea)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 16, 2014, 12:15:12 pm
China testou com êxito veículo hipersónico


A China testou, com êxito, na semana passada o seu primeiro veículo hipersónico, revelou hoje o Departamento de Defesa dos Estados Unidos. De acordo com a informação revelada, trata-se de um veículo hipersónico sem motor (HGV, na sigla inglesa), conhecido como WU-14, que foi visto durante um teste de voo no espaço aéreo chinês a 09 de Janeiro.

"Estamos a par do teste, mas não vamos fazer comentários", disse o porta-voz do Pentágono Jeff Pool ao diário Washington Free Beacon, que revelou a notícia.

O mesmo porta-voz disse também que os Estados Unidos pedem "maior transparência" chinesa nos investimentos no sector da Defesa bem como os objectivos pretendidos para evitar erros de cálculo.

A China é agora o segundo país, além dos Estados Unidos, a realizar testes de voo de veículos hipersónicos, uma tecnologia que permite alcançar objectivos a uma velocidade recorde em qualquer parte do mundo.

Os Estados Unidos, a China e a Rússia competem para desenvolver veículos que possam voar a grandes velocidades, uma tecnologia que a Índia também quer acompanhar.

Lusa
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 02, 2014, 07:34:05 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Fevereiro 02, 2014, 08:03:40 pm
Uma arma nuclear para atacar esquadras de porta-aviões já não é novidade nenhuma...
O uso de armas nucleares tem uma resposta garantida.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 05, 2014, 01:43:48 pm
China aumenta orçamento militar em 12,2%


O Ministério das Finanças chinês anunciou hoje que o orçamento militar vai aumentar para os 95,9 mil milhões de euros, enquanto o primeiro-ministro estabeleceu uma meta de 7,5% para o crescimento económico.

Numa época em que a China está envolvida em vários conflitos com países vizinhos, o país tenta também consolidar a sua posição como potência militar, tendo vindo a atribuir nos últimos anos um aumento ao orçamento militar. Em 2012 esse aumento foi de 11,2%; em 2013 foi de 10,7% e em 2014 será de 12,2%. O orçamento militar deste ano chegará aos 95,9 mil milhões de euros, sendo o segundo maior do mundo a seguir aos dos Estados Unidos. O primeiro-ministro chinês, Li Keqiang, também fez um anúncio na abertura da sessão anual do Parlamento: a meta de crescimento do Produto Interno Bruto para 2014 é de cerca de 7,5%.

Um objetivo que está em sintonia com o alcançado nos anteriores: em 2013 a China teve um crescimento de 7,7%, precisamente o mesmo valor que em 2012, quando a economia chinesa teve o seu desempenho mais fraco em 13 anos.

Lusa
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 10, 2014, 03:10:44 pm
Nesta noticia temos duas coisas que são uma amostra do que vem aí. As novas alianças na ásia e o Japão a deixar o pós 2.ª GM para trás!

Australia y Japón firman un acuerdo comercial y de seguridad. Tokio ofrecería sus submarinos a la Armada australiana

 :arrow: http://www.defensa.com/index.php?option ... Itemid=187 (http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=12019:australia-y-japon-firman-un-acuerdo-comercial-y-de-seguridad-tokio-ofreceria-sus-submarinos-a-la-armada-australiana&catid=64:restomundo&Itemid=187)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 14, 2014, 04:32:12 pm


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Maio 14, 2014, 09:43:16 pm
Vietnamitas protestam por disputa de águas

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.dn.pt%2Fstorage%2FDN%2F2014%2Fbig%2Fng3234310.jpg%3Ftype%3Dbig%26amp%3Bpos%3D0&hash=4f57a094335f1189f196b046aa961fd1)


Manifestantes incendiaram mais de uma dezena de fábricas de empresas chinesas no Vietname, em reação à instalação de uma plataforma petrolífera por parte de Pequim em águas disputadas, informa a imprensa oficial chinesa.

Trabalhadores saquearam bens e atacaram escritórios numa rara vaga de revolta popular na terça-feira no país comunista, que autorizou a realização de manifestações massivas contra a China no fim de semana. Não foram registados feridos ou mortos.

O alvo dos manifestantes foram empresas manufatureiras detidas ou administradas por chineses, bem como trabalhadores chineses na província de Binh Duong, indicou hoje o Parque Industrial Vietname-Singapura, em comunicado citado pela AFP. Milhares de trabalhadores saíram para as ruas na terça-feira, tendo um pequeno grupo atacado seguranças e gestores antes de incendiarem pelo menos 15 fábricas, informou o portal estatal VNExpress. Vídeos e imagens publicadas em blogues de dissidentes mostram milhares de trabalhadores, muitos dos quais com bandeiras do Vietname, a destruírem portões de fábricas e a invadirem os complexos, causando danos significativos nas propriedades.

Empresas de Taiwan, do Japão e da Coreia do Sul fecharam as suas fábricas, dando folga aos seus funcionários, tendo hasteado bandeiras do Vietname no exterior, na tentativa de travar os manifestantes, acrescenta o mesmo portal, citado pela agência AFP. O Ministério da Segurança Pública do Vietname destacou unidades de polícia antimotim para o local. A China e o Vietname mantém uma antiga disputa territorial no Mar do Sul da China por causa das ilhas Paracel e Spratly, cuja soberania é reivindicada por ambos.

Desde que Pequim decidiu instalar uma plataforma em águas profundas da zona alvo da contenda, têm-se verificado vários incidentes envolvendo navios dos dois países. Os protestos anti-China no Vietname têm-se multiplicado: só no domingo reuniram-se em Hanoi pelo menos mil manifestantes, o mesmo número registado em Ho Chi Minh.

DN
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Maio 19, 2014, 06:08:14 pm
Americanos acusam chineses de ciber-espionagem


Os Estados Unidos acusaram hoje formalmente cinco oficiais do exército chinês de alegadas atividades de ciberespionagem contra seis empresas privadas norte-americanas, anunciou o secretário de Estado norte-americano da Justiça, Eric Holder.

Segundo o Departamento de Justiça norte-americano, os cinco oficiais do Exército Popular de Libertação da China terão alegadamente roubado informações confidenciais de companhias norte-americanas do setor do aço para benefício de empresas estatais chinesas.

As acusações criminais referem que piratas informáticos ('hackers') entraram em sistemas de computadores norte-americanos para conseguir informações e vantagens competitivas, atingindo empresas como a Westinghouse e a US Steel Corp., bem como os respetivos trabalhadores.

Em conferência de imprensa, Eric Holder salientou que estas acusações são as primeiras deste tipo contra figuras estatais e devem servir como "um alerta".
"Esta administração [norte-americana] não irá tolerar ações de nenhuma nação que procure sabotar ilegalmente empresas norte-americanas e comprometer a integridade de uma concorrência leal no funcionamento do mercado livre", afirmou o secretário de Estado norte-americano da Justiça, em declarações aos jornalistas em Washington.

"A acusação deixa claro que os atores estatais envolvidos em espionagem económica, mesmo através da Internet a partir de escritórios distantes em Xangai, serão expostos pela sua conduta criminosa e procurados para detenção e julgamento num tribunal norte-americano", reforçou.

As acusações, que são o culminar de vários anos de investigação, segundo as autoridades norte-americanas, foram apresentadas contra cinco oficiais chineses identificados como Wang Dong, Sun Kailiang, Wen Xinyu, Huang Zhenyu e Gu Chunhui.

Lusa
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Oktarnash em Maio 19, 2014, 10:19:24 pm
Eu não vejo a China como uma Ameaça especialment aposto ter visto que uns 40% ou 50% do GDP Chines, é baseado em Imobiliaria, não vendida. http://www.vice.com/vice-on-hbo/vice-on-hbo-episode-6 (http://www.vice.com/vice-on-hbo/vice-on-hbo-episode-6)
Título: A ESTRATÉGIA LEGAL DA CHINA NO MAR DO SUL DA CHINA
Enviado por: Paulo Ramires em Maio 31, 2014, 05:17:56 am
Séculos atrás, os pescadores chineses referiam-se às ilhas do Mar do Sul da China como "rochas magnéticas"- uma alusão mórbida para a força misteriosa que atraiu navios para destinos infelizes sobre os cardumes de peixes. Hoje, no entanto, o Mar do Sul da China atrai um tipo diferente de problemas. Nas últimos seis décadas, o mar tem sido o centro de um turbilhão geopolítico alimentado por políticas de grandes potencias, nacionalismo tóxico, e de reservas de petróleo abundantes. Seis diferentes países - Brunei, China, Malásia, Filipinas, Formosa e Vietname - mantêm uma contenda uns com os outros sobre os dois territórios insulares do Mar do Sul da China e sobre as suas águas circundantes.

Dos seis contenciosos, a China tornou-se o jogador-chave. É o maior disputante e o mais poderoso, e também avançou com as reivindicações mais radicais. No entanto, o comportamento de Pequim nem sempre espelha o seu crescente poder e ambições. Em vez disso, a estratégia da China é mais complexa, e é formada principalmente pelo desejo de Pequim de manter a paz e a estabilidade na região e ao mesmo tempo avançar com as suas reivindicações expansivas.

Esse dilema tem levado a China a enfatizar o atraso na resolução do conflito, como melhor exemplificado na sua estratégia jurídica pela disputa. Mas esta estratégia tem-se tornado cada vez mais marginalizada nos últimos anos, à medida que a China se tem tornado numa vítima de seu próprio sucesso. Outros reclamantes já perceberam os perigos de jogarem pelas regras da China, assim em vez disso contrariam agora a estratégia dilatória da China com uma postura mais pró-activa destinada a forçar Pequim a parar de hesitar e enfrentar seu dilema de frente. A China tem-se esforçado para responder, e a sua reacção tem aumentado as tensões em toda a região enquanto não for mudado o cálculo dos seus adversários. À medida que a disputa se agrava, a China pode sentir pressão para abandonar sua estratégia dilatória e procurar uma resolução mais rápida do conflito, como o desenrolar dos acontecimentos agora estão começando a mostrar.

Os conflitos de interesses estratégicos da China

Ascensão Pacífica

(...)

Para o melhor exemplo da estratégia dilatória em funcionamento, não procure mais do que a estratégia legal da China. Esta estratégia é uma mistura cuidadosamente elaborada de reivindicações substantivas legais e táticas de negociação, todas destinadas a preservar o "status quo", mantendo a máxima flexibilidade no futuro.

A China adoptou a ambiguidade como um pilar fundamental da sua estratégia legal. Mesmo hoje, depois de várias décadas de controvérsia - o alcance das reivindicações da China ainda não está claro. Na verdade, a China só tem enturvado as águas nos últimos anos com a sua introdução formal da infame "linha de nove traços." Em 2009, a Malásia e Vietname apresentaram uma apresentação conjunta de um órgão das Nações Unidas que define os limites das suas reivindicações exteriores da plataforma continental. A China respondeu no dia seguinte com uma nota verbal de protesto às reivindicações dos dois países. A nota verbal chinesa, era um tanto enigmaticamente, afirmando que "a China tem a soberania indiscutível sobre as ilhas no Mar da China Meridional e as águas adjacentes, e goza de direitos de soberania e jurisdição sobre as águas relevantes, bem como o leito do mar e subsolo do mesmo (ver mapa em anexo). "O mapa em anexo mostrou uma linha de nove traço que vai desde a costa da China e que abrange quase todo o Mar do Sul da China. Desde então, países e os analistas Têm-se questionado o que -se é alguma coisa - a linha de nove traço indica. Parece bastante claro que a China reivindica os títulos de todas as ilhas que se enquadram dentro dos amplos limites sobre a linha expansionista de nove traços. Menos claro, porém, é saber se ela também reivindica toda a área marítima circundante pela linha.

Dessa forma seria uma flagrante violação das obrigações internacionais da China. Sob o direito internacional consuetudinário, os estados estão vinculados pelo princípio da "la terre domine la mer" (a terra domina o mar), ou a ideia de que a soberania sobre as águas flui da soberania às proximidades da terra, e não o inverso. Em consonância com este princípio, a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (CNUDM), permite às nações para controlar as águas domésticas estender apenas a uma certa distância do seu território soberano. Mesmo sob a leitura mais caridosa da CNUDM, Pequim não podia legalmente reivindicar o controle sobre grande parte das águas delimitada pela linha de nove traços.

(...)

REPUBLICA DIGITAL
http://republicadigital.blogspot.pt/201 ... tegia.html (http://republicadigital.blogspot.pt/2014/05/rochas-magneticas-avaliando-estrategia.html)


----------------------------------------------------------------------------
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Junho 06, 2014, 12:15:25 pm
Military and Security Developments
Involving the People’s Republic of China 2014


Office of the Secretary of Defense

 :arrow: http://cryptome.org/2014/06/dod-prc-report-2014.pdf (http://cryptome.org/2014/06/dod-prc-report-2014.pdf)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Julho 05, 2014, 12:25:35 pm
Chinese President’s Visit to South Korea Is Seen as Way to Weaken U.S. Alliances
By JANE PERLEZJULY 2, 2014

SEOUL, South Korea — President Xi Jinping of China arrived in South Korea on Thursday for a state visit to a vital American ally, a move that appears to signal his resolve to unsettle America’s alliances in Northeast Asia and fortify his argument for a new security architecture in the region, with China as the dominant player.
In the past, Chinese leaders have visited their ally North Korea before visiting South Korea, but Mr. Xi seems to be showing the North Korean leader, Kim Jong-un, the cold shoulder: He has not been to Pyongyang, nor has he invited Mr. Kim to Beijing.
Instead, he is embracing President Park Geun-hye of South Korea, where $270 billion in trade with China and Ms. Park’s frosty relations with Japan, America’s prime ally in Asia, offer more prospects for Beijing’s ambitions to undermine the United States.
Mr. Xi is visiting Seoul in the wake of Japan’s decision on Tuesday to reinterpret its pacifist Constitution to allow its military to play a more assertive role in the region. The announcement is deeply unpopular here and in China, its intended target.

“Xi can’t afford to miss this opportunity to make bad relations between Japan and the Republic of Korea as bitter as possible,” said Chun Yungwoo, the national security adviser to the former South Korean president, Lee Myung-bak, in an interview here. He noted that the timing of Mr. Xi’s visit was coincidental, but that “China is trying to draw the Republic of Korea as far away as possible from Japan and the United States.”
Despite Ms. Park’s tough stance toward Japan — the result of a shared history that reaches back to Japan’s brutal occupation of Korea from 1910 through 1945, and to the Japanese military’s enslavement of Korean and other women during World War II — Ms. Park will not fall for Mr. Xi’s “ferocious courting,” Mr. Chun said.
She knows that Mr. Xi’s goal is to separate the United States, the guarantor of Seoul’s security, from South Korea, where nearly 30,000 American troops are based, and she would be unreceptive to that, he said.
Even though North Korea is expected to be a sideshow during the visit, the country and its nuclear weapons program will be high on the agenda, officials in both countries said.
“South Korea and China have common goals on denuclearization, but we do have differences,” said Yang Xiyu, a senior fellow at the China Institute for International Studies in Beijing. China, he said, is not aiming for a “pure nonproliferation” outcome in North Korea.
Ms. Park has urged Mr. Xi to use China’s economic leverage as a way to force North Korea to stop its nuclear weapons program. But China, more fearful of instability in North Korea that could spill over to its territory than of it is of a nuclear threat, has refrained, a position that frustrates South Korea and the United States.
In the face of Mr. Xi’s bold move for a new relationship with South Korea — Ms. Park had a successful trip to China a year ago, and the two leaders get along — Ms. Park is likely to ask for something significant in return, said Evans J. R. Revere, a former deputy secretary of state for East Asia and the Pacific.
Continue reading the main story Continue reading the main story Continue reading the main story Even before Mr. Xi landed in Seoul, Japan announced it would ease some sanctions on North Korea after the government of Kim Jong-un pledged it would begin investigations into what happened to Japanese citizens abducted by North Korea decades ago.
The Japanese prime minister, Shinzo Abe, praised North Korea for its speed in setting up a panel to look into the abductions, a highly emotional issue among the Japanese. “This is only a start,” he said in a statement. “We will do our utmost to resolve the issue.”
Japan would lift the entry ban on North Korean registered ships to Japanese ports and ease some restrictions on travel and money transfers, the Japanese cabinet said.
In Washington, the visit is being watched with some wariness.
The assistant secretary for East Asia and the Pacific, Daniel R. Russel, told the Senate Foreign Relations Committee last month that the visit was “an extraordinary milestone.”
The White House remained confident that despite problems between Japan and South Korea, its relationship with Seoul was on solid footing, Mr. Revere said.
“This is another effort by China to not so subtly send a message to the United States that it is looking to reshape the region and is willing to throw its weight around in ways that demonstrate China is the major player,” Mr. Revere said recently in Beijing. The effort to “drive a wedge between South Korea and the United States is not going anywhere.”
One disagreement between China and South Korea in their talks could be Washington’s recent recommendation that an advanced missile defense system be deployed in South Korea to counter the increasing threat of Pyongyang. Seoul’s Defense Ministry has said it will consider the request when it is formally presented.
At a briefing in Beijing in advance of Mr. Xi’s trip, China’s vice foreign minister, Liu Zhenmin, said China was opposed to the installation of the missile defense system, known as the Terminal High Altitude Area Defense, in South Korea. “The United States and South Korea are allies, but I think South Korea will be cautious to respond to the request because South Korea, like China, wants stability and does not want to see tensions and an arms race,” Mr. Liu said.
In China, Mr. Xi’s visit is being advertised as a breakthrough that will strengthen the already warm ties — Chinese tourists flood into South Korea and large numbers of South Korean students attend Chinese universities. Midsize South Korean companies consider China a place to make fortunes, and Samsung smartphones are the most sought after in China.
Compared with the booming trade between South Korea and China, United States trade with South Korea remained stagnant at $125 billion last year, about the same as the previous year.
China, however, still has a long way to go in securing its place in South Korean hearts and minds, according to a recent survey.
The survey, by the Asan Institute for Policy Studies in Seoul, showed South Koreans had a more favorable view of China than they did last year. Yet the results also showed that the United States was the most popular foreign country and the most important ally in time of war.
Choe Sang-hun contributed reporting from Seoul, and Bree Feng from Beijing.

 :arrow: http://www.nytimes.com/2014/07/03/world ... .html?_r=0 (http://www.nytimes.com/2014/07/03/world/asia/chinas-president-to-visit-south-korea.html?_r=0)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Setembro 03, 2014, 10:17:24 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: mafets em Novembro 25, 2014, 10:29:19 am
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2846176/China-building-island-large-airfield-disputed-south-sea-waters-satellite-images-workers-expanding-archipelago-military-bases.html?ito=social-facebook
Citar
Chinese officials are building the first island large enough for its own airfield in the middle of disputed waters in the south sea.
Satellite images revealed that since reclaiming the Spratly Islands in August, workers have expanded one stretch of sand to make it long enough for aircraft to land and take off.
Dredgers are also creating a harbour to the east of the reef large enough to receive tankers and warships.
The 3,000m patch Fiery Cross Reef forms part of the archipelago which has been at the heart of territorial disputes for years.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.dailymail.co.uk%2Fi%2Fpix%2F2014%2F11%2F23%2F1416770170169_Image_galleryImage_Fiery_Cross_Reef_on_the_d.JPG&hash=9b76e310c56ad5e196c0ad7ab772fc9d)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.dailymail.co.uk%2Fi%2Fpix%2F2014%2F11%2F23%2F236ED47300000578-2846176-image-36_1416767258543.jpg&hash=192107df958f90adc29717e252225cb9)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.dailymail.co.uk%2Fi%2Fpix%2F2014%2F11%2F23%2F1416768353293_Image_galleryImage_china_airstrip_jpg.JPG&hash=eb96471dc77ca1d6d73b559bfd0bf18b)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.dailymail.co.uk%2Fi%2Fpix%2F2014%2F11%2F23%2F1416767703041_Image_galleryImage_China_advances_graphic_3_.JPG&hash=030d6a5863db52d136932dfa78b6b0b7)

Saudações
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Dezembro 05, 2014, 05:48:53 pm
As antenas chinesas que espiam a França estão num subúrbio de Paris


São as "grandes orelhas" de Pequim, e foram descobertas por um jornalista num bairro residencial a sul de Paris. "Isso?" disse um vizinho. "Isso são os espiões chineses!"
Trata-se de um anexo da embaixada chinesa, e fica num subúrbio residencial sossegado a sul de Paris: mais de um hectare de terreno inviolável para a polícia francesa. Sobre o telhado de um dos edifícios, três enormes antenas parabólicas que, segundo o jornal francês L'Obs, são usadas pela China para espiar as comunicações europeias. Um perito em interceções por satélite, consultado pelo jornal durante a sua investigação, estudou o dispositivo de três antenas, das quais uma, com mais de cinco metros de altura, é nova.

O perito estima que duas das antenas sirvam para escutar algumas das comunicações entre a Europa, a África e o Médio-Oriente, e a terceira para transmitir a informação recolhida para a China. Há mais de 40 anos que existe esta dependência da embaixada chinesa no bairro residencial de Chevilly-Larue, com o edifício principal da embaixada num lugar mais central de Paris, na Avenida George-V.

Segundo a assessora de imprensa da embaixada chinesa em Paris, a extensão de Chevilly-Larue é um serviço logístico, e as antenas servem para "comunicações", sem mais explicações. Mas, segundo uma fonte "fiável" do L'Obs, este centro chinês é dependente do APL-3, os serviços de informação do exército chinês.

No edifício, a campainha não funciona, e nunca ninguém atende o telefone. Na câmara municipal de Chevilly-Larue, o vice-presidente diz não saber "o que fazem por lá". No entanto, uma fonte próxima dos serviços de informação franceses garantiu ao jornalista responsável pela investigação, Vincent Jauvert, que "as autoridades francesas já tiveram reuniões acerca deste assunto."

A reportagem sobre a espionagem chinesa, que fez quinta-feira a capa do L'Obs, demorou vários meses a concluir. No entanto, no bairro onde ficam as parabólicas chinesas, não houve grandes dúvidas, conforme explicou em entrevista Vincent Jauvert: "O primeiro vizinho que interroguei sobre o que sabia das antenas respondeu-me logo, a desmanchar-se de riso: 'Ah isso? Isso são os espiões chineses!"

DN
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Abril 01, 2015, 12:56:00 pm
Marinha dos EUA faz alerta sobre «ilha artificial» chinesa


Um alto oficial da marinha norte-americana alertou que Pequim continua a construir ilhas artificiais numa área marítima em disputa no Mar do Sul da China.

O comandante da Frota do Pacífico dos EUA, almirante Harry Harris, fez a afirmação durante um discurso na Austrália na terça-feira. Ele disse que o país está a construir uma «grande barreira de areia».

Harry Harris afirmou que a China está a despejar areia e cimento em recifes de corais e com isso já teria criado «mais de quatro quilómetros de massa de terra artificial».

A China tem discussões territoriais recorrentes com as nações vizinhas na região do Mar do Sul da China.

O país disse no ano passado que a sua reivindicação sobre a região em disputa era «totalmente justificada» porque a China teria «soberania» sobre a área.

Nos últimos meses foram divulgadas imagens de construções chinesas nos corais das ilhas Spratly. A nação estaria a criar ilhas artificiais com instalações que poderiam ter uso militar, incluindo uma pista de aterragem.

Diversos países, incluindo o Vietname, as Filipinas e Taiwan, reclamam direitos sobre as ilhas Spratly.

O almirante Harris descreveu a reivindicação chinesa como «sem precedentes».

«A China está a criar território artificial bombeando areia para barreiras de corais vivas - algumas delas submersas - e depois a cimentá-las. A China já criou mais de quatro quilómetros quadrados de massa de terra artificial», disse ele.

A China alega que as instalações construídas nas ilhas Spratly visam melhorar as condições de vida e trabalho.

Lusa
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Maio 11, 2015, 05:57:04 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Maio 17, 2015, 10:51:48 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Maio 25, 2015, 08:15:12 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Maio 26, 2015, 06:17:50 pm
China "só atacará se for atacada"


Os estrategas chineses consideram que num futuro próximo "não é previsível uma guerra mundial" e que "a situação internacional deverá permanecer geralmente pacífica". A China anunciou a disposição de reforçar a marinha e o seu potencial bélico no domínio eletrónico, para desenvolver uma "defesa ativa" do país, mas garantiu que "só atacará se for atacada".

"Não atacaremos a não ser que sejamos atacados e contra-atacaremos, de certeza, se formos atacados", diz o primeiro Livro Branco do Governo chinês sobre estratégia militar, difundido hoje em Pequim. Segundo o documento, apesar do crescente poder económico e influência internacionais da China, a política de Defesa do país continua assente nos "princípios da defesa e autodefesa".

"Por mais forte que a China se torne, nunca se desviará desta estratégia e não procurará uma expansão militar. A China é contra o hegemonismo em todas as suas formas", proclama o Livro Branco.

Os estrategas chineses consideram que num futuro próximo "não é previsível uma guerra mundial" e que "a situação internacional deverá permanecer geralmente pacífica", mas alertam, sem mencionar qualquer país, que "há ameaças externas de hegemonismo e não-intervencionismo".

A China mantém um aceso diferendo com o Japão acerca da soberania das Ihas Diaoyu (Senkaku, em japonês) e considera que os diversos arquipélagos do Mar do Sul da China reclamados também pelo Vietname, Filipinas e outros países da região são igualmente "parte integrante" do seu território.

O traçado da longa fronteira sino-indiana, que já originou uma guerra entre os dois países mais populosos do planeta, em 1961, também está ainda por regular. As Forças Armadas chinesas, as mais numerosas do mundo, com cerca de 2,3 milhões de efetivos, mantêm o revolucionário nome de Exército Popular de Libertação e são chefiadas por uma Comissão Militar Central, presidida pelo secretário-geral do Partido Comunista Chinês, o cargo político mais importante do país.

Lusa
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Maio 26, 2015, 08:19:14 pm
Nem que para isso provoque o ataque, não é?
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 27, 2015, 11:52:00 am
A continuar a fazer bases navais em ilhas artificiais em toda a região, hostilizando praticamente todos os seus vizinhos... é provável que algo aconteça.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: NRSMiguel em Maio 28, 2015, 03:23:57 pm
Uma guerra entre dois monstros??? Nem quero imaginar!!!

http://www.forte.jor.br/2015/05/27/guer ... al-chines/ (http://www.forte.jor.br/2015/05/27/guerra-entre-china-e-eua-pode-ser-inevitavel-segundo-jornal-chines/)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: NRSMiguel em Maio 29, 2015, 06:37:56 pm
As ilhas artificiais a dar que falar...

http://www.military.com/daily-news/2015 ... sland.html (http://www.military.com/daily-news/2015/05/29/us-says-china-has-artillery-vehicles-on-artificial-island.html)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: mafets em Junho 16, 2015, 10:59:15 am
http://defence-blog.com/?p=6092
Citar
The Japanese Ministry of Defense is considering whether to shoot down Chinese drones if the PLA decides to carry out routine patrols over contested islands in the East China Sea, reports the Tokyo-based Kyodo News.The islands, known as Senkaku to Japan, which controls them, are also claimed by China as Diaoyu and by Taiwan as Diaoyutai.

An article from an official PLA magazine published last October suggested that the Chinese military is planning to carry out routine aerial patrols over the islands. It stated that coast guard vessels alone cannot defend China’s sovereignty claims and the air defense identification zone set up by Beijing over the East China Sea. The PLA has an estimated 50 unmanned aerial vehicles, according to the report.

China deployed drones for island patrols for the first time in 2013 and has determined to carry out routine aerial patrols using drones as a response to US drone activities over the East China Sea. The US Air Force has deployed two of its RQ-4 Global Hawk unmanned aerial vehicles to Okinawa to monitor Chinese naval activities in the region. China has tried several times to jam the American drones flying over the disputed airspace, said the report.

A defense white paper published by the Japanese Ministry of Defense this year said that the only countermeasure the Japan Self-Defense Force can use against the intruding Chinese drones is to send fighters to intercept them. Defense officials are debating whether it is appropriate to shoot down Chinese unmanned aerial vehicles. Junichi Abe, a Japanese defense expert, suggests that it may be a bad idea as it would be viewed as extremely provocative from the Chinese perspective.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdefence-blog.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F06%2FCHjNph9WoAARpQZ.jpg&hash=38acc7f5791694737bb3ce2fa8f49078)

Cumprimentos
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Julho 17, 2015, 01:52:26 pm
Taiwan e EUA vão ter reunião militar secreta


Altos funcionários de Taiwan e dos Estados Unidos vão participar nas chamadas "Conversações de Monterrey", um encontro anual.

Taiwan e os Estados Unidos vão manter diálogo militar secreto em Washington na próxima semana, durante o qual vão abordar a venda de armas e a segurança na região da Ásia, revela hoje o jornal Taipei Times. Altos funcionários dos dos países vão participar nas chamadas "Conversações de Monterrey", um encontro anual secreto, em que vão abordar igualmente as suas perceções sobre ameaças bélicas, escreve o jornal da ilha.

Nesta ocasião, espera-se que as delegações sejam encabeçadas pelo ex-ministro da Defesa de Taiwan Andrew Yang e pelo secretário adjunto da Defesa para a Segurança da Ásia e do Pacífico dos Estados Unidos, David Shear.

Depois da guerra civil ter acabado no continente chinês, com a vitória do Partido Comunista e a proclamação da República Popular da China, em 1949, o antigo governo do Partido Nacionalista (KMT) refugiou-se na ilha de Taiwan, a cerca de 200 quilómetros da costa leste chinesa, onde continua a identificar-se como representante da República da China (sem o adjetivo "popular"). Pequim defende a "reunificação pacífica" segundo a mesma fórmula adotada para Hong Kong e Macau ("Um país, dois sistema"), mas ameaça "usar a força" se Taiwan declarar a independência.

Os Estados Unidos figuram como a principal garantia externa de segurança de Taiwan, graças à Lei de Relações com Taiwan, aprovada pelo Congresso norte-americano em 1979, na qual Washington se compromete a fornecer armas para a defesa da ilha.

"A ilha encontra-se, assim, no meio da pulsação militar e estratégica da China e Estados Unidos, com a necessidade de, por um lado, de não piorar as relações com  a China e, por outro, de manter o apoio norte-americano", assinalou Bai Fangji, professor da Faculdade de Estudos Internacionais de Tamkang, à agência Efe.


Lusa
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: mafets em Julho 22, 2015, 10:42:18 am
http://www.forte.jor.br/2015/07/21/relatorio-anual-de-defesa-do-japao-mostra-elevada-preocupacao-com-a-china/
Citar
O Japão destacou a China como uma ameaça na escalada das tensões regionais no relatório de Defesa deste ano elaborado pelo gabinete do governo. O primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, vem tentando convencer o público sobre a necessidade de aprovar leis para dar à Força de Autodefesa do país um papel maior.

O relatório foi adiado por mais de uma semana porque o partido de Abe pediu que fossem mencionados exemplos das atividades marítimas unilaterais da China, como a exploração de petróleo e gás no Mar do Leste da China. O governo de coalizão de Abe está tentando aprovar no Parlamento leis controversas para permitir que a Força de Autodefesa do Japão lute por exércitos estrangeiros mesmo quando não estiver sob ataque.

No entanto, muitos japoneses temem a expansão do exército por causa de memórias aterrorizantes da derrota sofrida pelo país na Segunda Guerra Mundial. Parlamentares da oposição afirmam que o partido de Abe pode estar exagerando as ameaças chinesas para obter suporte para uma legislação impopular que muitos analistas consideram inconstitucional.

Nas 429 páginas do relatório, o Japão afirma que o risco para sua segurança tem piorado e cita como exemplos as contínuas ameaças da Coreia do Norte, que possui um programa nuclear, e do Estado Islâmico. Mas a China é, de longe, a maior das preocupações do país e toma um terço de um capítulo do relatório que trata de tendências de segurança globais e fala de oito países e regiões.

“A China, particularmente em relação a questões marítimas conflituosas, continua agindo de maneira assertiva, incluindo tentativas coercitivas de mudar o status quo, e está pronta para cumprir suas demandas unilaterais sem um compromisso”, diz o relatório. “O Japão está fortemente preocupado com as ações da China, que nós precisamos observar de perto”, acrescenta.

FONTE: Associated Press
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.forte.jor.br%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F01%2Fxin_510804011654485492352-580x406.jpg&hash=eed5b6ee14990202df2943eee353b83d)

Saudações
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Agosto 10, 2015, 11:00:03 am
Eles vêm aí...
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Agosto 24, 2015, 02:45:15 pm
A China, como nova potência marítima global
Alexandre Reis Rodrigues


As interrogações, que muitos levantam, sobre se a China vai ou não conseguir “crescer pacificamente”, sem se constituir como um elemento de perturbação ou ameaça à ordem internacional, continuarão sem uma resposta explícita.

O esforço da liderança chinesa em procurar deixar claro que a tradicional política de não-interferência externa não sofrerá qualquer alteração e que Pequim não tem qualquer ambição hegemónica não vai chegar para desfazer as apreensões, mesmo que não houvesse dúvidas da seriedade do propósito anunciado e se confiasse que a cultura chinesa reforça essa perspetiva.  

As preocupações são pertinentes e oportunas. Para se demonstrar a sua validade nem sequer é necessário recorrer à opinião consensual de que a China se tem posicionado de modo a não perder a mais pequena oportunidade de reduzir, passo a passo, a hegemonia global de que os EUA desfrutam, particularmente onde vêm que daí possam surgir ameaças ou contrariedades para os seus interesses. A atestar as inquietações existentes aí está um conjunto de factos, que quase todas as semanas fazem notícia na imprensa internacional, e uma circunstância a que as potências globais, geralmente, não conseguem escapar, que passo a descrever.

Os factos decorrem da forma como a China interpreta o âmbito dos direitos que a Convenção do Mar lhe confere nas águas sob jurisdição nacional (zonas económicas exclusivas), o que é causa de um permanente clima de tensão com vizinhos nos Mares do Sul e Leste da China e no Mar Amarelo, e é origem de incidentes no mar que têm envolvido também os EUA.

A circunstância aparece de forma indireta, como que um reflexo da evolução da postura estratégica por que a China tem estado a passar, a caminho do estatuto de potência com interesses globais. Esta nova realidade coloca-a numa posição que lhe tornará muito difícil permanecer à margem dos conflitos que possam surgir nas suas áreas de interesses. Conciliar a sua política de não-interferência no exterior com uma postura de potência global será, certamente, um objetivo crescentemente irrealista. Veremos seguidamente cada um destes pontos com mais algum pormenor.

 
Em relação às águas de jurisdição


A China tem várias disputas territoriais sobre a soberania de várias ilhas nos mares do Sul e Leste da China2 com países vizinhos e, em relação aos EUA, tem uma disputa de interpretação sobre os seus direitos nas ZEEs. Enquanto para a China a Convenção da Lei do Mar permite-lhe também regular o exercício de atividades militares na ZEE, para os EUA e a maioria dos países, os direitos estão restritos às atividades económicas.  

Mais concretamente, as disputas situam-se no campo dos direitos de investigação científica marítima, que a Convenção considera ser um direito exclusivo do estado costeiro mas sem especificar minimamente do que se trata, e no campo da recolha de informações que a Convenção proíbe nas águas territoriais, sob o entendimento que isso pode pôr em causa a segurança do estado costeiro, mas que é omissa quanto á ZEE.  

Para a China, a prerrogativa do estado costeiro em regular a investigação científica vai para além do campo dos recursos existentes na área. Inclui também os trabalhos de investigação hidrográficos e de natureza militar. Ao contrário, para os EUA, o único propósito de criação da ZEEs foi dar controlo ao estado costeiro sobre os respetivos recursos. É um tipo de jurisdição que não cobre a defesa de interesses de segurança do estado costeiro, até porque, pelo que se disse acima, a Convenção não consagra esse direito nas ZEEs («Under generally accepted principles of international law, any act that is not specifically prohibited in a treaty is permitted»)

Se a interpretação chinesa prevalecesse e fosse universalmente aplicada então os EUA poderiam ficar impedidos de operar a sua marinha de guerra (ou ficariam condicionados pela obtenção de prévia autorização, como exigem alguns países) em cerca de um terço dos oceanos, que é o espaço que as ZEEs ocupam presentemente. Como não é provável que os EUA abdiquem de considerarem as ZEEs como alto mar, quer para livre passagem, quer para a realização de operações de vigilância que a China considera requererem prévia autorização, existe aqui um ponto de contencioso. Esta situação pode facilmente pôr em causa os propósitos anunciados de construção de um clima de confiança mútua, como base de um novo relacionamento entre as duas grandes potências e inclui o risco de, eventualmente, poder evoluir para algo mais sério.

Em relação à postura de potência global

A China tem a vantagem de dispor muitas lições da experiência hegemónica dos EUA e, anteriormente, do Reino Unido, entre outras, para evitar cair no mesmo tipo de armadilhas. Isso poderá ajudar a minimizar a vulnerabilidade de uma maior exposição direta à instabilidade que grassa pelo mundo, que virá com o novo estatuto de potência global, mas não evitará as dificuldades de permanecer neutral nem o risco - que crescerá - de se ver envolvida em conflitos que apenas marginalmente lhe interessariam, como tem acontecido com os EUA.  

Algumas vezes, isso acontecerá por pressões locais que tentarão fazer virar o poder chinês para o seu lado. O conflito que envolve o Sudão Sul já deu a Pequim uma pequena amostra de como a proteção dos seus interesses, neste caso petrolíferos, pode ficar facilmente refém do clima de segurança local. É um tipo de situação que pode surgir, independentemente de haver um propósito deliberado de participar na resolução dos conflitos. Pode acontecer pelo simples facto de que existe uma presença e/ou interesses que precisam de ser protegidos se ficarem sob ameaça.

A China, com alguma frequência, é apontada como tendo uma visão do poder muito diferente da Rússia. Enquanto esta é normalmente olhada como vendo no seu poder militar a base principal do seu poder nacional e capacidade de influência, a China tem mostrado a tendência de ver na capacidade económica, mais do que na sua capacidade militar, o instrumento principal para influenciar comportamentos e atitudes mas esta diferença também não chega para “descansar” os que precisam de estar mais diretamente atentos à situação.  

De facto, o centro da competição entre os EUA e a China tem permanecido essencialmente centrado no comércio internacional, com pouco ou nenhum recurso ao “hard power”, mas é preciso ter em atenção que a China pensa em horizontes de décadas e estabeleceu como prioridade atingir a hegemonia comercial antes da hegemonia estratégica, mantendo entretanto um perfil discreto e sabendo esperar pela sua altura. Essa altura pode estar próxima, como se pode depreender do que nos dizem as mais recentes orientações estratégicas adotadas por Pequim.

A nova estratégia de segurança da China

A mais recente grande mudança por que passou a estratégia da China formalizou-se, em 2014, com a publicação de um novo Livro Branco de Defesa no qual fica clara a ideia de que a China quer ser vista como uma grande potência, com interesses globais, e disposta a assumir as suas responsabilidades. Para esse objetivo Pequim está a construir um aparelho militar desenhado expressamente para apoiar as suas ambições de expansão económica e política, num processo em que as forças armadas deixarão de ser vistas exclusivamente como um instrumento de defesa territorial.  

Esta nova orientação fica patente nos objetivos estabelecidos para os três ramos, nomeadamente o Exército cuja missão sofre uma reorientação de “theater defense” para “trans-theater mobility” e a Força Aérea que passa do campo restrito da “territorial defense” para “defense and offensive tasks”. No entanto, a mudança é mais visível no que respeita à Marinha, tradicionalmente o ramo com melhores condições de base para funcionar como instrumento da política externa de um estado. O seguinte excerto do Livro Branco é esclarecedor:
"The traditional mentality that “land outweighs sea” must be abandoned and great importance has to be attached to managing seas and oceans and protecting maritime rights and interests"

O que é relevante, neste contexto, é perceber que, de facto, a China está num processo de evolução que tem o potencial para, a prazo, alterar substancialmente o quadro de segurança mundial. De uma postura naval que não era mais do que uma extensão da estratégia continental, não indo além de, no essencial, garantir um conjunto de capacidades anti-acesso às suas aproximações («offshore waters defence»), passou para uma estratégia que combina esse objetivo com «open seas protection»  e que requer uma estrutura multifuncional de forças navais de combate(«combined, multifunctional, and efficient marine combat force structure»).  
A questão que se põe é saber que objetivo afinal pretende a China alcançar com esta mudança estratégica e com a procura de capacidades militares que disputarão, principalmente no campo naval, a superioridade dos EUA, estando algumas aparentemente configuradas precisamente para esse efeito. Não obstante a bastante maior transparência do novo documento, a resposta a esta questão terá que ser deduzida.

A situação da Formosa pode muito bem continuar a representar a mais provável possibilidade de um confronto entre os EUA e a China. No entanto, não é provável que a China, para resolver esse seu problema, tenha nos seus planos a procura de uma paridade militar com os EUA que lhe permita provocar uma confrontação militar direta. Os EUA são um rival que, apesar do continuado declínio das suas capacidades, continua a ter uma clara vantagem militar. Esta comparação, no entanto, não nos diz tudo. Temos que entrar em conta também com o grau de envolvimento global de cada uma das duas potências, muito longe de poderem ser equiparados. A manter-se a situação existente, os EUA terão dificuldades em transformar a sua vantagem global em vantagem local, se estiverem envolvidos em crises geograficamente muito separadas.
 
A perceção que, regra geral, prevalece no Ocidente, pelo menos para já, é a de que Pequim prefere seguir vias mais subtis, dando pequenos passos de cada vez e consolidando os respetivos ganhos, em vez de enveredar por “atacar” o problema de frente (o que se costuma designar por salami tactics: "a series of many, small clandestine actions, whose accumulation produces a much larger result that would be difficult or unlawful to perform all at once"). Ou então, contenta-se em reunir condições para negociar a partir de uma clara posição de força os vários conflitos que mantém pendentes na sua vizinhança próxima com países aliados dos EUA.

O que para já se tornou percetível, em função de vários sinais dados, é a preocupação chinesa de não deixar à mercê dos EUA a proteção do seu tráfego marítimo comercial. É uma preocupação que se compreende sob duas perspetivas. Primeira, a do entendimento chinês de que o mundo está decididamente num caminho multipolar em que a China terá que ocupar o seu lugar. Segunda, a de que essa evolução se vai processar num contexto de rivalidade e ausência de confiança mútua, que é afinal o que prevalece, não obstante, os esforços para o desmentir. A China tem perfeitamente presente que é do livre e seguro funcionamento do tráfego comercial por via marítima que depende a sua economia e até mesmo a sua sobrevivência, se tivermos em conta a sua dependência energética em relação ao exterior.

Aparentemente, a China procurará alcançar este objetivo através de três caminhos. O chamado “Silk Road Economic Belt”, uma rede de portos e infraestruturas marítimas para apoio de uma maior presença estratégica nas zonas onde tenha interesses vitais e, finalmente, uma configuração do sistema de forças navais que lhe permita recorrer ao conceito de “Sea Basing”, introduzido pelos EUA há cerca de duas décadas.  

O “Silk Road Economic Belt” nunca foi claramente explicado mas é interpretado como tendo em vista diversificar as rotas comerciais de trânsito, prevendo seis corredores que estão pensados para minimizar os riscos de eventual interdição marítima (dois são totalmente sobre terra) e implicam a construção de vários tipos de facilidades de transporte com benefícios para os respetivos países de trânsito.

A rede de portos e infraestruturas será um desenvolvimento do conceito “string of pearls” que, na leitura dos analistas da postura naval chinesa, constitui um conjunto de pontos de apoio logístico para apoio da operação da Marinha chinesa em águas mais distantes, quer na sua missão de proteção das rotas de navegação do seu tráfego comercial, quer para apoio das comunidades chinesas nos países de investimento. Djibouti e Seichelles são locais já anunciados no decorrer deste ano para o Índico, bem como o caso de Walvis Bay, no Atlântico Sul, que terá sido objeto de conversações com o governo da Namíbia em janeiro deste ano.

Finalmente, a aposta que a Marinha chinesa está a fazer em construções semelhantes às “mobile landing platforms” e “logistic support ships” da Marinha americana o que sugere a opção de adoção do conceito “Sea Basing” criado nos EUA, desenvolvido para o apoio a operações militares longe das bases normais de estacionamento e centros de apoio logístico, através de meios próprios incluídos na própria força. Independentemente da procura de navios militares expressamente construídos para essa finalidade, a Marinha chinesa optou por estabelecer a obrigatoriedade de entre a sua enorme frota mercante fazer aplicar critérios militares a alguns tipos de navios mercantes que poderão dar um contributo relevante às operações navais, quer no campo das operações anfíbias, quer no apoio logístico.

Não obstante ser possível hoje ter uma ideia mais consolidada do que será a China no futuro, persistem muitas questões ainda sem resposta. Chris Parry resume a principal em saber se a China, como grande potência, se vai limitar a defender os seus interesses e valores ou, se paralelamente, tenciona ocupar-se também da defesa de valores universais. Quer tentando manter-se o mais possível fora do sistema internacional, quer procurando assumir alguma liderança, o mais provável é que opte por continuar a observar os acontecimentos cuidadosamente e esperar para ver como evoluem antes de tomar qualquer decisão.  
 

 :arrow: http://database.jornaldefesa.pt/crises_ ... 0china.pdf (http://database.jornaldefesa.pt/crises_e_conflitos/china/JDRI%20153%20180815%20china.pdf)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Setembro 12, 2015, 11:00:02 am
Obama considera inaceitáveis ataques informáticos realizados pela China


Barack Obama acrescentou que irá procurar um entendimento com Xi Jinping sobre regras de conduta para procurar impedir uma escalada no assunto. "Garanto-vos que podemos ganhar se tivermos" de lançar ataques informáticos, disse.

A visita de Estado do Presidente Xi Jinping, cuja data exata ainda não foi anunciada, deverá ocorrer em torno de 25 de setembro, alguns dias antes do início da Assembleia geral da Organização das Nações Unidas, em Nova Iorque.

A recente piratagem dos dados pessoais de vários milhões de empregados federais norte-americanos, atribuída à China por vários meios de comunicação dos EUA, reavivou um assunto que tem envenenado as relações entre os dois países.

Um dirigente norte-americano confirmou no final de agosto que os EUA estavam a preparar sanções económicas contra pessoas e organizações chinesas suspeitas de ligação aos ataques informáticos a alvos norte-americanos.

Durante uma reunião com dirigentes chineses, no final de junho, Obama tinha mencionado este assunto espinhoso, bem como o da "militarização" do Mar do sul da China que, segundo Washington, Pequim está a fazer.

Na altura, apelou à China para que "tome medidas concretas que reduzam a tensão".

Lusa
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Outubro 28, 2015, 09:35:24 am
China furiosa com EUA, promete defender a "soberania territorial"


Para os EUA foi apenas uma "operação de rotina", mas para a China, a passagem do destroyer USS Lassen junto às Spratly, umas ilhas disputadas no mar do Sul da China, é "ilegal" e uma clara "ameaça à soberania chinesa". Por isso Pequim deixou o alerta: irá "responder de forma resoluta a qualquer país que empreenda ações provocadoras deliberadas".

Equipado com mísseis teleguiados, com o sistema de defesa Aegis e com dois helicópteros Seahawk a bordo, o USS Lassen entrou nas 12 milhas náuticas que a China reivindica em torno das Spratly, ao abrigo da lei marítima internacional. O Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês garantiu que o navio de guerra foi devidamente avisado, mas insistiu num ato que "ameaça a soberania da China". E o porta-voz Lu Kang garantiu que "se os EUA continuarem a criar tensões na região", Pequim pode concluir que deve "reforçar as suas capacidades".

Mas as ameaças chinesas não parecem assustar os americanos, com o Departamento de Defesa a anunciar que as patrulhas naquela zona irão prosseguir nas próximas semanas. "Vai ser uma ocorrência regular, não um acontecimento único", garantiu à Reuters fonte do Pentágono, acrescentando que as próximas missões passarão junto a ilhas cuja soberania é reclamada por Vietname ou Filipinas. "Não é exclusivo para a China", explicou.

Cada vez mais virados para a Ásia, ao insistir nestas patrulhas, os EUA procuram afirmar a sua influência numa região essencial para o tráfico marítimo mundial - anualmente passam por ali cinco biliões do comércio mundial.

Em disputa

Pequim reclama a soberania sobre a maior parte do mar do Sul da China, onde as ilhas Spratly, Paracel e o recife de Scarborough são disputadas por outros países da região. Tudo porque as águas à sua volta são potencialmente ricas em petróleo. Os recifes, que se encontravam submersos, foram transformados em ilhas pela China, graças a um gigantesco projeto de dragagem iniciado em 2013.

De acordo com a lei marítima internacional, os países podem reclamar as 12 milhas náuticas à volta das suas ilhas naturais. Um direito que não se aplica se tiver havido intervenção humana.

As autoridades chinesas garantem que os trabalhos nas ilhas são legais e num encontro com Barack Obama, em setembro, em Washington, o presidente Xi Jinping garantiu não ter intenções de militarizar as ilhas. Mas os EUA estão convictos de que a China está a construir ali instalações militares, de forma a reforçar o seu domínio marítimo (apesar do aumento de 10% no seu orçamento militar em 2015, a China só tem um porta-aviões, o Liaoning, antes ao serviço da União Soviética e agora remodelado) sobre uma região disputada por China, Malásia, Filipina, Vietname ou Taiwan (República da China). Os críticos acusam ainda Pequim de estar a construir aeródromos nas ilhas sob o seu domínio (ver info).

A China garante que o seu direito sobre as ilhas Spratly e Paracel remonta a vários séculos e detalha as suas reivindicações num mapa de 1947. Uma reivindicação partilhada por Taiwan - para onde em 1949 fugiram os nacionalistas de Chiang Kai-shek após a derrota frente aos comunistas de Mao Tsé-tung e que hoje é vista como província rebelde por Pequim.

O Vietname é um dos países que mais questiona as reivindicações chinesas, garantindo ter documentos que provam o seu domínio sobre as Paracel e as Spratly desde o século XVII. Já as Filipinas usam a proximidade geográfica com as ilhas « para justificar a sua soberania. Enquanto a Malásia também reivindica algumas das ilhas do arquipélago.

DN
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 17, 2016, 02:37:38 pm
China instalou mísseis terra-ar em ilha disputada, revela Taiwan


China instalou mísseis terra-ar numa ilha do arquipélago Paracel, zona disputada no Mar do Sul da China, confirmaram hoje à agência Efe fontes militares de Taiwan, que afirmaram que existem imagens de satélite que o mostram.

As mesmas fontes, que falaram sob a condição de anonimato, escusaram-se a facultar mais detalhes, mas sublinharam que a atividade da China na zona está a ser seguida com muita atenção.

Horas antes, a cadeia norte-americana Fox News informou que a China dispõe de um sistema de lançamento de mísseis terra-ar numa das ilhas do arquipélago, alegadamente rico em petróleo, cuja soberania é reivindicada por Pequim e Taipé e também por Hanói.

A Fox citou imagens capturadas por satélites do ImageSat International, nas quais se veem duas baterias de oito lançadores de mísseis terra-ar e um sistema de radares na ilha Woody, que faz parte do arquipélago Paracel.

Os mísseis chegaram na semana passada, já que as imagens de satélite mostram que uma praia estava vazia a 3 de fevereiro e que, a partir de dia 14, albergava os referidos dispositivos.

Este destacamento vem acentuar as tensões na região, reavivadas no ano passado quando imagens, também recolhidas por satélite, mostraram que a China avançou com construções de grande envergadura em ilhotes e recifes das ilhas Spratly, até as converter em autênticas ilhas artificiais, incluindo com pistas de aterragem e guarnições militares.

Precisamente hoje reúnem-se em Pequim os ministros dos Negócios Estrangeiros da China, Wang Yi, e da Austrália, Julie Bishop, com a militarização das ilhas Spratly e Paracel a figurar como um dos pontos da agenda de discussão.

Esses dois arquipélagos são disputados por vários países da região.

A soberania de Paracel, controlado pela China, é reivindicada por Taiwan e Vietname; enquanto as ilhas Spratly, mais dispersas, são total ou parcialmente reclamadas pela China, Filipinas, Taiwan, Vietname e Malásia.

DN
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: olisipo em Fevereiro 18, 2016, 10:56:56 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.janes.com%2Fimages%2Fassets%2F071%2F58071%2Fmainp1650338.jpg&hash=7d3ecc9805574a798c1a84df913a1967)

Mísseis HQ-9. Segundo o Jane's este é o tipo instalado por China numa ilha do arquipélago Paracel. O Jane's informa que o número dos HQ-9 instalados pode chegar a ser 32.

http://www.janes.com/article/58071/china-deploys-hq-9-surface-to-air-missiles-to-woody-island
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 24, 2016, 12:25:59 pm
China envia aviões de combate para ilha disputada no sudeste da Ásia


A China enviou aviões de combate para uma das ilhas disputadas com outras nações do sudeste asiático no Mar da China Meridional, avançou hoje a estação norte-americana Fox News, que considerou que este movimento aumentará a tensão «já volátil» na região.

A Fox citou como fontes dois funcionários do alto escalão do governo dos EUA, segundo os quais o gigante asiático dispõe de aviões J-11 e JH-7 na ilha Woody, que faz parte das ilhas Paracel, cuja soberania é reivindicada pela China, Taiwan e Vietname.
Este é o mesmo arquipélago por onde uma embarcação militar dos Estados Unidos navegou no final de Janeiro, um acto que o governo chinês classificou de «provocação deliberada» e a mesma ilha na qual a Fox News também antecipou na semana passada que a China tinha instalado um sistema de lançamento de mísseis terra-ar.

A Fox referiu-se então a imagens tomadas por satélites da ImageSat International nas quais é possível ver duas baterias de oito lançadores de mísseis terra-ar e um sistema de radares instalados na ilha Woody.

Precisamente hoje, os chefes da diplomacia de EUA, John Kerry, e China, Wang Yi, tentaram aproximar posições numa reunião em Washington face às disputas territoriais no Mar da China Meridional. «Queremos pôr fim à expansão e à militarização de lugares ocupados. Consideramos que todo o mundo beneficia de uma verdadeira desmilitarização», salientou Kerry.

Sem culpar abertamente a China, Kerry disse que «infelizmente, há mísseis, aviões de combate e armas, artilharia e outras coisas no Mar da China Meridional, e isso é uma grande preocupação para qualquer nação que dependa desse mar para o comércio pacífico».
Wang, por seu turno, garantiu que «tanto a China como os Estados Unidos e os países da Asean (Associação de Nações do Sudeste Asiático) se comprometeram com a não militarização».

«O secretário (Kerry) e eu acordámos continuar o diálogo sobre o Mar da China Meridional para aprofundar o nosso entendimento mútuo. É importante evitar qualquer erro de cálculo», destacou Wang. A China considera que tem um direito histórico sobre quase a totalidade do Mar do Sul da China e construiu sete ilhas artificiais para reivindicar a sua soberania.

Taiwan e outros países da região como o Brunei, Malásia, Vietname e Filipinas reivindicam também os seus direitos numa região rica em recursos naturais e que é fundamental para as rotas de navegação.


Diário Digital
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 05, 2016, 05:50:12 pm
Austrália gasta mais em Defesa para enfrentar Pequim no Sudeste Asiático


A Austrália vai aumentar a proporção da despesa militar em relação ao Produto Interno Bruto (PIB) para fazer face àquilo que considera ser a deterioração das condições de segurança e a multiplicação das ameaças regionais. Em causa, está principalmente a atuação do regime de Pequim na zona do Mar da China do Sul, onde prossegue uma ativa estratégia de ocupação de ilhas e de reivindicações territoriais.

A estratégia australiana consta do recentemente divulgado Livro Branco da Defesa em que se sustenta necessidade do aumento da despesa militar, pelo menos para o equivalente a 2% do PIB, independentemente "de mudanças que venham a ocorrer nas estimativas de crescimento" daquele indicador. Ou seja, o nível da despesa militar não será condicionado pelo desempenho da economia australiana. E irá crescendo na próxima década, passando de 32 mil milhões de dólares australianos (23,7 mil milhões de USD ou 21,5 mil milhões de euros), no ano fiscal que se inicia no próximo 1 de julho, para 58,7 mil milhões de dólares australianos (39 mil milhões de euros) daqui a uma década.

A Austrália torna-se assim o mais recente país a juntar-se à corrida aos armamentos e ao aumento das despesas no setor da Defesa que se vive em toda a região. A quase totalidade dos países do Sudeste Asiático em particular, mas também a Coreia do Sul, o Japão e a Índia têm vindo a gastar mais nas forças armadas em proporção ao PIB. Por exemplo, o Vietname aumentou 314% a despesa na Defesa entre 2005 e 2014.

O primeiro-ministro australiano, Malcolm Turnbull, explicou no final de fevereiro que um maior investimento na Defesa era resultado direto dos "desafios regionais", do terrorismo e das "mudanças climáticas". Turnbull deu como exemplo a situação de "nas próximas duas décadas, metade dos submarinos em atividade no mundo e também, pelo menos, metade dos mais sofisticados aviões de combate estarão a operar na região do Indo-Pacífico, que é a região onde nos situamos, o que torna mais complexo o planeamento da nossa estratégia de segurança". Um cenário que tem como centro o Mar da China do Sul mas, notou o governante de Camberra, abrange também a península coreana e regiões "mais distantes".

Para responder à nova conjuntura regional, o número de efetivos vai passar de cerca 58 mil para 63 400, é antecipada a construção de 12 novos submarinos, nove fragatas e 12 navios-patrulha - o que revela bem que o principal risco para Camberra é a conjuntura no Mar da China do Sul - e vão ser reforçados os meios de combate aéreo.

Mais aviões de transporte

O Livro Branco australiano refere ainda a necessidade de ser adquirido até 2020-21 diferente equipamento militar, de aviões não tripulados (drones) a veículos blindados, além da criação de um novo centro de treino para helicópteros de combate de última geração a serem comprados. Irão ser adquiridos mais dois Boeing C-17A Globemaster III, dotados de grande capacidade de transporte de homens e material para "reforçar a atual frota de seis" aparelhos. Está ainda previsto o aumento de vencimentos nas forças armadas.

No plano geoestratégico, Camberra reafirma a relação privilegiada com os Estados Unidos, que tem vindo a reforçar a presença naval na área do Mar da China do Sul em patrulhas designadas "operações de garantia de liberdade de navegação". A mais recente das quais sucedeu a 30 de janeiro, originando protestos de Pequim.

Patrulhas no Mar da China do Sul

O investimento na Defesa foi justificado pelo responsável da força aérea australiana, marechal Leo Davies, numa recente entrevista ao Sydney Morning Herald (SMH), com um significativo exemplo: "Quase todos os voos de patrulha no Mar da China do Sul" são advertidos via rádio pelos chineses para abandonarem as áreas onde Pequim ocupa algumas ilhas e rochedos e tem procedido aqui a operações para ganhar espaço ao mar e à construção de estruturas permanentes, como portos e pistas de aterragem.

O chefe militar australiano reconheceu que o número de patrulhas aéreas e navais no Mar da China do Sul aumentou em paralelo com o recrudescimento de atividade das forças armadas chinesas no arquipélago das Spratly. A intenção é mostrar a Pequim que não passa despercebida a sua presença nas Spratly e que há limites a não ultrapassar na forma como se comportam na região, referiu fonte diplomática ao SMH, na edição em que foi entrevistado o comandante da força aérea australiana.

Estas ilhas e rochedos são reivindicadas pela China, Vietname, Taiwan, Filipinas e Malásia, ocupando todos eles alguns territórios.

O militar australiano explicou na referida entrevista que a multiplicação das comunicações via rádio pelos chineses se deve a uma maior presença na área das Spratly.

Entretanto, foi ontem anunciado o orçamento da Defesa chinês, que apresenta um valor equivalente a 150 mil milhões de USD, sensivelmente um quarto do anunciado pelos EUA no ano em curso: 573 mil milhões de USD. Um porta-voz da Assembleia Nacional Popular afirmou às agências que aquele valor representa um aumento de 7-8% face ao ano anterior. Os EUA afirmam que o montante das despesas militares da China é substancialmente mais elevado que é anunciado publicamente.

DN
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Maio 23, 2016, 11:36:49 am
EUA levantam embargo à venda de armas ao Vietname


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Junho 06, 2016, 01:16:58 pm
China declara que não vai aceitar decisão do Tribunal de Haia em disputa com Filipinas
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Julho 06, 2016, 11:29:24 am

O incidente no final do vídeo faz-me pensar sobre a necessidade de ter armamento de calibre decente neste tipo de navios... 
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: mafets em Julho 12, 2016, 10:58:29 am
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-12/china-no-historic-right-to-south-china-sea-resources-court-says (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-12/china-no-historic-right-to-south-china-sea-resources-court-says)
Citar
China’s assertions to more than 80 percent of the disputed South China Sea have been dealt a blow with an international tribunal ruling it has no historic rights to the resources within a 1940s map detailing its claims.
“There was no evidence that China has historically exercised exclusive control over the waters or their resources,” the Permanent Court of Arbitration in The Hague said Tuesday in a statement. “The tribunal concluded that there was no legal basis for China to claim historic rights to resources within the seas falling within the ‘nine-dash line’.”
The case was brought by the Philippines, arguing that China’s claims don’t comply with the United Nations Convention on the Law of the Sea. While the court says the ruling is binding, it lacks a mechanism for enforcement.
(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/i12IXoP4gT9Y/v2/-1x-1.png)

Cumprimentos
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: olisipo em Julho 12, 2016, 02:08:54 pm

Philipppines urges "restraint and sobriety" over South China Sea ruling


Victory rally in Manila over the ruling 



China: the arbitration is illegal, and Beijing doesn't recognize it
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: olisipo em Julho 13, 2016, 09:52:02 am


South China Sea: Island, rock or reef?
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Julho 13, 2016, 11:35:39 am
Pequim não acata decisão do Tribunal de Haia sobre pretensões das Filipinas no mar do Sul da China


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Julho 13, 2016, 12:23:30 pm
Pequim não tenciona desistir do Mar do Sul da China


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Julho 13, 2016, 01:00:07 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.pixady.com%2F2017%2F05%2F687656_177959231323095541116040796368597870349837n.jpg&hash=0255734bc8b600d8acb99e2b36c01c3c)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: olisipo em Julho 19, 2016, 12:34:52 pm

Territorial dispute over South China Sea continues
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: olisipo em Agosto 08, 2016, 08:32:58 pm


China / Japão: Emissário filipino tenta serenar ánimos
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: olisipo em Setembro 28, 2016, 08:31:24 am

Chinese and Russian Marines Invade a Tropical Island During Massive Amphibious Assault Beach Landing
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Setembro 28, 2016, 10:51:24 am
Chineses e os seus camuflados azuis... :N-icon-Axe: :nice:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Dezembro 15, 2016, 07:43:16 pm
Pequim rejeita sugestão de militarização indevida do Mar do sul da China


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 17, 2016, 02:33:29 pm
China 'seizes US vessel' in S China Sea

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fichef-1.bbci.co.uk%2Fnews%2F660%2Fcpsprodpb%2FDCD2%2Fproduction%2F_93003565_bowditch.jpg&hash=8d6dad5feb10b943d4851da4329f8832)

The US has issued a formal request to China to deliver an unmanned underwater drone that was seized in international waters, US officials say.
The Chinese navy seized the US underwater research vessel in the South China Sea on Thursday, the US alleges.
The incident took place just as the USNS Bowditch, an oceanographic survey ship, was about to retrieve it.
The device, dubbed an "ocean glider", was used to test water salinity and temperature, officials say.
The data was part of an unclassified programme to map underwater channels, Pentagon spokesman Capt Jeff Davis told reporters.
"It was taken" by China, Capt Davis said during a press briefing on Friday.
"The UUV [unmanned underwater vehicle] was lawfully conducting a military survey in the waters of the South China Sea," he added.
"It's a sovereign immune vessel, clearly marked in English not to be removed from the water - that it was US property."
Analysis - Carrie Gracie, BBC China Editor
The Chinese seizure of a US navy drone only serves to increase uncertainty and tension between the US and China, coming in the same week as a US think tank published satellite images of anti-aircraft missiles on China's artificial islands in the South China Seas and in the aftermath of remarks from US President-elect Donald Trump criticising China for building what he called a "massive fortress" in the region.
Despite previous statements that China had no intention of militarising the islands, the Chinese Defence Ministry defended what it described as "necessary military facilities" which it called "proper and legitimate".
Since Mr Trump questioned the so-called "One China" policy which Beijing describes as the 'political bedrock' of the US China relationship, China has also mounted fighter exercises over the Taiwan Strait.
The Obama administration has reaffirmed what it called its "unwavering commitment" to the "One China" policy but the seizure of a US navy drone may be Beijing's way of sending a message to the incoming administration that it too has ways of disrupting expectations and upsetting the status quo.
The encounter occurred in the South China Sea about 50 miles (80km) northwest of Subic Bay, Philippines, the US says.

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fichef.bbci.co.uk%2Fnews%2F624%2Fcpsprodpb%2F8C00%2Fproduction%2F_93004853_seized-us-vessel.jpg&hash=7ffea8b8165eac92c29d7423137b0ab6)

"The Chinese navy ship ASR-510, a Dalang III-class ship, approached within 500 yards of the Bowditch, launched a small boat, and seized the UUV," the Pentagon said in a statement.
The Bowditch made radio contact with the Chinese ship to demand its immediate return but were "ignored".
"This is not the sort of conduct we expect from professional navies," Capt Davis added.
The seizure will likely add to US concerns about the growing military posture taken by China in the South China Sea.

A US think tank reported this week that aerial imagery shows that China has installed weaponry along seven artificial islands they have built at sea, despite US protests.
In November 2015, two US B-52 bomber planes flew over the man-made islands, known as the Spratly Islands.
Pentagon Press Secretary Peter Cook said the device was a "sovereign immune vessel of the United States" and demanded its immediate return from China.
Senator Ben Cardin, the top Democrat on the Senate Foreign Relations committee, called the seizure "a remarkably brazen violation of international law".
Senior Republican Senator John McCain said the US should not tolerate "such outrageous conduct", adding that "this brazen provocation fits a pattern of increasingly destabilizing Chinese behaviour, including bullying its neighbours and militarising the South China Sea".
"This behaviour will continue until it is met with a strong and determined US response, which until now the Obama administration has failed to provide," Mr McCain added.

http://www.bbc.com/news/world-asia-china-38347221
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Dezembro 18, 2016, 12:30:28 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimgur.com%2FIHY0vUb.jpg&hash=70f273513679441c3d3d6512e1594a15)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Camuflage em Dezembro 18, 2016, 08:31:53 pm
Creio ser natural que a China com tamanha presença de bases militares e seus aliados a apontarem-lhe armas, queira garantir a sua defesa.

Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Maio 25, 2017, 04:07:17 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Julho 04, 2017, 11:57:55 am
Aumenta a tensão entre e China e EUA


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Viajante em Setembro 07, 2017, 11:05:32 pm
Índia prepara guerra de duas frentes com China e Paquistão

Chefe do exército indiano acredita que o conflito em Doklam (China) pode piorar, e que o Paquistão pode aproveitar-se dessa situação.

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Foje-50ea.kxcdn.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F02%2Findia.jpg&hash=305fe78697e91301181a61481dcc8683)



O chefe do exército indiano deixou o alerta: o país deve estar preparado para uma potencial guerra de duas frentes, entre a China e o Paquistão.

O general Bipin Rawat refere-se a um recente impasse de dez semanas com o exército chinês nos Himalaias, que terminou na semana passada. Mas a situação pode gradualmente transformar-se no maior conflito na fronteira a norte da Índia. Para além disso, o Paquistão pode aproveitar-se dessa situação na frente ocidental, defende o general.

Na semana passada, a Índia concordou em retirar as tropas de Doklam (ou Donglang), no alto dos Himalaias, onde as tropas chinesas começaram a construir uma estrada. A disputa de dez semanas foi a mais prolongada das duas nações em décadas e aumentou a longa rivalidade estratégica.

Em 1962 a Índia teve em guerra com a China, e também envolveu-se em três conflitos com o Paquistão, sendo que por duas vezes a Índia perdeu o controlo de Caxemira.

“Temos que estar preparados. Tendo em conta o nosso contexto, portanto, a guerra pode ser uma realidade “, disse Rawat à agência de notícias Press Trust of India, citado pelo The Guardian.

As palavras do general foram proferidas um dia depois do primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, e o presidente da China, Xi Jinping, concordaram numa abordagem “prospectiva” para os laços sino-indianos, “esquecendo” o conflito em Doklam.

http://www.jornaleconomico.sapo.pt/noticias/india-prepara-guerra-de-duas-frentes-com-china-e-paquistao-206264
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Setembro 15, 2017, 09:03:51 pm
China’s Maritime Strategic Realignment
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Outubro 28, 2017, 11:42:47 pm
(https://scontent.flis2-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/22770527_1106820062784473_901568706528880726_o.png?oh=38fa6c10e7bf1cd8f55dfc4d342673aa&oe=5A6B51C3)

É... é mais ou menos isso...
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 23, 2017, 11:42:22 am
Austrália pede a EUA para reforçarem presença na Ásia


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Viajante em Dezembro 03, 2017, 06:43:49 pm
Estarão os drones da DJI a espiar para a China?

Desde cedo que o governo dos Estados Unidos tem levantado algumas questões de segurança contra a empresa chinesa de drones DJI.

Num memorando emitido pela ICE, surgem agora acusações sobre as intenções da marca chinesa para os dados que recolhe. Estará a DJI a espiar para o governo chinês?

(https://pplware.sapo.pt/wp-content/uploads/2017/08/dji-phantom-4-pro-obsidian.jpg)

.......

ICE acusa DJI de espiar para o governo chinês

Num memorando lançado em agosto, o gabinete para a segurança interna, imigração e alfândega (ICE) de Los Angeles levantou a hipótese de a marca de drones DJI estar a espiar para o governo chinês, baseando-se em informações de uma fonte inserida no mercado dos sistemas de voo autónomo, que o ICE referiu como segura.

Para isso, a marca chinesa estaria a recolher dados sensíveis nos seus drones comerciais para identificar forças policiais, forças militares e infraestruturas. Esses dados seriam depois dados à inteligência chinesa que poderia planear e lançar mais facilmente um ataque físico ou cibernético a pontos-chave ou, numa atitude mais grave, partilhar com organizações terroristas. Além disso, refere também que o governo chinês pode estar a utilizar estes dados para ter vantagem no mercado, visto que consegue obter dados sobre quintas, instalações logísticas e empresas de outras áreas chave.

A provar este último argumento, o ICE deu o exemplo de uma família que comprou um drone da DJI para gerir a sua produção vinícola e que, pouco tempo depois, empresas chinesas começaram a comprar terrenos na mesma zona. O governo aponta esta coincidência à utilização da informação do drone adquirido em proveito das empresas chinesas.

........
https://pplware.sapo.pt/informacao/drones-dji-espiar-china/

Não são só chineses, por norma devemos sempre tapar as câmaras dos nossos computadores, bem como o altifalante, só os destapando quando precisarmos deles. É um dos ataques mais frequentes a alguém, aceder às câmaras e altifalantes de um computador!!!!!!!
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Dezembro 18, 2017, 01:30:43 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 04, 2018, 03:00:38 pm
Presidente chinês mobiliza tropas


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: mafets em Janeiro 12, 2018, 11:50:06 am
https://ukdefencejournal.org.uk/chinas-second-aircraft-carrier-hold-first-sea-trials/?utm_source=FB&utm_medium=UKDJPage&utm_campaign=social (https://ukdefencejournal.org.uk/chinas-second-aircraft-carrier-hold-first-sea-trials/?utm_source=FB&utm_medium=UKDJPage&utm_campaign=social)
Citar
China’s second aircraft carrier might conduct its first sea trials in February, regional newspapers are reporting.

China launched its second aircraft carrier in April 2017 after the Liaoning, a refitted Soviet Union-made carrier that went into commission in 2012. China’s second aircraft carrier is the country’s first domestically made carrier.

“China’s first homemade aircraft carrier might conduct its sea trials around Spring Festival in mid-February” Li Jie, a Beijing-based naval expert, told the local Global Times on Sunday.

The carrier’s design is based on the Kuznetsov class, as China’s first carrier, Liaoning, was constructed from an incomplete Kuznetsov class vessel and the 001A is a slightly refined version of Liaoning.

It is slightly modified and upgraded compared to Liaoning, with improved radar and increased storage capacity for ammunition and fuel, allowing it to carry more aircraft than Liaoning (estimated to be between 30 and 40 jets and helicopters).

The vessel reportedly measures about 315 metres (1,033 ft) long, with a displacement of about 55,000 tonnes
(https://ukdj.imgix.net/2018/01/carrier2china.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=crop&h=580&ixlib=php-1.1.0&q=80&w=1021&wpsize=td_1021x580&s=9fa9dc4b471464082b99055ac3ebe7a9)

Cumprimentos
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 26, 2018, 12:07:09 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Viajante em Janeiro 30, 2018, 12:28:33 pm
Com medo de que a China esteja a ouvir chamadas, os EUA ponderam criar uma rede 5G pública

Preocupados com a possibilidade de a China estar a espiar as comunicações norte-americanas, os serviços de secretas norte-americanas estudam a hipótese de criar ou controlar uma rede 5G. A nacionalização da rede seria inédita num país em que as comunicações são maioritariamente detidas por empresas privadas.

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthumbs.web.sapo.io%2F%3Fepic%3DMTIws1WWSUy64WnXLOUGnXOn3bTNwtUvRyQmwx8A2QyLaJJORTBDd5%2F1pVwQz7yuwKvWtF7jxRZdQ6byEm7pwmOvsGdJQLx1SD9T84kW7QydNCc%3D%26amp%3BW%3D800%26amp%3BH%3D0%26amp%3Bdelay_optim%3D1&hash=a867ce34c349606b9bac6ce9ea5b77e8)

“Queremos construir uma rede para que os chineses não consigam ouvir as vossas chamadas”; disse um oficial sénior da administração Trump. “Temos de ter uma rede segura, que não permita a entrada de maus atores. Temos também de garantir que os chineses não tomam o controlo do mercado e ponham todas as não-5G na falência.”

A equipa de segurança nacional dos Estados Unidos está a ponderar a hipótese de criar uma rede super-rápida de comunicações 5G. O objetivo da rede governamental é evitar que a China espie as chamadas dos norte-americanos, pondo em causa a segurança cibernética e económica dos Estados Unidos da América.

Esse é, aliás, o principal objetivo, sendo que a criação de uma rede nacional 5G é apenas umas das perspetivas. A proposta está ainda numa fase preliminar de discussão, podendo só chegar ao presidente norte-americano daqui a seis ou oito meses. A informação foi confirmada à Reuters por uma fonte sénior da presidência norte-americana, depois de rumores na imprensa especializada.

Documentos revelados pela Axios mostram que há duas propostas em cima da mesa. A primeira é a mais radical e passa por uma rede construída pelo governo, que depois arrenda o acesso às operadoras. Esta seria uma medida inédita nos Estados Unidos. É que as telecomunicações têm sido uma área das privadas desde sempre, ao contrário de outros países.

A administração Trump tem estado a seguir uma linha mais dura com políticas iniciadas por Barack Obama, que presidiu o país durante uma década, em temas como o papel de Pequim no controlo da Coreia do Norte, bem como os esforços chineses para adquirir indústrias estratégicas norte-americanas.

Este mês, a operadora AT&T foi forçada a desistir de oferecer telefones construídos pela chinesa Huawei, depois de alguns membros do Congresso terem feito pressão contra a ideia junto dos reguladores, conta a Reuters, citando fontes.

Em 2012, a Huawei e a ZTE Corp foram investigadas para perceber se os equipamentos que ofereciam estavam ou não a abrir uma porta para a espionagem de países estrangeiros e se ameaçavam uma infraestrutura crítica norte-americana.

Alguns membros da comissão das secretas do Congresso norte-americano continuam preocupados com as ameaças de segurança apresentadas pela Huawei e pela ZTE, diz a Reuters, citando um assistente do Congresso.

É que as dúvidas levantadas por um relatório de 2012 “nunca desapareceram”, disse a fonte ouvida pela agência britânica. E acrescenta que há novos dados que fizeram ressurgir essas preocupações.

No início da semana passada, Pequim anunciou ter proibido todos os tipos de ‘hacking’ — acesso e/ou manipulação indevidos de dados ou computadores alheios. Hua Chunying, porta-voz do ministério dos Negócios Estrangeiros chinês, porém, não disse nada de concreto acerca dos problemas de segurança da rede 5G.

“Acreditamos que a comunidade internacional deve, na base do respeito e confiança mútuos, reforçar o diálogo e a cooperação, e unir esforços contra a ameaça dos ataques cibernéticos”, disse a porta-voz numa conferência de imprensa, citada pela Reuters.

Há, contudo, um problema de espaço para concretizar a ideia de nacionalizar uma rede 5G. É que o espetro de rede é limitado e as grandes operadoras têm gasto milhares de milhões de dólares a comprar espaço para lançarem as suas redes, não sendo certo que uma iniciativa governamental conseguisse, ainda, ganhar espetro suficiente para uma rede destas.

O espaço foi leiloado pelo próprio governo e as operadoras têm previstos investimentos na ordem dos 275 mil milhões de dólares (cerca de 222 mil milhões de euros) para, nos próximos sete anos, montar a rede 5G. No final de 2018, doze cidades norte-americanas deverão receber os primeiros testes desta rede de alta velocidade, estreada pela AT&T.

Mas se não há espaço para construir uma rede de raiz, pode sempre ser nacionalizada uma rede que já exista. Esta ideia também não é descartada pelo oficial com quem a Reuters falou, que fala numa rede 5G construída por um consórcio de operadoras. “Queremos construir uma rede 5G segura e temos de trabalhar com a indústria para perceber qual é a melhor forma para o fazer”, disse o oficial, que pediu o anonimato.

A rede 5G (atualmente a rede mais rápida disponível é a 4G) deverá trazer velocidades maiores na transferência de dados, com mais capacidade e menor tempo de resposta. Estas características permitem usar a rede para novas tecnologias como os carros de condução autónoma ou operações cirúrgicas remotas.

Uma rede contra a nova rota da seda e o "neo-colonialismo chinês"

A urgência de uma rede alternativa visa garantir a segurança das comunicações norte-americanas e proteger a economia dos Estados Unidos da ameaça chinesa. Mas no documento divulgado pela Axios diz-se que a iniciativa é também um contra-ataque à Nova Rota da Seda, ou "One Belt, One Road", que quer aumentar a influência chinesa além-fronteiras.

"One Belt, One Road" é um plano para as infra-estruturas e desenvolvimento económico de cerca de 60 países, liderado pela China. Também conhecida com “nova rota da seda”, conhecida localmente como “One Belt, One Road” (“Um Cinto, Um Caminho”), que tem subjacente a ideia de formar um corredor comercial que estreitará as relações com todo o espaço euro-asiático.

Os ficheiros alertam também para o domínio chinês da inteligência artificial. E sublinham que a criação de uma rede norte-americana permite a exportação desta rede, supostamente mais segura, para mercados emergentes. Num esforço que, "eventualmente", diz o documento, "pode inocular os países em desenvolvimento conta o comportamento neo-colonial chinês".

http://24.sapo.pt/tecnologia/artigos/com-medo-de-que-a-china-esteja-a-ouvir-chamadas-os-eua-ponderam-criar-uma-rede-5g-publica
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 18, 2018, 05:11:49 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 24, 2018, 10:24:21 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 05, 2018, 02:15:39 pm
Porta-Aviões dos EUA aporta no Vietname


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 05, 2018, 03:09:14 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 11, 2018, 04:38:26 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: mafets em Outubro 28, 2018, 10:13:13 am
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-25/china-calls-any-challenge-on-taiwan-extremely-dangerous?utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=socialflow-organic&cmpid=socialflow-facebook-business&utm_content=business (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-25/china-calls-any-challenge-on-taiwan-extremely-dangerous?utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_campaign=socialflow-organic&cmpid=socialflow-facebook-business&utm_content=business)

Citar
China’s defense minister warned that any effort to challenge its authority over Taiwan was “extremely dangerous,” following recent U.S. moves that signaled greater support for the democratically run island.

General Wei Fenghe, the minister of national defense, made the remarks Thursday at the start of a regional military forum in Beijing, in which he also called on American leaders to drop what he said was a “Cold War mentality.” His speech came just days after the U.S. Navy sailed two warships through the Taiwan Strait, in the second such show of military support since July.

“Taiwan is China’s core interest,” Wei said. “On these issues, it’s extremely dangerous to challenge China’s bottom line repeatedly. If anyone tries to separate Taiwan from China, China’s military will take action at all costs.”


Taiwan has reemerged as a flashpoint in U.S.-China relations as their trade spat aggravates a host of security disputes between the two sides. China has repeatedly protested U.S. moves to bolster ties with Taiwan, amid a spat between Beijing and the island’s pro-independence government that took power after a 2016 election.


In recent months, the U.S. has signaled a broader push back against China’s growing military reach in the region, with President Donald Trump vowing to outspend it in an arms race after his decision to withdraw from an anti-missile treaty with Russia. The U.S. has also criticized what it says are Chinese efforts to “militarize” outposts it has built on reclaimed land in the South China Sea, by building bases and deploying missile batteries.

(https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iKTi9aalTf4g/v1/800x-1.jpg)

Cumprimentos
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitan em Outubro 31, 2018, 01:12:23 pm
https://www.rt.com/news/442686-looming-war-predictions-officials/

A grim prognosis was made by former US commander in Europe Lieutenant-General Ben Hodges (retired), who spoke last week at the Warsaw Security Forum. He urged European countries to do more for their own "security," explaining that Washington has "to deal with the Chinese threat" in the Pacific.

    The United States needs a very strong European pillar. I think in 15 years – it's not inevitable – but it is a very strong likelihood that we will be at war with China.

While European security remains top priority for the US, the former official added, the country will also have to prepare for "the eventuality that in 10 or 15 years we're going to be having to fight in the Pacific."
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 25, 2018, 01:08:15 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: mafets em Novembro 30, 2018, 09:46:57 am
https://www.aereo.jor.br/2018/11/28/avioes-espioes-chineses-continuam-a-invadir-zonas-de-defesa-aerea-da-coreia-e-do-japao/?fbclid=IwAR0Ez9xycgWdPoYrHY0cPdFVuk75dMbgDEcNouZVdIngzN1wgmTzbUw2Bcs (https://www.aereo.jor.br/2018/11/28/avioes-espioes-chineses-continuam-a-invadir-zonas-de-defesa-aerea-da-coreia-e-do-japao/?fbclid=IwAR0Ez9xycgWdPoYrHY0cPdFVuk75dMbgDEcNouZVdIngzN1wgmTzbUw2Bcs)

Citar
Pequim se recusa a dizer a Seul porque avião espião entrou na Kadiz
Um avião espião chinês entrou na zona de identificação de defesa aérea da Coreia (Kadiz – Korea’s air defense identification zone) sem aviso prévio por três vezes na segunda-feira (26.11), mas Pequim não respondeu aos pedidos de Seul para uma explicação em sua hotline militar.

O avião militar chinês entrou pela primeira vez na Kadiz a noroeste da ilha de Jeju por volta das 11 da manhã, de acordo com o Joint Chiefs of Staff. O avião inicialmente voou para fora da Kadiz cerca de 40 minutos depois em direção a Ieodo, um recife subaquático controlado pela Coreia em águas que tanto Seul quanto Pequim reivindicam, e entrou brevemente na zona de identificação de defesa aérea do Japão (Jadiz).

 avião militar chinês parecia ser uma aeronave de guerra e vigilância eletrônica Shaanxi Y-9JB.

O avião entrou na Kadiz do sudeste de Pohang em Gyeongsang do Norte e novamente perto de Ieodo. Ele então refez sua rota e finalmente deixou a zona na direção oeste em direção à China às 3h53 da tarde.

A Coreia exigiu respostas por meio de sua linha direta com a China a respeito da razão pela qual seu avião militar entrou na Kadiz, mas o lado chinês não respondeu. A Força Aérea Sul-Coreana transmitiu vários avisos e solicitou que o avião deixasse imediatamente a Kadiz, mas o lado chinês ainda não respondeu.

A linha direta conecta o Centro Mestre de Controle e Denúncia da Coreia, ou MCRC, ao centro de monitoramento de defesa aérea do Comando de Teatro do Norte da China. Destina-se a evitar confrontos acidentais. Uma autoridade militar coreana disse na terça-feira que “esta é a primeira vez que a China não responde pela linha direta de entrada não autorizada na Kadiz”.

(https://www.aereo.jor.br/wp-content/uploads/2018/11/Shaanxi-Y-9JB-1024x736.jpg)

Cumprimentos
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Dezembro 14, 2018, 06:24:37 pm
O fim do domínio naval dos EUA na Ásia
13 de dezembro de 2018

(https://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2018/12/Marinha-Chinesa-em-demonstra%C3%A7%C3%A3o-de-for%C3%A7a-1024x591.jpg)

https://www.naval.com.br/blog/2018/12/13/o-fim-do-dominio-naval-dos-eua-na-asia/
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 08, 2019, 05:37:01 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: zocuni em Fevereiro 08, 2019, 08:50:00 am
A China não é uma fitura amaeaça ja é bem presente pelo menos no contexto regional asiatico e oceania.Mas nessa região existem grandes forças militares como a India,Coreias e sobretudo o gigante nipónico acordou que andam comprando tudo de certa forma equilibra a situação pena a Alemanha em nosso Continente não querer nada com nada.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Janeiro 01, 2020, 11:59:49 pm

Geopolitics of the South China Sea
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Janeiro 10, 2020, 12:30:05 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Janeiro 10, 2020, 01:06:57 pm
Indonesia sends more warships, submarine to Natuna as China backs down

Ridzwan Rahmat, Singapore - Jane's Defence Weekly
09 January 2020

(https://www.janes.com/images/assets/621/93621/p1750057_main.jpg)
Vice-Admiral Yudo Margono, commander of the Indonesian Armed Forces Joint Regional Command I, inspecting the military line up at Great Natuna Island on 5 January. Source: Indonesia Armed Forces

Key Points
Indonesia has sent more warships and a submarine to the Natuna Islands, even as China appears to have backed down from a stand-off near the area
The movements mark Indonesia's largest military deployment into the South China Sea


The Indonesian Navy has deployed more vessels to the Natuna Islands in the South China Sea, even as Beijing appears to have backed down from a nearly two-week stand-off over disputed maritime territory in the area.

These deployments are in addition to the two Kapitan Pattimura (Parchim I) anti-submarine corvettes, KRI Teuku Umar (385) and KRI Tjiptadi (381), both of which have been put on heightened operational alertness at Great Natuna Island since early January 2020.

Great Natuna Island is the largest of the Natuna Islands cluster, and it lies about 100 n miles off Beijing's unilaterally proclaimed 'Nine-Dash Line' demarcation.

Indonesia has accused China Coast Guard (CCG) and government-backed fishing vessels of illegally operating within its exclusive economic zone (EEZ) around the cluster of islands between 24 and 27 December. The deployment of the corvettes and more than 600 troops since early January is in response to these alleged incursions.

The Indonesian Armed Forces information office confirmed with Jane's on 10 January that additional vessels that have since joined the corvettes are the Martadinata (SIGMA 10514)-class guided-missile frigate KRI I Gusti Ngurah Rai (332), the Bung Tomo-class frigates, KRI Bung Tomo (357) and KRI Usman Harun (359), the Ahmad Yani-class frigate KRI Karel Satsuit Tubun (356), and the landing platform dock (LPD) KRI Makassar (590).

Also deployed on the island is the Cakra-class diesel-electric submarine (SSK) KRI Nanggala (402), and four F-16C/D fighter aircraft from the Indonesian Air Force's Aviation Squadron 16.~

https://www.janes.com/article/93621/indonesia-sends-more-warships-submarine-to-natuna-as-china-backs-down
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Janeiro 10, 2020, 02:08:44 pm
Curioso ver que com toda a situação do Irão, o expansionismo chinês passa despercebido. O verdadeiro perigo, mesmo que não seja iminente para nós, está claramente daquele lado do mundo e não do Médio Oriente.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: LM em Janeiro 10, 2020, 03:12:50 pm
=> Nine-Dash Line (https://en.wikipedia.org/wiki/Nine-Dash_Line)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/9_dotted_line.png)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: asalves em Janeiro 14, 2020, 09:36:34 am
Curioso ver que com toda a situação do Irão, o expansionismo chinês passa despercebido. O verdadeiro perigo, mesmo que não seja iminente para nós, está claramente daquele lado do mundo e não do Médio Oriente.

Ya, para mim era aproveitar agora que a China ainda depende das encomendas ocidentais, e ainda existe capacidade tecnológica no ocidente para mudar a produção (faseadamente) para outros países. A meu ver a melhor maneira de atacar a China é economicamente. Acredito que a China sem crescimentos absurdos não se consiga manter neste nível durante muitos anos.

Sem guito não há capacidade de expansão.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Janeiro 14, 2020, 12:23:43 pm
A coisa não é simples quanto isso, não esqueças que a divida pública de países como os EUA está nas mãos Chinesas, que o dito país tem toda uma série de países sob a sua esfera/influência.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Janeiro 14, 2020, 05:00:21 pm
Uns EUA auto-suficiente em petróleo, fora de guerras absurdamente longas como o Afeganistão e Iraque, e reduzindo a dependência energética do petróleo dando prioridade à energia solar, eólica e afins, criando margem para exportar o petróleo que deixariam de usar, e pagavam a dívida num instante.
Deslocar a produção industrial da China para outros países asiáticos, africanos e europeus é a solução mais óbvia para acabar com o crescimento económico chinês. Não seria fácil, e provavelmente notava-se um aumento do preço dos produtos e bens usados no dia-a-dia fruto dos custos de deslocar a produção e de pura e simplesmente criar fábricas em países cujos salários são mais... justos.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Viajante em Janeiro 15, 2020, 02:18:03 am
Já vão tarde para inverterem a tendência de crescimento astronómico da China!

Quisemos deslocalizar a produção industrial para a China, porque era poluente. Essa industria aproveitou-se das fracas condições de trabalho exigida pela mão-de-obra local. A China viu e planeou a estratégia actual à muito tempo. Produção massiva na China e disseminação de lojas chinesas pelo mundo, com estratégias muito bem delineadas para exportar em massa produtos quase sem pagamento de taxas ou impostos e que aparecem à venda numa loja chinesa de esquina em qualquer bairro do qualquer terra do ocidente.

Agora ainda acrescentam a rota da seda, infraestruturas críticas de cada país, como os portos (para importarem mais matérias-primas) para qualquer país ocidental.

Compram sectores inteiros de cada país e que são estratégicos! E conseguiram a proeza de passarem despercebidos!!!!

Por cá dizíamos que eram os alemães que beneficiam pelo facto de cada pais estar amarrado à UE, como o caso português, mas vou a ver e tirando a Autoeuropa, no nosso caso, só vejo algumas empresas multinacionais alemãs que já tinham-se instalado em Portugal. Mas se formos ver à lupa sectores inteiros portugueses que os chineses já controlam.......
- Energia (controlam a EDP e a distribuição através da REN). Aqui é mais grave porque é uma empresa estatal chinesa a dona;
- Seguros (controlam 1/3 do mercado através da Fidelidade, via Fosun);
- Banca (são o maior accionista privado do 2º maior banco português o BCP);
- Na saúde, controlam a Luz Saúde;
- Na água, os chineses também são parte importante no sector privado (https://avozdarazao.com/grupos-estrangeiros-controlam-sector-privado-da-agua-em-portugal/).

Ou seja, escolheram a dedo sectores estratégicos do país: energia, banca, águas, saúde e seguros (https://www.sabado.pt/dinheiro/detalhe/a-china-os-novos-donos-de-portugal).

A ironia de termos um país comunista que na verdade se tornou num grande capitalista e que claramente quer dominar o mundo!
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Janeiro 15, 2020, 09:40:27 am
Pelo menos em Mafra a Câmara voltou a tomar as rédeas à Companhia das Águas locais. Os Chineses queriam aumentar em 30% a água... :bang:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Janeiro 15, 2020, 10:17:11 am
Curioso ver que com toda a situação do Irão, o expansionismo chinês passa despercebido. O verdadeiro perigo, mesmo que não seja iminente para nós, está claramente daquele lado do mundo e não do Médio Oriente.

Ya, para mim era aproveitar agora que a China ainda depende das encomendas ocidentais, e ainda existe capacidade tecnológica no ocidente para mudar a produção (faseadamente) para outros países. A meu ver a melhor maneira de atacar a China é economicamente. Acredito que a China sem crescimentos absurdos não se consiga manter neste nível durante muitos anos.

Sem guito não há capacidade de expansão.

Não quiseram globalização? Não quiseram mão de obra barata? Agora aguentem...
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: asalves em Janeiro 15, 2020, 12:50:04 pm
Curioso ver que com toda a situação do Irão, o expansionismo chinês passa despercebido. O verdadeiro perigo, mesmo que não seja iminente para nós, está claramente daquele lado do mundo e não do Médio Oriente.

Ya, para mim era aproveitar agora que a China ainda depende das encomendas ocidentais, e ainda existe capacidade tecnológica no ocidente para mudar a produção (faseadamente) para outros países. A meu ver a melhor maneira de atacar a China é economicamente. Acredito que a China sem crescimentos absurdos não se consiga manter neste nível durante muitos anos.

Sem guito não há capacidade de expansão.

Não quiseram globalização? Não quiseram mão de obra barata? Agora aguentem...

Acho que a globalização era inevitável com a facilidade de comunicação e transporte entre países. Só se construisse uns muros bem grandes e isolasse o País inteiro do resto do mundo. (Onde será que já vi isto  ???)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Janeiro 15, 2020, 03:18:09 pm
Não vamos tarde não. A tendência expansionista chinesa, apesar de muito mais inteligente que a da União Soviética, vai fazer com que mais tarde ou mais cedo dêem um tiro no pé. Tiro no pé este, que será escalada de tensões militares no mar do Sul da China. Estão a tentar arranjar cada vez mais inimigos, e um dia a bolha rebenta.

Dada a taxa de poluição chinesa, comecem a exigir compensações pela poluição que causam. Aumentem impostos para o transporte de produtos da China para outros países. Deslocalizem a produção das principais empresas para países vizinhos.

Ah, e ganhem tomates para reconhecer a independência de Taiwan, em vez de estarem debaixo da pressão chinesa, que vai ser aqui que a China vai meter o pé na argola pela primeira vez e vai meter-se numa guerra. Pode ser que assim os diversos governantes do mundo se apercebam das reais intenções chinesas (os Nazis da economia), que o seu expansionismo precisa de uma resposta à altura, e não se devia deixar os países em torno da China ficarem isolados. E o pessoal que se importa com o ambiente, que abra também os olhos, porque se na Europa e em muitos países do mundo há intenções de quebrar a tendência para o "Apocalipse", os chineses estão se pouco borrifando se poluem o planeta todo, se matam o último elefante ou rinoceronte pelo marfim, ou se afogam os peixes todos em petróleo.

E um dia, se se verificar um domínio económico e militar chinês nas próximas décadas, podem ter a certeza que nem mesmo os países que são seus aliados se safam, e, na "melhor" das hipóteses, países com enorme história e grandes valores nacionais, como a Rússia, vão ser apenas pau-mandados dos chineses.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Janeiro 15, 2020, 03:56:32 pm
DC, apesar de eu gostar tanto do sistema político chinês como uma martelada no dedo mindinho, há aí algumas coisas que eu tenho que rever.
A China é a fábrica do mundo, como tal a poluição é mais do que muita. Dito isto, a China também é o país que mais investe nas energias renováveis e tem um programa de combate à desertificação que é reconhecido por todos.


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Janeiro 15, 2020, 05:46:39 pm
DC, apesar de eu gostar tanto do sistema político chinês como uma martelada no dedo mindinho, há aí algumas coisas que eu tenho que rever.
A China é a fábrica do mundo, como tal a poluição é mais do que muita. Dito isto, a China também é o país que mais investe nas energias renováveis e tem um programa de combate à desertificação que é reconhecido por todos.



O programa de combate à desertificação parece-me que é sobretudo para acabar com as tempestades de areia nas cidades chinesas, escondidos por trás da propaganda habitual de que é para "ajudar o ambiente e a população nas regiões que sofreram esta desertificação". O mais certo é, daqui a 20 anos, voltam a cortar tudo para ter madeira, e o processo repete-se.

Quanto a ser o país que "mais investe", tenho sérias dúvidas. Nem que seja pelo custo de produção local de, por exemplo, painéis solares quando comparados com os preços praticados na Europa e EUA. Fazendo as contas, se calhar o "custo" dos 97 milhões de Megawatt produzidos pelos EUA é 2x superior ao custo dos 177 milhões dos chineses. O Japão, tendo em conta a sua população e dimensão, tem para mim um índice superior à China e EUA. Se calhar avaliando o investimento "per capita" à semelhança do que se faz com o PIB, teríamos uma imagem mais realista. Isto seria certamente um debate interessante!
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Janeiro 16, 2020, 09:57:39 am
Não vamos tarde não. A tendência expansionista chinesa, apesar de muito mais inteligente que a da União Soviética, vai fazer com que mais tarde ou mais cedo dêem um tiro no pé. Tiro no pé este, que será escalada de tensões militares no mar do Sul da China. Estão a tentar arranjar cada vez mais inimigos, e um dia a bolha rebenta.

Dada a taxa de poluição chinesa, comecem a exigir compensações pela poluição que causam. Aumentem impostos para o transporte de produtos da China para outros países. Deslocalizem a produção das principais empresas para países vizinhos.

Ah, e ganhem tomates para reconhecer a independência de Taiwan, em vez de estarem debaixo da pressão chinesa, que vai ser aqui que a China vai meter o pé na argola pela primeira vez e vai meter-se numa guerra. Pode ser que assim os diversos governantes do mundo se apercebam das reais intenções chinesas (os Nazis da economia), que o seu expansionismo precisa de uma resposta à altura, e não se devia deixar os países em torno da China ficarem isolados. E o pessoal que se importa com o ambiente, que abra também os olhos, porque se na Europa e em muitos países do mundo há intenções de quebrar a tendência para o "Apocalipse", os chineses estão se pouco borrifando se poluem o planeta todo, se matam o último elefante ou rinoceronte pelo marfim, ou se afogam os peixes todos em petróleo.

E um dia, se se verificar um domínio económico e militar chinês nas próximas décadas, podem ter a certeza que nem mesmo os países que são seus aliados se safam, e, na "melhor" das hipóteses, países com enorme história e grandes valores nacionais, como a Rússia, vão ser apenas pau-mandados dos chineses.

E foi o ocidente que lhes entregou tudo, de mão beijada

O karma é lixado
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Janeiro 20, 2020, 10:09:26 am
Beijing accuses Taiwan’s ruling party of ‘provoking’ growing sentiment in China to reunify the island ‘by force’

Gabriel Dominguez, London - Jane's Defence Weekly
16 January 2020


Following the Democratic Progressive Party's (DPP's) re-election in the 11 January Taiwanese presidential poll, the Chinese State Council's Taiwan Affairs Office has accused the DPP and what it referred to as "Taiwanese separatist forces" of "provoking" a growing sentiment in the Chinese mainland to reunify the island "by force".

"I have to remind the DPP and the 'Taiwan separatist forces' that they should seriously reflect on why voices in mainland China have been increasingly advocating 'reunification by force' in recent years. This is provoked by them going against the will of the [Chinese] public and current trends. They should think deeply about the future of Taiwan and cross-strait relations," Ma Xiaoguang, a Taiwan Affairs Office spokesperson, said in a 15 January news conference in Beijing.

https://www.janes.com/article/93752/beijing-accuses-taiwan-s-ruling-party-of-provoking-growing-sentiment-in-china-to-reunify-the-island-by-force
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Janeiro 20, 2020, 02:38:46 pm
"Reunification by force", estes chineses são tão pacíficos. É o que dá não haver coragem internacional para reconhecer a independência de Taiwan, que é um país com uma área ligeiramente superior à Bélgica...
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Viajante em Janeiro 20, 2020, 11:35:28 pm
"Reunification by force", estes chineses são tão pacíficos. É o que dá não haver coragem internacional para reconhecer a independência de Taiwan, que é um país com uma área ligeiramente superior à Bélgica...

Os países ocidentais até têem medo de receberem o Dalai Lama......

Qualquer dia, com a nossa passividade aliada ao facto de já controlarem parte das nossas empresas estratégicas, começam a "plantar" ilhas no Mediterrâneo, costa do norte de África..........
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Fevereiro 11, 2020, 04:33:01 pm
(https://the-drive-2.imgix.net/https%3A%2F%2Fs3-us-west-2.amazonaws.com%2Fthe-drive-cms-content-staging%2Fmessage-editor%252F1581365631799-map.jpg?auto=compress%2Cformat&ixlib=js-1.4.1&s=acbbc422efbbae81dd87e3df086d72f3)

https://www.thedrive.com/the-war-zone/32145/new-pentagon-map-shows-huge-scale-of-worrisome-russian-and-chinese-naval-operations
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Fevereiro 12, 2020, 12:17:07 am
(https://the-drive-2.imgix.net/https%3A%2F%2Fs3-us-west-2.amazonaws.com%2Fthe-drive-cms-content-staging%2Fmessage-editor%252F1581365631799-map.jpg?auto=compress%2Cformat&ixlib=js-1.4.1&s=acbbc422efbbae81dd87e3df086d72f3)

https://www.thedrive.com/the-war-zone/32145/new-pentagon-map-shows-huge-scale-of-worrisome-russian-and-chinese-naval-operations

Mais uma razão para o aumento da nossa capacidade de soberania no Atlântico.
Principalmente da arma submarina.   
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Fevereiro 12, 2020, 03:27:38 pm
Aumento da capacidade submarina (3º Tridente), capacidade de vigilância com UAVs de grande autonomia (Triton), aumento do nº de navios combatentes de superfície (6 navios pelo menos, entre fragatas e/ou corvetas), NPOs mais musculados, reforço da capacidade de controlo do espaço aéreo sobre o Atlântico (aeronave/s AEW) e dois MRTT (conferir aos F-16 autonomia para operar no meio do Atlântico, fully armed se necessário), novo armamento para os F-16.

Isto assim o básico, sem sequer falar em fragatas novas, F-35, P-8, Avenger Predator C, baterias AA de médios/longo alcance...

Mas como quem manda não tem noção da importância geoestratégica e económica que os dois arquipélagos e nossa ZEE têm, não se faz nada.

PS: os Russos realmente passam por cá a seu belo prazer. Este factor por si só deveria incentivar a uma modernização apressada da Marinha e Força Aérea.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Maio 24, 2020, 11:23:54 am
China e EUA "à beira de uma nova Guerra Fria" -- Governo chinês
https://www.sapo.pt/noticias/economia/china-e-eua-a-beira-de-uma-nova-guerra-fria_5eca452a2b41a64977a82c91
(https://thumbs.web.sapo.io/?W=800&H=0&delay_optim=1&epic=NWVkjPPUJLcDQRB2WV9q6QtgNuqcGWuOBQu74v+t1+Tv9d//WD1QShzO7E4kpXnwObVZzE4vDa0AYlnW7lyzcMeI/iy7fSaaRxFdFBAGlG8/p7Y=)
Citar
O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, alertou hoje que as posições de "certas forças políticas norte-americanas", sobre a origem do novo coronavírus, está a colocar os dois países "à beira de uma nova Guerra Fria".

"Certas forças políticas norte-americanas estão a tornar reféns as relações entre a China e os Estados Unidos e conduzir os nossos dois países à beira de uma nova Guerra Fria", disse Wang Yi, citado pela agência France-Presse (AFP).

o chefe da diplomacia chinesa, que falava hoje aos jornalistas à margem da sessão plenária da Assembleia Popular Nacional iniciada na sexta-feira, reagia as declarações proferidas, nas últimas semanas, por Donald Trump.

Nas últimas semanas, o Presidente dos Estados Unidos, tem acusado as autoridades chinesas de atrasarem a comunicação de dados cruciais sobre a gravidade do novo coronavírus, que poderiam ter travado a propagação da doença.

"Além da devastação causada pelo novo coronavírus, um vírus político está a espalhar-se pelos Estados Unidos. Esse vírus político aproveita todas as oportunidades para atacar e difamar a China", disse Wang.

A tensão entre Pequim e Washington tem aumentado nos últimos dois anos, com a guerra comercial iniciada pelo Governo Trump com as sobretaxas alfandegárias.

Os chinocas andam muito agressivos, foi em 2019 que no livro branco  ::) de defesa chinês que os chinocas acusavam os USA de prejudicar a sua estabilidade estratégica mundial e de acentuar a competição entre potências. Atenção que a marinha chinesa já é a maior do mundo.  :snipersmile:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Maio 24, 2020, 03:01:37 pm
Basta voltar às primeiras páginas deste tópico e tudo faz cada vez mais sentido.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: typhonman em Maio 25, 2020, 10:41:23 pm
Aumento da capacidade submarina (3º Tridente), capacidade de vigilância com UAVs de grande autonomia (Triton), aumento do nº de navios combatentes de superfície (6 navios pelo menos, entre fragatas e/ou corvetas), NPOs mais musculados, reforço da capacidade de controlo do espaço aéreo sobre o Atlântico (aeronave/s AEW) e dois MRTT (conferir aos F-16 autonomia para operar no meio do Atlântico, fully armed se necessário), novo armamento para os F-16.

Isto assim o básico, sem sequer falar em fragatas novas, F-35, P-8, Avenger Predator C, baterias AA de médios/longo alcance...

Mas como quem manda não tem noção da importância geoestratégica e económica que os dois arquipélagos e nossa ZEE têm, não se faz nada.

PS: os Russos realmente passam por cá a seu belo prazer. Este factor por si só deveria incentivar a uma modernização apressada da Marinha e Força Aérea.

Meu amigo, bela lista, no entanto não é prioridade, até os EUA nos começarem a pressionar...
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Maio 28, 2020, 03:22:50 pm
O primeiro-ministro chinês, Li Keqiang, disse hoje que a alegada 'Guerra Fria' entre a China e os Estados Unidos "não beneficia nenhuma das partes" e "prejudicará o mundo todo".
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/primeiro-ministro-chines-adverte-que-guerra-fria-com-eua-prejudica-o-mundo-todo
(https://thumbs.web.sapo.io/?W=800&H=0&delay_optim=1&epic=YjM3oRGFgNLCcNzr2qbes3ySQUjJ9yQ2o12epgc61GQax0+ZdjOlJzy1A1GTwPfE1Y2p0Ast4/HQ7sj4SqdBoFibkfP8mU8pUVae15nNItufCWw=)
Citar

Li admitiu que as relações entre os dois países enfrentam “novos problemas e desafios”, mas que Pequim e Washington mantêm “ampla comunicação” em áreas como a economia, o comércio, investimento ou cultura.

“A relação superou ventos e chuvas, nas últimas décadas, e são realmente complexas”, admitiu.

“Precisamos de ter inteligência suficiente para ampliar os interesses comuns e controlar adequadamente as discrepâncias e os problemas”, apontou o primeiro-ministro chinês, na conferência de imprensa após o encerramento da sessão plenária da Assembleia Popular Nacional.

Os Estados Unidos passaram nos últimos anos a definir a China como a sua “principal ameaça”, apostando numa estratégia de contenção das ambições chinesas, que se traduziu já numa guerra comercial e tecnológica e várias disputas por influência no leste da Ásia.

A marinha norte-americana reforçou ainda as patrulhas no Mar do Sul da China, reclamado quase na totalidade por Pequim, apesar dos protestos dos países vizinhos, enquanto Washington tem reforçado os laços com Taiwan, que se assume como uma entidade política soberana, contra a vontade de Pequim, que ameaça “usar a força” caso a ilha declare independência.

A crescente animosidade de Washington face à China surge numa altura em que o Presidente chinês, Xi Jinping, assume o desejo de aproximar o país do centro da governação dos assuntos globais, abdicando do “perfil discreto” na política externa chinesa, que vigorou durante décadas.

A nova vocação internacionalista do país materializa-se no gigantesco plano de infraestruturas ‘uma faixa, uma rota’, que visa conectar o sudeste Asiático, Ásia Central, África e Europa, e é vista como uma versão chinesa do ‘Plano Marshall’, lançado pelos Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial, e que permitiu a Washington criar a fundação de alianças que perduram até hoje.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Maio 29, 2020, 05:46:11 pm

Mais um trunfo da China. O controlo da água dos rios.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Maio 29, 2020, 06:41:33 pm

Mais um trunfo da China. O controlo da água dos rios.

Tenho dito, a segunda guerra Mundial foi o mundo contra a Hitler, a terçeira guerra Mundial será o Mundo contra os Chinocas. :snipersmile:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Julho 06, 2020, 03:33:42 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Agosto 04, 2020, 11:54:13 pm
Japão e EUA acusam a China de querer um “império marítimo” na vizinhança

https://www.pressreader.com/portugal/edicao-publico-porto/20200716/281925955318228
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Agosto 05, 2020, 10:52:07 am

Mais um trunfo da China. O controlo da água dos rios.

Tenho dito, a segunda guerra Mundial foi o mundo contra a Hitler, a terçeira guerra Mundial será o Mundo contra os Chinocas. :snipersmile:

Eu não sei se vai ser todo o mundo, mas todos as potências regionais na área estão cada vez mais agastados com a posição agressiva da China e é provavel que se rebentar algo as mesmas se unem contra o dito país. Ia ser no mínimo caricato ver os EUA junto do Vietname contra a China... :mrgreen: c56x1
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Agosto 05, 2020, 09:34:20 pm

Mais um trunfo da China. O controlo da água dos rios.

https://www.publico.pt/2020/08/05/mundo/noticia/guerra-agua-rio-mekong-frente-rivalidade-china-eua-1927001
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Agosto 27, 2020, 12:42:04 pm
China dispara míssil "destruidor de porta-aviões" em águas disputadas no Mar do Sul
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/china-dispara-missil-destruidor-de-porta-avioes-em-aguas-disputadas-no-mar-do-sul
(https://thumbs.web.sapo.io/?W=800&H=0&delay_optim=1&epic=YWE0oYqczufcJpJa1lfIXLK/N57g7gIkE6skT2xfLRa/KyEf4ahSZ4SFuUBM7gZPvYGrMUGpw92rRMklt2mKDacq1gjDG1FTfk3jWLw+GDmpMeM=)
Citar
O exército chinês lançou dois mísseis para o Mar do sul da China, incluindo um "destruidor de porta-aviões", que analistas sugerem ter como alvo as forças norte-americanas na região, informou hoje um jornal de Hong Kong.Os mísseis DF-26B e DF-21D disparados na quarta-feira tiveram como alvo uma área entre a província insular de Hainan e as Ilhas Paracel, avançou o jornal South China Morning Post, que cita fontes não identificadas próximas ao Exército de Libertação Popular, as forças armadas chinesas.

Os ministérios da Defesa e dos Negócios Estrangeiros da China não confirmaram ainda aquela informação.
As disputas pela soberania do Mar do Sul da China, uma das rotas comerciais mais movimentadas do mundo, são cada vez mais fonte de tensão entre Pequim e Washington e os países do sudeste asiático.

Washington rejeitou este ano a maioria das reivindicações de Pequim de soberania sobre a quase totalidade do mar, que é também disputado pelo Vietname, Filipinas ou Malásia.

O lançamento dos mísseis na quarta-feira surgiram após reclamações chinesas de que um avião de espionagem dos EUA, o U2, entrou numa "zona de exclusão aérea" declarada por Pequim durante um exercício militar no norte do país.

O DF-21 é altamente preciso e foi apelidado de "destruidor de porta-aviões" por analistas militares, que acreditam que foi desenvolvido tendo como alvo os porta-aviões dos EUA que se envolvam num potencial conflito com a China.

Pequim tem aumentado consecutivamente o orçamento da Defesa, ao longo das últimas duas décadas, visando desenvolver mísseis, aviões de combate, submarinos nucleares e outras armas que lhe permitam expandir o seu alcance militar para além das regiões costeiras.

O DF-26B foi lançado da província de Qinghai, no noroeste do país, enquanto o DF-21D foi disparado na província de Zhejiang, na costa leste, avançou o South China Morning Post.

Acredita-se que o DF-26 é capaz de transportar ogivas nucleares ou convencionais, o que violaria o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermédio, assinado entre Washington e Moscovo durante a Guerra Fria.
O Governo de Donald Trump citou o desenvolvimento do DF-26 e de armas similares pela China quando se retirou daquele tratado no ano passado.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Outubro 21, 2020, 10:31:12 pm

Tudo está a ser preparado em torno de rebentar com os porta-aviões americanos.  :o



Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Outubro 24, 2020, 12:29:46 pm
Só a ameaça pode ser suficiente para os Carrier battle groups não se aproximarem, o que deixa numa posição delicada Taiwan, ou o conflito de interesses no mar do Sul da China.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitan em Outubro 27, 2020, 01:13:47 pm
https://edition.cnn.com/2020/10/27/asia/us-india-defense-china-intl-hnk/index.html

India signs defensive agreement with US following Himalayan standoff with China


The United States and India have reaffirmed their defensive and security relationship, as Washington continues to rally allies in Asia amid concerns over increased Chinese military activity in the region.

During a press conference Tuesday in the Indian capital, US Secretary of Defense Mark Esper and his Indian counterpart Rajnath Singh announced the signing of the Basic Exchange and Cooperation Agreement (BECA), enabling greater information-sharing and further defense cooperation between the two countries.
"The defense ties between our two nations remains a key pillar of our overall bilateral relationship," said Esper. "Based on our shared values and common interests, we stand shoulder to shoulder in support of a free and open Indo-Pacific for all, particularly in light of increasing aggression and destabilizing activities by China."
The agreement, said Singh furthered the two sides ongoing commitment to the "law and freedom of navigation in the international seas" while "upholding the territorial integrity and sovereignty of all states."
Both India and the US are due to participate in the upcoming Malabar naval exercises which will be held in the Indian Ocean next month. The drills will feature all members of the so-called Quad, an informal alliance of the US, India, Japan and Australia, which has been proposed by some as a potential "Asian NATO," intended to counterbalance Chinese military strength in the region.
In a meeting of the Quad earlier this month in Tokyo, US Secretary of State Mike Pompeo railed against the "Chinese Communist Party's coverup" in the initial stages of the coronavirus pandemic, and saying "it is more critical now than ever that we collaborate to protect our people and partners from the CCP's exploitation, corruption, and coercion."
Speaking to reporters after that meeting, a senior State Department official said that "there's no avoiding the fact that it's China and its actions in the region that make the Quad actually matter and function this time around."
The official said a "sudden turn toward gross aggression by the Chinese government in its entire periphery" had alarmed Beijing's regional neighbors, and pointed in particular to ongoing tensions between India and China over their shared border in the Himalayas.

[...]
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitan em Outubro 27, 2020, 01:17:01 pm
Japan and China both claim these islands as their own. Now the US is showing Tokyo how it can help defend them

https://edition.cnn.com/2020/10/27/asia/us-japan-military-exercises-keen-sword-china-intl-hnk/index.html

Tens of thousands of US and Japanese troops will begin a massive island-landing exercise in the Pacific this week as part of joint military operations seen as a warning to China that Washington backs Tokyo over Beijing's claim to Japanese-controlled islands.

Speaking aboard a Japanese warship Monday, Lt. Gen. Kevin Schneider, commander of US Forces Japan, said the exercises would demonstrate the ability of the US-Japan alliance "to deliver combat troops to defend the Senkakus or respond to other crises or contingencies."
Both Tokyo and Beijing claim the Senkaku Islands, known as the Diaoyus in China, as their own, but Japan has administered them since 1972.
Tensions over the uninhabited rocky chain, 1,200 miles (1,900 kilometers) southwest of Tokyo, have simmered for years, and with claims over them dating back centuries, neither Japan nor China is likely to back down.

Chinese vessels have been spending record amounts of time in the waters around the islands this year, drawing condemnation from Tokyo.
The US-Japan exercises, named Keen Sword 21, have been held biennially for more than 30 years. This year's exercises run through to November 5.

The prospect of any Japan-China military face-off over disputed islands holds even more gravity because the US-Japan mutual defense treaty obligates Washington to defend the islands as if they are American territory.
The US has been steadfast in that commitment, as echoed in Schneider's comments on Monday.
In July, US Secretary of State Mike Pompeo included the Senkakus dispute as one of the areas in the Indo-Pacific where he said China was "instigating territorial disputes" as part of a pattern of "bullying" its Asian neighbors.
So the huge US and Japanese military presence in the Pacific this week adds visual heft to statements that Tokyo and Washington stand united over the Senkakus and beyond.
The fleets include some 9,000 US troops, a US aircraft carrier strike group, more than 100 US military aircraft, more than 37,000 Japanese troops, a flotilla of 20 Japan Maritime Self Defense Force warships, 100 Japanese military planes, plus a frigate from Canada -- all focused on landing large forces on islands around Okinawa, 250 miles (400 kilometers) to the east of the Senkakus.
Since becoming Japanese Prime Minister in September, Yoshihide Suga has been pushing Japan's support for a "free and open Indo-Pacific." He's overseen Japanese naval deployments to the South China Sea -- which Beijing claims almost in its entirety -- visiting both Vietnam and Indonesia to strengthen Japanese ties with those countries that also have claims in the vast waterway. Suga has also reaffirmed defense ties with India and Australia, which along with the US and Japan are known as "the Quad."

While not a formal military alliance like NATO, the Quad is seen by some as a potential counterweight to growing Chinese influence and alleged aggression in Asia-Pacific. The collation has been denounced by Beijing as an anti-China bloc.
Naval forces from all four Quad nations will participate in the large-scale Malabar military exercises in the Indian Ocean next month.
But first China's eye will likely be focused on what's happening with Keen Sword.
A statement from the US Pacific Fleet in Hawaii said the US and Japanese forces "will train in a comprehensive scenario designed to exercise the critical capabilities required to support the defense of Japan and respond to a crisis or contingency in the Indo-Pacific region."
The troops "will exercise a wide range of warfighting capabilities and demonstrate the inherent flexibility and capability of the US and Japanese militaries," the Pacific Fleet statement said.
Photos released by the US Navy on Monday showed 16 US, Japanese and Canadian warships sailing in formation in the Philippine Sea as Keen Sword began.

The large-scale exercises have strong "deterrent value" toward China, said Carl Schuster, a former director of operations at the US Pacific Command's Joint Intelligence Center.
"They show (island) seizure is not going to be cheap or unchallenged," he said.
Corey Wallace, an assistant professor focusing on Japanese foreign policy at Kanagawa University, said the exercises are displaying new levels of interoperability between the Japanese and US militaries.

The US will land MV-22 Osprey transport aircraft on Japan's largest warship, the JS Kaga, said Wallace. And it could be just a glimpse of what the two militaries might do in the future with their stealth fighters.
"This speaks to the intensifying nature of the amphibious exercises but also the future possibilities for further cross-decking, perhaps first with US F-35Bs on Japanese ships, and later, possibly Japanese F-35Bs on American amphibious vessels," Wallace said. "Demonstrating interoperability between the two forces in realistic scenarios is as important, if not more so, than displaying any shiny new hardware."
Meanwhile, with much less fanfare, China's People's Liberation Army is in the midst of two sets of military exercises in the Bohai Sea and Yellow Sea, according to a posting on the PLA's official English language website. The nature of the exercises was not disclosed.
Those exercises, scheduled to end on November 10 and October 30, respectively, are just the latest in a busy few months for China's military, which has recently had as many as five exercises running simultaneously.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Novembro 04, 2020, 12:22:58 am
https://eurasiantimes.com/germany-lends-support-to-quad-against-china-will-send-warships-to-the-indian-ocean-next-year/ (https://eurasiantimes.com/germany-lends-support-to-quad-against-china-will-send-warships-to-the-indian-ocean-next-year/)

Mais um para se juntar à festa.

Isto começa a ter contornos de uma grande coligação que se poderá vir a formar contra a China.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitan em Novembro 24, 2020, 11:18:13 am
https://www.ndtv.com/india-news/exclusive-satellite-images-hint-at-renewed-china-threat-in-doklam-2328660

Exclusive: Satellite Images Hint At Renewed China Threat In Doklam

It is believed that this road could ultimately give the Chinese forces an alternate route to the Zompelri ridge, which the Indian Army had prevented Chinese forces from accessing in 2017 when the two sides faced off on the Doklam plateau.

New Delhi: High resolution satellite imagery accessed by NDTV indicates that in addition to setting up a village more than two kilometres within Bhutanese territory on the eastern periphery of the contested Doklam plateau, China has built a road in the same area that stretches approximately 9 kilometres inside Bhutanese territory.
It is believed that this road could ultimately give the Chinese forces an alternate route to the Zompelri ridge, which the Indian Army had prevented Chinese forces from accessing in 2017 when the two sides faced off on the Doklam plateau.

On that occasion, Chinese construction workers had attempted to access the ridge by extending their existing track near the Indian Army's post at Doka La which lies on the boundary between Sikkim and Dokala.

Soldiers of the Indian Army had then physically blocked Chinese road construction workers on grounds that access to the Zompelri ridgeline (which lies further south) was unacceptable since it would allow Chinese forces a clear sight of the "Chicken's Neck", the vulnerable sliver of land that links the northeast of India with the rest of the country.

Now, three years later, Chinese construction workers, working on a different axis, have built a new road along the banks of the Torsa river, which extends southwards from the border between China and Bhutan.

This lies less than 10 km from the site of the 2017 face-off between Indian and Chinese forces which lasted more than two months and was only resolved when Prime Minister Narendra Modi and President Xi Xinping of China met in Wuhan in April 2018 where they agreed on de-escalating tensions.

"The Chinese have left untouched the 2017 stand-off site, which is located in one corner of Doklam,'' says strategic affairs expert, Dr Brahma Chellaney. ''But, step by step, they have been changing the status quo in the rest of Doklam, including by building permanent structures and roads and even setting up villages on a plateau that was uninhabited until three years ago.''

Clear evidence of Chinese road and village construction on the eastern periphery of the Doklam plateau emerged on Thursday when Shen Shiwei, a senior producer with CGTN, China's state-sponsored media, showcased several images of a village with several chalets by the side of a river.

He tweeted, ''Now, we have permanent residents living in the newly established Pangda village. It's along the valley, 35 km south to Yadong country. Here is a map to show the location.''

The new images shown in this report are from Maxar which provides some of the most comprehensive satellite imagery commercially available. According to Maxar, ''There has clearly been significant construction activity this year all along the Torsa River valley area with extensive road-building/construction activity underway as well as new military storage bunkers being built in China near the Doklam area".

The lead image in this report, contradicts a statement by the Bhutanese Ambassador to New Delhi, Major General Vetsop Namgyel.

In a statement to NDTV on November 19, Major General Namgyel said, ''There is no Chinese village inside Bhutan".

Asked whether Bhutan and China had reached any understanding on realigning the border in the contested area, the Ambassador said he ''does not comment on border matters.'' He did, however, confirm that Bhutan and China were involved in border talks.

Bhutan and China have been involved in border disputes for decades. According to Tenzing Lamsang, the Editor of The Bhutanese, ''Bhutan and China recognise the 269 sq km in the west and 495 sq km in north-central Bhutan as [being] disputed and so while there are maximalist claim lines from both sides, there is no mutually accepted international border there yet".

What seems clear though is that Beijing's policy, referred to in 2017 as "salami slicing" by General Bipin Rawat, now the Chief of Defence Staff, remains a reality, not just in Eastern Ladakh but in Doklam and in other parts of the Sino-Indian boundary as well.

Contrary to rhetoric in 2017 that India forced China to 'withdraw' from the Doklam stand-off site, the new images seem to indicate that Beijing's determination to make probes in the contested area continues with utter disregard to New Dehi and Thimpu's sentiments.

For the Indian Army, any Chinese push southwards is bound to raise red-flags since Chinese forces will potentially have clear line-of-sight to sensitive areas in the "Chicken's Neck" for the first time.

"It is past time for India to call China out on its expansionism in Doklam by pointing out how it is encroaching on the territories of one of the world's smallest countries," says Brahma Chellaney. "As Bhutan's de facto security guarantor, India cannot turn a blind eye to China's aggressive activities in Doklam," he added.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Dezembro 05, 2020, 01:16:49 pm
EUA acusam China de realizar testes biológicos para criar super soldados
https://executivedigest.sapo.pt/eua-acusam-china-de-realizar-testes-biologicos-para-criar-super-soldados/
Citar
A China conduziu testes biológicos no seu exército com o objetivo de criar super soldados, com capacidades especiais, de acordo com o diretor dos serviços secretos dos Estados Unidos, John Ratcliffe, autor de um artigo publicado Wall Street Jornal, onde alerta para o facto de que o país asiático «representa atualmente a maior ameaça para a América», avança o ‘The Guardian’.

«A informação é clara: Pequim quer dominar os Estados Unidos e o resto do planeta a nível económico, militar e tecnológico. Muitas das principais iniciativas públicas e empresas de proeminência chinesa oferecem apenas uma camada de camuflagem para as atividades do Partido Comunista Chinês», escreveu o responsável no artigo em questão.

Segundo Ratcliffe, os serviços secretos norte-americanos «mostram que a China até conduziu testes humanos em membros do Exército de Libertação do Povo, a fim de desenvolver soldados com capacidades biológicas especiais», disse acrescentando: «Não há limites éticos para a busca do poder por Pequim».

O responsável admitiu inclusivamente ter «transferido recursos» para o orçamento dos serviços de informação, com o objetivo de se concentrar na China.

Muitos especialistas e funcionários da agência do governo norte-americano têm se concentrado na Rússia e nos esforços de contraterrorismo, segundo Ratcliffe, «mas agora devemos olhar bem para os factos à nossa frente, que deixam claro que a China deve ser o principal foco de segurança daqui em diante», afirmou.

O mandato de Ratcliffe como diretor de inteligência nacional deve terminar em cerca de seis semanas, na mesma altura em que Joe Biden tomar posse como presidente. Biden nomeou Avril Haines , anteriormente vice-diretora da Agência Central de Informação, para o cargo.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Dezembro 11, 2020, 02:33:27 pm
https://thediplomat.com/2020/12/the-pratas-islands-a-new-flashpoint-in-the-south-china-sea/ (https://thediplomat.com/2020/12/the-pratas-islands-a-new-flashpoint-in-the-south-china-sea/)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Dezembro 15, 2020, 02:17:34 am
(https://1.bp.blogspot.com/-vOZb0qGOpPI/VedwiHL5aHI/AAAAAAAASps/GjtN57MBbgA/s1600/Screen%2BShot%2B2015-09-02%2Bat%2B6.41.44%2BPM.png)

Quer-me parecer que a arma submarina vai ser a mais importante no inicio de um potencial conflito com a China. Pelo menos do lado do Pacífico/Mar do Sul da China.

Outro factor importante, será a Índia, que ao entrar na equação, permite, através da sua fronteira com a China (e o Nepal), mais uma rota de "entrada" no território chinês, sobretudo por via aérea. A região montanhosa deverá dar algum nível de cobertura radar às aeronaves americanas/indianas, nomeadamente bombardeiros. Mesmo sem incursões aéreas, com a Índia à perna, a China vê-se obrigada a combater em duas frentes.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Dezembro 15, 2020, 11:06:14 pm
Só a submarina? Essa é apenas para dar conta dos PA americanos...
A China está preparada em todos os espectros do conflito, desde a arma submarina, marítima, terrestre, aérea e vai avançar e estar para a guerra espacial e no ciberespaço tal como os alemães estiveram para a Blitzkrieg.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Dezembro 15, 2020, 11:34:46 pm
Só a submarina? Essa é apenas para dar conta dos PA americanos...
A China está preparada em todos os espectros do conflito, desde a arma submarina, marítima, terrestre, aérea e vai avançar e estar para a guerra espacial e no ciberespaço tal como os alemães estiveram para a Blitzkrieg.

Tal como a Europa  :mrgreen:.

Nós até para a paz estamos mal preparados quanto mais para a guerra.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Dezembro 16, 2020, 05:24:08 pm
Só a submarina? Essa é apenas para dar conta dos PA americanos...
A China está preparada em todos os espectros do conflito, desde a arma submarina, marítima, terrestre, aérea e vai avançar e estar para a guerra espacial e no ciberespaço tal como os alemães estiveram para a Blitzkrieg.

Eu referia-me ao tipo de arma que faria a diferença neste conflito, sobretudo numa primeira fase. Ou seja, quem dominar a guerra submarina, tem grandes chances de ganhar.

Os porta-aviões americanos vão manter-se longe, porque as ameaças são muitas. Aliás, a necessidade de PA na região é no mínimo questionável, já que com tanta ilha e países aliados com bases aéreas colocados à volta da China, os PA parecem-me um nadinha redundantes.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Dezembro 16, 2020, 11:14:44 pm
E eu continuo a dizer que não será a arma decisiva não deixando de ser uma das mais importantes. A US Navy já caça submarinos há 70 anos...

Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Dezembro 17, 2020, 08:22:40 am
Mas uma coisa é uma guerra limitada, por exemplo pelas ilhas do mar do sul da China.

Porque se existirem ataques directos dos EUA à China ou da China directos ao Japão/Coreia do Sul, não há o perigo de uma guerra nuclear?
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitan em Dezembro 17, 2020, 10:40:15 am
Mas uma coisa é uma guerra limitada, por exemplo pelas ilhas do mar do sul da China.

Porque se existirem ataques directos dos EUA à China ou da China directos ao Japão/Coreia do Sul, não há o perigo de uma guerra nuclear?

A necessidade de combater nas águas próximas da China depende da capacidade dos aliados americanos na região conseguirem deter uma invasão marítima das ilhas. Se estes mantiverem controlo das suas ilhas, bastaria aos americanos simplesmente controlar os Estreitos de Malaca e Sunda para estancar o tráfego marítimo de que a China precisa para ganhar uma potencial guerra. Por isso é que os chineses estão a criar bases no Indico e Mar Vermelho. Estão a tentar assegurar as vias marítimas de abastecimento.

https://asia.nikkei.com/Politics/Pentagon-sees-China-adding-military-bases-in-Pakistan-and-beyond2

No entanto, se os EUA conseguirem fechar a China na "First Island Chain" conseguem limitar o raio de acção da Marinha Chinesa. Se a isso conseguirem juntar o apoio da India e de outros países da Ásia Central, conseguem "cercar" a China. Por isso é que os americanos tentaram durante muito tempo aproximar a Rússia do Ocidente. Por isso é que em quase todas as administrações americanas ouvimos falar em "resets" com a Rússia. Porque a Rússia é determinante para limitar o poder da China.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Dezembro 17, 2020, 01:25:55 pm
E eu continuo a dizer que não será a arma decisiva não deixando de ser uma das mais importantes. A US Navy já caça submarinos há 70 anos...

Decisivo não, mas pode desbloquear o conflito a favor da "coligação". O foco chinês tem sido os mísseis balísticos, drones e afins, com o objectivo de negar a utilização de PA e bases aéreas em seu redor e os submarinos têm "imunidade" a estes meios. A destruição dos subs chineses, permitia que os subs americanos pudessem operar mais livremente e mais perto da China, podendo assim caçar a frota de superfície e sobretudo atacar alvos em terra de elevado valor (sist. de comunicações, radares, baterias AA, lançadores de mísseis balísticos, bases aéreas), com os Tomahawk. Isto faria com que aquelas linhas defensivas (como da foto que postei), fossem recuando gradualmente.

Mas uma coisa é uma guerra limitada, por exemplo pelas ilhas do mar do sul da China.

Porque se existirem ataques directos dos EUA à China ou da China directos ao Japão/Coreia do Sul, não há o perigo de uma guerra nuclear?

Haver "há", mas é uma guerra que não interessa a ninguém. Mas nunca se sabe.
Mas penso que seja inevitável que uma guerra pelas ilhas se torne uma guerra à larga escala imediatamente a seguir.

Por falar em ilhas, as ilhas artificiais são dadas pelos próprios chineses como "difíceis de defender".

Ali ao lado, nas Filipinas, já se falou na compra de HIMARS (ou colocação de HIMARS americanos nas suas ilhas), com capacidade de atingir ilhas artificiais chinesas. Também existe o interesse de adquirirem submarinos, mais concretamente o Scorpene. Aos poucos vai-se assistindo a uma corrida às armas na região (e de forma quase generalizada, excepto Portugal claro, por esse mundo fora).
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: mafets em Dezembro 17, 2020, 02:56:23 pm
Os submarinos chineses serão decisivos se funcionarem. A Xia passou a vida operacional encostado (um segundo pode ter sido perdido no mar, mas não existem confirmações), a Jim lá vai sendo usada (isto em termos de SSBN), mas o peso dos Kilo comprados aos russos continua a ser grande no domínio dos SSN convencionas (entre os type 35 e 39 domésticos),  o que indica que os Type 93 e 91 nucleares poderão não estar isentos de problemas. Portanto, vamos ver o que ai vem, como os type96 e 95, mas para já o filme não é grande coisa (importante também é a dispersão de forças em portos controlados pela China fora do seu território). c56x1

https://en.wikipedia.org/wiki/Type_092_submarine (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_092_submarine)

Citar
The submarine became operational in 1983, but faced enduring problems with reliability and radiation leakage from its onboard nuclear reactor. The submarine is also allegedly the noisiest of all U.S., Russian and Chinese ballistic missile submarines, making it very easy to detect and track

(https://www.military-today.com/navy/xia_class.jpg)

https://en.wikipedia.org/wiki/Jin-class_submarine (https://en.wikipedia.org/wiki/Jin-class_submarine)

Citar
Background
The Type 094 was first spotted in 2006 on commercial satellite imagery of the Xiaopingdao Submarine Base. It was noted as being longer than the Type 092.[7] Two Type 094s were spotted at the Bohai Shipyard in May 2007, although it was not clear if these included the one spotted in 2006.[8]

One was operational in 2010,[2] three in 2013,[9] four in 2015,[10] and possibly six in 2020.[5]

The PRC is interested in augmenting its ICBM forces with SSBNs to enhance its comprehensive nuclear deterrent force.[11] Nuclear deterrent patrols commenced in December 2015

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Jin_%28Type_094%29_Class_Ballistic_Missile_Submarine.JPG)

https://en.wikipedia.org/wiki/Type_096_submarine (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_096_submarine)

Citar
The Type 096 is a projected class of ballistic missile submarine (SSBN) for China's People's Liberation Army Navy Submarine Force. The submarine is expected to begin construction in the early 2020s and be armed with the JL-3 SLBM

(https://thumbor.forbes.com/thumbor/fit-in/1200x0/filters%3Aformat%28jpg%29/https%3A%2F%2Fspecials-images.forbesimg.com%2Fimageserve%2F5eeb7c2356a3a10006ee0990%2F0x0.jpg%3FcropX1%3D0%26cropX2%3D1478%26cropY1%3D24%26cropY2%3D855)

https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army_Navy_Submarine_Force (https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army_Navy_Submarine_Force)

(https://images.carnegieendowment.org/images/article_images/Zhao_SSBN_final-1.jpg)

(https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army_Navy_Submarine_Force)

Saudações
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Dezembro 17, 2020, 09:54:26 pm
Os melhores submarinos chineses são muito provavelmente os 039A. De resto, e descontando o uso de armas nucleares, é mais pela quantidade que possuem.

Por outro lado, estou curioso para ver qual será o papel de outros países da NATO neste possível conflito. Quem se envolve? Quem fica de fora? Os britânicos pensam enviar em 2021 um Carrier Strike Group seu para a região, os franceses já o fizeram antes, penso eu. Com os inimigos que a China tem arranjado, veremos uma coligação de dimensão semelhante à do Guerra do Golfo?
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Dezembro 17, 2020, 10:19:28 pm
Só se for os ingleses e um grande (???) os franceses, de resto mais ninguém se mete.

Os ingleses vão atrás dos americanos, os franceses podem ir se sentirem que têm interesses deles ameaçados, como os territórios deles no Pacífico, Polinésia Francesa...

Os restantes países europeus não têm poder, só se for forças simbólicas, tipo uma fragata, ou colocar tropas defensivas, batarias SAM, etc, em algum país para reforçar a defesa destes.

O que é normal acontecer nestes casos é os países europeus "não participantes" no máximo substituírem as tropas dos países "participantes" noutras missões.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Dezembro 17, 2020, 11:58:17 pm
Sim, dos países europeus da NATO, talvez só mesmo esses 2, eventualmente a Alemanha, que há uns tempos enviou (ou afirmou que ia enviar) uma fragata para a região. Mas para já está tudo relativamente pacífico, na eventualidade de se iniciar o verdadeiro conflito, muita coisa pode mudar. Calculo que aos restantes países europeus, acresça a responsabilidade pela defesa do continente/Atlântico.

O Canadá também chegou a andar às cabeçadas com os chineses há pouco tempo. A Austrália é um dado quase adquirido, tal como os restantes países do Quad.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 18, 2020, 11:47:29 am
Os melhores submarinos chineses são muito provavelmente os 039A. De resto, e descontando o uso de armas nucleares, é mais pela quantidade que possuem.

Por outro lado, estou curioso para ver qual será o papel de outros países da NATO neste possível conflito. Quem se envolve? Quem fica de fora? Os britânicos pensam enviar em 2021 um Carrier Strike Group seu para a região, os franceses já o fizeram antes, penso eu. Com os inimigos que a China tem arranjado, veremos uma coligação de dimensão semelhante à do Guerra do Golfo?

Não, seria muito maior.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: mafets em Dezembro 18, 2020, 11:57:19 am
Só se for os ingleses e um grande (???) os franceses, de resto mais ninguém se mete.

Os ingleses vão atrás dos americanos, os franceses podem ir se sentirem que têm interesses deles ameaçados, como os territórios deles no Pacífico, Polinésia Francesa...

Os restantes países europeus não têm poder, só se for forças simbólicas, tipo uma fragata, ou colocar tropas defensivas, batarias SAM, etc, em algum país para reforçar a defesa destes.

O que é normal acontecer nestes casos é os países europeus "não participantes" no máximo substituírem as tropas dos países "participantes" noutras missões.

Os Italianos têm uma Marinha considerável (assim como os Espanhóis). Não apenas podem colocar um "carrier group" em qualquer parte do Globo, como ainda o fazer acompanhar de meios de desembarque. Só não têm armas nucleares.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Italian_Navy_ships (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Italian_Navy_ships)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Mmi_S527.jpg/800px-Mmi_S527.jpg)
Citar
Todaro class

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/Cavour_Napoli_2010.jpg/800px-Cavour_Napoli_2010.jpg)
Citar
Aircraft carrier (V/STOL)   Cavour

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/67/San_Marco_%28L9893%29_underway_in_the_Mediterranean_Sea_on_16_June_2016.JPG/1024px-San_Marco_%28L9893%29_underway_in_the_Mediterranean_Sea_on_16_June_2016.JPG)
Citar
San Giorgio class

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Nave_Caio_Duilio.jpg/800px-Nave_Caio_Duilio.jpg)
Citar
Orizzonte class

Saudações
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Dezembro 18, 2020, 12:30:41 pm
Os Italianos têm uma Marinha considerável (assim como os Espanhóis). Não apenas podem colocar um "carrier group" em qualquer parte do Globo, como ainda o fazer acompanhar de meios de desembarque. Só não têm armas nucleares.

E a Holanda também têm uma Marinha moderna e de alguma dimensão.

Mas estes países não vão colocar o grosso das suas Marinhas em perigo de destruição, não possuem interesses na região que os leve a tal, por isso falei, mandam um navio cada uma por país e fica aí a contribuição dos europeus contra a China, talvez mais alguns meios se for para defender a Austrália, e outros países amigos.

Só estou a ver a Espanha e Itália entrar em modo "alta intensidade" se a integridade do país estiver em perigo e a Europa para já, está longe.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitan em Dezembro 18, 2020, 01:14:32 pm
Os estados europeus podem não ter de ser colocados no Pacífico. Podem ser usados para controlar o Golfo Pérsico, Mar Vermelho e o Índico. São locais de interesse estratégico para a Europa, e poderia libertar meios americanos para combater no Pacífico.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: mafets em Dezembro 18, 2020, 02:09:41 pm
Os Italianos têm uma Marinha considerável (assim como os Espanhóis). Não apenas podem colocar um "carrier group" em qualquer parte do Globo, como ainda o fazer acompanhar de meios de desembarque. Só não têm armas nucleares.

E a Holanda também têm uma Marinha moderna e de alguma dimensão.

Mas estes países não vão colocar o grosso das suas Marinhas em perigo de destruição, não possuem interesses na região que os leve a tal, por isso falei, mandam um navio cada uma por país e fica aí a contribuição dos europeus contra a China, talvez mais alguns meios se for para defender a Austrália, e outros países amigos.

Só estou a ver a Espanha e Itália entrar em modo "alta intensidade" se a integridade do país estiver em perigo e a Europa para já, está longe.

Correcto, mas a Holanda não tem Porta-Aviões, pelo que só integrada numa força que lhe desse protecção aérea.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Royal_Netherlands_Navy_ships (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Royal_Netherlands_Navy_ships)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Dutch_submarine_Zeeleeuw.JPG/800px-Dutch_submarine_Zeeleeuw.JPG)
Citar
Walrus-class submarine

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Hr_Ms_De_Zeven_Provinci%C3%ABn_helpt_brandend_containerschip2_tcm46-95807.jpg/800px-Hr_Ms_De_Zeven_Provinci%C3%ABn_helpt_brandend_containerschip2_tcm46-95807.jpg)
Citar
De Zeven Provinciën-class frigate

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/HNLMS_Rotterdam_at_Nieuwe_Waterweg%2C_Starboard_Bow%2C_05.09.2016.jpg/1280px-HNLMS_Rotterdam_at_Nieuwe_Waterweg%2C_Starboard_Bow%2C_05.09.2016.jpg)
Citar
Rotterdam-class amphibious transport dock

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/JSS_KAREL_DOORMAN_%2815136960836%29.jpg/1024px-JSS_KAREL_DOORMAN_%2815136960836%29.jpg)
Citar
Joint Support Ship

A Australia só até receber os F35. A partir daí é auto-suficiente.  :mrgreen: :mrgreen:

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/HMAS_Collins_Kockums_photo.jpg/1024px-HMAS_Collins_Kockums_photo.jpg)
Citar
Collins class

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/HMAS_Adelaide_arriving_at_Pearl_Harbor_in_June_2018.jpg/1024px-HMAS_Adelaide_arriving_at_Pearl_Harbor_in_June_2018.jpg)
Citar
Canberra class

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/HMAS_Choules_FBE_May_2012.jpg/800px-HMAS_Choules_FBE_May_2012.jpg)
Citar
Choules

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/HMAS_Hobart_December_2017.jpg/800px-HMAS_Hobart_December_2017.jpg)
Citar
Hobart Class

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/HMAS_Perth_%28FFH_157%29_near_Garden_Island_Naval_Base.jpg/1024px-HMAS_Perth_%28FFH_157%29_near_Garden_Island_Naval_Base.jpg)
Citar
Anzac class

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Royal_Australian_Navy_ships (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Royal_Australian_Navy_ships)

Cumprimentos
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Dezembro 18, 2020, 10:41:31 pm
Correcto, mas a Holanda não tem Porta-Aviões, pelo que só integrada numa força que lhe desse protecção aérea.

Estou mesmo a ver os Porta-Aviões da Itália e o LHD Juan Carlos com a sua dúzia de Harriers junto a Hong Kong ou Xangai, a FA Chinesa até treme lol, quanta protecção aérea dariam da China?
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Dezembro 18, 2020, 10:57:02 pm
Os porta-aviões italiano e espanhol, ou mais concretamente os Harrier destes países, teriam quanto muito função idêntica aos Harrier do USMC. Apoio a forças anfíbias na tomada de ilhas, etc. Perto do território chinês só mesmo numa fase mais avançada do conflito, quando a supremacia aérea e a ameaça de submarinos e mísseis balísticos estiver quase totalmente garantida. Antes disso, além do apoio a tropas em terra, talvez para proteger países amigos, luta anti-superfície. Ou até como plataforma para os F-35B do USMC e outros países que já os operem, nomeadamente no caso de destruição de algum dos LHA/LHD americanos/japoneses.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: mafets em Dezembro 21, 2020, 04:11:46 pm
Correcto, mas a Holanda não tem Porta-Aviões, pelo que só integrada numa força que lhe desse protecção aérea.

Estou mesmo a ver os Porta-Aviões da Itália e o LHD Juan Carlos com a sua dúzia de Harriers junto a Hong Kong ou Xangai, a FA Chinesa até treme lol, quanta protecção aérea dariam da China?

Tem piada, os Argentinos pensavam a mesma coisa. Eram 177 para os 28 no Hermes e Ark Royal não era?  :mrgreen:

(https://public-media.si-cdn.com/video/preview_image_FicW01YjE6fsOevMBzlyiWCifFIsyWrX_8f5430f39705021593ee2d7a5344fb07.jpeg)

(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia-cache-ak0.pinimg.com%2F736x%2Fea%2Fca%2F6c%2Feaca6cc5f2e26f199465e7b9db2e2a1b.jpg&hash=bde6fec89e8898b9397bfa0d41afcf59)

E nas Faklands estavam junto às ilhas? Porque haveriam agora os espanhóis e italianos com navios idênticos de ir para a frente de Hong Kong ou Xangai, à merce das baterias de SSM e até artilharia?  ;)

(https://www.britishempire.co.uk/images4/taskforce.jpg)

Já agora, o PA Chinês quantos aparelhos leva?

(https://i.pinimg.com/originals/61/53/a3/6153a396a2c6ba8eb629fa12a4ee7420.jpg)

Os porta-aviões italiano e espanhol, ou mais concretamente os Harrier destes países, teriam quanto muito função idêntica aos Harrier do USMC. Apoio a forças anfíbias na tomada de ilhas, etc. Perto do território chinês só mesmo numa fase mais avançada do conflito, quando a supremacia aérea e a ameaça de submarinos e mísseis balísticos estiver quase totalmente garantida. Antes disso, além do apoio a tropas em terra, talvez para proteger países amigos, luta anti-superfície. Ou até como plataforma para os F-35B do USMC e outros países que já os operem, nomeadamente no caso de destruição de algum dos LHA/LHD americanos/japoneses.

É evidente. O caso da necessidade de apoio de fogo, colocaria os harrier relegados para essa função, assim como os Av8 nos LHA americanos. Para a supremacia aérea, teriam os Porta-Aviões Americanos, Ingleses e Francês, embora tanto os Harrier como o F35B possam levar aim120, SSM e fazer missões ar-ar e ar-superficie em caso de necessidade, algo que não é de menosprezar (era como ter o F22 e o F35 e mandar à frente os F16 e os F18). Já agora, o Indiano, caso a India se juntasse à festa é semelhante ao Chinês.  ;)

(https://www.globalvillagespace.com/wp-content/uploads/2019/05/beating-the-indian-navy-without-going-broke-1.jpg)

Cumprimentos



Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Dezembro 21, 2020, 07:13:58 pm
Pronto, pronto, já me desmontaram o discurso.  :mrgreen:

Operacionalmente é possível o uso de PAs mais pequenos. :G-beer2:

Mas continuo a acreditar que politicamente os respectivos governos não vão deixar ser enviados, são demasiado importantes para serem postos em tão grande perigo potencial num conflito directo, numa área tão longe da Europa.

Vejo-os a serem empregues no Mediterrâneo, no máximo no Índico, golfo de Aden, para proteger as rotas comerciais marítimas e substituir forças americanas.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: mafets em Dezembro 22, 2020, 10:40:29 am
Pronto, pronto, já me desmontaram o discurso.  :mrgreen:

Operacionalmente é possível o uso de PAs mais pequenos. :G-beer2:

Mas continuo a acreditar que politicamente os respectivos governos não vão deixar ser enviados, são demasiado importantes para serem postos em tão grande perigo potencial num conflito directo, numa área tão longe da Europa.

Vejo-os a serem empregues no Mediterrâneo, no máximo no Índico, golfo de Aden, para proteger as rotas comerciais marítimas e substituir forças americanas.

Uma das possíveis utilizações é de facto essa. Não digo que não possam ser empregues em algumas áreas do pacífico onde os chineses anexaram ilhas e além dos SSM e SAM, fizeram a respetiva pista com 3 ou 4 caças e colocaram no porto alguns patrulhas (situação que justifica cobertura aérea).  Um LHA com F35 poderia se justificar caso os aparelhos fossem uns Su27 chineses, mas contra F7 ou J10 uns Harrier/Av8 eram suficientes. Além disso, além dos LHA o Cavour também pode levar tropas e veículos de desembarque, pois tem rampa, o que permitia fortalecer uma invasão, caso necessário juntando-se a um LPD.

(https://alexcomber.files.wordpress.com/2020/01/fiery-cross-reef-2019.jpg?w=1116)

(https://www.navyrecognition.com/images/stories/news/2020/Mai/Italian_Navy_Cavour_Aircraft_Carrier_ready_for_F-35B_integration_tests_925_001.JPG)

Outras ilhas, apenas com um LPD e respetiva escolta, com helis de ataque seria provavelmente suficiente, pois apenas têm instalações para helicópteros ou são centros de ELINT/SIGINT. Nesse caso, possivelmente até uma força no género da holandesa seria suficiente

(https://i.guim.co.uk/img/media/5443c311f70a7972d9d3b78415234f96da3899eb/0_2_1920_1152/master/1920.jpg?width=700&quality=85&auto=format&fit=max&s=99e0659694f883a275938f4231b64572)

(https://www.seaforces.org/marint/Royal-Navy/Amphibious-Ship/L15-HMS-Bulwark_DAT/L15-HMS-Bulwark-017.jpg)

À medida que se verifica à aproximação à china continental a necessidade de um Porta- Aviões maior justifica-se. Ainda assim os pequenos Porta-Aviões, podem actuar como testas de ferro de forças ASW, como os navios de controlo imaginados pelo Almirante Zumwalt.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Sea_Control_Ship_1972.JPG/300px-Sea_Control_Ship_1972.JPG)

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQVp3p27eAoAWI4oiNL-FQ3hA-LlskRC4JAj5WA3EqTUPNwYnifXTdrf1WuqpK4oZiwIoiWjQpgSeeGuTEJAdYouP3WeNRbavIfVA&usqp=CAU&ec=45750089)

https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Control_Ship (https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Control_Ship)

Saudações

P.S. Politicamente, seria sempre uma situação complexa que face aos interesses de cada nação poderia modificar a disponibilidade de cada nação em colocar meios em águas distantes. Agora, se tivermos em conta situações como o Golfo ou o Afeganistão no que diz respeito sobretudo a meios terrestres, temos na prática uma serie de países e empregar muitos meios, mesmo fora da esfera da NATO.

(https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pictures/stock_2015/20150127_sg_report-2014-map_rdax_775x549.jpg)

(https://www.gannett-cdn.com/-mm-/2046043e53ec869ec128253957e0e509ea28d926/c=0-82-4982-2897/local/-/media/2014/12/28/USATODAY/USATODAY/635553503689624996-AP-Afghanistan.jpg?width=660&height=373&fit=crop&format=pjpg&auto=webp)

(https://cdnuploads.aa.com.tr/uploads/Contents/2017/01/03/thumbs_b_c_28cd99ca0f725191918b9b255111db68.jpg?v=225519)

(https://gasam.org.tr/wp-content/uploads/2017/11/NATO-Afganistan.jpg)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Dezembro 25, 2020, 11:55:38 pm

A importância do arquipélago de Andamão e Nicobar
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Janeiro 14, 2021, 12:33:00 pm
 :arrow: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/01/IPS-Final-Declass.pdf

Documento desclassificado, acerca da estratégia Norte-Americana para o Índo-Pacifico.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Janeiro 29, 2021, 01:03:23 pm
https://www.express.co.uk/news/world/1390554/south-china-sea-news-Taiwan-world-war-3-independence-Beijing-military-warplanes-latest-ont (https://www.express.co.uk/news/world/1390554/south-china-sea-news-Taiwan-world-war-3-independence-Beijing-military-warplanes-latest-ont)

Para quando é que acham que este conflito irá romper?
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 31, 2021, 03:36:26 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Fevereiro 05, 2021, 11:47:36 am
Marine Corps looks at building 3 new Pacific regiments to counter China
Todd South

Throughout the next decade the Marine Corps may create as many as three Marine littoral regiments, all based in the Pacific to keep a continued presence to deter China.

Marine Corps Times first reported news of the Marine littoral regiment in January 2020. Through experimentation and wargaming, top Corps leaders are looking to the new formation specifically to support the dispersed expeditionary advanced base operations.

The Corps announced in May 2020 that the first Marine littoral regiment would be based out of Hawaii. The Marines expect to experiment with the formation’s components and employment during the next three years before finalizing the unit’s structure.

But the Corps could build as many as three Marine littoral regiments in the Pacific between now and 2030, Brig. Gen. Ben Watson, head of the Marine Corps Warfighting Lab, said at the National Defense Industrial Association’s annual Expeditionary Warfare Conference on Wednesday

The first Marine littoral regiment is expected to be at initial operational capability by fiscal year 2023, he said.

It will consist of a logistics unit, infantry battalion and an artillery battery at Marine Corps Base Hawaii. Elements of anti-air battalion will come from outside of Hawaii, officials said.

Current plans call for 3rd Marine Regiment, at Kaneohe Bay, Hawaii, to become 3rd Marine Littoral Regiment.

That will mean a regiment dispersed in small teams over a wide range, for now focused primarily on the western Pacific Ocean region, Watson said.

Marine Corps Combat Development Command leaders previously have said that the second and third Marine littoral regiments could be based out of Guam or Japan.

But the unit isn’t so tailored that it can’t be applied elsewhere.

Watson said such a formation would work well in “any sort of closed, contested littoral terrain,” such as the Balkans, the Persian Gulf, the Red Sea or Black Sea.

While the final design will take some time, Marines estimate that the Marine littoral regiment could be between half and two-thirds the size of a current infantry regiment. That would mean between 1,800 to 2,000 Marines in a Marine littoral regiment, while currently 3rd Marine Regiment, for example, has 3,400 Marines and sailors.

The Marine littoral regiment is “designed to provide the basis for employing multiple platoon-reinforced-size expeditionary advance base sites that can host and enable a variety of missions such as long-range anti-ship fires, forward arming and refueling of aircraft, intelligence, surveillance, and reconnaissance of key maritime terrain, and air-defense and early warning,” Marine Corps Combat Development Command said in an emailed statement in 2020.

As far as equipment goes, the Marines are looking to use the joint light tactical vehicle using the Navy Marine expeditionary interdiction system and pull from multiple missile options to sink ships. They will also use small, long-range landing craft for tactical mobility, Marine Corps Combat Development Command said.

https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2021/02/04/marine-corps-looks-at-building-3-new-pacific-regiments-to-counter-china/
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 09, 2021, 07:30:13 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Fevereiro 09, 2021, 09:11:01 pm
Pelo andar da carruagem, 2021 promete ser um ano intenso. Até os franceses enviaram para lá um submarino nuclear.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Fevereiro 26, 2021, 10:56:38 am
China vai reforçar o orçamento da Defesa
https://multinews.sapo.pt/sapo-atualidade/china-vai-reforcar-o-orcamento-da-defesa/?doing_wp_cron=1614336571.8077299594879150390625
Citar
A China prepara-se para reforçar o orçamento para a Defesa e deve anunciar esta medida a 5 de março, durante a tradicional abertura anual dos trabalhos parlamentares, segundo revelam especialistas em assuntos miliares, em declarações à Reuters.

“A China está a enfrentar uma situação em matéria de segurança externa que é a mais grave desde a Guerra da Coreia”, disse Ni Lexiong, professor aposentado da Universidade de Xangai.

O apoio e a venda de armas entre os EUA e Taiwan, a presença regular de porta-aviões da frota norte-americana no Pacífico ao largo da costa da China e a recente presença de um navio de guerra francês no Mar da China Meridional são as razões apresentadas pelos politólogos para este passo orçamental.

Ross Babbage, um membro não residente do Centro de Avaliações Estratégicas e Orçamentais com sede em Washington e ex-funcionário da Defesa australiana, foi ainda mais concreto e afirmou esperar um aumento de cerca de 7%. “Isso é menos do que algumas pessoas poderiam esperar e a razão é que a economia chinesa ainda não está em grande forma”, explicou Babbage à Reuters.

Apesar de a economia chinesa “ter sido a única a não sofrer contração com a pandemia e inclusive ter registado um crescimento de 2,1%”, de acordo com o Financial Times, tal aumento fica bem distante dos 8,4% esperados para o próximo resultado anual, de acordo com o Wall Street Journal.

Pequim ocupou no ano passado o terceiro lugar na lista dos países com maior poder militar, logo a seguir aos EUA.

Segundo uma pesquisa  desenvolvida pela plataforma Global Fire Power, Pequim tem 1.200 aeronaves de combate, 327 helicópteros e 79 submarinos, superando o Kremlin no capítulo do combate terrestre com 35.000 veículos blindados. Na tabela de investimento, a China é o número dois com 178.200.000.000 dólares (146.853.996.300€) destinados à Defesa, um aumento de investimento de 6,6% face ao ano anterior e a pior taxa de aumento em 30 anos de história militar chinesa, como refere a Bloomberg.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 16, 2021, 04:37:12 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 28, 2021, 04:11:24 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: typhonman em Março 29, 2021, 11:37:28 pm
https://www.meta-defense.fr/2021/03/29/defendre-taiwan-sera-tres-difficile-pour-les-etats-unis-selon-les-simulations-de-la-rand/
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Março 30, 2021, 12:05:49 am
Impedir uma invasão de Taiwan é quase impossível.
Mas vai sair cara.

O objectivo aqui é arrastar o conflito e fazê-lo alastrar para outras zonas que não interessam à China, tal como a Coreia do Norte e a fronteira com a Índia.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Março 30, 2021, 12:51:52 am
Também relembrar que se a China atacar primeiro, arrasta a grande maioria da comunidade internacional para o lado dos americanos.
A única razão para a China ainda não ter tentado a dita invasão, é porque sabe das consequências.

Taiwan por si só, cairia eventualmente, mas será um osso duro de roer, vai causar muitas baixas aos chineses, a nível de pessoal e de meios.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 30, 2021, 11:53:25 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Abril 08, 2021, 04:05:17 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Abril 10, 2021, 06:20:03 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Abril 12, 2021, 03:54:26 pm
(https://i.ibb.co/r75hkb8/FB-IMG-16182214622391015.jpg)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 14, 2021, 12:48:20 pm
Neste vê-se melhor:

(https://www.smart-industry.net/wp-content/uploads/2019/06/Social-Scoring-in-China-Social-Credit-System.png)

Este sistema vai aumentar ainda mais a repressão, porque a própria população irá auto-censurar-se não só do que pensa do governo, mas da forma como age diariamente. É algo verdadeiramente maligno e como de costume nestas coisas, está disfarçado de boas intenções.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Maio 06, 2021, 05:40:02 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 08, 2021, 11:46:38 am
Tambores de guerra. Militares australianos falam em conflito com a China

por Alexandre Brito - RTP

(https://cdn-images.rtp.pt/icm/noticias/images/0b/0b3c22b08ee75278066534e70efe4e36?w=860&q=90&rect=0,0,1499,822&auto=format)
Soldados australianos durante exercício conjuntos com os EUA em Queensland

Há vozes cada vez mais persistentes na Austrália sobre a possibilidade de um conflito com a China. Num relatório a que o Sydney Morning Herald teve acesso, um comandante militar alertou para a "alta probabilidade " de um confronto com Pequim por causa de Taiwan.

De acordo com este jornal, o general Adam Findlay disse às Forças Especiais australianas, durante um briefing privado em abril do ano passado, para se preparem para a guerra com a China.

Este general descrevia Pequim como a maior ameaça para a região. Findlay foi Comandante de Operações Especiais no Exército australiano. Acabou por abandonar o cargo ainda no ano passado.

Mas enquanto estava em funções, deixou muito claro que a China tem estado em conflito com a Austrália na chamada "zona cinzenta" para atingir os objetivos pretendidos. Confronto através de ataques informáticos, recolha de informação secreta e até mesmo sanções comerciais.

O som dos tambores de guerra na Austrália também está a ser ouvido noutros pontos de poder. O ministro australiano da Defesa, Peter Dutton, disse no mês passado que o país devia ser "realista" sobre as intenções chinesas e que um confronto militar por causa de Taiwan não "deve ser descurado".

Também o responsável pelos Assuntos Internos australianos, Mike Pezzullo, afirmou numa mensagem interna que os países democráticos como a Austrália podem "ouvir os tambores" de guerra, sem no entanto mencionar a China.

Recentemente, também o primeiro-minsitro sinalizou que a Austrália não abandona a possibilidade de um conflito. Como? Anunciou um investimento adicional de 580 milhões no setor militar.

É preciso ter em conta que o poderia militar australiano é muito inferior ao da China, que investe 10 vezes mais. Há também um outro aspeto crucial. A China é uma potência nuclear. A Austrália não.

É conhecido no entanto a posição dos EUA em relação a Taiwan e a possibilidade de invasão chinesa. A Austrália sabe que tem esse apoio dos norte-americanos. Muita desta retórica de Canberra estará alinhada com os norte-americanos.

A verdade é que qualquer ação da China sobre Taiwan pode atirar toda esta região para um conflito militar. Essa possibilidade assustadora será talvez a razão pela qual outras nações próximas, com a Coreia do Sul e o Japão, têm estado em relativo silêncio.

https://www.rtp.pt/noticias/mundo/tambores-de-guerra-militares-australianos-falam-em-conflito-com-a-china_n1317588
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Maio 11, 2021, 12:38:33 am

China aims for naval supremacy by 2050
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Maio 11, 2021, 04:05:25 pm

China aims for naval supremacy by 2050

Na 2 guerra mundial foi o mundo contra o Hitler, na 3 guerra mundial vai ser o mundo contra a China.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: goldfinger em Maio 11, 2021, 06:49:05 pm
(https://1.bp.blogspot.com/-FH1DFOysBeY/YJfiF-Yde8I/AAAAAAAB_dw/q3giShlBRuc3NDmoE3osuVQz6e1j9yPzACLcBGAsYHQ/s1922/E04hdBrXIAQtUT1.jpg)

Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: typhonman em Maio 11, 2021, 10:24:07 pm
(https://1.bp.blogspot.com/-FH1DFOysBeY/YJfiF-Yde8I/AAAAAAAB_dw/q3giShlBRuc3NDmoE3osuVQz6e1j9yPzACLcBGAsYHQ/s1922/E04hdBrXIAQtUT1.jpg)



Vamos mandar os NPO para o flanco sul da NATO.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Julho 02, 2021, 01:49:00 pm
Mais de 100 silos para ogivas nucleares descobertos na China. EUA falam em desenvolvimento ‘alarmante’
https://multinews.sapo.pt/vendas-mundo/mais-de-100-silos-para-ogivas-nucleares-descobertos-na-china-eua-falam-em-desenvolvimento-alarmante/
Citar
A China pode estar a alargar o seu arsenal militar em grande escala. Esta é a conclusão de especialistas norte-americanos que analisaram imagens obtidas por satélite e que revelaram a existência de mais de uma centena de novos silos, destinados a armazenar ogivas nucleares.

Trata-se de um “desenvolvimento alarmante” do poderio militar chinês, consideram os norte-americanos. Uma investigação do Washington Post dá conta de 119 silos detetados numa região deserta na província de Gansu, no noroeste da China. As imagens foram recolhidas pela empresa Planet e analisadas por especialistas do Centro James Martin Center e do Institute for International Studies de Middlebury, nos Estados Unidos.

O especialista em armas nucleares Jeffrey Lewis, explicou ao jornal que foram construídos bunkers que podem ser usados para lançar mísseis. Existem também corredores cheios de cabos, estradas e até uma pequena base militar. Tudo isto numa área de mais de 1.800 quilómetros quadrados no meio do deserto.

“Acreditamos que a China está a expandir o seu poderio nuclear em parte para manter um elemento de dissuasão, mostrando que pode sobreviver a um ataque dos EUA e que tem mísseis em número suficiente para derrotar as defesas antimísseis dos EUA”, disse Lewis.

Atualmente, estima-se que o número de ogivas nucleares na China chegue a 350, quase mais 10% do que em 2020, embora ainda longe dos números da Rússia ou dos Estados Unidos.

O especialista em armas nucleares garante que estes 119 silos não querem necessariamente dizer que a China tenha ali 119 mísseis. Na verdade, ressalva, pode ser “um jogo” do governo chinês para manter escondidas outras instalações que armazenem ogivas nucleares. Desta forma, em caso de guerra, os inimigos não saberiam as localizações exatas de todas as armas.

Andaram a dormir, agora já é tarde, o mundo andou a alimentar a indústria Chinoca e isso tem um preço.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: asalves em Julho 15, 2021, 04:08:56 pm
Mais de 100 silos para ogivas nucleares descobertos na China. EUA falam em desenvolvimento ‘alarmante’
https://multinews.sapo.pt/vendas-mundo/mais-de-100-silos-para-ogivas-nucleares-descobertos-na-china-eua-falam-em-desenvolvimento-alarmante/
Citar
A China pode estar a alargar o seu arsenal militar em grande escala. Esta é a conclusão de especialistas norte-americanos que analisaram imagens obtidas por satélite e que revelaram a existência de mais de uma centena de novos silos, destinados a armazenar ogivas nucleares.

Trata-se de um “desenvolvimento alarmante” do poderio militar chinês, consideram os norte-americanos. Uma investigação do Washington Post dá conta de 119 silos detetados numa região deserta na província de Gansu, no noroeste da China. As imagens foram recolhidas pela empresa Planet e analisadas por especialistas do Centro James Martin Center e do Institute for International Studies de Middlebury, nos Estados Unidos.

O especialista em armas nucleares Jeffrey Lewis, explicou ao jornal que foram construídos bunkers que podem ser usados para lançar mísseis. Existem também corredores cheios de cabos, estradas e até uma pequena base militar. Tudo isto numa área de mais de 1.800 quilómetros quadrados no meio do deserto.

“Acreditamos que a China está a expandir o seu poderio nuclear em parte para manter um elemento de dissuasão, mostrando que pode sobreviver a um ataque dos EUA e que tem mísseis em número suficiente para derrotar as defesas antimísseis dos EUA”, disse Lewis.

Atualmente, estima-se que o número de ogivas nucleares na China chegue a 350, quase mais 10% do que em 2020, embora ainda longe dos números da Rússia ou dos Estados Unidos.

O especialista em armas nucleares garante que estes 119 silos não querem necessariamente dizer que a China tenha ali 119 mísseis. Na verdade, ressalva, pode ser “um jogo” do governo chinês para manter escondidas outras instalações que armazenem ogivas nucleares. Desta forma, em caso de guerra, os inimigos não saberiam as localizações exatas de todas as armas.

Andaram a dormir, agora já é tarde, o mundo andou a alimentar a indústria Chinoca e isso tem um preço.

Acho que é das poucas (sim estou a exagerar, existem mais) coisas que temos de agradecer ao Trumph, ou à sua administração, veio abrir o olhos a muitos governos (principalmente na Europa), e acho que meio mundo já está a preparar a sua independência tecnológica da China, e mesmo outras áreas já estão a desviar a produção para outros países (igualmente com mão obra barata e abusiva). A economia da China está há tanto tempo com crescimentos exagerados que no momento em que começar a perder força creio que a sua economia desequilibrada e corrupta vai colapsar.

Acho que a "guerra" económica é o caminho mais pacifico a seguir e provavelmente com melhores resultados.

Aqui há uns 2/3 anos li umas noticias sobre uns reports que a China tinha milhares km de túneis militares "escondidos" debaixo de montanhas, alguns reports denunciavam que podia haver túneis a ligar regiões/cidades criando uma autentica rede. Alguns desconfiavam que pudessem servir para fabricas de guerra e oficinas.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Julho 28, 2021, 06:40:04 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Agosto 05, 2021, 04:11:50 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Setembro 19, 2021, 04:25:42 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Setembro 19, 2021, 10:32:30 pm
(https://pbs.twimg.com/media/E_qiZPdXoAEAQ0K?format=jpg&name=large)

https://twitter.com/SamBendett/status/1439641590117670913/photo/1
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Setembro 22, 2021, 06:23:16 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Setembro 24, 2021, 06:11:19 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Outubro 05, 2021, 06:11:52 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Outubro 06, 2021, 12:28:49 pm
China avisa que Terceira Guerra Mundial pode ser desencadeada “a qualquer momento”
https://multinews.sapo.pt/atualidade/china-avisa-que-terceira-guerra-mundial-pode-ser-desencadeada-a-qualquer-momento/
Citar
A China alertou que uma Terceira Guerra Mundial pode desencadear-se “a qualquer momento”, depois de ter enviado dezenas de aviões de guerra para o espaço aéreo de Taiwan .

Um artigo do jornal estatal Global Times escreveu que o “conluio” entre os Estados Unidos e Taiwan foi tão “audacioso” que a situação “quase perdeu qualquer espaço de manobra, ficando à beira de um confronto.”

O mesmo artigo alega que o povo da China está pronto para apoiar uma guerra total com os Estados Unidos, alertando Taiwan para não “brincar com fogo”, como cita o britânico Daily Mail.

Quase 150 aviões de guerra chineses invadiram o espaço aéreo de Taiwan desde sexta-feira, incluindo 56 jatos na segunda-feira, numa escalada dramática de demonstração de força do poderio chinês sobre o território autónomo.

A presidente taiwanesa, Tsai Ing-wen, prometeu “fazer o que for preciso” para proteger Taiwan contra as invasões, dizendo que, sem a ajuda dos aliados, o “autoritarismo vai assumir o controlo sobre a democracia”.

Estas declarações surgiram na terça-feira, dia em que foi visto um porta-aviões britânico no Mar das Filipinas num exercício conjunto com dois porta-aviões americanos e um helicóptero japonês.

Estas demonstrações, juntamente com o novo pacto de defesa Aukus, irritaram Pequim e geraram uma escalada ainda maior nas tensões daquela região.

Vai ser o fim da China, os chinocas que se preparem só para comer arroz. :snipersmile:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitan em Outubro 06, 2021, 02:25:52 pm
China avisa que Terceira Guerra Mundial pode ser desencadeada “a qualquer momento”
https://multinews.sapo.pt/atualidade/china-avisa-que-terceira-guerra-mundial-pode-ser-desencadeada-a-qualquer-momento/
Citar
A China alertou que uma Terceira Guerra Mundial pode desencadear-se “a qualquer momento”, depois de ter enviado dezenas de aviões de guerra para o espaço aéreo de Taiwan .

Um artigo do jornal estatal Global Times escreveu que o “conluio” entre os Estados Unidos e Taiwan foi tão “audacioso” que a situação “quase perdeu qualquer espaço de manobra, ficando à beira de um confronto.”

O mesmo artigo alega que o povo da China está pronto para apoiar uma guerra total com os Estados Unidos, alertando Taiwan para não “brincar com fogo”, como cita o britânico Daily Mail.

Quase 150 aviões de guerra chineses invadiram o espaço aéreo de Taiwan desde sexta-feira, incluindo 56 jatos na segunda-feira, numa escalada dramática de demonstração de força do poderio chinês sobre o território autónomo.

A presidente taiwanesa, Tsai Ing-wen, prometeu “fazer o que for preciso” para proteger Taiwan contra as invasões, dizendo que, sem a ajuda dos aliados, o “autoritarismo vai assumir o controlo sobre a democracia”.

Estas declarações surgiram na terça-feira, dia em que foi visto um porta-aviões britânico no Mar das Filipinas num exercício conjunto com dois porta-aviões americanos e um helicóptero japonês.

Estas demonstrações, juntamente com o novo pacto de defesa Aukus, irritaram Pequim e geraram uma escalada ainda maior nas tensões daquela região.

Vai ser o fim da China, os chinocas que se preparem só para comer arroz. :snipersmile:
https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/detalhe/evergrande-gera-efeito-domino-com-novo-buraco-de-206-milhoes-no-imobiliario-chines

Evergrande gera "efeito dominó" com novo buraco de 206 milhões no imobiliário chinês

Depois da Evergrande, agora foi a vez da Fantasia falhar o pagamento de mais de 200 milhões de dólares aos seus credores. "Stress" dentro do mercado imobiliário aumenta.

O sismo provocado pelos sucessivos incumprimentos da Evergrande, gigante do imobiliário chinês, está a deixar várias réplicas num setor que tem crescido "mais rápido do que a própria sombra" nos últimos anos. Agora, foi a vez de a rival Fantasia Holdings Group não ter sido capaz de cumprir com o pagamento de 206 milhões de dólares, de um cupão que expirava ontem, 4 de outubro, aos seus credores.

A empresa tinha recorrido aos mercados em 2016 para levantar 500 milhões de dólares de investidores em todo o mundo, numa emissão de dívida que tinha um prazo de maturidade de cinco anos. Ou seja, passado esse período, a imobiliária teria de saldar toda esta dívida comprada pelos credores, com os juros adjacentes. Do montante total, faltavam pagar 205,7 milhões que, se tudo corresse como contratualizado pela empresa há cinco anos, seriam pagos nesta segunda-feira. Mas não foram. A empresa comunicou à bolsa de Hong Kong que "não fez o pagamento no dia previsto".

Os preços das obrigações da Fantasia estiveram a cair em força na segunda-feira e mantêm a tendência nesta terça-feira, à medida que cresce a especulação de que terá dificuldades para cumprir as suas obrigações. A empresa está entre os piores desempenhos no mês passado do índice elaborado pela Bloomberg que reúne as maiores empresas da China com títulos em dólares e a situação chegou ao ponto de vários bancos como o Citigroup ou o Credit Suisse deixarem se aceitar a sua dívida como colateral, no mês anterior.

A falha da Fantasia evidencia os sinais de "stress" do setor imobiliário da China, depois de o Evergrande ter falhado dois pagamentos consecutivos aos seus credores, num total 83,5 milhões de dólares e tem uma dívida de 305 mil milhões de dólares. Na semana passada, o grupo comunicou a venda de 19,93% das ações do banco comercial Shengjing Bank a um conglomerado estatal, por 9.993 milhões de yuans (1.322 milhões de euros) e agora estará em vias de vender mais de metade da participação na sua empresa de gestão de propriedades à também chinesa Hopson Development, por mais de 5 mil milhões de dólares.

Ainda assim, uma potencial queda da Fantasia representa menos riscos para os mercados do que a Evergrande, devido ao seu menor tamanho empresarial e de dívida. A dívida total da Evergrande é de 304 mil milhões de dólares, ao passo que a da Fantasia é de 12,9 mil milhões de dólares, segundo o relatório da empresa referente ao primeiro trimestre deste ano.

Para além destas duas cotadas, também outra empresa do ramo, a Sinic Holdings Group falhou em pagar 6 milhões de dólares aos seus investidores, que agora estão a pedir um pagamento adiantado de outros cupões que expiram mais para a frente, num valor total de 75,4 milhões de dólares. O mercado de obrigações chinês cuja dívida é considerada "lixo" pelas agências de "rating" está em mínimos de 2013.

Mas a dívida das empresas chinesas, não só do setor do imobiliário, tem aumentado a cada ano. No final de 2020, a percentagem de dívida empresarial em termos de PIB (produto interno bruto) era de 224%, que compara com os menos de 100% na grande crise financeira global de 2007-2008.

https://www.bbc.com/news/business-58733193
China power cuts: What is causing the country's blackouts?

China is struggling with a severe shortage of electricity which has left millions of homes and businesses hit by power cuts.

Blackouts are not that unusual in the country but this year a number of factors have contributed to a perfect storm for electricity suppliers.

The problem is particularly serious in China's north eastern industrial hubs as winter approaches - and is something that could have implications for the rest of the world.

The country has in the past struggled to balance electricity supplies with demand, which has often left many of China's provinces at risk of power outages.

During times of peak power consumption in the summer and winter the problem becomes particularly acute.

But this year a number of factors have come together to make the issue especially serious.

As the world starts to reopen after the pandemic, demand for Chinese goods is surging and the factories making them need a lot more power.

Rules imposed by Beijing as it attempts to make the country carbon neutral by 2060 have seen coal production slow, even as the country still relies on coal for more than half of its power.
And as electricity demand has risen, the price of coal has been pushed up.

But with the government strictly controlling electricity prices, coal-fired power plants are unwilling to operate at a loss, with many drastically reducing their output instead.
Homes and businesses have been affected by power cuts as electricity has been rationed in several provinces and regions.

The state-run Global Times newspaper said there had been outages in four provinces - Guangdong in the south and Heilongjiang, Jilin and Liaoning in the north east. There are also reports of power cuts in other parts of the country.

Companies in major manufacturing areas have been called on to reduce energy usage during periods of peak demand or limit the number of days that they operate.

Energy-intensive industries such as steel-making, aluminium smelting, cement manufacturing and fertiliser production are among the businesses hardest hit by the outages.
Official figures have shown that in September 2021, Chinese factory activity shrunk to the lowest it had been since February 2020, when coronavirus lockdowns crippled the economy.

Concerns over the power cuts have contributed to global investment banks cutting their forecasts for the country's economic growth.

Goldman Sachs has estimated that as much as 44% of the country's industrial activity has been affected by power shortages. It now expects the world's second largest economy to expand by 7.8% this year, down from its previous prediction of 8.2%.

Globally, the outages could affect supply chains, especially towards the end-of-the-year shopping season.

Since economies have reopened, retailers around the world have already been facing widespread disruption amid a surge in demand for imports.
China's economic planner, the National Development and Reform Commission (NDRC), has outlined a number of measures to resolve the problem, with energy supplies in the northeast of the country as its main priority this winter.

The measures include working closely with generating firms to increase output, ensuring full supplies of coal and promoting the rationing of electricity.

The China Electricity Council, which represents generating firms, has also said that coal-fired power companies were now "expanding their procurement channels at any cost" in order to guarantee winter heat and electricity supplies.

However, finding new sources of coal imports may not be straightforward.

Russia is already focused on its customers in Europe, Indonesian output has been hit by heavy rains and nearby Mongolia is facing a shortage of road haulage capacity,
Power cuts in China, UK petrol stations running out of fuel, energy bills jumping in Europe and soaring crude oil, natural gas and coal prices on wholesale markets - it would be tempting to assume the world is suddenly in the grip of a global energy drought.

However, it is not quite as simple as that - there are some distinctly different issues around the world.

For example, in the UK petrol stations have run dry as motorists rushed to fill up their vehicles over concerns that a shortage of tanker drivers would mean fuel would soon become scarce.

Meanwhile, mainland Europe's rising energy bills are due to a number of local factors, including low stockpiles of natural gas, weak output from the region's windmills and solar farms and maintenance work that has put generating operations out of action.




Uma guerra mundial vinha mesmo a calhar para distrair duma crise interna...
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Outubro 06, 2021, 02:45:04 pm
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/biden-says-he-chinas-xi-have-agreed-abide-by-taiwan-agreement-2021-10-05/
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Outubro 06, 2021, 04:17:45 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Outubro 10, 2021, 02:04:29 pm
Estes chineses já se acham tão importante que uma guerra entre eles e os EUA é automaticamente uma guerra mundial lol, no máximo uma nova "guerra do pacífico".

Uma guerra mundial tem que envolver mais que um oceano e continente...
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: asalves em Outubro 11, 2021, 09:33:31 am
Estes chineses já se acham tão importante que uma guerra entre eles e os EUA é automaticamente uma guerra mundial lol, no máximo uma nova "guerra do pacífico".

Uma guerra mundial tem que envolver mais que um oceano e continente...

E grupos de diferentes nacionalidades, não estou a ver quem se iria por do lado da China em caso de conflito, acho que mesmo os Russos iam adotar um posição mais neutra e tentar beneficiar sempre que possível. (Duvido que os Russos queiram uma China a comandar o mundo)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Outubro 11, 2021, 02:09:02 pm
A grande questão é Taiwan e a sua indústria de semicondutores....sem ela o mundo pára!
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Outubro 12, 2021, 01:36:58 pm
Estes chineses já se acham tão importante que uma guerra entre eles e os EUA é automaticamente uma guerra mundial lol, no máximo uma nova "guerra do pacífico".

Uma guerra mundial tem que envolver mais que um oceano e continente...

E grupos de diferentes nacionalidades, não estou a ver quem se iria por do lado da China em caso de conflito, acho que mesmo os Russos iam adotar um posição mais neutra e tentar beneficiar sempre que possível. (Duvido que os Russos queiram uma China a comandar o mundo)

É o que eu digo quando ouço pessoal a dizer que a Russia e a China se vão aliar contra os EUA.

"Acham que a Russia/Putin gosta de estar atrás da China? De ser potência opositora do Ocidente de segunda linha em relação à China? O Putin vai deixar os chineses e americanos darem cabo um do outro, e se calhar até organizava a futura paz entre os dois e passava a ser visto como um pais pacificador aos olhos do mundo, isso daria um grande prestigio mundial à Russia, os EUA continuariam na sua espiral decadência, visto como país que só se mete em guerras e cria problemas aos outros paises...

Do lado da China só vejo a Coreia do Norte, mais dificil mas possível, o Paquistão se existir uma frente contra a India???
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Outubro 14, 2021, 03:10:14 pm
Mesmo o Paquistão, para se meter numa guerra contra a Índia, teria que se certificar que não haveria forças americanas a operar a partir daquele país. Se os americanos começam a usar bases indianas para operações conjuntas contra a China, o Paquistão ataca o quê? Nem as armas nucleares servem de argumento, já que abre as portas para ser rebentado não só pelos Indianos, como pelos americanos. O Paquistão ganha mais em ficar quieto, deixar a Índia desgastar-se num conflito contra a China, e aí sim, quando o conflito terminasse, tentavam a sua sorte contra uma Índia enfraquecida.

A Coreia do Norte, mesmo na sua loucura, sabe que se entra para ajudar a China, a do Sul entra para ajudar os americanos uma possível "mega aliança" regional. O que na prática isola ainda mais a China, sendo que os "aliados" ganham ainda mais uma frente.

O aliado mais provável da China, será o Irão, mas pouco poderá fazer para ajudar na guerra no Pacífico/MSC. Além de que, corre o risco de arrastar ainda mais países, nomeadamente Israel e qualquer país do MO que os iranianos se lembrem de atacar.

Onde tenho mais questões, é se China atacar Taiwan, que outros países se intrometem. EUA? Japão? Austrália? Índia? Vietname? Filipinas? Reino Unido? Até Canadá? Atenção que a participação não implica algo semelhante ao que aconteceu na Guerra do Golfo, pode-se resumir a ceder bases, apoio logístico, vigilância, bloqueios navais, etc. Não é preciso que vá tudo para o MSC para andar aos tiros.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: asalves em Outubro 14, 2021, 05:50:57 pm
Mesmo o Paquistão, para se meter numa guerra contra a Índia, teria que se certificar que não haveria forças americanas a operar a partir daquele país. Se os americanos começam a usar bases indianas para operações conjuntas contra a China, o Paquistão ataca o quê? Nem as armas nucleares servem de argumento, já que abre as portas para ser rebentado não só pelos Indianos, como pelos americanos. O Paquistão ganha mais em ficar quieto, deixar a Índia desgastar-se num conflito contra a China, e aí sim, quando o conflito terminasse, tentavam a sua sorte contra uma Índia enfraquecida.

A Coreia do Norte, mesmo na sua loucura, sabe que se entra para ajudar a China, a do Sul entra para ajudar os americanos uma possível "mega aliança" regional. O que na prática isola ainda mais a China, sendo que os "aliados" ganham ainda mais uma frente.

O aliado mais provável da China, será o Irão, mas pouco poderá fazer para ajudar na guerra no Pacífico/MSC. Além de que, corre o risco de arrastar ainda mais países, nomeadamente Israel e qualquer país do MO que os iranianos se lembrem de atacar.

Onde tenho mais questões, é se China atacar Taiwan, que outros países se intrometem. EUA? Japão? Austrália? Índia? Vietname? Filipinas? Reino Unido? Até Canadá? Atenção que a participação não implica algo semelhante ao que aconteceu na Guerra do Golfo, pode-se resumir a ceder bases, apoio logístico, vigilância, bloqueios navais, etc. Não é preciso que vá tudo para o MSC para andar aos tiros.

Sinceramente acho que as tropas Americanas em Taiwan estão lá para garantir que se aquele território for invadido pela China os Americanos não podem virar as costas, se o fizerem acho que seria o fim da credibilidade Americana.

Em relação aos Aliados acho que o Japão e Austrália sabem que não podem deixar a China ganhar qualquer território sem passar impune senão será depois muito dificil impedir o que vem a seguir.

Por arrasto da Austrália deverá vir o core da CommonWealth (UK, Canada)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Outubro 17, 2021, 01:11:08 pm
Sim, a intervenção dos EUA será determinante para o desfecho da situação. Também é do interesse deles que a China não conquiste Taiwan, de forma a manter a primeira cadeia de ilhas como barreira contra as incursões chinesas no Pacífico.

Sobretudo o Japão, que sabe muito bem que com Taiwan sob controlo chinês, terá várias das suas ilhas na mira dos chineses.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Outubro 18, 2021, 02:49:57 pm
Hyperschallraketen fliegen mit 34'000 km/h und können jedes Ziel auf der Welt treffen: China baut die gefährlichste Rakete der Welt
https://www.msn.com/de-ch/nachrichten/international/hyperschallraketen-fliegen-mit-34-000-km-h-und-k%C3%B6nnen-jedes-ziel-auf-der-welt-treffen-china-baut-die-gef%C3%A4hrlichste-rakete-der-welt/ar-AAPDCtp?ocid=msedgntp
(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAPDCto.img?h=451&w=799&m=6&q=60&o=f&l=f)

Isto está a ficar lindo está, os chinocas e os seus mísseis hipersônicos voam a 34.000 km / h e podem atingir qualquer alvo no mundo, a China está construindo o míssil mais perigoso do mundo.
Os engenheiros chineses parecem ter criado uma obra-prima da tecnologia de guerra. Aparentemente, eles desenvolveram um míssil hipersônico com capacidade para armas nucleares e que tem um alcance ao redor do globo. A nova arma voa ao redor do globo a 34.000 quilômetros por hora em uma órbita baixa de quase 50 quilômetros acima do nível do mar antes de atingir qualquer lugar da Terra em questão de minutos - e tornaria a defesa antimísseis dos EUA inútil.
O mundo que se prepar e se meta fino, a coisa vai pegar fogo.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: asalves em Outubro 18, 2021, 04:34:01 pm
Hyperschallraketen fliegen mit 34'000 km/h und können jedes Ziel auf der Welt treffen: China baut die gefährlichste Rakete der Welt
https://www.msn.com/de-ch/nachrichten/international/hyperschallraketen-fliegen-mit-34-000-km-h-und-k%C3%B6nnen-jedes-ziel-auf-der-welt-treffen-china-baut-die-gef%C3%A4hrlichste-rakete-der-welt/ar-AAPDCtp?ocid=msedgntp
(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAPDCto.img?h=451&w=799&m=6&q=60&o=f&l=f)

Isto está a ficar lindo está, os chinocas e os seus mísseis hipersônicos voam a 34.000 km / h e podem atingir qualquer alvo no mundo, a China está construindo o míssil mais perigoso do mundo.
Os engenheiros chineses parecem ter criado uma obra-prima da tecnologia de guerra. Aparentemente, eles desenvolveram um míssil hipersônico com capacidade para armas nucleares e que tem um alcance ao redor do globo. A nova arma voa ao redor do globo a 34.000 quilômetros por hora em uma órbita baixa de quase 50 quilômetros acima do nível do mar antes de atingir qualquer lugar da Terra em questão de minutos - e tornaria a defesa antimísseis dos EUA inútil.
O mundo que se prepar e se meta fino, a coisa vai pegar fogo.

Eu sinceramente acho que será inevitável um conflito com a China (pelo menos se a atitude dos diversos players não mudar), contudo acho que o uso do nuclear não vai ser usado ou vai ser usado apenas no limite, por exemplo quando houve a invasão de território por forças estrangeiras.

Para voces em caso de conflito, qual acham que vai ser a linha vermelha para o uso do nuclear?
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Outubro 19, 2021, 01:55:10 pm
Quando o NRP Sines e Setúbal entrarem pelo MSC a dentro. Os chineses borram-se todas e só verão como solução para travar a imensidão de poder que aqueles dois navios possuem, o uso de armas nucleares.  :mrgreen:

Falando a sério, é difícil perceber, pois não se sabe o que vai na cabeça dos chineses. Se os americanos atingissem supremacia no mar, era possível que os chineses vissem o uso daquele tipo de arma como a única hipótese de os travarem. Tal como podiam apenas utilizar no momento de entrada em território chinês, se isso fosse feito. No entanto sabem que a destruição mútua garantida não favorece nenhum dos dois países, não sei até que ponto os chineses preferiam neste caso aceitar a derrota, e tentar novamente mais tarde, eventualmente numa altura em que estivessem mais fortes que os americanos, ou que os americanos "caíssem".
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 04, 2021, 04:17:08 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Novembro 05, 2021, 02:10:53 pm

China Military Power Report Details Advances, Goals in 2020

The Defense Department released its annual report November 3rd on military and security developments involving China, commonly referred to as the China Military Power Report.

>>>>  https://seawaves.com/?p=16751
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 06, 2021, 08:38:48 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Novembro 10, 2021, 10:28:33 am
(https://militaryimages.net/attachments/1ef8a462e9a85dc76bcf6a9d70f0de5061f2e251-jpg.349530/)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Luso em Novembro 10, 2021, 09:28:07 pm
Ai! a China...!
Ui a Rússia!!
Tanto medo...
Tremei!

No entanto, o país mais perigoso é aquela colónia de Israel cuja política externa é mais própria de uma adolescente ignorante, atrevido e ganzado.
E que nos ameaça arrastar para um qualquer conflito estúpido, a bem sabe-se lá que interesses...
Por este prisma, o desarmamento das forças armadas portuguesas pode ter as suas vantagens, não se lembre alguém de utilizar os nossos como carne para canhão do povo eleito que não pode ser criticado.
O triste é que não é por esse motivo.
Será Deus a escrever por linhas tortas e a zelar por nós?
Porque afinal não somos assim tão fracos...
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Subsea7 em Novembro 13, 2021, 11:59:12 am
Ai! a China...!
Ui a Rússia!!
Tanto medo...
Tremei!

No entanto, o país mais perigoso é aquela colónia de Israel cuja política externa é mais própria de uma adolescente ignorante, atrevido e ganzado.
E que nos ameaça arrastar para um qualquer conflito estúpido, a bem sabe-se lá que interesses...
Por este prisma, o desarmamento das forças armadas portuguesas pode ter as suas vantagens, não se lembre alguém de utilizar os nossos como carne para canhão do povo eleito que não pode ser criticado.
O triste é que não é por esse motivo.
Será Deus a escrever por linhas tortas e a zelar por nós?
Porque afinal não somos assim tão fracos...

Não me diga que é um leitor admirado do "Mein Kampf"...
Cps,
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Novembro 17, 2021, 11:23:44 pm

Como a China está destruir todos os recursos.

Muita atenção aos navios de pesca chineses perto das nossas aguas!!
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 22, 2021, 05:55:03 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Dezembro 06, 2021, 06:09:45 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Subsea7 em Dezembro 08, 2021, 08:32:59 pm

Continuem a dormir.
Cps,
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Março 22, 2022, 01:53:47 pm
China afirma ter o direito de militarizar ilhas no Mar do Sul
https://multinews.sapo.pt/noticias/china-afirma-ter-o-direito-de-militarizar-ilhas-no-mar-do-sul/
Citar
A China considerou hoje ter o direito de desenvolver ilhas disputadas no Mar do Sul da China, após os Estados Unidos terem acusado Pequim de militarizar pelo menos três das várias ilhas artificiais que construiu naquele território marítimo.

A implantação pela China de “instalações de defesa nacional necessárias no seu próprio território é um direito de todos os países soberanos e está de acordo com a lei internacional, que é irrepreensível”, disse o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Wang Wenbin, em conferência de imprensa.

As atividades militares dos EUA na área visam “provocar problemas e fazer provocações”, acusou Wang. “Isto ameaça seriamente a soberania e a segurança dos países costeiros, e mina a ordem e a segurança da navegação no Mar do Sul da China”, acrescentou.

No domingo, o comandante para o Indo-Pacífico dos EUA, o almirante John C. Aquilino, disse que a China instalou nas ilhas sistemas de mísseis anti-navios e antiaéreos, e equipamentos de laser que visam interferir com jatos de combate.

Aquilino disse que as ações hostis contrastam fortemente com as garantias anteriores, dadas pelo Presidente chinês, Xi Jinping, de que Pequim não transformaria em bases militares as ilhas artificiais em águas contestadas.

“Acho que nos últimos 20 anos testemunhamos o maior acúmulo militar desde a Segunda Guerra Mundial pela RPC (República Popular da China)”, disse Aquilino, citado pela agência Associated Press.

“Eles avançaram todas as suas capacidades, e esse acúmulo de armamento está a desestabilizar a região”, argumentou.

A China reivindica praticamente todo o Mar do Sul da China. Pequim recusa-se a reconhecer as reivindicações territoriais dos países vizinhos e rejeitou as conclusões de um tribunal de arbitragem apoiado pela ONU, que invalidou as reivindicações históricas da China, de acordo com a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar.

As ilhas artificiais totalmente militarizadas estão entre as sete que a China construiu nos últimos anos, empilhando areia e cimento sobre recifes de coral, o que causou grandes danos ao ambiente marinho.

O mundo andou a financiar a máquina de guerra chinoca, agora que chupem no dedo.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Abril 19, 2022, 07:43:25 pm
China assina polémico acordo de segurança com as Ilhas Salomão: Austrália e Estados Unidos em alerta
https://multinews.sapo.pt/noticias/china-assina-polemico-acordo-de-seguranca-com-as-ilhas-salomao-australia-e-estados-unidos-em-alerta/
Citar
A China anunciou, esta terça-feira, o acordo de segurança com as Ilhas Salomão. “Os ministros dos Negócios Estrangeiros da China e das Ilhas Salomão assinaram recentemente o acordo de cooperação na área de segurança”, apontou o porta-voz da diplomacia chinesa, Wang Wenbin, que ressaltou tratar-se de “uma cooperação normal entre dois países soberanos e independentes”. O acordo vai apoiar “a estabilidade das Ilhas Salomão a longo prazo”. O acordo de segurança provocou diversas críticas de vários países ocidentais, incluindo os Estados Unidos, preocupados com as ambições militares de Pequim no Pacífico.

No final de 2021, as Ilhas Salomão foram abaladas por violentos distúrbios, em parte devido ao ressentimento da população com a crescente influência da China. Honiara, capital do arquipélago do Pacífico Sul, a 1.500 quilómetros da Austrália, foi palco de atos de vandalismo e diversos estabelecimentos comerciais chineses foram incendiados.

A Austrália foi um dos países da região que deslocaram forças de paz para as Ilhas Salomão a pedido do Governo. Desde então, Pequim, que enviou instrutores da polícia e agentes do Batalhão de Choque, tenta fortalecer o seu dispositivo de proteção na ilha.

Na prática, o documento terceiriza a segurança do arquipélago, colocando as forças chinesas à disposição do Governo das Ilhas Salomão para “proteger a infraestrutura do país” e controlar eventuais revoltas internas. Assim, o exército chinês passou a ocupar mais uma região do Pacífico, depois das críticas ao avanço de Pequim sobre o mar do Sul da China, na região entre as Filipinas e o Vietname, já contestado pelas nações do Sudeste Asiático.

Austrália e Estados Unidos não escondem a sua preocupação com a possibilidade da China construir uma base na região do Pacífico Sul. Esta infraestrutura permitiria ao país projetar o seu poderio militar naval muito além das suas fronteiras.

A ministra dos Negócios Estrangeiros da Austrália, Marise Payne, mostrou-se dececionada pela falta de detalhes. “Estamos preocupados com a falta de transparência com que este acordo foi desenvolvido, dado o seu potencial para minar a estabilidade na nossa região”, afirmou, em comunicado.

Na passada 2ª feira, a Casa Branca anunciou o envio de uma delegação de alto nível dos Estados Unidos, incluindo o coordenador do Indo-Pacífico Kurt Campbell, que viajará para Honiara para discutir preocupações sobre a China bem como a reabertura de uma embaixada dos Estados Unidos nas ilhas. Para o porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, o pacto de segurança entre as Ilhas Salomão e a China pode desestabilizar a nação insular do Pacífico e estabelecer um “precedente preocupante” para a região. “Apesar dos comentários do Governo das Ilhas Salomão, a natureza ampla do acordo de segurança deixa aberta a porta para o envio de forças militares da China”, explicou.

O mundo continua a fechar os olhos aos chinocas, quando acordar já vai ser tarde.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Abril 23, 2022, 08:03:24 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: PTWolf em Abril 25, 2022, 11:32:28 am
Sabendo que a China joga o Xadrez mundial a longo prazo, quão improvável seria deslocarem população para a fronteira russa (ja o estão a fazer no tibete) e no futuro invadirem essas zonas com os mesmos pretextos que a russia usou no Donbass?

Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Abril 25, 2022, 05:39:28 pm
Para já não deve ser hipótese, mas no futuro, quem sabe. Primeiro devem querer "resolver" a questão de Taiwan, e tentar não fazer muitos mais inimigos até lá.

Para já, a Rússia serve-lhes mais como aliado, do que como inimigo, nem lhes convém entrar em guerra com a Rússia enquanto a Índia, EUA e Japão forem potenciais adversários, já que nunca conseguirão combater contra tantas potências em tantas frentes.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: PTWolf em Abril 25, 2022, 07:36:59 pm
Para já não deve ser hipótese, mas no futuro, quem sabe. Primeiro devem querer "resolver" a questão de Taiwan, e tentar não fazer muitos mais inimigos até lá.

Para já, a Rússia serve-lhes mais como aliado, do que como inimigo, nem lhes convém entrar em guerra com a Rússia enquanto a Índia, EUA e Japão forem potenciais adversários, já que nunca conseguirão combater contra tantas potências em tantas frentes.

Plenamente de acordo, dai começar por dizer que como a China pensa a longo prazo, se a Russia não poderá ter dado à China um bom argumento para esta se expandir
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Srgdoido em Abril 25, 2022, 09:43:30 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: NVF em Abril 26, 2022, 05:03:09 am
No médio-longo prazo, todo o Extremo Oriente russo vai ser disputado pela China. Tenho poucas dúvidas, não sei é se ainda cá estarei para testemunhar esses eventos.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Abril 26, 2022, 11:40:48 am
Sim, o que não deve faltar, é interesse chinês nos recursos daquela região. Resta aos russos rezarem que a China colapse antes disso.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Maio 10, 2022, 07:29:06 pm
Imagens de satélite sugerem que a China pode ter desenvolvido uma nova classe de submarinos nucleares
https://multinews.sapo.pt/noticias/imagens-de-satelite-sugerem-que-a-china-pode-ter-desenvolvido-uma-nova-classe-de-submarinos-nucleares/
(https://pbs.twimg.com/media/FR74aTCUYAA0g_d?format=jpg&name=small)
Citar
Imagens de satélite de um estaleiro chinês sugerem que o país pode ter desenvolvido uma nova classe de submarinos de ataque movidos a energia nuclear, segundo denunciou a agência ‘Reuters’ esta terça-feira. As imagens são claras e exibem um submarino em doca seca mas as coberturas sobre as principais áreas da embarcação dificultam a análise dos especialistas sobre se será uma classe totalmente nova de navio ou apenas uma atualização de um modelo existente – entre as principais mudanças estão o acrescentar de tubos de lançamento vertical de mísseis para mísseis teleguiados, bem como um sistema de propulsão atualizado. As imagens foram capturadas no porto de Huludao, na China, na província de Liaoning.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: CruzSilva em Maio 15, 2022, 05:02:23 pm
A CHINA QUER FORMAR A SUA PRÓPRIA ALIANÇA MILITAR

Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: papatango em Maio 20, 2022, 08:01:19 pm


A questão do controlo da Russia por parte da China é o grande problema e a grande desvantagem estratégica desta guerra na UCrânia, mas é resultado evidentemente da tomada do poder em Moscovo, por uma clique corrupta, que tenta desesperadamente insistir numa visão da história que acabará por fazer repetir a História.

Há "pensadores" como por exemplo o Mearshimer (que sinceramente acho que não bate bem da bola, por outras razões) que defendem que a Russia é um  país do ocidente e que deveria fazer parte desse bloco ocidental, contra aquele que é o verdadeiro inimigo do ocidente.

Esta será a principal razão pela qual a China tem que absolutamente ter uma Russia que atice o ocidente e que faça a Russia ficar cada vez mais na dependencia de Pequim, que é na prática o que acontece hoje.

Se a China mandar o Putin parar a guerra o Putin provavelmente não teria outra hipótese. Mas a China sabe que isso era a morte de Putin e uma convulsão na Russia poderia levar ao poder, ou outro grupo de fanáticos extremistas, ou então alguém com cabeça, que aproximasse a Russia das democracias.
Esta última possibilidade deixaria os chineses com insónias.

E claro que, o império do meio pensa as coisas a muito, muito longo prazo.
A China tem uma memória de elefante e há apenas alguns séculos, os territórios do oriente russo, eram dependencias que obedeciam a Pequim...
Estamos já a ver isso com o Cazaquistão e com algumas republicas da Ásia central.

O extremo oriente russo tem 8 milhões de habiantes, pelo menos oficialmente, mas as estatísticas russas nunca foram de fiar e servem objetivos politicos. Tantos os russos quanto os chineses têm desesperadamente tentado ocultar o problema.
Por seu lado os russos já terão desde 2014 deportado meio milhão de ucranianos das regiões do Don Bass e da Crimeia, para o extremo oriente, oferecendo-lhes terras.
Agora, poderá haver mais um milhão de deportados.

O problema é que os chineses tendem a controlar o comercio e a ter muito mais poder, reforçado com uma ligação óbvia à China.
A China é o mais temivel inimigo da Russia a longo prazo.
E os russos estão a meter-se na boca do lobo. E não é a primeira vez que o fazem...
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Hammerhead em Julho 08, 2022, 06:07:25 pm


A questão do controlo da Russia por parte da China é o grande problema e a grande desvantagem estratégica desta guerra na UCrânia, mas é resultado evidentemente da tomada do poder em Moscovo, por uma clique corrupta, que tenta desesperadamente insistir numa visão da história que acabará por fazer repetir a História.

Há "pensadores" como por exemplo o Mearshimer (que sinceramente acho que não bate bem da bola, por outras razões) que defendem que a Russia é um  país do ocidente e que deveria fazer parte desse bloco ocidental, contra aquele que é o verdadeiro inimigo do ocidente.

Esta será a principal razão pela qual a China tem que absolutamente ter uma Russia que atice o ocidente e que faça a Russia ficar cada vez mais na dependencia de Pequim, que é na prática o que acontece hoje.

Se a China mandar o Putin parar a guerra o Putin provavelmente não teria outra hipótese. Mas a China sabe que isso era a morte de Putin e uma convulsão na Russia poderia levar ao poder, ou outro grupo de fanáticos extremistas, ou então alguém com cabeça, que aproximasse a Russia das democracias.
Esta última possibilidade deixaria os chineses com insónias.

E claro que, o império do meio pensa as coisas a muito, muito longo prazo.
A China tem uma memória de elefante e há apenas alguns séculos, os territórios do oriente russo, eram dependencias que obedeciam a Pequim...
Estamos já a ver isso com o Cazaquistão e com algumas republicas da Ásia central.

O extremo oriente russo tem 8 milhões de habiantes, pelo menos oficialmente, mas as estatísticas russas nunca foram de fiar e servem objetivos politicos. Tantos os russos quanto os chineses têm desesperadamente tentado ocultar o problema.
Por seu lado os russos já terão desde 2014 deportado meio milhão de ucranianos das regiões do Don Bass e da Crimeia, para o extremo oriente, oferecendo-lhes terras.
Agora, poderá haver mais um milhão de deportados.

O problema é que os chineses tendem a controlar o comercio e a ter muito mais poder, reforçado com uma ligação óbvia à China.
A China é o mais temivel inimigo da Russia a longo prazo.
E os russos estão a meter-se na boca do lobo. E não é a primeira vez que o fazem...

Mais uma vez complétamente errado, na minha opinião...

Entre a Russia e a China existe uma amizade "sem limites". Esta dupla é complétamente complementar contra o ocidente e eles entenderam isso muito bem! A China tem uma percepção temporal das relações internacionais, ja a Russia tem uma percepção espacial das relações internacionais. A Russia controla com a força, Georgia, Ucrania,  Chechénia... enquanto a China controla pelo comercio e diplomacia! Indonesia, Tailandia, Vietnam, Philipinas sao, por exemplo, naçoes que na verdade, sao controladas pelas grandes famílias chinesas.

Muitos gostariam de um conflicto entre as duas naçoes mas é para esquecer. A China nao é inimiga de ningem mas alguns no ocidente, sao inimigos da China, ou pelo menos posicionam-ce como tal.
A Russia e China procuram paz, segurança e prosporidade para todos... ja o ocidente precisa de instabilidade e insegurança para satisfazer a sua industria/militar, poder vender armas e controlar os seus escravos ou "alliados" como quizerem.
Quem se meteu "na boca do lobo" foram os USA+5 e a Europa, que ofreceram a China technologias e isso apenas pelo lucro do ganho! A China de hoje é, tambem, em grande parte, devido a Russia, das suas matérias-primas fósseis... da sua engenharia espacial e militar!

Para terminar, a China, a longo prazo, quando controlar o comercio mundial, vai precisar de uma Russia politicamente estável e próspera para poder utilisar as futuras rotas marítimas do Árctico controladas pela Russia. Por tanto, nao tem logica nenhuma de uma querer destabilisar a outra!
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Icterio em Julho 08, 2022, 06:10:07 pm
A Russia e China procuram paz, segurança e prosporidade para todos...

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Hammerhead em Julho 10, 2022, 01:38:32 pm
A Russia e China procuram paz, segurança e prosporidade para todos...

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

 :mrgreen: Os technocratas ocidentais nao quizeram ouvir e nao quizeram negociar...preferiram bombear o peito... agora têm o contrario! Inseguraça e crise economica. Bem feito! Aguentem-se  ;)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Agosto 04, 2022, 08:31:18 pm
A Russia e China procuram paz, segurança e prosporidade para todos...

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

A falta de inteligência de certo membro é descomunal.  :mrgreen:
A China e a Rússia quererem paz, é tão verdade como a função de um guarda-redes ser de marcar golos na própria baliza.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Hammerhead em Agosto 09, 2022, 07:07:32 pm
A Russia e China procuram paz, segurança e prosporidade para todos...

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

A falta de inteligência de certo membro é descomunal.  :mrgreen:
A China e a Rússia quererem paz, é tão verdade como a função de um guarda-redes ser de marcar golos na própria baliza.

Falta de inteligência nao têm nada a ver... factos sao factos! Quantas guerras o mundo occidental provocou desde 1900? Quantas guerras provocou a China? E a Russia? Quem provoca quem?
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: asalves em Agosto 11, 2022, 11:08:16 am
A Russia e China procuram paz, segurança e prosporidade para todos...

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

A falta de inteligência de certo membro é descomunal.  :mrgreen:
A China e a Rússia quererem paz, é tão verdade como a função de um guarda-redes ser de marcar golos na própria baliza.

Falta de inteligência nao têm nada a ver... factos sao factos! Quantas guerras o mundo occidental provocou desde 1900? Quantas guerras provocou a China? E a Russia? Quem provoca quem?

Quantos e quais países quer considerar no mundo ocidental? isto para fazer contas. penso que para ser justo pode escolher 2, 2 vs 2
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Agosto 11, 2022, 12:14:38 pm

Mais uma vez complétamente errado, na minha opinião...

Indonesia, Tailandia, Vietnam, Philipinas sao, por exemplo, naçoes que na verdade, sao controladas pelas grandes famílias chinesas.

Muitos gostariam de um conflicto entre as duas naçoes mas é para esquecer. A China nao é inimiga de ningem mas alguns no ocidente, sao inimigos da China, ou pelo menos posicionam-ce como tal.
A Russia e China procuram paz, segurança e prosporidade para todos... ja o ocidente precisa de instabilidade e insegurança para satisfazer a sua industria/militar, poder vender armas e controlar os seus escravos ou "alliados" como quizerem.

Quem se meteu "na boca do lobo" foram os USA+5 e a Europa, que ofreceram a China technologias e isso apenas pelo lucro do ganho! A China de hoje é, tambem, em grande parte, devido a Russia, das suas matérias-primas fósseis... da sua engenharia espacial e militar!

Para terminar, a China, a longo prazo, quando controlar o comercio mundial, vai precisar de uma Russia politicamente estável e próspera para poder utilisar as futuras rotas marítimas do Árctico controladas pela Russia. Por tanto, nao tem logica nenhuma de uma querer destabilisar a outra!

Indonésia - tem andado a armar-se com muitos navios a serem construídos no dito país, tudo material ocidental. As autoridades locais têm tido problemas com incursões por parte da Guarda Costeira Chinesa e barcos de pesca ilegais. São grandes parceiros comerciais. Portanto digamos que as relações entre os dois países são "complexas".

Tailândia - um país tradicionalmente ligado aos EUA, mas que tem tido vários problemas de instabilidade politica que tem levado a uma maior aproximação à China.

Vietname - o país tem uma relação muito tensa com a China. Muitas empresas deslocalizaram os seus investimentos da China para o Vietname, houve um enorme número de incursões nas águas vietnamitas de embarcações chinesas (com autênticas batalhas entre as Guardas Costeiras de ambos os países). No entanto o mercado Chinês é importante para o Vietname, por isso as relações entre os dois países são "complexas".

Filipinas - mais uma vez, problemas territoriais (incursões chinesas em água alheia), um Presidente que é instável e que tentou aproximar-se à China, mas dado os atos do dito país, a população e o poder politico estão cada vez mais antagónica às autoridades chinesas. Desde à uns anos as autoridades têm tentado reforçar as capacidades de dissuasão das suas Forças Armadas face à China. A aquisição dos misseis Brahmos à India, Corvetas à Coreia do Sul, helicópteros de ataque à Turquia entre muitas outras coisas é uma amostra disso mesmo.

A China ao mesmo tempo que tenta trazer os países vizinhos para a sua esfera de influência, antagoniza-os, fazendo-os cair exatamente na esfera de influência Norte-Americana.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Agosto 12, 2022, 02:36:25 pm
A Russia e China procuram paz, segurança e prosporidade para todos...

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

A falta de inteligência de certo membro é descomunal.  :mrgreen:
A China e a Rússia quererem paz, é tão verdade como a função de um guarda-redes ser de marcar golos na própria baliza.

Falta de inteligência nao têm nada a ver... factos sao factos! Quantas guerras o mundo occidental provocou desde 1900? Quantas guerras provocou a China? E a Russia? Quem provoca quem?

Quantos e quais países quer considerar no mundo ocidental? isto para fazer contas. penso que para ser justo pode escolher 2, 2 vs 2

É, realmente comparar uns 30 países com 2, é mesmo uma comparação "justa".  :mrgreen:

Mas no prazo dado, a Rússia no dia 24 de Fevereiro, iniciou mais guerras do que Portugal e Espanha somados desde 1900.  :mrgreen:

Além de que, a Rússia só não invadiu mais países, porque os vizinhos que eles pretendiam/pretendem invadir, ou fazem parte da NATO (3 estados Bálticos e Polónia por exemplo), ou mantêm no poder governantes pró-Rússia. Neste último caso, até as eleições são manipuladas, para assegurar a vitória de um governo pró-Rússia, caso contrário, também seriam invadidos, tal como sucedeu com a Ucrânia, e pretendem fazer com a Moldávia. A própria Bielorrússia estaria na mira. Esta é a realidade do "pacifismo russo".

Já a China, até aos anos 90, ainda era peixe miúdo. Só nos últimos 20/30 anos é que começou a ter poderio militar a sério para ter chance de invadir outros. Não o fez porque ainda não calhou, preferindo para já fazer uma guerra económica.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Hammerhead em Agosto 17, 2022, 07:40:59 pm

Mais uma vez complétamente errado, na minha opinião...

Indonesia, Tailandia, Vietnam, Philipinas sao, por exemplo, naçoes que na verdade, sao controladas pelas grandes famílias chinesas.

Muitos gostariam de um conflicto entre as duas naçoes mas é para esquecer. A China nao é inimiga de ningem mas alguns no ocidente, sao inimigos da China, ou pelo menos posicionam-ce como tal.
A Russia e China procuram paz, segurança e prosporidade para todos... ja o ocidente precisa de instabilidade e insegurança para satisfazer a sua industria/militar, poder vender armas e controlar os seus escravos ou "alliados" como quizerem.

Quem se meteu "na boca do lobo" foram os USA+5 e a Europa, que ofreceram a China technologias e isso apenas pelo lucro do ganho! A China de hoje é, tambem, em grande parte, devido a Russia, das suas matérias-primas fósseis... da sua engenharia espacial e militar!

Para terminar, a China, a longo prazo, quando controlar o comercio mundial, vai precisar de uma Russia politicamente estável e próspera para poder utilisar as futuras rotas marítimas do Árctico controladas pela Russia. Por tanto, nao tem logica nenhuma de uma querer destabilisar a outra!

Indonésia - tem andado a armar-se com muitos navios a serem construídos no dito país, tudo material ocidental. As autoridades locais têm tido problemas com incursões por parte da Guarda Costeira Chinesa e barcos de pesca ilegais. São grandes parceiros comerciais. Portanto digamos que as relações entre os dois países são "complexas".

Tailândia - um país tradicionalmente ligado aos EUA, mas que tem tido vários problemas de instabilidade politica que tem levado a uma maior aproximação à China.

Vietname - o país tem uma relação muito tensa com a China. Muitas empresas deslocalizaram os seus investimentos da China para o Vietname, houve um enorme número de incursões nas águas vietnamitas de embarcações chinesas (com autênticas batalhas entre as Guardas Costeiras de ambos os países). No entanto o mercado Chinês é importante para o Vietname, por isso as relações entre os dois países são "complexas".

Filipinas - mais uma vez, problemas territoriais (incursões chinesas em água alheia), um Presidente que é instável e que tentou aproximar-se à China, mas dado os atos do dito país, a população e o poder politico estão cada vez mais antagónica às autoridades chinesas. Desde à uns anos as autoridades têm tentado reforçar as capacidades de dissuasão das suas Forças Armadas face à China. A aquisição dos misseis Brahmos à India, Corvetas à Coreia do Sul, helicópteros de ataque à Turquia entre muitas outras coisas é uma amostra disso mesmo.

A China ao mesmo tempo que tenta trazer os países vizinhos para a sua esfera de influência, antagoniza-os, fazendo-os cair exatamente na esfera de influência Norte-Americana.

Nao, nao entendeu o que queria dizer... nao tem nada a ver! Esses paises asiaticos têm os seus governos e politicas proprias sim... Mas a China tem uma influencia comercial e cultural milenaria nesses paises e varios outros... as grandes familias Chinesas estao presentes em todo o lado... para lhe dar um exemplo elas sao os "Yakusas" Chinês! Nao sei se ja teve a oportunadade de ir a Bangkok, Manila ou Hanoï... observe as casas e suas decorações... você verá que muitas delas têm decorações chinesas e pertencem a famílias chinesas. Outro exemplo é a segurança das lojas nos bairros populares... são os chineses que controlam e estão cientes de tudo... sem falar nos microcréditos que são feitos pelos chineses aos pequenos comerciantes nativos. Um outro exemplo, quando estive nas Philipinas, em Palawan, na cidade de Puerto Princesa, fiquei muito surpreso ao ver antigos(por causa da ww2 e guerra do Vietnam) campos de refugiados chineses e vietnamitas que se transformaram em prósperos bairos da cidade... tudo controlado pelos Chineses! A realidade no terreno é essa!
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Setembro 18, 2022, 12:49:17 am
Interessante é que os chineses controlam tudo e mais alguma coisa nesses países, mas a revolta contra o abuso chinês, faz-se sentir.

Achar que depois da China tentar roubar grandes percentagens da ZEE de certos países da região, que fica tudo como se nada fosse, é, mais uma vez, ilusão.

No fim de contas, é óbvio que a parte da população que beneficia com a presença chinesa, vai ter óptimas relações com eles. A questão é que não é assim para todos. E isto acontece em todo o lado, seja em que país for e com que intervenientes.

A realidade é que as populações em geral, querem é paz. A China é, como sabemos, anti-paz. A percentagem das populações dos países vizinhos que é pró-China ou beneficia directamente da China, não se vai meter em caminhos apertados, como o caso de uma guerra, com o Ocidente ou quem quer seja, "pela China". Mesmo os governos que se posicionem mais ou menos para o lado da China, manter-se-ão neutros.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Outubro 18, 2022, 08:28:43 am
Sky News reports that China has recruited 30 former fighter and helicopter pilots from Great Britain through a South African company.

After being paid  USD 300 000 each, the pilots are now in China to train Chinese pilots in how to defeat Western military air forces in battle.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Clausewitz em Outubro 18, 2022, 11:12:10 pm
Sky News reports that China has recruited 30 former fighter and helicopter pilots from Great Britain through a South African company.

After being paid  USD 300 000 each, the pilots are now in China to train Chinese pilots in how to defeat Western military air forces in battle.

"China recruta ex-pilotos da Força Aérea britânica para treinar o seu exército
Ministério da Defesa britânico assume que este aliciamento é uma “ameaça aos interesses do Reino Unido e do Ocidente” e diz que faz parte da estratégia chinesa para aceder a informação confidencial da RAF. Promete, por isso, rever a legislação para limitar estes casos."
https://www.publico.pt/2022/10/18/mundo/noticia/china-recruta-expilotos-forca-aerea-britanica-treinar-exercito-2024511 (https://www.publico.pt/2022/10/18/mundo/noticia/china-recruta-expilotos-forca-aerea-britanica-treinar-exercito-2024511)

Já para lá foram 30... Bonito, bonito era isto ser aproveitado pelo RU para ludibriar a China, mas olhando para o estado a que aquele país chegou tenho pouca confiança de que tenham essa competência.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Outubro 22, 2022, 10:18:49 am
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/terramoto-no-partido-comunista-chines-ex-presidente-hu-jintao-escoltado-para-fora-do-congresso-primeiro-ministro-afastado-da-lideranca
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 22, 2022, 11:01:53 am
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/terramoto-no-partido-comunista-chines-ex-presidente-hu-jintao-escoltado-para-fora-do-congresso-primeiro-ministro-afastado-da-lideranca

 :arrow: https://twitter.com/runews/status/1583729711221391360?s=20&t=I01WUMYkmHDBBmSdmdUDvg
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Outubro 22, 2022, 11:55:14 am
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/terramoto-no-partido-comunista-chines-ex-presidente-hu-jintao-escoltado-para-fora-do-congresso-primeiro-ministro-afastado-da-lideranca

 :arrow: https://twitter.com/runews/status/1583729711221391360?s=20&t=I01WUMYkmHDBBmSdmdUDvg

Pelotão de fuzilamento? :-X
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Outubro 22, 2022, 12:02:44 pm
Pormenor
A 1a fila não precisa usar máscara

https://mobile.twitter.com/al_antdp/status/1583761171118641153
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: LuisPolis em Outubro 22, 2022, 03:15:34 pm
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/terramoto-no-partido-comunista-chines-ex-presidente-hu-jintao-escoltado-para-fora-do-congresso-primeiro-ministro-afastado-da-lideranca

 :arrow: https://twitter.com/runews/status/1583729711221391360?s=20&t=I01WUMYkmHDBBmSdmdUDvg
O dito Senhor era a favor de uma política não confrontacional com os EUA e era contra uma intervenção militar em Taiwan.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Viajante em Outubro 22, 2022, 11:25:57 pm
Expulsão de ex-Presidente chinês à frente das câmaras é uma “encenação para fora”: “A aproximação ao Ocidente acabou. A China é a partir de agora um player agressivo”

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/expuls%C3%A3o-de-ex-presidente-chin%C3%AAs-%C3%A0-frente-das-c%C3%A2maras-%C3%A9-uma-encena%C3%A7%C3%A3o-para-fora-a-aproxima%C3%A7%C3%A3o-ao-ocidente-acabou-a-china-%C3%A9-a-partir-de-agora-um-player-agressivo/ar-AA13fTqo?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=00340f02f0d7459ca2479727b5238d38

Foi um aviso para o ocidente!
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Outubro 26, 2022, 04:03:42 pm
A China tem realizado ensaios, através de simulações de computador, sobre o uso de armas nucleares para destruir satélites em órbita próxima da Terra, uma capacidade que poderia derrubar várias constelações de satélites inimigos usadas para apoiar operações militares. Segundo um artigo publicado na revista chinesa ‘Nuclear Techniques’, os cientistas estudaram os possíveis danos às estruturas espaciais em caso de explosões nucleares com diferente potências.

https://multinews.sapo.pt/noticias/china-realiza-testes-de-armas-nucleares-que-visam-destruir-satelites-em-orbita-proxima-da-terra/
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Outubro 26, 2022, 04:11:06 pm
Expulsão de ex-Presidente chinês à frente das câmaras é uma “encenação para fora”: “A aproximação ao Ocidente acabou. A China é a partir de agora um player agressivo”

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/expuls%C3%A3o-de-ex-presidente-chin%C3%AAs-%C3%A0-frente-das-c%C3%A2maras-%C3%A9-uma-encena%C3%A7%C3%A3o-para-fora-a-aproxima%C3%A7%C3%A3o-ao-ocidente-acabou-a-china-%C3%A9-a-partir-de-agora-um-player-agressivo/ar-AA13fTqo?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=00340f02f0d7459ca2479727b5238d38

Foi um aviso para o ocidente!

Entretato os Chinocas entram no porto de Hamburgo, como um pouco por toda a EU, é o que tenho dito, estamos entregues aos bichos, todo o que é chinês deve ser bloqueado.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: P44 em Outubro 28, 2022, 01:17:36 pm
Disclose.tv
@disclosetv
·
45m
JUST IN - China is reportedly tracking dissidents across Europe through a network of illegal police stations.

German Office for the Protection of the Constitution is now investigating whether there is also such an "office" in Frankfurt, reports Der Spiegel.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 14, 2023, 06:22:09 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 03, 2023, 12:17:44 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 04, 2023, 05:24:21 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 01, 2023, 03:48:38 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Março 01, 2023, 06:18:54 pm
Portugal e Espanha também têm territórios a reclamar então.  :mrgreen:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 05, 2023, 06:20:34 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: asalves em Março 09, 2023, 03:21:36 pm
https://www.aljazeera.com/features/2023/1/24/is-chinas-high-growth-era-over
Is China’s high-growth era over – forever?

A contagem decrescente começou? Pessoalmente acho que a queda vai ser estrondosa, com nível de corrupção e organização que eles tem quando o dinheiro acabar vai dar asneira.

E o problema (para eles) é que muitas empresas já estão a antecipar as consequências do "expansionismo" Chinês e há cada vez mais empresas a deslocar as suas fábricas para outras partes do globo, o que a meu ver vai agravar mais ainda o problema.

Pode ser que o fraco desempenho económico aliado a capacidade dissuasora que está a aumentar dentro da NATO e o resto do "Ocidente" ("graças" aos efeitos da guerra na Ucrânia) e até mesmo os vizinhos do mar da China seja o suficiente para dissuadir os lideres Chineses a uma aventura com consequências imprevisíveis. Ou que a contestação Social depois de não haver dinheiro para mordomias leve o regime a mudar de linha ideológica.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 11, 2023, 05:11:39 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Março 14, 2023, 12:23:19 pm
China adverte Austrália, EUA e Reino Unido após acordo sobre submarinos nucleare
https://www.cmjornal.pt/mundo/detalhe/china-adverte-australia-eua-e-reino-unido-apos-acordo-sobre-submarinos-nucleares?ref=HP_CMaoMinuto
Citar
A China avisou esta terça-feira que os Estados Unidos, Austrália e Reino Unido continuam num "caminho errado e perigoso", após Camberra anunciar a compra de submarinos norte-americanos movidos a energia nuclear para modernizar a sua frota.
O porta-voz do ministério dos Negócios Estrangeiros chinês Wang Wenbin disse que o acordo, designado AUKUS -- acrónimo para Austrália, Reino Unido e Estados Unidos -- é resultado de uma "mentalidade típica da Guerra Fria" que "vai apenas motivar uma corrida armamentista, prejudicar o regime internacional de não-proliferação nuclear e prejudicar a estabilidade e a paz regional".

"A última declaração conjunta emitida pelos EUA, Reino Unido e Austrália mostra que os três países estão a seguir um caminho errado e perigoso para os seus próprios interesses geopolíticos, ignorando completamente as preocupações da comunidade internacional", disse Wang, em conferência de imprensa.

O presidente dos EUA, Joe Biden, voou para San Diego, no estado da Califórnia, para se encontrar com o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, e o primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak.

Os chinocas não gostam quando lhe começam a morder os calcanhares. 8)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 26, 2023, 03:38:38 pm
COMO A CHINA ESTÁ A DOMINAR A AMÉRICA LATINA


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Abril 07, 2023, 10:16:58 am
Descobri este documentário à uns tempos e achei interessante. Os franceses sempre fizeram bons documentários.

https://www.rtp.pt/play/p11524/e680373/la-chine-au-fil-des-rails

Não é nada de estratégia, mas vendo isto podemos perceber que os chineses querem ser admirados, tem um episodio que fala das cidades modernas de 10 milhões ou mais, como são avançadas, etc, outro episodio fala nos comboios de alta velocidade chineses, outros episódios são sobre a grande história da china, a cidade proibida, a grande muralha, como são uma cultura milenar.

Não me parece que eles queiram deitar tudo a perder numa guerra total e nuclear contra os EUA, mas não descardo uma pequena guerra localizada, ou hibrida.

Faz-me lembrar o pensamento chinês do tempo imperial, os chineses não precisam de ir pelo mundo fora, os outros é que tem que cá vir, prestar vassalagem e admiração pela grande civilização e Império chinês.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lightning em Abril 11, 2023, 11:14:36 pm
EUA abrem base de US Marines em Guam, deve vir a possuir 5.000 militares, muitos provenientes de Okinawa, Japão.

https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2023/01/28/marine-corps-officially-opens-guam-base-with-an-eye-toward-china/

(https://pbs.twimg.com/media/FmUc_wraMAAY99C?format=png&name=4096x4096)

(https://s.wsj.net/public/resources/images/WO-AM270_GUAMMI_G_20130107181211.jpg)
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Abril 18, 2023, 05:17:41 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Maio 30, 2023, 05:49:46 pm
Inside the US military’s modern ‘island hopping’ campaign to take on China
History doesn't repeat itself, but it often rhymes.

BY JEFF SCHOGOL

(https://taskandpurpose.com/uploads/2022/06/15/TP_ChinaIslandHopping_1920-copy.jpg?auto=webp&width=1440&height=810)

In a war against China, tiny islands could become strategic strong points for the U.S. military’s advance across the Pacific Ocean for the first time since World War II.

The Marine Corps’ Expeditionary Advanced Base Operations concept, for example, calls for putting small numbers of forces on “a series of austere, temporary locations ashore or inshore,” an August 2021 Marine Corps story explaining the concept says. The story includes a diagram showing how Marines would move from ships onto islands using MV-22B Ospreys and CH-53 heavy-lift helicopters.

Once again, U.S. troops could be called upon to land on East Asian islands if a war with China broke out, Task & Purpose has learned.

But there are also several key differences between the island-hopping campaign from 1942 and 1945 and how the U.S. military would respond to a Chinese invasion of Taiwan, which is often cited as the likeliest scenario that would spark a war between the United States and China.

Subscribe to Task & Purpose Today. Get the latest in military news, entertainment, and gear in your inbox daily.

Rather than invading and clearing islands such as Saipan and Tinian, U.S. troops would likely set up airfields and air defense systems on them and then defend those islands against Chinese air and missile attacks, said Dean Cheng, a China expert with the conservative Heritage Foundation think tank in Washington, D.C.

“These are islands that aren’t even defended,” Cheng told Task & Purpose. “It’s an interesting way of thinking about it: Island hopping, not so much storming the beaches of Iwo Jima as trying to keep an airbase open,” Cheng said.

First, however, U.S. ships and troops would have to fight their way across the Pacific Ocean, and they would likely take casualties along the way, Cheng said. Just to get from Hawaii to Guam, U.S. forces would have to brave Chinese DF-26 intermediate ballistic missiles, air-launched cruise missiles, submarines, and possibly Chinese merchant ships armed with missiles.

Chinese special operators could infiltrate Saipan and other islands before U.S. troops landed to provide reconnaissance, identify targets for missile strikes, and even launch their own attacks on airfields to kill as many pilots and maintainers as possible, he said.


“The Marines lost more aircraft and aircrew in Afghanistan from that one attack on the airbase than in all of the fighting of the previous seven years,” Cheng said, referring to the Taliban’s 2012 attack against Camp Bastion, which killed two Marines, injured 17 others, and severely damaged six AV-8B Harriers and one C-130.

During World War II’s island-hopping campaign, soldiers, Marines, and sailors had to annihilate Japanese resistance on a series of progressively better-fortified islands.

The Marine Corps in particular faced hard fights on Pacific islands such as Iwo Jima, where nearly 7,000 Marines were killed and another 20,000 were wounded in the bloodiest battle in the Corps’ history.

When Task & Purpose asked the commander of Marine Corps Combat Development Command in February how many U.S. troops would be killed and wounded in a war against China, he indicated that he did not expect the number of casualties to rise to World War II levels.

“We’re not doing an Iwo Jima again, right – that needs to be clear,” said Lt. Gen. Karsten Heckl, who is also deputy commandant for combat development and integration. “It’s not what we’re talking about.”


FILE - U.S. Marines of the 28th Regiment, 5th Division, raise the U.S. flag on Mt. Suribachi, Iwo Jima, Feb. 23, 1945. Strategically located only 660 miles from Tokyo, the Pacific island became the site of one of the bloodiest, most famous battles of World War II against Japan. (AP Photo/Joe Rosenthal, File)
U.S. Marines of the 28th Regiment, 5th Division, raise the U.S. flag on Mt. Suribachi, Iwo Jima, Feb. 23, 1945. (AP Photo/Joe Rosenthal, File)
Instead, Marine Corps Commandant Gen. David Berger’s plan to redesign the force calls for Marines to operate from Expeditionary Advanced Bases inside the range of enemy missiles and other defenses.

The term “Expeditionary Advanced Bases” is intentionally vague so that adversaries cannot be sure which forces are ashore and which are embarked on ships, according to a 2018 Marine Corps Warfighting Lab, Concepts & Plans Division paper about the concept.

“Historically, advanced naval bases have frequently been found astride straits or on islands,” the paper says. “It is appropriate to think of future EABs being similarly situated, but the expeditionary advanced ‘base’ is purposefully ill-defined in terms of its perimeter and specific geographic location. ‘Amorphous’ is an apt description of how we wish EABs to appear to adversaries.”

The Expeditionary Advanced Base Operations concept envisions small numbers of Marines managing to operate undetected from islands, from which they can fire anti-ship missiles, collect intelligence, and possibly coordinate long-range strikes from ships and aircraft, said Stacie Pettyjohn, director of the defense program at the Center for a New American Studies think tank in Washington, D.C.

Unlike World War II, the Marines would not have to fight for the islands that they would use as bases, and they would likely come ashore in small units such as companies rather than divisions, Pettyjohn told Task & Purpose. The Marines would also not occupy islands indefinitely.

“They might want to be on an island for a while because they want to control this particular water or be able to have the ability to keep controlling it, but they would be trying to move around and make sure that they are hidden and hard to target,” Pettyjohn said.

Should the United States go to war with China, the Marines could try to establish expeditionary bases in the Philippines or on the Ryukyu Islands between Taiwan and Japan, she said.

“They’re not going to be able to reach Taiwan itself, but those are chokepoints and gateways to the broader Pacific, where they might want to bottle up the Chinese fleet and make sure the PLAN [People’s Liberation Army Navy] doesn’t get out into the open ocean, where it could move towards Guam and Hawaii and the West Coast,” Pettyjohn said.

While the Marines are looking at how they could occupy islands as part of a future military campaign, it is clear they want to avoid any comparisons to the Corps’ bloody slog through the Pacific in World War II.

“The historical comparison to the World War II island-hopping campaign, while appealing, is inaccurate,” Marine Corps spokesman Maj. Jim Stenger told Task & Purpose. However, an August 2021 Marine Corps news release made a direct connection between island hopping during World War II and EABO, calling it a “modern island hopping campaign.”

“Force Design 2030 is an iterative process and through our campaign of learning we are developing a host of capabilities that will support the Joint Force throughout the world,” Stenger said. “A future conflict will require a Marine Corps that can conduct distributed operations, while sensing and making sense of the operating environment for the Joint Force.”

Expeditionary Advanced Base Operations also represent part of the Marine Corps’ capabilities to support the entire U.S. military, including Amphibious Ready Groups and Marine Expeditionary Units (MEUs), Stenger said.

“In the future, MEUs will possess both traditional and Expeditionary Advanced Base capabilities that can deploy with non-standard Amphibious Ready Groups,” Stenger said.

It’s also worth noting that there is a popular saying: History never repeats itself, but it often rhymes. In that vein, there are some parallels between Expeditionary Advanced Base Operations and World War II, if not the island-hopping campaign, specifically.

Navy strategy expert Steven Wills said he sees similarities between Expeditionary Advanced Bases and the Marine Corps’ base defense forces on Wake Island and Midway in 1941 and 1942.

At Wake Island, for example, the Marines had 5-inch naval guns and a few aircraft to attack the Japanese, said Wills, a retired Navy lieutenant commander who is now with CNA, a federally funded research and development center.

“The Marines envision today an aviation component to Expeditionary Advanced Base ops and some sort of a modern artillery component – in this case, surface-to-surface cruise missiles: some way that they can get into a maritime fight and sink ships, create strongpoints that an opponent’s maritime forces would have to go around or engage,” Wills told Task & Purpose. “I think that looks a lot like those base defense forces that were created before the Second World War. The Marines haven’t strayed too far from the heritage here. They’ve just got more modern concepts and systems to go with it.”

https://taskandpurpose.com/news/military-china-taiwan-world-war-ii-pacific/?amp
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Malagueta em Junho 07, 2023, 12:25:29 pm
Estes podem ser os melhores navios de guerra do mundo. E não são americanos

(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/647f6faad34ea91b0aad4c5c/1024.jpg)

Mas Washington, dizem os especialistas, tem algo que Pequim não tem: aliados na Coreia do Sul e no Japão que estão a construir alguns dos equipamentos navais da mais alta especificação - e acessíveis
É um problema crescente que deixa os comandantes navais dos Estados Unidos a coçar a cabeça: como acompanhar a frota de navios de guerra em constante expansão da China.

Não só a marinha chinesa já é a maior do mundo, como a sua vantagem numérica sobre a norte-americana está a aumentar, tendo o chefe da Marinha dos EUA avisado recentemente que os estaleiros navais do país simplesmente não conseguem acompanhar o ritmo. Alguns peritos estimam que a China pode construir três navios de guerra no tempo que os EUA levam a construir um.

Esta é apenas uma das preocupações, a par da crescente agressividade de Pequim no Mar do Sul da China e em torno de Taiwan, que provavelmente pesou na mente do secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, quando se juntou a altas individualidades militares de toda a região na cimeira Shangri-La Dialogue, que teve lugar no fim de semana em Singapura.

A possibilidade de um avanço em qualquer uma destas questões foi, desde logo, reduzida, sobretudo porque a China rejeitou claramente uma proposta dos EUA para que Austin se encontrasse com o seu homólogo chinês Li Shangfu

Mas os especialistas que falaram com a CNN antes da cimeira dizem que uma solução potencial para uma delas - a vantagem numérica da frota chinesa - está ao alcance, se os EUA estiverem preparados para pensar fora da caixa.

Washington, dizem, tem algo que Pequim não tem: aliados na Coreia do Sul e no Japão que estão a construir alguns dos equipamentos navais da mais alta especificação - e acessíveis.

A compra de navios a estes países, ou mesmo a construção de navios concebidos pelos EUA nos seus estaleiros, poderia ser uma forma rentável de colmatar o fosso para a China, dizem.

Os seus navios de guerra estão "certamente à altura dos seus homólogos (chineses)", diz Blake Herzinger, investigador do centro de estudos United States Studies Center in Australia.

Os projetistas de navios de guerra japoneses "estão entre os melhores do mundo", sublinha Carl Schuster, antigo diretor de operações do Centro Conjunto de Informações do Comando do Pacífico dos EUA, no Havai.

Ambos os países têm tratados de defesa mútua com os EUA, por isso, porque é que os EUA não se associam a eles para superar a China?

O problema é que, atualmente, a legislação norte-americana impede a sua Marinha de comprar navios construídos no estrangeiro - mesmo de aliados - ou de construir os seus próprios navios em países estrangeiros, devido a preocupações de segurança e ao desejo de proteger a indústria de construção naval americana.

Schuster, Herzinger e outros fazem parte de um grupo crescente de especialistas que dizem que talvez seja altura de repensar essa lei para dar aos EUA vantagem na batalha pelos mares.

(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/647f6faad34ef47b8754a8e7/)

Um desafio para os famosos Type 055 da China
O Pentágono estima que a marinha chinesa tenha atualmente cerca de 340 navios de guerra, enquanto os EUA têm menos de 300. O Pentágono considera que a frota chinesa aumentará para 400 nos próximos dois anos, enquanto a frota americana levará até 2045 para atingir os 350.

Mas não é apenas a crescente grandeza da marinha chinesa que tem suscitado preocupações. Alguns dos navios que a China está a produzir têm, sem dúvida, maior poder de fogo do que alguns dos seus homólogos americanos.

Veja-se o caso do Type 055 da China, para muitos o primeiro contratorpedeiro do mundo.

Com 12.000 a 13.000 toneladas, o Type 055 é maior do que os contratorpedeiros típicos (está mais próximo da classe de cruzadores Ticonderoga da Marinha dos EUA) e tem um poder de fogo formidável.

Tem 112 células do sistema de lançamento vertical (VLS) que disparam mísseis terra-ar e antinavio, o que é mais do que as 96 do mais recente contratorpedeiro da classe Arleigh Burke da Marinha dos EUA. Também possui sofisticados sistemas de armas de rádio e antissubmarinos.

E a China está a produzi-los. Começou a construir os Type 055 em 2014 e encomendou recentemente o seu oitavo navio, o Xianyang. O trabalho dos EUA nos seus contratorpedeiros da classe Zumwalt tem sido muito mais lento; a construção começou cinco anos antes, mas apenas dois entraram em serviço.

Mas alguns analistas ocidentais dizem que o Type 055 está em pé de igualdade com os contratorpedeiros da classe Sejong, da Coreia do Sul.

Com 10.000 a 12.000 toneladas, os Sejong são ligeiramente mais pequenos do que os Type 055 da China, mas têm mais poder de fogo, com 128 células VLS e armas que incluem mísseis terra-ar, antissubmarinos e de cruzeiro

Os três Sejong, que custaram cerca de 925 milhões de dólares cada (865 milhões de euros), são o orgulho da frota sul-coreana.

"Com este único navio, (a Marinha sul-coreana) pode enfrentar várias situações simultâneas - antiaérea, antinavio, antissubmarino, antissuperfície - e defender-se de mísseis balísticos", garante a Defesa do país.

O almirante sul-coreano reformado Duk-ki Kim, o primeiro a comandar um Sejong, diz que é mais do que um adversário à altura do Type 055 da China.

"A China está a concentrar-se mais na quantidade e na competitividade dos preços do que na qualidade dos seus navios", afirma Kim, agora vice-presidente da associação coreana de estudos militares, à CNN

(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/647f6faad34ea91b0aad4c5e/)

Alta especificação, baixo custo
O Japão também tem contratorpedeiros de "classe mundial", assinala Alessio Patalano, professor de guerra e estratégia no King's College, em Londres.

Os mais recentes contratorpedeiros da classe Maya do país estão armados com 96 células VLS que podem disparar mísseis antibalísticos e antissubmarinos, enquanto a "qualidade dos seus sensores e sistemas está no topo do espectro", segundo Patalano.

Em novembro passado, os Maya demonstraram a sua capacidade de destruir mísseis balísticos.

Essas 96 células VLS colocam os Maya em pé de igualdade com os mais novos Arleigh Burke dos EUA, mas há uma diferença crucial entre eles: os Arleigh Burkes custam 2,2 mil milhões de dólares (2 mil milhões de euros); os Maya custam menos mil milhões de dólares.

Por outras palavras, os Maya representam tanto "quantidade como qualidade": são de alta especificação, de custo (relativamente) baixo e podem sair das linhas de produção a grande velocidade.

"Se a construção naval chinesa está a mostrar uma capacidade notável de produção em massa, a japonesa está a liderar o caminho da qualidade acessível numa escala maior do que a maioria das potências navais, sem sacrificar os tempos de entrada em serviço. Este equilíbrio e experiência são uma verdadeira vantagem", argumenta Patalano.

E não se trata apenas dos Maya. Veja-se o caso das fragatas japonesas da classe Mogami; navios de guerra rápidos e furtivos de 5.500 toneladas com 16 células VLS que disparam mísseis terra-ar e antinavio. Tudo isto com uma tripulação de 90 pessoas e um preço de cerca de 372 milhões de dólares cada (348 milhões de euros).y

m contrapartida, a primeira das fragatas da classe Constellation, em desenvolvimento pela Marinha dos EUA, deverá custar três vezes mais e exigir o dobro da tripulação. Esta situação não é a ideal, uma vez que a Marinha norte-americana está a ter dificuldades em recrutar pessoal - o vice-chefe de operações navais dos EUA afirmou que é provável que não atinja o seu objetivo de recrutamento de 6.000 pessoas este ano - embora se espere que as Constellation tenham o dobro das células VLS das Mogami.

As comparações de custos com os Type 055 da China são mais difíceis devido à opacidade do sistema chinês; as estimativas dos seus custos variam entre os 925 milhões (865 milhões) e os 2,6 mil milhões de dólares cada (2,4 mil milhões de euros).

(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/647f6faad34ef47b8754a8e9/)

Uma arma secreta asiática
O que está a tornar os estaleiros sul-coreanos e japoneses tão competitivos?

As derrapagens de custos, endémicas nos contratos de defesa dos EUA, não são comuns no Japão, sublinhou Schuster, porque - ao contrário dos EUA - os fabricantes são praticamente obrigados a manterem-se fiéis às suas estimativas.

A proposta de um construtor naval japonês é um dado adquirido. Se terminarem o projeto abaixo do custo previsto, têm um lucro maior. Se houver atrasos e erros, o construtor tem de os corrigir a expensas próprias", explica Schuster.

Esta abordagem é "muito mais sensata" do que a dos EUA, considerou, apontando os alegados problemas com os contratorpedeiros e navios de combate litorais da classe Zumwalt, que levaram o Pentágono a gastar milhares de milhões em plataformas que, segundo os críticos, a Marinha dos EUA não sabe o que fazer com elas.

Os três contratorpedeiros Zumwalt da Marinha dos EUA foram avaliados em cerca de 8 mil milhões de dólares cada um (7,5 mil milhões de euros), mas não se sabe como se integram no resto da frota.

Entretanto, alguns dos navios de combate litorais dos EUA, que custam mais de 350 milhões de dólares cada (327 milhões de euros), deverão ser desativados antes de terem cumprido um terço da sua vida útil.

(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/647f6faad34ea91b0aad4c60/)

É altura de repensar?
Todos estes navios japoneses e sul-coreanos foram concebidos para incorporar a tecnologia, as armas, os radares espiões e o sistema de comando e controlo Aegis dos Estados Unidos.

Em parte, isto é para que as duas marinhas possam operar sem problemas ao lado da congénere americana, como fizeram em exercícios conjuntos no início deste ano.

Mas então, se os navios americanos, japoneses e sul-coreanos utilizam tecnologia semelhante e podem operar em conjunto, porque é que a lei impede os EUA de construírem alguns dos seus navios em estaleiros japoneses e sul-coreanos?

A proibição não tem apenas a ver com preocupações de segurança. Tem também como objetivo manter os postos de trabalho e as competências no setor da construção naval dos EUA.

Em 2019, a atividade económica total associada à indústria de construção naval dos EUA representou quase 400.000 postos de trabalho e contribuiu com 42,4 mil milhões de dólares (40 mil milhões de euros) para o PIB, de acordo com a Administração Marítima, com 154 estaleiros espalhados por 29 Estados classificados como construtores navais ativos e mais de 300 envolvidos em reparações navais ou capazes de construir navios.

Os militares dos EUA são uma importante fonte de procura para estes construtores navais; embora menos de 3% dos navios entregues em 2020 tenham ido para agências governamentais, 14 dos 15 grandes navios de calado profundo foram para uma combinação da Marinha dos EUA e da Guarda Costeira dos EUA.

(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/647f6faad34ea91b0aad4c62/)

Uma decisão difícil de tomar
Qualquer medida que possa ser entendida como uma ameaça a uma indústria tão importante seria, por conseguinte, politicamente difícil. Os representantes da construção naval argumentam que é necessário gastar mais na indústria nacional, e não menos, tendo recentemente afirmado ao Congresso que o maior problema que os estaleiros enfrentam é atrair e manter uma força de trabalho de qualidade, de acordo com o USNI News, do Instituto Naval dos Estados Unidos.

"A Marinha tem atualmente um número significativo de navios em construção e sob contrato em vários estaleiros. Também fizemos e continuamos a fazer investimentos significativos nos nossos estaleiros para aumentar e maximizar a capacidade. A Marinha está empenhada em fornecer uma força naval pronta, modernizada e capaz, que continue a ser o principal instrumento de controlo do mar da nação, tanto agora como no futuro", indica o porta-voz da Marinha dos EUA, Travis Callaghan

Os analistas, embora admirem as capacidades de construção naval do Japão e da Coreia do Sul, dizem que levá-los a construir navios para os EUA seria um passo demasiado longo.

Falando à margem da cimeira Shangri-La Dialogue, Nick Childs, membro sénior de estudos navais do IISS [Instituto Internacional de Estudos Estratégicos], disse que a cooperação dos EUA com os seus aliados já está a mudar a trajetória do poder naval na Ásia, afastando-o da China.

Há "uma nova fase de equilíbrio marítimo" na região que está lentamente a voltar a favorecer Washington, apontou Childs. No entanto, ele não acha que a resposta seja construir navios americanos no exterior.

"Penso que a resposta é aprender com a forma como eles o fazem, em vez de os obrigar a fazê-lo por nós", defendeu.

Ainda assim, os defensores da subcontratação dizem que recorrer à ajuda de aliados é uma solução mais imediata - e sublinham que os EUA já subcontratam projetos no estrangeiro; as suas fragatas da classe Constellation têm por base um projeto italiano e o Japão tem sido apontado como uma possível fonte para futuros projetos.

Mas Schuster considera que os projetos não são suficientes - os EUA precisam de mais navios agora.

"Uma vez que a disponibilidade dos estaleiros navais é escassa nos Estados Unidos, a realização de uma parte desse trabalho no Japão resolveria o problema até que os Estados Unidos pudessem renovar e expandir os seus estaleiros navais - um processo de dez anos, na opinião da maioria dos analistas de defesa", diz Schuster.

O almirante sul-coreano aposentado Kim acha que a parceria na construção naval oferece "uma vantagem para todos".

Herzinger também acha que é tempo de repensar a lei.

O Japão e a Coreia do Sul "constroem navios de altíssima qualidade, dentro do prazo e do orçamento, duas coisas que (os EUA) perderam a capacidade de fazer", conclui Herzinger.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: HSMW em Junho 11, 2023, 11:51:29 pm

The US is expanding its presence in the Philippines. Up to 9 bases and counting
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Junho 14, 2023, 04:52:53 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Julho 03, 2023, 08:33:46 pm
Armas eletromagnéticas, energia nuclear e sistemas de defesa avançados: China planeia ‘supernavio’ que pode substituir uma frota inteira
https://executivedigest.sapo.pt/sapo-actualidade/armas-eletromagneticas-energia-nuclear-e-sistemas-de-defesa-avancados-china-planeia-supernavio-que-pode-substituir-uma-frota-inteira/
Citar
A China apresentou um projeto para um novo tipo de navio de guerra movido a energia nuclear, armado com as mais recentes armas eletromagnéticas, capaz de substituir grupos navais inteiros e tornar obsoletos os porta-aviões: a garantia foi deixada pelo seu criador, Ma Weiming, um dos principais funcionários no desenvolvimento das tecnologias navais mais avançadas da China.

Há muitos analistas militares que consideram que os porta-aviões vão tornar-se ‘antiquados’ após o desenvolvimento dos chamados ‘carrier killers’, os novos mísseis balísticos e hipersónicos capazes de contornar defesas e afundá-los sem problemas.

A solução encontrada por Pequim é um novo “supernavio” movido a energia nuclear que, além de transportar numerosos caças, será armado com sistemas de defesa inovadores. Num artigo publicado no jornal local ‘Transactions of China Electrotechnical Society’, citado pelo ‘South China Morning Post’ -, a equipa de Ma sublinhou que este novo projeto “vai subverter completamente as formações de combate dos regulamentos navais que estão em vigor há mais de 100 anos”.

O novo projeto pode usar energia nuclear para obter eletricidade para alimentar os seus modernos sistemas de armas de alta energia – os investigadores armaram o navio com aceleradores eletromagnéticos de projéteis, como canhões ferroviários (‘railguns’) ou canhões de bobina, lasers ou armas de micro-ondas de alta potência.

Os ‘railguns’ têm um longo alcance e podem parar alvos no espaço próximo com a sua munição hipersónica, já os canhões de bobina eletromagnética são projetados para lançar diferentes tipos de armas subaquáticas, aumentando tanto as defesas como o ataque subaquático. Para os especialistas, os mísseis lançados eletromagneticamente podem recarregar automaticamente como uma arma de repetição, permitindo-lhes aumentar a cadência de tiro e o número de projéteis lançados.

A energia nuclear do navio pode ainda fornecer um abastecimento quase inesgotável de eletricidade que, somado ao seu avançado sistema de gestão de energia, também alimentará poderosos radares e outros sensores de uso intensivo de energia, que vão permitir a deteção de inimigos a distâncias maiores do que as atuais.

Os Estados Unidos dominam a corrida para desenvolver lançadores de projéteis eletromagnéticos, reconheceu Ma. “São líderes nesse campo desde os anos 1980”. No entanto, o desenvolvimento parou para favorecer os mísseis hipersónicos. “Atualmente, a China desenvolveu todas as principais tecnologias de sistemas de entrega eletromagnética para cargas úteis de armas em vários tipos de plataformas de combate, incluindo sistemas montados em veículos, navios e submarinos”, afirmou Ma.

A China é até agora o único país que realizou experiências de tiro no mar com um grande canhão elétrico. A Universidade de Engenharia Naval da China fez recentemente vários avanços significativos no desenvolvimento de armas eletromagnéticas menores, explicou a equipa de investigadores, que salientaram o aligeiramento do dispositivo de lançamento e da fonte de alimentação, a integração do sistema de armas eletromagnéticas em veículos e o uso de combinação de projéteis e tecnologia de giroscópio eletromagnético para melhorar a precisão do disparo.

“Foram concluídos os testes de campo de longo alcance com uma energia cinética de dezenas de quilojoules, que quebraram o recorde de alcance e energia cinética das armas de fogo atuais no mundo”, salientou Ma.

Por último, foi anunciado o desenvolvimento de uma tecnologia de lançamento de bobina eletromagnética que pode lançar um projétil a uma velocidade de até mil metros por segundo (Mach 3). Estas características tornam o ‘supernavio’ temível, que pode substituir grupos navais inteiros em conflitos marítimos. “Como resultado, um único navio multifuncional pode realizar as tarefas típicas de uma frota de navios convencionais”, finalizou Ma.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: NVF em Julho 04, 2023, 09:26:15 am
 Era basicamente isto que o Picas tinha em mente. :mrgreen:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Viajante em Julho 04, 2023, 09:31:12 am
A mim chamou-me a atenção os canhões ferroviários do 4º parágrafo!!!!  :mrgreen:
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Julho 04, 2023, 06:22:51 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Subsea7 em Julho 04, 2023, 08:24:48 pm
Armas eletromagnéticas, energia nuclear e sistemas de defesa avançados: China planeia ‘supernavio’ que pode substituir uma frota inteira
https://executivedigest.sapo.pt/sapo-actualidade/armas-eletromagneticas-energia-nuclear-e-sistemas-de-defesa-avancados-china-planeia-supernavio-que-pode-substituir-uma-frota-inteira/
Citar
A China apresentou um projeto para um novo tipo de navio de guerra movido a energia nuclear, armado com as mais recentes armas eletromagnéticas, capaz de substituir grupos navais inteiros e tornar obsoletos os porta-aviões: a garantia foi deixada pelo seu criador, Ma Weiming, um dos principais funcionários no desenvolvimento das tecnologias navais mais avançadas da China.

Há muitos analistas militares que consideram que os porta-aviões vão tornar-se ‘antiquados’ após o desenvolvimento dos chamados ‘carrier killers’, os novos mísseis balísticos e hipersónicos capazes de contornar defesas e afundá-los sem problemas.

A solução encontrada por Pequim é um novo “supernavio” movido a energia nuclear que, além de transportar numerosos caças, será armado com sistemas de defesa inovadores. Num artigo publicado no jornal local ‘Transactions of China Electrotechnical Society’, citado pelo ‘South China Morning Post’ -, a equipa de Ma sublinhou que este novo projeto “vai subverter completamente as formações de combate dos regulamentos navais que estão em vigor há mais de 100 anos”.

O novo projeto pode usar energia nuclear para obter eletricidade para alimentar os seus modernos sistemas de armas de alta energia – os investigadores armaram o navio com aceleradores eletromagnéticos de projéteis, como canhões ferroviários (‘railguns’) ou canhões de bobina, lasers ou armas de micro-ondas de alta potência.

Os ‘railguns’ têm um longo alcance e podem parar alvos no espaço próximo com a sua munição hipersónica, já os canhões de bobina eletromagnética são projetados para lançar diferentes tipos de armas subaquáticas, aumentando tanto as defesas como o ataque subaquático. Para os especialistas, os mísseis lançados eletromagneticamente podem recarregar automaticamente como uma arma de repetição, permitindo-lhes aumentar a cadência de tiro e o número de projéteis lançados.

A energia nuclear do navio pode ainda fornecer um abastecimento quase inesgotável de eletricidade que, somado ao seu avançado sistema de gestão de energia, também alimentará poderosos radares e outros sensores de uso intensivo de energia, que vão permitir a deteção de inimigos a distâncias maiores do que as atuais.

Os Estados Unidos dominam a corrida para desenvolver lançadores de projéteis eletromagnéticos, reconheceu Ma. “São líderes nesse campo desde os anos 1980”. No entanto, o desenvolvimento parou para favorecer os mísseis hipersónicos. “Atualmente, a China desenvolveu todas as principais tecnologias de sistemas de entrega eletromagnética para cargas úteis de armas em vários tipos de plataformas de combate, incluindo sistemas montados em veículos, navios e submarinos”, afirmou Ma.

A China é até agora o único país que realizou experiências de tiro no mar com um grande canhão elétrico. A Universidade de Engenharia Naval da China fez recentemente vários avanços significativos no desenvolvimento de armas eletromagnéticas menores, explicou a equipa de investigadores, que salientaram o aligeiramento do dispositivo de lançamento e da fonte de alimentação, a integração do sistema de armas eletromagnéticas em veículos e o uso de combinação de projéteis e tecnologia de giroscópio eletromagnético para melhorar a precisão do disparo.

“Foram concluídos os testes de campo de longo alcance com uma energia cinética de dezenas de quilojoules, que quebraram o recorde de alcance e energia cinética das armas de fogo atuais no mundo”, salientou Ma.

Por último, foi anunciado o desenvolvimento de uma tecnologia de lançamento de bobina eletromagnética que pode lançar um projétil a uma velocidade de até mil metros por segundo (Mach 3). Estas características tornam o ‘supernavio’ temível, que pode substituir grupos navais inteiros em conflitos marítimos. “Como resultado, um único navio multifuncional pode realizar as tarefas típicas de uma frota de navios convencionais”, finalizou Ma.

Por cá... Patrulhões é que o dá....
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Julho 05, 2023, 04:55:41 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Daniel em Julho 14, 2023, 02:46:36 pm
Projeto 141: O plano secreto da China para instalar bases militares e “postos de espionagem” em todo o mundo
https://executivedigest.sapo.pt/noticias/projeto-141-o-plano-secreto-da-china-para-instalar-bases-militares-e-postos-de-espionagem-em-todo-o-mundo/
Citar
No meio no enorme novelo de informações militares dos EUA exfiltradas do Pentágono, por meio do soldado lusodescendente Jack Teixeira, acabou ‘perdido’ mas revelado de forma acidental o chamado ‘Projecto 141’, um plano da China para instalar bases militares e postos de espionagem em todo o Mundo.

O Washington Post já havia revelado que China e Cuba tinham chegado a acordo para fixar uma estação de espionagem na ilha, a troco de milhares de milhões de euros, com o porta-voz do Conselho de Segurança dos EUA, John Kirby, a afirmar que a informação era “inexata”, mas sem explicar como. Mais tarde a Casa Branca veio revelar que não se tratava propriamente de uma ‘novidade’: a base existia desde 2019, e não era apenas uma instalação, mas sim quatro, operadas conjuntamente por oficiais chineses e cubanos.

Depois, seguiram-se revelações de que Pequim e Havana estavam a tratar de estabelecer um centro de treino militar conjunto, em Cuba, que levantou preocupações em Washington de que “poderia dar à China uma potencial plataforma de alojamento permanente de tropas na ilha, e ampliar a sua recolha de informações secretas, incluindo através de escutas eletrónicas contra os EUA”.

A administração Biden terá encetado conversas para tentar travar o acordo, mas logo depois surgiram informações de que os serviços de inteligência norte-americanos estavam a acompanhar trabalhadores das gigantes tecnológicas chinesas Huawei e ZTE nas supostas instalações de espionagem digital.

Agora, segundo os documentos consultados pelo El Confidencial, sabe-se que este acordo China-Cuba é apenas a ponta do icebergue do Projeto 141, iniciativa do Exército chinês para expandir a presença global e redes de apoio logístico às forças de Pequim.

Este plano secreto, agora revelado, prevê o estabelecimento de pelo menos cinco bases militares no estrangeiro e 10 centros de apoio logístico, só até 2030.

Os pontos-chave desenhados pela China vão além de Cuba, estando previstas instalações militares e de espionagem também em vários pontos de África, Sudeste Asiático e Médio Oriente.

“Há uma série de lugares em que os chineses querem colocar postos de escuta e espionagem avançada. Querem lugares para bases de assistência militar terrestre, e para apoiar operações no espaço. Procuram ‘portos de abrigo’ para poderem chegar e reabastecer. E procuram o direito a ter bases militares tradicionais mais estabelecidas”, explica fonte da administração Biden sobre o caso.

Aliás, “já o estão a fazer” em dezenas de outros lugares espalhados pelo mundo.

Os documentos revelados por Jack Teixeira mostram um gráfico com as instalações já no ativo e as que estão em construção. O Pentágono regista trabalhos de construção já avançados de construção destas bases militares e de espionagem no Camboja e nos Emirados Árabes Unidos.

É neste último país que se concentram as maiores preocupações de Washington, que é, entre os apresentados na lista, com quem os EUA tradicionalmente mantiveram laços militares mais estreitos, com acordos para atracar navios em Yebel Ali e com mais de 5 mil efetivos militares norte-americanos colocados na base aérea de Al Dhafra.

Os trabalhos de construção nos Emirados Árabes Unidos foram detetados em 2021, e Washington pediu que fosse cessada a colaboração com a China. Foram dadas garantias, mas já este ano, os serviços de inteligência norte-americanos verificaram que, afinal, os trabalhos de construção da base chinesa voltaram a colocar-se em marcha.

“A República Popular da China considerou Mianmar, Tailândia, Singapura, Indonésia, Paquistão, Sri Lanka, Emirados Árabes Unidos, Quênia, Guiné Equatorial, Seychelles, Tanzânia, Angola e Tadjiquistão, entre outros, como locais para instalações de logística militar”, assinala o documento dos EUA sobre o Projecto 141 desenhado por Pequim.

Houve ‘convites’ para construção de base no Tadjiquistão, mas ainda sem registo de resposta positiva de Pequim.

Por outro lado, na Guiné-Equatorial, decorrem a todo o gás as negociações há mais de três anos e já haverá ‘luz verde’, não estando ainda decidido o local exato. Também um centro de treinos e um ponto logístico de apoio estão previstos no Gabão, para apoiar a estrutura chinesa a montar na Guiné-Equatorial, ou a ‘transformação’ do projeto do porto de Bagamoyo, na Tanzânia, ou estruturas na Mauritânia, aparecem referidos no plano secreto intercetado pelos EUA.

Os documentos relatam também pressões para fechar acordos com os governos das Ilhas Fiji e Vanuatu, e também na Argentina, com a construção de uma base naval em Ushuaia, no extremo sul daquele país, e que permitiria um objetivo estratégico de Pequim: Obter controlo, por parte da Marinha chinesa, da passagem de embarcações entre os continentes americano e antártico e entre os oceanos Pacífico e Atlântico.

Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Agosto 07, 2023, 12:15:19 pm
Manila acusa Pequim de atacar barco filipino no Mar do Sul da China


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Agosto 19, 2023, 01:06:57 pm
Imagens de satélite mostram pista de aterragem construída pela China na disputada ilha Triton


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Setembro 03, 2023, 05:09:43 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: os_pero em Setembro 08, 2023, 12:33:14 pm
A pacifica China  ::)

https://twitter.com/hoje_no/status/1700099439560364514
Citar
Vídeo gravado de um navio de reabastecimento das Filipinas mostrando navios da guarda costeira chinesa bloqueando a sua passagem. Aconteceu dentro da Zona Econômica Exclusiva das Filipinas. A China alega que toda aquela região pertence a ela e a mais ninguém.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: dc em Setembro 11, 2023, 01:09:41 am
Pois é, e só vai piorar. Mas podem continuar a fazer destas, que assim até aumentam as chances destes países apoiarem os americanos e companhia num eventual conflito.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Setembro 13, 2023, 06:54:19 pm
Neste momento os Chineses estão cada vez mais agressivos com os seus vizinhos e a tendência é a piorar. Ao mesmo tempo os EUA também eles estão a apertar o cerco e a fuga de empresas Norte-Americanas é uma realidade e estamos a assistir a uma reindustrialização do dito país e isso será feito em detrimento da China.
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Outubro 31, 2023, 08:17:32 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 17, 2023, 01:59:13 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 17, 2023, 04:53:54 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Janeiro 11, 2024, 12:49:42 pm
The Chinese Soldier Trained By Americans to Kill Americans
A Report on Chinese Infiltration of the American Tactical Community

(https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F7420478b-2952-4b3d-80f0-3adfbdfa3c4c_1284x863.png)

 :arrow:  https://www.vermilionchina.com/p/the-chinese-soldier-trained-by-americans
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Malagueta em Março 06, 2024, 09:22:20 am
https://edition.cnn.com/2024/03/06/asia/philippines-china-south-china-sea-confrontation-intl-hnk-dst/index.html

(https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/img-2683.jpg?c=16x9&q=h_653,w_1160,c_fill/f_webp)

What it’s like on board an outnumbered Philippine ship facing down China’s push to dominate the South China Sea

As dawn slowly broke on the horizon, a large fleet of Chinese vessels came into view from the deck of a Philippine Coast Guard ship as it entered the contested waters of the South China Sea.

Significantly outnumbered by the number of Chinese vessels, the four ships in the Philippine convoy on a resupply mission to troops were quickly surrounded and separated during a frantic high seas skirmish on Tuesday morning.

Within just a few hours, the window of one Philippine boat would be shattered by water cannon and four sailors aboard would be injured.

China’s determination to assert its disputed sovereignty over the entirety of the vast South China Sea has sparked increasing clashes with its neighbors in recent years, particularly the Philippines, which is a mutual defense ally of the United States.

https://media.cnn.com/api/v1/loops/stellar/prod/240306-20439320-south-china-sea-video-loop-mobile-er.mp4?c=original

But what CNN journalists on board the Philippine Coast Guard vessel on Tuesday witnessed was one of the most severe confrontations to date — and a vivid illustration of how this David versus Goliath struggle in one of the world’s busiest shipping waterways could spiral into the next global conflict.

The Philippine ship tried to find safe passage through myriad China Coast Guard ships as well as fishing vessels that form part of China’s shadowy “maritime militia” blocking their path.

The Philippines accused the China Coast Guard ships of colliding with two of their vessels, causing damage to their exteriors. One of the smaller Philippine boats was also hit by water cannons from two Chinese vessels, shattering the windshield and leaving the crew on board with injuries.

China countered that its coast guard vessels “took control measures” against Philippine ships that it claimed “illegally intruded” into its sovereign territory. It said the damaged Philippine ship ignored repeated warnings and “deliberately rammed” into a China Coast Guard vessel in what it said was an “unprofessional and dangerous manner.”

(https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/img-2710.jpg?q=w_1015,c_fill/f_webp)

Resupply for a crumbling wreck
CNN joined the Philippine Coast Guard for two days, the first time foreign journalists have been allowed to embed with the fleet in decades.

Their mission was to resupply a small group of marines living on a World War II-era ship grounded on an obscure contested reef.

Missions like this have become one of the most regular causes of direct confrontations between the Philippines and its giant neighbor China, which has built up the world’s largest navy. What happens among the tiny islands, reefs and atolls of this corner of the globe could have profound international repercussions and become a major global flashpoint.

Departing the sleepy port of Bulilyan on the southern tip of the Philippines’ Palawan Island, two Philippine Coast Guard ships embarked on a 13-hour overnight journey north to the Sabina Shoal, where they met up with two smaller resupply vessels staffed by the Armed Forces of the Philippines, transporting food, water and other essentials.

The coast guard ships then tried to escort the smaller vessels as they navigated the disputed waters on a four-hour steam toward the next location.

Their target was the Sierra Madre, a rusted ship that rests on a strategically vital shoal that has become the epicenter of this simmering confrontation.

The US-built Philippine Navy landing craft was run aground deliberately in 1999, with a national flag hoisted on board. Since then, rotating detachments of Filipino marines have been living on board, hunkering down through tropical heat, typhoons and long spells away from home in a bid to assert territorial rights and prevent any Chinese development there.

(https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/2015-05-13t120000z-943042131-sierramadregf10000091021-rtrmadp-3-southchinasea-philippines.jpg?q=w_1015,c_fill/f_webp)

The vessel rests atop a contested reef, which even has a name that is under dispute. Though internationally known as the Second Thomas Shoal, the Philippines call the reef Ayungin Shoal, and China refers to it as Ren’ai Jiao.

The teardrop-shaped reef forms part of the contested Spratly islands – which are all claimed by China. The Philippines, Vietnam, Malaysia, Brunei and Taiwan have also made territorial claims to some of the shoals.

During the confrontation, Filipino crews counted a total of five China Coast Guard vessels, 18 boats belonging to Beijing’s “maritime militia” – and at a further distance, two Chinese naval vessels and a military helicopter, said Coast Guard spokesperson Commodore Jay Tarriela on Wednesday.

“The Philippines is solely responsible for this,” China’s Coast Guard said. “The Philippines is dishonest in its statements, deliberately stirs up trouble, maliciously incites and sensationalizes, and continues to undermine peace and stability in the South China Sea region.”

https://media.cnn.com/api/v1/loops/stellar/prod/240306-20439330-south-china-sea-video-loop-mobile-er.mp4?c=original
Video released by the Philippine military show Philippine boats targeted with water cannons by Chinese vessels on March 5, 2024. <strong>Armed Forces of the Philippines</strong>

China’s Foreign Ministry has lodged a solemn representation with the Philippines to extend its “strongest protest,” spokesperson Mao Ning said in a regular press briefing Tuesday.

In December, a Chinese Foreign Ministry spokesperson accused the Philippines of making repeated provocations and infringing on China’s sovereignty. Earlier in 2023, China also accused the Philippines of attempting to deliver “construction materials” to reinforce the Sierra Madre, which meant “the Chinese side was made to respond with necessary moves” adding that the China Coast Guard “took warning law enforcement measures.”

Fighting over reefs and atolls
At first glance it’s hard to imagine why these remote, unpopulated reefs and atolls are so hotly contested – but they lie in a strategic location in Asia’s main shipping lane, which has more than $3.4 trillion in trade passing through it every year, according to the Center for Strategic and International Studies’ (CSIS) China Power Project.

Over the last few decades, China has built up tiny reefs and sandbars far from its shores across the waterway into artificial islands heavily fortified with missiles, runways and weapons systems – sparking outcry from the other claimants.

The Philippines says the development of Mischief Reef, close to Second Thomas Shoal, was what originally prompted them to ground the Sierra Madre.

In 2016, in a case brought by the Philippines, an international tribunal in the Hague ruled that China’s claim to historic rights to the bulk of the sea had no legal basis.

Sovereignty in the South China Sea is highly contested
The 1.3 million-square-mile South China Sea and the islands within it are subject to a range of claims from governments around the region. China claims almost all of it as its sovereign territory enclosed within its “nine-dash line,” but others maintain claims based on their exclusive economic zones, which extend 200 nautical miles from their shores. Key disputed spots include the Paracel Islands and Spratly Islands, both locations where China has built military installations on disputed islands.

(https://ix.cnn.io/dailygraphics/graphics/20230927-south-china-sea-map/static/media/ai2html-graphic-desktop.59a4406f.png)

But Beijing has rejected the tribunal’s ruling and continued its military buildup, with many features lying hundreds of miles away from China’s mainland. It also maintains a large presence of coast guard and fishing vessels – which has frequently stoked tensions with its neighbors.

China’s Foreign Ministry has long defended the behavior of its vessels in the South China Sea and said Beijing will “firmly safeguard” what it views as its territorial sovereignty. It insists that the Philippines is illegally occupying the Second Thomas Shoal.

The US military also maintains a regular presence in the South China Sea, with aircraft overflights, so-called “freedom of navigation” operations, and patrols and exercises with allies and partners to assert that the South China Sea is an international waterway.

Since his election in 2021, Philippines President Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr., has taken a stronger line against China, in a departure from the foreign policy approach of his predecessor Rodrigo Duterte, who trod much more softly with Beijing in return for economic cooperation.

Last week, Marcos Jr. told Australian lawmakers that his country is on the “front line” of maritime disputes and “will not yield” an inch of territory.

The Philippines ambassador to the US, Jose Manuel Romualdez, also said last week that the South China Sea - not Taiwan - is the “real flashpoint” for an armed conflict in the region, and warned that “all hell breaks loose” if Washington decides to invoke its mutual defense treaty to protect Manila, according to the state-run Philippine News Agency.

Diplomacy has taken place between the two sides, with a bilateral meeting held in Shanghai between China and the Philippines late January and both sides agreeing to calm tensions and find ways to communicate over their differences.

But the reality out at sea is quite different.

Rats and roaches
For the Filipinos who conduct this resupply mission every month, the maritime confrontations with China have become routine.

The missions are exhausting and dangerous, and often carried out in sweltering temperatures, but there’s a sense of pride among the crew, who believe they are trying to protect their nation’s territory. They call themselves “Coast Guardians.”

The Japanese-built BRP Camra MRRV 4409 Coast Guard vessel – the ship which CNN joined - was previously water cannoned by the China Coast Guard, and it was involved in a collision with a Chinese fishing vessel.

On Tuesday, CNN witnessed Chinese ships carrying out several risky maneuvers around the vessel, including a China Coast Guard ship which stopped right in front of the Camra’s path, and also steamed past dangerously close to the starboard side of the vessel. Large “maritime militia” vessels also sailed within a few meters of the Camra.

(https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/img-2729.jpg?q=w_1015,c_fill/f_webp)

Tarriela, the Coast Guard spokesperson, said a China Coast Guard vessel had come within 20 yards (60 feet) of the Cabra.

The ship has 23 crew on board this deployment, some of whom told CNN that they had been on a years-long deployment on this ship, working 12-hour days for two months straight, then taking a month off back on shore with their families.

Under conditions imposed by the Philippine Coast Guard, CNN was unable to speak on record to any crew members.

The women and the officers on board stay in bunk rooms, and the rest of the crew sleep in a communal room below deck, which also doubles up as the dining hall – unfortunately making it a favorite spot for cockroaches.

(https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/img-2484.jpg?q=w_1015,c_fill/f_webp)

But the living conditions on the coast guard vessel are still far better than on the wreck of the Sierra Madre.

A decade ago, former CNN journalist Tomas Etzler traveled out to the shoal and stayed with the marines on the rusting ruin of the rat- and roach-infested vessel.

They caught their own fish and cooked them on board for most of their meals, and they tried to create a makeshift gym using random items on the deck as weights.

To make their time a little easier, care packages are sometimes airdropped into the ocean – in 2014, that included letters of support from schoolchildren, and fried chicken from the Philippine fast food institution Jollibee.

(https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/2014-03-29t120000z-466919493-gm1ea3t1czy01-rtrmadp-3-philippines.jpg?q=w_1015,c_fill/f_webp)

Philippine marines and members of a military detachment on the Sierra Madre at the Second Thomas Shoal on March 29, 2014. Erik de Castro/Reuters/File
The marines, who usually carry out a 90-day deployment on the ship, are sometimes rotated out during the resupply missions at sea – with a successful rotation carried out on Tuesday, said Tarriela.

During the mission, only one of the two resupply boats successfully made it to the Sierra Madre due to the Chinese maritime blockade, reducing their supplies until next month’s attempted mission – which will likely face the same confrontations with China. Still, the fact that they managed to deliver supplies at all made the trip “a success,” Tarriela said.

A US warship, the USS Mobile, was spotted on the Philippine crews’ journey out on Monday evening, ahead of the confrontation with Beijing, said Tarriela. However, he said, the Philippines did not coordinate with the US during the operation.

After the clash on Tuesday, the US released a statement saying it “stands with our ally the Philippines following (China’s) provocative actions against lawful Philippine maritime operations in the South China Sea on March 5.”

It also pointed to its mutual defense treaty with the Philippines, which it said “extends to armed attacks on Philippine armed forces, public vessels, or aircraft – including those of its Coast Guard – anywhere in the South China Sea.”

‘Gray zone’ tactics
Analysts say China employs “gray zone” tactics around Second Thomas shoal, carrying out actions just below what might be considered acts of war but that achieve the same result: Beijing gaining territory or control without firing a shot.

But Collin Koh, research fellow at the S. Rajaratnam School of International Studies in Singapore, said it may be time for the US to reevaluate what constitutes an act of war after watching the video of the water cannon smashing the Philippine vessel’s windows.

“Without clarifying what ‘armed attack’ constitutes, this episode will keep recurring since Beijing senses impunity,” Koh said.

Ray Powell, director of SeaLight at the Gordian Knot Center for National Security Innovation at Stanford University, said the onus is on Philippine partners and allies, like the US, to take new actions to push back on China.

“Will the US, its allies, other members of the international community, will they get together and say something more than finger-wagging has to happen here?” Powell said.

“Because we’ve tried that, and it doesn’t seem to be discouraging or deterring China at all.”
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 11, 2024, 06:00:14 pm
Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 22, 2024, 03:37:49 pm
Por que a CHINA QUER UM MAR INTEIRO?


Título: Re: A China Como Futura Ameaça?
Enviado por: Lusitano89 em Março 26, 2024, 11:43:06 am
China terá obtido dados de dezenas de milhões de eleitores britânicos