Fui ver o link sobre o tal Índice Democrático. Agora, depois de o ver e analisar as bases com que ele é montado, vou pedir-lhe (se o quiser, claro) que me explique onde é que o facto de ser ou não ser uma Monarquia, tem influência na tabela.
É que existem mil e umas coisas que realmente poderiam ser usadas como argumentos e que se poderiam discutir e depois caem nisto :roll: :roll: :roll:
O que é certo, e tal como está farto de demonstrar o "guru" do Medina Carreira, lá nos seus gráficos, é que a situação do Portugal actual está a atingir o mesmo nível de podridão dos últimos anos da Monarquia, que depois desembocou no 5 de Outubro. Dá que pensar, não?
As principais causas do 5 de Outubro foi a elevada influência que os republicanos tinham em Lisboa, que foi onde se sucedeu o golpe (e logo, quem controlava Lisboa, controlava o país). A outra causa foi o rotativismo partidário, além dos casos de escandalos financeiros (mas que comparados com o poderio repressivo do Partido Democrático da 1ª República e com os escandalos que também se sucederam nesta, não eram nada). Quem aprender a história correcta, verá que a 1ª República foi menos democrática do que a Monarquia. Como dizia Fernando Pessoa, podia-se criticar o Rei até em papel, enquanto na República, nem se podia criticar o senhor Afonso Costa, que vinha a Carbonária e os "batalhões de voluntários" em cima de quem o criticou.
Quanto à economia na monarquia e na 1ª República, veja este artigo:
http://www.somosportugueses.com/modules ... oryid=1623Se queres conhecer mais aspectos sobre estas questões, recomendo os livros "O poder e o povo", de Vasco Pulido Valente e "1910- duas visões", de Mendo Castro Henriques e Fernando Rosas.
