• 25 Respostas
  • 6519 Visualizações
*

oultimoespiao

  • Perito
  • **
  • 468
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +8/-0
(sem assunto)
« Responder #15 em: Maio 18, 2007, 11:21:51 pm »
Acho que deviamos mandar todos os gestores de todas as multinacionais para trabalhos forcados na siberia e tomar o mundo de assalto para uma nova utopia marxista, a la esquerda do caviar, e ja agora porque nao bombardear os USA e toda aquela escumalha de fascistas! E isto que eu sugiro que os senhores facao! Obrigado
 

*

sturzas

  • Membro
  • *
  • 120
  • Recebeu: 3 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #16 em: Maio 19, 2007, 03:54:01 am »
Viva a todos:

Sem desejar ou ambicionar, tentar entrar no limite político ideológio, de alguém, respeitando dentro dos limites humanos (pessoais e sociais) as atitudes/pensamentos/ideologias de cada um, tenho algumas dúvidas:

Luso escreveu: "Nestas questões não tenciono ser moderado. Sou intransigente. E se alguma vez me calarei é para conseguir melhor o ângulo para espetar o ferro".

Na minha opinião, baseando-me nos limites pessoais que atrás escrevi, acho que a intransigência, é como uma criança de três anos que faz birra, faz... por que o faz... não tem "sumo", nem consciência; a comparação que me surge é: "A FASCINAÇÃO É O INIMIGO DA VERDADEIRA FÉ". Ser intransigente não é bom, antes pelo contrário, é quase tão mau como ser irrascível. Só de alguém de direita, um pouco extrema diria mesmo, é que é possível escolher ângulos e direcções específicas para espetar o ferro. A "esquerdalha" não espeta o ferro, nem escolhe ângulos... vai-se limitando a comer ovas de Esturjão Beluga (Caviar, do melhor), que sempre foi criado e produzido pela direitalha, "fascizóide-mongolóide", que é capaz de matar um ser humano só pela côr de pele ou nacionalidade.

Miguel escreveu: "O NeoColonialismo economico com as suas multinacionais, foi o responsável pela criaçao dos movimentos terroristas islamicos no mundo."

Miguel, percebi a sua ideia, mas em vez de Neo-Colonialismo Económico, utilizaria, simplesmente a expressão Neo-Liberalismo. Esta sim adequa-se que nem uma luva à maioria das Governações Ocidentais (Americana, Inglesa, Francesa - especialmente neste preciso momento, portuguesa, espanhola, etc, etc. Esta nova forma de poder, nesta nova realidade "global", acho que não foi responsável, mas sim criadora, em última análise do "terrorismo". Não esquecer o terrorismo de estado direitalho... e também não esquecer o terrorismo de estado "esquerdalho"...

Em suma: Todos temos direito a existir, a pensar e a exteriorizar todas as nossas ideias, mas... dentro da razoabilidade que a nossa sociedade nos permite. Sociedade esta, que bem ou mal, é composta por esquerdalhos e direitalhos.

Soluções: Que tal recriar um Hitler, com ajudante de campo, género Staline, e um chefe de logística tipo Bush... este trataria de encomendar o caviar que seria servido, ou num "Gulag" qualquer, ou numa prisão secreta da CIA qualquer. Os torturados... não se preocupem, em primeira e ultima análise seriamos todos nós, aqueles que tentamos viver/sobreviver numa sociedade cada vez mais injusta e incapacitada... seja ela de que lado for... esquerdalha... ou direitalha fascizóide.

Cumprimentos
NA PAZ E NA VIDA... QUE RESERVA TÃO CALMA E TRANQUILA... MAS SE OUVIRES O TROAR DA GUERRA... ENTÃO IMITA O TIGRE...
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-578
(sem assunto)
« Responder #17 em: Maio 19, 2007, 08:16:58 am »
Outro exemplo do NéoLiberalismo "a la Bush" que odeio

Wolwofitz, que depois de ter provocado um conflito inutil tentou assaltar o Banco Mundial para pagar a suas mulheres!!!

Citar
La Maison-Blanche n'exclut plus un successeur non américain à Wolfowitz.

 
LE 30 JUIN, Paul Wolfowitz aura quitté la présidence de la Banque mondiale. L'impopulaire patron de l'institution a arraché, en échange de sa démission annoncée jeudi soir, la reconnaissance de ses qualités et de sa bonne foi par son conseil d'administration. Accusé d'errements éthiques, Wolfowitz s'est mis en congé jusqu'à la fin juin. La Maison-Blanche est donc en quête d'un successeur à l'ancien numéro deux du Pentagone.


 :crit:
 

*

ferrol

  • Analista
  • ***
  • 710
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #18 em: Maio 19, 2007, 12:41:16 pm »
Citação de: "Miguel"
O NeoColonialismo economico com as suas multinacionais, foi o responsável pela criaçao dos movimentos terroristas islamicos no mundo.
Pois eu diría que foron uns cregos radicais financiados polos petrodólares de certos emiratos que viron na relixión o modo de controlar a unha población que cada vez pedía máis liberdade...

Citação de: "Miguel"
Com uma politica desastrosa do Busheco acabamos por ter a desordem mundial que temos hoje.
Si, bueno, igual logo lle preguntamos ás mulleres afganas que xa non son mortas a pedradas cando se quedan viúvas e pensan distinto...

Citação de: "Miguel"
Bush até consegue arrebentar com os tratados de paz dos anos 90 da guerra fria com os russos etc... etc...
Cuestión de opinións. Eu creo que Rusia non ten nada co que negociar excepto co gas con Europa e coas armas nucleares cos EE.UU, polo que manexa a ameaza de abandooa-los tratados para mellora-las negociacións noutros campos. Igual que Corea do Norte, por certo...

Citação de: "Miguel"
Se os EUA foram uma naçao importante para a paz e a estabilidade mundial até aos anos 90 neste principio de millenio os EUA sao o principal problema para o mundo!
Tan certo é que neste planeta non hai guerra que non teña algún bando apoiado polos EE.UU como que non hai guerra que non pare se os EE.UU non queren parala...incluso as que eles empezan...

Citação de: "Miguel"
Quando um amigo esta no caminho errado e o nosso dever tentar convencer esse amigo de voltar ao caminho certo.
Só se cremos que nós temos máis razón que o outro. E non vexo porqué haberíamos de ter nós máis razón que EE.UU, que escolléu unha táctica global de ofensiva contra o terrorismo islamista e que aínda non sabemos como rematará. Sabemos como vai, igual que a Inglaterra no 1.940.
 
Citação de: "Miguel"
Nao vencemos o comunismo ao bombardear Moscovo :?:
O comunismo apodrecéu só ó non poder seguir o crecemento occidental. O islamismo radical non sabemos cómo acabará, pero sí sabemos que acabará. E que acabará só coa axuda de EE.UU.

A título anecdótico. Eu respeto e non insulto todas as formas de pensamento que me respeten a min.
Tu régere Imperio fluctus, Hispane memento
"Acuérdate España que tú registe el Imperio de los mares”
 

*

oultimoespiao

  • Perito
  • **
  • 468
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +8/-0
(sem assunto)
« Responder #19 em: Maio 19, 2007, 08:12:47 pm »
Concordo com a logica do FERROL... Ha muita gente de esquerda que ainda nao acredita nem nunca acreditara que o liberalismo economico derrotou a URSS sozinho e sem disparar um tiro! E preciso ter classe para derrotar o exercito vermelho sem dar um tiro! :D
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +11/-0
(sem assunto)
« Responder #20 em: Maio 19, 2007, 11:05:37 pm »
Citação de: "oultimoespiao"
Acho que deviamos mandar todos os gestores de todas as multinacionais para trabalhos forcados na siberia e tomar o mundo de assalto para uma nova utopia marxista, a la esquerda do caviar, e ja agora porque nao bombardear os USA e toda aquela escumalha de fascistas! E isto que eu sugiro que os senhores facao! Obrigado


VAI LÁ VAI... ASSIM SIM!!! VIVA A VIOLÊNCIA!!! TAL E QUAL AQUELES QUE COLOCARAM O MARXISMO EM PRÁTICA :G-Kill:
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

oultimoespiao

  • Perito
  • **
  • 468
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +8/-0
(sem assunto)
« Responder #21 em: Maio 22, 2007, 11:25:27 pm »
Citação de: "SSK"
Citação de: "oultimoespiao"
Acho que deviamos mandar todos os gestores de todas as multinacionais para trabalhos forcados na siberia e tomar o mundo de assalto para uma nova utopia marxista, a la esquerda do caviar, e ja agora porque nao bombardear os USA e toda aquela escumalha de fascistas! E isto que eu sugiro que os senhores facao! Obrigado

VAI LÁ VAI... ASSIM SIM!!! VIVA A VIOLÊNCIA!!! TAL E QUAL AQUELES QUE COLOCARAM O MARXISMO EM PRÁTICA :G-Kill:


Eu estava a ser ironico!
 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +11/-0
(sem assunto)
« Responder #22 em: Maio 22, 2007, 11:35:29 pm »
Só podia :wink:
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

ferrol

  • Analista
  • ***
  • 710
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #23 em: Maio 24, 2007, 11:07:25 am »
Citação de: "oultimoespiao"
Concordo com a logica do FERROL... Ha muita gente de esquerda que ainda nao acredita nem nunca acreditara que o liberalismo economico derrotou a URSS sozinho e sem disparar um tiro! E preciso ter classe para derrotar o exercito vermelho sem dar um tiro! :D
Nin tanto, nin tan calvo...

O comunismo caéu por cobiza. De sempre se sabía no "outro lado" que, desde mediados dos 60´s, no oeste se vivía mellor. De feito, os países limítrofes, Alemania, Austria, Italia, Suecia, Finlandia...eran os que máis medraban de Europa despois da Guerra Mundial. A pesares da censura no leste, a sensación de que non se avanzaba como o veciño, sumado á forte represión dos gobernos daqueles países e que os membros do partido sí vivían ben, o pobo chegou á conclusión de que os gobernantes aproveitaban todo o beneficio do páis para sí, e eles querían vivir como os veciños do outro lado...

E cando nos 80´s chegaron as parabólicas, e emisoras de radio máis potentes do oeste, o pobo véu confirmadas as sospeitas de tantos anos afogadas pola censura oficial e decidéu que xa era hora de recibir unha maior parte do traballo que facían polo "Estado" que en realidade nunca lles devolvéu o esforzo de traballo que eles facían polo Estado.

E logo chegou Gorvachov e decidéu que xa non se podía competir con occidente económicamente nin estar eternamente reprimindo ás sociedades que pedían máis liberdade, e con máis liberdade non hai comunismo.

Pero gustaríame dicir que o comunismo non é malo "per se". A idea de igualdade comunista penso que resolvería moitos problemas sociais, pero esa idea levada á práctica é o que erróu, igual que está errado o capitalismo social europeo ou o liberal anglosaxón, posto que hai xente excluída neses sistemas.

Un saúdo.
Tu régere Imperio fluctus, Hispane memento
"Acuérdate España que tú registe el Imperio de los mares”
 

*

oultimoespiao

  • Perito
  • **
  • 468
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +8/-0
(sem assunto)
« Responder #24 em: Maio 24, 2007, 11:09:13 pm »
Citação de: "ferrol"
Citação de: "oultimoespiao"
Concordo com a logica do FERROL... Ha muita gente de esquerda que ainda nao acredita nem nunca acreditara que o liberalismo economico derrotou a URSS sozinho e sem disparar um tiro! E preciso ter classe para derrotar o exercito vermelho sem dar um tiro! :D
Nin tanto, nin tan calvo...

O comunismo caéu por cobiza. De sempre se sabía no "outro lado" que, desde mediados dos 60´s, no oeste se vivía mellor. De feito, os países limítrofes, Alemania, Austria, Italia, Suecia, Finlandia...eran os que máis medraban de Europa despois da Guerra Mundial. A pesares da censura no leste, a sensación de que non se avanzaba como o veciño, sumado á forte represión dos gobernos daqueles países e que os membros do partido sí vivían ben, o pobo chegou á conclusión de que os gobernantes aproveitaban todo o beneficio do páis para sí, e eles querían vivir como os veciños do outro lado...

E cando nos 80´s chegaron as parabólicas, e emisoras de radio máis potentes do oeste, o pobo véu confirmadas as sospeitas de tantos anos afogadas pola censura oficial e decidéu que xa era hora de recibir unha maior parte do traballo que facían polo "Estado" que en realidade nunca lles devolvéu o esforzo de traballo que eles facían polo Estado.

E logo chegou Gorvachov e decidéu que xa non se podía competir con occidente económicamente nin estar eternamente reprimindo ás sociedades que pedían máis liberdade, e con máis liberdade non hai comunismo.

Pero gustaríame dicir que o comunismo non é malo "per se". A idea de igualdade comunista penso que resolvería moitos problemas sociais, pero esa idea levada á práctica é o que erróu, igual que está errado o capitalismo social europeo ou o liberal anglosaxón, posto que hai xente excluída neses sistemas.

Un saúdo.


Pois e ferrol, O problema nao e na teoria marxista, o problema e por em pratica, mas isso vc sabe, Eu discordo com vc sobre a principal razao da queda da URSS, Para mim a principal razao foi economica, a URSS nao conseguiu aconpanhar a corrida aos armamentos e toda a economia comecou a sofrer (lembrao-se das filas para comprar pao?) Tudo isto e outros problemas levou a que houvesse protestos, disastifacao, corrupcao, baixa moral, etc. Esta penso que foi a chave para o colapso!
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4213
  • Recebeu: 83 vez(es)
  • +74/-3
(sem assunto)
« Responder #25 em: Junho 13, 2007, 05:31:10 pm »
Citar
Cultura: "Nada há de tão estúpido" como a esquerda actual - Saramago

Santilhana del Mar, Cantábria, 13 Jun (Lusa) - A esquerda actual "deixou  de ser esquerda" e tornou-se "estúpida", afirmou hoje o escritor José Saramago,  que acusou também os governos de estarem a tornar-se em "comissários do  poder económico".  

   "Já não há governos socialistas, ainda que tenham esse nome os partidos  que estão no poder", afirmou hoje o prémio Nobel da literatura português  a respeito de executivos como o português e o italiano, citado pela agência  EFE no último dia da conferência "Lições e Mestres" em Santilhana del Mar,  norte de Espanha.  

   "Antes gostávamos de dizer que a direita era estúpida, mas hoje em dia  não conheço nada mais estúpido que a esquerda", adiantou o octogenário escritor  e militante histórico do Partido Comunista Português.  

   Saramago foi um dos pensadores cuja obra foi focada na conferência,  juntamente com as de Carlos Fuentes e Juan Goytisolo.  

   Fugindo ao tema literário, Saramago acabou por dedicar grande parte  da sua intervenção aos problemas das democracias contemporâneas, que na  sua opinião não passam de "plutocracias", e apelou à insubmissão da população,  segundo relata a agência espanhola.  

   "O mundo é dirigido por organismos que não são democráticos, como o  Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial e a Organização Mundial do  Comércio", acusou.  

   Para Saramago, "é altura de protestar, porque se nos deixamos levar  pelos poderes que nos governam e não fazemos nada por contestá-los, pode  dizer-se que merecemos o que temos".  

   "Estamos a chegar ao fim de uma civilização e aproximam-se tempos de  obscuridade, o fascismo pode regressar; já não há muito tempo para mudar  o mundo", afirmou José Saramago.  

   A obra do escritor português foi apresentada por Laura Restrepo, numa  sessão que contou ainda com a presença da brasileira Nélida Pinhon e dos  escritores Juan Goytisolo e Carlos Fuentes.  

   Saramago revelou que está a escrever um novo livro, sem adiantar pormenores.  

   O escritor português defendeu que não existem géneros, mas sim "espaços"  literários, que admitem de tudo - ensaio, filosofia, ciência ou poesia -  e expressou a sua admiração pelo checo Franz Kafka, "a grande figura literária  do século XX".  

     
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito