Energia "astronautica"

  • 6 Respostas
  • 3278 Visualizações
*

Fábio G.

  • Investigador
  • *****
  • 1393
  • +3/-0
Energia "astronautica"
« em: Maio 20, 2004, 01:47:14 pm »
TSF

Citar
NASA

Fezes de astronautas podem gerar electricidade

A NASA descobriu uma forma de reciclar as fezes dos astronautas e utilizá-las para produzir electricidade. Com a descoberta de uma bactéria capaz de gerar electricidade, cientistas da NASA desenvolveram células de combustível à base de micróbios.  

  Ao cabo de uma viagem de dois anos a Marte, com seis tripulantes, seria possível acumularem-se mais de seis toneladas de resíduos sólidos orgânicos, muitos dos quais fezes.

Com a reciclagem destes desperdícios seria possível contribuir para a produção de água potável, fertilizante e electricidade, como explica a NASA na sua página da Internet.

Em 1987 cientistas descobriram a Geobacter metallidreducens, da família dos micróbios, num esterqueiro húmido dos Estados Unidos. Esta bactéria, que vive em lugares com pouco oxigénio e muito ferro, consegue deslocar electrões no metal.

Desta forma, a Geobacter é capaz de processar dejectos e gerar electricidade quando em circunstâncias propícias. Essas circunstâncias seriam criadas graças a um novo tipo de célula de combustível.

Por seu lado, esta célula é um dispositivo electroquímico que consegue converter directamente energia química em eléctrica. Para produzir continuamente electricidade necessita de um abastecimento, sem interrupções, de combustível.

Assim, os micróbios iriam retirar os electrões dos desperdícios orgânicos de forma a levá-los até ao eléctrodo da célula de combustível. Desta forma seriam conduzidos dentro de um circuito onde gerariam electricidade, enquanto fluíssem.

Os sistema está a ser testado na Terra, mas no espaço precisaria de «uma configuração muito eficiente e compacta», devido à falta de espaço de uma nave, segundo Bruce Rittmann, investigador da NASA.
 
 
 

*

JNSA

  • Analista
  • ***
  • 833
  • +1/-2
(sem assunto)
« Responder #1 em: Maio 20, 2004, 06:37:20 pm »
:lol:   :wink:
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1437
  • +4/-1
(sem assunto)
« Responder #2 em: Maio 20, 2004, 07:38:18 pm »
O problema é: quem vai arriscar a enviar um reactor nuclear para o espaço?

Quando algumas das sondas russas de exploração equipadas com este tipo de reactores foram lançadas, muita gente na NASA (e não só) cruzou os dedos, cheios de medo...

Mas é óbvio que a energia nuclear é a melhor aposta. O problema é resolver as dificuldades que ela implica.

Cumptos
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

JNSA

  • Analista
  • ***
  • 833
  • +1/-2
(sem assunto)
« Responder #3 em: Maio 20, 2004, 07:55:01 pm »
Citar
O problema é: quem vai arriscar a enviar um reactor nuclear para o espaço?

Quando algumas das sondas russas de exploração equipadas com este tipo de reactores foram lançadas, muita gente na NASA (e não só) cruzou os dedos, cheios de medo...

Mas é óbvio que a energia nuclear é a melhor aposta. O problema é resolver as dificuldades que ela implica.


Claro que esse é o maior problema, mas a tendência é para que a tecnologia se torne cada vez mais segura... E os riscos decorrentes de uma falha no espaço são muito menores do que se isso acontecer na terra...
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1437
  • +4/-1
(sem assunto)
« Responder #4 em: Maio 20, 2004, 08:05:14 pm »
Mas na fase de lançamento, se aquilo faz "pum!" lá fica uma área enorme afectada.

A melhor solução para a exploração espacial seria a construção e lançamento das naves da órbita terrestre ( ou da Lua), mas para tal seria necessário um investimento louco ( e basta ver todas as dificuldades da ISS).
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

JNSA

  • Analista
  • ***
  • 833
  • +1/-2
(sem assunto)
« Responder #5 em: Maio 20, 2004, 08:31:32 pm »
Citar
Mas na fase de lançamento, se aquilo faz "pum!" lá fica uma área enorme afectada.

A melhor solução para a exploração espacial seria a construção e lançamento das naves da órbita terrestre ( ou da Lua), mas para tal seria necessário um investimento louco ( e basta ver todas as dificuldades da ISS).


Realmente o lançamento em órbita é o melhor em termos de optimização do combustível e segurança, se tivermos em conta a quantidade de energia que é necessária só para uma nave se libertar da gravidade terrestre. Tudo depende do modo como a tecnologia evoluir, e sobretudo, da viabilidade ou não de instalar uma base de lançamentos, por exemplo na Lua...

Outra alternativa que vi uma vez num programa em relação à exploração de Marte é o envio, antes da nave tripulada, de um módulo de sintese de combustível. Este aterraria na superfície de Marte e começaria a operar, produzindo hidrogénio, e creio que também oxigénio (já não me recordo do processo em pormenor... não sou de Física  :wink: ). Quando a nave tripulada chegasse, só teria que reabastecer no módulo. Assim, a nave poderia descolar da Terra com um peso muito menor, pois só teria que levar o combustível para a ida...
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1437
  • +4/-1
(sem assunto)
« Responder #6 em: Maio 20, 2004, 09:27:51 pm »
Tem lógica, usando células de hidrogénio ( e água como matéria prima). O problema é que o combustível dos foguetões não é apenas hidrogénio.  :wink:

Mas já se pensou bastante nisso: em Marte a missão tripulada encontraria esses módulos, que teriam bens necessários à viagem de regresso, bem como toda os "boasters" necessários para fzer a nave escapar-se à influência da gravidade marciana. Assim seria possível cortar e bastante a massa de um foguetão.
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman