Novas Armas para o Exército Brasileiro

  • 52 Respostas
  • 20798 Visualizações
*

p_shadow

  • Perito
  • **
  • 448
  • +2/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #45 em: Outubro 11, 2006, 03:22:59 am »
Citação de: "ualison"
Veja

http://www.naval.com.br/novas/news2006-marabr.htm

Citar
RN aposenta frota de Sea Harrier

No último dia 29 de março, a aviação naval da Grã Bretanha retirou oficialmente de serviço o Sea Harrier FA2. Os dois esquadrões da marinha que utilizavam estas aeronaves (800 e 801, baseados em Yeovilton), passarão por um processo de conversão e receberão os modelos GR9 em 2007. Até lá, os pilotos navais treinarão com os modelos GR7 e GR9 da força conjunta de Harrier.

Esta notícia está ou muito confusa ou sem veracidade.

Os Sea Harrier foram efectivamente retirados e as 2 esquadras da RN (inseridos na Força Conjunta Harrier (JHF) há já alguns anos) já estão a ser reequipadas com Harrier GR.7A anteriormente operados por esquadras da RAF.


Citação de: "papatango"
Pergunte ao Hugo Chavez o que é que ele acha do MI-26


O Chavez ainda não, mas Peru e Mexico também os operam.


Cumptos
A realidade não alimenta fóruns....
 

*

ualison

  • 22
  • +0/-0
    • http://comandosbrasil.blogspot.com/
(sem assunto)
« Responder #46 em: Outubro 11, 2006, 05:59:51 am »
O SU-27/35/37 são os que eu acho mais adequado para o Brasil
 

*

ualison

  • 22
  • +0/-0
    • http://comandosbrasil.blogspot.com/
(sem assunto)
« Responder #47 em: Outubro 15, 2006, 01:23:34 pm »
Postei Coisa nova lá... se quiserem comentar...

Obrigado
 

*

ualison

  • 22
  • +0/-0
    • http://comandosbrasil.blogspot.com/
(sem assunto)
« Responder #48 em: Outubro 20, 2006, 08:49:51 am »
tem coisa nova lá... VLW
 

*

Lucas Vilela

  • 1
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #49 em: Outubro 22, 2006, 02:20:41 pm »


:lol: :lol: Bom começo

Citar
O BRASIL NÃO PRECISA DE HELICÓPTEROS DE ATAQUE???

O EB está satisfeito com os Pantera e Fennec, so falta um míssil AT.

E a FAB tem 99 ALX que podem muito bem fazer o serviço de um heli de ataque.

Citar
O BRASIL NÃO PRECISA DE UM CAÇA QUE SEJA SUPERIOR NA REGIÃO?

Isso de ter o melhor caças já não possuem o mesmo peso que antes.

Agora o que vale é o melhor sistema (C4I, AEW, Data-link, BVR....) e nisso o Brasil é o melhor da América do Sul.

Citar
ENTAUM TÁ TUDO BEM NAS FORÇAS ARMADAS?

Claro que não, mas nem tudo está perdido. Procure ver o que o Brasil está fazendo nos ultimos anos. :lol: :lol: :lol: Essa foi boa.
SIVAM e SIPAM :lol: entrou em águas brasileiras?

Citar
Você disse: "Que força de blindados invadiria o Brasil?"
E eu te pergunto: "Que força inimiga iria destruir o maior complexo econômico do país mais rico do mundo? (World Trade Center). Quem? Os países terroristas, meros pobres?

Péssima comparação. Quem na América do Sul tem peito e força para atacar o Brasil?

Citar
Sobre os blindados, para a Amazônia é realmente necessário que sejam blindados leves, pois progredir entre árvores com blindados pesados é loucura!

Já existem blindados Cascavel e Urutu na Amazônia.

Citar
O Mil Mi-26 é uma opção pouco provável, o Brasil não precisa de um helicóptero desses... Mas ainda fico o "Merlin"

Errado. A FAB escolhou o Mi-26 para o programa CHX, licitação cancelada pelo Lula.

Citar
O SU-27/35/37 são os que eu acho mais adequado para o Brasil


Felizmente é so você, já que a FAB quer o Gripen.

Nada contra o Flanker que parece ser um bom caça, mas ele é caro de operar e iria iniciar uma linha logistica totalmente diferente da existente na FAB sem falar sobre o sempre duvidoso sistema de poos-venda Russo.
 

*

ualison

  • 22
  • +0/-0
    • http://comandosbrasil.blogspot.com/
(sem assunto)
« Responder #50 em: Outubro 25, 2006, 11:56:06 pm »
1º - quem falou em PODEROSA embarcação boliviana aqui???

2º - A FAB quer o que é mais barato

mas tudo bem... continue assim...
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7442
  • Recebeu: 949 vez(es)
  • +4508/-862
(sem assunto)
« Responder #51 em: Outubro 26, 2006, 12:03:23 am »
Bom, esquecendo a FAB, já que estamos num tópico relativo ao exército, devo dizer que o numero de veículos de combate na Amazonia não é significativo.

Só umas notas:

A capacidade de transporte da FAB na Amazonia nunca foi muito grande, mas é algum.

Os Bandeirantes, ou eventualmente os Aviocar (se se confirmar será uma trapalhada monumental e um estrago de dinheiro) têm a vantagem de utilizar uma rede de pequenos aeroportos e aerodromos pouco preparados, mas essa rede de pequenos aeroportos pode ser importante do ponto de vista defensivo.

O que é importante em termos de controlo da Amazonia, é a capacidade de "saltar" entre os pontos de apoio, porque só assim se conseguem estabelecer bases viáveis.

Helicópteros como o Mi-26 são por isso armas extremamente poderosas. Eles são praticamente C-130 que podem aterrar em quase todo o lado, e friso o quase, porque um Mi-26 não pode aterrar em alguns tipos de solo da amazónia (ou de outro lugar qualquer). Ao que parece, se o solo não for regular, o grande peso do helicóptero pode desequilibra-lo.

Cumprimentos
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

ualison

  • 22
  • +0/-0
    • http://comandosbrasil.blogspot.com/
(sem assunto)
« Responder #52 em: Novembro 11, 2006, 08:26:03 am »
visitem!
http://comandosbrasil.blogspot.com

Postei bastante coisa nova!