Saudações guerreiras
Bem-vindo Sintra.
Para o Spectral
O RBE2 tem algumas vantagens em relação ao Captor a nivel de mapeamento do solo, mas também tem um alcance inferior em 50% em relação a um mesmo alvo aereo, urgh...
Isso poder-se-á dever, muito provavelmente, ao facto do RBE operar sempre no modo passivo. Neste caso a sua descrição é maior em relação a um avião que opere com o radar no modo ativo. Mais tarde eles terão que mudar mais coisas no RBE por causa do míssil meteor que tem um alcance superior aos MICA-EM com que operam neste momento.
Vai ser interessante é assistir ao desempenho de radares diferentes (captor/RBE) com o mesmo míssil. Os franceses dizem que RBE+MICA-EM e coisa funciona muito bem e a probabilidade do míssil atingir o alvo é muito elevada. Segundo eles, mais elevada que os AMRAAM, mesmo tendo mais alcance efetivo, porque não falta energia (aos MICA-EM) e porque os interfaces estão muito bem protegidos contra as defesas eletrmagnéticas, vulgo contra-medidas electrónicas (e não só). Coisa que não vai faltar é a propagandice do costume. O meu é melhor que o teu.
Porque é que eu não falo noutros aparelhos?- Bom, não falo em nada Russo, porque acho desnecessário a FAP adquirir lixo voador, não falo nas ultimas versões do Viper porque pelo mesmo preço adquiro um Typhoon e se esperar até 2011 já vem com AESA, não falo no Super Hornet, porque se eu quisesse um caça com capacidades dinâmicas inferiores às do F16 que já temos, comprava um spitfire (e que mais ninguem quer) e não falo do Rafale porque não preciso de uma fotocopia Xerox do EF, só que submotorizado, com um radar, bom, digamos que "deficitário" e que para utilizar a capacidade de reabastecimento em voo precisa que se lhe cole, permanentemente, uma "antena" que atira com o RCS do avião para as nuvens (e que mais ninguem quer, apesar da Dassault prometer tudo e mais alguma coisa ao primeiro comprador estrangeiro do avião).
Xissa-penico. :shock: Épa há-de me mostrar o seu caixote do lixo.
Lá que os russo tenham uma concepção e desenvolvimento diferente da maior parte dos países que constroem aviões, é verdade, mas isso não significa que os aviões não sejam válidos, antes o contrário. Será que os chineses e indianos estão assim tão errados nas opções que tomaram, mesmo tendo em conta a entrada do F-22 em cena?
Se não for a capacidade furtiva (se existir na prática) do F-22 duvido muito que as probabilidades dos aviões atuais em saírem vencedores contra qualquer um avião da família Su-27, seja tão certa. Todos os aviões do inventário americano já eram para o Rafale em combate próximo, quanto mais para um Su-27A/B/C/D/E/F/G/H/I/J/L/M/N/O/P/Q/R/S/T/U/V/X/Z (haverá alguma letra que me tenha escapado?), que desde o seu inicio foi conhecido pela sua elevada manobrabilidade sem precisar de TVC.
Aquilo que se sabe, muitas vezes é aquilo que se conta e aquilo que se pode contar. O resto é imaginação e fantasia. Pode-se avaliar um sistema de armas das mais diversas perspetivas, mas a prova real será sempre a realidade ou as várias realidades possíveis, o que já prosopõe conflitos, como há pouco se viu com os gregos e turcos, por muitos e bons exercício que se possam fazer. O que se sabe é que o F-16 já não é imbatível no combate próximo. Mirage 2000 no match for F-16, mas viu-se que, afinal chegou-lhe a roupa ao pêlo. São estas situações que devem ser bem analisadas e não entre capacidades desiguais.
Até o F-117, ícon da furtividade, foi derrubado. Ainda não era noite escura.
Provavelmente foi lixo que caiu do ar.
Eu tenho as minhas preferências, mas isso não as tornam inexpugnáveis contra tudo e todos. O que há é muita propaganda dos sistemas ocidentais e mais em concreto os americanos. Depois vêm os ingleses e mais propaganda e assim sucessivamente. Passam a ser regra.
Pergunto, porque razão, o F-22 sendo o melhor avião do mundo – como dizem - com características furtivas necessita de TVC? Serão os camones burros? Estarão a pensar ao contrário dos outros? Não quererá isto dizer que reconhecem implicitamente que, mesmo que não tenham um avião semelhante ao seu, mesmo assim, as armas dos seus eventuais e/ou prováveis adversários (os do eixo do mal, por ex., de tão imaculados que os americanos são) nunca são de menosprezar? Porque razão se dão ao luxo de desenvolver os F-18G? Se calhar não sabem o que hão-de fazer ao dinheiro!! Afinal tanto stealth...
Cumprimentos
