Unir os Pontos

  • 1159 Respostas
  • 203193 Visualizações
*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8527
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 682 vez(es)
  • +935/-7263
Re: Unir os Pontos
« Responder #705 em: Junho 02, 2015, 05:39:01 pm »
do jornal Bilderberg... http://expresso.sapo.pt/politica/2015-0 ... -Portugal-

Citar
Política
Rangel diz que será assim: "Há de chegar um dia em que não vai haver Portugal"

02.06.2015 15h24

Fernando Veludo / Lusa
Eurodeputado fundamenta que os problemas deixaram de ter fronteiras. E não esquece o autodenominado Estado Islâmico, numa referência que envolveu Fátima.

Elsa Araújo Rodrigues

Palavra de Paulo Rangel: "Vai haver um dia em que não vai haver portugueses". Assim mesmo, com dois "haver" para evidenciar o que deixará de existir. O eurodeputado social-democrata desenvolveu a tese numa conferência organizada pelo "Jornal de Notícias" na Casa da Música, no Porto.

A propósito do que enunciou sobre o dia em que os portugueses deixarão de o ser, Rangel observa que o papel dos Estados-nação tem de se transformar - porquê? Porque "os governos, os parlamentos, já não têm capacidade de resposta para os problemas, que agora têm uma dimensão transterritorial". Para o eurodeputado do PSD, "os votos valem hoje menos do que valiam no passado". "As fórmulas políticas também morrem e há de chegar um dia em que não vai haver Portugal. Isto pode parecer dramático, mas é real." E foi então que aconteceu a frase que arrancou a notícia: "Vai haver um dia em que não vai haver portugueses".

Durante a conferência, na qual o "Jornal de Notícias" assinalou os seus 127 anos de história, Rangel elaborou a sua intervenção em torno do novo contexto que estamos a viver, onde os problemas deixaram de ter fronteiras. Foi a este propósito que mencionou o autodenominado Estado Islâmico e os perigos de novos ataques: "Devíamos estar atentos ao Estado Islâmico, pois o grande objetivo dos terroristas é atingir o Vaticano e nós temos uma praça simbólica chamada Fátima. Este é outro ponto que temos de enfrentar".

Nada como criar problemas para depois vender a solução.
Bando de traidores.
Eu disse que iria anular o meu voto mas agora certamente vou votar... PC.
É... ao que nós chegámos.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20230
  • Recebeu: 2983 vez(es)
  • Enviou: 2233 vez(es)
  • +1328/-3461
Re: Unir os Pontos
« Responder #706 em: Junho 06, 2015, 02:52:24 pm »
O novo senhor Bilderberg

Durão Barroso vai ocupar o lugar de Francisco Pinto Balsemão no comité de diretores de um dos clubes mais influentes e secretos do mundo: o Bilderberg. Mas o ex-líder da Comissão Europeia é um homem da casa

No dia 11 de junho, quando entrar na sala do Hotel Interalpen, nos Alpes austríacos, para participar na 63.ª reunião do Clube Bilderberg, José Manuel Durão Barroso não será um desconhecido nem para os convidados, que seguiram o seu percurso na presidência da Comissão Europeia, nem para o conselho de diretores (steering committee) do grupo, que chegaram a escolhê-lo para orador. Na verdade, esta será a quinta ou sexta presença (há informações dúbias sobre o ano de 2007) do antigo primeiro-ministro naquele fórum, lado a lado com alguns dos homens e mulheres mais influentes do mundo. A primeira de todas foi em 1994, ainda como ministro dos Negócios Estrangeiros. Tinha 38 anos.

Francisco Pinto Balsemão tomou a decisão de abandonar a direção do clube aos 77 anos, 33 reuniões e mais de 30 anos depois de ter iniciado funções, e escolheu Durão Barroso, de 59, para seu sucessor. "Achei que era altura de dar lugar a outro português", disse, sem mais explicações, o militante número 1 do PSD, que cumpriu oito mandatos de quatro anos, tornando-se um dos membros mais antigos do comité.

A passagem de testemunho era fácil de prever. "Eles têm uma relação próxima, fruto de admiração mútua. Por isso, para mim, faz todo o sentido. Não haveria outro português melhor para ser escolhido", reflete Nuno Morais Sarmento, ex-ministro da Presidência e ele próprio um 'bilderberger'. Acresce que de acordo com listas oficiosas de participantes, nenhum outro 'bilderberger' português, à exceção do próprio patrão da Impresa, participou em tantas reuniões como Durão.

Vítor Constâncio foi três vezes convidado (duas delas antes do consulado Balsemão, 1978 e 1979). E só outros sete portugueses é que repetiram a proeza, entre eles Medeiros Ferreira (1977, 1980 e 1981), António Guterres (1990 e 2005) e Ricardo Salgado (1997 e 1999).

No livro O Último Banqueiro lê-se que o fundador destes encontros, Bernardo da Holanda, era "visita assídua em casa de Manuel Espírito Santo, o tio-avô de Ricardo Salgado, que liderou o BES até 1973". Manuel foi, aliás, um dos únicos três portugueses que, antes de 1974, participou nestas reuniões.

A origem do grupo
As cimeiras deste clube de poderosos a quem já chamaram um "governo-sombra mundial" começaram na Holanda, em 1954, no Hotel Bilderberg (é daí que vem o nome). Na página oficial do grupo na internet lê-se que "Bilderberg é uma conferência anual de três dias que fomenta o diálogo entre a América do Norte e a Europa".

Ano após ano, uma média entre 120 ou 150 chefes de Estado, governantes, militares, empresários, banqueiros, jornalistas e até ambientalistas juntam-se neste fórum para discutirem temas atuais, "de dimensão internacional", como diz Morais Sarmento. Sempre com um grau de interesse superior. "O nível de informação de cada um dos presentes é a garantia de que qualquer tema ali discutido vai ter interesse, dimensão e novidade."

As reuniões são restritas, não implicam votações ou quaisquer resoluções políticas e o seu conteúdo é secreto. A regra de sigilo que se aplica a Bilderberg chama-se ?Clatham House Rule e diz que "os participantes são livres para usar a informação recebida, sem revelar a identidade do orador ou de qualquer outro participante".

Em fevereiro de 2010, foram divulgadas as listas, ano a ano, com os nomes de todos os participantes nos encontros, desde sempre, e respetivos locais das reuniões. A recolha da informação foi feita por investigadores de um site chamado Public Intelligence. Os nomes são imponentes: Christinne Lagarde, Jean Claude-Trichet, Mario Draghi, Bill Clinton, Tony Blair, Paul Wolfowitz, Bill Gates, Margaret Thatcher, David Cameron, Gerard, Schröeder, John Kerry, Angela Merkel, entre muitos outros. E alguns são repetentes.

Durante muitos anos, as reuniões de Bilderberg eram secretas, mas atualmente já são divulgados os pontos de ordem dos encontros.

A reunião portuguesa
Foi só a meio dos seus mandatos que Francisco Pinto Balsemão conseguiu trazer os 'bilderbergers' a Portugal. O encontro realizou-se de 3 a 6 de junho de 1999, no Hotel Penha Longa (Sintra). Ao todo, foram dez os portugueses a participar na cimeira. Como sempre, o autor dos convites [Balsemão], esforçou-se por ter personalidades do arco da governação e dos setores mais proeminentes da sociedade, em equilíbrio.

Daniel Estulin, um jornalista espanhol que editou um livro com as suas teorias da conspiração sobre o clube, diz que o militante número um do PSD é "o mais importante 'bilderberger' português" e um "membro-chave do comité de decisão" do clube. "Presidentes e primeiros-ministros vão e vêm, mas Balsemão permanece", disse Estulin em entrevista ao jornal Semanário, em 2006.

Morais Sarmento conta que Durão Barroso costumava dizer, ainda antes de chegar à Comissão Europeia, que havia alguns portugueses importantes na cena internacional por circunstâncias políticas, outros económicas, mas que nenhum existia, lá fora, como Balsemão.

'O senhor Bilderberg' português não costuma falar sobre o assunto. Mas em 2013, no programa da SIC Quem Diria, explicou os critérios subjacentes à escolha dos convidados. "Cada membro do comité diretor tem os critérios. Procuramos convidar pessoas que ou já têm influência ou que nós entendemos que poderão vir a ter relevância política, social, cultural", justificou.

A verdade é que todos os que, em Portugal, foram, são ou têm perspetivas para virem a ser alguém relevante passaram por uma reunião do Clube Bilderberg. É preciso muito faro para escolher os convidados. "Estou certo de que Durão Barroso também vai ter a sensibilidade para saber fazer essa leitura", antecipa Nuno Morais Sarmento.

Ausências notadas
Ainda na SIC, Balsemão confidenciou que o primeiro-ministro Pedro Passos Coelho já foi convidado para uma reunião, mas "não pôde ir". O mesmo confirma o ex-líder da JSD na sua mais recente biografia consentida 'Somos o que escolhemos ser', da autoria de Sofia Aureliano.

Desde 1983, altura em que o patrão da Impresa entrou para o clube, só outros dois primeiros-ministros (além de Passos) não foram a Bilderberg: Mário Soares e ?Cavaco Silva. O que não deixa de ser estranho, já que vários ministros dos seus governos passaram por lá.

Carlos Pimenta, ex-eurodeputado e antigo secretário de Estado do Ambiente, foi um dos governantes cavaquistas a ir a uma reunião, em 1991, em Baden Baden, na Alemanha. "Participei numa reunião há 25 anos. O mundo mudou tanto (ainda existia União Soviética nessa altura) que as minhas memórias já são só isso mesmo, memórias", disse à VISÃO, que lhe pediu um testemunho sobre o novo senhor Bilderberg.

Sobre Balsemão, Carlos Pimenta ainda acrescentou que é "das figuras públicas" que mais admira em Portugal, como tem dito em várias ocasiões. E escusou-se a qualquer outro comentário. "Mais não gostaria de dizer, pois entraríamos num campo meramente subjetivo."

Considerações sobre o clube
Outro português 'bilderberger', Marcelo Rebelo de Sousa, falou sobre o clube em 2011, respondendo a questões dos telespetadores do canal TVI24. "Fui convidado, tal como dois gestores portugueses, quando era presidente do PSD. Sei que antes de mim tinha sido convidado António Guterres e sei que líderes da oposição, primeiros-ministros e figuras da vida económica e empresarial também têm sido convidadas".

Sobre os objetivos das reuniões, Marcelo disse apenas que a ideia é conhecer melhor quem tem protagonismo em cada país e permitir-lhe participar em debates interessantes sobre a atualidade. "Perguntam: há qualquer coisa de especial, de patológico, que se passe? Eu não notei. Fica algum vínculo de rede americana? Também não notei."

A contrariar a ideia de que há uma rede viva a ligar os 'bilderbergers', António Nogueira Leite, que participou no encontro de 2011, assume à VISÃO que ainda "não fazia ideia da saída do dr. Balsemão". Sobre o sucessor, não tem reservas. "De qualquer modo, a indicação do dr. Barroso parece-me particularmente acertada, em função do seu vasto curriculum na cena internacional."

O novo 'senhor bilderberg' português toma posse na próxima reunião do clube, de 11 a 14 de junho, nos Alpes.

É um 'bilderberger'? Confirme aqui
Lista de todos os portugueses que participaram nas reuniões do clube desde 1983: Só Balsemão esteve em todas. A informação, oficiosa, é do site Public Intelligence

1983: Bernardino Gomes, Rogério Martins e José Luiz Gomes
1984: André Gonçalves Pereira e Rui Vilar
1985: Torres Couto e Ernâni Lopes
1986: Leonardo Mathias e Artur S. Silva
1987: José Eduardo Moniz e Faria de Oliveira
1988: Vítor Constâncio e Lucas Pires
1989: Rui Machete e Jorge Sampaio
1990: João de Deus Pinheiro e António Guterres
1991: Carlos Monjardino e Carlos Pimenta
1992: António Barreto e Roberto Carneiro
1993: Nuno Brederode Santos e Faria de Oliveira
1994: Durão Barroso e Miguel Veiga
1995: Mira Amaral e Maria Carrilho
1996: Margarida Marante e António Vitorino
1997: António Borges e Galvão Teles
1998: Vasco Pereira Coutinho, Marcelo Rebelo de Sousa e Miguel Horta e Costa
1999: Ferreira do Amaral, João Cravinho, Marçal Grilo, Vasco de Mello, Murteira Nabo, Ricardo Salgado, Jorge Sampaio, Artur S. Silva e Nicolau Santos
2000: Teresa Patrício Gouveia
2001: Guilherme d'Oliveira Martins e Vasco Graça Moura
2002: António Borges e Elisa Ferreira
2003: Durão Barroso e Ferro Rodrigues
2004: P. Santana Lopes e José Sócrates
2005: Nuno Morais Sarmento, António Guterres e Durão Barroso
2006: Aguiar Branco e Augusto Santos Silva
2007: Leonor Beleza e Durão Barroso (não confirmado)
2008: Rui Rio e António Costa
2009: Manuela Ferreira Leite e Manuel Pinho
2010: Paulo Rangel e Teixeira dos Santos
2011: António Nogueira Leite e Clara Ferreira Alves
2012: Luís Amado e Jorge Moreira da Silva
2013: Paulo Portas e António José Seguro
2014: Paulo Macedo e Inês de Medeiros

 :arrow: http://visao.sapo.pt/o-novo-senhor-bilderberg=f821915
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8527
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 682 vez(es)
  • +935/-7263
Re: Unir os Pontos
« Responder #707 em: Junho 08, 2015, 11:35:59 am »
John Kerry "cai de bicicleta" e parte fémur:


Alguém tem imagens de Kerry no Hospital?
E não encontrei, o que me parece curioso.

Já agora, que o está a substituir?
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8527
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 682 vez(es)
  • +935/-7263
Re: Unir os Pontos
« Responder #708 em: Junho 11, 2015, 10:17:21 am »
Algo de MUITO perigoso está a acontecer...
Relacionem a notícia com este tema: viewtopic.php?f=15&t=12279

Obama Sidelines Kerry on Ukraine Policy
http://www.huffingtonpost.com/eric-zues ... lp00000592

Citar
On May 21, I headlined "Secretary of State John Kerry v. His Subordinate Victoria Nuland, Regarding Ukraine," and quoted John Kerry's May 12 warning to Ukrainian President Petro Poroshenko to cease his repeated threats to invade Crimea and re-invade Donbass, two former regions of Ukraine, which had refused to accept the legitimacy of the new regime that was imposed on Ukraine in violent clashes during February 2014. (These were regions that had voted overwhelmingly for the Ukrainian President who had just been overthrown. They didn't like him being violently tossed out and replaced by his enemies.)

Kerry said then that, regarding Poroshenko, "We would strongly urge him to think twice not to engage in that kind of activity, that that would put Minsk in serious jeopardy. And we would be very, very concerned about what the consequences of that kind of action at this time may be."

Also quoted there was Kerry's subordinate, Victoria Nuland, three days later, saying the exact opposite, that we "reiterate our deep commitment to a single Ukrainian nation, including Crimea, and all the other regions of Ukraine." I noted, then that, "The only person with the power to fire Nuland is actually U.S. President Barack Obama." However, Obama instead has sided with Nuland on this.

Radio Free Europe, Radio Liberty, bannered, on June 5, "Poroshenko: Ukraine Will 'Do Everything' To Retake Crimea'," and reported that, "President Petro Poroshenko has vowed to seek Crimea's return to Ukrainian rule. ... Speaking at a news conference on June 5, ... Poroshenko said that 'every day and every moment, we will do everything to return Crimea to Ukraine.'" Poroshenko was also quoted there as saying, "It is important not to give Russia a chance to break the world's pro-Ukrainian coalition," which indirectly insulted Kerry for his having criticized Poroshenko's warnings that he intended to invade Crimea and Donbass.

Right now, the Minsk II ceasefire has broken down and there are accusations on both sides that the other is to blame. What cannot be denied is that at least three times, on April 30, then on May 11, and then on June 5, Poroshenko has repeatedly promised to invade Crimea, which wasn't even mentioned in the Minsk II agreement; and that he was also promising to re-invade Donbass, something that is explicitly prohibited in this agreement. Furthermore, America's President, Barack Obama, did not fire Kerry's subordinate, Nuland, for her contradicting her boss on this important matter.


How will that be taken in European capitals? Kerry was reaffirming the position of Merkel and Hollande, the key shapers of the Minsk II agreement; and Nuland was nullifying them. Obama now has sided with Nuland on this; it's a slap in the face to the EU: Poroshenko can continue ignoring Kerry and can blatantly ignore the Minsk II agreement; and Obama tacitly sides with Poroshenko and Nuland, against Kerry.

The personalities here are important: On February 4, 2014, in the very same phone-conversation with Geoffrey Pyatt, America's Ambassador in Ukraine, in which Nuland had instructed Pyatt to get "Yats" Yatsenyuk appointed to lead Ukraine after the coup (which then occured 18 days later), she also famously said "F--k the EU!" Obama is now seconding that statement of hers

In effect, Obama is telling the EU that they can get anything they want signed, but that he would still move forward with his own policy, regardless of whether or not they like it.

Kerry, for his part, now faces the decision as to whether to quit -- which would force the EU's hand regarding whether to continue with U.S. policy there -- or else for Kerry to stay in office and be disrespected in all capitals for his staying on after having been so blatantly contradicted by his subordinate on a key issue of U.S. foreign policy. If he stays on while Nuland also does, then, in effect, Kerry is being cut out of policymaking on Europe and Asia (Nuland's territory), altogether, and the EU needs to communicate directly with Obama on everything, or else to communicate with Nuland as if she and not Kerry were the actual U.S. Secretary of State. But if Kerry instead quits, then the pressure would be placed on EU officials: whether to continue with the U.S., or to reject U.S. anti-Russia policy, and to move forward by leaving NATO, and all that that entails?

If they then decide to stay with the U.S., after that "F--k the EU!" and then this; then, the European countries are clearly just U.S. colonies. This would be far more embarrassing to those leaders than John Kerry would be embarrassed by his simply resigning from the U.S. State Department. It might even turn the tide and force the Ukrainian Government to follow through with all of its commitments under the Minsk II accords.

It would be the most effective thing for Kerry to do at this stage. But, it would lose him his position as a (now merely nominal) member of Obama's Cabinet.

The way this turns out will show a lot, about John Kerry. The nations of Europe already know everything they need to know about Barack Obama. If Kerry quits, he'll have respect around the world. If he stays, he'll be just another Colin Powell.

The ball is in Kerry's court, and everyone will see how he plays it -- and what type of man he is (and isn't).

Esta poderá ter tido a "queda de bicicleta" (se é que não aconteceu pior a Kerry) que poderá dar início a um conflito devastador, tudo graças aos apoiantes do "Project for the New American Century", que o pessoal aqui se deve esforçar para saber quem são.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20230
  • Recebeu: 2983 vez(es)
  • Enviou: 2233 vez(es)
  • +1328/-3461
Re: Unir os Pontos
« Responder #709 em: Junho 12, 2015, 05:19:00 pm »
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8527
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 682 vez(es)
  • +935/-7263
Re: Unir os Pontos
« Responder #710 em: Junho 23, 2015, 09:14:04 pm »
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20230
  • Recebeu: 2983 vez(es)
  • Enviou: 2233 vez(es)
  • +1328/-3461
Re: Unir os Pontos
« Responder #711 em: Julho 16, 2015, 03:03:29 pm »
Nine People Who Saw the Greek Crisis Coming Years Before Everyone Else Did

Ahead of their time?

Although the problems in Greece didn't begin making big headlines until 2009, a number of economists, politicians and professors spotted cracks in the European currency union as early as the 1990s. Meanwhile, it's interesting to note that the country had a tough time making it into the single currency in the first place. Greece failed to qualify for the euro in 1998 before being granted admission in 2001.
Here are some people who must have had crystal balls.

Wynne Godley

The British economist wrote about his own concerns in a 1992 article for the London Review of Books:
What happens if a whole country—a potential ‘region’ in a fully integrated community—suffers a structural setback? So long as it is a sovereign state, it can devalue its currency. It can then trade successfully at full employment provided its people accept the necessary cut in their real incomes. With an economic and monetary union, this recourse is obviously barred, and its prospect is grave indeed unless federal budgeting arrangements are made which fulfil a redistributive role. ... If a country or region has no power to devalue, and if it is not the beneficiary of a system of fiscal equalisation, then there is nothing to stop it suffering a process of cumulative and terminal decline leading, in the end, to emigration as the only alternative to poverty or starvation.

Arnulf Baring

The German political scientist offered dire predictions in his 1997 book Scheitert Deutschland? Here's an English translation:
They will say that we are subsidizing scroungers, lounging in cafés on the Mediterranean beaches. Monetary union, in the end, will result in a gigantic blackmailing operation. When we Germans demand monetary discipline, other countries will blame their financial woes on that same discipline, and by extension, on us. More, they will perceive us as a kind of economic policeman. We risk once again becoming the most hated in Europe.

Mathew Forstater

In an article for the Eastern Economic Journal, published in 1999, the economist discussed his concerns for the future of the euro currency:
Under the EMU, if investors are at all hesitant about any one member’s debt, they can buy another member’s debt without incurring currency risk, since there is no exchange rate variability among the currencies of member countries. Because member nations now are dependent on investors for funding their expenditure, failure to attract investors results in an inability to spend. Furthermore, should a member’s revenues fail to keep pace with expenditures due to an economic slowdown, investors will likely demand a budget that is balanced, most likely through spending cuts. In other words, market forces can demand pro-cyclical fiscal policy during a recession, compounding recessionary influences. … Even if there were no imposed limits on countries’ deficits and national debts, the structure of the EMU makes it nearly impossible for a country to enact a counter-cyclical fiscal policy even if there were the political will. This is because, by giving up their national monetary sovereignty, countries are no longer able to conduct coordinated fiscal and monetary policy, essential for a comprehensive and effective remedy to periodic demand crises. Why would countries voluntarily sacrifice the ability to conduct a coordinated macroeconomic policy, especially at a time when official unemployment rates are in double digits and there are clear deflationary pressures?

Milton Friedman

In a keynote address with the Bank of Canada in 2000, the Nobel laureate offered some cautious words when asked about the future of the euro.
I think the euro is in its honeymoon phase. I hope it succeeds, but I have very low expectations for it. I think that differences are going to accumulate among the various countries and that non-synchronous shocks are going to affect them.

Costas Simitis

In December, 2008, the former Greek Prime Minister mentioned the country's economic data in a speech to the country's parliament. It later emerged that Greece had flattered its debt profile through a series of deals.
"... Creditors are aware that statistical data presented by the Greek government have nothing to do with reality ... [Euro area member states believe that] Greece should be forced to apply to the International Monetary Fund for lending, so that the monitoring of the Greek economy becomes a responsibility of the fund, and not the European Commission'."
Stephanie Bell Kelton
In an essay published in 2002, Kelton maintained that "prospects for stabilization in the eurozone appear grim."
Countries that wish to compete for benchmark status, or to improve the terms on which they borrow, will have an incentive to reduce fiscal deficits or strive for budget surpluses. In countries where this becomes the overriding policy objective, we should not be surprised to find relatively little attention paid to the stabilization of output and employment. In contrast, countries that attempt to eschew the principles of “sound” finance may find that they are unable to run large, counter-cyclical deficits, as lenders refuse to provide sufficient credit on desirable terms. Until something is done to enable member states to avert these financial constraints (e.g. political union and the establishment of a federal [EU] budget or the establishment of a new lending institution, designed to aid member states in pursuing a broad set of policy objectives), the prospects for stabilization in the Eurozone appear grim.

Margaret Thatcher

According to her autobiography, back in 1990 the former Prime Minister of the United Kingdom warned that the single currency could not accommodate stronger and weaker economies. Here she is describing arguments with John Major about the topic:
We had arguments which might persuade both the Germans — who would be worried about the weakening of anti-inflation policies — and the poorer countries — who must be told that they would not be bailed out of the consequences of a single currency, which would therefore devastate their inefficient economies.
Warren Mosler
As early as 2001, this economist anticipated flaws in the euro zone because its political structure does not allow individual member nations to manage a financial crisis due to the currency union.
History and logic dictate that the credit sensitive euro-12 national governments and banking system will be tested. The market’s arrows will inflict an initially narrow liquidity crisis, which will immediately infect and rapidly arrest the entire euro payments system. Only the inevitable, currently prohibited, direct intervention of the ECB will be capable of performing the resurrection, and from the ashes of that fallen flaming star an immortal sovereign currency will no doubt emerge.

L. Randall Wray

This economist was critical of the structure of the euro zone in his 1998 book, Understanding Modern Money.
Under the EMU, monetary policy is supposed to be divorced from fiscal policy, with a great degree of monetary policy independence in order to focus on the primary objective of price stability. Fiscal policy, in turn will be tightly constrained by criteria which dictate maximum deficit-to-GDP and debt-to-deficit ratios. Most importantly, as Goodhart recognizes, this will be the world’s first modern experiment on a wide scale that would attempt to break the link between a government and its currency. ... As currently designed, the EMU will have a central bank (the ECB) but it will not have any fiscal branch. This would be much like a US which operated with a Fed, but with only individual state treasuries. It will be as if each EMU member country were to attempt to operate fiscal policy in a foreign currency; deficit spending will require borrowing in that foreign currency according to the dictates of private markets.
It remains to be seen whether the most recent deal agreed between Greece and its creditors can paper over the cracks.

http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... e-else-did
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8527
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 682 vez(es)
  • +935/-7263
Re: Unir os Pontos
« Responder #712 em: Julho 16, 2015, 10:17:09 pm »

A partir do minuto e 21 segundos.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20230
  • Recebeu: 2983 vez(es)
  • Enviou: 2233 vez(es)
  • +1328/-3461
Re: Unir os Pontos
« Responder #713 em: Julho 17, 2015, 10:19:13 am »
Citação de: "Luso"

A partir do minuto e 21 segundos.

Se eu não fosse uma pessoa racional e fosse um desses maluquinhos das conspirações, eu diria que o dito politico quase que está a ler o mesmo guião que muitos políticos por este mundo a fora. É que já não é a primeira vez que eu vejo/leio opiniões semelhantes usando exactamente as mesmas palavras.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20230
  • Recebeu: 2983 vez(es)
  • Enviou: 2233 vez(es)
  • +1328/-3461
Re: Unir os Pontos
« Responder #714 em: Agosto 12, 2015, 02:45:16 pm »
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8527
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 682 vez(es)
  • +935/-7263
Re: Unir os Pontos
« Responder #715 em: Agosto 12, 2015, 05:42:12 pm »
Citação de: "Cabeça de Martelo"
O que acham?


Citar
Greenpeace has also accepted mid-six-figure grants from the shadowy Tides Foundation.

https://www.biggreenradicals.com/group/greenpeace/

Tides Foundation / Drummond Pike » Soros (esse ilustre mosaico)
http://www.undueinfluence.com/drummond_pike.htm
http://www.undueinfluence.com/soros-and-pike.htm

Ou seja, mais uma ferramenta dos malthusianos.
Clube de Roma http://www.clubofrome.org/  (olhó Soares: https://pt.wikipedia.org/wiki/Clube_de_Roma)
Agenda 21 https://pt.wikipedia.org/wiki/Agenda_21
etc...

Resumidamente, uma organização anti-humana, pró-elitista (e se calhar eles é que tem razão porque o futebolinho ainda é o que interessa)
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Camuflage

  • Investigador
  • *****
  • 1518
  • Recebeu: 205 vez(es)
  • Enviou: 89 vez(es)
  • +261/-243
Re: Unir os Pontos
« Responder #716 em: Agosto 12, 2015, 09:34:07 pm »
Citação de: "Cabeça de Martelo"
O que acham?


O $ soou mais alto e foi comprado pelas corporações, ver o comunicado oficial da Greenpeace: http://www.greenpeace.org/usa/news/gree ... on-patric/
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20230
  • Recebeu: 2983 vez(es)
  • Enviou: 2233 vez(es)
  • +1328/-3461
Re: Unir os Pontos
« Responder #717 em: Agosto 13, 2015, 10:31:09 am »
O que retiro disto tudo...

Façam o que eu digo, não façam o que eu faço (tanto para um caso como para o outro).
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 12772
  • Recebeu: 3105 vez(es)
  • Enviou: 7614 vez(es)
  • +800/-1318
    • http://youtube.com/HSMW
Re: Unir os Pontos
« Responder #718 em: Agosto 13, 2015, 07:25:08 pm »
Citação de: "Luso"
Citação de: "Cabeça de Martelo"
O que acham?


Citar
Greenpeace has also accepted mid-six-figure grants from the shadowy Tides Foundation.

https://www.biggreenradicals.com/group/greenpeace/

Tides Foundation / Drummond Pike » Soros (esse ilustre mosaico)
http://www.undueinfluence.com/drummond_pike.htm
http://www.undueinfluence.com/soros-and-pike.htm

Ou seja, mais uma ferramenta dos malthusianos.
Clube de Roma http://www.clubofrome.org/  (olhó Soares: https://pt.wikipedia.org/wiki/Clube_de_Roma)
Agenda 21 https://pt.wikipedia.org/wiki/Agenda_21
etc...

Resumidamente, uma organização anti-humana, pró-elitista (e se calhar eles é que tem razão porque o futebolinho ainda é o que interessa)

No entanto...
https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8527
  • Recebeu: 1621 vez(es)
  • Enviou: 682 vez(es)
  • +935/-7263
Re: Unir os Pontos
« Responder #719 em: Agosto 13, 2015, 09:21:46 pm »
Citação de: "HSMW"
No entanto...

O HSMW é livre de acreditar no que quiser. Eu não alinho nesses conceitos das "pegadas", porque conheço do meio que as promove e engole.
Já agora que gosta disso é gente como Jorge Moreira da Silva. O curriculum é interessantíssimo.
Qaunto ao "Global Footprint Network" achei também particularmente interessante o "partner" Bank Sarasin, propriedade do Safra Group.

Chega-se a um posto que uma pessoa diz para si próprio: "Parece qu´és bruxo...".
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...