E com o actual estado das nossas FA, estas não serão capazes de garantir qualquer dos pressupostos que justificam a sua existência.
Para quem reconhece não ser especialista na matéria, esta informação é interessante. No entanto, - peço desculpa se me engano – não me parece ser uma informação, é antes de mais uma opinião. E como você mesmo disse que não era um especialista, é uma opinião pouco fundamentada.
Caso tenha argumentos, sería interessante apresenta-los, em vez de á boa e tradicional maneira Portuguesa, deitar umas “bombas” para o ar, sem ter a mas pequena ideia do que se está a dizer, porque nesta país estamos habituados a dizer tudo, mesmo barbaridades, porque num país pouco informado, tudo vale.
Acontece que neste tipos de forums, ás vezes, há pessoas que têm alguma informação, e quando isso acontece, quando cruzamos informação, fica relativamente simples verificar quem é que sabe, (porque informa, e justifica o que diz) e quem não sabe (o que não é crime) mas que tem opiniões (mesmo que pouco fundamentadas).
Exemplo:
Já não estamos no século XIX em que era cada um por si.
Não podía estar mais errado. Desde o século XVIII que Portugal dependia em grande medida da Inglaterra. Éra a esquadra Inglesa e o dominio Inglês do mar que guardava o nosso império.
Não é só de agora que a nossa politica de alianças funciona.
Não se pode passar a vida a discutir o acessório, como o calibre das peças que irão equipar os NPO's, quando nenhum NPO ainda está construído, porque isso é discutir a árvore, esquecendo a floresta.
Não é exactamente assim meu caro. Em termos navais, deve-se discutir tudo antes de fazer o navio, para que este seja constuido tendo em consideração os objectivos a que se propõe. Se não fizermos isso, fazemos como “o outro” que começou a construir um barracão de manhã e quando chegou á hora do almoço, verificou que se tinha esquecido de fazer a porta.
Todos os grandes desastres da nossa História, resultaram exactamente da pressa, da maluqueira analfabeta, do “fugir para a frente” sem pensar. “O zé depois desenrasca-se”. Essa loucura chama-se FALTA DE PLANEAMENTO. Por causa dela, quase não conseguimos ocupar Ceuta, perdemos em Alcacer Quibir, (só para referir dois casos)
Já dizia Salazar “ ... Para Angola e em força... “, á balda, á ultima da hora, sem que as F.Armadas estivessem preparadas. Em Africa fizeram-se milagres. Mas fizeram-se milagres porque se adaptaram as coisas em metade dos casos e se inventou a outra metade.
Quanto aos meios.
Já aqui várias pessoas referiram que quando foram lançadas á agua, as Vasco da Gama eram as mais modernas e sofisticadas fragatas da peninsula ibérica.
Já pensou que quando Portugal incorporar os seus submarinos (dois ou três) a Espanha ainda não terá nenhum dos seus quatro, porque ainda nem desenharam o submarino ?
Sabe-me dizer que capacidade tem a força aérea da Espanha para utilizar bombas inteligentes se necessitar faze-lo amanhã ?
Sabe-me dizer se a Espanha conseguiria (se por absurdo o quisesse) chegar á fronteira Portuguesa com tanques sem problemas de abastecimento?
= = = =
Eu acho que a Espanha não é um país diferente dos outros. Tem o “handicap” de ser um país que históricamente sempre nos atacou quando a situação se proporcionou. Não devemos (temos a obrigação de não) esquecer a História, mas não podemos ser paranoicos.
Por outro lado, uma vez que ao longo de 850 anos de História, só tivemos uma fronteira, as análises feitas com os meios de Espanha são obviamente lógicas. Mas no entanto, salvo periodos muito curtos, a superioridade militar Espanhola sobre Portugal sempre foi enorme.
Portanto não entendo o “pânico”
Quanto á questão de ter colocado um post que terá sido retirado, agradecia que nos informasse do facto, se eventualmente tem mesmo a certeza de que tal facto ocorreu.
Cumprimentos