[Cabeça de Martelo]

- Penas pesadas para culpados de corrupção, assassinos, violadores, maltratos de animais, pedofilia e violencia doméstica

afinal de contas comemos animais, e de alguma forma eles têm de morrer.

Decididamente não têm que morrer para que te possas alimentar. Já ouviste falar em vegetarianismo?

Eu por exemplo sou alérgico ao tofu, aquela porra para-me a digestão.

Quanto aos maus tratos a animais acho que esses crimes devem ser punidos de forma contundente. Uma sociedade que é tolerante quanto às diversas formas de violência e abuso para com os indefesos (crianças, idosos,animais) é uma sociedade podre.

Certo, mas na prática tudo isso já está legislado, o problema é implementar o que está no papel.

Se fosse primeiro-ministro há duas medidas estratégicas de fundo que perseguiria

-sair do Euro (abdicação de moeda nacional é perda de soberania)

Eu fui contra a entrada de Portugal no euro (€), mas agora que estamos lá só podemos sair se a dita moeda/projecto acabar. Se sairmos da forma que pretende eramos estraçalhados pelos especuladores em menos de 24 horas.

-sair da NATO ( não quero ver Portugal num clube de criminosos de guerra - reequacionar alianças)

Ok, mas se vier com uma Rússia ou uma China é porque das duas uma, ou é "fanboy" ou não conhece a história desses países.

[Pedro E.]

Tenho a certeza que consegues sobreviver saudavelmente sem comer carne nem tofu.

Como já disse anteriormente é cristalino para mim que um país que não tem moeda própria não é independente. As guerras nos dias de hoje são mais sofisticadas. Em vez de conquistar pelo poder militar subjugam-se nações pela via financeira. Perder a moeda é entregar as chaves de casa aos ladrões. Mal vao um primeiro-ministro que governe com medo dos especuladores. O poder político tem que estar acima do poder económico.Como caso de sucesso olha para o que se passou com a Argentina. É preciso ter uma visão de longo prazo e não pensar nos sucessos imediatos mas fugazes. Tsipras esteve perto de quebrar a malapata da Grécia, mas como não tinha o trabalho de casa preparado faltou-lhe a coragem para ousar, jogou no seguro no entanto condenou os gregos a gerações de mais endividamento e humilhação.

Portugal não tem que se alinhar necessariamente com a Rússia ou com a China (ainda assim incomparavelmente superiores no Direito Internacional do que os EUA). Pode ser um país neutro mas com valores e os valores dos EUA (destruição de países soberanos para satisfazer a ganância duma elite ) não são decididamente os que quero albergar em Portugal. Por isso Nato e Lajes não fazem parte dos planos.

[Alvalade]

Tenho a certeza que consegues sobreviver saudavelmente sem comer carne nem tofu.

Como já disse anteriormente é cristalino para mim que um país que não tem moeda própria não é independente. As guerras nos dias de hoje são mais sofisticadas. Em vez de conquistar pelo poder militar subjugam-se nações pela via financeira. Perder a moeda é entregar as chaves de casa aos ladrões. Mal vao um primeiro-ministro que governe com medo dos especuladores. O poder político tem que estar acima do poder económico.Como caso de sucesso olha para o que se passou com a Argentina. É preciso ter uma visão de longo prazo e não pensar nos sucessos imediatos mas fugazes. Tsipras esteve perto de quebrar a malapata da Grécia, mas como não tinha o trabalho de casa preparado faltou-lhe a coragem para ousar, jogou no seguro no entanto condenou os gregos a gerações de mais endividamento e humilhação.

Portugal não tem que se alinhar necessariamente com a Rússia ou com a China (ainda assim incomparavelmente superiores no Direito Internacional do que os EUA). Pode ser um país neutro mas com valores e os valores dos EUA (destruição de países soberanos para satisfazer a ganância duma elite ) não são decididamente os que quero albergar em Portugal. Por isso Nato e Lajes não fazem parte dos planos.

 

[Cabeça de Martelo]

Tenho a certeza que consegues sobreviver saudavelmente sem comer carne nem tofu.

De todos os livros que li por alto de culinária vegetariana, o tofu está quase sempre presente. Mas eu acredito que não comemos bem porque a carne está quase sempre presente e a bicharada come ração . Se pudesse só comia animais que criasse e mais nada. Infelizmente não dá, mas tenho vários membros da minha família que o conseguem. Para além disso na minha horta não uso químicos sintéticos e faço consociação de culturas e rotação das mesmas no terreno.

Como já disse anteriormente é cristalino para mim que um país que não tem moeda própria não é independente.

E quem disse que Portugal é um país independente?

As guerras nos dias de hoje são mais sofisticadas. Em vez de conquistar pelo poder militar subjugam-se nações pela via financeira. Perder a moeda é entregar as chaves de casa aos ladrões. Mal vao um primeiro-ministro que governe com medo dos especuladores. O poder político tem que estar acima do poder económico.Como caso de sucesso olha para o que se passou com a Argentina. É preciso ter uma visão de longo prazo e não pensar nos sucessos imediatos mas fugazes. Tsipras esteve perto de quebrar a malapata da Grécia, mas como não tinha o trabalho de casa preparado faltou-lhe a coragem para ousar, jogou no seguro no entanto condenou os gregos a gerações de mais endividamento e humilhação.

Isso é simples, ele não tinha alternativa, se não entra-se em acordo com os de cima ficava sem dinheiro para pagar o salário aos FP, as reformas, os subsídios, etc. O país iria paralisar.

A Argentina está bem? Desconhecia tal facto, é que sempre que eu leio sobre o dito país as noticias são francamente más. Ainda há uns anos atrás eles quase que ficaram com um navio da Marinha arrestado num outro país por causa das dividas por pagar.

Portugal não tem que se alinhar necessariamente com a Rússia ou com a China (ainda assim incomparavelmente superiores no Direito Internacional do que os EUA). Pode ser um país neutro mas com valores e os valores dos EUA (destruição de países soberanos para satisfazer a ganância duma elite ) não são decididamente os que quero albergar em Portugal. Por isso Nato e Lajes não fazem parte dos planos.

Todos os países acima fazem coisas que violam os direitos humanos, todos os países acima metem-se onde não devem, todos os países acima são responsáveis por mortes em larga escala de civis.

[Pedro E.]

E quem disse que Portugal é um país independente?

Não é, e não ter moeda própria só acentua mais essa dependência.

Isso é simples, ele não tinha alternativa, se não entra-se em acordo com os de cima ficava sem dinheiro para pagar o salário aos FP, as reformas, os subsídios, etc. O país iria paralisar.

Sem euros para pagar. Como o euro foi para as urtigas, começa a imprimir moeda - o novo dracma.

A Argentina está bem? Desconhecia tal facto, é que sempre que eu leio sobre o dito país as noticias são francamente más. Ainda há uns anos atrás eles quase que ficaram com um navio da Marinha arrestado num outro país por causa das dividas por pagar.

Could Greece emulate Argentina's success after it defaulted in 2001?
http://www.theguardian.com/world/2015/jul/08/greek-crisis-emulate-argentina-default-success

Todos os países acima fazem coisas que violam os direitos humanos, todos os países acima metem-se onde não devem, todos os países acima são responsáveis por mortes em larga escala de civis.

Na história recente nem a Rússia nem a China participaram em guerras internacionais ilegítimas, o que não quer dizer que estejam livre de pecado (obviamente, a politica interna é outro assunto).
No fundo dentro da complexa gestão de relações internacionais  trata-se de escolher o menos mal.
Deve Portugal ser compadrio da máquina de guerra dos EUA (país hipócrita) a troco de protecção ou fazer o seu próprio caminho na arena internacional aliando-se eventualmente a outras potências que podem fazer a economia nacional prosperar?

[Cabeça de Martelo]

E quem disse que Portugal é um país independente?

Não é, e não ter moeda própria só acentua mais essa dependência.

Certo.

Isso é simples, ele não tinha alternativa, se não entra-se em acordo com os de cima ficava sem dinheiro para pagar o salário aos FP, as reformas, os subsídios, etc. O país iria paralisar.

Sem euros para pagar. Como o euro foi para as urtigas, começa a imprimir moeda - o novo dracma.[/quote]

E esse Dracma ia valer o quê? Se calhar nem o valor do papel em que seria impresso. Ah, e a divida continuaria a ser em €!

A Argentina está bem? Desconhecia tal facto, é que sempre que eu leio sobre o dito país as noticias são francamente más. Ainda há uns anos atrás eles quase que ficaram com um navio da Marinha arrestado num outro país por causa das dividas por pagar.

Could Greece emulate Argentina's success after it defaulted in 2001?
http://www.theguardian.com/world/2015/jul/08/greek-crisis-emulate-argentina-default-success [/quote]

Media Britânicos? Os anti-UE, anti-Euro (€)?!

Pesquisa lá um pouco a situação da Argentina e depois diz alguma coisa.

Todos os países acima fazem coisas que violam os direitos humanos, todos os países acima metem-se onde não devem, todos os países acima são responsáveis por mortes em larga escala de civis.

Na história recente nem a Rússia nem a China participaram em guerras internacionais ilegítimas, o que não quer dizer que estejam livre de pecado (obviamente, a politica interna é outro assunto).
No fundo dentro da complexa gestão de relações internacionais  trata-se de escolher o menos mal.
Deve Portugal ser compadrio da máquina de guerra dos EUA (país hipócrita) a troco de protecção ou fazer o seu próprio caminho na arena internacional aliando-se eventualmente a outras potências que podem fazer a economia nacional prosperar?
[/quote]

O que é que alianças militares têm a haver com alianças económicas?!

Tibete, diz-te algo? as ilhas artificiais que a China está a montar um pouco por toda a Ásia, diz-te algo?

[Pedro E.]

E esse Dracma ia valer o quê? Se calhar nem o valor do papel em que seria impresso. Ah, e a divida continuaria a ser em €!

de início pouco, mas isso até seria bom para as exportações. progressivamente a economia ia recuperar. a grécia tem mar e petróleo como mais valias. com mentalidades de velhos do restelo é que não se avança.

Media Britânicos? Os anti-UE, anti-Euro (€)?!

Pesquisa lá um pouco a situação da Argentina e depois diz alguma coisa.

ainda não percebeste do que se está a falar? do período de crise económica na argentina no início do milénio com desemprego perto dos 20% ? motins, com default e que passados poucos anos a economia voltou a crescer de forma vigorosa. foi um caso de sucesso. pelos vistos para todos os males há uma solução inteligente, é pena quando esbarram em mentalidades retrógadas

toma lá um paper dos experts, eles explicam melhor do que eu
http://cepr.net/documents/publications/argentina-success-2011-10.pdf

O que é que alianças militares têm a haver com alianças económicas?!

Tibete, diz-te algo? as ilhas artificiais que a China está a montar um pouco por toda a Ásia, diz-te algo?

eu a falar de direito internacional e que politica interna é outro assunto e perguntas-me pelo tibete. as ilhas artificiais que a china está a construir violam alguma lei internacional? gostava de ser esclarecido.

[Cabeça de Martelo]

O Tibete era um país soberano que foi invadido pela China.

A Grécia exporta menos que nós, como é que poderiam pagar seja o que for?! O problema começou quando eles começaram a falsificar as suas contas públicas e ao mesmo tempo quiseram fazer uma Olimpíadas que custou uma fortuna.

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=85&l=pt

Sim o euro está mal concebido e os problemas que levaram ao inicio da crise económica no mundo e na Europa não foram resolvidos. Mas não ajuda mesmo nada quando um país não tem as contas públicas em condições (ver a Grécia e Portugal).

Argentina:

http://www.voaportugues.com/content/entenda-crise-na-argentina/2658763.html

http://brasil.elpais.com/brasil/2014/08/17/economia/1408286907_278770.html

http://www.mundorama.net/2015/06/17/transbordamento-da-crise-economica-argentina-e-seus-impactos-na-industria-brasileira-por-lais-bueno-sachs/

...


Em relação às ilhas artificiais, o que achas?!



http://www.valuewalk.com/2015/08/us-challenges-chinas-island-building-in-south-china-sea/

Há pancadaria diariamente entre Chineses e TODOS os seus vizinhos. Eles querem controlar o mar de praticamente toda a região!

Contra os Vietnamitas:

Contra os Filipinos:

Contra os Japoneses:

[Pedro E.]

O Tibete era um país soberano que foi invadido pela China.

é uma maneira de ver as coisas. outra é que a região do tibete fazia parte do império qing ( o último antes da república) e que portanto a secessão do tibete (sem sucesso) no início do século passado foi uma disputa interna. dizer que o tibete era um país soberano que foi invadido pela china é no mínimo questionável.

Argentina:

http://www.voaportugues.com/content/entenda-crise-na-argentina/2658763.html

http://brasil.elpais.com/brasil/2014/08/17/economia/1408286907_278770.html

http://www.mundorama.net/2015/06/17/transbordamento-da-crise-economica-argentina-e-seus-impactos-na-industria-brasileira-por-lais-bueno-sachs/

Na argentina andamos desencontrados. Eu procurei focar-me no período de crise económica na transição do milénio https://en.wikipedia.org/wiki/1998%E2%80%932002_Argentine_great_depression e como a argentina conseguiu superar essa adversidade http://cepr.net/documents/publications/argentina-success-2011-10.pdf. Do teu lado estás mais virado para o momento actual (as noticias dos sites são dos dois últimos anos) que não é de todo risonho para a argentina ( concordo contigo aqui). Mas mesmo o sites que trouxeste dão conta do tal período de impulso económico pós-crise

http://www.voaportugues.com/content/entenda-crise-na-argentina/2658763.html

Muitos não entendem a causa dessa crise num país que atingiu altos níveis de estabilidade social e político e índices económicos muito bons num passado não muito longínquo.

http://brasil.elpais.com/brasil/2014/08/17/economia/1408286907_278770.html

permitiu a recuperação econômica do país depois da profunda crise política e socioeconômica de 13 anos atrás.

a título de exemplo posso vincar este ponto com outras referências

http://sputniknews.com/latam/20151123/1030588196/argentina-new-president-analysis.html

It's worth recalling that before the Kirchners, Argentina was viewed as a textbook example of a developing country enveloped by the so-called Washington Consensus, a set of neoliberal economic dogmas which resulted in extremely high unemployment (over 25% in 2003), high poverty rates (nearly 55%), and a high Gini index.

Under Fernandez and her late husband, the country pursued social and economic policies that amounted to the creation of a mixed Keynesian economy, promoting government intervention where necessary, support for medium and small businesses, and a push for export growth via regional economic integration.

According to pan-Latin American news channel Telesur, these efforts resulted in the reduction of unemployment to 6.6% in 2015 (with 5 million jobs created over the past ten years), the reduction of poverty from over 50% to 6.5%, the creation of 50,000 small and medium-sized businesses, a major industrialization drive via the Industrial Parks National Program, increases in the share of GDP spent on education and pensions (from 3.6% and 4.1% in 2003 to 6.5% and 7.7% of GDP in 2013, respectively), and the near doubling of public investment, all the while reducing the national debt from 166% of GDP in 2003 to 41%.

http://www.ictsd.org/bridges-news/pontes/news/entendendo-a-economia-argentina-nos-dias-atuais

Após a crise ocorrida entre 2001 e 2002, teve início um período de crescimento econômico elevado na Argentina, acompanhado de superávit comercial e fiscal. Esse contexto foi marcado por um câmbio competitivo e bons preços internacionais dos produtos exportados pelo país.

vale a pena ler o resto do artigo

Em relação às ilhas artificiais, o que achas?!

acho que são escaramuças próprias para uma zona tão importante e com tantos intervenientes envolvidos. questões de disputas territoriais já por si são complexas, então em mar deve ser a dobrar.

houve mais algum desenvolvimento?

In defeat for Beijing, Hague court to hear South China Sea dispute
http://www.reuters.com/article/us-philippines-china-arbitration-idUSKCN0SN26320151030

De qualquer das formas, a agressividade da china na reivindicação destas águas/ilhas, não se pode comparar com a postura belicista americana com centenas de base militares em todos os pontos do mundo, com a promoção de golpes de estado em todos os continentes, com guerras fabricadas e ilegais à luz do direito internacional. pôr no mesmo prato da balança a bilis de pequim no mar do sul da china com o que os eua fizeram no afeganistão, iraque,líbia, síria, ucrânia é confundir um golden retriever com uma hiena.

[Cabeça de Martelo]

Ok, então os Espanhóis faziam uma ilha artificial à frente da Madeira e diziam que aquilo é deles, ou então mesmo no meio do Arquipélago Açoriano, ou então em frente ao...

Tu achas que isto é normal?! Eles fazem ilhas ARTIFICIAIS e depois dizem que têm direito sobre o mar em questão, muitas vezes à pouca distância da costa de países vizinhos... e é tudo normal?!

E então em relação ao Vietname? É normal que eles tenham invadido o dito país? E em relação a Portugal ou já esqueces-te das ajudas que eles deram a uns fulanos lá para os lados de Angola?

Argentina... comparar um país com mais de 40 milhões de habitante com outro com 10 milhões e pouco não parece-me muito aceitável, especialmente quando nós estamos integrados numa realidade completamente diferente da deles. Eles nem sequer estavam integrados num projeto como o Euro (€), o peso estava em paridade fixa para o dólar, como já aconteceu em inúmeros países. Coisas muito diferentes, realidades muito diferentes.

[Pedro E.]

sinceramente parece-me como uma disputa familiar a discutir heranca
ha muita gente ao barulho a reclamar o seu quinhao ( china, filipinas,taiwan, vietname, japao,malasia, brunei...)

as coisas nao sao tao simples como parecem
http://thediplomat.com/2015/11/who-is-overstepping-the-bounds-of-international-law-in-the-south-china-sea/

espero que os diferentes paises cheguem a um acordo e nao haja escalada de confrontacao. vou passar a acompanhar este assunto mais de perto.

a China invadiu o Vietname? no meu entender trataram de mais escaramucas na fronteira. o mesmo ja tinha acontecido entre o vietname e o cambodja

argentina e grecia sao ambos paises altamente endividados. o primeiro conseguiu num curto espaco de tempo resolver a maioria da sua divida atraves duma reestruturacao com grandes descontos e em poucos anos pos a economia a crescer. no entanto actualmente as coisas estao a voltar a derrapar. na grecia o tsipras saiu derrotado nas negociacoes em bruxelas ( e a minha opiniao) o ciclo vicioso de endividamento e destruicao do erario esta para durar.espero estar enganado

[Cabeça de Martelo]

Chinese invasion of VN showed that the U.S. belief in the domino theory was misplaced, since each country valued its own national interests much more than the common Communist ideology.

During the Vietnam War, CHINA FOUGHT THE UNITED STATES TO THE LAST VIETNAMESE (Vietnamese would be assisted in material matters by the Chinese but the fighting would be done by the Vietnamese Communists). When the U.S. troops withdrew from VN, CN realized the prospect of a militarily strong and reunited VN.

After the death of Joseph Stalin, relations between Soviet and CN began to deteriorate and turned into open hostility. CN stopped all Soviet supplies from reaching VN by land and launched a naval attack and captured the disputed Parcel Islands in 1974.

By the end of 1978, the genocidal Khmer Rouge Chinese-backed Pol Pot regime had pushed out all VN settlers from Cambodia and had launched a series of border incidents with the encouragement of CN.

VN assessed the looming peril of a 2 front war situation. A preemptive offensive was decided to deal with the Pol Pot threat in Cambodia, which would enable a secured West before VN could turned North to face CN squarely.

On January 2, 1979, synchronized with the VN People's Air Force, PAVN spear headed by tanks raced across Cambodia along the main highways by passing or encircling major centers of resistance till they reached Thai border.

On January 7, Phnom Penh was seized. Pol Pot himself was evacuated to Thai territory by helicopter to evade capture. CN lost face due to its inability to protect its client regime of Pol Pot. About 10,000 CN military advisers were captured, and 1,000 escaped towards Thailand.

Not only did CN feel VN was acting ungratefully after all the assistance it had received during its war against the U.S., but in 1978 VN had begun expelling Vietnamese of Chinese descent. Worst of all--in November 1978 VN signed a treaty of friendship and cooperation with Soviet. A month later VN invaded Cambodia to stop Pol Pot's genocide and to put an end to his cross-border attacks against VN. CN saw it as a calculated move by Soviet to use its allies to encircle CN from the south. CN decided TO TEACH VIETNAM A LESSON.

PLA troop deployments were observed by the U.S. spy satellites. Over 600,000 troops and 200 T-59 tanks were mobilized, of which 400,000 were deployed away from their original bases during the one month conflict.

The Vietnamese border militia (VNBM) that fought the entire battle was the most combat hardened in the world. VNBM soldier is an excellent marksman, an expert at camouflage and concealment and can literally dig for miles. VNBM was organized into squads. Roughly a squad was comprised of 3 sub squads. Each sub squad had its own Artillery Observation Post officer, reliable HF radio communications and squad support weapons. The squads holding the passes had Anti-Tank Sub Squads armed with the Soviet Snapper and Sagger missiles.

[Pedro E.]

qual e a fonte da citacao?

[Cabeça de Martelo]

Esta linda peça de propaganda? No youtube, é o texto descritivo do vídeo.

Mas se fores pesquisares, irás encontrar imenso material.

[Cabeça de Martelo]

http://sicnoticias.sapo.pt/mundo/2016-01-08-Martin-Schulz-analisa-os-30-anos-da-integracao-de-Portugal-na-Uniao-Europeia