Enviado por: Xerif3 em Novembro 09, 2007, 07:48:43 pm
Um exemplo de corrupção que é do conhecimento GERAL pelo menos no Norte, é as chamadas "Cunhas" dadas às Escolas de Condução, que por sua vez corrompem os Engenheiros para facilitar a aprovação dos candidatos a condutores na prova prática.
Como é que não há ninguem que faça algo para parar com esta chulisse?? Já são mal pagos...
Depois queixam-se que os portugueses são um perigo na estrada, pudera!!!...
Aguardo por comentários e experiencias vossas
Cumps
Editado a 22/10/2009:
Parece que finalmente acabou ou está para acabar a mama, após 2 anos após esta "denúncia"
Citação de: "Jornal de Notícias"
Detido 'cérebro' de rede que vendia cartas
A GNR pôs termo, ontem, quarta-feira, a um esquema de cartas fraudulentas e guias falsas. Os exames de condução também eram combinados e no Código os alunos usavam microcâmaras nos botões da roupa, recebendo as respostas por um auricular.
A investigação foi desencadeada pelo Ministério Público (MP) de Oliveira de Azeméis há cerca de um ano, na sequência da descoberta de um condutor que, interceptado pela Polícia, apresentou uma guia de substituição de carta de condução que, apesar de "extremamente perfeita", tinha um número que a ex-Direcção-Geral de Viação afirmava pertencer a outra pessoa que não o fiscalizado.
Segundo fonte ligada ao processo, o esquema usado era simples: um homem, de 64 anos, sem profissão, residente no concelho de Oliveira de Azeméis, prometia arranjar cartas a troco de uma quantia que oscilava entre os 1500 a dois mil euros, sem que os interessados tivessem de se esforçar muito ou dominassem sequer as técnicas de condução.
Inscreviam-se em duas escolas de Anadia, cujo proprietário, de Santa Comba Dão, emitia uma declaração a atestar que ali tinham sido ministradas todas as aulas de código e de condução obrigatórias. Só que os "alunos" nem sequer entravam nas instalações da escola.
Para garantir êxito aos "clientes" nos exames de código e de condução, o angariador recorria a microcâmaras de filmar e auriculares, que o Núcleo de Investigação Criminal (NIC) da GNR de Oliveira de Azeméis apreendeu ontem, e alegadamente subornava examinadores [ver texto na página ao lado].
Mas o alegado mentor do esquema, que vai ser hoje presente ao Tribunal de Oliveira de Azeméis para primeiro interrogatório, tinha aprimorado o serviço. Enquanto os alunos não obtinham a carta de condução, podiam adquirir, por 250 a 300 euros, guias de substituição de carta, que lhes permitiam conduzir durante três meses de forma "legal". Se fossem interceptados pela Polícia exibiam essa guia ou diziam que se tinham esquecido dos documentos em casa. Eram multados em 30 euros e obrigados a apresentar a carta no posto policial mais próximo. Entretanto, o angariador vendia-lhes uma guia que "provava" que o autuado tinha uma habilitação legal de condução, mas que esta estava a ser renovada.
Desde Abril que o NIC da GNR de Oliveira de Azeméis começou a apertar o cerco aos suspeitos, vigiando todos os seus movimentos, numa operação denominada de "Stop" e que culminou, ontem, com a detenção do alegado cabecilha do grupo. O empresário de Santa Comba Dão, de cerca de 40 anos, foi constituído arguido e sujeito a termo de identidade e residência pelo tribunal. Em casa do sexagenário, que tem processos em tribunal por furto e falsificação, o NIC apreendeu uma caçadeira de canos serrados, o carimbo usado para "validar" as guias, documentos falsos que serviriam para contrair empréstimos bancários, uma câmara de filmar e um auricular, entre outros objectos. Nas duas escolas de condução de Anadia a GNR apreendeu computadores e vários documentos.
Fonte policial disse ao JN que o dono das escolas de condução prometeria aos seus alunos um bónus pela inscrição no seu estabelecimento. "Tinham logo direito a conduzir 'legalmente', porque lhes eram facultadas guias até terem efectivamente a carta de condução. Para o cabecilha, este esquema era fantástico. Era uma renda sempre certinha, porque ao fim de três meses os 'clientes' tinham de renovar as guias, para poderem continuar a conduzir, e lá tinham de desembolsar mais 250 ou 300 euros", diz a nossa fonte.
Os beneficiários deste esquema, já identificados pelo NIC, são "condutores" de vários concelhos do Norte e Centro do país. O JN sabe que nos próximos dias mais pessoas poderão vir a ser constituídas arguidos.
Enviado por: GinTonic em Novembro 09, 2007, 07:52:41 pm
Enviado por: P44 em Novembro 10, 2007, 10:34:52 am
Enviado por: Luso em Novembro 10, 2007, 01:12:28 pm
Citação de: "P44"
como podemos discutir uma coisa que "não existe" :wink:
É mesmo!
Além disso, todos sabemos que não se pode sobornar o que não existe (os "engenheiros" como o outro)
Enviado por: Daniel em Novembro 10, 2007, 05:16:26 pm
Citar
De acordo com a edição deste sábado do ‘Expresso’, os funcionários que digitalizaram os documentos comunicaram o facto à Polícia Judiciária, só que esta força nunca procedeu à audição de Portas.
O antigo ministro da Defesa explicou ao semanário que os papéis em causa eram “notas pessoais”, na sua maioria relativas ao CDS-PP.
Bom não sei se era o tópico mais acertado, mas aqui fica noticia, qual a vossa opinião c34x
Enviado por: Luso em Novembro 10, 2007, 05:46:32 pm
Citação de: "Daniel"
O actual líder do CDS-PP, Paulo Portas, terá mandadodigitalizar cerca de 60 mil páginas que se encontravam no seu gabinete no Ministério da Defesa, uma semana antes das eleições que levaram à queda do Governo de Santana Lopes. Alguns dos documentos em causa tinham escrito "confidencial", "submarinos" ou "Iraque", segundo a empresa que procedeu à digitalização.CitarDe acordo com a edição deste sábado do ‘Expresso’, os funcionários que digitalizaram os documentos comunicaram o facto à Polícia Judiciária, só que esta força nunca procedeu à audição de Portas.
O antigo ministro da Defesa explicou ao semanário que os papéis em causa eram “notas pessoais”, na sua maioria relativas ao CDS-PP.
Bom não sei se era o tópico mais acertado, mas aqui fica noticia, qual a vossa opinião c34x
Em muito, muito menor escala já eu fiz o mesmo quando deixei de efectuar certas tarefas. Por exemplo, quando se informa que uma acção é ilegal e a ilegalidade é, apesar disso, cometida. Sabendo-se à partida que tais documentos processuais vão ser substituidos (muitas vezes com folhas brancas numeradas para regularizar a paginação) que melhor defesa que cópias desses documentos?
São armas: para defesa e ataque. E é a ocasião e o contexto que definem o seu carácter.
Enviado por: Spectral em Novembro 10, 2007, 06:12:28 pm
Citar
m muito, muito menor escala já eu fiz o mesmo quando deixei de efectuar certas tarefas. Por exemplo, quando se informa que uma acção é ilegal e a ilegalidade é, apesar disso, cometida. Sabendo-se à partida que tais documentos processuais vão ser substituidos (muitas vezes com folhas brancas numeradas para regularizar a paginação) que melhor defesa que cópias desses documentos?
São armas: para defesa e ataque. E é a ocasião e o contexto que definem o seu carácter.
E se tivesse sido um governante do PS, merecia a mesma desculpabilização ?
Enviado por: Luso em Novembro 10, 2007, 07:19:44 pm
Citação de: "Spectral"
E se tivesse sido um governante do PS, merecia a mesma desculpabilização ?
Que maroto, Spectral!
Não estou a desculpabilizar ninguém. Pessoalmente vejo-o como um meio de salvaguardar a verdade, que tem a tendência a ser esquecida ou ignorada, por mais que a documentemos. E nada me move quem procura a verdade, independentemente de partidos políticos.
Enviado por: Lancero em Novembro 10, 2007, 08:24:22 pm
Isto (http://http) choca-me um pouco mais.
Enviado por: P44 em Novembro 19, 2007, 11:23:01 am
Citar
Combate ao crime está com 'sérios problemas'
LICÍNIO LIMA
A procuradora-geral adjunta Maria José Morgado, directora do Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa, admitiu ontem a possibilidade de o novo Código de Processo Penal (CPP) trazer "sérios problemas" de criminalidade dentro de alguns anos.
Cândida Almeida, directora do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), por seu lado, entende que o novo CPP faz letra morta da Constituição" da República Portuguesa e introduz "uma privatização do processo penal, de todo inaceitável".
Ambas as magistradas participaram ontem na última sessão do Colóquio sobre a Reforma do Processo Penal, que começou sexta-feira na Universidade Lusíada, em Lisboa.
"Ou vamos ser capazes de viver com este CPP ou daqui a quatro ou cinco anos vamos ter sérios problemas a nível da criminalidade grave ou organizada", salientou Maria José Morgado.
Defendendo que "temos de viver com o CPP que temos", a directora do DIAP sublinhou que o "desafio é agora enorme" e que os juízes, as polícias e o Ministério Público têm agora esse desafio pela frente para se adaptar ao novo CPP. Disse ainda ter consciência de que a responsabilidade de conseguir um bom resultado é destes intervenientes.
No entanto, alertou que o prazo de oito meses para fazer a investigação e descobrir como e quem cometeu um crime pode ser insuficiente em alguns processos, opinião que foi partilhada pela procuradora-geral adjunta Cândida Almeida.
"Tem de se partir da queixa para lentamente construir o puzzle e, se houve crime, concluir como e quem o cometeu. Todos os autores que consultei defendem o segredo de justiça como essencial" para conseguir aquela construção, afirmou a directora do DCIAP, defendendo que "há actos instrutórios que não devem ser subordinados ao contraditório".
Cândida Almeida considerou que "para que haja verdadeira justiça é preciso, na fase de recolha de elementos, haver secretismo da investigação", um requisito que lembrou estar mais salvaguardado no anterior CPP, de 1987. "Agora, o novo CPP faz letra morta da Constituição" e introduz "uma privatização do processo penal, de todo inaceitável", acrescentou , referindo-se ao segredo de justiça que disse ter sido "pretensamente" mantido no actual CPP mas que, "na prática, não existe". |Com Lusa
Fonte (http://http)
Enviado por: Luso em Novembro 22, 2007, 09:42:28 pm
http://grandelojadoqueijolimiano.blogsp ... ducao.html (http://grandelojadoqueijolimiano.blogspot.com/2007/11/sociologia-da-educao.html)
Sociologia da Educação
Quarta-feira, Novembro 21, 2007
Esta notícia que segue , vai direitinha daqui, do RCP.
O ministério da Educação contratou duas vezes o mesmo advogado para fazer o mesmo trabalho.
No primeiro contrato, o advogado João Pedroso comprometia-se a fazer um levantamento das leis sobre a Educação e ainda a elaborar um manual de direito da Educação. O trabalho deveria estar concluído até Maio de 2006, mas tal não aconteceu. Apesar de não ter sido concluído nos prazos previstos, o advogado recebeu a remuneração.
Ainda assim,o ministério fez depois com João Pedroso um novo contrato com os mesmos objectivos, mas a pagar uma remuneração muito mais elevada. Em vez dos iniciais 1500 euros por mês, João Pedroso passou a receber 20 mil euros/mês.
Perante estes factos, o ministério da Educação justifica-se dizendo que os objectivos do primeiro contrato não foram cumpridos por erro de avaliação. O secretário-geral do ministério assume as responsabilidades da tutela. Ao Rádio Clube, João da Silva Baptista diz que o ministério não soube avaliar o volume de trabalho que entregou à equipa liderada por João Pedroso da primeira vez.
Por causa do erro de avaliação, o ministério da Educação acabou por ficar sem possibilidade de exigir a João Pedroso para acabar o trabalho pelo qual foi pago e decidiu por isso pagar mais e renovar o contrato.
João Pedroso, contactado pelo Rádio Clube, recusou comentar os contratos que assinou com o ministério da Educação, remetendo todos os esclarecimentos para o Governo.
Uma notícia Rádio Clube investigada pelo jornalista Nuno Guedes.
Como refere a notícia, logo a abrir, João Pedroso ( irmão de Paulo Pedroso) é advogado. Formado em Direito, Mestre e "doutorando" ( desde 2004) em Sociologia do Direito, pela faculdade de Economia da Univ. Coimbra, eventual especialista em questões de protecção de crianças e jovens, em nome do que lecciona em cursos de pós-graduação, na Universidade de Coimbra, no âmbito do Centro de Direito da Família - (uma Associação privada sem fins lucrativos, constituída em Novembro de 1997, composta por docentes da Faculdade de Direito de Coimbra e por investigadores dedicados ao estudo e ao desenvolvimento do Direito da Família e dos Menores).
É este indivíduo, com este currículo que o ministério da Educação do actual governo, contratou para elaborar um "manual de direito da Educação", pagando-lhe para tal, ( segundo a notícia do RCP) do Orçamento do nosso Estado, 20 mil euros por mês, depois de lhe ter pago outra, pela elaboração do tal manual que deveria estar concluído em Maio de 2006, mas não estava. Atrasos, derivados certamente da complexidade extrema da nossa legislação sobre Educação.
Temos por isso, uma avença. Perfeitamente legal. Os juristas, às dúzias, no ministério da Educação, entretanto, vão-se entretendo com os seus ofícios-circulares. Não servem para compilar um "manual de direito da Educação", pelo que o outsourcing, vindo de tão singular especialista em sociologia do Direito, torna-se mais do que justificado. Obrigatório até.
Segundo Oliveira Martins, presidente do Tribunal de Contas, em entrevista à mesma rádio, em Portugal, os contratos com o Estado sofrem uma derrapagem de cem por cento, em média. Ou seja, uma boa parte, custa mais do dobro do inicialmente previsto...e tudo dentro dos conformes da lei
Como já se escreveu, a ética republicana, é a lei.
Publicado por josé 11:42:00
Enviado por: ricardonunes em Novembro 22, 2007, 10:29:48 pm
Vejam o último mais badalado, Estradas de Portugal, é um fartote de rir, mas um rir triste.
Com um gabinete jurídico tão grande, porquê tantas avensas, a escritórios externos :wink:
Juros de mora, acordados, acima dos índices de preços no consumidor, com exclusão da habitação, com determinada empresa.
E mais muito mais, é um pantano.
Nun sei se o Almerindo se vai safar :lol:
Enviado por: Luso em Dezembro 17, 2007, 08:19:53 pm
Caso UGT: Acusados absolvidos de todos os crimes
Os Juízes consideraram que não ficou provada a existência de um «plano criminoso».
Tenho uma vaga ideia da primeira notícia sobre este processo. Vaga ideia. Tinha coisas mais importantes em que pensar. Tipo escolher entre a mochila do "He-Man" ou do "Era uma vez a vida". 1989 foi o ano em que União Soviética retirou do Afeganistão. Hoje sou casado, tenho dois filhos e subscrevo PPRs na Caixa Geral de Depósitos. Já não existe União Soviética e o Afeganistão está ocupado por americanos.
18 anos durou o processo. O suficiente para alguém nascer, ir para a escola, tirar a carta de condução e começar a votar. 18 anos. E há quem repita que confia na justiça.
publicado por Rodrigo Moita de Deus às 18:20
http://31daarmada.blogs.sapo.pt/ (http://31daarmada.blogs.sapo.pt/)
:G-Kill:
Enviado por: P44 em Janeiro 12, 2008, 10:45:19 am
Citar
Ser dispensado pelo sector privado para prestar serviço no sector público tem acontecido muitas vezes e, creio, é mesmo de Lei. Terminado o serviço no sector público, o dispensado tem direito a regresso ao sector privado. Agora ser dispensado pelo sector público ao sector privado, com direito a regresso ao sector público, está para acontecer com Armando Vara. Em vias de ser dispensado pela CGD ao BCP. Exactamente como acontecia, em regimes totalitários, com os comissários políticos. É necessária mais alguma prova da intervenção do Governo no caso?
http://poliscopio.blogspot.com/2008/01/ ... ia_10.html (http://poliscopio.blogspot.com/2008/01/pensamento-do-dia_10.html)
Enviado por: Luso em Janeiro 15, 2008, 07:07:14 pm
A Portugal Telecom (PT) anunciou hoje que a remuneração mensal de cada um dos seus sete administradores executivos é, em média, de 86.561 euros, de acordo com os dados divulgados no seu Relatório e Contas de 2006.
Diário Económico Online
Segundo a agência Lusa, a PT reage assim à notícia publicada hoje na revista Visão, que atribui uma remuneração média mensal de 185.590 euros aos administradores executivos da operadora.
Com base nos dados do seu Relatório e Contas de 2006, a PT contrapõe que a remuneração mensal dos sete administradores executivos totalizou 8,48 milhões de euros nesse exercício. Deste total, 3,81 milhões de euros dizem respeito a remuneração variável e 4,67 milhões de euros referem-se a remuneração fixa.
O valor conjunto das remunerações fixas e variáveis, dividido pelos sete administradores executivos e pelos 14 salários anuais, corresponde a 86.561 euros mensais para cada um dos seus gestores.
O artigo da revista Visão refere que a PT surge no segundo lugar de um 'ranking' de remunerações médias mensais de executivos, o qual é liderado pelo BCP (211.071 euros), sendo o terceiro lugar ocupado pela Brisa (136.957 euros).
http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/ ... 76643.html (http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/nacional/empresas/pt/desarrollo/1076643.html)
Enviado por: P44 em Janeiro 16, 2008, 08:48:21 am
Citar
Administradores da PT ganham em média 86.561 euros por mês
pobrezinhos :cry:
vamos organizar uma colecta? eu dou o meu ordenado....
Enviado por: tsumetomo em Janeiro 16, 2008, 09:26:59 am
Citar
Administradores da PT ganham em média 86.561 euros por mês
Citar
sendo o terceiro lugar ocupado pela Brisa (136.957 euros).
Considerando os lucros que essas empresas geram, não me parece mal...
Preocupa-me bastante mais quem ganha valores semelhantes em empresas que só dão prejuizo.
Os bons resultados pagam-se a peso de ouro... só é pena não serem exigidas responsabilidades quando os resultados são maus ou péssimos.
Enviado por: P44 em Janeiro 22, 2008, 08:23:23 am
Citar
A iniciativa presidencial
No País, aumenta a distância entre os políticos e a plebe, entre o Estado e o povo, na exacta medida da corrupção, que desvia recursos para bolsos gulosos e despesas desnecessárias, e da incompetência, formando-se uma perigosa convicção de impossibilidade de regeneração do regime político sem intervenção radical. Como, apesar da sua obsolescência natural (nenhum sistema é válido para sempre), a democracia representativa prevê órgãos de controlo, e essa garantia está expressa na Constituição da República Portuguesa, os seus responsáveis não se podem abster, nem temporariamente, da responsabilidade que o povo lhes confiou porque eles próprios se candidataram aos lugares e aceitaram voluntariamente as nomeações.
O povo está aflito, envergonhado e desconsolado.
O povo está aflito no meio do absurdo do fecho de urgências sem o prévio aumento de recursos nos hospitais que passam a receber esses doentes e a paradoxal disponibilidade para os gastos na promoção do aborto. Após a morte recente de outro no caminho de Carregal do Sal para Viseu, vemos, pasmados, a assistência sem sucesso a um bebé por uma ambulância no parque de estacionamento (local ao que parece sugerido pelo próprio INEM!...) do Hospital de Anadia, cuja urgência acabou de encerrar, acrescido do gozo do ministro Correia de Campos que responde com uma piada sobre "avozinhas e bisavós", gozando com a dor das famílias e a tristeza geral.
O povo está envergonhado pela negação da evidência da pedofilia de Estado e da corrupção de Estado, pelo tratamento desigual na justiça, com impunidades escandalosas em crimes gravíssimos em contraste com a violência da perseguição da liberdade de expressão.
O povo está desconsolado pela perda de bem-estar, enterrado numa crise económica que em Portugal dura há sete anos, e com perspectiva de agravamento, com uma base tecnológica obsoleta, e sem que se conheça uma estratégia consequente de recuperação para além dos negócios de obras públicas faraónicas e do diletantismo do Plano Tecnológico, cheio de protocolos, acordos e convénios, e sem empresas, sem produtos, sem criação de riqueza.
Por isso, mais uma vez - tantas já... -, o povo reclama a intervenção do Presidente da República em vez do seu discurso de conforto ao Governo, do consentimento, do comentário brando, do silêncio, da inacção.
Já é tempo de o dizer: o País precisa de um governo de iniciativa presidencial, chefiado por uma personalidade de prestígio, de preferência independente dos partidos. Creio que, entre outras de outras personalidades qualificadas, o dr. Henrique Medina Carreira seria uma muito boa escolha e teria o apoio popular dado aos homens sérios, prudentes e competentes.
Publicado por António Balbino Caldeira em 1/22/2008 02:43:00 AM
http://www.doportugalprofundo.blogspot.com/ (http://www.doportugalprofundo.blogspot.com/)
Enviado por: Luso em Janeiro 22, 2008, 10:03:26 am
Citação de: "P44"
CitarA iniciativa presidencialhttp://www.doportugalprofundo.blogspot.com/ (http://www.doportugalprofundo.blogspot.com/)
No País, aumenta a distância entre os políticos e a plebe, entre o Estado e o povo, na exacta medida da corrupção, que desvia recursos para bolsos gulosos e despesas desnecessárias, e da incompetência, formando-se uma perigosa convicção de impossibilidade de regeneração do regime político sem intervenção radical. Como, apesar da sua obsolescência natural (nenhum sistema é válido para sempre), a democracia representativa prevê órgãos de controlo, e essa garantia está expressa na Constituição da República Portuguesa, os seus responsáveis não se podem abster, nem temporariamente, da responsabilidade que o povo lhes confiou porque eles próprios se candidataram aos lugares e aceitaram voluntariamente as nomeações.
O povo está aflito, envergonhado e desconsolado.
O povo está aflito no meio do absurdo do fecho de urgências sem o prévio aumento de recursos nos hospitais que passam a receber esses doentes e a paradoxal disponibilidade para os gastos na promoção do aborto. Após a morte recente de outro no caminho de Carregal do Sal para Viseu, vemos, pasmados, a assistência sem sucesso a um bebé por uma ambulância no parque de estacionamento (local ao que parece sugerido pelo próprio INEM!...) do Hospital de Anadia, cuja urgência acabou de encerrar, acrescido do gozo do ministro Correia de Campos que responde com uma piada sobre "avozinhas e bisavós", gozando com a dor das famílias e a tristeza geral.
O povo está envergonhado pela negação da evidência da pedofilia de Estado e da corrupção de Estado, pelo tratamento desigual na justiça, com impunidades escandalosas em crimes gravíssimos em contraste com a violência da perseguição da liberdade de expressão.
O povo está desconsolado pela perda de bem-estar, enterrado numa crise económica que em Portugal dura há sete anos, e com perspectiva de agravamento, com uma base tecnológica obsoleta, e sem que se conheça uma estratégia consequente de recuperação para além dos negócios de obras públicas faraónicas e do diletantismo do Plano Tecnológico, cheio de protocolos, acordos e convénios, e sem empresas, sem produtos, sem criação de riqueza.
Por isso, mais uma vez - tantas já... -, o povo reclama a intervenção do Presidente da República em vez do seu discurso de conforto ao Governo, do consentimento, do comentário brando, do silêncio, da inacção.
Já é tempo de o dizer: o País precisa de um governo de iniciativa presidencial, chefiado por uma personalidade de prestígio, de preferência independente dos partidos. Creio que, entre outras de outras personalidades qualificadas, o dr. Henrique Medina Carreira seria uma muito boa escolha e teria o apoio popular dado aos homens sérios, prudentes e competentes.
Publicado por António Balbino Caldeira em 1/22/2008 02:43:00 AM
Subscrevo inteiramente este texto e apoio o Dr. Medina Carreira.
D. Carlos nomeou João Franco para por ordem na rebaldaria governativa.
A situação tem as suas semelhanças, ou não PT?
Enviado por: P44 em Janeiro 22, 2008, 10:46:55 am
Citar
Cavaco Silva apela a serenidade e diálogo no sector da saúde
O Presidente da República, Cavaco Silva, apelou hoje em Coimbra ao regresso da serenidade no sector da saúde, e à substituição da «crispação pelo diálogo».
«É preciso voltar a um clima de serenidade, em que a crispação possa ser substituída pelo diálogo», afirmou Cavaco Silva, questionado sobre o encerramento de várias urgências à saída de uma visita à Universidade de Coimbra, acrescentando que é preciso «encontrar de forma racional as melhores soluções para resolver os problemas que existem no sector».
«O país não ganha nada com este clima, em que as tensões são excessivas«, disse o chefe de Estado, sublinhando que »é preciso apostar em mais diálogo para que os cidadãos tenham maior confiança nos serviços públicos de saúde«.
Pouco depois, o Presidente da República deslocou-se ao mosteiro do Lorvão, onde foi recebido pelo racho folclórico de Penacova e onde escutou o hino nacional tocado pela banca filarmónica local, no âmbito das II Jornadas para o Roteiro do Património, que arrancou hoje em Coimbra.
Diário Digital / Lusa
21-01-2008 17:30:00
é só serenidade, diálogo e passeatas :roll:
ricos PRs que nos saem na rifa....
Quando é que vai dar o murro na mesa? provavelmente nunca.
Enviado por: Luso em Janeiro 22, 2008, 12:36:46 pm
Citação de: "P44"
Quando é que vai dar o murro na mesa? provavelmente nunca.
Nunca.
Cavaco é feito da mesma massa que a maior parte deles.
Não tenho o mínimo problema em dizer que a III República está morta, assim como o Estado que a suporta, tomado de assalto por interesses obscuros.
Enviado por: P44 em Janeiro 22, 2008, 04:07:13 pm
Citação de: "Luso"
Citação de: "P44"Quando é que vai dar o murro na mesa? provavelmente nunca.
Nunca.
Cavaco é feito da mesma massa que a maior parte deles.
Não tenho o mínimo problema em dizer que a III República está morta, assim como o Estado que a suporta, tomado de assalto por interesses obscuros.
De facto.
E sai mais um elogio ao governo:
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=314924 (http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=314924)
Enviado por: Cabeça de Martelo em Janeiro 22, 2008, 05:38:33 pm
É o Apocalipse!!! c34x
Enviado por: P44 em Janeiro 22, 2008, 08:02:28 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
O Pzito e o Luso a concordarem totalmente um com o outro...agora acredito em tudo!!!
É o Apocalipse!!! c34x :lol:
eu com o megafone, e o Luso com a guitarra e boina basca!!!
Enviado por: Luso em Janeiro 22, 2008, 09:35:41 pm
Citação de: "P44"
eu com o megafone, e o Luso com a guitarra e boina basca!!!
- Dá-lhe, Falâncio!
Enviado por: P44 em Janeiro 26, 2008, 10:23:18 am
PGR investiga declarações de Bastonário
Marinho Pinto diz que há corrupção em altos cargos do Estado
A Procuradoria-Geral da República (PGR) determinou, hoje, a abertura de um inquérito às declarações do bastonário da Ordem dos Advogados, que à Antena 1 disse que há pessoas com cargos de relevo no Estado que cometem crimes "impunemente". Marinho Pinto disse, entretanto, que está disponível para dar explicações na Assembleia da República e defende, mesmo, a instauração de um inquérito parlamentar.
SIC
"Existe em Portugal uma criminalidade muito importante, do mais nocivo para o Estado e para a sociedade, e que andam por aí impunemente alguns a exibir os benefícios e os lucros dessa criminalidade e não há mecanismos de lhes tocar. Alguns até ostensivamente ocupam cargos relevantes no Estado Português", afirmou Marinho Pinto, bastonário da Ordem das Advogados, na Antena1.
Decalarações que o procurador-geral da República entende serem dignas de um inquérito, que será conduzido pela magistrada Cândida Almeida, directora do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP).
"Tendo em consideração as declarações do bastonário da Ordem dos Advogados proferidas hoje em entrevista dada a um órgão de comunicação social, a gravidade das afirmações feitas e a repercussão social das mesmas, o Procurador-Geral da República determinou, ao abrigo do disposto nos artigos 241 e 262 do Código de Processo Penal, a abertura de um inquérito", adiantou, à Lusa, a fonte da Procuradoria, citando o despacho de Pinto Monteiro.
Reacções partidárias
Ao nível partidário, o PS diz que o bastonário terá de demonstrar os fundamentos da sua acusação.
"Um bastonário da Ordem dos Advogados, pela relação que tem com o direito e com a justiça, saberá que essas afirmações têm de ter um fundamento e têm de ser demonstradas. Certamente, o bastonário da Ordem dos Advogados tem isso em conta", declarou o porta-voz do PS, Vitalino Canas.
O CDS, por seu lado, pede explicações em sede parlamentar porque considera as acusações "gravíssimas". O deputado do CDS-PP, Nuno Melo, adiantou que o requerimento para Marinho Pinto ser ouvido na Comissão Parlamentar de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias dará entrada na Assembleia da República até segunda-feira.
Bastonário defende comissão de inquérito parlamentar
A exigência do CDS foi bem acolhida pelo bastonário que defendeu a criação de uma comissão parlamentar de inquérito, alegando que as "situações" de corrupção em Portugal "são graves e justificam" esta medida.
"Acho bem que haja uma comissão parlamentar de inquérito para ver quais as razões e se são meras coincidências", disse o bastonário, alegando que a "suspeita generalizada no povo português é de que há má gestão dos recursos públicos e montantes enormes de dinheiro que são gastos de forma que as pessoas não entendem".
O bastonário adiantou que não está "preocupado em apresentar provas" por não ser investigador, mas mostrou-se "totalmente disponível" para ir à Assembleia da República.
Com Lusa
Enviado por: Luso em Janeiro 27, 2008, 12:26:45 pm
Da Grande Loja
Aventuras na terra do Nunca
Sábado, Janeiro 26, 2008
Segundo o Sol, a especulação imobiliária, em torno da área do futuro aeroporto, já começou- e em grande. 250 milhões de euros, 50 milhões de contos antigos, foi quanto uma sociedade secreta ( não se conhecem os sócios...e o administrador designado pelos compradores, o senhor António Capoulas, prefere não dizer quem o contratou, para além de informar que foi uma sociedade com sede no estrangeir0...) em sistema de off-shore, pagou por uma simples herdade, com quatro mil hectares.
Segundo o jornal, dias antes de o LNEC entregar ao Governo o relatório do aeroporto, a Sociedade Agrícola do Rio Frio mudou de mãos. A pergunta que naturalmente se coloca e: a que mãos foi parar? Não se sabe. É segredo guardado por uma off-shore, a Trasset Investments BV, com sede em Amesterdão.
Sendo naturalíssimo, segundo as regras de mercado em que estamos inseridos, estes negócios de trocas e baldrocas, com muito dinheiro misturado, parece deveras interessante como é que uma sociedade secreta ( não se conhecem os sócios...tentem apanhar um único nome que seja, aqui) adquire por um valor muitíssimo superior ao real, na altura do negócio, uma extensão de terra tão grande, ANTES de se saber sequer oficiosamente, que o aeroporto a construir, afinal seria na terra do... Nunca. Jamais!
Vejamos, então, Marinho e Pinto: que pensa disto? Não quer dar mais uma entrevista, comentando as declarações risíveis de um primeiro- ministro que anda a gozar connosco?
Melhor ainda: se o negócio foi precedido de informações de pessoas que exercem funções em entidades oficiais, a actuar em nome do Estado ou com influência directa no Estado-Administração-Governo ( e só o poderia ter sido se de facto o negócio se realizou com a certeza de que a opção do Governo seria mesmo a de construir naquele local o aeroporto), então temos aqui suspeitas fortes da existência de influências traficadas. Crime de catálogo.
Exagero? Pois então, desmintam-me. E se o não fizerem, sempre quero ver como é que se investiga criminalmente uma coisa destas.
No DCIAP? Do modo como funciona e com as leis que temos?
Repito: é virtualmente improvável qualquer investigação a coisas como esta. Seja de que natureza for: criminal, parlamentar, jornalística ( para além da excelente cacha do Sol), da opinião pública, em blogs, seja onde for.
A impunidade está instalada em Portugal. Completamente à vontade.
A chover no Pântano
A corrupção e fenómenos associados, anda de novo na ordem do dia, com as declarações últimas do Bastonário da Ordem dos Advogados, Marinho e Pinto e a instauração de ( mais um) Inquérito, no MP de Cândida de Almeida, o departamento do MP especialmente destinado a investigação desta criminalidade e para averiguar factos ainda não conhecidos, mas de acordo com “ a gravidade das afirmações feitas e a repercussão social das mesmas”.
O anúncio destes Inquéritos tem sempre o efeito de criar na opinião pública uma ideia de que alguma coisa se irá fazer, para perceber, investigar e determinar se os factos merecem a atenção criminal que justificam a própria investigação.
No entanto, a mera enunciação da intenção de investigação, com o espavento da “autoridade de supervisão” da acção criminal, também tem um efeito perverso: como é sabido, nenhuma destas investigações rapidamente anunciadas pelos vários procuradores gerais, de há anos a esta parte, chegou a lugar algum que se visse.
Não chegou no tempo de Cunha Rodrigues e das denúncias da CIP de Ferraz da Costa ou da JAE de Garcia dos Santos, que em 1998, afirmava ainda mais alto e de modo sonoro, no Independente ( por onde passara Paulo Portas), que havia corrupção na JAE, com financiamento de partidos políticos.
Esta afirmação, de grande firmeza e certeza, assumida publicamente como verdade insofismável, foi completamente espezinhada nos anos que seguiram, por força de vários factores que importa relembrar, com amplo destaque para os factores judiciários e judiciais que não conseguem levar avante e com sucesso, uma investigação criminal, julgá-la e aplicar a lei e do Direito, como deve ser, num país com mais de trinta anos de democracia.
Recorde-se assim este caso JAE, para perceber o que se passou. O asunto já foi tratado aqui mesmo nesta Loja, em tempos. Para poupar o clique no link, vou transcrever parte do postalzito de Fevereiro de 2005 ( quase três anos em cima do despacho de arquivamento e dez após a denúncia de Garcia dos Santos:
Em Outubro de 1998, Garcia dos Santos dizia ao Expresso...
“existe corrupção na JAE em termos pessoais e em termos de financiamento dos partidos políticos”
Nesse mês e ano, João Cravinho, ministro do PS, mandou realizar uma sindicância à JAE, que foi dirigida por Pinto dos Santos, magistrado do MP. O relatório dessa sindicância é impressionante quanto a escândalos e revelador de uma anomia generalizada. Em Fevereiro de 1999, propôs-se aí a instauração de 10 Inquéritos.
E foi apenas a investigação no âmbito de uma sindicância! Sem investigação criminal! Sem escutas, sem buscas, sem bisbilhotice em contas particulares, e chegou-se a números e a indícios graves.
A Inspecção Geral de Finanças, em Outubro de 1999, indicava a saída de 650 mil contos da JAE, sem que fumo se lhe visse; uma auditoria da Roland Berger indicava que entre 1993 e 1998, a JAE pagou 108 milhões de contos em trabalhos a mais. No dia 14 do mesmo mês a PGR avocava os processos JAE e entregava a sua direcção ao novel DCIAP dirigido por… Daniel Sanches.
Em Junho de 1999, o Tribunal de Contas escreveu que a gestão eficaz da JAE teria poupado ao Estado cerca 44% do custo geral das obras e que o desvio médio das mesmas atingia 77%.
Para que é que adiantaram estas denúncias, estes números de assustar qualquer gestor privado e liberal? Para investigar em força e rapidez tamanho escândalo com dinheiros públicos e as enormes suspeitas conhecidas de todos, como dizia Garcia dos Santos?! Não propriamente. Adiantaram, sim, para abrir uma guerrilha institucional entre Cunha Rodrigues e o então director da PJ, o empertigado Fernando Negrão.
Em 17/10/1998, o jornal 24 horas, noticiava que o então PGR dizia que a PJ só tinha apenas um agente a investigar o caso JAE. O Sindicato da PJ negou tal facto e o director afinal acabou por confirmar: um agente responsável pelo processo!
Em 5/12/1998, Cunha Rodrigues dizia ao Expresso que
(…) Em nome do rigor histórico e da distinção entre as esferas do político e do judicial, vim a público esclarecer que nem uma palavra se dizia no relatório da Inspecção Geral de Finanças sobre corrupção ou financiamento partidário” “Os factos estavam a ser investigados pela PJ e não directamente pelo MP. Mandei avocar o processo porque foi levantada uma suspeição generalizada sobre a transparência do Estado e, em especial, do poder político.
A uma pergunta do jornalista sobre se não caberia ao MP ter interpretado melhor os sinais do relatório da IGF, Cunha Rodrigues respondeu assim...
Interpretou-os bem e remeteu o processo para a PJ. O modo como estava a ser feita a investigação era correcto no contexto dos meios de que PJ dispõe.
E a seguir, depois de ouvir do jornalista que o caso não dera resultados, e à pergunta sobre se o MP não tinha sempre a tutela do processo, disse...
Tem a tutela funcional, mas não tem os meios. Que imposta ter a tutela funcional se não adjudicados meios ao processo? (…) A PJ tem excelentes investigadores. Interrogo-me: então porque é que investiga bem certos crimes e não outros? Não será por problemas de organização, de meios e de métodos?
Em 15 de Janeiro de 2000, no Expresso, Saldanha Sanches escrevia, sobre o assunto (As Comissões) e o facto de Cravinho mandar fazer a sindicância...
“Sabendo que pedir um Inquérito à PGR para uma situação como estas só iria suscitar o gáudio público e provocar comentários cínicos foi desencantar um magistrado que fizesse uma investigação séria: mas nem assim as coisas correram bem para Cravinho. O seu afastamento do governo tem pois um sentido muito claro: as obras públicas foram entregues ao homem do aparelho.” Quem?! Vocês há-dem ver!
Isto foi em 2000, em pleno início do séc XXI. No ano da graça de 2005, o Inquérito da JAE onde se acusavam os “pobres” engenheiros da antiga junta, Botto e Pantaleão, de corrupção por causa de umas viagenzitas de férias, pagas pelo empreiteiro, foi agora rematado para canto, para o cesto da não pronúncia, pela juíza Mata-Mouros! Com que fundamento, perguntam os curiosos?
Com este:
Mata-Mouros, rejeitou a acusação do MP, de corrupção, contra Donas Botto e José Pantaleão (antigos responsáveis da JAE) e António Mota (presidente da Mota & Companhia, agora Mota/Engil) e não os pronunciou, por falta de indícios.
Pelos vistos, na altura, não havia indícios, para a juíza Mata-Mouros. Para Garcia dos Santos havia evidências. Como compreender a diferença de apreciação? O segredo reside no estudo da doutrina e jurisprudência alemãs, ultra-garantística para arguidos excelentíssimos. É por esse prisma que o direito penal português, incluindo o processo penal, tem sido visto e aplicado pelos tribunais e é por isso que onde alguns vêem cordas, outros mostram mosquitos...
A consequência prática destes entendimentos teóricos do direito Penal, objectivamente do lado dos inimigos da lei material e até do direito natural, garantindo-lhes todos os direitos processuais, por vezes à outrance, é forçosamente uma Justiça que de Justiça releva apenas os aspectos eminentemente formais, em detrimento da verdade material, subjugada sempre a um anunciado e temidíssimo perigo de violação de direitos, liberdades e garantias individuais, cuja expressão máxima ocorre no erro judiciário. Este fantasma que se alimenta de medos atávicos, hoje em dia, amplia-se ainda mais, pela recente lei de responsabilidade civil dos magistrados, por via indirecta da directa responsabilização do Estado...
Os nossos políticos, sabem fazer as coisas como deve ser. A maioria das pessoas, nem se deu conta, mas depois da revisão processual penal, feita à medida das conveniências de um certo grupo, com esta lei de responsabilização civil, podemos todos ter esta certeza: é virtualmente improvável e será tendencialmente impossível, qualquer condenação penal, de qualquer político no activo ou fora dele, por corrupção, em Portugal, nos tempos mais próximos.
Condenação de político, em Portugal e por esse crime, nos anos que aí vêm, será mais rara que no Brasil.
O medo de errar, condenando acusados com indícios certos, para certos juízes, leva-os constantemente ao medo de acertar. Porque quando não se punem culpados, castigam-se inocentes, neste caso, toda uma sociedade. E não há sofisma relevante nesta afirmação, porque a inocência formal, não pode nem deve sobrepor-se à verdade material que todos percebem e entendem, menos certos práticos do Direito, cultores extravagantes de um ultra-rigorismo formalista, em nome das sagradas garantias nem se sabe bem de quê e que na Itália produziu os Corrados Carnevale e outros quejandos. Por causa deles, morreram os Falcone e Borselino…
Onde pára então a corrupção? Onde estará o financiamento dos partidos?
Bem, em princípio este tipo de assuntos, por obrigação institucional deviam estar a ser tratados no… DCIAP, dirigido pela sucessora daquele Daniel Sanches - Cândida de Almeida.
Em entrevista à Visão, de 20/5/2004, esta dizia assim, quando lhe fizeram o reparo de que “Os media relatam suspeitas de corrupção…”...
- As pessoas falam à vontade sobre corrupção na imprensa, mas quando chegam aqui dizem que não sabem, que ouviram falar. É fácil falar.
Pois é… é um problema! As pessoas não falam. E não há carros. E faltam meios e ainda faltam meios e voltam a faltar meios…
De facto, não há meio de sair destes fiascos anunciados.
Assim, este remake, em Janeiro de 2008, de anúncio de Inquérito rigoroso, por causa das declarações bombásticas de Marinho e Pinto, é chuva no charco ( ou no Pântano) e tem já um destino anunciado: o arquivamento por uma qualquer juíza de instrução que leia o Código segundo os rigores teóricos da doutrina alemã, aplicada com muitas citações ao espírito português de chico-espertice saloia, que nem ler sabe mas percebe muito bem o que quer dizer a palavra impunidade.
Isso, se alguma vez chegar ao âmbito do juiz de Instrução, porque o mais certo, com o Código que nos apresentaram, é o arquivamento liminar no departamento da dr.ª Cândida de Almeida. Com mais um comunicado público, daqui a uns anos....
Sendo isto notório, torna-se perigoso andar sempre a anunciar falhanços esperados, porque tal cria um sentimento de ainda maior impunidade e de pendor deletério na sociedade portuguesa, cimentando cada vez mais, um cinismo já instalado.
Nota para rir: o primeiro ministro, José Sócrates já veio comentar estas declarações de Marinho e Pinto:
"Tenho a certeza que ele não se referia a nenhum membro, nem a nenhum ministro deste governo", afirmou José Sócrates em Monsaraz, após participar numa sessão de apresentação de novos projectos turísticos para o distrito de Évora, sobretudo para o Alqueva.
Publicado por josé 17:01:00 4 comentários
Enviado por: ricardonunes em Janeiro 27, 2008, 12:58:46 pm
Enviado por: Luso em Janeiro 27, 2008, 01:19:10 pm
Citação de: "ricardonunes"
Um bom texto :wink:
De facto está lá um "golfinho".
Enviado por: Jorge Pereira em Janeiro 28, 2008, 05:35:17 pm
Citar
Parem de brincar com as palavras
Mário , Crespo, Jornalista
Comecem por aceitar que António Marinho Pinto foi absolutamente concreto nas afirmações que fez. Deu exemplos muito claros e indiciários. Falou de governantes que, sucessivamente, lidam na privada com o que governaram no público.
Não pode haver denúncia mais directa e consistente do que dizer-se que há elementos em cargos relevantes no Estado português que usufruem e exibem lucros obtidos na criminalidade. Quando isto é dito por alguém com responsabilidades num sector fundamental da vida judicial, o Estado tem que actuar em todo o seu colectivo.
Os partidos políticos não podem ajudar à farsa que é a exigência de que quem denuncia apresente logo as provas e o processo instruído ou que fique calado. Não é a um denunciante que compete fazer isso e esta artimanha tem servido a impunidade e é o fermento da corrupção. Com a morosidade e a ineficácia da justiça em Portugal, a probabilidade mais elevada é que o denunciante seja, ele próprio, punido por uma acção oportunistamente levantada por um prevaricador protegido por estratégias dilatórias que entre recursos e pareceres liquidam a justiça.
É verdade que "quem não se sente não é filho de boa gente", mas Portugal é um país de "boa gente" que não só se "sente" como de facto se ressente da ostentação de impunidade que é "ocupar cargos relevantes no Estado português" entre as brumas de imensas suspeições legitimamente levantadas pela "exibição dos benefícios dos lucros da (...) criminalidade". Esta é a exegese daquilo que Marinho Pinto disse algo está profundamente mal na nossa vida pública, sabe-se disso e nada se tem feito.
O procurador-geral da República mandou de imediato abrir um inquérito destacando para ele o seu melhor grupo de combate. Fez bem. Só que no seu despacho não resistiu a incluir uma referência à "gravidade das afirmações feitas" e aí fez muito mal. Com isso, o investigador-mor do Estado levanta o dedão admoestatório contra o denunciante, na velha prática de insinuar "ab initio" a "gravidade" do acto de uma denúncia contra o poder numa atitude que intimida e desencoraja. Provavelmente não terá esse efeito em António Marinho Pinto, mas poderá tê-lo em terceiros, capazes de complementar o processo de denúncia que ele desencadeou. Se isso acontecer, essa despropositada consideração no despacho é susceptível de obstaculizar a busca de justiça, o que é mau.
A Procuradoria tem muito trabalho a fazer e tem que o fazer depressa. Desta vez, dadas a "gravidade" do que foi dito e a responsabilidade de quem o disse, não pode haver desculpas de longas tramitações e infindáveis diligências. Vendo bem, não é um caso assim tão complicado nem uma denúncia inédita. Como sempre, é de boa prática começar pelo princípio. Eu recomendo, por exemplo, uma releitura dos "Contos Proibidos", de Rui Mateus, uma corajosa edição da Dom Quixote de 1996 que, hélas!, desapareceu já das livrarias e ao que parece da memória colectiva. Há lá páginas e páginas de pistas úteis a uma investigação sobre a praxis política no Portugal contemporâneo.
Depois basta ouvir com atenção aquilo que Marinho Pinto já disse em público, alto e bom som interesses do Estado português misturados com interesses estrangeiros, transições de cargos governamentais para áreas privadas ou semi-privadas. Claro que é muita gente (infelizmente é muita gente), mas também há muita gente e muitos meios nos sectores de investigação do Estado para levar tal tarefa a bom termo.
Certamente que a pior maneira de a iniciar ou colaborar com ela é exigir que Marinho Pinto faça todo o trabalho que o Estado não fez em décadas de permissividade, ou ir buscar refúgio em afirmações como as de José Sócrates de que ninguém no seu Governo (e é também tanta gente) está abrangido pelas denúncias. O que quererá isto dizer? Uma sugestão do primeiro-ministro para a investigação se centrar só na Presidência da República, no Parlamento, nos tribunais? Marinho Pinto falou no Estado, em geral.
Enviado por: P44 em Janeiro 29, 2008, 08:10:49 am
Infelizmente acho que não está disponivel online
Enviado por: Luso em Janeiro 29, 2008, 10:13:13 am
Citação de: "P44"
Viram a entrevista ontem de Mário Crespo a Medina Carreira? Imperdivel!
Infelizmente acho que não está disponivel online
Qualquer entrevista com o Medina Carreira é imperdível.
Fala-se em resolver os problemas do País e não dos maiores contribuintes partidários.
Enviado por: ricardonunes em Janeiro 29, 2008, 10:12:45 pm
Neste charco pantanoso em que vivemos, num país de notícias enlatadas como qualquer produto do mercado, variando apenas de marca (Sic,Rtp,Tvi,…) onde se cultiva o “politicamente correcto”, que não é outra coisa senão a cobertura às cumplicidades entre políticos, será de algum modo agradável ouvir uma voz frontal de denuncia da corrupção instalada no País.
Marinho Pinho, bastonário da Ordem dos Advogados, com as denuncias que fez sobre casos concretos de corrupção, conhecidas de há muito e de toda a gente, porque há meses divulgadas pela comunicação social, sem que no entanto, tal divulgação merecesse a devida intervenção do ministério público, teve o mérito de colocar em sobressalto a nossa classe política e mostrar a rede de cumplicidades do nosso sistema político. Desde Marcelo Rebelo de Sousa, passando pelo governo, até Luís Filipe Menezes, todos se mostraram, em seus comentários, incomodados com as palavras do bastonário.
O caso da venda do edifício dos Correios de Coimbra, citado por Marinho Pinho, evidencia bem, a impunidade e a liberdade que goza a nossa classe política em suas altas negociatas. A Administração dos Correios vende, por cerca de 15 milhões de euros, o edifício dos Correios de Coimbra a privados que, no mesmo dia e no mesmo Cartório, o revende a outra entidade por cerca de 20 milhões de euros.
Este negócio, feito há meses, não suscitou quaisquer dúvidas a nenhum dos políticos (ou sequer ao ministério público), que agora se apressaram a criticar Marinho Pinho.
Por alguma razão as propostas de Cravinho contra a corrupção foram reduzidas a metade pelos deputados e, mesmo o que delas resta encontra-se em banho-maria, à espera sabe-se lá de quê.
O nosso sistema político é um sistema corrupto, e vem mantendo-se e perpetuando-se, devido apenas às cumplicidades de toda a classe politica.
classepolitica (http://http)
Enviado por: P44 em Janeiro 30, 2008, 11:13:27 am
O antigo director nacional da Polícia Judiciária, Santos Cabral, afirmou à Rádio Renascença que Marinho Pinto só disse o que já é público: “Nós temos é uma memória curta".
Da Redação
Lisboa - O advogado e fiscalista Saldanha Sanches admite a existência de casos de corrupção envolvendo elementos ligados à hierarquia do Estado português. O especialista em direito fiscal refere, em declarações à Rádio Renascença - estação de rádio ligada à Igerja Católica -, que as denúncias de Marinho Pinto, bastonário (presidente) da Ordem dos Advogados (OA) correspondem a um determinado comportamento cívico, e que quem deve concretizar as acusações é o Ministério Público.
"É espantoso como alguns políticos iminentes se mostram tão incomodados quando se fala da corrupção, em termos genéricos. Alguns são até pessoas, em princípio, honestas, mas, numa espécie de «espírito de casta», tendem a considerar que qualquer ataque ou suspeita de corrupção entre os políticos é um ataque a todos eles, quando não é” – sublinhou, citado pela Renascença.
O antigo director nacional da Polícia Judiciária, Santos Cabral, referiu à Renascença que Marinho Pinto só disse o que já é público: “Nós temos é uma memória curta, mas se formos ver os jornais desde há alguns anos, vemos que já está tudo descrito”.
De acordo com a Renascença, as acusações não surpreendem também Baptista Coelho, ex-presidente da Associação Sindical de Juízes, o qual espera “que os poderes públicos e quem tem a investigação criminal sejam consequentes e não fiquemos, como acontece muitas vezes, pelas boas intenções e pelas declarações que depois não têm correspondência na prática”.
Para António Cluny, presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público, o combate à corrupção não se resolve com equipas ad-hoc de investigação. “O que é necessário é criar uma estrutura que, com regularidade e com capacidade de auto-aprendizagem, vá respondendo a este tipo de situações que permanecem e existem em todos os tipos de sociedade”.
O general Garcia dos Santos considera, por seu turno, decisivo que o Bastonário da Ordem dos Advogados revele os nomes dos envolvidos nas suas denúncias de alegada criminalidade.
O homem que há 10 anos revelou a existência de casos de corrupção na antiga Junta Autónoma de Estradas, diz, que o Bastonário, António Marinho Pinto, tem uma força institucional superior à sua. O General Garcia dos Santos considera, no entanto, muito importante que o Bastonário não esteja amarrado a compromissos que possam impedir a divulgação de nomes. As informações são da rádio Renascença, de Lisboa.
http://www.portugaldigital.com.br/sis/n ... &canal=159 (http://www.portugaldigital.com.br/sis/noticia.kmf?noticia=6919090&canal=159)
...........................
«Fazem-se negócios de milhões com o Estado»
2008/01/29 | 19:44 || Patrícia Pires
Bastonário fala na impunidade «dos crimes de colarinho branco»
Marinho Pinto, bastonário da Ordem dos Advogados, reafirmou no discurso de abertura do Ano Judicial, que se realizou esta terça-feira no Supremo Tribunal de Justiça, em Lisboa, que existe «uma criminalidade de colarinho branco que se pratica quase impunemente na sociedade portuguesa».
O advogado defendeu que se «fazem negócios de milhões com o Estado (...) quase sempre com o mesmo restrito conjunto de pessoas e grupos económicos privilegiados».
«Muitas pessoas que actuam em nome do Estado e cuja principal função seria acautelar os interesses públicos acabam mais tarde por trabalhar para as empresas ou grupos que beneficiaram com esses negócios», afirmou António Marinho Pinto.
«Acumulam património»
Sem temer a presença do Ministro da Justiça, o Procurador-geral da República e o Presidente da República, presentes na sessão, o bastonário insistiu que «há pessoas que acumularam grandes patrimónios pessoais no exercício de funções públicas ou em simultâneo com actividades privadas, sem que nunca se soubesse a verdadeira origem do enriquecimento».
Mas as críticas foram mais longe e Marinho Pinto diz nunca se ter percebido por que «é que a última lei da amnistia e perdão de penas perdoou parte das penas por crimes de abuso sexual de menores e já não o fez me relação a outros delitos bem menos graves».
«Crimes punidos independentemente da escala social»
Pinto Monteiro, Procurador-Geral da República (PGR), respondeu, no seu discurso, de forma indirecta às acusações do bastonário. O PGR assume como essencial que «todos saibam que os crimes serão punidos independentemente da escala social, da fortuna ou da posição política» e garantiu «tratamento igual para todos».
Se «a fortuna pode dar origem a diferentes formas de defesa, mas isso não significa diverso tratamento por parte dos tribunais», acrescentou.
O PGR lembrou que as investigações do último ano no que respeita aos «crimes de colarinho branco» revelam algum avanço mesmo que ainda não sejam os «resultados pretendidos».
No entanto, Pinto Monteiro chamou a atenção para a necessidade de alguns prazos fixados (no Código de Processo Penal) serem «alterados ou clarificados», pois caso contrário «vão matar a possibilidade de apuramento de ilícitos ligados ao grande capital».
Das reformas para as reformas
Já o ministro da Justiça, Alberto Costa, destacou o que considera importante para 2008: a revisão do regime da acção executiva (cobrança de dívidas), o mapa judiciário/reorganização dos tribunais e a continuação da desmaterialização dos processos.
Sem referir «colarinho branco», «crimes económicos» ou «corrupção», Alberto Costa, lembrou que «vimos de um ano de reformas e vamos para um ano de reformas».
A revisão do mapa judiciário vai permitir, exemplificou, «melhor acesso a uma Justiça mais pronta e, sempre que possível, especializada, num mundo em que a desmaterialização avança», disse.
Sobre o passado, 2007, e apesar das críticas o ministro destacou a revisão dos Códigos Penal e do Processo Penal, a introdução da mediação penal, a primeira Lei de Política Criminal, a adopção de um novo quadro legal para a corrupção desportiva e iniciativas legislativas sobre branqueamento de capitais, financiamento do terrorismo e protecção de testemunhas.
Estado não pode ser refém
Cavaco Silva, Presidente da República, defendeu que o Estado de direito «não pode ser refém» dos que dispõem de maiores recursos e que a celeridade da justiça é «um imperativo de igualdade social».
«Não é tolerável» que o desfecho de alguns processos se arraste durante anos nos tribunais portugueses, afirmou o Presidente, no fim da sessão de abertura do Ano Judicial.
Para Cavaco Silva, a justiça «não deve estar à mercê daqueles que recorrem a todos os instrumentos processuais como meio dilatório para impedir ou retardar o trânsito em julgado das decisões judiciais».
http://www.portugaldiario.iol.pt/notici ... div_id=291 (http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?id=909405&div_id=291)
..............
2008-01-30 - 00:30:00
Justiça: Abertura oficial do ano judicial
Marinho reafirma acusações ao Estado
O bastonário da Ordem dos Advogados reafirmou ontem, em plena cerimónia solene de abertura do ano judicial, as acusações contra titulares de cargos públicos, dizendo que “há pessoas que acumularam grandes patrimónios pessoais no exercício de funções públicas ou em simultâneo com actividades privadas, sem que nunca se soubesse a origem do enriquecimento”.
“Fazem-se negócios de milhões com o Estado, tendo por objecto bens do património público, quase sempre com o mesmo restrito conjunto de pessoas e grupos económicos”, afirmou Marinho perante o Presidente da República e o procurador-geral da República (PGR) que já determinou a abertura de um inquérito.
No salão nobre do Supremo Tribunal de Justiça, com dezenas de magistrados na plateia, Marinho criticou juízes e procuradores e disse mesmo que “o sistema judicial é forte e severo com os fracos e fraco, muito fraco e permissivo com os fortes”, reafirmando que “ a criminalidade de colarinho branco pratica-se quase impunemente”. Já Pinto Monteiro admitiu que “é fundamental acabar com o sentimento de impunidade”, prometeu “empenho” no combate à corrupção e garantiu que “o não distingue crimes nem autores”.
Depois das primeiras reacções críticas às acusações de Marinho, o bastonário recolheu ontem o apoio de Saldanha Sanches. O fiscalista disse ser “espantoso como alguns políticos eminentes se mostram tão incomodados quando se fala da corrupção”, admitindo que “há enriquecimentos que não foram explicados”.
RECADOS PARA GOVERNOS E JUÍZES
O Presidente da República proferiu o discurso mais curto da cerimónia de abertura do ano judicial, mas deixou recados muito directos para o Governo e para a magistratura: afirmou não ser possível “ter a pretensão de reformar a justiça sem ouvir aqueles que conhecem como ninguém o quotidiano da vida judiciária”, e avisou que “a lentidão não pode ser uma prática instalada” nos tribunais. Cavaco Silva, que começou por fazer várias interrogações sobre a opinião que os portugueses têm sobre o aparelho judiciário, apelou a um “compromisso cívico” para melhorar o sistema, pediu “ponderação e equilíbrio” nas reformas e disse ser “um dever cívico não sobrecarregar o sistema judicial com litígios”.
MINISTRO 'ESQUECE' CORRUPÇÃO
O ministro da Justiça fez ontem um balanço do trabalho do Governo na área da Justiça e apontou como importantes reformas para 2008 a revisão do regime da acção executiva, o mapa judiciário e a continuação da desmaterialização dos processos. Sobre o combate à corrupção, tema que foi posto na agenda política pelo próprio Presidente da República e que ontem dominou a abertura do ano judicial, Alberto Costa não fez qualquer referência.
“Vimos de um ano de reformas e vamos para um ano de reformas”, afirmou o governante, que destacou as revisões das leis penais e o combate ao congestionamento dos tribunais, voltando a garantir que houve uma diminuição do número de pendências nos tribunais, com um saldo positivo na área cível.
DISCURSO DIRECTO
- "Os tribunais não são indústrias de produção de decisões judiciais, mas nem por isso devem estar isentos de uma apreciação quantitativa do trabalho que de-senvolvem. A celeridade não é um valor absoluto, mas a lentidão não pode ser uma prática instalada." Cavaco Silva
- "Não é possível ter a pretensão de reformar a Justiça sem ouvir aqueles que conhecem como ninguém o quotidiano da vida judiciária e todos os dias lidam com milhares de processos nos tribunais." idem
- "Há um sentimento generalizado na sociedade portuguesa de que o sistema judicial é forte e severo com os fracos e fraco, muito fraco e permissivo com os fortes. A criminalidade de colarinho branco pratica-se quase impunemente na sociedade portuguesa." Marinho Pinto
- "Há pessoas que acumularam grandes patrimónios pessoais no exercício de funções públicas ou em simultâneo com actividades privadas, sem que nunca se soubesse a verdadeira origem do enriquecimento. " idem
- "É tempo de dizer com toda a clareza e frontalidade que o Ministério Público não distingue crimes nem autores. Tudo tem sido e será investigado com o máximo rigor e seriedade." Pinto Monteiro
Ana Luísa Nascimento
http://www.correiomanha.pt/noticia.asp? ... l=10&p=200 (http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=275754&idselect=10&idCanal=10&p=200)
Enviado por: ricardonunes em Janeiro 30, 2008, 03:02:41 pm
O comendador Joe Berardo comprou a Quinta da Rocha, 200 hectares de terreno rural e ecologicamente protegido junto à ria de Alvor, em Outubro de 2000, por 500 mil euros. Vendeu a propriedade, transaccionando a sociedade proprietária ao empresário Aprígio dos Santos em Junho de 2006, por 15 milhões de euros.
Comprou-a como prédio rural e vendeu-a como prédio misto. A forma, alegadamente irregular, como as inscrições matriciais foram alteradas na Repartição de Finanças e na Conservatória do Registo Predial de Portimão foi ontem denunciada ao Presidente da República, ao procurador-geral da República e ao bastonário da Ordem dos Advogados.
A denúncia foi feita por Marques Ferreira, que esteve envolvido como intermediário no negócio e dele saiu lesado por comissões prometidas – “cerca de 150 mil contos” – e nunca pagas. “Quando verifiquei a gravidade disto deixei de querer o dinheiro”, diz Marques Ferreira.
De acordo com a denúncia e documentos a que o CM teve acesso, a alteração matricial foi pedida pelo advogado Pedro Bastos Rosado, de Portimão, com poderes de representação da sociedade Butwell, por procuração assinada em 28 de Fevereiro de 2000, pelos gerentes António Simões de Almeida e André Luiz Gomes. A Butwell adquiriu a Quinta da Rocha em Outubro desse ano. No mês seguinte, o advogado mandatado pediu nas Finanças em Portimão a inscrição matricial de 18 prédios para habitação na Quinta da Rocha. Em Março de 2001, solicitou à mesma repartição, à Conservatória do Registo Predial de Portimão e na Delegação Regional do Algarve do Instituto Português de Cartografia e Cadastro a inscrição e registo dos referidos 18 prédios urbanos.
As Finanças e a Conservatória Predial de Portimão fizeram as alterações matriciais aparentemente apenas com base nos dados fornecidos pelo advogado. Estas duas entidades aceitaram até o argumento de que as casas têm mais de 50 anos, o que evita o certificado de habitabilidade mas obriga a um documento camarário que não foi apresentado.
O instituto de cartografia solicitou plantas de pormenor, que nunca foram apresentadas, pelo que manteve no cadastro uma propriedade com 12 prédios rurais. As áreas dessas 12 casas rurais não correspondem às áreas das mesmas 12 (incluídas no novo total de 18) inscritas em Portimão. Marques Ferreira garante que as novas seis casas não existem.
AUTARQUIA QUER PARQUE TEMÁTICO
“Se aquela quinta fosse acessível ao poder de compra da Câmara eu estava disposto a isso.” Manuel da Luz, presidente da Câmara de Portimão, admite para a Quinta da Rocha um projecto de turismo ambiental, de muito baixa densidade e respeitador da integridade ecológica. Mas o que gostaria mesmo de ver naqueles terrenos, de localização privilegiada junto à ria de Alvor, era um parque temático ambiental. O autarca garante que a Câmara não recebeu qualquer projecto para a Quinta da Rocha e ressalva que, a acontecer, terá de ser elaborado um plano de pormenor, “no quadro de uma decisão política”, e que para ele são obrigatórios pareceres vinculativos do Instituto de Conservação da Natureza e da Biodiversidade e da Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Algarve.
NEGÓCIO FEITO POR MUDANÇA EM SOCIEDADE
Transformar uma matriz com 12 prédios rurais em 18 prédios de habitação altera a propriedade para regime misto, tecnicamente viabilizando construção num terreno inscrito na Rede Natura. A valorização rápida justifica-se desta forma. A Butwell era uma sociedade limitada mas também ela se transformou em S.A., com 2,4 milhões de acções. Berardo não vendeu a Quinta da Rocha, abdicou da administração da Butwell, cujas acções foram compradas por Aprígio. Não há qualquer transação imobiliária capaz de gerar receitas fiscais para o Estado. Houve uma mudança numa sociedade registada na Zona Franca da Madeira, o que também deixa as Finanças à margem. A propriedade (ou a sociedade) estará agora à venda por 30 milhões de euros.
SAIBA MAIS
- 200 hectares é a dimensão da Quinta da Rocha, propriedade de características rurais e ecologica-mente protegida junto à ria de Alvor, no concelho de Portimão.
- 18 casas para habitação constam no registo matricial nas Finanças e na Conservatória em Portimão. A propriedade estava antes inscrita com 12 casas rurais. Mudança foi pedida por advogado.
ARGUIDO
O presidente da Naval é arguido desde Novembro, por desrespeito a embargos a trabalhos na Quinta da Rocha.
PROTEGIDA
A Quinta da Rocha está inserida na Rede Natura e na Reserva Ecológica Nacional. É um ecossistema protegido por lei.
CM (http://http)
Enviado por: ricardonunes em Janeiro 30, 2008, 07:22:23 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg87.imageshack.us%2Fimg87%2F574%2Fjaeok3.jpg&hash=10d5f9d138f8b2715c330bbea9968b44)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg184.imageshack.us%2Fimg184%2F9900%2Fjae1zo1.jpg&hash=ea3f81c9a25de5432c11273cb62c71f9)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg87.imageshack.us%2Fimg87%2F1463%2Fjae2ql2.jpg&hash=1e7cd7fe782b2ecfbef8175abd875fd4)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg413.imageshack.us%2Fimg413%2F9898%2Fjae3qj5.jpg&hash=3559ec7f4c2bd832c1cd3cf83cf14dbd)
"Sacaniado" do jornal O Crime, publicado o ano passado no serviço de recolha de informação (sigipro) da EP.
Enviado por: P44 em Janeiro 31, 2008, 08:18:37 am
http://www.youtube.com/watch?v=22OV3By0HQo (http://www.youtube.com/watch?v=22OV3By0HQo)
Enviado por: Luso em Janeiro 31, 2008, 11:27:08 pm
Num país normal, haveria um resquício de pudor a recomendar alguma sobriedade e contenção nestas trampolinices. Mas num país maravilhoso, como o nosso, a arrogância descarada de quem desgoverna até permite cortejos grotescos destes. E o país inteiro estaca, embasbacado, diante do espectáculo gratuito do desmazelo aos pinotes, rua abaixo, com o indecoro às cavalitas.
De facto, num país sério, um ministro indiciado, automaticamente, e por uma questão básica de ética, demite-se. Aqui, um político indiciado, além de indemnizado, sobe a ministro. Eis um regime de patas para o ar - uma república, mais que de bananas, de pantanas!
É mesmo caso para dizer, paraglosando o Camões: mudam-se os tempos, mudam-se os "à vontades". Agora, à mulher de César não basta parecer uma rameira: faz questão de exibir-se no Coliseu toda ataviada!
http://dragoscopio.blogspot.com/2008/01 ... tanas.html (http://dragoscopio.blogspot.com/2008/01/de-pantanas.html)
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=316197 (http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=316197)
E o Cavaquito calado, como sempre.
Que choldra...
Enviado por: dremanu em Janeiro 31, 2008, 11:38:14 pm
Enviado por: P44 em Fevereiro 01, 2008, 10:00:48 am
PÚBLICO consultou aleatoriamente 1000 processos na Câmara da Guarda
Sócrates assinou durante uma década projectos da autoria de outros técnicos
31.01.2008 - 23h25 José António Cerejo
José Sócrates assinou numerosos projectos de edifícios na Guarda, ao longo da década de 80, cuja autoria os donos das obras garantem não ser dele. Nalguns casos, esses documentos eram manuscritos com a letra de Fernando Caldeira, um colega de curso do actual primeiro-ministro que era funcionário do município e que, por isso, não podia assumir a autoria de projectos na área do concelho.
O primeiro-ministro diz que assume “a autoria e a responsabilidade de todos os projectos” que assinou e que a sua actividade profissional privada se desenvolveu “sempre nos termos da lei”. Embora se trate de uma prática sem relevância criminal, as chamadas “assinaturas de favor” em projectos de engenharia e arquitectura constituem uma “fraude à lei”, no entendimento do penalista Manuel Costa Andrade, e são unanimemente condenadas pelas organizações profissionais dos engenheiros técnicos e dos engenheiros.
A actividade privada do actual primeiro-ministro como projectista de edifícios era publicamente desconhecida até que, em Junho do ano passado, um antigo presidente da Câmara da Guarda, o também socialista Abílio Curto, a ela se referiu numa entrevista. “Uma vez disse-lhe [a José Sócrates] que ele mandava muitos projectos para a Câmara da Guarda, obras públicas, particulares. (...) O que sei é que nem todos os projectos seriam da autoria dele. Mas isso levar-nos-ia muito longe e também não vale a pena”, afirmou o ex-autarca à Rádio Altitude, pouco depois de ter terminado o cumprimento de uma pena de prisão por corrupção passiva.
Obra quase desconhecida
Ausente dos seus currículos, o trabalho de Sócrates como projectista é muito pouco conhecido. Mesmo os seus amigos da Guarda ignoram se essa actividade se estendia a outros concelhos. Questionado pelo PÚBLICO, Sócrates confirmou que exerceu “funções privadas” desde 1980, mas nada adiantou quanto ao número, natureza e localização das obras que projectou.
O arquivo camarário da Guarda mostra, porém, que essa actividade, no caso daquele município, teve algum relevo. O PÚBLICO consultou aleatoriamente mil processos de licenciamento de obras particulares de entre os cerca de 4000 submetidos à autarquia entre 1981-1990. E só nessa amostra de um quarto da totalidade dos processos encontrou 27 com a assinatura de José Sócrates. No essencial, trata-se de casas de emigrantes, ampliações e anexos mas também dois edifício de habitação colectiva.
Destacam-se os processos em que o primeiro-ministro, então engenheiro técnico ao serviço da vizinha Câmara da Covilhã, assina – quase sempre com reconhecimento notarial – peças manuscritas, nomeadamente memórias descritivas, termos de responsabilidade e cálculos de betão, em que a caligrafia usada nada tem a ver com a de José Sócrates. Muitas vezes, essa caligrafia, inconfundível, é a mesma que aparece nos autos das vistorias realizadas no fim das obras pelos técnicos da Câmara da Guarda: a letra de Fernando Caldeira, colega de curso do primeiro-ministro e que, por ser funcionário do município, estava legalmente impedido de subscrever projectos na área do concelho.
Noutros casos, os trabalhos manuscritos apresentam uma caligrafia que não corresponde nem à de Sócrates nem à de Caldeira, e alguns deles aparecem dactilografados. Comum a muitos dos projectos assinados pelo técnico da Covilhã, que em 1986 se tornou líder distrital do PS em Castelo Branco, é o facto de serem rapidamente aprovados, apesar dos reparos e observações críticas dos arquitectos da repartição técnica da Câmara da Guarda e até dos pareceres contrários da administração central.
Coincidente em muitos deles é também o facto de os donos dessas obras garantirem que José Sócrates não é o autor dos projectos das suas casas. Dos 13 proprietários que o PÚBLICO conseguiu localizar – muitos dos outros residem no estrangeiro e alguns já faleceram –, apenas um, António Lourenço Fresta, confirmou que foi com ele que “tratou do assunto”.
“Só o conheço da televisão”
Alguns, como Aníbal Beirão, um empresário de Porto da Carne, não só negam que Sócrates tenha tido alguma intervenção nas suas obras, como identificam claramente quem o fez. “Tratei de tudo com o eng. Caldeira e foi a ele que paguei. Agora quem assinou não sei”, diz.
Outros, entre os quais António Caldeira, também empresário na mesma aldeia e irmão do engenheiro Fernando Caldeira, desmentem a ligação do primeiro-ministro às suas obras e apontam para autores mais ou menos incertos: “Isto não tem nada a ver com o Sócrates”, garante António Caldeira. No entanto, o projecto da sua fábrica de blocos de cimento, construída no interior de uma zona urbana, foi assinado em 1990 pelo deputado socialista que então mais se destacava na defesa do Ambiente. Segundo o empresário, o autor foi um conhecido arquitecto da Guarda. Sucede que nessa época este ainda nem sequer tinha concluído o curso.
Já o ex-emigrante José Pereira Ramos não hesita em identificar Cristóvão Pereira, um desenhador da câmara local, como autor do projecto da sua casa. “Foi a ele que paguei. Ao Sócrates só o conheço da televisão.”
Entre alguns engenheiros e arquitectos da Guarda, que pedem anonimato, a versão que corre sobre a ligação profissional de Sócrates à Guarda é simples e é assim resumida por um deles: “Havia aí um grupo de técnicos da câmara que açambarcava uma boa parte dos projectos de casas dos emigrantes. Como não podiam assinar punham o Sócrates a fazê-lo, porque ele era da Covilhã e não tinha esse problema” de impedimento legal.
De acordo com esta versão, o grupo era composto por Fernando Caldeira, António Patrício e Joaquim Valente, todos engenheiros técnicos e antigos colegas de José Sócrates no Instituto Superior de Engenharia de Coimbra. O primeiro e o segundo são hoje directores de departamento na Câmara da Guarda e o último, que apenas foi técnico da autarquia em 1980 e 1981, tendo depois desenvolvido a sua actividade em duas empresas que criou, tornou-se presidente da mesma Câmara em 2005. Dos três, só António Patrício nega que alguma vez tenha tido relações profissionais com Sócrates. Os outros admitem ter trabalhado com ele, mas sempre “para ajudar pessoas a resolver os seus problemas”.
Enviado por: JoseMFernandes em Fevereiro 03, 2008, 10:28:40 am
Não vale a pena, por isso, declamar, perorar, rugir e chorar. O mal só tem dois remédios: o enriquecimento do país, por um lado, e, por outro, uma drástica redução do Estado e, principalmente, da autoridade do Estado. Quanto ao enriquecimento, não parece próximo. Quanto à redução de um Estado com 700.000 funcionários, ninguém até hoje o conseguiu reformar. Pelo contrário, aumentou sempre, intocável e triunfante. Quarta ou quinta-feira, o dr. Silva Lopes perguntava na televisão por que não se metiam, pelo menos, meia dúzia de corruptos na cadeia. Como em Espanha. Ou em França. Ou na América. Não se metem, porque, a meter meia dúzia, acabavam por se meter uns milhares, ou umas dezenas de milhares. E também, evidentemente, porque nenhuma sociedade se persegue a si mesma. "
Vasco Pulido Valente - Público 3/2/08
Enviado por: P44 em Fevereiro 03, 2008, 06:30:21 pm
Telmo Correia assinou 300 despachos na madrugada da tomada de posse de Sócrates
03.02.2008 - 08h02 António Arnaldo Mesquita
O deputado do CDS-PP Telmo Correia assinou cerca de três centenas de despachos como ministro do Turismo na madrugada do dia em que o novo executivo, liderado por José Sócrates, foi empossado no Palácio da Ajuda. Apesar de estar em gestão corrente, o ex-ministro do Governo de Santana Lopes fez uma verdadeira maratona que quase não lhe deu tempo para se inteirar do que estava a assinar à pressa, após ter passado mais de uma dezena de dias sem ir ao Ministério do Turismo.
Entre os documentos assinados, estava a segunda versão do parecer da Inspecção-Geral de Jogos que implicava a não devolução ao Estado do edifício do Casino de Lisboa, no Parque Expo, no final da concessão à Estoril Sol, notícia ontem avançada pelo Expresso.
Na sequência da manchete daquele semanário - Ministros do CDS deram jackpot ao Casino de Lisboa -, o ex-ministro do Turismo e deputado do CDS-PP, Telmo Correia, negou ter tomado qualquer decisão que ditasse a reversão do Casino de Lisboa para a posse da empresa Estoril Sol. "Não tomei qualquer decisão. Apenas "tomei conhecimento" de um parecer da Inspecção-Geral de Jogos (IGJ)", afirmou à Lusa o deputado do CDS, comentando a manchete daquele semanário, que admite processar.
O despacho de Telmo Correia foi lacónico e destinava-se a preencher uma lacuna que teria sido detectada pelo administrador da Estoril Sol Mário Assis Ferreira e que obrigaria a que o edifício do Casino de Lisboa revertesse para o Estado no fim da concessão daquela zona de jogo. Em declarações ao Expresso, Assis Ferreira desmentiu que os dois pareceres dados pela Inspecção-Geral de Jogos não seriam contraditórios, argumentando que a lei do jogo não seria clara e a Estoril Sol queria constituir um fundo de investimento, dando como activo o edifício do casino, na Expo.
Certo é que o Departamento Central de Investigação e de Acção Penal (DCIAP) vai investigar os meandros da não devolução ao Estado do edifício onde funciona o Casino de Lisboa, no fim da concessão da Estoril-Sol, uma situação aparentemente facilitada pela homologação de um parecer da Inspecção-Geral de Jogos pelo ex-ministro do Turismo Telmo Correia. O DCIAP está também prestes a investigar outro negócio avultado, que envolve a aquisição de submarinos para a Marinha de Guerra, quando Paulo Portas era ministro da Defesa.
Estas duas investigações baseiam-se em certidões extraídas do processo dos sobreiros, motivado pelo abate clandestino de árvores desta espécie protegida na Herdade da Vargem Fresca, em Benavente. As situações foram documentadas nas escutas feitas a Abel Pinheiro, empresário e, à data, director financeiro do CDS-PP, que está acusado por tráfico de influências naquele processo, juntamente com alguns quadros superiores de empresas do Grupo Espírito Santo.
Abel Pinheiro desconhecia que estava com o seu telemóvel sob escuta e desdobrava-se em conversas sobre assuntos melindrosos com os mais variados interlocutores, desde Paulo Portas, Luís Nobre Guedes, Telmo Correia e Mário Assis Ferreira, administrador da Estoril Sol. Embora o processo dos sobreiros já não esteja em segredo de justiça, uma alteração ao Código do Processo Penal proíbe a comunicação social de tornar públicas essas conversas em que ficam patentes situações que não serão muito curiais do ponto de vista ético e moral por parte de dirigentes políticos, no caso, vários ministros ligados ao CDS-PP que estavam demissionários, porque o Presidente da República, Jorge Sampaio, demitiu o então primeiro-ministro Santana Lopes.
O processo dos sobreiros está actualmente parado no Tribunal da Relação de Lisboa, onde foi indeferida a tentativa de afastamento do juiz de instrução Carlos Alexandre, pretendida por Abel Pinheiro e formalizada pelo advogado José António Barreiros, que defende o arguido.
O novo Código do Processo Penal pretendeu consagrar a agilização dos incidentes de recusa de juízes, estabelecendo que a decisão é irrecorrível. Barreiros, no entanto, deverá agora chamar o Tribunal Constitucional a pronunciar-se. Este recurso não tem efeito suspensivo, desconhecendo-se as razões que estão a retardar o regresso dos autos do caso dos sobreiros ao TIC para se iniciar a instrução.
http://ultimahora.publico.clix.pt/notic ... idCanal=12 (http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1318501&idCanal=12)
Enviado por: Lancero em Fevereiro 04, 2008, 07:05:46 pm
Citação de: "P44"
PÚBLICO consultou aleatoriamente 1000 processos na Câmara da Guarda
Sócrates assinou durante uma década projectos da autoria de outros técnicos
A obra! (http://http)
Enviado por: ricardonunes em Fevereiro 04, 2008, 10:26:23 pm
Citação de: "Lancero"
Citação de: "P44"PÚBLICO consultou aleatoriamente 1000 processos na Câmara da Guarda
Sócrates assinou durante uma década projectos da autoria de outros técnicos
A obra! (http://http)
Isso é um atentado urbanístico
Enviado por: Luso em Fevereiro 04, 2008, 11:38:44 pm
Enviado por: P44 em Fevereiro 05, 2008, 12:21:15 pm
Citação de: "Luso"
Alguém tem seguido os comentários do General Garcia Leandro?
muito interessantesssssssssssssssssss :?:
Enviado por: routechecker em Fevereiro 05, 2008, 12:47:27 pm
Citar
"O modo como se tem desenvolvido a vida das grandes empresas, nomeadamente da banca e dos seguros, envolvendo BCP e Banco de Portugal, incluindo as remunerações dos seus administradores e respectivas mordomias, transformou-se num escândalo nacional, criando a repulsa generalizada.É consensual que o país precisa de grandes reformas e tal esforço deve ser reconhecido a este Governo (mesmo com os erros e exageros que têm acontecido).Alguém tinha de o fazer e este Governo arregaçou as mangas para algo que já deveria ter ocorrido há muito tempo. Mas não tocou nestes grandes beneficiários que envergonham a democracia, com a agravante de se pedirem sacrifícios à generalidade da população que já vive com muitas dificuldades.O excesso de benefícios daqueles administradores já levou a que o próprio Presidente da República tivesse sentido a obrigação de intervir publicamente.Mas tudo continua na mesma; a promiscuidade entre o poder político e o económico é um facto e feito com total despudor. Uma recente sondagem Gallup a nível mundial, e também em Portugal, mostra a falta de confiança que existe nos responsáveis políticos deste regime.
Tenho 47 anos de serviço ao Estado, nas mais diferentes funções de grande responsabilidade, sei como se pode governar com sentido de serviço público, sem qualquer vantagem pessoal, e sei qual é a minha pensão de aposentação publicada em Diário da República, sinto a revolta crescente daqueles que comigo contactam, eu próprio começo a sentir que a minha capacidade de resistência psicológica a tanta desvergonha, mantendo sempre uma posição institucional e de confiança no sistema que a III República instaurou, vai enfraquecendo todos os dias.Já fui convidado para encabeçar um movimento de indignação contra este estado de coisas e tenho resistido.Mas a explosão social está a chegar. Vão ocorrer movimentos de cidadãos que já não podem aguentar mais o que se passa.É óbvio que não será pela acção militar que tal acontecerá, não só porque não resolveria o problema mas também porque o enquadramento da UE não o aceitaria; não haverá mais cardeais e generais para resolver este tipo de questões. Isso é um passado enterrado. Tem de ser o próprio sistema político e social a tomar as medidas correctivas para diminuir os crescentes focos de indignação e revolta.
Os sintomas são iguais aos que aconteceram no final da Monarquia e da I República, sendo bom que os responsáveis não olhem para o lado, já que, quando as grandes explosões sociais acontecem, ninguém sabe como acabam. E as más experiências de Portugal devem ser uma vacina para evitar erros semelhantes na actualidade.
É espantosa a reacção ofendida dos responsáveis políticos quando alguém denuncia a corrupção, sendo evidente que deve ser provada; e se olhassem para dentro dos partidos e começassem a fazer a separação entre o trigo e o joio? Seria um bom princípio! Corrija-se o que está errado, as mordomias e as injustiças, e a tranquilidade voltará, porque o povo compreende os sacrifícios se forem distribuídos por todos."
Enviado por: P44 em Fevereiro 05, 2008, 08:55:34 pm
Enviado por: P44 em Fevereiro 08, 2008, 11:56:23 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbancadejornais.sapo.pt%2F2008%2F02%2F07%2Fcrime.jpg&hash=546041266ca4428bc62cf50c0b8daf66)
Enviado por: Luso em Fevereiro 08, 2008, 05:24:44 pm
O PSD quer lançar uma taxa sobre os sacos de plástico.
O PSD, que não se distingue do Governo na devoção ao "modelo social europeu", no referendo ao Tratado de Lisboa ou no assalto à Caixa Geral de Depósitos, quer distinguir-se do Governo com uma taxa que o Governo abandonou há meses.
Sobre sacos de plástico.
Valha-nos Deus.
http://cachimbodemagritte.blogspot.com/ ... -deus.html (http://cachimbodemagritte.blogspot.com/2008/02/valha-nos-deus.html)
Enviado por: P44 em Fevereiro 09, 2008, 10:35:33 am
Enviado por: P44 em Fevereiro 09, 2008, 04:51:09 pm
Citar
Notas à solta
"O Portugal “moderno” é um país em roda livre onde a irresponsabilidade e o expediente resumem toda a ortodoxia democrática.
O país anda numa excitação. Senão, observe-se esta fantástica sequência. Existe um edifício público que reverte a favor de um Casino, mas não existe responsável político pela “transferência da propriedade”. Depois vem o caso de um ministro que terá assinado 300 despachos numa única noite. A seguir surge o Director Nacional da Polícia Judiciária a reconhecer a “precipitação” das autoridades no Caso McCann. Para ajudar à exaltação, um jornal de referência afirma que o primeiro-ministro, na sua condição de “jovem técnico”, terá assinado vários projectos para soberbas “moradias de emigrantes”. De acordo com o mesmo jornal, o primeiro-ministro, enquanto “jovem político”, teria acumulado um pequeno subsídio pela exclusividade à causa pública. Que Portugal é este? É um país translúcido, previsível e pequeno. O Portugal “moderno” é um país em roda livre onde a irresponsabilidade e o expediente resumem toda a ortodoxia democrática.
Há ainda o “caso” do bastonário da Ordem dos Advogados. Em lugar de uma postura institucional, serena e juridicamente responsável, o bastonário resolveu ser simplesmente “cidadão”. Surge então um bastonário de perfil político, indignado face ao poder e revoltado com as injustiças deste mundo. Na visão do bastonário, Portugal é uma imensa conspiração, dominado por “poderes fácticos” e outros “interesses obscuros”. Os advogados elegeram um justiceiro contra os velhos fumos da corrupção. Mas de um bastonário justiceiro, o país só pode exigir a proposta de uma “operação mãos-limpas”. Será que existe coragem, ou tudo se resume aos estados de alma de um cidadão bastonário?
Perante tão admirável agitação, o primeiro-ministro opta pelo expediente da ponderação. Uma ponderação imposta pelo receio eleitoral de um desastre à esquerda. Para todos os efeitos, Sócrates desistiu da política e concentra-se na gestão administrativa de um Governo conformista. A mais recente remodelação implica seis meses de estagnação. Em vez do reforço das reformas e da modernização, a remodelação de Sócrates tem como objectivo anestesiar politicamente o país. Entre ‘dossiers’ e acertos e reacertos de método, o primeiro-ministro pretende ganhar tempo para preparar o embate eleitoral com vista à obtenção de uma nova maioria absoluta. Mas a pausa de Sócrates é a prova de um país disfuncional onde a oposição não se opõe. E sem oposição política, Sócrates transforma Portugal no país do Lego – plástico, colorido, infantil. "
Carlos Marques de Almeida
http://www.carvalhadas-on-line.blogspot.com/ (http://www.carvalhadas-on-line.blogspot.com/)
Enviado por: P44 em Fevereiro 11, 2008, 02:57:30 pm
11.02.2008, António Arnaldo Mesquita
Mais de 150 operações bancárias em cinco instituições, três das quais tituladas por Pinto da Costa, uma pelo FC Porto e outra por uma empresa do líder dos "dragões", estão a ser investigadas há meses por suspeita de branqueamento de capitais e fraude fiscal. A iniciativa partiu da equipa liderada por Maria José Morgado, após denúncias de Carolina Salgado que deram origem a um inquérito, alegadamente contra desconhecidos, apesar de o alvo ser Pinto da Costa.
Em causa estarão várias transferências de jogadores do FC Porto, e Carolina também terá denunciado um conhecido empresário desportivo. As instituições bancárias que há cerca de cinco meses receberam pedidos de informações foram intimadas a não comunicar a solicitação aos titulares das contas, sob o pretexto de que os autos estavam em segredo de justiça. Pinto da Costa não foi constituído arguido, apesar de já o dever ter sido, como prevê a lei processual penal.
A existência deste inquérito foi conhecida através do despacho de arquivamento de uma queixa que Pinto da Costa deduziu contra Carolina Salgado por denúncia caluniosa e falso testemunho quando prestou declarações na PJ e à equipa coordenada por Maria José Morgado, em Novembro de 2005, e Janeiro de 2006, respectivamente. A magistrada arquivou a queixa de Pinto da Costa porque as denúncias em causa estão a ser investigadas no âmbito de outro prcocesso.
Este é o último episódio envolvendo a Equipa de Coordenação do Processo do Apito Dourado (ECPAD) e Pinto da Costa, que foi acusado de corrupção desportiva em dois inquéritos que tinham sido arquivados e foram reabertos por Morgado com base em declarações de Carolina Salgado. Esta última tem ignorado várias notificações do juiz de instrução que está a apreciar a consistência da acusação da ECPAD no desafio FC Porto-Estrela da Amadora, em que, além de Pinto da Costa, foram acusados elementos da equipa de arbitragem dirigida por Jacinto Paixão e o empresário António Araújo.
Além das denúncias de Carolina, aquela equipa coordenou as investigações de cerca de 56 inquéritos extraídos do processo principal e que foram remetidas para comarcas de vários pontos do país. Estas investigações iniciaram-se com base em escutas, mas também em documentação apreendida. Alguns destes processos ainda não terminaram, como é o caso do relacionado com a valorização no espaço de poucos dias da Quinta do Ambrósio, em Gondomar. Este prédio foi revendido ao Serviço de Transportes Colectivos do Porto e do rol de arguidos constam dois autarcas (Valentim Loueiro e José Luís Oliveira), além de um filho do presidente da câmara, o advogado Laureano Gonçalves, e Manuel Oliveira Marques, que preside à Metro do Porto e que, na altura, liderava a gestão da STCP, quando esta empresa comprou a quinta para ali construir infra-estruturas, o que ainda não ocorreu.
Um dos mais complexos casos investigados, a eventual viciação da classificação de árbitros e observadores, está na fase de instrução no Tribunal Central de Instrução Criminal, que não chegou a começar por ter sido requerido o afastamento do juiz titular daquele tribunal. A Relação de Lisboa rejeitou a pretensão do principal arguido, Pinto de Sousa. O acórdão foi proferido há muitas semanas, mas a decisão ainda não chegou ao tribunal da Boa Hora e a instrução está paralisada.
http://jornal.publico.clix.pt/default.a ... 3D12691484 (http://jornal.publico.clix.pt/default.asp?url=%2Fmain%2Easp%3Fc%3DA%26dt%3D20080211%26id%3D12691484)
Enviado por: P44 em Fevereiro 14, 2008, 01:27:23 pm
www.globalnoticias.pt (http://www.globalnoticias.pt)
Enviado por: P44 em Fevereiro 15, 2008, 08:44:51 am
Citar
"Do ponto de vista moral não tive dúvidas em aceitar o convite para trabalhar na Lusoponte".
Ferreira do Amaral, Diário Económico 06-02-2008
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.arioplano.com%2Fuploaded_images%2Famaral-784727.jpg&hash=e6e7ab30eb07c1115da48699ff2314da)
" A linguagem política é elaborada para fazer mentiras soarem verdade e o assassínio uma coisa respeitável, e dar ao vento uma aparência de solidez".
George Orwell
posted by Arioplano at 12:32 PM
www.arioplano.com (http://www.arioplano.com)
Enviado por: Luso em Fevereiro 22, 2008, 07:03:46 pm
Gostava de ver os comentários do Roque e da Amiga...
Pareceres a esmo; dinheiro a rodos
Sobre os pareceres solicitados pela Câmara Municipal de Lisboa, de António Costa, aos três jurisconsultos mediáticos- Jorge Miranda, Marcelo Rebelo de Sousa e Vital Moreira-andei a pensar durante a tarde o que poderia escrever agora.
Afinal, está tudo escrito, já. E por autoridades na matéria: precisamente aqui, num local insuspeito, subscrito por um advogado- Carlos Antunes- de uma sociedade de advogados-a Simmons & Simmons Rebelo de Sousa ( soa uma campainha, não soa?).
Então fica aqui, integralmente, o retrato da nossa miséria. Que é moral, intelectual, de carácter, de qualidade e de competência. Somos um país de opereta, que elegemos perfeitos diletantes que não pescam um boi daquilo que supostamente deveriam perceber.
Só uma indicação: o site da CML, não tem indicação precisa do número de assessores, juristas, e entendidos nestas matérias. Porventura, são às dezenas; porventura custam milhares. Ainda assim, a parecerística de encomenda, tem futuro assegurado, nesta delapidação de recursos públicos, a cargo de diletantes que usam e abusam da paciência do povo que os elege, com base em promessas. Torna-se claro que esta história dos pareceres encomendados às luminárias do costume, é um escândalo. A. Costa, segue, aliás, a rotina inaugurada pelo governo a que pertenceu: não se sabe o que fazer? Pede-se um ( vários, melhor dizendo) parecer. Pago a peso de ouro, aos do costume. É portanto, um escândalo, que nunca veremos denunciado em qualquer causa nossa. Et pour cause...
Fique porém, uma certeza: esta gente ganha balúrdios, com estas brincadeiras de diletantes. E quem paga é o contribuinte. Todos nós. E outra dúvida ainda: até quando, continuará esta debanda de valores, esta tripa-forra, à custa de todos e em proveito de alguns, muito poucos?
O mercado dos pareceres e dos estudos e a corrupção
No Orçamento de Estado para 2008, se a regra ao nível da despesa com o pessoal é de alguma contenção, já o montante previsto para a prestação de serviços de consultadoria provenientes do exterior dispara, revelando uma subida surpreendente.
Efectivamente, para o ano de 2008, no subsector Estado e nos serviços e fundos autónomos o governo decidiu reservar 190,3 milhões de euros para a rubrica «estudos, pareceres, projectos e consultadoria» ou «outros trabalhos especializados», valor que representa um acréscimo face ao orçamentado em 2007 de 63,5%, aumento que se eleva para 76,1% se nos ativermos apenas aos serviços sem autonomia financeira.
A este propósito, será conveniente relembrar a recente notícia de que o governo remeteu nada menos do que cinco (!) pareceres subscritos por professores de Direito Económico/ Fiscal ao Tribunal Constitucional, que tinha sido chamado a pronunciar-se sobre a constitucionalidade da Lei de Finanças Locais, aprovada pelo Parlamento e que o presidente da República; submeteu à apreciação do Tribunal Constitucional antes da sua promulgação, vindo posteriormente a saber-se que cada um desses pareceres custou 30.000,00 euros ao erário público (isto é, aos cidadãos contribuintes), sendo que numa das últimas edições da revista «Visão» esta realçava quão profícua é a actividade dos pareceres jurídicos, cuja remuneração unitária se situa entre 10.000 e os 75.000 euros, ao ponto de um ilustre fiscalista (Saldanha Sanches) ser acusado de que o seu chumbo nas provas para professor catedrático da Faculdade de Direito da Universidade Clássica de Lisboa se devia ao interesse de alguns membros do júri de, por essa via, tentarem impedir o seu acesso ao «mercado dos pareceres».
Afinal, o que são e para que servem os pareceres e os estudos?
A localização do novo aeroporto serve de exemplo perfeito para ilustrar a irrelevância dos mesmos – discute-se a necessidade de uma nova infra-estrutura aeroportuária há mais de 30 anos, mas é nas vésperas da «decisão política» que os estudos de universitários e técnicos, antes calados vá-se lá saber por quê, encontraram novo fôlego e dinheiro para, num par de meses, descobrirem e aparecerem a defender milagrosas soluções que em mais de três décadas nunca ninguém descortinou. O que nos ensinaram estes novos estudos sobre a localização do novo aeroporto? Estamos mais bem informados? Claramente que não. Em vez de darem respostas, enchem-nos de dúvidas, tentando em primeiro lugar destruir os outros estudos, impossibilitando que a decisão final seja tomada de forma minimamente racional e consensual.
A importância de tais estudos e pareceres resulta, assim, apenas de terem conseguido gerar um «mercado original, não de criação de valor, mas de mera troca de dinheiros públicos» que influencia decisivamente as relações entre governantes e dos autores de tais estudos, funcionando num primeiro momento como defesa das tomadas de decisão dos políticos no exercício de funções governamentais e, por outro, na respectiva derresponsabilização quando as opções se revelem erradas.
Ou seja, a decisão governamental que se tem por eminentemente «política» e não é, por isso mesmo, «neutra» (por alguma razão a legitimidade dos governantes assenta no voto em eleições) passa a subordinar-se a meros critérios de pretensas tecnicidade, imparcialidade e independência.
Sabe-se como tudo isto funciona – o governante, porque tem total liberdade de escolha (não é certamente por acaso que o novo bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho Pinto, veio defender «a realização de concursos públicos para a contratação pelo Estado de serviços de advocacia» como forma de pôr cobro a «situações de promiscuidade entre o poder político e alguns escritórios de advogados» – entrevista ao «Público» de 09.12.07), começa por comprar a imparcialidade, a independência e a tecnicidade de um ou mais «juristas, economistas ou engenheiros ilustres» (sim, tudo isto, tecnicidade, imparcialidade e independência também estão à venda, como se pode comprovar pelo estudo da Confederação da Indústria Portuguesa, CIP, sobre a localização do novo aeroporto, que defende que toda a população de Cascais, de Sintra, de Lisboa e da margem direita do Tejo atravesse o rio para chegar ao aeroporto, ter tido como um dos financiadores a empresa que detém o monopólio das pontes sobre esse rio). Esses «juristas, economistas ou engenheiros ilustres», a troco dos elevados montantes auferidos, predispõem-se a receber os recados daqueles e a estudar e a apresentar a solução formatada à decisão já pré-determinada (paradigmático do que acabo de afirmar é o caso do estudo de sustentabilidade do Sistema Nacional de Saúde, SNS, encomendado pelo actual titular da pasta da Saúde que, entre outras medidas, propôs o fim da ADSE, e cujo presidente da comissão de peritos autora do referido estudo, quando questionado sobre o fim da ADSE trazer para o SNS 1,3 milhões de portugueses, o que deixaria debilitado o sector privado dependente de convenções, e sobre se o SNS teria capacidade para dar resposta ao acréscimo destes utentes, teve a suprema lata de responder «nós não estudamos até ao fim todas as consequências das medidas, nomeadamente das implicações financeiras, que sugerimos»).
Por fim, o último elo da cadeia deste mercado funciona quando os governantes deixam o exercício das respectivas funções, ao encontrarem de imediato emprego nas sociedades de advogados, gabinetes de engenharia e empresas a quem anteriormente adjudicaram tais estudos e pareceres.
Os governantes começam por ser eleitos pelo voto dos cidadãos em eleições suportadas financeiramente por estes, posteriormente os mesmos cidadãos enquanto contribuintes pagam os estudos e pareceres que sustentam a decisão política dos ditos governantes, para finalmente estes, através do «abuso de poder», do «compadrio» e do «tráfico de influências» transferirem, por via desse mercado, dinheiros públicos para a órbita dos privados, sem qualquer poder de escrutínio por parte dos cidadãos-contribuintes.
Se isto não é «corrupção no sentido de subtracção de dinheiros do Estado em favor de privados», então já não sei o que é corrupção.
A questão é que em Portugal não existe um Estado independente do bloco central da governação (PS e PSD) e muito menos dos negócios que o apoiam e sustentam: da banca, da energia e da construção civil às grandes empresas de consultoria e gestão, de engenharia e projectos, e às sociedades de advogados.
http://grandelojadoqueijolimiano.blogspot.com/ (http://grandelojadoqueijolimiano.blogspot.com/)
Enviado por: Mister X em Fevereiro 24, 2008, 02:13:42 am
Miguel Sousa Tavares
Crónica Jornal Expresso
O general Garcia Leandro publicou aqui no Expresso, no sábado passado, uma espécie de protopronunciamento militar deveras interessante. Em substância, o general diz que o país está minado pela corrupção e pelo mau governo dos políticos e que só não avança para encabeçar um 'movimento de indignação', conforme muito solicitado, porque vivemos hoje na União Europeia - onde estas aventuras 'venezuelanas' deixaram há muito de ter viabilidade. Mas essa não é, em boa verdade, a única razão que trava o general nas suas generosas intenções, se é que ele não o sabe: a outra razão é porque o país acolheria hoje com uma gargalhada devastadora qualquer ridícula tentativa de pronunciamento militar. Com a extinção do Conselho da Revolução, algures na década de 80, livrámo-nos de vez da tutela militar e já ninguém, nem a novíssima geração, leva a sério um militar que queira salvar a pátria. Aliás, o próprio texto do general Garcia Leandro - confirmando que os textos de justificação dos pronunciamentos militares jamais ficarão para a história da literatura universal - é, em si mesmo, incapaz de arregimentar até um quartel de bombeiros, tão frouxas e tão confusas são as razões aduzidas.
A corrupção é, de facto, um problema - aqui e em muitos outros lugares. Infelizmente, como o general deve saber, entre nós, nem os militares lhe escapam. Temos um alto oficial da Armada, durante anos responsável técnico pelas compras do material de guerra do ramo, preso sob suspeita de corrupção. E, da compra dos aviões A-7 até à dos submarinos, não há razão alguma para acreditar que, se corrupção houve, os militares envolvidos nos negócios não molharam também a mão na massa. No que toca a gastos de dinheiros públicos injustificados, os militares têm muitas contas a prestar ao país. Todavia, o que diz o general Garcia Leandro é aquilo que muitos pensam, e não apenas 'a rua'. O facto de ser general não o torna mais qualificado do que qualquer outro nos seus julgamentos nem lhe dá o direito a querer encabeçar um 'movimento de indignação', seja isso o que for. Restam as causas de indignação, que, essas sim, são reais e poderosas.
Recentemente, também o novo bastonário dos advogados veio agitar as águas turvas do regime denunciando alto e bom som coisas que todos sabemos serem rigorosamente verdadeiras: que há advogados que fazem política no Parlamento e negócios com coisa pública cá fora; que há ex-governantes que saltam do Estado directamente para empresas com que antes negociaram em nome do interesse público; que há uma justiça para ricos e outra para pobres e por isso é que não há um único poderoso atrás das grades, embora não faltem motivos para tal. Caíram todos em cima do dr. Marinho e Pinto, chamando-lhe demagogo, vendedor de feira e acusando-o de denunciar a corrupção sem apresentar 'provas'. Num gesto inédito de insubordinação estatutária, o presidente do Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados veio ameaçar o próprio bastonário com um processo disciplinar se não se calasse.
Todos fingiram entender que ele falava da corrupção - um mal universal, que não afecta apenas Portugal. Piedosa mentira. O que o dr. Marinho e Pinto denunciou foi o descarado tráfico de influências entre o político e o económico, o público e o privado, que, essa sim, é uma imagem de marca nossa. Meia dúzia de ministros de qualquer Governo, de empresários privados, de gestores públicos e de poderosos escritórios de advocacia decidem entre si como é que o Estado vai gastar os milhões que gasta em obras públicas, como é que vai pagar os seus fornecimentos, como é que vai privatizar as suas empresas, em que termos vai negociar contratos de concessão, que excepções vai abrir para conceder direitos de construção em zonas de paisagem protegida.
Desde a gestão privada de hospitais públicos à concessão da exploração de pontes, passando pela construção do que quer que seja ou pela compra de armamento militar, não há orçamento que não derrape largamente, não há negócio que não termine com lucros muito além dos previstos para os privados e total impunidade para os gestores públicos que lhes deram causa. Contratar com o Estado português é sinónimo de lucro disparatado e risco nulo. E isso não significa necessariamente que, algures no circuito, tenha havido alguém a deixar-se corromper para que a factura subisse. Esse tipo de corrupção existe, mas a um nível menor, ao nível autárquico, por exemplo. Aqui, do que se trata é da troca de favores e influências entre uma casta que controla os grandes negócios com o Estado. Hoje, A faz um favor a B - entrega-lhe uma empreitada que vale milhões - e amanhã é a vez de B retribuir, contratando A para os seus quadros ou entregando-lhe por sua vez uma empreitada em que ele esteja interessado. E no meio estão C e D, que funcionam como advogados e jurisconsultos de ambos os lados: tão depressa negoceiam em nome do Estado como em nome de clientes privados com o Estado, tão depressa dão pareceres a um como a outro e, não raras vezes, estão dos dois lados simultaneamente, em processos diferentes. Necessidade obrigando, chegam a produzir doutos pareceres de sentido oposto em casos rigorosamente idênticos, em que só mudou o cliente que servem. Não me admira nada que o dr. Marinho e Pinto tenha vindo desinquietar toda esta gente - ainda por cima se não se esquece de denunciar uma justiça que, pela inércia e pelo facilitismo, pactua com aqueles que têm a possibilidade material de fazer arrastar os processos em tribunal até que eles morram de podridão e esquecimento.
O mal causado não consiste apenas no desperdício de dinheiros públicos ou na instalação de uma cultura de impunidade e batota, que desmoraliza o país são. Uma das maiores causas para o atraso endémico de Portugal é esta chamada iniciativa privada que domina os negócios de milhões mas que não sabe sobreviver sem os seus três factores de êxito: salários baixos, "offshores" para tratar do Fisco e negócios garantidos com o Estado. Temo só de pensar que vem aí o TGV e um novo aeroporto, onde um país pobre e economicamente estagnado, um país a quem tantos sacrifícios têm sido pedidos em nome do combate ao défice vai atirar pela janela milhões e milhões em trabalhos extra, comissões a intermediários, honorários de consultadoria externa e de pareceres e todas as demais alcavalas que sempre acompanham cada empreitada pública. Foi assim com o CCB, a Ponte Vasco da Gama, o Túnel do Marquês, o Hospital Amadora-Sintra, o Casino de Lisboa oferecido ao sr. Stanley Ho (edifício incluído!) e tudo o mais, tudo rigorosamente, a que o Estado deitou mãos.
Farto de assistir a este espectáculo decadente e impune, legitimado pelo exemplo que vem de cima, grande parte do país já percebeu que a regra é exigir do Estado privilégios e dinheiro fácil. A outra parte, se não acredita nem deseja militares salvadores, só lhe resta isto: indignar-se e chamar os bois pelos nomes.
Enviado por: Duarte em Fevereiro 24, 2008, 02:39:03 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforums.mbworld.org%2Fforums%2Fimages%2Fsmilies%2Fbeatdeadhorse5.gif&hash=46cb2d33aca2755d7db46c1a4405c817)
Enviado por: Mister X em Fevereiro 24, 2008, 03:45:32 am
Todos vemos que nestes últimos trinta anos a classe que nos governou, tanto ao nível central, como local pouco mudou. Esse facto não será necessariamente mau, mas estamos num país sui generis e essa originalidade paga-se caro! Ao nível central é o pântano bicéfalo em que nos deparamos, com os tais tráficos de influências e constantes conflitos de interesses. Ao nível local cruzamo-nos com equipas autárquicas que se mantêm no poder por diversos anos, mas ao invés da experiência em prol da população, temos ao nível do conluio e corrupção!
A verdade é que todos nós compactuamos com este cenário, pois, cada um e ao seu nível deixa-se levar por esta corrente de eventos. É a factura que não se quer para não se pagar o IVA, o subsídio que se pede para se não aplicar em nada, o dinheiro que se aufere por baixo da mesa para não se pagar imposto, etc.
Todos gostamos de apontar o dedo e pensamos que as nossas pequenas mentiras, não passam disso mesmo. Mas será que é mesmo assim? Este Lusitano povo “que não se sabe governar, nem se deixa governar” sendo sereno, acredita que a solução virá com o surgimento de um verdadeiro líder.
Mas aquilo que tem de fazer é acreditar, acreditar em si mesmo! Soltar a voz que há dentro de cada um de nós e ganhar a coragem de fazer o que é certo! Esqueçam o fado e acreditem em Vós, relembrem o último dos heróis:
"Há diversas modalidades de Estado: os estados comunistas, os estados capitalistas e o estado a que isto chegou! Ora, nesta noite solene, vamos acabar com o estado a que chegámos. De maneira que quem quiser, vem comigo para Lisboa e acabamos com isto. Quem é voluntário sai e forma. Quem não quiser vir não é obrigado e fica aqui."
Capitão Salgueiro Maia
Santarém 25 de Abril de 1974
O poder da mudança está em cada um de nós, lutem e denunciem porque Portugal e os Portugueses merecem melhor!
Não quero ser moralista, apenas queria evidenciar que, a meu ver, a mudança e a inversão dos acontecimentos é possivel. Não temos de andar a copiar modelos de desenvolvimento e a importar gurus.
Nós, enquanto Portugueses conscientes e orgulhosos seremos capazes. Falta-nos a visão e a estratégia, mas para tal devemos olhar para o nosso passado, sem tabus, e para aquilo que queremos ser para assim criar o nosso próprio modelo de desenvolvimento.
Cumprimentos,
XMan
Enviado por: P44 em Fevereiro 24, 2008, 05:26:13 pm
Enviado por: P44 em Fevereiro 27, 2008, 10:52:51 am
Citar
O desastre Finlandês":
"Confesso, caro leitor, que estava determinado a não falar sobre educação, pelo menos nos próximos tempos.
Mas a visita do primeiro-ministro à Finlândia não me deixou outra alternativa. Sócrates foi à Finlândia para ser filmado numa escola. Para quê?
Para legitimar as medidas que prepara para destruir o que resta de sensato no nosso ensino. A Finlândia, depois da célebre visita de Sampaio, tornou-se a União Soviética dos socialistas portugueses.
Das coisas que Sócrates viu com tanto agrado na escola finlandesa, a imprensa destacou duas.
A responsabilidade das Câmaras na gestão das escolas, tendo inclusive o poder de seleccionar os docentes, e a existência de exames nacionais, mas com a diferença, em relação a Portugal, de a responsabilidade, em caso de insucesso, ser da escola e não dos alunos.
Ideia que agradou supinamente ao ministro da Economia e vai agradar, por certo, às associações de estudantes e de pais.
Já imaginou, caro leitor, o que significa entregar a escolha dos professores às Câmaras? Alguém acredita que o compadrio, a cunha, o truque baixo não vão existir nas Câmaras quando se tratar de contratar professores?
Imaginem o regabofe por esse país fora, as clientelas partidárias, os amigos dos vereadores, tudo à cata dos lugares de docência.
Já imaginou, por outro lado, o que significa dizer a um adolescente português que ele vai fazer exame, mas se tiver insucesso a responsabilidade não é dele, mas da escola?
Eis o modelo finlandês, em Portugal.
Mas a escola finlandesa não é boa e os alunos não têm excelentes resultados?
É óptima e os resultados são dos melhores. Então não a deveríamos imitar?
Não! A escola finlandesa funciona bem na Finlândia, com autarcas finlandeses, alunos finlandeses, pais finlandeses, professores finlandeses, no clima finlandês e na cultura finlandesa.
Para um finlandês não se coloca sequer a questão de copiar num teste, não fazer os deveres, não estudar. A cultura finlandesa, como toda a cultura luterana, é regida pela ideia estrita do cumprimento do dever, seja estudar, pagar impostos, ou não favorecer os amigos do partido.
Por isso, as coisas são como são. O sistema finlandês de educação nem precisa de Inspecção. Mas nós vivemos em Portugal, num país de tradição católica, onde a ideia de dever é muito frágil e o clientelismo político é enorme. Em Portugal, o aluno que não estuda e faz batota bem sucedida é um herói. Não há um pai que reprove tal comportamento. [nota-BEM VERDADE!]
O modelo finlandês vai agora guiar as políticas da educação. Mas como, por cá, ninguém é finlandês, como a realidade não se vai adequar à utopia dos políticos, a escola portuguesa vai tornar-se num organismo repressivo e num aparelho de perseguição aos professores, esses incompetentes que não conseguem transformar os seus alunos em finlandeses.
No horizonte, um novo desastre!"
Jorge Carreira Maia :Jornal Torrejano
Enviado por: Luso em Fevereiro 27, 2008, 12:45:25 pm
Seria bom falar com os verdadeiros utentes antes de considerar o sistema finlandês como o melhor do mundo.
Mas como o que as luminárias gostam de fazer é copy-paste...
Enviado por: P44 em Fevereiro 27, 2008, 02:42:37 pm
Enviado por: Luso em Fevereiro 27, 2008, 05:10:18 pm
Citação de: "P44"
essa da luminária é para moi? :twisted:
Ou professor universitário (argh!).
Enviado por: Cabeça de Martelo em Fevereiro 27, 2008, 05:27:30 pm
Enviado por: P44 em Fevereiro 28, 2008, 08:17:26 am
Citação de: "Luso"
Citação de: "P44"essa da luminária é para moi? :twisted:
Ou professor universitário (argh!).
olha que não, olha que não....Citação de: "Cabeça de Martelo"Há pelo menos um professor universitário que eu gosto, que por acaso até é nosso Presidente da República.
o corta-fitas?
Enviado por: Luso em Março 03, 2008, 10:37:16 pm
Citar
Entrevista a Jorge Coelho 2008-03-03 00:05
“A Mota-Engil é só mais um cliente”
Economista vai ser consultor da Mota-Engil e aponta o estrangeiro como solução para as construtoras.
Miguel Pacheco
Jorge Coelho vai traçar o plano estratégico da Mota-Engil para os próximos cinco anos, funcionando como consultor externo da maior construtora nacional. Afastado das lides partidárias, o ex-ministro de António Guteres diz que agora “tem de trabalhar “ e que este é apenas mais um numa longa lista de clientes. E quanto à política? “Uma coisa não tem nada a ver com a outra”.
Foi recentemente convidado pela Mota-Engil para delinear o futuro plano estratégico. Que papel terá dentro da empresa como consultor?
Primeiro é preciso enquadrar. Há sete anos que deixei de ter funções públicas e saí do Governo, como é sabido. Desde então constituí uma empresa de consultadoria, que tem os seus clientes em diversas áreas. A Mota-Engil é apenas mais um cliente. Quem fez o contrato foi a minha empresa [a CongetMark], onde trabalho como consultor e administrador. Trabalho nas mesmas condições com a Martifer, Visabeira, Novabase... Não é o único cliente, apesar de ter tido mais repercussão que os outros.
Parece que já está a antecipar críticas…
Não, não. Estou só a dar conta de que tenho uma empresa que felizmente está bem, com bastantes clientes. Houve um entendimento no sentido de prestarmos trabalho técnico à Mota-Engil e é isso que vai acontecer a partir do dia 1 deste mês. O primeiro projecto desafio é o de elaborar, em conjunto com a administração da empresa, um novo plano estratégico.
Foi ministro do equipamento de António Guterres. Sentia na altura - e ainda sente - que as construtoras estão muito dependentes do Estado?
É verdade. Por isso é que a Mota-Engil tem tido a capacidade de diversificar a sua actividade. Ainda agora ganhou uma concessão no México, está a concorrer a outras noutros países, na Roménia e na Europa Central...Está a ir no caminho certo. Mas há uma grande dependência no campo das obras públicas, de tudo o que tem a ver com o Estado.
O projecto para o novo aeroporto também está em cima da mesa e um dos principais consórcios integra a Mota-Engil…
Isso tem a ver com a gestão da empresa e eu não sou gestor da empresa, nem sobre isso me quero pronunciar. Fui contratado para ser consultor na área do desenvolvimento estratégico e internacionalização. E é isso que estamos a fazer.
O engenheiro Ferreira do Amaral foi recentemente criticado por ter sido ministro do PSD e ser agora administrador da Lusoponte. Não teme que o seu exemplo também possa ser criticado? Pelas ligações que tem ao Governo e ao PS?
Eu tenho de trabalhar, não? Saí há sete anos do Governo, não tenho nenhum cargo político, tenho há seis anos uma empresa com um cargo de consultadoria, com clientes, uns que são mais conhecidos que outros. Criamos postos de trabalho, pagamos os nossos impostos, somos uma empresa viável que desenvolve o seu esforço. Como cidadão tenho o direito de ter as minhas opções. Não tenho nenhum cargo político, não sou nada. Quando fundei a minha empresa, o Governo era do PSD. E, portanto, uma coisa não tem a ver com a outra.
Ainda é membro da Comissão Política do PS. Não há nenhuma incompatibilidade, numa altura em que o Governo discute os grandes projectos públicos?
As pessoas estão nos órgãos do partido e não é por esse facto que deixam de poder exercer. A comissão politica do PS reúne-se poucas vezes por ano e é um órgão político de aconselhamento, não tem mais nenhuma função. Além disso, não é nenhum órgão de Estado. Só haveria incompatibilidades se eu fosse ministro, deputado… Trabalho há seis anos nas mesmas condições em que vou agora trabalhar para a Mota-Engil.
Há quanto tempo é que surgiu este convite?
O engenheiro António Mota já me vinha fazendo este desafio há algum tempo, mas agora a empresa entendeu que era o momento de fazer algumas transformações e de desenvolver o plano estratégico para os próximos cinco anos. Convidou a minha empresa e eu aceitei. E eu e os meus colaboradores vamos dedicar-nos a este trabalho porque é bom para a Mota-Engil. E porque é bom para nós.
http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/ ... 96054.html (http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/edicion_impresa/empresas/pt/desarrollo/1096054.html)
- E eu é quí sô um velho-do-reztêlo? Eu?!
- Ahhhhahhhhhh!
Enviado por: Luso em Março 03, 2008, 10:40:52 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fapdeites2.cedilha.net%2Fimagens%2Fdr20107.jpg&hash=88e47158512110ac777ef42e2fdf5d64)
Enviado por: ricardonunes em Março 03, 2008, 10:53:38 pm
Citação de: "Luso"
- E eu é quí sô um velho-do-reztêlo? Eu?! :roll:
Citação de: "O Coelhone"Eu tenho de trabalhar, não?Citação de: "O Coelhone"E eu e os meus colaboradores vamos dedicar-nos a este trabalho porque é bom para a Mota-Engil. E porque é bom para nós.
Isto no final de contas, é bom para "todos"..........
Enviado por: P44 em Abril 02, 2008, 04:20:58 pm
Citação de: "Luso"
E também esta...
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fapdeites2.cedilha.net%2Fimagens%2Fdr20107.jpg&hash=88e47158512110ac777ef42e2fdf5d64)
não admira que esses "srs" passem o tempo a lamber as botas á ministra
aqui um exemplo que deveria ser seguido "cá" no "burgo":::
http://tsf.sapo.pt/online/internacional ... =TSF190236 (http://tsf.sapo.pt/online/internacional/interior.asp?id_artigo=TSF190236)
Enviado por: P44 em Abril 04, 2008, 12:37:35 pm
Citação de: "Luso"
- E eu é quí sô um velho-do-reztêlo? Eu?!
- Ahhhhahhhhhh!
Zêga-te pra lá, belhu, que eu tb me quero sentar no banco du zardim...
Citar
Como alguém disse um dia: «Em Portugal o importante não é ser ministro, mas ter sido ministro».
Pina Moura e Ferreira do Amaral já o tinham demonstrado. Por isso, nada a estranhar que agora seja a vez de Jorge Coelho - depois de passar de Ministro das Obras Públicas para opinador político com funções no partido - passar de opinador político ou propagandista do PS para presidente da maior empresa de construção civil.
Como à mulher de César não basta ser séria, sempre que a Mota-Engil ganhar um concurso público, no mínimo, suscitar-se-ão legítimas suspeitas, tanto mais quanto entre as contas dos partidos e as contas das empresas de construção civil há intensas interconexões...
Mas como uma demonstração de despudor nunca vem só, alguém que é presidente da maior câmara municipal do País - a sua capital -, que é um ex-ministro do actual Governo socratino e que é considerado o número dois do PS passa a acumular a sua função política governativa com o lugar de comentador político televisivo.
Já não chegava termos dois imparcialíssimos comentadores como Marcelo Rebelo de Sousa e António Vitorino. Agora temos mais outro imparcialíssimo comentador, com a agravante de desempenhar um dos cargos mais importantes do País que já deu um Presidente da República e um Primeiro-Ministro.
Este regime tornou-se num circo em que os simples cidadãos são tratados como palhaços ou como animais amestrados...
Não há vergonha nem respeito.
Só já falta mesmo o engenheiro técnico e projectista José Sócrates, recuperar o famoso Conversas em Família de Marcelo Caetano...
Já agora, a Maria de Lurdes Rodrigues e o Valter Lemos mandavam colocar o retrato do Grande Mestre em todas as escolas do País e içar todos os dias de manhã a bandeira do PS em cada escola portuguesa com no seu Director Executivo a presidir à cerimónia com o seu punho erguido...
http://socratinice.blogspot.com/2008/04/despudor.html (http://socratinice.blogspot.com/2008/04/despudor.html)
Enviado por: P44 em Julho 10, 2008, 03:35:23 pm
Citar
Banca 2008-07-10 00:05
CMVM está segura de que houve indícios de crime no BCP
Carlos Tavares não tem dúvidas de que houve manipulação de mercado no BCP. Só por isso, enviou o processo para a PGR.
M.R. e T.F.
Para a CMVM, não existem dúvidas: houve crime de manipulação do BCP com as acções do próprio banco. Em entrevista ao Diário Económico, que será publicada na edição de amanhã, Carlos Tavares lembra o relatório enviado ao Ministério Público e diz que a CMVM só entrega estes relatórios “quando existem esses indícios”. “É algo sério de mais para que não tenhamos elementos suficientemente seguros”, acrescentou. Ontem, o presidente da CMVM foi à comissão parlamentar de inquérito à supervisão bancária onde afirmou que “o próprio banco [BCP] deter ‘offshores’ que compravam acções dele próprio, com financiamento dele próprio, não é legal em lado nenhum”. “Tudo isto”, afirmou Carlos Tavares referindo-se ainda ao crédito concedido pelo banco aos pequenos accionistas, “faz parte de uma mesma lógica de construção que poderá ser conhecida quando concluirmos o processo em curso sobre prestação de informação não verdadeira ao regulador”. O presidente da CMVM espera ter este processo de contra-ordenação terminado até final do Verão. Relativamente à prestação explícita de informação não verdadeira, Carlos Tavares defendeu que esta prática seja alvo de uma “sanção mais efectiva e mais dissuasora”, dado que é “um elemento de ruptura do sistema”. Actualmente é considerada contra-ordenação grave e alvo de uma coima máxima de 1,25 milhões de euros. Na audição, o presidente da CMVM disse não estar preocupado com eventuais prescrições, mas em apurar o que se passou e disse que “há sempre uma sanção moral e, mais que isso, uma avaliação da idoneidade por parte do Banco de Portugal [BdP]”. Carlos Tavares defendeu ainda que uma mesma sociedade não deve poder prestar consultoria e auditoria à mesma empresa e a rotatividade dos auditores externos. O caso BCP “mostra que devem ser reforçados os mecanismos de controle e de cruzamento da informação que nos é fornecida”, disse ainda.
Hoje é ouvido na comissão de inquérito o governador do BdP, Vítor Constâncio.
http://diarioeconomico.com/edicion/diar ... 44415.html (http://diarioeconomico.com/edicion/diarioeconomico/edicion_impresa/financas/pt/desarrollo/1144415.html)
Enviado por: Normando em Julho 17, 2008, 11:04:00 pm
Enviado por: DC 38 em Julho 20, 2008, 01:00:38 am
Citação de: "Normando"
Então o Sr. Bastonário da Ordem dos Advogados fez aprovar para si próprio uma remuneração de 6000 euros para exercer o cargo em exclusividade (mais um subsídio de reintegração quando o mandato terminar) e hoje qual não é o meu espanto quando o vejo na SIC a falar enquanto advogado de uma das arguidas no caso de alegada negligência médica no Hospital de Lagos. Em que ficamos, senhor Bastonário?
:bang:
Pois este Sr. pode dizer muita coisa certa, agora a forma como o diz é que deixa muito a desejar
Enviado por: Lancero em Agosto 01, 2008, 05:35:08 pm
Citar
O Estado a que o Bloco Central de Interesses conduziu o país:
Mais uma Golpada - ERSE
Era uma vez um senhor chamado Jorge Viegas Vasconcelos, que era presidente de uma coisa chamada ERSE, ou seja, Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos, organismo que praticamente ninguém conhece e, dos que conhecem, poucos devem saber para o que serve. Mas o que sabemos é que o senhor Vasconcelos pediu a demissão do seu cargo porque, segundo consta, queria que os aumentos da electricidade ainda fossem maiores.
Ora, quando alguém se demite do seu emprego, fá-lo por sua conta e risco, não lhe sendo devidos, pela entidade empregadora, quaisquer reparos, subsídios ou outros quaisquer benefícios. Porém, com o senhor Vasconcelos não foi assim. Na verdade, ele vai para casa com 12 mil euros por mês - ou seja, 2.400 contos - durante o máximo de dois anos, até encontrar um novo emprego.
Aqui, quem me ouve ou lê pergunta, ligeiramente confuso ou perplexo: «Mas você não disse que o senhor Vasconcelos se despediu?». E eu respondo: «Pois disse. Ele demitiu-se, isto é, despediu-se por vontade própria!». E você volta a questionar-me: «Então, porque fica o homem a receber os tais 2.400contos por mês, durante dois anos? Qual é, neste país, o trabalhador que se despede e fica a receber seja o que for?».
Se fizermos esta pergunta ao ministério da Economia, ele responderá, como já respondeu, que «o regime aplicado aos membros do conselho de administração da ERSE foi aprovado pela própria ERSE». E que, «de acordo com artigo 28 dos Estatutos da ERSE, os membros do conselho de administração estão sujeitos ao estatuto do gestor público em tudo o que não resultar desses estatutos». Ou seja: sempre que os estatutos da ERSE foram mais vantajosos para os seus gestores, o estatuto de gestor público não se aplica.
Dizendo ainda melhor: o senhor Vasconcelos (que era presidente da ERSE desde a sua fundação) e os seus amigos do conselho de administração, apesar de terem o estatuto de gestores públicos, criaram um esquema ainda mais vantajoso para si próprios, como seja, por exemplo, ficarem com um ordenado milionário quando resolverem demitir-se dos seus cargos. Com a bênção avalizadora, é claro, dos nossos excelsos governantes.
Trata-se, obviamente, de um escândalo, de uma imoralidade sem limites, de uma afronta a milhões de portugueses que sobrevivem com ordenados baixíssimos e subsídios de desemprego miseráveis. Trata-se, em suma, de um desenfreado, abusivo e desavergonhado abocanhar do erário público.
Mas voltemos à nossa história. O senhor Vasconcelos recebia 18 mil euros mensais, mais subsídio de férias, subsídio de Natal e ajudas de custo. 18 mil euros seriam mais de 3.600 contos, ou seja, mais de 120 contos por dia, sem incluir os subsídios de férias e Natal e ajudas de custo.
Aqui, uma pergunta se impõe: Afinal, o que é - e para que serve - a ERSE? A missão da ERSE consiste em fazer cumprir as disposições legislativas para o sector energético. E pergunta você, que não é trouxa: «Mas para fazer cumprir a lei não bastam os governos, os tribunais, a polícia, etc.?».
Parece que não. A coisa funciona assim: após receber uma reclamação, a ERSE intervém através da mediação e da tentativa de conciliação das partes envolvidas. Antes, o consumidor tem de reclamar junto do prestador de serviço. Ou seja, a ERSE não serve para nada. Ou serve apenas para gastar somas astronómicas com os seus administradores. Aliás, antes da questão dos aumentos da electricidade, quem é que sabia que existia uma coisa chamada ERSE?
Até quando o povo português, cumprindo o seu papel de pachorrento bovino, aguentará tão pesada canga?
E tão descarado gozo?
Politicas à parte estou em crer que perante esta e outras, só falta mesmo manifestarmos a nossa total indignação.
Enviado por: typhonman em Agosto 01, 2008, 09:13:07 pm
Enviado por: Luso em Agosto 01, 2008, 10:44:14 pm
Continuo a aguardar pelos generais, se é que os há com eles no sítio.
Caso contrário é comer e calar.
Enviado por: legionario em Agosto 03, 2008, 06:15:23 pm
Que democracia é esta ? Ainda aqui ha dias fiquei parvo a ouvir o bastonario da ordem dos advogados a enumerar as mordomias dos juizes !
Os meus pais trabalharam toda a vida como escravos para terem uma reforma de m... e ainda por cima sao obrigados a assistir a isto ?
O meu pai ja se arrependeu mil vezes de ter festejado nas ruas a revoluçao dos cravos. Agora diz que nem 10 Salazares nos podiam valer.
Enviado por: vmpsm em Agosto 07, 2008, 02:27:05 pm
Citação de: "Luso"
Paleio leva-o o vento.
Continuo a aguardar pelos generais, se é que os há com eles no sítio.
Caso contrário é comer e calar.
Duas questões:
- Em caso de golpe militar será que conseguiríamos evitar uma intervenção estrangeira?
- Quem tomaria as rédeas do poder após o golpe? Ou seria uma espécie de governo de junta militar?
Enviado por: Cabecinhas em Agosto 07, 2008, 02:54:25 pm
Enviado por: dremanu em Agosto 07, 2008, 03:18:03 pm
Enviado por: Pimenta em Agosto 07, 2008, 03:20:26 pm
Citar
O mais certo seria um governo de junta militar até se ter as condições necessárias para se ter eleições livres...
Como foi após o 25 de Abril
Enviado por: nelson38899 em Agosto 07, 2008, 03:29:43 pm
Meu senhores tudo na vida tem sempre resolução e no caso da corrupção à duas soluções:
-Entrar dentro das instituições e tentar muda-las por dentro
-Desistir e emigrar para a Suíça ou Suécia
Enviado por: Knyght em Agosto 07, 2008, 06:43:24 pm
Citação de: "Xerif3"
Um exemplo de corrupção que é do conhecimento GERAL pelo menos no Norte, é as chamadas "Cunhas" dadas às Escolas de Condução, que por sua vez corrompem os Engenheiros para facilitar a aprovação dos candidatos a condutores na prova prática.
Esta realidade eu conheço a minha namorada fui a primeira vez a exame, chumbou quando ligou-me tuda triste, sou mesmo burra devia ter perdido o amor ao dinheiro, tenho exame marcado outra vez para a semana e vou passar.
E "passou" os €€€ e teve logo a carta.
Eu fiquei parvo aqui só acontecia quando os tipos eram ultra azelhas e tinham falhado no exame vezes sem conta.
Orgulho-me de não pertencer ao norte, pelo menos questão em particular!
Enviado por: typhonman em Agosto 07, 2008, 07:20:32 pm
Citação de: "Knyght"
Citação de: "Xerif3"Um exemplo de corrupção que é do conhecimento GERAL pelo menos no Norte, é as chamadas "Cunhas" dadas às Escolas de Condução, que por sua vez corrompem os Engenheiros para facilitar a aprovação dos candidatos a condutores na prova prática.Esta realidade eu conheço a minha namorada fui a primeira vez a exame, chumbou quando ligou-me tuda triste, sou mesmo burra devia ter perdido o amor ao dinheiro, tenho exame marcado outra vez para a semana e vou passar.
E "passou" os €€€ e teve logo a carta.
Eu fiquei parvo aqui só acontecia quando os tipos eram ultra azelhas e tinham falhado no exame vezes sem conta.
Orgulho-me de não pertencer ao norte, pelo menos questão em particular!
Amigo, se fosse so no norte, olhe o Português que queira ser corrupto tanto é no norte como no sul...
Enviado por: vmpsm em Agosto 07, 2008, 09:10:07 pm
Citação de: "Cabecinhas"
O mais certo seria um governo de junta militar até se ter as condições necessárias para se ter eleições livres...
Eleições livres com os mesmos partidos do sistema actual?
Eleições livres em que apenas há a ilusão de sufrágio universal livre como acontece actualmente?
Enviado por: vmpsm em Agosto 07, 2008, 09:17:15 pm
Citação de: "nelson38899"
Claro, e depois ias levar em ombros, os mesmos que estragaram a nossa democracia.
Meu senhores tudo na vida tem sempre resolução e no caso da corrupção à duas soluções:
-Entrar dentro das instituições e tentar muda-las por dentro
-Desistir e emigrar para a Suíça ou Suécia
Que raio de opções.
Perante a primeira tenho frequentemente a noção da minha pequenez face ao "sistema" instalado. E olhe que já ando a tentar mudar as coisas há algum tempo (naquilo que de facto está ao meu alcance).
Perante a segunda nem ponho essa opção. Esta é a minha casa e não tenciono abandona-la.
Enfim há dias melhores e dias piores e há dias em que o desânimo é de facto grande.
Enviado por: P44 em Setembro 30, 2008, 11:22:43 am
Citar
Vereadora que pagava 146 euros de renda à Câmara de Lisboa recebe reforma de 3350
30.09.2008 - 10h45 Ana Henriques
A vereadora do PS responsável Acção Social da Câmara de Lisboa, que até ao final do ano passado pagava 146 euros de renda à autarquia por uma casa de duas assoalhadas no centro da cidade, na Rua do Salitre, tem uma reforma de cerca de 3350 euros.
Ana Sara Brito deu ontem uma conferência de imprensa para explicar uma situação que durou 20 anos e que "nunca pôs em causa" os seus "valores éticos". É por isso que não se demite: "Continuarei, apesar de alguns não o desejarem, com a mesma determinação, a trabalhar de acordo com o programa eleitoral."
Sem esclarecer todos os aspectos da questão, a autarca explicou que quando tentou alugar a casa, em 1987 - era então vereadora da Acção Social pela primeira vez -, percebeu que o seu proprietário, um privado, tinha problemas com o município que o impediam de o fazer. "Apresentei a situação a Abecasis", o então presidente da câmara, que, actuando como se o imóvel pertencesse ao município, lho arrendou. Como? Porquê? Sara Brito invocou motivos "pessoais" para não responder, não tendo também esclarecido que tipo de problema deu à autarquia o direito de se tornar senhoria de um imóvel que pertencia a um particular.
Questionada sobre se tinha necessidade da casa há 20 anos, era então enfermeira de profissão além de vereadora, respondeu que sim. E 20 anos depois, quando auferia uma pensão que, segundo a declaração de rendimentos que entregou em 2006 no Tribunal Constitucional, se eleva aos 46.883 euros anuais, ainda tinha necessidade de uma renda camarária de 146 euros? "Não era uma casa de habitação social", repetiu várias vezes. O imóvel integrava-se no património disperso do município, até hoje gerido com critérios discricionários. A renda, inicialmente inferior aos 146 euros, foi sendo aumentada de acordo com a lei até chegar a este montante, "A casa foi-me atribuída legalmente. O contrato de arrendamento era legal", disse Sara Brito.
Para evitar que estes e outros casos do género se repitam, a Câmara de Lisboa promete ser mais rigorosa daqui em diante na entrega de casas. Também presente na conferência de imprensa, o presidente da autarquia, António Costa, fez questão de referir que todos os escândalos sobre a matéria vindos até agora a público se referem a habitações atribuídas em mandatos anteriores ao seu. E que desde que começou a governar o município os critérios de entrega de casa sempre foram objectivos: quando os habitantes se encontram em prédios municipais a ameaçar ruína, quando têm problemas de saúde graves comprovados e várias outras condições.
Recordando que as autoridades estão na câmara a investigar vários destes processos, António Costa anunciou que pediu à Comissão Nacional de Protecção de Dados para divulgar a lista do património disperso do município, renda e nome do inquilino.
in PUBLICO
Enviado por: ShadIntel em Outubro 18, 2008, 01:56:57 pm
Citação de: "SeaKaffir"
O inquérito da Entidade das Contas (EC) ao financiamento do PS/Brasil nas eleições legislativas de 2005, pela chamada ‘Máfia dos Bingos’, deverá ser arquivado pelo Tribunal Constitucional
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politi ... _id=113502 (http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=113502)
Enviado por: P44 em Outubro 23, 2008, 12:31:08 pm
Acusação do Ministério Público na Gebalis
Gestores gastam 64 mil euros em almoços
O relatório da Polícia Judiciária sobre a gestão da Gebalis, entre Fevereiro de 2006 e Outubro de 2007, é devastador para a administração de Francisco Ribeiro, Clara Costa e Mário Peças, então presidente e vogais da empresa responsável pela gestão dos bairros sociais da Câmara de Lisboa.
Conheça mais pormenores sobre este caso, em exclusivo, na edição do CM desta quinta-feira.
Enviado por: Sertorio em Outubro 26, 2008, 01:28:46 am
http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1347372&idCanal=57
http://dn.sapo.pt/2008/10/25/nacional/consultores_estado_contratam_excesso.html
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=E102E1B8-C091-4234-9CF8-998AE8FD0513&channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009
Sobre esta matéria vale a pena ler este artigo, escrito no inicio deste ano, sobre a forma de corrupção disfarçada, protegida e legalizada pelo estado português, que são as muito numerosas encomendas feitas a "consultores amigos", por parte do actual e de anteriores governos, de inumeros e desnecessários pareceres juridicos e estudos tecnicos....
http://www.rhonline.pt/Entrevistas/tabid/85/xmmid/439/xmid/6720/xmview/2/Default.aspx
Enviado por: P44 em Outubro 26, 2008, 11:36:33 am
Enviado por: P44 em Outubro 27, 2008, 01:31:50 pm
Citar
27 Outubro 2008 - 00h30
Gebalis: Ministério Público acusa ex-administradores
Almoços de 5.971 euros no estrangeiro
Os ex-administradores da Gebalis gastaram, entre Fevereiro de 2006 e Outubro de 2007, quase seis mil euros em 48 refeições "em restaurantes e hotéis de luxo ou de especial requinte gastronómico", como frisa o despacho de acusação do Ministério Público, em diversas capitais europeias e outras cidades fora da Europa.
Do Rio de Janeiro, passando por Londres e Madrid, até Nova Deli, na Índia, e Marraqueche, no Sul de Marrocos, Francisco Ribeiro, Mário Peças e Clara Costa fizeram refeições pelas quais pagaram em média 124 euros. E em vários restaurantes como o Antiquarius, no Rio de Janeiro, o Zuma, em Londres, e o San Giorgio, em Copenhaga, as refeições custaram entre 333 e 454 euros.
Clara Costa, ex-vogal da Gebalis, foi, até por ter realizado o maior número de deslocações em serviço ao estrangeiro, quem mais usufruiu de refeições fora do País: "38, no valor global aproximado de 4165 euros", segundo o despacho de acusação do Ministério Público. Mário Peças, ex-vogal, fez quatro refeições em serviço no estrangeiro "no valor global de 1276 euros". E Francisco Ribeiro desfrutou de "seis [refeições fora do País] no valor de 530 euros".
Ao todo, segundo os dados do despacho da acusação, os ex-administradores da Gebalis fizeram em Portugal e no estrangeiro um total de 587 refeições. E essas refeições "incluíam, muitas das vezes, vinhos de preços elevados, whisky velho e marisco", nota o Ministério Público.
O documento refere que as refeições aconteceram "com a justificação de que eram realizadas com entidades determinadas". Só que, frisa o despacho de acusação, "os aludidos almoços de trabalho ocorriam sempre a expensas da Gebalis, tinham, em regra, lugar em restaurantes de preço elevado e consistiam em repastos incompatíveis com a sua natureza e com a situação financeira da empresa".
PORMENORES
FRANCISCO RIBEIRO
Francisco Ribeiro, ex-presidente da Gebalis, gastou, segundo o despacho de acusação, em média, cerca de 630 euros por mês em refeições. E estas refeições "acresceram ao abono para alimentação que recebia mensalmente".
CLARA COSTA
A ex-vogal Clara Costa gastou, segundo o despacho de acusação do Ministério Público, "uma média aproximada de 570 euros por mês em refeições que acresceram ao abono para alimentação que recebia mensalmente".
MÁRIO PEÇAS
Mário Peças, ex-vogal da Gebalis, gastou, segundo o despacho de acusação, "uma média aproximada de dois mil euros por mês em refeições que acresceram ao abono para alimentação que recebia mensalmente".
AJUDAS DE CUSTO
Pelas deslocações dos ex-administradores em serviço ao estrangeiro a Gebalis pagou ajudas de custo a Clara Costa, no valor de 6060 euros; a Mário Peças, no montante de 1759 euros; e a Francisco Ribeiro, no valor de 1 278 euros.
FUNDO DE CAIXA PAGOU REFEIÇÕES COM AMIGOS
Francisco Ribeiro, Clara Costa e Mário Peças utilizaram, segundo frisa o despacho de acusação do Ministério Público, dinheiro do Fundo de Caixa da Gebalis para pagar "refeições de amigos". Ao todo, foram feitos 48 almoços, "no valor total de 2200 euros que os arguidos retiraram, em dinheiro, do Fundo de Caixa da empresa que administravam", frisa o documento.
Diz o despacho de acusação do Ministério Público que "os arguidos, utilizando como meio de pagamento dinheiro retirado do Fundo de Caixa da Gebalis, realizaram [...] despesas com refeições em proveito pessoal e de amigos, pessoas do seu círculo particular ou funcionários."
Dos três ex-administradores da Gebalis, Francisco Ribeiro, então presidente da empresa, foi, de acordo com o documento do Ministério Público, quem mais recorreu ao Fundo de Caixa: fê-lo por 22 vezes. Já Mário Peças recorreu ao Fundo de Caixa 20 vezes e Clara Costa seis vezes.
Entre a lista de restaurantes onde foram realizadas essas refeições, destacam-se Gambrinus, Piazza di Mare, Bar do Guincho, Churrasqueira Adega do Norte, Swing, Tokio. A refeição mais cara ascendeu a 133 euros e foi no Gambrinus.
VIAGENS CUSTARAM 81 MIL EUROS
As deslocações dos ex-gestores e funcionários da Gebalis custaram à empresa um total de 81 186 euros.
O despacho de acusação do Ministério Público regista que, "em 2006/2007, a Gebalis pagou, além do abono de ajudas de custo, por deslocações ao estrangeiro de administradores e funcionários, no ano de 2006, um total de 56 992 euros" e, "até 31 de Outubro de 2007, 24 193 euros. As deslocações ao estrangeiro chegaram a incluir "três pessoas" e, por vezes, "estendiam--se para além do tempo de duração do evento".
NOTAS
OBJECTO: BAIRROS SOCIAIS
A Gebalis é a empresa da Câmara de Lisboa responsável pela gestão dos cerca de 25 mil bairros municipais da autarquia. Em 2006, a Gebalis registou um prejuízo de 4,97 milhões de euros.
ARGUIDOS: CRIMES EM CAUSA
Francisco Ribeiro, Clara Costa e Mário Peças, gestores da Gebalis de Fevereiro de 2006 a Outubro de 2007, são acusados da prática dos crimes de peculato e administração danosa.
DANOS: PREJUÍZO DE 200 MIL EUROS
O Ministério Público considera que os ex-administradores da Gebalis causaram a esta empresa da Câmara de Lisboa um prejuízo total de cerca de 200 mil euros.
OS RESTAURANTES DOS EX-GESTORES
Entre Fevereiro de 2006 e Outubro de 1007, os antigos administradores da Gebalis frequentaram alguns dos restaurantes de maior requinte gastronómico da Europa, Brasil e Índia.
ANTIQUARIUS (Rio de Janeiro, Brasil) - Mário Peças, 07/10/06: 454,48 euros
MAURYA SHERATON (Nova Deli, Índia) - Francisco Ribeiro, 10/02/07: 138,41 euros
SATYRICON (Rio de Janeiro, Brasil) - Mário Peças, 06/10/06: 365,41 euros
SATYRICON (Búzios, Brasil) - Mário Peças, 09/10/06: 348,10 euros
OXO TOWER (Londres, Inglaterra) - Mário Peças, 18/09/06: 293,34 euros
BLACK & BLUE (Londres, Inglaterra) - Mário Peças, 06/12/06: 181,05 euros
SAN GIORGIO (Copenhaga, Dinamarca) - Clara Costa, 21/09/07: 333,65 euros
ZUMA (Londres, Inglaterra) - Clara Costa, 14/07/06: 339,11 euros
CAPE HORN (Copenhaga, Dinamarca) - Clara Costa, 23/09/07: 166,63 euros
RAFA (Madrid, Espanha) - Clara Costa, 25/05/06: 199,02 euros
STEIRERECK (Viena, Áustria) - Clara Costa, 21/06/07: 169,00 euros
TRAGALUZ (Barcelona, Espanha) - Clara Costa, 21/10/07: 181,57 euros
CONTE DI GALLUCCIO (Roma, Itália) - Clara Costa, 17/11/06: 104,00 euros
SOUPCONE (Viena, Áustria) - Clara Costa, 10/09/06: 128,77 euros
REFEIÇÕES PAGAS COM CARTÃO DE CRÉDITO
CLARA COSTA
Total: 164
No estrangeiro: 38
Despesa: 4.165 euros
MÁRIO PEÇAS
Total: 229
No estrangeiro: 4
Despesa: 1.276 euros
FRANCISCO RIBEIRO
Total: 194
No estrangeiro: 4
Despesa: 530 euros
António Sérgio Azenha / Eduardo Dâmaso
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.as ... FAA023211C (http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00897E08-76FC-44B3-9C45-C034E0443773&contentid=5F838456-EB8F-424D-B5BF-07FAA023211C)
Enviado por: TOMSK em Outubro 27, 2008, 03:37:45 pm
E agora, como é?
Qual será a condenação para estes #"/&!**
?!?!?!?
Enviado por: macholuso em Outubro 28, 2008, 04:50:31 pm
Citação de: "Xerif3"
Olá, com este tópico gostaria de suscitar a discussão sobre a corrupção em Portugal.
Um exemplo de corrupção que é do conhecimento GERAL pelo menos no Norte, é as chamadas "Cunhas" dadas às Escolas de Condução, que por sua vez corrompem os Engenheiros para facilitar a aprovação dos candidatos a condutores na prova prática.
Como é que não há ninguem que faça algo para parar com esta chulisse?? Já são mal pagos...
Depois queixam-se que os portugueses são um perigo na estrada, pudera!!!...
Aguardo por comentários e experiencias vossas
Cumps
Pois eu chumbei este ano na condução por que tive um instrutor que era um velho ditador que só berrava e não ensinava nada. Só depois das 32 aulas obrigatorias em que ele mandou-me comprar mais 8 aulas é que ficou um pouco mais simpático e ensinou a marcha atrás, mas já era tarde. Ainda consegui mudar de instrutor à terceira tentativa ja mesmo sobre a data do exame mas o mal tava feito. O velho chama-se Mourinha e dá aulas na escola Oeirense.
Só mesmo no ACP é que ensinam alguma coisa
1300 euros deitados fora
Enviado por: macholuso em Outubro 28, 2008, 04:53:46 pm
Citação de: "P44"
toda a gente sabe mas ninguém é responsabilizado....e novidades
pois é aquilo que o Pessoa diz no tal texto. Ninguem é responsabilizado,a culpa é sempre da sexta pessoa quando só ha 5
Enviado por: macholuso em Outubro 28, 2008, 04:55:30 pm
Citação de: "Lancero"
Recebido por e-mail. Desconheço seriedade ou verdade.CitarO Estado a que o Bloco Central de Interesses conduziu o país:
Mais uma Golpada - ERSE
Era uma vez um senhor chamado Jorge Viegas Vasconcelos, que era presidente de uma coisa chamada ERSE, ou seja, Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos, organismo que praticamente ninguém conhece e, dos que conhecem, poucos devem saber para o que serve. Mas o que sabemos é que o senhor Vasconcelos pediu a demissão do seu cargo porque, segundo consta, queria que os aumentos da electricidade ainda fossem maiores.
Ora, quando alguém se demite do seu emprego, fá-lo por sua conta e risco, não lhe sendo devidos, pela entidade empregadora, quaisquer reparos, subsídios ou outros quaisquer benefícios. Porém, com o senhor Vasconcelos não foi assim. Na verdade, ele vai para casa com 12 mil euros por mês - ou seja, 2.400 contos - durante o máximo de dois anos, até encontrar um novo emprego.
Aqui, quem me ouve ou lê pergunta, ligeiramente confuso ou perplexo: «Mas você não disse que o senhor Vasconcelos se despediu?». E eu respondo: «Pois disse. Ele demitiu-se, isto é, despediu-se por vontade própria!». E você volta a questionar-me: «Então, porque fica o homem a receber os tais 2.400contos por mês, durante dois anos? Qual é, neste país, o trabalhador que se despede e fica a receber seja o que for?».
Se fizermos esta pergunta ao ministério da Economia, ele responderá, como já respondeu, que «o regime aplicado aos membros do conselho de administração da ERSE foi aprovado pela própria ERSE». E que, «de acordo com artigo 28 dos Estatutos da ERSE, os membros do conselho de administração estão sujeitos ao estatuto do gestor público em tudo o que não resultar desses estatutos». Ou seja: sempre que os estatutos da ERSE foram mais vantajosos para os seus gestores, o estatuto de gestor público não se aplica.
Dizendo ainda melhor: o senhor Vasconcelos (que era presidente da ERSE desde a sua fundação) e os seus amigos do conselho de administração, apesar de terem o estatuto de gestores públicos, criaram um esquema ainda mais vantajoso para si próprios, como seja, por exemplo, ficarem com um ordenado milionário quando resolverem demitir-se dos seus cargos. Com a bênção avalizadora, é claro, dos nossos excelsos governantes.
Trata-se, obviamente, de um escândalo, de uma imoralidade sem limites, de uma afronta a milhões de portugueses que sobrevivem com ordenados baixíssimos e subsídios de desemprego miseráveis. Trata-se, em suma, de um desenfreado, abusivo e desavergonhado abocanhar do erário público.
Mas voltemos à nossa história. O senhor Vasconcelos recebia 18 mil euros mensais, mais subsídio de férias, subsídio de Natal e ajudas de custo. 18 mil euros seriam mais de 3.600 contos, ou seja, mais de 120 contos por dia, sem incluir os subsídios de férias e Natal e ajudas de custo.
Aqui, uma pergunta se impõe: Afinal, o que é - e para que serve - a ERSE? A missão da ERSE consiste em fazer cumprir as disposições legislativas para o sector energético. E pergunta você, que não é trouxa: «Mas para fazer cumprir a lei não bastam os governos, os tribunais, a polícia, etc.?».
Parece que não. A coisa funciona assim: após receber uma reclamação, a ERSE intervém através da mediação e da tentativa de conciliação das partes envolvidas. Antes, o consumidor tem de reclamar junto do prestador de serviço. Ou seja, a ERSE não serve para nada. Ou serve apenas para gastar somas astronómicas com os seus administradores. Aliás, antes da questão dos aumentos da electricidade, quem é que sabia que existia uma coisa chamada ERSE?
Até quando o povo português, cumprindo o seu papel de pachorrento bovino, aguentará tão pesada canga?
E tão descarado gozo?
Politicas à parte estou em crer que perante esta e outras, só falta mesmo manifestarmos a nossa total indignação.
sabes como é que são os bovinos quando perdem a pachorra
Enviado por: macholuso em Outubro 28, 2008, 05:03:34 pm
Citação de: "nelson38899"
Claro, e depois ias levar em ombros, os mesmos que estragaram a nossa democracia.
Meu senhores tudo na vida tem sempre resolução e no caso da corrupção à duas soluções:
-Entrar dentro das instituições e tentar muda-las por dentro
-Desistir e emigrar para a Suíça ou Suécia
Os mais inteligentes optam pela segunda embora viver no estrangeiro tambem não seja sempre facil.
Mas mudar algo que esta profundamente enraizado?? é como os muçulmanos na europa. Agora é muito dificil mandá-los embora. Ou como o cancro
Enviado por: TOMSK em Outubro 28, 2008, 05:09:40 pm
Agora as pessoas que tiverem como missão alterar o funcionamento das instituições, tem é que ser rigorosamente seleccionadas. Sem cunhas!
Porque senão, voltamos a um carrossel do tipo este-ajuda-aquele-aquele-ajuda-este e por aí fora...
E depois quem se lixa é o mexilhão!
Enviado por: komet em Outubro 28, 2008, 05:48:45 pm
Enviado por: TOMSK em Outubro 28, 2008, 05:49:37 pm
Citação de: "macholuso"
esse bitaites é dialecto de famalicão?
Tambem falas Manuel Machadês?
final do jogo= fase terminal do encontro
arbitro= figura pivotal e central do jogo
morte= fim do jogo
vitoria= resultado de acordo com as nossas asirações
golo= entrada do esferico nas redes :roll: S.f.f. menos "conversa da treta", principalmente com quotes múltiplos de textos e imagens relativamente longos...Quem tiver argumentos para apresentar, que os apresente, quem não tiver que se contenha...
Pel'A moderação
B. Pereira Marques
=========[/color]
Enviado por: PereiraMarques em Outubro 28, 2008, 11:07:09 pm
Nota da moderação
Considerando que as últimas intervenções reflectem (e reagem) a interpretações de um "determinismo" religioso-antropologico-geográfico próprio de finais do século XIX até à década de 20 do século passado, as mesmas foram eliminadas por, notoriamente, terem passado o "prazo de validade" do ponto de vista intelectual.
Neste sentido e considerando a perpetuação de tal "comportamento desviante" a situação vai ser encaminhada para a Administração, para avaliação mais profunda.
Pel'A administração
B. Pereira Marques
==========
Enviado por: macholuso em Outubro 29, 2008, 04:31:56 pm
Citação de: "PereiraMarques"
==========
Nota da moderação
Considerando que as últimas intervenções reflectem (e reagem) a interpretações de um "determinismo" religioso-antropologico-geográfico próprio de finais do século XIX até à década de 20 do século passado, as mesmas foram eliminadas por, notoriamente, terem passado o "prazo de validade" do ponto de vista intelectual.
Neste sentido e considerando a perpetuação de tal "comportamento desviante" a situação vai ser encaminhada para a Administração, para avaliação mais profunda.
Pel'A administração
B. Pereira Marques
==========
interpretações de um quê?????
A língua Portuguesa é só para iniciados como o Manuel Machado
Enviado por: quintanova em Outubro 30, 2008, 12:50:01 am
Enviado por: P44 em Novembro 10, 2008, 08:47:55 am
O Banco Português de Negócios era um caso especial, cujos "problemas", segundo ministros e deputados - curiosa esta reverência quando as vigarices são praticadas por gente de colarinho branco e pose de Estado - eram anteriores à crise e conhecidos há muito. Pode-se mesmo dizer que, com excepção do governador do Banco de Portugal, toda a gente sabia e tinha ideias claras sobre o que fazer, se repararmos bem no que se disse nas televisões e na rádio, ou no que se escreveu nos jornais por estes dias. Pena que, a par das notícias esparsas e logo esquecidas que foram publicadas nos últimos anos, este clamor de denúncia não se tenha feito ouvir a tempo de produzir efeito e de evitar que o Estado tivesse de enterrar tantos milhões no BPN.
Agora é tarde. Os importantes do banco nos seus tempos de 'glória' remetem-se a um prudente silêncio e, se falam, não sabem de nada, obviamente, nem lhes passa pela cabeça que tenha sido cometida alguma irregularidade. Muito provavelmente, até já puseram as suas contas a recato noutro banco mais confiável. Ou nem se deram a esse trabalho, tal a segurança de que o Governo, sem alternativa melhor, acabaria por cobrir os seus interesses com o nosso dinheiro.
Na verdade, o que a situação actual tem de mais perverso é isso mesmo: o Estado tornou-se refém dos banqueiros e, em particular, dos banqueiros sem vergonha. O próprio ministro das Finanças o admite, ao dizer agora que conhecia perfeitamente os "problemas" do BPN quando, há poucas semanas, deu a sua palavra de que nenhum banco português tinha... "problemas". Quer dizer, Teixeira dos Santos reconhece que mentiu para evitar que se gerasse o caos no sistema, acabando-se com o que resta de confiança nele. E voltou a empenhar agora a sua palavra, assegurando que não há mais nenhum banco com "problemas". Isto quer dizer que, se outro BPN vier a declarar-se, será o próprio ministro a ter "problemas". Até porque a sua palavra deixará de ter valor como garante de confiança para clientes e depositantes. É que não são só os falsos banqueiros que estão em xeque no caso BPN. Se estes não forem exemplarmente punidos, os políticos aparecerão sempre como seus cúmplices. Pelo que não fizeram para evitar o desastre e pelo que estão a fazer para lhe reduzir os danos.
Madeira e Felgueiras
Do parlamento da Madeira e do tribunal de Felgueiras vêm imagens e sinais diferentes, mas que coincidem no essencial: são o triunfo da sordidez na política e contribuem para o apodrecimento do regime. Um deputado sem tacto e uma maioria parlamentar composta por tiranetes iguais ou piores do que o seu chefe dão, na Madeira, um espectáculo degradante para o qual o país tem até vergonha de olhar. Uma autarca descarada e sem escrúpulos, que achincalhou a Justiça e se serviu do voto dos eleitores para 'lavar' a sua imagem, sai do tribunal de Felgueiras a rir-se como no dia em que chegou ao aeroporto da Portela, qual vedeta de telenovelas brasileiras. Como podem o regime e as instituições ser respeitados se não se dão ao respeito?
Fernando Madrinha
in
Expresso
Enviado por: HSMW em Novembro 21, 2008, 02:28:59 pm
http://movv.org/2008/11/20/ontem-politi ... rtugueses/ (http://movv.org/2008/11/20/ontem-politicos-hoje-gestores-das-maiores-empresas-portuguesas-bpn-incluido-as-duvidosas-carreiras-dos-politicos-portugueses/)
Enviado por: P44 em Novembro 22, 2008, 11:03:38 am
Enviado por: P44 em Janeiro 10, 2009, 11:24:06 am
Citar
Caso Freeport
Ingleses apontam o dedo a ministro português
Por Felícia Cabrita
Um ministro socialista do Governo de António Guterres é visado pelas autoridades judiciais do Reino Unido na investigação criminal em curso neste país sobre o licenciamento da construção do Freeport de Alcochete – apurou o SOL junto de uma fonte conhecedora do processo
A Polícia inglesa investiga a eventual prática de corrupção e fraude fiscal na Freeport Plc (uma das maiores promotoras e operadoras de outlets na Europa) e apresentou às autoridades portuguesas um resumo da sua investigação, em que elenca 15 suspeitos que terão estado na origem do desfalque à empresa. Entre esses suspeitos, encontram-se administradores do Freeport, autarcas portugueses, construtores e advogados – aparecendo à cabeça o referido ministro.
SOL
Enviado por: Camuflage em Janeiro 10, 2009, 12:46:36 pm
Capa do ano passado do JN:
País das cunhas e do "mexer de cordelinhos": http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Naciona ... id=1025704 (http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1025704)
Ainda em Dezembro ultimo:
Corrupção: Portugueses são contra, mas pactuam: http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Interio ... id=1062154 (http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=1062154)
Vai desde pagar ao examinador para ter a carta de condução, pagar a pessoas influentes para entrar na faculdade, pagar para passar à frente das filas, empregos à custa de favores entre muitos outros exemplos.
Este tipo de criminalidade é uma das principais causas de crise em Portugal, causa muito mais miséria que um homicídio ou um assalto, mas nada disto vai mudar porque todos aceitam vender-se ou comprar alguém, não há honra, sentido de dever ou mérito, interessa é o umbigo.
Os grandes são corruptos porque cresceram na sociedade corrompida e como tal fazem o que lhes foi transmitido, ninguém faz greves a manifestar por mais inspecções e sanções, pelo contrario são contra!
Enviado por: Cabeça de Martelo em Janeiro 10, 2009, 12:52:38 pm
Nunca corrumpi ou fui corrumpido. Passei nos testes de código e condução à 1ª sem dar nada a ninguém. Entrei para o meu curso sem ter dado nada a ninguém (metade ficou de fora).
É fácil dizer que esá tudo podre, mas há ainda muito boa pessoa neste páis que é honrada e não mancha as suas mãos com esse tipo de coisas.
Enviado por: Camuflage em Janeiro 10, 2009, 01:38:23 pm
Acredito que muita gente seja honrada, contudo a maioria fecha os olhos, quantos de nós é que já não ouviu alguém a dizer "hoje em dia tem que ser cada um por si e sem cunha não há nada...".
Quando o zé deixar de ser corrupto então valerá a pena falar dos grandes, pois a maioria é que faz a força, não é a minoria empolada em casos mediáticos de imprensa.
Além do mais o facto de tu não seres corrupto, não significa que outros não sejam... todos já conhecemos casos disso uns mais proximos que outros e todos sabemos que existe, só não se fala é nisso.
Enviado por: Mike23 em Janeiro 10, 2009, 10:47:24 pm
Citação de: "P44"
CitarCaso Freeport
Ingleses apontam o dedo a ministro português
Por Felícia Cabrita
Um ministro socialista do Governo de António Guterres é visado pelas autoridades judiciais do Reino Unido na investigação criminal em curso neste país sobre o licenciamento da construção do Freeport de Alcochete – apurou o SOL junto de uma fonte conhecedora do processo
A Polícia inglesa investiga a eventual prática de corrupção e fraude fiscal na Freeport Plc (uma das maiores promotoras e operadoras de outlets na Europa) e apresentou às autoridades portuguesas um resumo da sua investigação, em que elenca 15 suspeitos que terão estado na origem do desfalque à empresa. Entre esses suspeitos, encontram-se administradores do Freeport, autarcas portugueses, construtores e advogados – aparecendo à cabeça o referido ministro.
SOL
Gordon, I need your help! I’d help you with the McCain’s. You must help me now! My name can’t be reveal!
Tas feito!
Enviado por: P44 em Janeiro 18, 2009, 09:37:10 pm
Enviado por: P44 em Janeiro 22, 2009, 02:56:36 pm
Citar
Caso Freeport
Polícia faz buscas a tio de Sócrates e ao advogado Vieira de Almeida
Por Felícia Cabrita
A casa e as empresas de Júlio Carvalho Monteiro, empresário e tio materno de José Sócrates, bem como o escritório de advogados de Vasco Vieira de Almeida foram hoje alvo de buscas, no âmbito do ‘caso Freeport'
Polícia faz buscas a tio de Sócrates e ao advogado Vieira de Almeida
As diligências foram desencadeadas e realizadas pelo DCIAP (Departamento central de Investigação e Acção Penal) e pela Polícia Judiciária.
Em causa estão suspeitas de corrupção no processo que permitiu a viabilização da construção do centro comercial Freeport, em Alcochete, o maior outlet da Europa. O inquérito criminal em curso foi aberto em Fevereiro de 2005.
Segundo disse ao SOL Júlio Carvalho Monteiro, a «Polícia levou diversa documentação», nomeadamente documentos de «offshores antigas». Numa empresa de Carvalho Monteiro, a ISA, em Setúbal, foi apreendida toda a contabilidade. Os investigadores referiram-lhe também um e-mail que terá sido enviado para o Freeport, sobre o licenciamento do outlet.
Também o escritório de Vasco Vieira de Almeida – o advogado da Freeport Plc – foi alvo de buscas dos investigadores. Contactado pelo SOL, o advogado Vasco Vieira de Almeida, recusou fazer declarações, invocando que não fala da sua vida profissional.
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Socied ... _id=123824 (http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=123824)
Enviado por: Falcão em Janeiro 27, 2009, 12:36:40 am
Citação de: "Mário Crespo"
Acção executiva
Independentemente da verdade, José Sócrates pode já não estar em condições de continuar a chefiar o Governo. O envolvimento de familiares seus num processo de despacho governamental delicado cria-lhe fragilidades que o vão acompanhar daqui para a frente.
O ambiente de alegadas influências em decisões governamentais (supostas ou reais) para extorquir contrapartidas dá um carácter de favoritismo na prática governativa que, falso ou verdadeiro, lhe criam uma pressão política intolerável.
Em política, ao nível a que José Sócrates chegou, pura e simplesmente não há presunções de inocência quando há indícios insofismáveis. Não há comunicados com desmentidos nem notas da Procuradoria a dizer que hoje está tudo bem mas amanhã não se sabe, que lhe valham. Será este julgamento popular de José Sócrates injusto? É. Mas é assim. A infelicidade é que no ponto da pirâmide executiva onde José Sócrates se encontra o que parece já é, mesmo antes de o ter sido. É uma vulnerabilidade que vem com o território.
José Sócrates devia sujeitar-se ao julgamento popular que vem com o voto e aí saber se Portugal acredita na sua boa-fé e na ingenuidade do seu tio e primo, e se este conceito de "família" é compatível com a maneira como em Portugal se entende a função governativa. Está em jogo o bem-estar de uma população de dez milhões de pessoas e a necessidade de tomar medidas rigorosas e duras para enfrentar a crise. Está em jogo a respeitabilidade da imagem de um país que a esta hora está a ser retratado nos media estrangeiros na síntese dos que vêem a realidade de fora através dos desapaixonados despachos das agências noticiosas. Nessa óptica, o que aparece é o chefe do Governo de Portugal no centro de um furacão que envolve pagamentos avultados por favores oficiais num processo que entronca no estrangeiro com offshores de familiares metidos pelo meio. Justa ou injustamente a Standard and Poors vai adicionar este elemento à contabilidade do rating da República.
No mundo da banca e da finança internacionais também não há presunção de inocência. Na zona da vida pública em que José Sócrates se encontra, com a necessidade de executivo claro firme e duro que a crise exige, com a ameaça de todo o Portugal se tornar numa gigantesca Qimonda, a verdade ou mentira de uma insinuação são valores subjectivos de menor importância.
O momento não se compadece com as delongas da justiça à portuguesa. É preciso indagar se o povo aceita renovar a confiança em José Sócrates nestas envolventes ruidosas e cheias de incógnitas, ou se vamos continuar no "pântano" profetizado por António Guterres quando se demitiu, (curiosamente em data muito próxima do início de toda esta questão do Freeport). Alguém vai ter de tomar uma decisão executiva porque, face ao que já está escrito e dito, não chega clamar pela celeridade da justiça, que não existe, nem pedir o aval diário do até-aqui-tudo-bem-depois-se-verá da Procuradoria. José Sócrates, por si, ou Cavaco Silva, por ele, terão de tomar a única decisão possível, que é fazer o primeiro-ministro sujeitar-se ao juízo do voto antecipado que relegitimará, ou não, o seu Executivo. Por muito, muito menos, Jorge Sampaio sujeitou Santana Lopes a esse julgamento popular.
Enviado por: Falcão em Janeiro 27, 2009, 02:10:37 pm
Vejam a partir do minuto 26 e 30 segundos.
Vídeo da Entrevista (http://http)
Enviado por: Feinwerkbau em Janeiro 28, 2009, 09:23:01 am
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Diz-me um país onde isso não acontece?
Nunca corrumpi ou fui corrumpido. Passei nos testes de código e condução à 1ª sem dar nada a ninguém. Entrei para o meu curso sem ter dado nada a ninguém (metade ficou de fora).
É fácil dizer que esá tudo podre, mas há ainda muito boa pessoa neste páis que é honrada e não mancha as suas mãos com esse tipo de coisas.
X 2
Enviado por: Daniel em Janeiro 28, 2009, 03:48:13 pm
Citar
O presidente da concelhia de Felgueiras do PSD acusou esta quarta-feira a câmara local de já ter gasto 530 mil euros com advogados no âmbito de processos judiciais que envolvem a presidente Fátima Felgueiras e outros arguidos, refere a Lusa.
Segundo disse João Sousa, os cofres municipais estão a suportar «despesas avultadas» para pagar «aos melhores advogados do país» que têm defendido a presidente da autarquia no âmbito do processo «saco azul».
«Só à sua conta pessoal, Fátima Felgueiras já custou ao município 260 mil euros», acrescentou o dirigente social-democrata.
João Sousa recorda que só em 2008, durante o julgamento do «saco azul», a autarquia gastou 173 mil euros.
«Os advogados têm sido pagos a peso de ouro com os escassos recursos do município», frisou.
O PSD de Felgueiras «diz ter feito as contas» e concluiu que só nos processos que envolvem a autarca, ao longo dos anos, o município já gastou 260 mil euros.
Além de Fátima Felgueiras, também os ex-presidentes da câmara, Júlio Faria e António Pereira, e o ex-assessor da autarca, Horácio Costa - todos arguidos no «saco azul» - beneficiaram das transferências dos cofres da autarquia.
O PSD salientou que os custos com advogados vão continuar a crescer com o início, terça-feira, do julgamento do chamado «caso do futebol».
Neste processo, Fátima Felgueiras está acusada de sete crimes de participação económica em negócio e um de abuso de poderes sob a forma continuada, a propósito da alegada atribuição irregular de subsídios ao Futebol Clube de Felgueiras.
O PSD felgueirense considera que a presidente da autarquia, por já ter sido condenada no processo «saco azul» a três anos e três meses de prisão, com pensa suspensa, devia restituir o dinheiro despendido pela autarquia na sua defesa.
João Sousa pergunta ainda se Fátima Felgueiras, apesar da «enorme crise social em que está mergulhado o concelho», terá «o descaramento de continuar a utilizar o dinheiro das receitas camarárias para pagar a sua defesa luxuosa?».
O PSD insurge-se também contra «os gastos sumptuosos e imorais com advogados» da Câmara de Felgueiras, numa altura em que têm sido impostos aos felgueirenses aumentos nas tarifas da água, do lixo e de várias licenças camarárias.
Enviado por: Tiger22 em Janeiro 29, 2009, 12:31:11 am
Citar
Caso Freeport
Autoridades inglesas consideram Sócrates suspeito e querem ver contas bancárias do primeiro-ministro
28.01.2009 - 19h22 Sérgio B. Gomes, São José Almeida, Romana Borja-Santos
As autoridades inglesas consideram o primeiro-ministro José Sócrates suspeito no caso Freeport, de acordo com a próxima edição da revista "Visão" que sairá para as bancas amanhã. Por seu lado, a revista "Sábado" afirma na edição que também será publicada amanhã que "os investigadores ingleses querem ver as contas bancárias do primeiro-ministro". A Procuradoria-Geral da República informou que amanhã será divulgado um comunicado sobre o caso.
Ainda de acordo com a "Sábado", "as autoridades portuguesas estão a investigar um email que terá sido enviado pela empresa Smith & Pedro [intermediária no processo de licenciamento do "outlet"] para um alegado domínio pessoal de Sócrates". Este pedido, avança a mesma revista, "consta da carta rogatória que chegou este mês à Procuradoria-Geral da República" e "implicaria a quebra do sigilo bancário relativo às contas do primeiro-ministro".
Na carta rogatória, enviada às autoridades portuguesas pelo Serious Fraud Office - a unidade da justiça inglesa que investiga crimes económicos mais complexos -, a polícia quer ainda saber se José Sócrates terá “solicitado, recebido ou facilitado” pagamentos no âmbito do licenciamento do "outlet", diz a "Visão". Ainda de acordo com na revista, “os investigadores também apontam o dedo a Manuel Pedro e Charles Smith”, consultores contratados pelo Freeport para ajudarem nos trâmites necessários ao licenciamento do processo, e a quatro responsáveis ingleses ligados à empresa promotora.
A “Visão” recorda ainda o DVD com uma conversa entre Charles Smith e um administrador do Freeport, em que o primeiro terá confessado o pagamento de luvas e referido o nome de José Sócrates, na altura ministro do Ambiente . A alegada prova terá sido dada a conhecer às autoridades portuguesas em Novembro, mas a procuradora Cândida Almeida terá dito que aquele material nunca poderia ser incluído num processo em Portugal. Charles Smith já desmentiu também o pagamento de quaisquer luvas.
No artigo é ainda referida uma carta enviada pelas autoridades portuguesas, em que pedem aos ingleses para dizerem se Júlio Monteiro, tio de Sócrates, Charles Smith ou Manuel Pedro (sócio da consultora) tinham contas bancárias em Inglaterra ou em “paraísos fiscais”. A resposta nunca chegou mas a insistência sobre Sócrates manteve-se o que, segundo a “Visão”, pode dever-se aos conflitos institucionais que ficaram depois do caso Maddie e ao convite a Robert Mugabe para estar presente na Cimeira UE/África, sabendo que isso implicaria a ausência no primeiro-ministro inglês,
Perante as novas informações divulgadas hoje, o assessor de José Sócrates, Luís Bernardo, declarou ao PÚBLICO: “Remetemos qualquer questão sobre essas notícias para as declarações de hoje da procuradora Cândida Almeida e também para as declarações do próprio José Sócrates no hemiciclo da Assembleia da República e ainda para o comunicado anteriormente divulgado”.
José Sócrates nega assim, através da declaração do seu assessor qualquer actuação irregular em relação ao caso de aprovação da construção do complexo do Freeport em Alcochete, tal como tem feito desde o primeiro momento deste caso.
Alterações à Zona de Protecção Especial
O caso Freeport tornou-se público em Fevereiro de 2005, quando uma notícia do jornal “O Independente”, a escassos dias das eleições legislativas, divulgou um documento da Polícia Judiciária (PJ) que mencionava José Sócrates, então líder da oposição, como um dos suspeitos, por ter sido um dos subscritores daquele decreto-lei quando era ministro do Ambiente. Posteriormente, a PJ e a Procuradoria-Geral da República (PGR) negaram qualquer envolvimento do então candidato a primeiro-ministro no caso Freeport. Em Setembro passado, o processo do Freeport passou do Tribunal do Montijo para o Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP).
Já este ano, a 10 e 17 de Janeiro, o Ministério Público emitiu comunicados a esclarecer que, até àquele momento, não havia indícios do envolvimento de qualquer ministro português, do actual governo ou de anteriores, em eventuais crimes de corrupção relacionados como o caso e, na semana passada, prometeu levar a investigação até ao fim.
O processo relativo ao espaço comercial do Freeport de Alcochete está relacionado com suspeitas de corrupção na alteração à Zona de Protecção Especial do Estuário do Tejo decidida três dias antes das eleições legislativas de 2002 através de um decreto-lei. Apesar disso, no fim-de-semana passado, o primeiro-ministro garantiu que participou em apenas uma reunião relacionada com o empreendimento Freeport, na Câmara Municipal de Alcochete, que teve como único objectivo "a apresentação das exigências ambientais que tinham levado ao chumbo do projecto".
DEMISSÃO JÁ!
O nome de Portugal e dos portugueses está a ser manchado!
Sr. Presidente tome uma atitude! Jurou defender este país como nós! Está na hora de mandar este sujeito que nos envergonha para a RUA! O tal que disse que os protestos pela causa de Olivença eram folclore! Traidor!
Enviado por: TOMSK em Janeiro 29, 2009, 12:42:05 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Faventesmas.files.wordpress.com%2F2008%2F05%2Fjose_socrates-c400.jpg&hash=7680773de6a4f96738b764c0cf0399a2)
Enviado por: Daniel em Janeiro 29, 2009, 04:27:52 am
Citar
O nome de Portugal e dos portugueses está a ser manchado!
Caro Tiger não vamos exagerar, a manchar o meu nome, não está de certeza, e o de portugal também não, creio que os ingleses, não são as pessoas mais endicadas, para manchar o nome de quem quer que seja.
Enviado por: Tiger22 em Janeiro 29, 2009, 09:35:32 am
Citação de: "Daniel"
Tiger22CitarO nome de Portugal e dos portugueses está a ser manchado!
Caro Tiger não vamos exagerar, a manchar o meu nome, não está de certeza, e o de portugal também não, creio que os ingleses, não são as pessoas mais endicadas, para manchar o nome de quem quer que seja.
Daniel, não percebeu. O que mancha o nome de Portugal e dos portugueses é haver um PRIMEIRO MINISTRO indiciado por crimes de corrupção. Não é pelos ingleses, que bem podiam ser franceses, japoneses, italianos etc.
Enviado por: P44 em Janeiro 29, 2009, 10:30:57 am
e se "isto" fosse originado pelo próprio sócrates, para forçar a demissão do governo e eleições antecipadas e depois fazer-se de vitima???
Tendo em atenção o amor que os portugueses têm por politicos corruptos (Valentim Loureiro, Fátima Felgueiras, Isaltino Morais, Ferreira Torres), não seria um belo plano maquiavélico?????????
Enviado por: P44 em Janeiro 29, 2009, 10:33:25 am
Citar
Ingleses só têm DVD contra José Sócrates
CARLOS RODRIGUES LIMA
Caso Freeport. O primeiro-ministro consta de uma lista de suspeitos enviada pela polícia inglesa. Porém, o único indício apresentado ao Ministério Público português é uma conversa em que Charles Smith, um intermediário, afirma ter feito pagamentos a José Sócrates. Hoje, a PGR vai clarificar o caso
Será unicamente com base numa conversa filmada entre Charles Smith, intermediário em Portugal do projecto Freeport, e um administrador inglês da empresa que a polícia inglesa terá incluído José Sócrates numa lista de outras sete pessoas a investigar pelas autoridades portuguesas, apurou o DN junto de fontes do processo. Este vídeo foi gravado pelo administrador da empresa em colaboração com a polícia britânica, quando foram levantadas suspeitas de ter havido pagamentos fraudulentos em Portugal. É neste vídeo que Charles Smith afirmará ter pago comissões a José Sócrates para a viabilização do Freeport.
O pedido de informações chegou a Portugal na semana passada e está hoje referido nos temas de capa das revistas Visão e Sábado. Na carta, a Serious Fraud Office, organismo que investiga o caso em Inglaterra, terá pedido que as autoridades investiguem se o primeiro-ministro teve alguma intervenção no âmbito da viabilização do Freeport de Alcochete.
Ao que o DN apurou, o eventual envolvimento de José Sócrates no caso Freeport tinha já sido abordado, no final do ano passado, numa reunião entre autoridades portuguesas e inglesas, em Haia, na sede do Eurojust. Neste encontro, os representantes portugueses, liderados pela directora do DCIAP (Departamento Central de Investigação e Acção Penal), Cândida Almeida, não embarcaram no entusiasmo britânico quanto ao caso.
É que, como já salientou a Procuradoria-Geral da República, não há "indícios juridicamente relevantes" que permitam a rotulagem como "suspeito" de José Sócrates. Pela lei portuguesa, o filme da conversa entre Charles Smith, sócio da empresa Smith&Pedro e um administrador inglês não pode ser considerado prova, uma vez que não houve uma prévia autorização judicial. Isto deverá ser reafirmado hoje pela PGR, em comunicado.
Segundo foi avançado ontem pela TVI e pelas revistas Sábado e Visão, os ingleses pretenderão que os movimentos financeiros de José Sócrates sejam investigados. Na lógica de "seguir o rasto do dinheiro", pretender-se-á apurar, segundo as investigações daquelas revistas, qual o destino final de uma verba a rondar os dois milhões de euros (400 mil contos) que saíram de Inglaterra e para os quais não há recibos. Uma das pistas da investigação portuguesa terá conduzido os investigadores a Júlio Monteiro, tio de José Sócrates, e a duas sociedades off-shore.
De acordo com duas fontes conhecedoras da investigação portuguesa, haverá também testemunhos que ligarão José Sócrates a todo este processo. E há ainda e-mails apreendidos no processo que indiciarão que Sócrates acompanhou de perto a situação.
Tudo isto, no entanto, não chega para a investigação. Daí que ontem a procuradora Cândida Almeida se tenha recusado a falar em suspeitos. A magistrada usou a expressão "políticos associados". Ontem à noite, em entrevista à Rádio Renascença manteve: "Neste momento não há arguidos, indícios de comprometimento de qualquer elemento do poder, seja ele qual for, presente ou passado." Documentação está a ser analisada. "Os colegas ingleses têm um processo e nós temos outro . Os factos, no fundo, são os mesmos, mas os colegas ingleses têm a sua investigação e nós temos a nossa", disse a magistrada.
O gabinete do primeiro-ministro não reagiu às notícias. Os jornalistas são remetidos para declarações dos magistrados ou para os comunicados da PGR. A oposição, à excepção do Bloco de Esquerda que, timidamente, trouxe o assunto ao Parlamento mantém o silêncio.|
http://dn.sapo.pt/2009/01/29/nacional/i ... rates.html (http://dn.sapo.pt/2009/01/29/nacional/ingleses_tem_contra_jose_socrates.html)
o PGR já está em pânico para "safar" o amiguinho....
Citar
Caso Freeport
Polícia inglesa suspeita de José Sócrates
A polícia inglesa considera que José Sócrates é suspeito de ter «solicitado, recebido, ou facilitado pagamentos» no âmbito do licenciamento do Freeport. Conheça os detalhes de um processo escaldante na VISÃO desta semana
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbancadejornais.sapo.pt%2F2009%2F01%2F29%2Fvisao.jpg&hash=ebefe15c83cf2651507d30683d24f1ab)
O pequeno envelope continha uma grande bomba. No passado dia 19 de Janeiro, chegou a um gabinete do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), na Avenida Alexandre Herculano, em Lisboa, uma carta rogatória enviada pela polícia inglesa. Nesse documento, diz-se, explicitamente, que o primeiro-ministro José Sócrates é suspeito de ter «solicitado, recebido ou facilitado pagamentos» no âmbito do processo relativo ao licenciamento do empreendimento Freeport, em Alcochete.
A carta foi enviada pelo Serious Fraud Office – a unidade da Justiça inglesa que averigua o crime económico mais complexo e que, desde 2007, investiga alegados desvios de dinheiro relacionados com a aprovação da construção daquele outlet. Os investigadores também apontam o dedo a Manuel Pedro e Charles Smith – consultores contratados pela Freeport PLC para ajudarem a concretizar as diligências conducentes ao licenciamento do projecto – e, ainda, a quatro responsáveis ingleses ligados à empresa promotora, e a dois outros portugueses envolvidos na operação, que a VISÃO apurou tratar-se de um outro funcionário da Smith&Pedro e de um técnico de uma organização da área do Ambiente. No que respeita a todos estes protagonistas, a polícia inglesa diz ter «motivos razoáveis» para acreditar em «alegações de suborno e de corrupção», prática que, remata a carta, entra «em contravenção com as leis de Inglaterra e do País de Gales». Contactado pela VISÃO, o gabinete do primeiro-ministro escusou-se a comentar a existência desta carta, que ficará para sempre anexa ao processo. O que demonstra um desejo claro, da parte da polícia britânica, de que as suas suspeitas fiquem devidamente registadas nos autos que já levam 12 volumes e mais de cem apensos.
Os magistrados que leram o documento, e que conduzem a investigação desde Setembro de 2008, ficaram estupefactos com a informação chegada de terras de Sua Majestade. Esta não era a primeira vez que as autoridades inglesas implicavam José Sócrates. A 17 de Novembro, Cândida Almeida, directora do DCIAP, viajou para Haia, acompanhada por Pedro do Carmo, subdirector da Polícia Judiciária (PJ) e Moreira da Silva, responsável pela unidade da PJ que investiga o crime económico. À sua espera estavam alguns elementos da polícia inglesa para uma reunião com vista a concertar estratégias relativamente ao caso do outlet.
Foi nesta altura que as autoridades portuguesas foram confrontadas com o teor de um DVD, que contém um registo áudio de uma conversa entre um administrador da Freeport e o intermediário Charles Smith. Nesse diálogo, Smith terá confessado pagamentos corruptos, durante a fase de licenciamento do empreendimento, em 2002, tendo o nome de José Sócrates – que, na altura, era ministro do Ambiente – sido mencionado. Cândida Almeida torceu de imediato o nariz perante esta exposição, alegando que, à luz da lei portuguesa, aquele material nunca seria admitido no processo. Para isso, a gravação da conversa deveria ter sido autorizada por um juiz. A directora do DCIAP recusou, também, a criação de uma equipa mista, com o propósito de investigar a conduta do primeiro-ministro português. Indignada, terá mesmo afirmado que jamais admitiria a interferência de uma polícia estrangeira numa investigação a um chefe de Governo.
http://aeiou.visao.pt/Actualidade/Portu ... peito.aspx (http://aeiou.visao.pt/Actualidade/Portugal/Pages/freeport_socrates_suspeito.aspx)
sendo a justiça portuguesa a vergonha e palhaçada que é, só mesmo um processo estrangeiro poderá conseguir alguma coisa...
Enviado por: P44 em Janeiro 29, 2009, 10:45:04 am
Citar
29 Janeiro 2009 - 00h30
Investigação: E-mail para domínio pessoal do governante
Ingleses suspeitam de Sócrates
Uma carta rogatória enviada à Justiça portuguesa pelas autoridades britânicas aponta baterias contra Sócrates. As autoridades de Londres indicam que o primeiro-ministro é suspeito de ter "facilitado, pedido ou recebido" o pagamento de subornos no valor de cinco milhões de libras (oito milhões de euros) para a legalização do Freeport (Alcochete).
Ainda não é certo que o Ministério Público satisfaça as pretensões da Justiça britânica e promova o levantamento do sigilo sobre as contas bancárias de Sócrates. Antes de tomar qualquer decisão, o Ministério Público vai apreciar a qualidade dos indícios recolhidos pelos investigadores britânicos.
Na carta rogatória, segundo apurou o CM, as autoridades de Londres requerem a verificação dos movimentos bancários de Sócrates durante o período em investigação. Os britânicos dizem que detectaram um encontro, a 17 de Janeiro de 2002, entre Sócrates, que titulava a pasta do Ambiente, com Charles Smith, Manuel Pedro e Sean Collidge. Nessa altura, segundo os investigadores britânicos, terá sido discutido o pagamento de ‘luvas’. A investigação a partir de Londres sustenta que houve pagamentos em parcelas enviadas para a empresa de Smith e também para um primo de Sócrates. Os depósitos eram de 50 mil libras e terão sido três.
Terá havido também uma outra transferência de cinco milhões de libras para um escritório de advogados. Dizem as autoridades britânicas que o mesmo escritório teria ligações ao então ministro e hoje primeiro-ministro e que haverá um e-mail enviado para o domínio pessoal de Sócrates a partir da empresa Smith & Pedro. A mesma carta rogatória aponta como suspeitos João Cabral, na altura director de projectos da Smith & Pedro e actual colaborador do Freeport, e José Marques, então presidente do Instituto de Conservação da Natureza.
A procuradora Cândida Almeida não desmentiu ontem o conteúdo da carta rogatória. Disse apenas que em Portugal não existem suspeitos ou arguidos no processo. Pinto Monteiro prometeu esclarecimentos para hoje. Sócrates remeteu-se ao silêncio.
"NO CASO FREEPORT LEI NÃO FOI CUMPRIDA": João Cravinho em entrevista à Renascença
"No caso Freeport o que está na base desta e de outras situações, que também ocorreram nos últimos tempos, é a produção de legislação por governos de gestão"
"A Constituição diz que limitar--se-á à prática dos actos estritamente necessários para assegurar a gestão dos negócios públicos."
"A Constituição tem uma orientação clara, mas o que verificamos no caso Freeport, como no caso do SIRESP, como no caso do Casino Lisboa, acho que não tem qualquer justificação dizer-se que se tratou de um acto estri-tamente necessário para assegurar a gestão dos negócios públicos."
"As coisas não podem continuar como estão e aproximando-nos de um acto eleitoral é a melhor altura para que quem de direito venha dizer como deve ser interpretada a Constituição."
"O que eu acho é que não há cumprimento do normativo constitucional. Tem havido casos de violação do normativo constitucional sem que nada suceda e eu acho que isso não pode continuar."
"Se for preciso uma revisão constitucional, se for preciso lei ordinária, agora o que é preciso é que se cumpra a Constituição."
DO QUE FALA CRAVINHO
SIRESP
Daniel Sanches, ministro da Administração Interna de Santana Lopes, adjudicou no último dia do Executivo um contrato de 485 milhões de euros a uma empresa do grupo SLN.
CASINO LISBOA
Governo de Santana Lopes em gestão aprovou uma alteração à Lei do Jogo que permitiu a transferência da propriedade do Casino para a Estoril-Sol.
"É PRECISO ESCLARECER"
O presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP), António Cluny, considerou ontem que devia ser feito um esclarecimento oportuno: "Perante estas contradições, é preciso um esclarecimento mais exigente. Os ingleses podem ter elementos que suportam a existência de suspeitos no processo deles. Uma coisa é o processo inglês, outra é o português."
DISSERAM
Todos os (processos) de políticos têm de ser rápidos, porque são cidadãos que são o nosso espelho
Cândida Almeida Directora do DCIAP
O caso Freeport é um caso como tantos. Há 70 mil só no DIAP de Lisboa
Pinto Monteiro Procurador-geral da República
COLLIDGE INVESTIGADO
Sean Collidge, conhecido como o grande fundador do conceito Freeport, está a ser investigado em Inglaterra pela agência britânica governamental antifraude a SFO (Serious Fraud Office). Collidge é suspeito de ter desviado milhões de euros da empresa, entretanto vendida à empresa americana Carlyle. As suspeitas começaram em 2006, quando este entrou em ruptura com um dos accionistas maioritários. Estes pediram o seu afastamento e suspensão por três meses a fim de lhe moverem uma investigação interna por suspeitarem de uso indevido do dinheiro da empresa. Sean demitiu-se e meteu um processo em tribunal contra a própria empresa reclamando uma indemnização milionária. Perdeu e o juiz do Supremo Tribunal inglês acusou-o de perjúrio e enviou os dados que provavam a utilização indevida de milhões de euros para uso próprio para a Procuradoria-Geral britânica.
NOTAS
ZPE: SÓCRATES
O primeiro-ministro defendeu ontem que o licenciamento do Freeport nada teve a ver com a alteração da Zona de Protecção Especial
LEGALIDADE: FREITAS
Freitas do Amaral considerou que não há ilegalidades no licenciamento do Freeport. José Sócrates destaca promulgação sobre a ZPE
Eduardo Dâmaso/Tânia Laranjo
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.as ... F62C361A40 (http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009&contentid=9ADE61D5-37B0-406B-A6A9-9FF62C361A40)
Enviado por: TOMSK em Janeiro 29, 2009, 11:07:39 am
Citação de: "P44"
sendo a justiça portuguesa a vergonha e palhaçada que é, só mesmo um processo estrangeiro poderá conseguir alguma coisa...
Ò P44, lembra-se daquela frase do nosso amigo Medina, que dizia assim:
"Eu por mim estou convencido que não se faz nada para pôr a Justiça a funcionar porque a classe política tem medo de ser apanhada na rede da Justiça. É uma desconfiança que eu tenho. E então, quanto mais complicado aquilo fôr mais dificíl é eles serem apanhados..."
:D
Não podia assentar melhor neste caso...
Enviado por: P44 em Janeiro 29, 2009, 11:16:12 am
Mas a oposição está serena
Citar
Sócrates merece «confiança institucional» do PSD, diz Paulo Rangel
Hoje às 00:42
Paulo Rangel assegurou, esta quarta-feira, dia em que algumas noticias avançaram que a polícia inglesa considera José Sócrates suspeito no “caso Freeport”, que o primeiro-ministro merece a «confiança institucional» do PSD e, como tal, o partido não fará qualquer «instrumentalização» da situação.
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portug ... id=1123537 (http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1123537)
estamos nós a ralar-nos para quê?
Enviado por: Luso em Janeiro 29, 2009, 06:29:12 pm
A Felícia Cabrita também já o tinha sugerido recentemente.
Aventalinhos...
Entretanto...
Citar
Juízes dizem que poder político tem acesso a processos mesmo em segredo de justiça
Hoje às 15:21
Um manifesto subscrito por juízes denuncia o facto de o poder político ter acesso a todos os processos judiciais, mesmo os que estão sob segredo de justiça. Neste documento, os juízes dizem mesmo que é possível o acesso em tempo real a estes processos.
O novo sistema informático Citius permite o acesso em tempo real do poder político a todos os processos judiciais, mesmo os que estão sob segredo de justiça, permitindo mesmo introduzir alterações nos despachos de um juiz ou nas acusações de um advogado.
A denúncia está a ser feita por vários juízes através de um manifesto que já está a circular, onde esta situação está mesmo a ser considerada como um perigo e uma ameaça à independência do poder judicial.
Neste manifesto, os magistrados recordam que este sistema bem como o Habilus está centralizado na Direcção-geral da Administração da Justiça, que está directamente dependente do Ministério da Justiça e cuja directora-geral é nomeada politicamente, não sendo esta uma magistrada.
Os magistrados acrescentam que qualquer funcionário da Direcção-geral ou do Ministério tem a possibilidade real de ter acesso a todo e qualquer processo judicial inserido electronicamente no sistema, o que consideram perigoso.
Depois, é também dito que qualquer funcionário pode ler o que qualquer magistrado está a digitar em qualquer momento relativamente a processos que poderão mesmo estar em segredo de justiça.
Os juízes assinalam ainda que qualquer pessoa desta direcção-geral ou do ministério tem o chamado acesso de escrita, ou seja, o poder de alterar uma decisão de um juiz ou uma acusação elaborada por um procurador, sendo para isso apenas preciso aceder ao sistema com uma password de administrador.
O manifesto, que está a circular entre vários tribunais, tem como primeira subscritora a magistrada Solange Hasse, do Tribunal de Família e Menores do Tribunal de Lisboa, e está a ser subscrito por vários magistrados.
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portug ... id=1123825 (http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1123825)
Mais uma vez afirmo e reafirmo: O PR para nada serve, nem o poder judicial. Está tudo absolutamente podre.
Enviado por: Paisano em Janeiro 29, 2009, 07:21:00 pm
Citação de: "Tiger22"
CitarCaso Freeport
Autoridades inglesas consideram Sócrates suspeito e querem ver contas bancárias do primeiro-ministro
Haja arrogância!!! :?
Por que essas mesmas "autoridades" não expõem antes os documentos sobre o apoio do governo inglês a ditadura chilena?
Por que essas mesmas "autoridades" não expõem antes os documentos sobre as reuniões que antecederam o apoio do governo inglês a invasão do Iraque?
Qualquer tipo de investigação para se apurar se o PM Sócrates cometeu ou não algum crime deve ser feito única e exclusivamente por Portugal.
Esse pessoal do G-7 adora apontar com o "dedo sujo" para os outros.
Enviado por: Lancero em Janeiro 29, 2009, 08:22:46 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.findmadeleine.com%2Fimg%2Flast_photo.jpg&hash=fd5c97ac20cf66e1c7973a79a08da3c6)
Enviado por: P44 em Janeiro 30, 2009, 11:48:18 am
Citação de: "Luso"
Bem observada essa do PGR, P44. *
A Felícia Cabrita também já o tinha sugerido recentemente.
Aventalinhos...
Entretanto...CitarJuízes dizem que poder político tem acesso a processos mesmo em segredo de justiça
Hoje às 15:21
Um manifesto subscrito por juízes denuncia o facto de o poder político ter acesso a todos os processos judiciais, mesmo os que estão sob segredo de justiça. Neste documento, os juízes dizem mesmo que é possível o acesso em tempo real a estes processos.
O novo sistema informático Citius permite o acesso em tempo real do poder político a todos os processos judiciais, mesmo os que estão sob segredo de justiça, permitindo mesmo introduzir alterações nos despachos de um juiz ou nas acusações de um advogado.
A denúncia está a ser feita por vários juízes através de um manifesto que já está a circular, onde esta situação está mesmo a ser considerada como um perigo e uma ameaça à independência do poder judicial.
Neste manifesto, os magistrados recordam que este sistema bem como o Habilus está centralizado na Direcção-geral da Administração da Justiça, que está directamente dependente do Ministério da Justiça e cuja directora-geral é nomeada politicamente, não sendo esta uma magistrada.
Os magistrados acrescentam que qualquer funcionário da Direcção-geral ou do Ministério tem a possibilidade real de ter acesso a todo e qualquer processo judicial inserido electronicamente no sistema, o que consideram perigoso.
Depois, é também dito que qualquer funcionário pode ler o que qualquer magistrado está a digitar em qualquer momento relativamente a processos que poderão mesmo estar em segredo de justiça.
Os juízes assinalam ainda que qualquer pessoa desta direcção-geral ou do ministério tem o chamado acesso de escrita, ou seja, o poder de alterar uma decisão de um juiz ou uma acusação elaborada por um procurador, sendo para isso apenas preciso aceder ao sistema com uma password de administrador.
O manifesto, que está a circular entre vários tribunais, tem como primeira subscritora a magistrada Solange Hasse, do Tribunal de Família e Menores do Tribunal de Lisboa, e está a ser subscrito por vários magistrados.
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portug ... id=1123825 (http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1123825)
Mais uma vez afirmo e reafirmo: O PR para nada serve, nem o poder judicial. Está tudo absolutamente podre.
*= Viste? Ontem pareciam baratas tontas a atropelarem-se para safar o "chefe" :mrgreen:
Enviado por: P44 em Janeiro 30, 2009, 11:51:23 am
Citação de: "Paisano"
Citação de: "Tiger22"CitarCaso Freeport
Autoridades inglesas consideram Sócrates suspeito e querem ver contas bancárias do primeiro-ministro
Haja arrogância!!! :?
Por que essas mesmas "autoridades" não expõem antes os documentos sobre o apoio do governo inglês a ditadura chilena?
Por que essas mesmas "autoridades" não expõem antes os documentos sobre as reuniões que antecederam o apoio do governo inglês a invasão do Iraque?
Qualquer tipo de investigação para se apurar se o PM Sócrates cometeu ou não algum crime deve ser feito única e exclusivamente por Portugal.
Esse pessoal do G-7 adora apontar com o "dedo sujo" para os outros.
por Portugal não vale a pena porque a justiça portuguesa está totalmente PODRE e só serve para proteger os corruptos e criminosos!
Aliás esta caso estava "adormecido" desde 2005 e se não fossem os ingleses seria varrido para debaixo do tapete.
Foi impressionante ontem a velocidade e o desespero do PGR e dos grandes poderes judiciais a apressarem-se a "ilibar" o chefe.
Paisano, a justiça portuguesa é podre, dela os cidadãos honestos não podem esperar nada.
o Luso já focou o CITIUS mas aqui vai mais:
Citar
Juízes dizem que Governo viola segredo de justiça
FILIPA AMBRÓSIO DE SOUSA
Citius. Manifesto de juízes alega que funcionários do Ministério da Justiça têm acesso a processos desde que a digitalização entrou em vigor
Um grupo de juízes acusa o Ministério da Justiça de estar a violar o segredo de justiça com o Citius- programa que transforma processos em forma digital e que permite a prática de actos judiciais também em via digital.
Em causa o alegado acesso de funcionários da Direcção-Geral da Administração da Justiça (DGAJ) aos processos de família e menores, trabalho e cíveis, que já estejam em formato digital. A denúncia é feita pela juíza Solange Hasse- magistrada de direito do 2.º juízo do tribunal de família e menores de Lisboa- que, no despacho a que o DN teve acesso, se recusa a praticar actos processuais por via digital. As razões? "A possibilidade de qualquer funcionário da DGAJ- onde se encontra centralizado o sistema Citius- ter acesso a qualquer processo inserido electronicamente", escreve a juíza. Este despacho já levou um grupo de juízos a mostrar repúdio sobre esta alegada "intromissão do poder político no poder judicial" num manifesto que circulou pelos tribunais portugueses e que foi assinado por um grupo de magistrados.
"Mas mais grave ainda", explica a magistrada, "é um funcionário da mesma direcção-geral com perfil de administrador de sistema ter acesso de escrita. O que significa que pode alterar uma decisão proferida por um juiz ou uma acusação elaborada por um procurador do Ministério Público", denuncia a magistrada judicial.
Contactado pelo DN, o secretário de Estado da Justiça, João Tiago Silveira, considera a acusação " totalmente falsa". E explica: "Não é verdade que o poder político ou funcionários do Ministério da Justiça tenham acesso em tempo real aos computadores dos juízes e magistrados do Ministério Público e que possam visualizar o seu trabalho e os seus processos, nomeadamente os que estejam em segredo de justiça." Isto porque "as portas de acesso dos computadores dos magistrados estão bloqueadas e só é possível desbloqueá-las com a password pessoal e intransmissível dos magistrados". E concretiza ainda com mais pormenor: "As sentenças e despachos dos magistrados são assinados com assinaturas digitais que envolvem a utilização de cartões smartcard e códigos PIN pessoais e intransmissíveis, o que impede alterações às suas decisões por terceiros."
O despacho da juíza chega a citar a procuradora-geral adjunta Maria José Morgado que, muito recentemente considerou que "a aplicação informática Citius está a ser implementada no Ministério Público não cumpre os perfis mínimos de segurança e que qualquer utilizador pode ter acesso a toda a informação que conste do inquérito crime em segredo de Justiça e que estas deficiências desaconselham o alargamento da aplicação desta ferramenta".
No entanto, o Ministro da Justiça explica que este sistema de digitalização de processos é apenas obrigatório para processos de família e menores, laborais e cíveis e não em matéria de investigação e processos crime. Para a juíza Solange Hasse o "suporte digital é altamente volátil perigosamente instável e muito mais fácil de apagar".
http://dn.sapo.pt/2009/01/30/sociedade/ ... edo_j.html (http://dn.sapo.pt/2009/01/30/sociedade/juizes_dizem_governo_viola_segredo_j.html)
Tu que és advogado explica-me como podemos confiar neste sistema de justiça?
Enviado por: P44 em Janeiro 30, 2009, 12:11:51 pm
Citar
AS NOVIDADES: "CAMPANHAS NEGRAS" E "PODERES OCULTOS"
Temos agora as "campanhas negras" e os "poderes ocultos". Se o Primeiro-ministro conhecesse melhor o seu país, ele, que tem acesso aos serviços de informações, perceberia que não existe em Portugal nem capacidades, nem vontades, nem know how, nem executores capazes, sem falarem de mais, sem tropeçarem nos seus pés, sem se enganarem nas deixas, de serem decentes e eficazes "poderes ocultos". A "cabala" contra o PS no caso Casa Pia? Ainda está muito por esclarecer, mas se houve cabala, houve também contra-cabala. Troca-se, como nos cromos imaginários, a queda de Ferro Rodrigues (cabala contra o PS) pela libertação de Pedroso (protecção da Maçonaria). Aquilo de que José Sócrates foi vítima em 2005? Houve de facto uma "campanhazinha negra", com origem nuns imbecis do meu partido e do PP, a brincar às coisas sérias. Mas foi também uma obra de amadores tão grosseira que tinha todos os rabos de palha de fora e foi denunciada por muito boa gente do PSD na altura. Partidos a fazerem "campanhas negras" mais profissionais só conheci na história da democracia o PS e o PCP, mas mesmo assim na sua dimensão caseira. E depois quem é que lhe quer tanto mal? Só se forem os professores, e não estou a ver um comité secreto na FENPROF a pedir aos polícias ingleses trabalhistas umas peças de desinformação. Na verdade, todos os que têm poderes, dinheiro, meios para poderem fazer "campanhas negras" a sério, gostam de si. E se eu agora me pusesse a dizer que havia uma "campanha branca" de "poderes ocultos" na justiça portuguesa para o proteger das suspeitas inglesas? Não concordava pois não? É o que dão as cabalas.
Não, senhor Primeiro-ministro, pode haver mais uns amadores a usarem o que vem nos jornais, mas verdadeiramente o que está em cima da mesa é algo de muito mais grave e nada "oculto". E isso é que é preciso esclarecer, sem vitimização, até porque as pessoas genuinamente indignadas não seguem "estratégias de indignação" profissionais, nem de marketing.
in ABRUPTO
Enviado por: Lancero em Janeiro 30, 2009, 05:02:21 pm
Primeiro, com muita pena e surpresa minha, parece que ninguém quer que o Sócrates se demita - a oposição está surpreendentemente a proteger o primeiro ministro: ou porque tem os seus rabos de palha ou porque não está preparada ou sabe que perderia se fosse a eleições antecipadas.
Depois, os ingleses. Uma organização política (SFO, a Serious Fraude Office, também conhecido por Serious Farce Office e Seriously Flawed Office) a lutar pela sua credibilidade e com resultados ridículos ( http://business.timesonline.co.uk/tol/b ... 515598.ece (http://business.timesonline.co.uk/tol/business/law/article5515598.ece) ou http://www.guardian.co.uk/business/2008 ... regulators (http://www.guardian.co.uk/business/2008/jul/11/pharmaceuticals.regulators) ou http://www.telegraph.co.uk/finance/mark ... ility.html (http://www.telegraph.co.uk/finance/markets/2792797/Serious-Fraud-Office-fights-for-its-credibility.html)) não me merece a consideração suficiente para por ela nos guiarmos, por mais que cheire a esturro. As motivações porque Gordon Brown permite o que se está a passar estão ainda por esclarecer - consta que tem que dar em casa um ar sério após vários amigos seus terem sido investigados e arquivados em coisas bem mais graves do que o Freeport. Nada melhor que sacrificar o velho aliado.
A Comunicação Social (com a excepção da Lusa e da RTP, imagine-se porquê, e da namorada do Sócrates, http://dn.sapo.pt/2009/01/30/opiniao/jaccuse.html (http://dn.sapo.pt/2009/01/30/opiniao/jaccuse.html) ) dá sinais de saudável independência.
Esse fait-diver dos juízes e do Citus é o que menos me interessa. Faz-me lembrar os outros que recusam qualquer avaliação. Então passam a vida a chorar por modernizar e informatizar a Justiça para a tornar mais rápida e depois criticam uma ferramente que serve esse propósito, e que por acaso também permite aferir a qualidade e quantidade de trabalho de cada magistrado?
A carta rogatória dos Ingleses, publicada hoje no DN
Citar
Ingleses baseiam carta em dados fornecidos pela PJ
O documento no centro da polémica. O DN publica na quase totalidade a carta rogatória oficial que as autoridades inglesas enviaram ao DCIAP no último dia 19. A carta baseia o pedido de auxílio a Portugal em informações dadas pela própria PJ à polícia inglesa e ao Departamento de Investigação de Fraudes Graves (Serious Fraud Office) - nomeadamente as informações de alegados encontros entre José Sócrates e os responsáveis do Freeport e de"saques" bancários suspeitos feitos pela Smith&Pedro. A carta refere que houve uma reunião entre o MP e as autoridades inglesas em Julho do ano passado
Ingleses baseiam carta em dados fornecidos pela PJ
Neste documento a que o DN teve acesso, o Serious Fraud Office pede assistência judicial a Portugal para uma investigação que está a decorrer feita por este gabinete e pela Polícia da Cidade de Londres. O SFO invoca a lei inglesa, nos termos da qual tem jurisdição para investigar e abrir acções judiciais para crimes suspeitos em Inglaterra, País de Gales e na Irlanda do Norte que possam alegadamente parecer fraude grave ou complexa. Perante a lei, o Serious Fraud Office pode pedir aos tribunais portugueses que recolham provas para uma investigação criminal. Segue-se a transcrição da Carta Rogatória, no que se refere aos factos que a justificam e aos pedidos feitos pela polícia inglesa.
Pessoas a ser investigadas:
A Serious Fraud Office e a Polícia da Cidade de Londres estão a fazer uma investigação por suspeita de crimes. Esta investigação está relacionada com uma outra feita pelas autoridades portuguesas sob suspeita de suborno e corrupção relacionadas com o Freeport de Alcochete.
Os cidadãos do Reino Unido que se sabe terem ligações ao caso e que estão por isso a ser investigados são os seguintes:
1- Sean Collidge
2- Garry Russel
3- Jonathan Rawnsley
4- Rick Dattani
5 - Charles Smith
6 - William (Billy) Mc Kinney Jr
Há razões para acreditar que estas pessoas tenham cometido crimes de suborno e corrupção violando as leis de Inglaterra e do País de Gales. (...)
Os cidadãos indicados em baixo, que não são do Reino Unido, são considerados sob investigação por terem solicitado, recebido ou facilitado pagamentos que constituam os crimes indicados no anexo 1 (referência a todos os crimes que podem estar em causa)
7. José Sócrates
8. José Marques
9. João Cabral
10. Manuel Pedro
Resumo de factos e alegações
(...) A investigação relaciona-se com as circunstâncias seguintes:
A investigação centra-se no desenvolvimento comercial de um local onde estava localizada a antiga fábrica da 'Firestone', perto de Alcochete, junto da zona de protecção ambiental contígua à Ponte Vasco da Gama.
Em 1999, a empresa do Reino Unido R J McKinney conseguiu a pré-aprovação do projecto; o funcionário respectivo é William McKinney Jr. Uma empresa com sede em Portugal, a Smith&Pedro, foi usada como agente local para tornar mais fácil a concessão desta aprovação. Os líderes da Smith&Pedro eram Charles Smith e Manuel Pedro, e o empregado João Cabral.
As circunstâncias que levaram à concessão da aprovação estão a ser investigadas. Esta concessão acabou por ser concedida por José Marques, na altura o vice-presidente do Instituto de Conservação (da Natureza). A Polícia Judiciária de Portugal disse à SFO e à Polícia da Cidade de Londres que o facto de a aprovação ter sido concedida tendo em conta a existência de uma zona de protecção ambiental levanta uma forte suspeita de corrupção no procedimento de aprovação.
No ano 2000, a parte da RJ McKinney foi vendida a outra empresa do Reino Unido, a Freeport PLC. A Freeport tentou obter uma aprovada Avaliação de Impacto Ambiental, necessária para o desenvolvimento de um espaço comercial de comércio multifunções, que seria chamado Freeport.
Os representantes da Freeport para o desenvolvimento deste projecto na zona da Firestone eram Sean Collidge (Presidente do Conselho de Administração), Gary Russel (Director Comercial), Jonathan Rawnsley (Director de empreendimentos), Rick Dattani (assistente em Portugal de Jonathan Rawnsley).
A Freeport contratou a Smith&Pedro para ajudar a obter as licenças e aprovações, incluindo a Avaliação de Impacto Ambiental.
O primeiro e o segundo requerimento para a Avaliação de Impacto Ambiental foram reprovados pelo Ministério do Ambiente português no ano 2000. Charles Smith alegou, num interrogatório feito pela Polícia de Londres que a Smith&Pedro foi abordada entre estes dois requerimentos para o pagamento de um suborno considerável para que a aprovação fosse assegurada.
No dia 17 de Janeiro de 2002, os representantes da Smith&Pedro e da Freeport tiveram uma reunião com as entidades portuguesas, incluindo o ministro do Ambiente à época, José Sócrates, para discutir uma terceira apresentação da avaliação de impacto ambiental. Participaram nesta reunião Sean Collidge, Charles Smith, Gary Russel, Manuel Pedro, José Sócrates e outros funcionários públicos e municipais portugueses.
Foram discutidas nesta reunião as dificuldades com a Avaliação de Impacto Ambiental apresentada.
Alegadamente, neste mesmo dia, o ministro do Ambiente, José Sócrates, reuniu depois com Sean Collidge, Charles Smith, Gary Russel e Manuel Pedro. Nesta outra reunião, José Sócrates terá alegadamente feito um pedido equivalente a um suborno para assegurar que a Avaliação de Impacto Ambiental fosse aprovada favoravelmente.
Alegadamente, ter-se-á chegado a um acordo no qual a Freeport faria, por intermédio de Smith&Pedro, pagamentos a terceiros relacionados com José Sócrates.
Estas alegações são extraídas da Carta Rogatória da Procuradoria Geral da República do Montijo, de 12 de Agosto de 2005, suportada por uma série de emails retirados de computadores apreendidos nos escritórios da Smith&Pedro pela Polícia Judiciária portuguesa. Esta lista foi depois fornecida pela polícia judiciária à polícia de Londres.
(...)Estas alegações também foram feitas por Charles Smith numa reunião com Alan Perkins (ex-funcionário da Freeport) e com João Cabral no escritório da Freeport em Portugal no dia 3 de Março de 2006.
Alan Perkins gravou um vídeo da reunião sem o conhecimento de Charles Smith. Este vídeo encontra-se em anexo a um depoimento recolhido pela polícia de Londres, que foi divulgado às autoridades portuguesas (...).
Charles Smith negou mais tarde as alegações específicas de corrupção num interrogatório feito sob aviso no dia 17 de Julho de 2007 pela polícia de Londres.
Nas semanas depois do dia 17 de Janeiro de 2002, o ministério do Ambiente aprovou uma lei que alterava os limites da reserva natural que tinham impacto sobre o local do Freeport e o ministro do Ambiente apresentou um relatório favorável sobre a Avaliação de Impacto Ambiental. A terceira Avaliação de Impacto Ambiental foi aprovada a 17 de Março de 2002, dia das eleições das quais resultou que esse ministro tivesse perdido o lugar.
Mais tarde, a Freeport fez três ou quatro pagamentos em parcelas de 50 mil libras à Smith&Pedro. No vídeo de 3 de Março de 2006, Charles Smith alega que são pagamentos de subornos com o objectivo de satisfazer o acordo de 17 de Janeiro de 2002, a partir dos quais fez uma série de pagamentos em dinheiro a um primo de José Sócrates.
A SFO e a polícia de Londres foram informadas pela Polícia Judiciária na reunião no dia 9 de julho de 2008 de que tinham sido obtidas provas de uma série de saques em numerário que se julga estarem relacionados com esta alegação.
Foram feitas algumas alegações menos específicas de que teriam sido pagos montantes maiores - até 5 milhões de libras - a uma empresa de advogados em Portugal ligada a José Sócrates, e pagamentos de subornos a partir do Reino Unido. A SFO e a polícia de Londres foram informadas destas alegações na reunião de 9 de Julho de 2008.
A polícia de Londres e a SFO já deram informações às autoridades portuguesas através da assistência judiciária mútua, seguindo uma Carta Rogatória datada de 12 de Agosto de 2005 da Procuradoria Geral da República do Montijo.
Resumindo este foi o material fornecido:
1- Material bancário das contas do Freeport no Barclays;
2 - Material bancário da conta de Francesca Smith no HSBC;
3- Depoimento de Alan Perkins e documentos associados;
4- Transcrições de inquirições sob aviso de Jonathan Rawnsley e Charles Smith.
O autor desta carta pode dar mais pormenores sobre o material fornecido e alegações adicionais sobre a investigação no Reino Unido.
Assistência pedida
1. Lista de inquiridos
Podem, por favor, fornecer um índice ou uma lista de todos os indivíduos interrogados na investigação da da Freeport PLC e RJ McKinney e outros. Queiram confirmar se existe uma transcrição ou outro registo do interrogatório de cada um dos indivíduos se encontra disponível
2. Buscas
Queira confirmar as moradas nas quais foram feitas buscas ou a quem (com excepção dos bancos) foram formalmente entregues mandados judiciais obrigando a apresentar material relacionado com a investigação Freeport PLC e RJ McKinney e outros.
Queira confirmar as datas das buscas ou da entrega formal dos mandados de apresentação.
3. Índice do Material
Queira fornecer um índice ou uma lista do material, de computadores e de outro material digital (que não seja dos bancos) resultado de buscas, dos mandados de apresentação ou de outro modo relacionados com esta investigação na investigação do Freeport PLC e da RJ McKinney e outros
4.Material bancário
Forneçam, por favor, um índice ou lista de material bancário recolhido na investigação do Freeport PLC e da RJ McKinney e outros.
5. Material das vigilâncias
Queiram fornecer uma lista das escutas telefónicas ou outras vigilâncias realizadas nesta investigação na investigação do Freeport PLC e da RJ McKinney e outros.
6. Provas principais
Queiram fornecer uma colecção de documentos de prova centrais identificados que seriam usados para interrogatórios ou para a preparação de interrogatórios a serem feitos pela polícia de Londres e pela SFO na investigação do Freeport PLC e da RJ McKinney e outros.
7. Acesso a material e a testemunhas
No seguimento do pedido 6, para facilitar a investigação no futuro, queira por favor dar autorização para que os representantes da polícia de Londres e da SFO tenham acesso futuro ao conjunto completo de depoimentos de testemunhas e do material a que se referem estes pedidos, devendo ser isto acordado numa data futura.
8. Assistência pendente do Reino Unido
Queiram fornecer dados dos bancos, das contas bancárias e dos códigos de agência das contas bancárias de RJ Mckinney no Reino Unido que seriam solicitados por Portugal através da Assistência Judicial Mútua.
9.Material Bancário e de planeamento ainda pendente
Queiram por favor dar esclarecimentos actualizados sobre quais os dados bancários, para além daqueles do Reino Unido, que é considerado necessário para completar qualquer cadeia de provas relativas a quaisquer transacções que possam ter indícios de corrupção. Queiram por favor dar esclarecimentos actualizados sobre qual o material de planeamento que é identificado como necessário para completar qualquer cadeia de provas relativas a quaisquer procedimentos que possam ser corruptos.
10. Material na posse da Decherts
Está no anexo 2 um índice de material na posse da Decherts Solicitors (empresa de advogados) no Reino Unido. Além disso, a Decherts Solicitors tem imagens digitais do servidor da Freeport PLC. A SFO tentará obter a entrega deste material de forma voluntária ou por mandado judicial.
Queira identificar os artigos que constam do índice de materiais dos quais Portugal procuraria obter acesso por meio de assistência judicial mútua. Queira indicar uma lista de termos de busca que Portugal mandaria aplicar ao material digital através da Assistência Judicial Mútua, ou se é solicitada cópia completa da imagem".
Enviado por: oultimoespiao em Janeiro 30, 2009, 06:07:37 pm
1- O sistema judicial que e uma comedia
2- O excesso de borocracia que inplica muita gente nas decisoes
Enviado por: AC em Janeiro 30, 2009, 08:00:32 pm
Citação de: "Lancero"
Primeiro, com muita pena e surpresa minha, parece que ninguém quer que o Sócrates se demita - a oposição está surpreendentemente a proteger o primeiro ministro: ou porque tem os seus rabos de palha ou porque não está preparada ou sabe que perderia se fosse a eleições antecipadas.
É simples q.b.
Como estão cientes, um dos aspectos desta polémica mais usados como munição política foi o decreto de lei que altera a Zona de Protecção Especial de Alcochete e foi publicado já com o Governo do Guterres em gestão, tal como a aprovação do Freeport. Acontece que este aspecto particular acabou por se revelar uma situação em que a montanha pariu um rato e que pode fazer ficar mal quem o tentou usar como munição política.
Facto pouco referido 1: com o Governo em gestão e depois de se saber o resultado das eleições, o Sampaio só passava decretos de lei depois de consultar o vencedor das eleições. No caso, o PSD de Durão Barroso.
Facto pouco referido 2: o decreto de lei só entrou em vigor após o licenciamento do Freeport.
Naturalmente, agora todos os políticos querem fazer esquecer essa argolada para que não lhes saia pela culatra.
E para amaciar mais a questão, vão todos dizer que têm toda a confiança na PGR para investigar o caso e que devemos aguardar com serenidade pelo resultado das investigações. Pelo menos até se haver alguns factos podres novos...
Enviado por: P44 em Janeiro 30, 2009, 08:49:44 pm
Media internacionais noticiam caso Freeport
30.01.2009 - 12h42 Patrícia Silva Alves
As notícias que envolvem o primeiro-ministro com o caso Freeport começaram, nos últimos dias, a despertar a atenção da imprensa internacional.
Hoje o diário espanhol “El País” apresenta um Sócrates “debaixo de fogo”, referindo-se às suspeitas que têm sido levantadas sobre o envolvimento do primeiro-ministro com o licenciamento do centro comercial Freeport.
O jornal vai buscar as notícias, ontem publicadas na imprensa portuguesa, sobre o conteúdo da carta rogatória enviada pelas autoridades britânicas à Procuradoria Geral da República. Na carta, noticia o "El País", citando a imprensa portuguesa, estaria escrito que existem “suspeitas de que Sócrates pudesse ter ‘solicitado, recebido ou facilitado pagamentos’ durante o processo de licenciamento do Freeport de Alcochete”.
O “El País” refere ainda a discrepância entre as notícias e os resultados das investigações judiciais: “os ataques e acusações proliferarem nos meios de comunicação, apesar das provas não aparecem com igual intensidade”.
O artigo esclarece também que em Portugal "é ano de eleições e que há quem acredite que a campanha já começou”.
Para além do caso do licenciamento, o diário espanhol escreve sobre a lentidão da justiça portuguesa. Porque o processo Freeport, “pese o impacto mediático, não é mais relevante do que os processos que se acumulam no poder judicial português, que se move a passo de tartaruga, como admitiu o próprio Procurador [Geral da República], Pinto Monteiro”. E o jornal cita, como exemplo, as buscas no Banco Privado Português e as investigações no recém – nacionalizado BPN. Mas, refere ainda o “El País”, “o caso mais grave por resolver é o de abusos sexuais de menores na Casa Pia”.
Também em França o caso começa a ter eco. Hoje o canal de televisão por cabo Euronews noticia na sua versão inglesa o comunicado ontem feito pelo primeiro-ministro. “Sócrates nega quebra de regras no caso Freeport”, pode ler-se como título da notícia colocado no site do canal. Na mesma peça, a Euronews destaca o facto de 2009 ser ano eleições em Portugal. “Sócrates mantém-se firme depois de um velho escândalo o assombrar em ano de múltiplas eleições”.
Já a agência AFP, apresenta o caso na sua versão portuguesa: “a justiça portuguesa confirmou nesta quinta-feira, sem citar nomes, a abertura de investigação, por parte da justiça britânica, de um caso presumível de corrupção no qual estaria envolvido o primeiro-ministro luso, José Sócrates”.
Na imprensa britânica, país onde também decorrem investigações sobre o caso Freeport, o jornal “The Independent” apresentou a 27 de Janeiro, um “primeiro-ministro português [que] promete defender a sua honra”. E acrescenta que “o escândalo reemerge na pior altura para Sócrates, pois irá disputar eleições no próximo Outono e quando o país defronta uma crise económica e financeira”
As notícias sobre o licenciamento do Freeport chegaram também à Croácia – “primeiro-ministro português diz-se vítima de campanha para manchar a sua reputação” – através do jornal online Javno e também à China. “O primeiro – ministro de Portugal, José Sócrates, recusou ontem as versões difundidas pelos meios de comunicação social sobre o caso Freeport, que o associam a um escândalo de corrupção que remonta ao tempo em que era ministro do Ambiente”, pode ler-se na versão espanhola do portal noticioso www.xinhuanet.com (http://www.xinhuanet.com) .
Público
Enviado por: Paisano em Janeiro 30, 2009, 09:10:25 pm
Citação de: "P44"
Citação de: "Paisano"Citação de: "Tiger22"CitarCaso Freeport
Autoridades inglesas consideram Sócrates suspeito e querem ver contas bancárias do primeiro-ministro
Haja arrogância!!! :?
Por que essas mesmas "autoridades" não expõem antes os documentos sobre o apoio do governo inglês a ditadura chilena?
Por que essas mesmas "autoridades" não expõem antes os documentos sobre as reuniões que antecederam o apoio do governo inglês a invasão do Iraque?
Qualquer tipo de investigação para se apurar se o PM Sócrates cometeu ou não algum crime deve ser feito única e exclusivamente por Portugal.
Esse pessoal do G-7 adora apontar com o "dedo sujo" para os outros. :?Citação de: "P44"o Luso já focou o CITIUS mas aqui vai mais:CitarJuízes dizem que Governo viola segredo de justiçahttp://dn.sapo.pt/2009/01/30/sociedade/ ... edo_j.html (http://dn.sapo.pt/2009/01/30/sociedade/juizes_dizem_governo_viola_segredo_j.html)
FILIPA AMBRÓSIO DE SOUSA
Citius. Manifesto de juízes alega que funcionários do Ministério da Justiça têm acesso a processos desde que a digitalização entrou em vigor
Um grupo de juízes acusa o Ministério da Justiça de estar a violar o segredo de justiça com o Citius- programa que transforma processos em forma digital e que permite a prática de actos judiciais também em via digital.
Em causa o alegado acesso de funcionários da Direcção-Geral da Administração da Justiça (DGAJ) aos processos de família e menores, trabalho e cíveis, que já estejam em formato digital. A denúncia é feita pela juíza Solange Hasse- magistrada de direito do 2.º juízo do tribunal de família e menores de Lisboa- que, no despacho a que o DN teve acesso, se recusa a praticar actos processuais por via digital. As razões? "A possibilidade de qualquer funcionário da DGAJ- onde se encontra centralizado o sistema Citius- ter acesso a qualquer processo inserido electronicamente", escreve a juíza. Este despacho já levou um grupo de juízos a mostrar repúdio sobre esta alegada "intromissão do poder político no poder judicial" num manifesto que circulou pelos tribunais portugueses e que foi assinado por um grupo de magistrados.
"Mas mais grave ainda", explica a magistrada, "é um funcionário da mesma direcção-geral com perfil de administrador de sistema ter acesso de escrita. O que significa que pode alterar uma decisão proferida por um juiz ou uma acusação elaborada por um procurador do Ministério Público", denuncia a magistrada judicial.
Contactado pelo DN, o secretário de Estado da Justiça, João Tiago Silveira, considera a acusação " totalmente falsa". E explica: "Não é verdade que o poder político ou funcionários do Ministério da Justiça tenham acesso em tempo real aos computadores dos juízes e magistrados do Ministério Público e que possam visualizar o seu trabalho e os seus processos, nomeadamente os que estejam em segredo de justiça." Isto porque "as portas de acesso dos computadores dos magistrados estão bloqueadas e só é possível desbloqueá-las com a password pessoal e intransmissível dos magistrados". E concretiza ainda com mais pormenor: "As sentenças e despachos dos magistrados são assinados com assinaturas digitais que envolvem a utilização de cartões smartcard e códigos PIN pessoais e intransmissíveis, o que impede alterações às suas decisões por terceiros."
O despacho da juíza chega a citar a procuradora-geral adjunta Maria José Morgado que, muito recentemente considerou que "a aplicação informática Citius está a ser implementada no Ministério Público não cumpre os perfis mínimos de segurança e que qualquer utilizador pode ter acesso a toda a informação que conste do inquérito crime em segredo de Justiça e que estas deficiências desaconselham o alargamento da aplicação desta ferramenta".
No entanto, o Ministro da Justiça explica que este sistema de digitalização de processos é apenas obrigatório para processos de família e menores, laborais e cíveis e não em matéria de investigação e processos crime. Para a juíza Solange Hasse o "suporte digital é altamente volátil perigosamente instável e muito mais fácil de apagar".
Tu que és advogado explica-me como podemos confiar neste sistema de justiça?
Em sendo verdade essa acusação...
Enviado por: P44 em Janeiro 30, 2009, 09:38:01 pm
Citar
Caso Freeporthttp://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Socied ... _id=124697 (http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=124697)
E-mails revelam conluio e ‘luvas’
Por Felícia Cabrita
E-mails recebidos pela Freeport ilustram amplamente a corrupção. O Estudo de Impacto Ambiental é o que requer maiores ‘luvas’, designadas por ‘bribery’. Um dos homens-chave português é designado por ‘Pinocchio’. A empresa conhecia por antecipação as decisões políticas
Os E-MAILS recebidos em 2001 e 2002 pelos responsáveis da Freeport no Reino Unido, provenientes de Portugal – designadamente de Charles Smith, sócio da empresa contratada para obter as aprovações necessárias à construção do outlet de Alcochete –, implicam José Sócrates e responsáveis de organismos do Ministério do Ambiente e da Câmara de Alcochete numa negociação quanto aos passos a dar para conseguir que o empreendimento tivesse luz verde.
Estes e-mails revelam ainda uma grande promiscuidade entre os representantes da Freeport e esses dirigentes, bem como um conhecimento antecipado das decisões oficiais e das datas em que seriam tomadas.
Na correspondência trocada, as «bribery» – pagamentos por baixo da mesa ou ‘luvas’, acordados entre os dois lados – são palavras recorrentes.
Alguns excertos dos e-mails trocados:
- «tudo deve estar concluído antes do novo Governo tomar posse»
- «tenho estado sob ordens muito rígidas do ministro para não dizer nada»
- «enviar a taxa em duas partes, uma para o Estudo de Impacto Ambiental e outra para os protocolos. Tenho as pessoas sob controlo graças a essa transferência»
- «para o Estudo de Impacto Ambiental é necessário pagar mais 50K. Não digo para pagar já, faça só a transferência»
Continue a ler esta notícia na edição impressa
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsol.sapo.pt%2FStorage%2Fng1071207.jpg&hash=2e35805ef0d838a3ce6ed96ec894e752)
Citar
30 Janeiro 2009 - 00h30
Dia a Dia
A prova está feita!
Sócrates é suspeito para os ingleses mas não o é, até ao momento, para a justiça portuguesa. A carta rogatória britânica não tem factos "juridicamente relevantes" para o procurador-geral da República e será integralmente baseada numa carta anónima que deu origem ao processo, em Portugal, mas, já se viu, que os servidores de sua majestade não largam o osso.
Enfim, a questão está transformada num verdadeiro quebra-cabeças para o cidadão comum e num imenso lamaçal para a vida política e para a justiça. Não apenas para Sócrates e PS mas para todos os que exerceram o poder nos últimos vinte anos. A política e a justiça estão recheadas de episódios inexplicáveis. Ou porque a lei não permite a prova, ou porque a cooperação internacional não ajuda, ou porque não há meios, ou porque há sempre milhares de ‘porques’...
Uma coisa é certa: este é apenas mais um caso que faz a prova da crise de regime que vivemos há mais de duas décadas. Não há transparência nos mecanismos administrativos, há uma partidarização do poder legislativo, de há muito que se assiste a uma tentativa brutal de controlo do poder judicial, a corrupção não é investigada a sério. Do lado da justiça, pactuar com mecanismos anacrónicos de funcionamento e não assumir a eficácia e a celeridade como paradigma já só contribui para a desgraça geral que é o estado actual da Nação.
Eduardo Dâmaso, Director-adjunto
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx ... 0000000093 (http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=DE193EC4-BDF5-44D4-AB5E-3DE81C7ECDCC&channelid=00000093-0000-0000-0000-000000000093)
Enviado por: Mike23 em Janeiro 31, 2009, 03:38:07 pm
Testemunhas ouviram Manuel Pedro dizer que pagou 500 mil contos a Sócrates
Assessora de Manuel Pedro confirmou pagamento de “luvas” a José Sócrates
Mãe de Sócrates comprou a pronto apartamento a “offshore” e declarou menos de 250 euros
E-mails trocados com a Freeport falam de subornos no licenciamento do “outlet”
Demissão já. Tem vergonha!
Enviado por: typhonman em Janeiro 31, 2009, 10:20:17 pm
Citação de: "Mike23"
São tantas hoje que não sei por onde começar:
Testemunhas ouviram Manuel Pedro dizer que pagou 500 mil contos a Sócrates
Assessora de Manuel Pedro confirmou pagamento de “luvas” a José Sócrates
Mãe de Sócrates comprou a pronto apartamento a “offshore” e declarou menos de 250 euros
E-mails trocados com a Freeport falam de subornos no licenciamento do “outlet”
Demissão já. Tem vergonha!
Não gosto da politica do Sócrates, mas acho que o pessoal esta a puxar a corda um pouco... Vamos esperar..
Enviado por: Lancero em Fevereiro 01, 2009, 12:50:40 pm
Citar
Reino Unido: Agência policial que investiga caso Freeport dispensa funcionários por alegada incompetência - Sunday Times
Londres, 01 Fev (Lusa) - Dezenas de funcionários da agência policial britânica de combate a grandes fraudes, que está a investigar o caso Freeport, vão ser dispensados por alegada incompetência, noticia hoje o jornal Sunday Times.
O semanário britânico refere um relatório onde a falta de melhores resultados do Serious Fraud Office (SFO) é atribuído em parte ao facto de vários funcionários terem sido contratados e promovidos por favorecimento dos superiores e não pelas suas competências.
O relatório, da autoria da ex-magistrada norte-americana Jessica de Grazia, aponta ainda a falta de liderança e descontentamento entre os funcionários, apesar de estas críticas terem sido retiradas da versão tornada pública.
Como consequência, o jornal noticia que estão a ser oferecidas indemnizações elevadas para dispensar muitos dos trabalhadores do SFO, que tem um quadro de pessoal de mais de 300 advogados e investigadores.
Criado em 1988, o SFO é uma agência governamental britânica que investiga e age judicialmente em casos de fraudes complexas, normalmente superiores a um milhão de libras e que envolvam várias jurisdições nacionais.
Apesar de funcionar de forma autónoma, o seu director, Richard Alderman, que substituiu Robert Wardle em Abril de 2008, é nomeado pelo Procurador-Geral da República, que por sua vez é nomeado pelo primeiro-ministro britânico.
No ano passado, o SFO recebeu um orçamento de 42 milhões de libras (47 milhões de euros).
Actualmente, o SFO tem em mãos a investigação aos alegados pagamentos ilícitos por parte da Freeport para obter a alteração à Zona de Protecção Especial do Estuário do Tejo (ZPET), decidida três dias antes das eleições legislativas de 2002 através de um decreto-lei, quando José Sócrates, actual primeiro-ministro, era ministro do Ambiente.
Enviado por: TOMSK em Fevereiro 05, 2009, 01:40:40 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.memo.fr%2FMedia%2FSalazar_Antonio.jpg&hash=c00ea0cf2a33ad23a93ea0d12fd395c3)
"Governo este país como a minha casa. Não posso gastar mais do que tenho para gastar. Hei-de virar e sacudir as algibeiras antes de deixar o poder. Dos meus anos passados, nem sequer levarei a poeira"
E no mesmo tema, deixo este pensamento de Joaquim Letria, a propósito da vitória de Salazar, no concurso televisivo "Os Grandes Portugueses":
«Antes que também cheguem os psicólogos para darem colo aos carentes, deixem-me dizer que penso que o velho ganhou o programa porque foi um filho da mãe melhor do que os filhos da mãe de agora e não meteu ao bolso um tostão que não fosse seu.
Pronto, agora gritem as vossas razões. Para mim, estas é que contam.»
Enviado por: P44 em Fevereiro 05, 2009, 11:09:38 am
Enviado por: EB em Fevereiro 05, 2009, 11:41:11 am
Citar
E este céu sempre cinzento
Um homem é aquilo que é, mais aquilo que faz e aquilo que lhe acontece. Um homem é quem é, mais o seu bom nome, a sua honra, os princípios que traiu ou não traiu. E vive com isso e é julgado por isso pelos outros. Mas nem tudo o que nos acontece, nem todo o julgamento dos outros, depende das nossas acções ou da nossa vontade. Como escreveu o Miguel Esteves Cardoso, eu não faço ideia o que andam a fazer os meus tios, os meus cunhados, os meus irmãos, os que me são mais próximos e que seguem a sua vida sem que eu tenha de saber dela. Amanhã pode acontecer-me a mim, como a qualquer um de nós, que as acções dos que nos são próximos nos atinjam por tabela, sem qualquer culpa ou responsabilidade nossa. É a vida.
Manifestamente, eu acho que o tio e o sobrinho de José Sócrates não se recomendam. Mas não posso julgá-lo por isso: a família não se escolhe nem se controla. Eu não vou julgar José Sócrates porque o tio meteu um empenho para que ele recebesse o sr. Smith, ao serviço do Freeport, ou porque o sobrinho depois tomou a iniciativa de cobrar essa audiência ao Freeport. E também não vou esquecer o enredo político em que toda esta história nasce. Comecemos por aí.
O caso Freeport nasce, em 2005, como uma claríssima manobra de desespero eleitoral do pior PSD que já existiu. Nasce de uma promíscua trama tecida entre um agente da PJ, jornalistas a soldo e homens de mão do poder de então. E renasce agora em ano de eleições e, queira-se ou não, como a única arma que o PSD tem para tentar evitar a anunciada e inevitável vitória de Sócrates e do PS em Outubro. Não é argumento decisivo nem de substância, mas é um facto - e um facto a ter em conta, enquanto se avança com pinças nesta história.
O segundo facto digno de meditação é que, derrubado Sócrates, o país fica entregue à deliquescência. É possível que, como escreveu José Miguel Júdice, partindo de outro contexto, Portugal se torne ingovernável e que deixe até de reunir condições para existir, enquanto país independente - essa é, aliás, uma hipótese de trabalho que há muito considero como coisa possível e mais verosímil do que se imagina. Eu penso que Portugal não vale muito como nação e como povo - aquilo que nos separa da inviabilidade não é tanto como, por inércia, nos habituámos a pensar. Vejo Portugal um pouco como aquelas mulheres fatais que, entre os vinte e tal e os quarenta e poucos anos, se habituaram a reinar como princesas, seduzindo e cativando tudo à roda e julgando-se eternamente senhoras do jogo. Mas, um dia, olham-se ao espelho, percebem que o seu poder de sedução está a desaparecer e correm para as plásticas, para os ginásios ou para um sem-número de truques com os quais julgam poder enganar eternamente o que, pela natureza das coisas, tem um fim. Um dia, dissipado o nevoeiro do espelho, com a miserável realidade das facturas para pagar, extinto o charme do fado, do sol e do bidonville algarvio, Portugal dar-se-á conta de que está sozinho e de que já ninguém se deixa seduzir pelo seu jogo de mulher fatal da Europa, o país "que deu novos mundos ao mundo", o Infante, as caravelas e toda essa conversa gasta (estive em Sagres no fim-de-semana passado, fui visitar, mais uma vez, aquela "intervenção" na Fortaleza e o que vi não foram rastos da memória do Infante, mas sim uma infame paisagem de terceiro-mundo, que é o verdadeiro e eloquente retrato da suposta 'modernidade' com que os tolos se distraem e nos pretendem distrair). Os países, tal como as pessoas, podem viver da aparência ou da substância. Mas não viverão sempre da aparência se não tiverem substância que a suporte.
O terceiro facto constringente é que o caso Freeport veio piorar ainda mais este cenário cinzento em que vivemos, estes dias de eterna chuva que duram já desde o ano passado, este terror de ouvir as notícias da manhã e saber que fechou mais uma empresa, que mais umas centenas ou milhares de trabalhadores e famílias foram lançados na miséria, esta raiva de descobrir que mais uma gentil alma, generosa e altruísta, não passava afinal de um vulgar bandido de salão, um salteador de ilusões. Porque José Sócrates não tem sido um primeiro-ministro perfeito - longe disso! - mas é o melhor ou o menos mau que podemos arranjar. O seu forte foi ter a vontade e a coragem de mudar o que gritantemente estava mal. O seu fraco foi ter tomado por aliados os bandidos de salão. Não lhe cobro os professores: cobro-lhe os contentores. Não lhe cobro os hospitais sem doentes e as escolas sem alunos encerradas: cobro-lhe o TGV sem passageiros e as auto-estradas sem utentes. Cobro-lhe a oportunidade perdida de ensinar à clientela do regime que tem de aprender a viver sem os negócios e os favores do Estado. Porque essa é razão primeira para a inviabilidade de Portugal. Mas é facto que, como está à vista de todos, não há, presentemente, substituto para governar Portugal e, assim sendo, a execução em lume brando de José Sócrates é a pior perspectiva possível para 2009.
E mais uma coisa me deixa constrangido, não sei se por deslocado reflexo patriótico: que um organismo policial inglês, chamado Serious Fraud Office, funcionando na dependência do PM britânico, se ache autorizado a mandar uma carta rogatória à polícia portuguesa onde declara o nosso PM suspeito de "ter solicitado, recebido ou facilitado pagamentos" para licenciar o Freeport, com base num depoimento de um vulgar cidadão inglês, um tal sr. Smith - que, aliás, parece que, afinal, o desmente. Alguém imagina a nossa PJ a mandar uma carta rogatória à Scotland Yard dizendo que, com base num depoimento do sr. Silva, declara Tony Blair, por exemplo, suspeito de ter sido corrompido para apoiar a invasão do Iraque? O que fariam os ingleses à nossa denúncia?
Posto isto, ultrapassados todos estes constrangimentos, este cheiro a cilada, resta a questão essencial, a questão política: as condições em que, de facto, foi licenciado o Freeport. Porque é que um ministro do Ambiente (que é suposto defender o Ambiente contra os interesse imobiliários) acaba por aparentemente defender com zelo o contrário disso, chegando ao ponto de afastar directivas europeias de protecção do Ambiente? Porquê fazer uma lei ad hoc, redesenhando os limites da ZEP do Tejo, exactamente à medida dos interesses do Freeport? Porquê a insólita rapidez com que o processo é despachado, assim que chega ao gabinete de José Sócrates? Porquê a leviandade e o abuso de tudo legalizar três dias antes de umas eleições que o governo de então já sabia perdidas?
Estas são as questões essenciais a que José Sócrates tem de responder e, salvo melhor opinião, ainda não vi que o tenha feito minimamente. O resto - saber se há ou não razões para ser considerado suspeito criminalmente, dizer que está à disposição da justiça, que espera que ela seja rápida e faça o seu caminho - tudo isso são trivialidades. Mas nas quais, culpado ou inocente, ele se irá afundando, passo a passo, enquanto para todos nós não se tornarem claras as razões pelas quais o Freeport de Alcochete foi aprovado e naquelas circunstâncias. Ninguém lhe pode exigir, ao contrário do que alguns histéricos jornalistas acham, que inverta o ónus da prova criminal. Mas o ónus de provar a boa-fé política com que agiu, essa, cabe-lhe por inteiro. E disso depende o nosso futuro próximo.
Em http://clix.expresso.pt/e_este_ceu_sempre_cinzento=f494969
Cumprimentos.
Enviado por: P44 em Fevereiro 05, 2009, 02:12:49 pm
Cartas rogatórias: Processo ficou parado à espera dos elementos
150 contas na mira da polícia
O Ministério Público e a Polícia Judiciária não receberam a informação bancária requerida às autoridades inglesas, no âmbito da investigação ao caso Freeport. É essa a carta rogatória que ainda não foi cumprida, impossibilitando que a investigação no nosso país seja acelerada.
O CM sabe ainda que foi pedida informação de 150 contas, muitas delas sediadas em offshores ingleses. As autoridades tentam então reconstituir o rasto do dinheiro, de forma a perceber se houve efectivamente pagamentos de ‘luvas’ e a quem elas se destinavam.
Por as contas não serem portuguesas, a investigação viveu um impasse nos últimos quatro anos. Trata-se de elementos considerados fundamentais para que a PJ e o Ministério Público possam inquirir os suspeitos, constituindo-os formalmente arguidos (o que ainda não aconteceu).
Cândida Almeida, directora do DCIAP, já tinha dito que a falta de resposta inglesa tinha comprometido as investigações, tendo mesmo afirmado, nas entrevistas televisivas da semana passada, que havia um pedido que não tinha obtido resposta por parte das autoridades inglesas.
Refira-se, ainda, que este comportamento da polícia inglesa – que não forneceu informação bancária – está longe de ser inédito. No âmbito das cooperações europeias, o Reino Unido é o país que apresenta sempre maiores resistências a prestar informação. Por não haver prazos para responder às rogatórias, as mesmas podem ficar pendentes vários anos.
Há diversos processos, como por exemplo o caso que envolve comissões na transferência de João Pinto do Benfica para o Sporting – e que tem como arguido José Veiga –, que também está parado por falta de resposta dos ingleses. Outro exemplo foi o caso dos barcos da Expo, cuja informação bancária demorou vários anos a ser recebida pelas autoridades do nosso país.
IMPOSTO BLACKOUT
Depois da avalanche noticiosa dos últimos dias, Pinto Monteiro impôs um blackout informativo aos magistrados relativo ao caso Freeport. O objectivo é evitar qualquer fuga de informação, numa altura em que o MP foi fortemente atacado pela possibilidade de ter sido a fonte de alguns elementos que foram tornados públicos.
Ainda segundo o CM apurou, a mesma determinação existe na Polícia Judiciária. Dada a sensibilidade do tema – que volta à ribalta em ano eleitoral, envolvendo directamente o actual primeiro-ministro e candidato anunciado às próximas eleições legislativas –, também a informação do processo circula por um número reduzido de pessoas, de forma a evitar qualquer conhecimento público.
MÁ IMAGEM DO MINISTÉRIO PÚBLICO
O presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) afirmou ontem, no Parlamento, que 'já foram produzidos demasiados danos na imagem do Ministério Público' e recusou-se a fazer qualquer comentário sobre o caso Freeport, porque 'há demasiado ruído'.
'Não queremos acrescentar ruído ao ruído', justificou António Cluny, acrescentando que quando o SMMP tiver que se pronunciar sobre o caso será primeiro por 'via institucional' e 'nunca publicamente'.
O presidente do SMMP lembrou que 'já foram produzidos demasiados danos na imagem do Ministério Público (MP)', pelo que haverá 'todo o cuidado e reserva a tratar dessa matéria'.
O magistrado não quis também comentar uma proposta discutida terça-feira em sessão do Conselho Superior do Ministério Público (CSMP), para se averiguar as diligências feitas pelo MP no âmbito da investigação ao caso Freeport, relacionado com o licenciamento do outlet de Alcochete a três dias das eleições Legislativas de 2002, quando era ministro do Ambiente o actual primeiro-ministro, José Sócrates.
Cluny falava aos jornalistas no final de uma reunião com o Grupo Parlamentar do PSD para abordar as alterações ao Estatuto do MP, que, para o presidente do SMMP, é uma 'questão muito importante'.
AGÊNCIA QUE COMBATE FRAUDES
O Serious Fraud Office – a agência policial britânica de combate a grandes fraudes e que assinou a carta rogatória que envolvia José Sócrates e que foi recentemente enviada para Portugal – depende directamente do primeiro-ministro daquele país. Por ser uma entidade passível de pressão política, a hipótese de equipa mista foi recusada. É também por esse motivo que as autoridades inglesas mostram reserva em passar informação sobre o caso.
DISCURSO DIRECTO
'ADVOGADO É A ÚNICA SOLUÇÃO SÉRIA' (Rodrigo Santiago, Advogado penalista)
Correio da Manhã – Concorda com a proposta do advogado João Correia, que sugeriu uma sindicância à investigação do Freeport?
Rodrigo Santiago – Tudo o que for fiscalizar o Ministério Público é sempre bom. Se o Ministério Público souber que pode ser controlado a todo o momento, talvez melhore a sua maneira de actuar.
– Mas já existem inspecções ao Ministério Público.
– Inspecções feitas por procuradores... É evidente que não funcionam. Um dos males do Ministério Público é o compadrio nas inspecções.
– Então, neste caso também não concorda que seja um procurador, membro do Conselho Superior, a fazer a sindicância à investigação.
– Se tiverem coragem, entreguem a sindicância a um advogado porque nós não temos carreira e não dependemos do Estado. Solicitem à Ordem dos Advogados que nomeie um advogado. É a única solução séria.
PROTECÇÃO CIVIL INSTAURA PROCESSOS
Alcino Marques, responsável pelo Comando Distrital Operacional de Setúbal da Autoridade Nacional de Protecção Civil (ANPC) terá, em 2004, negociado a possibilidade de ser consultor do Freeport, dias antes de fiscalizar e aprovar o plano de segurança contra incêndios. Na sequência desta notícia, divulgada pelo ‘24 horas’, o presidente da Autoridade Nacional de Protecção Civil, Arnaldo Cruz, decidiu 'instaurar um processo de averiguações, para apurar da veracidade da alegada colaboração técnica'.
PORMENORES
EQUIPA MISTA
As autoridades portuguesas recusaram a possibilidade de fazer uma equipa mista para investigar o caso Freeport.
CARTA ROGATÓRIA
Os ingleses pediram na carta rogatória que fossem fornecidos diversos elementos relativos à investigação, tendo afirmado que José Sócrates era um dos suspeitos.
QUANTIAS
O valor das alegadas ‘luvas’ para o licenciamento do outlet de Alcochete não está determinado. Poderá rondar entre os quatro e os cinco milhões.
INGLATERRA
A maioria das offshores, para onde terá sido desviado o dinheiro, tem sede em Inglaterra
NOTAS
ATAQUE: CORREIA DE CAMPOS
O ex-ministro da Saúde, Correia de Campos, considerou ontem que o caso Freeport foi criado pela Comunicação Social, que assumiu o papel da Oposição por esta ser 'fraca'
COIMBRA: CARLOS ENCARNAÇÃO
O edil de Coimbra, Carlos Encarnação, considerou que 'o Governo está em perigo' depois de o primeiro-ministro ter alegadamente 'ignorado' o papel da Justiça na sociedade
MÁ IMPRENSA: MIRA AMARAL
'Não há nenhuma acusação, não aceito que sejam postas em causa as competências de um Governo com base em artigos de imprensa', disse o ex-ministro da Indústria, Mira Amaral.
Tânia Laranjo / Lusa / A.L.N.
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.as ... B8168E542F (http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=2D0C4A01-C6C3-42F3-975B-FF6BAB100E7F&contentid=7F7BA214-AD7A-4BE5-821E-52B8168E542F)
Citar
02 Fevereiro 2009 - 09h00
Estado do Sítio
Lavandaria rosa
O senhor Presidente da República classificou o caso Freeport como um assunto de Estado. É natural que esta afirmação de Cavaco Silva já esteja a ser devidamente analisada pela central de contra-informação rosa que pretende reduzir o processo de Alcochete a uma campanha negra, uma miserável cabala, uma urdidura, uma infame ignomínia montada por uma central que pretende atingir pessoal e politicamente o senhor Presidente do Conselho e, por tabela, decapitar a direcção do Partido Socialista.
Nada de novo, portanto. A imaginação dos pobres agentes da central de contra-informação rosa anda, manifestamente, pelas ruas da amargura. Imaginam que os bons resultados obtidos no processo de pedofilia da Casa Pia se vão repetir neste caso Freeport. Acontece que as situações são diferentes, a violação de menores não se compara à corrupção ou ao tráfico de influências e, para azar dos contra-informadores, no terreno também anda uma autoridade inglesa, a Serious Fraud Office, que legitimamente quer saber para que bolsos foram parar uns milhões de libras de uma empresa britânica que acabou falida e vendida a baixo preço a um grupo liderado por altas figuras da política norte-americana, com estreitos laços a eminentes figuras deste sítio corrupto, manhoso, pobre, deprimido e obviamente cada vez mais mal frequentado.
É evidente que a estupidez e tacanhez dos agentes da central de contra-informação vai ao ponto de negar legitimidade às autoridades ingleses de investigar personalidades lusas, sejam elas quais forem, suspeitas de ter participado de forma criminosa no processo de licenciamento do Freeport. É evidente que a central de contra-informação tem alguns pequenos problemas. Não conseguiu explicar até agora porque é que o Ministério Público luso decidiu entrar numa empresa e numa casa de um tio do senhor Presidente do Conselho e tenta atirar para o caixote do lixo uma interessante conversa entre tio e sobrinho em que é denunciada uma tentativa de extorsão de dinheiro.
É obvio que os e-mails enviados pelo primo aos promotores a pedir contrapartidas e as mensagens destes para a empresa a justificar o pedido de avultadas verbas para subornos são, para os contra-informadores, não factos mas apenas peças da tal campanha negra. Neste sítio, pelos vistos, não há corruptos e corruptores. Só há gente que fez fortunas por milagre e uns tantos almocreves que fazem autênticos milagres nas lavandarias do regime.
António Ribeiro Ferreira, Jornalista
http://www.correiodamanha.pt/noticia.as ... 0000000093 (http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=A89A58CD-0891-431D-9571-F527E3FC330C&channelid=00000093-0000-0000-0000-000000000093)
Enviado por: FoxTroop em Fevereiro 07, 2009, 12:12:21 pm
Aqui não, é diferente. Aqui rouba-se e a maioria da "massa acéfala" aplaude e ainda por cima afirma que se estivesse lá "no poleiro" faria o mesmo!!!! Que merece este povo?!!! Roubam e hipotecam-lhe o futuro e não se mexem?!!!! Foi para este povo que eu servi mais de um terço da minha vida?!!!!
Só posso dizer que este povo tem o que merece. Merece ser roubado, merece ser gozado, merece que lá fora escarnem de nós, merece que ninguém o respeite e, se não fosse traição a tudo que eu jurei defender, merecia não ter direito à sua independência e ser tratado como a sua postura merece a chicote, pão e agua, sem dignidade nem respeito pois não consigo conceber nem respeitar quem lesa os seu futuro e os dos seus filhos desta maneira, deixando-se andar e com uma única magoa, a de não ser ele a estar no lugar do gajo que roubou, vigarizou e lesou a nosso bem comum.
Nojo, nojo, nojo.
Tenho esperança que breve, antes que não haja volta a dar e que a Nação esteja irremediavelmente perdida, uma parte deste povo abra os olhos e pense nos seus filhos e no futuro e se organize. Pode ser que alguns CORRUPTOS comecem a aparecer com uns orifícios no meio dos olhos e os seus bens confiscados. Espero que sim mas o marasmo está instalado....
Enviado por: P44 em Fevereiro 09, 2009, 11:58:57 am
09 de Fevereiro de 2009, 10:25
*** Rui Boavida, da Agência Lusa ***
Lisboa, 09 Fev (Lusa) - O ex-presidente do BPN encerrou a empresa Resnostra, que tinha sede na garagem da casa onde reside, em Lisboa, 22 dias depois de ter entrado em prisão preventiva, indicam documentos a que a Lusa teve acesso.
Oliveira e Costa constituiu a 30 de Junho de 2008 a Resnostra Investimentos Lda, com sede na garagem do edifício da Av. Pedro Álvares Cabral, onde o ex-presidente do Banco Português de Negócios (BPN) foi detido a 20 de Novembro, segundo dados da Coface, empresa de seguros de crédito e de informação sobre empresas.
À altura da dissolução da empresa, Oliveira e Costa era sócio-gerente da Resnostra, com uma participação de 4.900 euros no capital da empresa, pertencendo os restantes 100 euros a uma outra accionista identificada no relatório de crédito da Coface.
A 12 de Dezembro, já detido em prisão preventiva no Estabelecimento Prisional de Lisboa, Oliveira e Costa dissolveu a empresa, cuja Classificação de Actividade Económica (CAE) é de "Compra e Venda de Bens Imobiliários".
Na qualidade de sócio-gerente da Resnostra, Oliveira e Costa abriu conta em nome da empresa no balcão do BPN Amoreiras, enquanto era gerente José Manuel Gama Pereira, acusado de burla após ter alegadamente desaparecido com pelo menos seis milhões de euros pertencentes a clientes da instituição, como a agência Lusa noticiou.
Segundo o jornal Expresso, a actual administração do BPN, presidida por Francisco Bandeira, levantou já um processo disciplinar a Gama Pereira, que se encontra em parte incerta.
Lusa/fim
SAPO
Enviado por: Jorge Pereira em Fevereiro 10, 2009, 05:37:33 pm
Citação de: "Mário Crespo"
Está bem... façamos de conta
Ontem
Façamos de conta que nada aconteceu no Freeport. Que não houve invulgaridades no processo de licenciamento e que despachos ministeriais a três dias do fim de um governo são coisa normal. Que não houve tios e primos a falar para sobrinhas e sobrinhos e a referir montantes de milhões (contos, libras, euros?). Façamos de conta que a Universidade que licenciou José Sócrates não está fechada no meio de um caso de polícia com arguidos e tudo.
Façamos de conta que José Sócrates sabe mesmo falar Inglês. Façamos de conta que é de aceitar a tese do professor Freitas do Amaral de que, pelo que sabe, no Freeport está tudo bem e é em termos quid juris irrepreensível. Façamos de conta que aceitamos o mestrado em Gestão com que na mesma entrevista Freitas do Amaral distinguiu o primeiro-ministro e façamos de conta que não é absurdo colocá-lo numa das "melhores posições no Mundo" para enfrentar a crise devido aos prodígios académicos que Freitas do Amaral lhe reconheceu. Façamos de conta que, como o afirma o professor Correia de Campos, tudo isto não passa de uma invenção dos média. Façamos de conta que o "Magalhães" é a sério e que nunca houve alunos/figurantes contratados para encenar acções de propaganda do Governo sobre a educação. Façamos de conta que a OCDE se pronunciou sobre a educação em Portugal considerando-a do melhor que há no Mundo. Façamos de conta que Jorge Coelho nunca disse que "quem se mete com o PS leva". Façamos de conta que Augusto Santos Silva nunca disse que do que gostava mesmo era de "malhar na Direita" (acho que Klaus Barbie disse o mesmo da Esquerda). Façamos de conta que o director do Sol não declarou que teve pressões e ameaças de represálias económicas se publicasse reportagens sobre o Freeport. Façamos de conta que o ministro da Presidência Pedro Silva Pereira não me telefonou a tentar saber por "onde é que eu ia começar" a entrevista que lhe fiz sobre o Freeport e não me voltou a telefonar pouco antes da entrevista a dizer que queria ser tratado por ministro e sem confianças de natureza pessoal. Façamos de conta que Edmundo Pedro não está preocupado com a "falta de liberdade". E Manuel Alegre também. Façamos de conta que não é infinitamente ridículo e perverso comparar o Caso Freeport ao Caso Dreyfus. Façamos de conta que não aconteceu nada com o professor Charrua e que não houve indagações da Polícia antes de manifestações legais de professores. Façamos de conta que é normal a sequência de entrevistas do Ministério Público e são normais e de boa prática democrática as declarações do procurador-geral da República. Façamos de conta que não há SIS. Façamos de conta que o presidente da República não chamou o PGR sobre o Freeport e quando disse que isto era assunto de Estado não queria dizer nada disso. Façamos de conta que esta democracia está a funcionar e votemos. Votemos, já que temos a valsa começada, e o nada há-de acabar-se como todas as coisas. Votemos Chaves, Mugabe, Castro, Eduardo dos Santos, Kabila ou o que quer que seja. Votemos por unanimidade porque de facto não interessa. A continuar assim, é só a fazer de conta que votamos.
Enviado por: TOMSK em Fevereiro 10, 2009, 05:47:34 pm
Enviado por: Xô Valente em Fevereiro 10, 2009, 08:57:43 pm
Citação de: "Jorge Pereira"
Demolidor...
Não há melhor palavra...
Excelente.
Enviado por: P44 em Fevereiro 12, 2009, 11:49:00 am
Grande Mário Crespo
quaquer dia ainda vai preso...
Enviado por: P44 em Fevereiro 12, 2009, 11:55:30 am
Citar
12 Fevereiro 2009 - 00h30
Gestão: Firmas eram geridas pelas mesmas pessoas
Amiga de Oliveira e Costa acumula 73 cargos
As pessoas da confiança pessoal de José Oliveira e Costa, ex-líder do BPN e da Sociedade Lusa de Valores (SLN), acumulavam cargos em inúmeras empresas do Grupo BPN/SLN. Em 2005, por exemplo, Isabel Ferreira tinha funções em 73 firmas e Cristina Branco era membro da assembleia geral de 53 sociedades.
Conheça todos os pormenores na edição de quinta-feira do jornal 'Correio da Manhã'.
e mais outra...
Citar
Não admira que num país assim emerjam cavalgaduras, que chegam ao topo, dizendo ter formação, que nunca adquiriram, que usem dinheiros públicos (fortunas escandalosas) para se promoverem pessoalmente face a um
público acrítico, burro e embrutecido.
Este é um país em que a Câmara Municipal de Lisboa, desde o 25 de Abril distribui casas de RENDA ECONÓMICA - mas não de construção económica - aos seus altos funcionários e jornalistas, em que estes últimos, em atitude de gratidão, passaram a esconder as verdadeiras notícias e passaram a “prostituir-se” na sua dignidade profissional, a troco de participar nos roubos de dinheiros públicos, destinados a gente carenciada, mas mais honesta que estes bandalhos.
Em dado momento a actividade do jornalismo constituiu-se como O VERDADEIRO PODER. Só pela sua acção se sabia a verdade sobre os podres
forjados pelos políticos e pelo poder judicial. Agora contínua a ser o VERDADEIRO PODER mas senta-se à mesa dos corruptos e com eles partilha os
despojos, rapando os ossos ao esqueleto deste povo burro e embrutecido. Para garantir que vai continuar burro o grande cavallia (que em português significa cavalgadura) desferiu o golpe de morte ao ensino público e coroou a acção com a
criação das Novas Oportunidades.
Gente assim mal formada vai aceitar tudo e o país será o pátio de recreio dos mafiosos.
A justiça portuguesa não é apenas cega. É surda, muda, coxa e marreca.
Portugal tem um défice de responsabilidade civil, criminal e moral muito maior do que o seu défice financeiro, e nenhum português se preocupa com isso, apesar de pagar os custos da morosidade, do
secretismo, do encobrimento, do compadrio e da corrupção. Os portugueses, na sua infinita e pacata desordem existencial, acham tudo “normal” e encolhem os ombros. Por uma vez gostava que em Portugal alguma coisa tivesse um fim, ponto final, assunto arrumado. Não se fala mais nisso. Vivemos no país mais inconclusivo do mundo, em
permanente agitação sobre tudo e sem concluir nada.
Desde os Templários e as obras de Santa Engrácia, que se sabe que, nada acaba em Portugal, nada é levado às últimas Consequências, nada é
definitivo e tudo é improvisado, temporário, desenrascado.
Da morte de Francisco Sá Carneiro e do eterno mistério que a rodeia, foi crime, não foi crime, ao desaparecimento de Madeleine McCann ou ao caso
Casa Pia, sabemos de antemão que nunca saberemos o fim destas histórias, nem o
que verdadeiramente se passou, nem quem são os criminosos ou quantos crimes houve.
Tudo a que temos direito são informações caídas a conta-gotas, pedaços de enigma, peças do quebra-cabeças. E habituámo-nos a prescindir de apurar a
verdade porque intimamente achamos que não saber o final da história é uma coisa normal em Portugal, e que este é um país onde as coisas importantes são “abafadas”, como se vivêssemos ainda em ditadura.
E os novos códigos Penal e de Processo Penal em nada vão mudar este estado de coisas. Apesar dos jornais e das televisões, dos blogs, dos computadores e da Internet, apesar de termos acesso em tempo real ao maior número de notícias de sempre, continuamos sem saber nada, e esperando nunca vir a saber com toda a
naturalidade.
Do caso Portucale à Operação Furacão, da compra dos submarinos às escutas ao primeiro-ministro, do caso da Universidade Independente ao caso da Universidade Moderna, do Futebol Clube do Porto ao Sport Lisboa Benfica, da corrupção dos árbitros à corrupção dos autarcas, de Fátima Felgueiras a Isaltino Morais, da Braga Parques ao grande
empresário Bibi, das queixas tardias de Catalina Pestana às de João Cravinho, há por aí alguém quem acredite que algum destes secretos arquivos e seus possíveis e alegados, muitos alegados crimes, acabem por ser investigados, julgados e devidamente punidos?
Vale e Azevedo pagou por todos?
Quem se lembra dos doentes infectados por acidente e negligência de Leonor Beleza com o vírus da sida?
Quem se lembra do miúdo electrocutado no semáforo e do outro afogado num parque aquático?
Quem se lembra das crianças assassinadas na Madeira e do mistério dos crimes imputados ao padre Frederico?
Quem se lembra que um dos raros condenados em Portugal, o mesmo padre Frederico, acabou a passear no Calçadão de Copacabana?
Quem se lembra do autarca alentejano queimado no seu carro e cuja cabeça foi roubada do Instituto de Medicina Legal?
Em todos estes casos, e muitos outros, menos falados e tão sombrios e enrodilhados como estes, a verdade a que tivemos direito foi nenhuma.
No caso McCann, cujos desenvolvimentos vão do escabroso ao incrível, alguém acredita que se venha a descobrir o corpo da criança ou a condenar alguém?
As últimas notícias dizem que Gerry McCann não seria pai biológico da criança, contribuindo para a confusão desta investigação em que a
Polícia espalha rumores e indícios que não têm substância.
E a miúda desaparecida em Figueira? O que lhe aconteceu? E todas as crianças desaparecida antes delas, quem as procurou?
E o processo do Parque, onde tantos clientes buscavam prostitutos, alguns menores, onde tanta gente “importante” estava envolvida, o que
aconteceu?
Arranjou-se um bode expiatório, foi o que aconteceu.
E as famosas fotografias de Teresa Costa Macedo? Aquelas em que ela reconheceu imensa gente “importante”, jogadores de futebol, milionários, políticos, onde estão? Foram destruídas? Quem as destruiu e porquê?
E os crimes de evasão fiscal de Artur Albarran mais os negócios escuros do grupo Carlyle do senhor Carlucci em Portugal, onde é que isso pára?
O mesmo grupo Carlyle onde labora o ex-ministro Martins da Cruz, apeado por causa de um pequeno crime sem importância, o da cunha para a sua
filha.
E aquele médico do Hospital de Santa Maria, suspeito de ter assassinado doentes por negligência? Exerce medicina?
E os que sobram e todos os dias vão praticando os seus crimes de colarinho branco sabendo que a justiça portuguesa não é apenas cega, é surda,
muda, coxa e marreca.
Passado o prazo da intriga e do sensacionalismo, todos estes casos são arquivados nas gavetas das nossas consciências e condenados ao esquecimento.
Ninguém quer saber a verdade. Ou, pelo menos, tentar saber a verdade.
Nunca saberemos a verdade sobre o caso Casa Pia, nem saberemos quem eram as redes e os “senhores importantes” que abusaram, abusam e abusarão de crianças em Portugal, sejam rapazes ou raparigas, visto que os abusos sobre meninas ficaram sempre na sombra.
Existe em Portugal uma camada subterrânea de segredos e injustiças, de protecções e lavagens, de corporações e famílias, de eminências e reputações, de dinheiros e negociações que impede a escavação da verdade.
Este é o maior fracasso da democracia portuguesa!
Clara Ferreira Alves
Enviado por: P44 em Fevereiro 14, 2009, 11:11:29 am
Expresso revela contrato negociado com veículo de investimento que ex-ministro negou conhecer no Parlamento.
Isabel Vicente
9:45 Sábado, 14 de Fev de 2009
O ex-ministro e conselheiro de Estado disse à Comissão de Inquérito ao caso BPN que nem sequer sabia que existia o Excellence Assets Fund - um veículo fundamental para uma compra ruinosa (prejuízo 38 milhões de dólares) de duas empresas tecnológicas em Porto Rico.
Porém, documentos revelados pelo Expresso demonstram que Dias Loureiro assinou dois contratos onde esse fundo é parte. Ou seja, além de ter participado em todo o negócio, como já divulgáramos na semana anterior, o ex-administrador da SLN não disse a verdade ao Parlamento, o que é considerado grave, uma vez que as Comissões de Inquérito funcionam com a mesma dignidade que os inquéritos da Justiça.
Confrontado pelo Expresso, Loureiro mantém que não mentiu quando disse desconhecer o Excellence. "Disse aquilo de que me lembro", afirmou.
Assinou e esqueceu
"Nunca ouvi falar nesse fundo". Foi com esta clareza que Manuel Dias Loureiro respondeu aos deputados que o questionaram sobre o Excellence Assets Fund na Comissão Parlamentar de Inquérito ao Banco Português de Negócios (BPN). "E tem ideia de o BPN ou a Sociedade Lusa de Negócios (SLN) alguma vez terem adquirido este fundo?" - perguntaram então os deputados. "Não, não tenho", voltou a responder o ex-administrador da SLN.
Foi assim que Dias Loureiro abordou o tema do Excellence Assets Fund na Comissão. Mas os factos são outros. O Excellence é parte decisiva nos dois documentos fundamentais do negócio. E os dois têm a assinatura do actual Conselheiro de Estado (a que o Expresso teve acesso). No início do negócio foi neste fundo que ficou estacionada a participação do BPN em Porto Rico e o fundo voltou a ser parte no contrato que encerrou o negócio em 2002.
O contrato de promessa de compra de 2626 acções do Excellence (com sede nas Ilhas Caimão) por parte da SLN, foi assinado por Dias Loureiro e Oliveira Costa em 30 de Novembro de 2001. O encerramento foi assinado em 22 de Julho de 2002, deixando um prejuízo de 38 milhões de dólares no grupo BPN.
Dias Loureiro na comissão de inquérito: há contradições entre os depoimentos e os documentos recolhidos
Dias Loureiro afirmou também na comissão não ter sido ele a realizar o negócio e fez questão de sublinhar que era uma equipa de advogados que tinha essa incumbência. O ex-ministro afirmou ter apenas "avaliado o negócio" e esclareceu: "Quanto ao negócio em si, não tive nada a ver com ele, não fiz pagamentos, não sei como são os pagamentos. São coisas diferentes".
Porém, o objectivo do contrato de promessa de compra e venda de 30 de Novembro eram precisamente as acções do Excellence Assets Funds.
Num momento posterior, e dada a necessidade de desvinculação do negócio de compra da Biometrics e da Nova Tech (as duas tecnológicas-fantasma) por ser necessário injectar mais dinheiro do que o inicialmente previsto (já ascendia a 71 milhões de euros) -, Dias Loureiro foi mesmo o único a assinar o contrato, em representação da SLN Novas Tecnologias.
Confrontado pelo Expresso com o facto de ter afirmado desconhecer o fundo, nem se recordar de ter assinado contratos, Dias Loureiro, afirma que "não tenho memória de ouvir falar em nenhum Excellence Assets Fund". E mais uma vez afirma: "Toda a operação definitiva não fui eu que tratei. Estive envolvido na fase inicial. Quem terá depois tratado da compra foi Jorge Vieira Jordão, o mesmo que já havia dito à comissão".
No dia 31 de Novembro de 2001, Manuel Dias Loureiro assinou com Oliveira Costa o contrato de promessa de compra de 2262 acções do Excellence Assets Fund, onde o negócio de Porto Rico ficou parqueado. No dia 22 de Julho de 2002 Dias Loureiro assina sozinho com o Excellence o fim do negócio
Dias Loureiro sublinha ainda ao Expresso: "Não me lembro dos contratos, posso ter assinado, se vocês o dizem, mas não tenho memória. Foram dois actos isolados. Não tenho arquivo nenhum. Sei que assinei o memorando de entendimento no início do contrato e mais nada".
Questionado se face à documentação sente alguma necessidade de ir prestar novos esclarecimentos ao Parlamento diz que não. "Não lhes menti em nada. Falei da estrutura do negócio e expliquei tudo. Nunca menti na comissão, disse aquilo de que me lembro".
Quanto a manter-se como conselheiro de Estado, está de consciência tranquila. "Não cometi nenhuma ilegalidade. Esse é o meu sentimento profundo. Acreditava em quem me dizia que as coisas eram feitas daquela maneira". E refere: "Se me recordasse do tal fundo acha que ia perguntar a Oliveira Costa onde estava a participação das empresas de Porto Rico? Não tinha noção onde estavam".
Para os deputados tudo isto começa a parecer uma história mal contada. Nuno Melo, do CDS-PP, afirma que, "a ser verdade o que o Expresso publica, isso contradiz o que Dias Loureiro assegurou à comissão". Hugo Velosa, do PSD, admite voltar a chamar alguns responsáveis, mas não ainda "nesta fase". Há contradições fundamentais. O próprio Dias Loureiro terá dito coisas que os documentos a que entretanto tivemos acesso (já depois de ser ouvido) desdizem".
Já Ricardo Rodrigues, deputado do PS, afirma: "Tenho a convicção de que há pessoas que mentiram. Há contradições flagrantes em vários depoimentos, entre os quais o de Dias Loureiro". E deixa um aviso: "levo muito a sério o sentido das pessoas que faltam à verdade. Se o fizerem devem ser chamadas à responsabilidade". O deputado do Bloco de Esquerda João Semedo anuncia que vai pedir uma nova audição de Dias Loureiro, porque "as contradições recaem no facto de Dias Loureiro não se limitar a ser um estratego do negócio. Interveio no financiamento das operações em Porto Rico, diz não saber do fundo".
Segundo Honório Novo, do PCP, "há muitas contradições entre os testemunhos das várias audições". Não quis, para já, valorizar o depoimento de ninguém, embora admita voltar a chamar alguns responsáveis.
O que disse Dias Loureiro
"Nunca ouvi falar nesse Fundo (Excellence Assets Fund)"
"Não fui fazer o negócio. Quem estava a trabalhar o negócio não era eu, eram advogados (...). Quanto ao negócio em si, não tive nada que ver com ele..."
"Houve algumas actas que assinei, aquelas que houve, como é evidente. Aliás, garanto-lhe que não devem haver meia dúzia de actas assinadas por mim, na minha ideia. Estamos a falar de um período de cinco anos"
Manuel Dias Loureiro, na Comissão Parlamentar de inquérito, 27 de Janeiro
Os factos
Dias Loureiro assinou o contrato promessa de compra de 2262 acções do Excellence Assets Fund à sociedade La Granjilla Corporation, sediada no Panamá. Dias Loureiro e José Oliveira Costa representaram a Sociedade Lusa de Negócios - 31 de Novenbro de 2001
Dias Loureiro não só assina o memorando de entendimento da compra das empresas em Porto Rico (Biometrics e Novatech), como disse ao Expresso na passada semana, mas igualmente o contrato de desvinculação desta compra, onde é referido o Excellence Assets Fund e uma offshore, a Newtech Strategic Holding - 22 de Julho de 2002
Administrador diz que BPN é caso de polícia
Comissão quer levantamento de sigilo para melhor apuramento da verdade. Ex-gestor do BPN admite ter dado informações incompletas ao Banco de Portugal
São cerca de 30 os documentos que a Comissão Parlamentar de Inquérito pediu e não recebeu porque o Banco de Portugal e o BPN alegaram sigilo profissional ou bancário.
Os deputados avançaram com o pedido de levantamento do segredo para o Tribunal da Relação, mas nada está garantido. Apesar de a maioria dos pedidos ser aceite (entre 80 e 90%). o facto de não ser solicitado por autoridades é um senão. Para a Comissão, o levantamento do sigilo iria esclarecer muitas questões contraditórias que têm surgido. A documentação de peças como a troca de correspondência entre o Banco de Portugal (BdP) e os auditores, o Banco Insular, os relatórios de auditoria e listagem de várias operações seriam decisivos para o apuramento da verdade.
Esta semana os trabalhos ficaram marcados pelas audições de Rui Pedras, ex-gestor de Miguel Cadilhe e actual administrador do BPN. Pedras admitiu que o plano de Cadilhe dificilmente teria vingado. Disse mesmo que o BPN "é um caso de polícia" e uma "megafraude". No mesmo dia, terça-feira, Emanuel Peixoto, subdirector de operações, afirmou que as operações do Banco Insular (BI) ainda estão disponíveis para consulta. Já José Vaz Mascarenhas, presidente do BI, revelou, para quem tinha dúvidas, que o Insular sempre foi da SLN e refutou o buraco de €585 milhões imputado ao banco. Acrescentou que o BI era "uma caixa de correio do BPN", já que o BPN decidia e montava as operações de crédito no BI. Periquito Costa, um homem contratado por Cadilhe para detectar as offshores escondidas na SLN, encontrou 94, e revelou que estas serviam para financiar prejuízos como créditos em mora ou incobráveis.
António Franco, ex-director de operações e ex-administrador, admitiu ter colaborado na prestação de informações não-verdadeiras às autoridades, porque não lhe faziam as perguntas certas, referindo que o BdP "podia ter intervindo muito mais cedo". Estas afirmações provocaram uma reacção por parte do supervisor, que em comunicado diz que a confissão de António Franco de "prestação de informações incompletas e não-verdadeiras às autoridades merece o máximo rigor da lei na apreciação dos seus actos".
Â.S.
Os homens-chave
José Oliveira Costa
Fundador e presidente do grupo BPN/SLN, queria formar um grupo de novas tecnologias para levar à Bolsa. Deu luz-verde ao negócio de Porto Rico, embora numa segunda fase se recusasse a injectar mais dinheiro
Manuel Dias Loureiro
Foi um dos entusiastas do negócio de Porto Rico. Era administrador da SLN e da SLN Novas Tecnologias. Intermediou e participou activamente no negócio das tecnológicas porto-riquenhas. Foi peça-chave na concretização e desfecho do negócio. Foi Dias Loureiro que apresentou Hector Hoyos e El-Assir a Oliveira Costa
Jorge Vieira Jordão
Entrou na SLN Novas tecnologias como técnico para avaliar do negócio de Porto Rico que já estava a ser estudado, em Agosto de 2001. Dá vários pareceres desfavoráveis às operações de compra da Biometrics e Novatech. Mesmo assim o negócio avança e sucede a Dias Loureiro na SNL Novas Tecnologias
Carlos Gonlçalves
Era administrador da SLN Novas Tecnologias, participou nas reuniões que conduziram à compra das empresas de Porto Rico. Foi, juntamente com Oliveira Costa e Dias Loureiro, na primeira viagem a San Juan, onde estava sediada a Biometrics. Saiu poucos meses depois por discordar do negócio
El-Assir
Empresário libanês radicado em Madrid com quem Dias Loureiro estabeleceu amizade, após ter ajuda do o político português a fazer os negócios em Marrocos (da Plêiade). Era o principal accionista (não assumido) das empresas de Porto Rico e participou nas reuniões decisivas no Estoril e San Juan de Porto Rico que conduziram à concretização do negócio
Hector Hoyos
Surge como sendo o presidente executivo da Biometrics e rubricou contratos com a SLN, mas era apenas o homem de mão de El-Assir
I.V./João Ramos
Quando a testemunha mente
Caso uma das testemunhas minta aos deputados, a presidente da Comissão Parlamentar de Inquérito ao BPN, Maria de Belém, não tem dúvidas: "Se a mentira tiver relevância criminal será comunicada ao Ministério Público". É que, apesar de uma Comissão de Inquérito Parlamentar ter poderes equiparados aos de um tribunal de primeira instância, avalia apenas da responsabilidade política (nunca criminal) dos envolvidos. Ora, o regime jurídico das comissões parlamentares de inquérito é claro: "A forma dos depoimentos rege-se pelas normas aplicáveis do Código de Processo Penal sobre prova testemunhal". Isto quer à primeira vista dizer que, caso os depoentes numa Comissão Parlamentar de Inquérito não respondam com verdade às perguntas que lhes forem feitas pelos deputados, podem ser julgados (e condenados) por crime de falsidade de testemunho - punível, de acordo com o Código Penal, com prisão de seis meses até três anos ou multa nunca inferior a 60 dias. Mas esta é uma interpretação da lei. Outra é que, pelo facto de não prestarem juramento (ao contrário do que sucede em tribunal), os depoentes não podem ser acusados de falso testemunho. Até hoje nunca aconteceu. Há que esperar pela primeira vez para verificar qual das interpretações prevalece. C.F.
Cronologia do negócio
Verão de 2001
El-Assir propõe negócio de Porto Rico a Dias Loureiro quando este estava a ultimar a venda da Redal, do universo da Plêiade, em Marrocos. Entretanto, El-Assir desloca-se ao Estoril no seu jacto particular e reúne-se com Oliveira Costa, Dias Loureiro, Carlos Gonçalves e Hector Hoyos. Pouco depois estes portugueses visitam as empresas em Porto Rico. Foi celebrado também um memorando de entendimento sobre a compra das tecnológicas.
Novembro 2001
Apesar de vários pareceres desfavoráveis, concretiza-se a compra das empresas Biometrics Imagineering e da NovaTech-NovaTechnologies Inc. Nesta altura é ainda efectuada a compra de 2626 acções do Excellence Assets Fund por parte da SLN à La Granjilla Corporation.
Julho 2002
A 22 é assinado um contrato de desvinculação da compra das duas empresas. Dias Loureiro representa a SLN e Hector Hoyos, a Biometrics. O negócio aborta com um prejuízo de 38 milhões de dólares, mas evita-se injectar mais dinheiro. O Excellence Assets Fund manteve uma participação accionista na Biometrics por mais dois anos.
I.V/J.R.
Clique nos links em baixo para ver os documentos em formato PDF
Documento 1
Documento 2
Documento 3
Documento 4
http://aeiou.expresso.pt/dias_loureiro_ ... to=f497865 (http://aeiou.expresso.pt/dias_loureiro_mentiu_a_comissao_de_inquerito=f497865)
Enviado por: Luso em Fevereiro 14, 2009, 01:20:08 pm
Alguém que confirme ou desminta esta fonte.
Na caixa de comentários do http://doportugalprofundo.blogspot.com/ (http://doportugalprofundo.blogspot.com/)
Terça-feira, 10 de Fevereiro de 2009
Enviado por: P44 em Fevereiro 14, 2009, 03:40:38 pm
Mesquita Machado, presidente da Câmara de Braga
Autarca faz fortuna de milhões
Mesquita Machado, presidente da Câmara de Braga há 32 anos, tem uma considerável fortuna pessoal e o seu ‘olho’ para o negócio parece ter passado para a família. Cláudia, Francisco e Ana Catarina, agora com 38, 35 e 31 anos, apresentam níveis de vida faustosos, bastante superiores ao rendimento que declaravam.
Leia mais pormenores, em exclusivo, na edição do CM deste sábado.
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.as ... A4FE3CEAD0 (http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000228-0000-0000-0000-000000000228&contentid=D1EAB548-45F6-427A-BE41-DDA4FE3CEAD0)
Enviado por: Luso em Fevereiro 14, 2009, 03:59:13 pm
Já agora, recuperando o tema Dias Loureiro: se o Cavaquinho não correr com ele é porque tem o rabinho trilhado.
Pelos vistos o Cavaco só soube rodear-se de biscas. Só por isso tem culpa. Bem disse o José Hermano Saraiva ao classificá-lo de "pobre diabo". Terá sido ou ainda é testa de ferro de alguém? Mais de 1.8mill milhões de "aeuriós" é demais para meia dúzia de tipos. Tem que haver algo mais.
Enviado por: P44 em Fevereiro 20, 2009, 09:07:53 am
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politi ... _id=126652 (http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=126652)
Apartamento idêntico foi comprado dois anos antes por mais 20 mil contos
Escrituras no prédio onde Sócrates mora com valores divergentes
http://ultimahora.publico.clix.pt/notic ... idCanal=12 (http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1365947&idCanal=12)
Enviado por: Jorge Pereira em Fevereiro 23, 2009, 06:12:48 pm
Citação de: "Mário Crespo"
Pirotecnias
O partido governamental realiza o Congresso num dos momentos de maior crise da democracia portuguesa. Crise imensa de valores que, entre dúvidas na lisura de quem nos governa e inseguranças quanto às instituições da República, nos roubou o sentimento de dignidade e orgulho nacional que é o que inspira os povos a ultrapassar as crises. Sem essa ferramenta, ao fim dos quatro anos de governação de José Sócrates - entre Freeport I e Freeport II - Portugal vive um quotidiano de descontentamento.
Como conduzir os trabalhos do mais importante órgão do partido, evitando que números do desemprego diariamente desactualizados não dominem as preocupações de militantes responsáveis? Como evitar que o desencanto dos estraga-festas desfigure com a realidade relatos mediáticos mais virtuais?
Com uma operação de choque e espanto de efeitos pirotécnicos, sob a forma de moções e diversões. O guião arranca com uma supergirândola que rebenta qual big-bang e ocupa o espaço de debate dominando o Congresso: "O Tino de Rans já não pega. Vamos convidar Mahmoud Ahmadinejad, Raúl Castro ou Hugo Chávez", propuseram os assessores de media. "Ahmadinejad não vem! Nós nem sequer somos islâmicos e os iranianos já disseram que não gostam do casamento homossexual. Os irmãos Castro sempre irritaram Mário Soares, portanto, não. Ficamos por Chávez. Ninguém o convida na Europa e ele vem de certeza. Soares acha-lhe piada e as televisões vão andar sempre atrás dele".
"Porreiro, pá. Mete aí na agenda um jogging na Cova da Moura e manda vir da Havanesa cinco caixas de Coronas que ele também ainda fuma". Um conselheiro mais prudente dirá que com esta vinda de Hugo Chávez talvez seja melhor eliminar na tradução para espanhol da moção do secretário-geral aquela parte na página 6, onde se lê : "uma após outra, as ditaduras inspiradas pelo comunismo foram derrubadas pelos povos em busca de liberdade e democracia". 'Está claro que isto é dirigido ao PCP, mas parece mal, logo agora que o camarada Chávez se tornou presidente vitalício". "Depois, para cobrir os problemas das escolas, da saúde, da justiça e da falta de Magalhães vamos lançar então a proposta do casamento gay. Para já como um processo facultativo aberto aos cidadãos que o requeiram, mas que tendencialmente poderá ser obrigatório, a menos que se pague uma coima ao atingir-se a maioridade. Essa parte deixa-se para quando a Comissão Europeia nos impuser o procedimento relativo aos défices excessivos. Para os pensionistas deixarem de fazer contas a pacotes de subsídios e complementos que não chegam para os medicamentos diários nem para a meia de leite e o folhado de salsicha mensal, aí lança-se a discussão sobre a eutanásia. Ficam todos cheios de medo e não falam mais disso".
E pronto. Inspirado pela presença de Chávez, o Congresso votará por unanimidade as 26 páginas da moção de José Sócrates. Mesmo aqueles pontos da página 4, onde se descreve que no passado houve uma fase de "falta de sentido de Estado e da dignidade das instituições tão intolerável que obrigou à demissão antecipada do Governo". Esta é a parte mais perigosa da moção de Sócrates. Claro que ele se refere ao governo PSD/CDS. Mas está a dar ideias a Cavaco, para quando o presidente tiver tempo para se concentrar no Governo, depois de resolver aquela questão que ele tem lá no Conselho de Estado.
Enviado por: P44 em Fevereiro 24, 2009, 12:28:09 pm
Citar
23 Fevereiro 2009 - 09h00
Estado do sítio
Grande porcaria
A crise económica não tem apenas coisas muito más. Nestes meses de recessão, desemprego, pobreza e desespero de muitas famílias, os indígenas lêem, vêem e ouvem, perplexos e indignados, histórias obscenas de uns tantos senhores e senhoras, altamente respeitáveis na sociedade lusa, que andaram anos e anos, impunemente, a roubar, de colarinho branco, gravata e bons vestidos, milhões e milhões.
É evidente que num sítio pobre, deprimido, manhoso, hipócrita e cada vez mais mal frequentado a fartura e ostentação de muita gentalha sempre levantou imensas dúvidas. Os avisos, os alertas e os discursos bem-intencionados sobre a corrupção eram apenas palavras que o vento levava rapidamente para bem longe e a vidinha voltava rapidamente à normalidade da roubalheira consentida e organizada.
Algumas vozes mais inconformadas, como a de João Cravinho, eram prontamente caladas e enviadas para exílios dourados para não perturbarem a paz dos que andavam a roubar por tudo o que era banquinho, banqueta, banco, autarquia ou ministério. O que tem a vindo a público sobre o que se passou durante estes anos no BPN é uma história de fazer arrepiar as pedras da calçada. E é natural que as pessoas se interroguem como é que só agora, que a peneira se estilhaçou com a crise financeira internacional, se descobre um roubo de tal dimensão. E também é legítimo que os indígenas ponham as mãos na cabeça e percebam cada vez menos o verdadeiro alcance da nacionalização do banco fundado por Oliveira e Costa.
E se o BPN levanta imensas perplexidades, o caso do BPP e a intervenção apressada do Banco de Portugal é muito mais um caso de polícia do que outra coisa qualquer. Acontece que nestes como em outros casos, como na extraordinária fortuna acumulada pelo presidente da Câmara de Braga, família e amigos, nem polícia nem a Justiça servem para grande coisa. E já que andam para aí a destapar o pântano, seria muito bom que o senhor ministro das Finanças e a Caixa Geral de Depósitos explicassem muito bem o fabuloso negócio que fizeram com o senhor Manuel Fino, que vendeu metade das acções que tinha na Cimpor por um valor 25 por cento superior ao preço de mercado para amortizar uma dívida ao banco público.
Olhando de longe tudo isto, a ideia que fica é que a ladroagem decidiu cerrar fileiras para defender a democracia e as instituições dos ataques de uns bárbaros que odeiam ladrões, pântanos e porcarias.
António Ribeiro Ferreira, jornalista
CM
Enviado por: jmosimoes em Março 03, 2009, 12:13:37 pm
A democracia parece-me uma senhora que alguns montam de toda a forma e feitio.
Existe o código do silêncio e do abafa, pois se algum dia alguém puser a boca no trombone caiem agarrados uns aos outros.
Enviado por: jmosimoes em Março 03, 2009, 06:48:52 pm
Outro barão que disse à comissão na assembleia do que se lembrou, esquece-se que assinou documentos em negócios em Porto Rico.
Deviam ir ao médico tanto esquecimento.
Em Braga enriquecimento rápido, sinais exteriores de riqueza, 38 contas bancárias, com tantas acredito que se esqueça.
É tudo boa gente, honestos e de consciência democráticamente tranquila.
ACORDA PORTUGAL
Enviado por: Lancero em Março 08, 2009, 06:24:13 pm
Citar
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.correiodamanha.pt%2Fimgs%2Fca967162-b341-4feb-88dd-fecb0766bf67_738D42D9-134C-4FBE-A85A-DA00E83FDC20_260BF1E7-9F30-4D61-803C-76D33E68A4F8_imagem_capa_pt_1.jpg&hash=dc2edbe08611fb6956d29facf588585f)
08 Março 2009 - 02h12
Defesa: Donativos recebidos pelo CDS-PP em 2004 estão sob suspeita
Justiça investiga negócio de 973 milhões
A Comissão Permanente de Contrapartidas (CPC) está a ser um dos alvos principais das investigações do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) à compra dos dois submarinos, cujo custo ascende a 973 milhões de euros com juros incluídos. E um dos pontos altos das diligências ocorreu em Julho do ano passado, quando foram feitas buscas à CPC, uma acção que permaneceu em completo segredo, para encontrar o contrato original das contrapartidas da aquisição dos navios.
A edição de hoje do jornal 'Correio da Manhã' revela tudo.
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx ... 0000000181 (http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=B7BB7C94-BB00-4ACE-957F-A4C8B87D6119&channelid=00000181-0000-0000-0000-000000000181)
Enviado por: jmosimoes em Março 08, 2009, 09:21:55 pm
Enviado por: Xô Valente em Março 08, 2009, 09:24:47 pm
Citação de: "Lancero"
Citar
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.correiodamanha.pt%2Fimgs%2Fca967162-b341-4feb-88dd-fecb0766bf67_738D42D9-134C-4FBE-A85A-DA00E83FDC20_260BF1E7-9F30-4D61-803C-76D33E68A4F8_imagem_capa_pt_1.jpg&hash=dc2edbe08611fb6956d29facf588585f)
08 Março 2009 - 02h12
Defesa: Donativos recebidos pelo CDS-PP em 2004 estão sob suspeita
Justiça investiga negócio de 973 milhões
A Comissão Permanente de Contrapartidas (CPC) está a ser um dos alvos principais das investigações do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) à compra dos dois submarinos, cujo custo ascende a 973 milhões de euros com juros incluídos. E um dos pontos altos das diligências ocorreu em Julho do ano passado, quando foram feitas buscas à CPC, uma acção que permaneceu em completo segredo, para encontrar o contrato original das contrapartidas da aquisição dos navios.
A edição de hoje do jornal 'Correio da Manhã' revela tudo.
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx ... 0000000181 (http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=B7BB7C94-BB00-4ACE-957F-A4C8B87D6119&channelid=00000181-0000-0000-0000-000000000181)
E depois problemas como esses vão dar a comentários como alguns nesse site...
Enviado por: P44 em Março 10, 2009, 10:39:51 am
Citar
VOCÊ TEM PROVAS DO QUE ESTÁ PARA AÍ A DIZER?
João Miguel Tavares
Jornalista
A minha caixa de correio electrónico teve uma semana atarefada. Há oito dias eu defendi aqui que José Sócrates carecia de moral para andar a pregar a decência na política portuguesa, e, de caminho, apelidava a sua licenciatura de "manhosa" e os seus projectos na Guarda de "duvidosos". Muitos leitores indignaram-se com tais adjectivos e contrapuseram invariavelmente o mesmo argumento: onde estão as minhas "provas das supostas acusações"?
Vale a pena discutir este argumento, que de certa forma é uma extensão daquele que Sócrates utilizou na abertura do congresso: se o povo me elegeu e a justiça não me acusou, quem são os jornalistas para andarem a engendrar "campanhas negras"? Ora, há aqui uma perigosa confusão entre aquilo que é o plano da justiça, aquilo que são responsabilidades políticas e aquilo que é o papel dos jornais. Levado ao extremo, este raciocínio impediria que se criticasse publicamente quem quer que fosse, a não ser que houvesse uma condenação prévia dos tribunais (única instância capaz de avaliar a veracidade de tais provas). Caros leitores indignados: vocês não iam querer viver nesse mundo.
Os jornais têm de ser credíveis, verdadeiros, justos e equilibrados, mas não têm de apresentar provas, como se fossem uma extensão do Ministério Público. Eu não tenho dentro de mim um inspector da PJ para saber se Sócrates aldrabou a sua licenciatura, os projectos da Guarda ou a escritura do apartamento Heron Castilho. Basta-me ter lido as notícias que foram publicadas e as justificações do primeiro-ministro. O "manhoso" e o "duvidoso" nascem daí - da diferença, que me parece insanável, entre o que foi publicado e o que foi justificado. A comunicação social é um contrapeso do sistema democrático, que pressupõe respostas às questões que levanta. Ora, sobre qualquer um desses casos, só o gabinete do primeiro-ministro e, quando muito, a sua mãezinha podem considerar as respostas dadas como sendo satisfatórias. Porque não são.
O meu ponto é este: de uma coisa, José Sócrates é culpado até à ponta dos cabelos - da forma como nos tem querido convencer de que tudo isto é uma maquinação para o derrubar. Essa estratégia substituiu sempre a necessidade de dar explicações, e no entanto, todas aquelas suspeitas, da licenciatura ao Freeport, são inteiramente legítimas. Daí ser inadmissível que Sócrates negue essa legitimidade, por mera estratégia pessoal. É a futebolização da política: a culpa é sempre do árbitro, há sempre uma cabala por trás de tudo o que acontece. Ter o primeiro-ministro de Portugal a defender diariamente esta tese é uma punhalada na nossa democracia. Quem não vê isto, não vê coisa nenhuma. |
DN
Enviado por: AC em Março 10, 2009, 12:18:29 pm
Isso não passam de desculpas esfarrapadas para jornalismo incompetente e espalhafatoso à TVI.
O "jornalista", de facto, não precisa nem pode precisar de provas do que notícia. E de facto, não queriamos ir viver num mundo em que precisasse.
Contudo, o "jornalista" devia de fazer o seu melhor para analisar a veracidade dos factos que lhe chegam e apresentá-los da forma mais equilibrada e esclarecedora que puder.
Mas isso seria pedir ao "jornalista" que fosse um "jornalista" a sério...
Em vez disso temos principalmente jornalistas de secretária que despejam nas noticias o que lhes chega em comunicado ou lerem noutro jornal qualquer sem verificar os factos e jornalistas-comentadores que não se abstêm de fazer julgamentos baseados nisso.
Enviado por: P44 em Março 10, 2009, 03:34:25 pm
Citação de: "AC"
*meh*
Isso não passam de desculpas esfarrapadas para jornalismo incompetente e espalhafatoso à TVI.
então vc é de opinão que se devia abafar o assunto, é isso?
Enviado por: Luso em Março 10, 2009, 05:32:59 pm
Citação de: "P44"
Citação de: "AC"*meh*
Isso não passam de desculpas esfarrapadas para jornalismo incompetente e espalhafatoso à TVI.
então vc é de opinão que se devia abafar o assunto, é isso?
Em que é que o AC se baseia para dizer que o jornalismo da TVI - nestes casos socráticos em particular - é incompetente?
Na minha opinião, a TVI é a única a fazer as perguntas certas e dar as respostas possíveis, algo que faz documentalmente.
Enviado por: AC em Março 10, 2009, 05:36:29 pm
Mas ok, deixe-me escrever isto de outra forma.
Acho legítimo e necessário que os jornalistas, mesmo quanto não tem factos confirmados, escrevam notícias que coloquem perguntas.
Quando reportam factos ou afirmações que colocam em causa a licenciatura ou obras do Sócrates, acho muito bem.
Mas quando passa para sugerir ou dar respostas sem ter factos, isso já é especulação.
E adjectivar a licenciatura do Sócrates de "manhosa" já pressupõe um adjectivo.
Daí, o que digo é que o tipo não se devia de admirar quando recebe correio de leitores indignados e que era melhor se andasse a investigar em vez de se justificar.
Enviado por: AC em Março 10, 2009, 05:42:09 pm
Citação de: "Luso"
Em que é que o AC se baseia para dizer que o jornalismo da TVI - nestes casos socráticos em particular - é incompetente?
As minhas desculpas à TVI.
Pretendia apenas veicular a ideia do estéreotipo de jornalismo espetáculo/especulativo com o qual a TVI foi em tempos associada e não tecer qualquer comentário objectivo ao jornalismo que hoje lá se pratica em, seja nos casos relacionados com o Sócrates ou doutro qualquer.
Enviado por: Lancero em Março 10, 2009, 06:19:36 pm
Enviado por: jmosimoes em Março 10, 2009, 11:23:31 pm
Enviado por: Lancero em Março 11, 2009, 11:32:12 am
Detesto quando as notícias são opinativas em vez de factuais. É desnecessário: quando uma notícia tem todos os factos já permite ao leitor formar a sua opinião sem erros.
Já que aqui se falou dela, abomino a forma de apresentar notícias da MMG. Transmite a sua opinião em vez de transmitir os factos que a notícia vai mostrar (e que fazem melhor o serviço a desmascarar o PS que ela, porque, lá está, são documentados e factuais). Se ela quer dar opinião, peça ao marido um espaço para isso. Mas estamos muito mal se nos satisfazemos com estes opinion-makers.
Os meus 2 cêntimos.
Enviado por: Luso em Março 12, 2009, 06:50:01 pm
Mas continuo a preferir o mau estilo da Manuela à futilidade da boazona da Clara de Sousa. Nesta coisa de transmitir notícias.
E por falar nisso e em estilos, alguns documentos interessantes podem ser observados num fórum frequentado por gente com a qual não me identifico (recomendado numa caixa de comentários dum blogue)...
http://www.forumnacional.net/showthread.php?t=34495 (http://www.forumnacional.net/showthread.php?t=34495)
Enviado por: Lancero em Março 12, 2009, 07:09:32 pm
Enviado por: FoxTroop em Março 12, 2009, 07:21:34 pm
Enviado por: Luso em Março 12, 2009, 09:22:57 pm
Citação de: "FoxTroop"
Epá...... Isto se é o que eu penso...... Serão autênticos?!!!!
Sei tanto quanto vocês...
Mas parecem ser.
E mesmo que o sejam, adiantaria alguma coisa?
Por falar nisso, corre por e-mail um boato acerca da pensão da mãe do Socas, pensão essa que que rondará os €3000.
Também não sei se é verdade ou não mas gostava que alguém estabelecesse a veracidade do mesmo.
Enviado por: Lancero em Março 12, 2009, 09:40:13 pm
Citação de: "Luso"
Por falar nisso, corre por e-mail um boato acerca da pensão da mãe do Socas, pensão essa que que rondará os €3000.
Também não sei se é verdade ou não mas gostava que alguém estabelecesse a veracidade do mesmo.
Citar
05 Fevereiro 2009 - 00h30
Nota editorial
Reforma da mãe de Sócrates
Maria Adelaide de Carvalho Monteiro, mãe de José Sócrates, recebe uma pensão inferior a 250 euros por mês.
O CM escreveu que Maria Adelaide auferia 3000 euros/mês. Tal notícia baseou-se em documentos da Segurança Social nos quais constavam 11 registos, referentes a 2007, cada um no montante de 3222 euros. Estes registos tinham códigos de ficheiro e lotes diferentes. Antes da publicação da notícia, o gabinete do primeiro-ministro foi confrontado com os referidos dados, não tendo o CM obtido qualquer resposta.
No entanto, no seguimento da investigação, apurámos que esses registos correspondiam a repetições do rendimento total anual, o que significa que, em 2007, Maria Adelaide, recebeu, em cada uma das 14 prestações, 230,14 euros. Pelo erro, pedimos desculpa aos visados e aos leitores.
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx ... 0000000093 (http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=18A0DF2D-5823-44CB-BDAD-77C835B2F352&channelid=00000093-0000-0000-0000-000000000093)
Enviado por: Luso em Março 12, 2009, 09:44:11 pm
Injustiças é que não.
Enviado por: P44 em Março 13, 2009, 01:44:32 pm
Já me faz lembrar um que declarava o ordenado minimo e depois gastava 5000 contos em charutos, e ia para a praia de helicóptero
Enviado por: LM em Março 13, 2009, 02:21:30 pm
Citação de: "P44"
a mãe do sócas devia ir para ministra das finança, se com 250 €/mês consegue comprar um apartamento daqueles, tornava Portugal o país mais rico do mundo num mês....
Já me faz lembrar um que declarava o ordenado minimo e depois gastava 5000 contos em charutos, e ia para a praia de helicóptero
A mãe do Socrates (e o próprio Socrates, visto ela já ter feito "partilhas") é uma herdeira rica - origem de fortuna do tempo do volfrámio e depois terrenos na zona Setubal nos anos 60. Julgo que na Visão tinha um artigo detalhado.
Enviado por: FoxTroop em Março 13, 2009, 05:20:00 pm
Bem , por o que isto dá a entender os documentos são verdadeiros. O que isto tudo significa é que eu não sei mas não posso deixar de ficar curioso como se enriquece tão depressa.....
Enviado por: Luso em Março 13, 2009, 10:57:50 pm
A queda de um querubim de barro de 13 de Março de 2009
http://doportugalprofundo.blogspot.com/ (http://doportugalprofundo.blogspot.com/)
Citar
Estes documentos mostrados pelo Forum Nacional curiosamente mostram que os familiares de Sócrates têm elementos em comum com o caso CIMPOR, onde a SECILPAR (espanhola) pretendeu ou pretende ainda (não sei) interpor acção contra a TDP (portuguesa), e a MEDEX (enquanto proprietária de parte da TDP), mas desconhecia os seus proprietários.
Referências no caso CIPOR/SECILPAR:
- TDP
- MEDEX LIMITED (Virgin Islands)
- Someria Enterprises Inc
- ILS FIDUCIARY (B.V.I) LIMITED
- FIDUCIARY DIRECTORS (BVI) LIMITED
- BURGUNDY CONSULTANTS LIMITED
- TRAFALGAR NOMINEES LIMITED
- Manuel Fino
Referências nos documentos mostrados no Fórum Nacional:
- Celestino Júlio Coelho Monteiro
- Elvira Fernanda Pinto da Silva Monteiro
- Carlos César Pinto da Silva Coelho Monteiro
- Diana Olímpia Pinto da Silva Coelho Monteiro
- BURGUNDY CONSULTANTS LIMITED
- MEDES HLDINGS LLC (Gibraltar)
- VALERIE SIMPSON
- YOLANDA HARNAMJI
- FIDUCIARY DIRECTORS LIMITED
- FIDUCIARY MANAGEMENT LIMITED
- TRAFALGAR NOMINEES LIMITED
- CIMPOR
Enviado por: oultimoespiao em Março 14, 2009, 04:35:45 am
Enviado por: FoxTroop em Março 14, 2009, 12:05:55 pm
A minha pergunta é se, com isto de tal maneira espalhado e entranhado nas instituições ao ser estripado não matará de vez o paciente (Portugal)
Enviado por: jmosimoes em Março 14, 2009, 07:58:37 pm
Enviado por: Luso em Março 14, 2009, 08:20:02 pm
No entanto - e parecendo confirmar o que já se sabia - quem tinha acesso aos documentos não os confiou aos partidos do sistema.
Não pode dizer que a situação é "preocupante" porque isso seria um eufemismo e uma redundância.
Está tudo podre:
PR, PM, Assembleia da República, Ministério Público (o mais grave a meu ver).
Temo que as polícias se transformem numa nova PIDE mas desta vez ao serviço de um bando de malfeitores de alto calibre. Elas e as Forças Armadas representam os últimos baluartes de Estado Soberano. Já nem falo em Estado de Direito porque isso já acabou há algum tempo.
E mesmo assim já não tenho grandes esperanças.
Em breve estaremos sós.
Enviado por: P44 em Março 15, 2009, 12:07:46 pm
Citação de: "FoxTroop"
Do pouco que consegui entender dos documentos e pelas ligações cruzadas com outros casos fiquei com a sensação que se se começasse a puxar uma ponta ao fio, 90% da nossa classe pulhitica vinha toda agarrada.
claro, por isso se encobrem uns aos outros....
Enviado por: FoxTroop em Março 15, 2009, 12:57:44 pm
Citar
quem tinha acesso aos documentos não os confiou aos partidos do sistema.
Uma observação. Também já me tinha interrogado sobre esse "pormenor"
Citar
Elas e as Forças Armadas representam os últimos baluartes de Estado Soberano.
Se a nação estiver à espera destes "baluartes" vai morrer sentada.
Os altos comandos desde à muito tempo que são nomeações "pulhiticas".
Lá por baixo nem pensar em mexer uma palha. Sentem que não estão mal, (isto lá fora está mau e aqui sempre é certo) e nunca se atreverão a fazer algo que mude o seu status.
Qualquer mudança vai ter de partir de nós. Se foram 200.000 na ultima na próxima que sejam 2.000.000.
Enviado por: Luso em Março 15, 2009, 01:27:54 pm
Citação de: "FoxTroop"
Qualquer mudança vai ter de partir de nós. Se foram 200.000 na ultima na próxima que sejam 2.000.000.
Creio que a coisa é mesmo assim como diz, lamentavelmente.
Isso dos juramentos de bandeira...
Enviado por: FoxTroop em Março 15, 2009, 05:07:15 pm
Citar
Creio que a coisa é mesmo assim como diz, lamentavelmente.
Isso dos juramentos de bandeira...
Juramento de bandeira são umas palavras proferidas numa cerimónia chata e comprida que parece nunca acabar. Isto é a opinião de uma grande maioria dentro das unidades militares. E o próprio juramento é desculpa para nada fazer.
O poder pulhitico ainda para mais sanou qualquer escalada de conflito com os militares ao mexer nos suplementos e salários. Os chefões ficaram todos sorridentes que nem gatos anafados e o pessoal de baixo apesar de não muito satisfeito pensa que sempre é melhor que nada.
Para sentir o verdadeiro espírito dentro da unidades, nada melhor que ir lá, falar com antigos camaradas e sentir o pulso à coisa. A única preocupação que se vê e sente é com o fim do mês. Se a nação está mal, pouco importa. O medo de perder o seu status e salário garantido roça o sentimento de terror.
O sentimento com que se fica é que os militares não querem saber de nada, ouvir nada, mudar nada. Crise é coisa de civis. Somente no dia em que lhe tocar os bolsos é que se movimentarão. Infelizmente......
Enviado por: Luso em Março 18, 2009, 11:38:41 pm
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade-nacio ... -4555.html (http://www.tvi24.iol.pt/sociedade-nacional/mario-machado-skinheads-homicidio-detido-tvi24-hammerskins/1050692-4555.html)
Agressão a tiro motiva detenção de Mário Machado
Segundo o advogado do nacionalista, a alegada vítima nega os factos e não apresentou queixa
Citar
Por: Redacção /CP | 18-03-2009 21: 42
Vote 12345Resultado 12345 votos0 comentários O líder nacionalista Mário Machado foi detido, esta quarta-feira, após lhe terem sido imputados actos violentos alegadamente praticados contra um membro do clube motard «Hells Angels» há cinco ou seis meses, revelou à Lusa o seu advogado.
Após deslocar-se às instalações da Polícia Judiciária na Rua José Malhoa, em Lisboa, onde o seu constituinte estava detido, José Manuel Castro disse que são imputados a Mário Machado um disparo a tiro contra a perna de um indivíduo dos «Hells Angels», embora este último, segundo o causídico, negue os factos e não tenha apresentado queixa contra o líder nacionalista.
Juntamente com Mário Machado, que irá pernoitar no Estabelecimento Prisional da PJ de Lisboa e que quinta-feira será ouvido, pelas 10h00, no Tribunal Central de Instrução Criminal, foram detidas «mais cinco pessoas», revelou ainda o advogado.
A «coincidência» da divulgação de documentos relacionados com Sócrates
Questionado se existem testemunhas que impliquem Mário Machado nestes factos em que não houve queixa do membro dos «Hells Angels», José Manuel Castro disse desconhecer e que só quinta-feira terá acesso mais alargado aos autos.
Do que conhece do processo, José Manuel Castro diz não vislumbrar motivos para que quinta-feira seja aplicada a Mário Machado qualquer medida de coacção privativa da liberdade.
O causídico disse «estranhar» o «timing» desta detenção, dada a sua proximidade temporal com a divulgação num blogue de Mário Machado de documentos bancários relacionados com familiares do primeiro-ministro, José Sócrates: «Vamos acreditar que é uma coincidência.»
Viatura e computador apreendidos
Entretanto, o Departamento Central de Investigação e Acção Penal anunciou que o nacionalista Mário Machado foi detido no âmbito de uma investigação em curso naquela estrutura do Ministério Público, sem especificar o que está em causa.
Mário Machado, membro da organização considerada de extrema-direita Hammerskins, foi detido «em casa cerca da uma hora da tarde e também terá sido apreendida uma viatura e um computador», segundo o advogado.
À margem deste caso, Mário Machado deverá comparecer em tribunal no próximo dia 5 de Maio para responder num processo relacionado com ameaças à procuradora do Ministério Público Cândida Vilar.
Cândida Vilar conduziu a investigação que levou Mário Machado - julgado com 35 outros «skinheads» - a responder num processo relacionado com discriminação racial e em que foi condenado em Outubro passado a quatro anos e dez meses de prisão efectiva, decisão de que recorreu.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Março 18, 2009, 11:49:35 pm
...tá fodido se isso é verdade. E olha que não apresentarem queixa não significa muito - não é povo para esperar que a policia faça justiça por eles.
Enviado por: P44 em Março 19, 2009, 10:46:20 am
é de loucos, as trafulhices que foram feitas, vendas de empresas por 1 dólar (UM!) , com a assinatura do Dias Loureiro, que diz nunca ter feito tal coisa, uma transação que segundo um ex-administrador do BPN ele não tinha autoridade para fazer, e que ao que parece não foi um dólar mas 35 milhões de euros...
e o sr. PR muito bem caladinho...
Citar
BPN
CDS-PP vai requerer uma acariação entre Dias Loureiro e ex-administrador Francisco Comprido
O CDS-PP vai requerer uma acariação entre o antigo administrador da SLN, Dias Loureiro, e o antigo presidente do Excellence Asset Fund, considerando que há demasiadas discrepâncias nas declarações prestadas por ambos na Comissão de Inquérito ao BPN.
O deputado do CDS-PP Nuno Melo disse, no decorrer da audição a Francisco Comprido, que iria requerer a acariação numa futura sessão de trabalhos da Comissão ou em reunião dos coordenadores dos grupos parlamentares que a integram.
"Esta Comissão tem a obrigação de retirar consequências em relação à forma como a verdade é tratada", afirmou o deputado democrata-cristão Nuno Melo.
Francisco Comprido, que esteve hoje a ser ouvido pelos deputados, além de ter sido administrador do BPN, foi o presidente do Excellence Asset Fund (propriedade da SLN), que em 2001 adquiriu 25 por cento da empresa porto-riquenha Biometrics, num negócio que também envolveu Dias Loureiro e o empresário libanês El-Assir.
O negócio da Biometrics em Porto Rico, classificado pelas anteriores audições com um negócio "ruinoso", terá resultado em prejuízos de 38 milhões de dólares para Sociedade Lusa de Negócios, que terá registado nas suas contas a venda da Biometrics por um dólar.
Francisco Comprido disse hoje na Comissão que o Excellence Asset Fund vendeu a sua participação na Biometrics por sensivelmente o mesmo valor pelo qual a tinha comprado, ou seja, 35 milhões de euros.
A outra contradição apontada pelo deputado Nuno Melo refere-se a quem terá tomado a decisão de fechar o negócio, o que aconteceu em Julho de 2002, através de um documento em que Dias Loureiro assina em nome do Excellence Asset Fund.
No entanto, hoje Francisco Comprido disse não ter passado qualquer procuração a Dias Loureiro para que o fizesse e não ter participado no contrato de cessação do negócio.
"Não me recordo", "não tenho presente", "não lhe posso precisar", "os nomes não me estão a vir à memória" foram várias das frases utilizadas por Francisco Comprido na Comissão de Inquérito ao BPN.
"Não posso precisar se fui o presidente do fundo desde o início mas posso dizer-lhe que presidi à sua liquidação. Aliás, tenho quase a certeza que estava à frente do fundo desde o início", afirmou.
Também não se recordou com clareza de quem o escolheu para presidir ao fundo. "Não lhe posso precisar por quem fui escolhido para presidir ao fundo mas penso que foi pelo ex-presidente do banco [Oliveira e Costa]", acrescentou.
"Uma comissão de inquérito não pode aceitar que um grupo (SLN) e um banco (BPN) comuniquem a esta Comissão que determinado negócio aconteceu de determinda forma e hoje alguém vem dizer o contrário", disse Nuno Melo, referindo-se ao negócio da Biometrics.
"Estamos a falar de milhões, não estamos a falar de tostões", disse ainda o deputado Nuno Melo.
NVI/NZD.
Lusa/fim.
http://sic.aeiou.pt/online/noticias/ult ... mprido.htm (http://sic.aeiou.pt/online/noticias/ultimas/2009/03/17/cds-pp-vai-requerer-uma-acariacao-entre-dias-loureiro-e-ex-administrador-francisco-comprido.htm)
Enviado por: 123go em Março 19, 2009, 11:31:21 am
Realmente parece ter sido vingança depois da divulgação feita por Mário Machado no Fórum Nacional de documentos bancários de familiares do primeiro-ministro José Sócrates relacionados com offshores e corrupção.
Ele no fórum disse que já esperava ser preso por causa da divulgação daqueles factos contra a família do 1º ministro, e isso deve ter feito acelerar os processos criminais que existem contra ele.
Enviado por: Lancero em Março 19, 2009, 11:39:52 am
Citar
Justiça/Luís Vilar: Financiamento ao PS de empreiteiro envolvido em alegada corrupção de presidente da Académica
Coimbra, 19 Mar (Lusa) -- Luís Vilar, vereador socialista na Câmara de Coimbra, é acusado de crime de tráfico de influências por receber financiamento para campanha eleitoral de um empreiteiro que figura num processo de corrupção com o presidente da Académica.
O empreiteiro Emídio Mendes terá feito donativos para a campanha socialista autárquica socialista em 2005 colocando o autarca, e presidente da concelhia do PS na altura, em infracção à lei.
O mesmo empresário, conhecido na cidade pelo polémico empreendimento Jardins do Mondego, é referenciado num outro processo em que José Eduardo Simões, presidente da Académica, e na altura director municipal da Administração do Território (DMAT), é pronunciado pelo crime de corrupção passiva.
O responsável autárquico pelo urbanismo mantinha certas relações privilegiadas com alguns construtores civis, deles recebendo avultados donativos para a Académica, e até beneficiado da colocação de futebolistas financiados por aqueles.
No processo, que começará a ser julgado em Coimbra a 22 de Maio, e onde Luís Vilar é pronunciado por tráfico de influências, Emídio Mendes terá entregue em Julho de 2005 um donativo para a campanha autárquica no valor de 10 mil euros.
"A solicitação e a entrega de valores pelo referido empresário teria por fim a intervenção daquele (Luís Vilar) em assuntos do seu interesse no sentido de influenciar decisões a assumir nos diversos órgãos autárquicos competentes, ainda que lícitas", lê-se nos autos, a que a agência Lusa teve acesso.
Segundo o Tribunal de Instrução Criminal (TIC) de Coimbra, ambos sabiam que, pelo facto de Luís Vilar ser presidente da Comissão Política Concelhia do PS, a "supremacia que daí resultava em termos de poder influir decisivamente na orientação da acção dos eleitos locais nas listas do partido".
O empresário, nos autos, alega que o autarca insistiu para que fizesse outros donativos, argumentando até com uma obrigação financeira do partido de 100 mil euros, que não correspondia à verdade.
Há ainda referências a alegados encontros do dirigente socialista com a filha do empresário, e a supostos recebiementos de quantias não apuradas.
Luís Vilar, que abandonou as funções de presidente da concelhia do PS em 2008, conservando ainda o cargo de vereador, incorre por estes actos em autor material de crime de tráfico de influências, de acordo com o tribunal.
Enviado por: Luso em Março 19, 2009, 11:57:04 am
Citar
"Não me recordo", "não tenho presente", "não lhe posso precisar", "os nomes não me estão a vir à memória" foram várias das frases utilizadas por Francisco Comprido na Comissão de Inquérito ao BPN.
"Não posso precisar se fui o presidente do fundo desde o início mas posso dizer-lhe que presidi à sua liquidação. Aliás, tenho quase a certeza que estava à frente do fundo desde o início", afirmou.
Também não se recordou com clareza de quem o escolheu para presidir ao fundo. "Não lhe posso precisar por quem fui escolhido para presidir ao fundo mas penso que foi pelo ex-presidente do banco [Oliveira e Costa]", acrescentou.
- Fosga-se! Impressionante!
Que lata!
Ai o Cavaquinho, ai o Cavaquinho que há-de estar bem trilhadinho...
Ainda haverá republicanos?
Enviado por: TOMSK em Março 19, 2009, 01:10:51 pm
"Isto é um circo!"
:Esmagar:
Enviado por: P44 em Março 19, 2009, 03:00:18 pm
Citar
Polémica
'Eles comem tudo', diz Nascimento Rodrigues
Em entrevista à VISÃO, Nascimento Rodrigues critica o "apetite" do PS pelo cargo de provedor de Justiça
Tiago Fernandes
11:14 Quinta-feira, 19 de Mar de 2009
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Faeiou.visao.pt%2Fusers%2F126%2F12626%2Fe2f7a1ca.jpg&hash=ca4f4563e9d8c16ef6e16d23ea9dbe31)
Ao longo dos anos, foi sempre um homem comedido e alérgico a polémicas ou afirmações contundentes.
E asim tem continuado a desempenhar o seu cargo de provedor de Justiça, desde que, em julho de 2008, terminou o mandato, sem que o PS e o PSD consigam entender-se quanto ao seu sucessor. Oito meses depois, a paciência e a contenção de Nascimento Rodrigues parecem terem acabado: a VISÃO colocou-lhe, por escrito, duas questões sobre o tema e recebeu de volta um surpreendente manifesto de indignação. Em que a artilharia pesada é disparada contra o PS, cujo "apetite" pelo seu lugar lhe merece críticas afiadas. O ainda provedor invoca mesmo Os Vampiros, um dos hinos do mais célebre dos cantores de intervenção: "O PS já ocupa todos os altos cargos públicos, faz lembrar o Zeca Afonso: 'eles comem tudo'", diz o homem que chegou a ser dirigente do PSD, nos anos 70, ministro do Trabalho, em 1981, e que foi nomeado para a Provedoria, em 2000, pelo socialista António Guterres. Alega que, dada a maioria governativa do PS, "deveria caber ao segundo partido [o PSD] a escolha", de forma a obter-se um "quadro mais vasto de equilíbrio democrático de poderes".
Sendo que um candidato a este cargo que assenta no patrocínio de queixas dos cidadãos em relação aos organismos do Estado necessita de ser aprovado por uma maioria de dois terços, no Parlamento, é obrigatório um entendimento entre os dois maiores partidos.
Que está ainda muito longe de ocorrer.
Durante os últimos meses, nomes como Freitas do Amaral, António Arnaut e Rui Alarcão, propostos pelos socialistas, foram rejeitados pelos sociais-democratas, enquanto a hipótese Laborinho Lúcio, indicada pelo PSD, terá sido descartada no Largo do Rato, embora a VISÃO saiba que a escolha do ex-ministro de Cavaco Silva não desagradaria a José Sócrates.
Certo é que, na última reunião a dois entre o líder do PS e Manuela Ferreira Leite, o impasse manteve-se, continuando PS e PSD a não abdicar de que o sucessor de Nascimento Rodrigues, que atingiu o limite de oito anos à frente da Provedoria, provenha da sua órbita.
Todo um longo braço-de-ferro que o provedor classifica, em jeito de glosa, como "uma comédia à portuguesa". Embora a sua vontade de rir seja pouca: "O País acha admissível que o provedor continue refém destas circunstâncias até ao fim do ano ou, quem sabe, até depois?!" Eis o depoimento integral de Nascimento Rodrigues à VISÃO, escrito em Lisboa, 13 de Março de 2009:
Que tipo de ocupação profissional e/ou pessoal tinha planeado abraçar a partir de Julho de 2008 e que, por via deste impasse, estará presente ou mesmo futuramente hipotecada? "Vou a caminho dos sessenta e nove anos de idade e já ultrapassei os 44 anos de actividade profissional ininterrupta, no Estado, em empresas e em profissão liberal. Olhando para o meu passado, poucos são, felizmente, os momentos de que não guardo gratas recordações. Deixarei o cargo de Provedor de Justiça tranquilo comigo e com os meus concidadãos, consciente de que valeu a pena o esforço e o entusiasmo que lhe dediquei.
"Por isto tudo, nunca admiti voltar a abraçar qualquer actividade profissional.
Quero dedicar tempo a mim próprio, à minha família e aos meus amigos, ao estudo da História de Portugal sinais da crise...
e a uma mera participação cívica nos problemas do País por exemplo, com um blogue de comentários, que me ajude a ultrapassar a minha iliteracia informática e me obrigue a reflectir sobre as razões por que sinto tanto desencanto com a visível degradação da qualidade da vida política no nosso país.
"Dito isto, é verdade que não estou satisfeito e acomodo-me mal por me ver obrigado a permanecer no exercício de um mandato cujo prazo legal está longamente excedido. Ao fim e ao cabo, sou Provedor de Justiça desde 9 de Junho de 2000. Sou uma espécie de 'Provedor Matusalém'...
Mas não façamos disto uma tragédia grega.
É apenas um comédia à portuguesa! Quanto tempo mais acha sustentável manter esta situação sem que isso comece a afectar de forma notória, quer o funcionamento interno da Provedoria, quer os níveis de confiança da comunidade neste organismo, cujo rumo persiste em não ser definido? "Sejamos claros: este impasse desprestigia os decisores políticos, intranquiliza o funcionamento normal da Provedoria e deixa os cidadãos cada vez mais descrentes da qualidade da nossa democracia.
Desconheço as razões do PS e do PSD ou melhor, só as conheço pela comunicação social.
Confesso que percebo mal o apetite do PS pelo lugar do Provedor de Justiça, por três razões simples de enunciar: "1.ª -O PS já ocupa todos os altos cargos públicos, faz lembrar o Zeca Afonso: 'eles comem tudo'.
"2.ª -Sendo o PS o partido maioritário e praticamente ocupante dos poderes, deveria caber ao segundo partido a escolha, embora por consenso, num quadro mais vasto de equilíbrio democrático de poderes. Foi o que fez Cavaco Silva como primeiro-ministro e também Guterres e Durão Barroso (aliás, a minha primeira eleição foi no tempo de Guterres e acho justo recordar isso).
"3.ª -Sendo o Provedor de Justiça membro do Conselho de Estado, por inerência, não pode desligar-se a eleição da conexão que ela tem no quadro da composição actual do Conselho de Estado. É inaceitável, do ponto de vista da equidade e da transparência democráticas, pretender-se alterar, agora, o equilíbrio institucional daquele Conselho.
"Sendo este o enquadramento das questões, é nessa linha que importa a sua discussão.
Não interessa a 'espuma' dos conflitos mediáticos. Interessa muito, ao invés, que a nossa comunicação social exerça o seu papel fulcral de informação aos cidadãos e de revelador do sentido das questões que se colocam na vida política do País. Esse é um contributo insubstituível, se o souberem prestar.
"Por isso mesmo, deixe-me ser eu a fazer a pergunta: quanto tempo entende o País que esta situação pode ser prolongada? Sabendo-se que, em breve, vamos entrar em longos períodos de pré-campanhas eleitorais, o que objectivamente torna mais difícil uma solução de consenso entre PS e PSD, o País acha admissível que o Provedor continue refém destas circunstâncias até ao fim do ano ou, quem sabe, até depois?! "Por favor, não me venham com o estafado estribilho salazarento do sacrifício pela Pátria..."
http://aeiou.visao.pt/eles-comem-tudo-d ... es=f500707 (http://aeiou.visao.pt/eles-comem-tudo-diz-nascimento-rodrigues=f500707)
Enviado por: typhonman em Março 20, 2009, 12:11:48 am
É uma pergunta séria, o voto já não é solução..
Enviado por: Daniel em Março 20, 2009, 08:40:01 am
Citar
O que um cidadão comum pode fazer ?
É uma pergunta séria, o voto já não é solução..
Outro 25 de abril :!:
Enviado por: P44 em Março 20, 2009, 11:25:36 am
Citar
20 Março 2009 - 00h30
Interrogatório: Ex-autarca questionado sobre reuniões com Sócrates
Caso Freeport: Polícia insiste no nome de José Sócrates
Os quatro investigadores da Polícia Judiciária de Setúbal que ontem ouviram durante três horas o antigo presidente da Câmara de Alcochete Miguel Boieiro centraram as questões nas relações deste com José Sócrates, Manuel Pedro e Charles Smith. Ao que o CM apurou, em cima da mesa esteve também um documento no qual, segundo fonte ligada ao processo, "era sugerido aos investidores ingleses a possibilidade de darem algum dinheiro para quatro forças políticas, onde estava incluído o PS, na altura partido do Governo".
Conheça todos os pormenores em exclusivo, na edição do 'Correio da Manhã' desta sexta-feira.
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.as ... A2BC9A3069 (http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009&contentid=3658AA3B-39A6-4AAC-9DDE-BAA2BC9A3069)
Enviado por: FoxTroop em Março 20, 2009, 12:08:25 pm
Citar
O presidente do Observatório da Segurança, Criminalidade Organizada e Terrorismo, Garcia Leandro, afirmou hoje, em declarações ao Rádio Clube, que a legislação que existe contra a corrupção é mal feita e acusa os partidos políticos de bloquearem intencionalmente a criação de leis eficazes.
“As leis contra a corrupção são mal feitas. Todas as tentativas que têm sido feitas para as corrigir, nomeadamente pelo deputado João Cravinho, que agora já não é deputado, têm sido bloqueadas na Assembleia da República”, diz o responsável, acrescentando que não é possível fazer praticamente nada para condenar alguém por corrupção.
Garcia Leandro frisa que são os membros do Parlamento que não querem que estas leis vão para a frente e critica ainda a promiscuidade entre quem passa do poder económico para o poder político e vice-versa, defendendo que evitar esta promiscuidade tem de passar não só pela via legal mas também comportamental.
Nada que não se saiba mas fica sempre bem vir dizer estas coisinhas. Assim o pessoal sempre acredita que vai havendo quem tenta fazer alguma coisa.
P44, já viste a transcrição das escutas onde um "rapazinho" ao ser questionado sobre assuntos no Freeport diz para irem chatear o "Socas" que eele é que recebeu a 500.000 "lecas"? Está uma noticia sobre isso no Expresso.
Caro Daniel. O 25A foi feito por militares, que o povinho covarde e mantido na ignorância, falava, falava, mas não fazia nada. Coisa típica de português. "Devia haver, devia-se fazer, etc, etc" mas mexer-se, vai lá tu. Infelizmente....
Enviado por: TOMSK em Março 20, 2009, 12:15:51 pm
Foi, foi...
Lá está. "Quem deve falar não fala, porque está à espera para entrar nas listas da Europa ou para ser colocado no novo tacho. E os poucos que falam, são mandados para um exílio dourado".
Depois admiram-se quando o PR diz que não tem soluções. Pois claro.
Para haver soluções primeiro teria que haver uma "purga política".
E isso não interessa aos que estão no poleiro, obviamente.
Por conseguinte, vamos embarcar todos nas fantasias e ilusões do Sócrates, que é o que o povo gosta!
Enviado por: 123go em Março 20, 2009, 12:26:11 pm
Citação de: "Typhonman"
O que um cidadão comum pode fazer ?
É uma pergunta séria, o voto já não é solução..
Educar as pessoas e combater a ignorância.
Ensiná-las a pensar pela própria cabeça e a tomar decisões.
Divulgar as falsidades e expor os incompetentes.
Ter interesse pela cidadania e ser activo políticamente.
Acompanhar a vida política/económica/social em Portugal e no mundo e ter em conta os factos históricos para votar de forma verdadeiramente consciente e informada.
Se não resultar há sempre um plano B para tudo na vida.
Enviado por: FoxTroop em Março 20, 2009, 12:42:40 pm
Foi assim em toda a nossa História. A Monarquia não se soube reciclar, foi preciso um golpe. A 1ª República foi um forrobodó de corrupção e constantes guerras civis, foi preciso um golpe. O Estado Novo, incapaz de adaptar-se e mudar, foi preciso um golpe. Este regime encaminha o país para um abismo, mas não vai mudar. Quando cairmos no poço, vai ser preciso um golpe. A nossa História desde a fundação tem sido assim, e não vejo que possa ser diferente e no meio de isto tudo, a cada golpe, vamos ficando mais para trás.....
Enviado por: Daniel em Março 20, 2009, 12:52:54 pm
Citar
Caro Daniel. O 25A foi feito por militares, que o povinho covarde e mantido na ignorância, falava, falava, mas não fazia nada. Coisa típica de português. "Devia haver, devia-se fazer, etc, etc" mas mexer-se, vai lá tu. Infelizmente....
Caro FoxTroop, o que vale o povo contra o poder politico e militar, nada, agora dizer que o povo português é cobarde, é falta de bom senso, para ser o povo a fazer um 25A, vai depender sempre de muitos factores, pois assim como no 25A nem todos os militares estavam de acordo, assim também é com o povo, agora o povo deve estar com os militares exactamente como foi no 25A, agora o povo contra os militares.
Enviado por: FoxTroop em Março 20, 2009, 01:00:46 pm
Outra coisa que lhe quero dizer é que os militares nada farão contra o povo caso se chegue a um extremo desses. Uma coisa é lutar contra forças estranhas. Outra coisa muito diferente é lutar contra os próprios quando para mais podem lá estar os seus familiares no meio. Dos militares não esperaria uma reacção a uma acção popular , mas da GNR altamente politizada.....Por essa razão chego a pensar que o reforço e duplicação de meios na GNR, junto com a deslapidação dos meios militares é a forma do governo controlar qualquer acto popular.
Enviado por: 123go em Março 20, 2009, 01:16:28 pm
Muitos jovens militares doutrinados pela esquerda não queriam ir combater ou perder a vida em África e por isso fizeram um golpe de estado.
Enviado por: Daniel em Março 20, 2009, 07:29:55 pm
Citar
Caro Daniel, eu não estou a chamar covarde ao povo português no aspecto de ser um povo que tem medo de lutar ou defender-se. Estou a chamar covarde no aspecto de ter medo da mudança e ser acomodado. Por não querer mudar, por achar que antes estava melhor, e pensar sempre que o que vem a seguir é sempre pior. Era esse tipo de covardia histórica que sempre perseguiu o nosso povo.
Nesse caso devemos procurar fazer o que o caro 123go disse e muito bem, educar as pessoas e combater a ignorância, ensiná-las a ter visão social em Portugal e no mundo, pois até a um tempo atrás, e aqui com muito respeito, tínhamos um povo com muitos analfabetos, isso não ajuda, a que tanham vontade de mudança.
Enviado por: FoxTroop em Março 20, 2009, 07:51:06 pm
Olhando para um curriculo profissional como o do nosso PM em que país, tirando Portugal e as republicas africanas e sul americanas, seria eleito?
Como é que nos podemos queixar se não fazemos nada para mudar deixando a nossa nação na mão deste nepotistas? Muitas das pessoas que conheço a única coisa que sentem é inveja por não terem a "esperteza" de fazer as jogadas que os nossos politicos fazem (roubalheira pura e dura).
Vamos ter de bater com a cabeça e bem para mudarmos e vai ser doloroso, mesmo muito doloroso.
Enviado por: Luso em Março 20, 2009, 08:23:00 pm
Citação de: "FoxTroop"
Sim, mas como é que o fazemos?!! Quando as pessoas ficam drogadas em telenovelas e em futebol, por mais anos de estudos que tenham. Se uma grande parte das pessoas que conheço mais facilmente andam à pancada por causa de futebol do que por causa da nação. Se a grande maioria das pessoas neste país são analfabetos politicos.
Muito bem.
É efectivamente muito frustrante querer ter um diálogo mais profundo - para não dizer razoável - com gente que em princípio terá formação superior mas que se revela extremamente desinteressada por tudo o que as rodeia.
Mais me aborrece é a displicência com que se julgam detentores de profunda sabedoria por terem lido algo sobre o assunto numa revista ou visto um documentáriozeco. É muito desanimador. Ou se fala de futebol ou os pequenos assuntos de trabalho.
Com a ilusão de uma sociedade avançada, Portugal terceirizou-se, o rural quis-se fazer colarinho branco, o marçano técnico de informática, a bordadeira doutora.
Então as "dôtôras"...
Enviado por: 123go em Março 20, 2009, 09:44:40 pm
Citação de: "FoxTroop"
Sim, mas como é que o fazemos?!! Quando as pessoas ficam drogadas em telenovelas e em futebol, por mais anos de estudos que tenham. Se uma grande parte das pessoas que conheço mais facilmente andam à pancada por causa de futebol do que por causa da nação
Você disse aqui uma coisa muito importante.
A televisão como poderoso meio de propaganda tem contribuído para a estupidificação da população e tem-se notado uma erosão de qualidade e um aumento de lavagem cerebral.
A internet é o único meio de informação realmente livre porque você encontra aquilo que procura e não aquilo que outros querem que você veja.
E vai chegar o dia em que a internet vai ser mais controlada porque os políticos temem a velocidade de informação que a internet possibilita.
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Interio ... id=1161181 (http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=1161181)
Há quem veja televisão há procura de entretenimento e há quem veja televisão na expectativa de aprender algo.
É difícil de se aprender algo ou ficar entretido com a falta de qualidade da TV e do Cinema, portanto hoje em dia raramente vejo TV.
Mas nem sempre foi assim houve alturas em que passava várias horas por dia em frente da TV e dava real importância ao que lá se passava.
Tem que se estimular o processo em que as pessoas vão acordando do torpor, standardização e dependência que a televisão provoca.
Têm que se desligar as televisões.
http://www.youtube.com/watch?v=arcJksDgCOU (http://www.youtube.com/watch?v=arcJksDgCOU)
Esse poderoso meio de propaganda é controlado por um pequeno mas também poderoso grupo de pessoas que têm uma agenda de interesses a defender nas suas programações em comunhão com interesses político-sociais.
http://www.nowfoundation.org/issues/com ... ntrol.html (http://www.nowfoundation.org/issues/communications/tv/mediacontrol.html)
Portanto é difícil encontrar informação verdadeiramente independente, útil ou desinteressada nos mainstream media e há muita coisa inconveniente que é abafada, ocultada ou desacreditada.
Citação de: "FoxTroop"
Se a grande maioria das pessoas neste país são analfabetos politicos..
Olhando para um curriculo profissional como o do nosso PM em que país, tirando Portugal e as republicas africanas e sul americanas, seria eleito?
Como é que nos podemos queixar se não fazemos nada para mudar deixando a nossa nação na mão deste nepotistas? Muitas das pessoas que conheço a única coisa que sentem é inveja por não terem a "esperteza" de fazer as jogadas que os nossos politicos fazem (roubalheira pura e dura)..
Felizmente para nós os nossos políticos não são assim tão espertos se não a roubalheira não deixava tantos vestígios.
A maior parte das pessoas são analfabetos políticos e os currículos hoje em dia valem pouco, mas não se pode culpar as pessoas por não estarem intelectualmente preparadas e terem sido enganadas por gente sem escrúpulos cujo único objectivo na vida política é obterem o proveito próprio.
O estado da Educação em Portugal é uma verdadeira vergonha e são os próprios professores que o dizem.
Até já não se dá Filosofia como antigamente que é a ciência do pensamento, como é que as pessoas hão-de saber pensar pela sua própria cabeça, é um estímulo para a a carneirada.
Citação de: "FoxTroop"
Vamos ter de bater com a cabeça e bem para mudarmos e vai ser doloroso, mesmo muito doloroso.
É o nosso país há que se fazer sacrifícios para educar e alertar o povo Português.
Enviado por: typhonman em Março 20, 2009, 10:57:15 pm
Citação de: "Luso"
Citação de: "FoxTroop"Sim, mas como é que o fazemos?!! Quando as pessoas ficam drogadas em telenovelas e em futebol, por mais anos de estudos que tenham. Se uma grande parte das pessoas que conheço mais facilmente andam à pancada por causa de futebol do que por causa da nação. Se a grande maioria das pessoas neste país são analfabetos politicos.
Muito bem.
É efectivamente muito frustrante querer ter um diálogo mais profundo - para não dizer razoável - com gente que em princípio terá formação superior mas que se revela extremamente desinteressada por tudo o que as rodeia.
Mais me aborrece é a displicência com que se julgam detentores de profunda sabedoria por terem lido algo sobre o assunto numa revista ou visto um documentáriozeco. É muito desanimador. Ou se fala de futebol ou os pequenos assuntos de trabalho.
Com a ilusão de uma sociedade avançada, Portugal terceirizou-se, o rural quis-se fazer colarinho branco, o marçano técnico de informática, a bordadeira doutora.
Então as "dôtôras"...
O Fox e o Luso estão "carregados" de razão, eu sou estudante universitário (digo-o, não pra me armar, mas para explicar a situação). Nos intervalos das aulas costumo ter algumas conversas com os meus colegas, e posso dizer que se o tema não for futebol, acaba sempre por se encaminhar para lá. Ha 2 ou 3 mais eruditos, que por acaso até são de esquerda, mas o resto mete dó..Jornais que relatem a realidade social e política do país ? Naaa, só Jogo e Bola, isso sim...
Quando falam em algo não relacionado com a "bola" geralmente, só sai baboseiras, e das grossas !!!
(Eu também não sei tudo, mas sei manter uma conversa normal e fundamentada de assuntos tranversais a nossa sociedade)... Enfim, penso que já há pouco a fazer...
Enviado por: P44 em Março 21, 2009, 10:32:38 am
Citar
Maria José Morgado
‘Há políticos pobres que ao fim de uns anos estão milionários’
Por Luís Rosa
Maria José Morgado acha que deveria haver uma lei contra o enriquecimento ilícito. Notando haver políticos «que eram pobres quando iniciaram funções e ao fim de uns anos estão milionários», condena a «riqueza má», feita à conta do erário público
A directora do Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa, disse, em entrevista ao SOL,que prevê que a maioria dos 66 inquéritos sobre ilegalidades na Câmara Municipal de Lisboa (CML) seja arquivada, pois a lei não prevê os crimes urbanísticos, nem o enriquecimento ilícito.
A procuradora-geral-adjunta critica ainda o excesso de formalismos e de garantias dos arguidos, que fazem com que os processos demorem anos – em contraponto com sistemas ágeis, como o dos EUA, onde o financeiro Maddof está a ser punido ao fim de poucos meses.
Que balanço faz destes dois anos de investigação à Câmara Municipal de Lisboa?
Foram iniciados 29 inquéritos até à presente data pela equipa especial, mas o total de inquéritos, contando com os do DIAP de Lisboa, é de 66. Destes, sete foram acusados e 12 foram arquivados. Os resultados não nos satisfazem porque há uma grande desproporção entre o esforço empregue e o resultado. Estamos a falar de condutas que evoluem num quadro perfeitamente labiríntico, com legislação ultracomplexa criticada pela própria Ordem dos Engenheiros, e que criam filtros sucessivos sobre a verdade e a realidade. O objectivo tem de ser o de combater o negócio sujo do licenciamento urbanístico. Os critérios de aprovação não são objectivos: dá ideia que variam consoante o cliente e que caiem no domínio do cambão. Ou seja, as decisões dos detentores de cargos políticos são inspiradas não pelo interesse público, mas por um grupo particular de interesses. Contudo, não temos maneira nenhuma de punir essas condutas – e essa é outra dificuldade.
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Socied ... _id=129597 (http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=129597)
Enviado por: P44 em Março 21, 2009, 10:33:52 am
Citação de: "123go"
Citação de: "FoxTroop"Sim, mas como é que o fazemos?!! Quando as pessoas ficam drogadas em telenovelas e em futebol, por mais anos de estudos que tenham. Se uma grande parte das pessoas que conheço mais facilmente andam à pancada por causa de futebol do que por causa da nação
Você disse aqui uma coisa muito importante.
A televisão como poderoso meio de propaganda tem contribuído para a estupidificação da população e tem-se notado uma erosão de qualidade e um aumento de lavagem cerebral.
A internet é o único meio de informação realmente livre porque você encontra aquilo que procura e não aquilo que outros querem que você veja.
E vai chegar o dia em que a internet vai ser mais controlada porque os políticos temem a velocidade de informação que a internet possibilita.
Lamento informar que esse dia já chegou:
http://bola7inc.wordpress.com/2009/01/2 ... encerrado/ (http://bola7inc.wordpress.com/2009/01/23/blog-da-bola-encerrado/)
Enviado por: 123go em Março 22, 2009, 05:43:04 pm
Citação de: "P44"
Lamento informar que esse dia já chegou:
http://bola7inc.wordpress.com/2009/01/2 ... encerrado/ (http://bola7inc.wordpress.com/2009/01/23/blog-da-bola-encerrado/)
Interessante não tinha conhecimento disso agora percebo porque é que o Mantorras é o menino bonito do Luís Filipe Vieira e porque é depois de ter ido para Presidente do Benfica se tornou um dos 100 homens mais ricos de Portugal.
Em 2008 subiu do 75.º para o 74.º lugar, com a sua riqueza a valorizar 8,5% para 162 milhões de euros, grande parte devido à actividade do Grupo Inland na área imobiliária.
É mais uma peça do puzzle que encaixa nas relações de negócios entre Portugal e Angola.
http://www.record.pt/noticia.aspx?id=754723&idCanal=11 (http://www.record.pt/noticia.aspx?id=754723&idCanal=11)
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/not ... iv_id=1730 (http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=981176&div_id=1730)
Enviado por: P44 em Março 26, 2009, 09:35:08 pm
Citar
Marco de Canaveses: Avelino Ferreira Torres ilibado de todos os crimes
26 de Março de 2009, 16:56
Avelino Ferreira TorresAvelino Ferreira Torres, ex-presidente da Câmara do Marco de Canaveses, foi hoje ilibado de todos os crimes num processo do qual era acusado de quatro crimes e depois de o procurador do Ministério Público ter retirado duas das acusações.
O procurador afirmou na última sessão, em que foram proferidas as alegações finais, que ficaram provados durante o julgamento quatro crimes - corrupção, peculato de uso, abuso de poder e extorsão, tendo retirado dois de abuso de poder, um deles por terem prescrito os factos.
Na mesma sessão, o arguido voltou a proferir acusações contra o procurador Remízio Melhorado no exterior da sala de audiências mas, no interior, Avelino Ferreira Torres respeitou as regras ditadas pela juíza e não ousou acusar o procurador.
«Quero pedir desculpa por alguma coisa que aqui se passou e em que eu tivesse feito de modo incorrecto», desculpou-se, dirigindo-se à juíza-presidente, Teresa Silva. «Ao senhor doutor procurador não peço desculpa nenhuma», frisou. .
SAPO
http://noticias.sapo.pt/info/artigo/986546.html (http://noticias.sapo.pt/info/artigo/986546.html)
palavras para quê?
Enviado por: TOMSK em Março 26, 2009, 09:38:02 pm
Citação de: "P44"
palavras para quê?
Eu não sei o que é pior.
Ler a noticía do Avelino ilibado de todos os crimes.
Ou ver na TV o povinho a abraçar o herói corrupto...
Santa ignorância!
Enviado por: zeNice em Março 26, 2009, 09:40:13 pm
Enviado por: legionario em Março 26, 2009, 09:51:41 pm
Enviado por: MERLIN em Março 26, 2009, 10:04:29 pm
este povo não tem cura.
cumptos
Enviado por: André em Março 26, 2009, 10:20:01 pm
Enviado por: Jorge Pereira em Março 26, 2009, 10:28:43 pm
Citar
Acusação
Marinho Pinto acusa PJ de fabricar caso Freeport
por Carlos Rodrigues Lima. Hoje
Marinho Pinto diz que nos EUA este caso já tinha dado origem a um inquérito por “conspiração”.
António Marinho Pinto, Bastonário da Ordem dos Advogados, desfere, na próxima edição do Boletim da OA, um ataque à investigação do caso Freeport. Numa extensa reportagem acerca do processo de violação de segredo de justiça ao ex-inspector José Torrão, Marinho Pinto escreve que “noutros, como nos EUA, um caso destes teria seguramente conduzido a outro processo, por conspiração”.
O trabalho publicado no Boletim de Abril da OA assenta, sobretudo no processo ao inspector José Elias Torrão, já condenado em tribunal. Neste caso que correu nos tribunais, foi dito que a coordenadora da Polícia Judiciária de Setúbal, Maria Alice Fernandes, foi quem sugeriu a apresentação de uma carta anónima de forma a poder iniciar uma investigação. Isto depois de terem existido, em finais de 2004, encontros entre inspectores da PJ de Setúbal com Miguel Almeida, ex-chefe de gabinete de Santana Lopes, e Armando Carneiro, antigo proprietário da revista “Tempo” e ligado ao PSD.
“Aconselhar o recurso a cartas anónimas, reunir com jornalistas (e com opositores do principal do principal visado com as denúncias) são métodos que não são próprios de uma investigação criminal”, escreve Marinho Pinto, acrescentando: “Em processo penal não há conversas informais, mas sim diligências rigorosamente formais, ou seja, reduzidas a auto”.
As críticas do Bastonário continuam, agora referindo-se ao facto de uma inspectora da PJ ter dito que Armando Carneiro conhecia uma escuta telefónica do processo, coincidentemente, a única a José Torrão ouviu: “Por outro lado, divulgar a jornalistas a realização de escutas telefónicas e de buscas judiciais, inclusive antes de estas se efectuarem, constitui uma prática que só se pode justificar por interesses estranhos à investigação”.
A nova atitude editorial do Boletim da OA está a provocar forte polémica junto dos advogados, pouco ou nada habituados a ter uma “revista” jornalisticamente agressiva. O Bastonário defende-se no editorial, dizendo que se trata de uma nova estratégia de comunicação da Ordem e que o Boletim deve abordar temas e discutir temas da actualidade.
Leia mais amanhã no Diário de Notícias
Como é que isto é possível? Defendem-se interesses partidários do alto de instituições que deveriam ser exemplos de isenção e sensatez, atira-se lama para cima de outras instituições que são pilares da nossa democracia (Ministério Público e PJ) e não acontece nada?
Como é que se deixa a Justiça chegar a este estado? E está-se à espera de quê para reverter esta situação?
Quando dermos por ela, vai ser tarde demais…depois não se queixem!
Enviado por: zeNice em Março 26, 2009, 10:28:43 pm
Citação de: "André"
O pessoal mobiliza-se mais depressa para invadir a sede da liga do que a sede do governo ...
infelizmente é verdade
Enviado por: MERLIN em Março 26, 2009, 11:06:28 pm
Enviado por: Luso em Março 26, 2009, 11:13:20 pm
Esses também são os que se acagaçam e que também nada fazem - efectivamente - para mudar as coisas.
Uma coisa já sei, contudo: a palavra é muito sobrevalorizada.
E por aqui me fico.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Março 27, 2009, 10:55:12 pm
Citação de: "Jorge Pereira"
Como é que isto é possível? Defendem-se interesses partidários do alto de instituições que deveriam ser exemplos de isenção e sensatez, atira-se lama para cima de outras instituições que são pilares da nossa democracia (Ministério Público e PJ) e não acontece nada?
O MP "pilar de democracia"? Um orgão do Estado envolvido na sua 3ª tentativa de assassinato politico em meia duzia de anos não é pilar de nada. Ainda para mais quando está recheada de gente incompetente (ver entrevista à RTP) e cheia de si mesma (ver Cluny).
E não tenho fé que fosse agora mudar se o governo mudasse, honestamente. Até agora só "disparou" sobre o PS, mas quando se dá um poder destes a qualquer instituição ela não vai querer largar. Quando o PSD voltar ao governo vai estar sob risco constante de provar o seu proprio veneno também. E aí também aposto que o PS ia deixar andar.
Nah. Todo este sistema de Justiça está podre para lá de qualquer reforma. Venha a 4ª!
Enviado por: TOMSK em Março 28, 2009, 12:50:21 am
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_zWWM5HU-EgY%2FSau_xZxKeJI%2FAAAAAAAABZw%2FVtqG5pxtBC8%2Fs400%2Fsocrates%2Bcongresso.jpg&hash=106e87e8401442d198eafce0973cba14)
Alan Perkins: O que desencadeou a acção da polícia? A queixa era sobre corrupção...
Charles Smith: O primeiro-ministro, o ministro do Ambiente é corrupto.
Alan Perkins: Quando tudo estava a ser construído qual era a posição dele?
Charles Smith: Este tipo, Sócrates, no final de Fevereiro, Março de 2002, estava no Governo. Era ministro do Ambiente. Ele é o tipo que aprovou este projecto. Ele aprovou na última semana do mandato, dos quatro anos. Em primeiro lugar, foi suspeito que ele o tenha aprovado no último dia do cargo... E não foi por dinheiro na altura, entende?Isto foi mesmo ser estúpido...
Alan Perkins:Quando foram feitos os pagamentos? Como estava em posição de receber pagamentos se aprovou o projecto no último dia do cargo?
Charles Smith: Foram feitos depois. Ele pediu dinheiro a dada altura, mas não...
Charles Smith: João, foi aprovado e os pagamentos foram posteriormente?
João Cabral: Certamente... Houve um acordo em Janeiro. Eles tinham um acordo com o homem do Sócrates, penso que é em Janeiro.
Charles Smith: Sean (Collidge) reuniu-se com o tipo. Sean reuniu-se com funcionários dele, percebe? Sean e Gary (Russel) reuniram-se com eles.
Alan Perkins: Houve um acordo para pagar?
Charles Smith: Para pagar uma contribuição para o partido deles.
Charles Smith: Nós fomos o correio. Apenas recebemos o dinheiro deles. Demos o dinheiro a um primo... a um homem...
Alan Perkins: Mas como o Freeport vos fez chegar esse dinheiro?
Charles Smith: Passou pelas nossas contas
Alan Perkins: Facturaram ao Freeport, ok?
Charles Smith: Ao abrigo deste contrato. Era originalmente para ser 500 mil aqui, desacelerámos, parámos a este nível, certo? Isso foi discutido na reunião, lembra-se? Ele disse: «Nós não queremos pagar». Se ler esse contrato, diz aí que recebemos três tranches de 50, 50, 50... Gary disse: «Enviamos o dinheiro para a conta da vossa empresa».
http://www.tvi24.iol.pt/politica/tvi24- ... -4072.html (http://www.tvi24.iol.pt/politica/tvi24-socrates-freeport-freeport-dvd-tvi-socrates/1052899-4072.html)
:bang:
Então Dr. Cavaco Silva? Não se faz nada?
Enviado por: zeNice em Março 28, 2009, 01:04:25 am
Enviado por: Falcão em Março 28, 2009, 01:59:15 am
Citação de: "Vicente de Lisboa"
Citação de: "Jorge Pereira"Como é que isto é possível? Defendem-se interesses partidários do alto de instituições que deveriam ser exemplos de isenção e sensatez, atira-se lama para cima de outras instituições que são pilares da nossa democracia (Ministério Público e PJ) e não acontece nada?
O MP "pilar de democracia"? Um orgão do Estado envolvido na sua 3ª tentativa de assassinato politico em meia duzia de anos não é pilar de nada. Ainda para mais quando está recheada de gente incompetente (ver entrevista à RTP) e cheia de si mesma (ver Cluny).
Assassínio político? Só pode estar a brincar. Descoberta da verdade. Esta sim é a realidade nua e crua!
Ou agora também o DVD é mais um instrumento inventado da campanha negra? Mais um assassínio politico. É?
Isto está insuportável! Este governo não tem condições para seguir no poder. É urgente que o Sr. Presidente da República em nome de Portugal e pela salvaguarda da dignidade, decência, e bom-nome do nosso país, tome uma atitude firme. Chega!
Enviado por: oultimoespiao em Março 28, 2009, 05:23:10 am
Enviado por: legionario em Março 28, 2009, 08:27:55 am
Citação de: "TOMSK"
A conversa que incrimina Sócrates
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_zWWM5HU-EgY%2FSau_xZxKeJI%2FAAAAAAAABZw%2FVtqG5pxtBC8%2Fs400%2Fsocrates%2Bcongresso.jpg&hash=106e87e8401442d198eafce0973cba14)
Alan Perkins: O que desencadeou a acção da polícia? A queixa era sobre corrupção...
Charles Smith: O primeiro-ministro, o ministro do Ambiente é corrupto.
Alan Perkins: Quando tudo estava a ser construído qual era a posição dele?
Charles Smith: Este tipo, Sócrates, no final de Fevereiro, Março de 2002, estava no Governo. Era ministro do Ambiente. Ele é o tipo que aprovou este projecto. Ele aprovou na última semana do mandato, dos quatro anos. Em primeiro lugar, foi suspeito que ele o tenha aprovado no último dia do cargo... E não foi por dinheiro na altura, entende?Isto foi mesmo ser estúpido...
Alan Perkins:Quando foram feitos os pagamentos? Como estava em posição de receber pagamentos se aprovou o projecto no último dia do cargo?
Charles Smith: Foram feitos depois. Ele pediu dinheiro a dada altura, mas não...
Charles Smith: João, foi aprovado e os pagamentos foram posteriormente?
João Cabral: Certamente... Houve um acordo em Janeiro. Eles tinham um acordo com o homem do Sócrates, penso que é em Janeiro.
Charles Smith: Sean (Collidge) reuniu-se com o tipo. Sean reuniu-se com funcionários dele, percebe? Sean e Gary (Russel) reuniram-se com eles.
Alan Perkins: Houve um acordo para pagar?
Charles Smith: Para pagar uma contribuição para o partido deles.
Charles Smith: Nós fomos o correio. Apenas recebemos o dinheiro deles. Demos o dinheiro a um primo... a um homem...
Alan Perkins: Mas como o Freeport vos fez chegar esse dinheiro?
Charles Smith: Passou pelas nossas contas
Alan Perkins: Facturaram ao Freeport, ok?
Charles Smith: Ao abrigo deste contrato. Era originalmente para ser 500 mil aqui, desacelerámos, parámos a este nível, certo? Isso foi discutido na reunião, lembra-se? Ele disse: «Nós não queremos pagar». Se ler esse contrato, diz aí que recebemos três tranches de 50, 50, 50... Gary disse: «Enviamos o dinheiro para a conta da vossa empresa».
http://www.tvi24.iol.pt/politica/tvi24- ... -4072.html (http://www.tvi24.iol.pt/politica/tvi24-socrates-freeport-freeport-dvd-tvi-socrates/1052899-4072.html)
:bang:
Então Dr. Cavaco Silva? Não se faz nada?
Isto sera mesmo autentico ? que vergonha !!!!
o inspector da judiciaria foi preso porquê ? por ter cheirado onde nao devia ? Sera que o homem esta preso inocente ?
O Cavaco Silva nao vai mexer uma palha é obvio ! estamos em periodo de crise e ele nao vai querer agitar ainda mais a trampa.
Enviado por: Luso em Março 28, 2009, 11:38:07 am
Não fazer nada em relação a Dias Loureiro é a demonstração mais simples, clara e directa do que digo. E se nada faz, e repito-me, é porque ele tem rabos de palha.
Quem me falar de ética republicana e da superioridade moral e da superior "blindagem" desse sistema a máfias externas e sabe-se lá que interesses estrangeiros, pode ir directamente para aquele sítio onde não brilha o sol: meus lindos, quem paga as campanhas eleitorais, quem é?
Quem faz as hagiografias nos jornais e revistas? Quem as paga?
E porquê?
É a bem do interesse público, não é?
Começo a ver um esforço concertado de todos os intervenientes políticos com o objectivo de desestabilizarem Portugal criando condições para justificar a perda de sooberania em favor de outras potências.
Chamo a atenção que este fenómeno não é exclusivo de Portugal.
Também alerto para os interesses "bilderberguianos" que por aqui se observam (ex. SIC, Expresso, etc).
As coisas estão a suceder a um rítmo tão rápido que só não vê quem não quer ou não tem estômago para tal.
Por isso é que entendo ser cada vez mais ridículo "discutir" F35, fragatas, e outro tipo de tralhedo, agora mais própria de adolescentes do que de cidadãos livres (?) que pagam impostos.
A guerra que se trava já entra pelas nossas casas sem nós darmos conta.
Alerto para:
- Ataque ou indiferença à nossa história e cultura;
- Ataque aos padrões estabelecidos de civilização e urbanidade (respeito, educação, responsabilidade, família);
- Ataque à Autoridade (com "A" grande, quer seja exterior ou interno: poder judicial, polícia, Forças Armadas);
- Ataque à soberania;
- Ataque à vida (aborto, eutanásia, promoção e legitimização de "modernismos" sexuais, dificuldades colocadas à natalidade e infância, na falta de cuidados de saúde);
- Negação da realidade por agentes pretensamente "iluminados", geralmente políticos sabidolas e vendidos disfarçados de professores universitários.
O fenómeno é global, não é só cá. Em alguns lados, ainda mais "avançados" que nós, a degradação já vai também ela avançada. Olhemos para essas referências e façamos as nossas escolhas.
Repito: conheçamos o mundo e escolhamos o nosso caminho.
Que o não quiser fazer não vem aqui fazer nada. Que mude para o Disney Channel ou Sport TV.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Março 28, 2009, 12:20:40 pm
Se o PR fizesse isso, o povo votava nele só porque achava que ai havia marosca. Duvidam?
Aposto que o PR prefere que o governo caia de podre (falta saber se isso vai acontecer).
Enviado por: Falcão em Março 28, 2009, 01:24:57 pm
Citar
O Cavaco é apenas mais outro vigarista. A escumalha PSD que nos governou durantes aqueles anos todos e que ainda vai minando a nossa economia foi trazida ao poder e protegida por ele. E ainda o é.
Não fazer nada em relação a Dias Loureiro é a demonstração mais simples, clara e directa do que digo. E se nada faz, e repito-me, é porque ele tem rabos de palha.
O Presidente da República não pode demitir Conselheiros de Estado. Tem que ser o próprio (neste caso Dias Loureiro) a pedir a sua exclusão do cargo.
Cavaco Silva é das figuras mais sérias e honestas que temos na política. Disso não tenho dúvidas.
Agora, que o caso Dias Loureiro possa estar a “emperrar” uma eventual reunião do Conselho de Estado com vista a tomar alguma decisão em relação à demissão ou não deste primeiro-ministro, disso também não tenho dúvidas.
Enviado por: Luso em Março 28, 2009, 02:30:18 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Aposto que o PR prefere que o governo caia de podre (falta saber se isso vai acontecer).
O certo é que em política o que parece é.
E à mulher de César não lhe basta ser honesta: precisa de o parecer.
E que o exemplo vem de cima.
Perante tudo isto, constata-se que vale tudo. Viram o que aquele magistrado disse relativamente aos crimes de corrupção serem de combate muito, muito difícil?
E os comentários do Sindicato do Ministério Público que negam o Procurador Geral da República em relação às pressões na investigação ao "Fripor"?
No entanto o mais importante é esta verdade "lapaliciana":
- Enquanto o pau vai e vem, f***-nos as costas.
E a fraude do BPN já vai em pelo menos €M2.700.
Todos amigos do Santo Cavaquito.
E se é efectivamente santo, é um tótó do caraças, indigno de ser chefe de estado
Enviado por: Lancero em Março 28, 2009, 03:11:42 pm
http://bitaites.org/cromos/o-futuro-do- ... a-educacao (http://bitaites.org/cromos/o-futuro-do-jornalismo-nao-e-o-online-e-a-educacao)
Enviado por: Luso em Março 28, 2009, 03:45:55 pm
Temo também que seja um problema inerente ao da profissão: ou seja, é grande - e até compreensível! - que se seja a voz de um dono que mal se conhece. Daí a responsabilidade do sujeito passivo que lê ou ouve a notícia.
Quanto à cultura, a mundivisão dos jornalistas tende a ficar cada vez mais patente, quer pela sua abrangência ou pequenez. E tal é cada vez mais nítido à medida que o "desnível cultural" entre jornalista e público se torna cada vez menor.
No entanto, e depois desta verborreia toda, julgo que o Lancero me quer dizer algo mais que me escapou...
Será a minha ortografia? :oops:
Enviado por: Lancero em Março 28, 2009, 03:51:03 pm
Enviado por: Luso em Março 28, 2009, 04:08:26 pm
É que só vejo os inteligentes a ficar para trás e o pessoal dos fretes e os que não gostam de fazer ondas a serem os preferidos...
Enviado por: Lancero em Março 28, 2009, 04:16:00 pm
Eu escrevia no plano ideológico, do desejável. Bem sei que os tempos não estão para lirismos
Enviado por: P44 em Março 28, 2009, 05:53:54 pm
Citação de: "Luso"
O Cavaco é apenas mais outro vigarista. A escumalha PSD que nos governou durantes aqueles anos todos e que ainda vai minando a nossa economia foi trazida ao poder e protegida por ele. E ainda o é.
Não fazer nada em relação a Dias Loureiro é a demonstração mais simples, clara e directa do que digo. E se nada faz, e repito-me, é porque ele tem rabos de palha.
.
completamente de acordo, o PR deve ter tantos esqueletos no armário como os outros , basta ver a que governo pertenceu oliveira e costa.
No dia altamente improvavel em que caia um dos do "sistema", os outros vem todos atrás.
Este PR é uma rainha de inglaterra, ou seja , não serve para nada a não ser botar figura de corpo presente.
Tenho pena é de vcs que votaram nele. Eu como de tal criatura nunca esperei nada, ao menos não tenho uma desilusão tão grande.
Só não viu quem não quis, aquando das presidenciais, que este PR era o melhor aliado que sócrates podia ter desejado ter.
a prova provada está aí, a sua inércia gritante enquanto o país se afunda no lamaçal da corrupção mais abjecta!!!!!
Enviado por: Duarte em Março 28, 2009, 06:44:18 pm
Viva a "liberdade".
Enviado por: Luso em Março 28, 2009, 07:59:03 pm
Ainda temos Presidente da República?
Estou a ver o telejornal na TVI e pergunto-me se o Prof. Cavaco Silva vê também o noticiário da TVI às sextas feiras!
Veja-se aqui:
http://diario.iol.pt/politica/tvi24-soc ... -4072.html (http://diario.iol.pt/politica/tvi24-socrates-freeport-freeport-dvd-tvi-socrates/1052899-4072.html)
Cavaco Silva não vê os escândalos a passarem?
Cavaco Silva não sentiu os olhares reprovadores dos Alemães?
Cavaco Silva não viu o olhar desaprovador do rei da Jordânia?
Será possível que o nosso sistema constitucional permita que se mantenha como "conselheito de Estado" o Dr. Dias Loureiro?
O da Presidente República não faz nada?
Terá visto Cavaco Silva as noticias sobre o Freeport e o BPN , hoje, mesmo agora na TVI?
Mas que regime é este em que se vão descobrindo os escândalos e tudo fica na mesma?
Nem o Prof. Oliveira Salazar ficaria tão impávido!
Mais, o Prof. Oliveira Salazar dava um murro na mesa!
Hoje, os portugueses estão sem defesa.
O Presidente da República que quando era pré-candidato carregou,desancou em Santana Lopes, derrubou o Governo, agora está calado, silencioso.
Dê um murro na mesa e dissolva a Assembleia da República senhor Presidente da República.
O PR deve exigir que sejam punidos , mesmos os seus amigos do PSD que circulam nas fraldas dos casos BPN, do BPP, Portucale, Operação Furacão.
O PR não pode transigir.
Os portugueses exigem acção do PR. Eu como português estou estupefacto e indignado.
Os portugueses estão envergonhados com esta "moda" da corrupção, com um Mº Pº manietado pela Maçonaria, pelos poderes políticos, pelos partidos.
Segunda-feira, em Paris, os emigrantes portugueses vão fazer uma manifestação, contra a corrupção em Portugal.
Até os emigrantes se sentem destruídos moralmente pelo regime corrupto que vigora em Portugal, pelas atitudes de pessoas que usam cargos para destruir a verdade e a Justiça.
Portugal está à deriva, qual jangada de pedra - para parafrasesaro livro de Saramago - mas não é a Peninsula Ibérica que se destacou da Europa pela fronteira de França,
é Portugal que descolou e já está á deriva no mar, ali para os lados da Venezuela, do Haiti, do Zimbabwe, visitando na sua deriva as off shores da corrupção, do tráfico de influências!
Os portugueses querem um Presidente da República que mereça os milhões de contos gastos com a Presidência da República, que dê um murro na mesa.
Um PR que não seja um mero corta fitas e esmagado às mãos de José Sócrates e dos escândalos em que estão envolvidos homens do BPN, e talvez do BPP, do Portucale, da Operação Furacão, do caso Casa Pia.
Na Europa olham para Portugal como uma ilha de corrupção de incompetência, de miséria, de ganância, de falta de vergonha.
Uma Vergonha!
Posto por José Maria Martins
http://josemariamartins.blogspot.com/ (http://josemariamartins.blogspot.com/)
Enviado por: 123go em Março 28, 2009, 11:36:46 pm
Citação de: "Luso"
O Cavaco é apenas mais outro vigarista. A escumalha PSD que nos governou durantes aqueles anos todos e que ainda vai minando a nossa economia foi trazida ao poder e protegida por ele. E ainda o é.
Não fazer nada em relação a Dias Loureiro é a demonstração mais simples, clara e directa do que digo. E se nada faz, e repito-me, é porque ele tem rabos de palha.
Quem me falar de ética republicana e da superioridade moral e da superior "blindagem" desse sistema a máfias externas e sabe-se lá que interesses estrangeiros, pode ir directamente para aquele sítio onde não brilha o sol: meus lindos, quem paga as campanhas eleitorais, quem é?
Quem faz as hagiografias nos jornais e revistas? Quem as paga?
E porquê?
É a bem do interesse público, não é?
Começo a ver um esforço concertado de todos os intervenientes políticos com o objectivo de desestabilizarem Portugal criando condições para justificar a perda de sooberania em favor de outras potências.
Chamo a atenção que este fenómeno não é exclusivo de Portugal.
Também alerto para os interesses "bilderberguianos" que por aqui se observam (ex. SIC, Expresso, etc).
As coisas estão a suceder a um rítmo tão rápido que só não vê quem não quer ou não tem estômago para tal.
Por isso é que entendo ser cada vez mais ridículo "discutir" F35, fragatas, e outro tipo de tralhedo, agora mais própria de adolescentes do que de cidadãos livres (?) que pagam impostos.
A guerra que se trava já entra pelas nossas casas sem nós darmos conta.
Alerto para:
- Ataque ou indiferença à nossa história e cultura;
- Ataque aos padrões estabelecidos de civilização e urbanidade (respeito, educação, responsabilidade, família);
- Ataque à Autoridade (com "A" grande, quer seja exterior ou interno: poder judicial, polícia, Forças Armadas);
- Ataque à soberania;
- Ataque à vida (aborto, eutanásia, promoção e legitimização de "modernismos" sexuais, dificuldades colocadas à natalidade e infância, na falta de cuidados de saúde);
- Negação da realidade por agentes pretensamente "iluminados", geralmente políticos sabidolas e vendidos disfarçados de professores universitários.
O fenómeno é global, não é só cá. Em alguns lados, ainda mais "avançados" que nós, a degradação já vai também ela avançada. Olhemos para essas referências e façamos as nossas escolhas.
Repito: conheçamos o mundo e escolhamos o nosso caminho.
Que o não quiser fazer não vem aqui fazer nada. Que mude para o Disney Channel ou Sport TV.
Você disse a verdade crua e dura.
Já deu para ver que você não tem a mente anestesiada nem anda a dormir em pé.
Enviado por: Luso em Março 29, 2009, 01:07:09 pm
1 - Os políticos eleitos não hesitam em mentir descaradamente. O que dizem aos eleitores não corresponde ao que fazem efectivamente: Sócrates, Brown, Obama, etc...
2 - O que estão a fazer realmente via no sentido de aprofundar uma crise que justificará medidas "de excepção" que implicará a perda de soberania a favor das entidades "emprestantes";
3 - Fala-se já abertamente de uma moeda mundial e de um regulador também mundial, apesar de desmentidos "oficiais". Agora foi a China a afirmá-lo, ao desejar que pretende tal moeda;
4 - São os banqueiros internacionais que mandam nisto, efectivamente. Obama não passa de uma continuação de Bush: um mero fantoche;
5 - Corrupção: se vocês soubessem que se estaria a caminhar para um abismo muito, muito negro (fabricado propositadamente), o que fariam? Recolheriam o máximo de recursos possível, não?
6 - Os estados nação vão desaparecer. Creio que em vez de dar uns passinhos como passar primeiro pela união ibérica, por exemplo, vai tudo para o mesmo saco de uma vez.
Recomendo alguns vídeos:
http://www.youtube.com/watch?v=94lW6Y4tBXs (http://www.youtube.com/watch?v=94lW6Y4tBXs)
Do Alex Jones, de visão declaradamente "conspiracional" mas apesar de tudo bastante válido e passível de confirmação recorrendo a outras fontes: Investiguem por vós próprios e dêem o desconto devido quando isso vos parecer necessário.
http://www.youtube.com/watch?v=NBpgqYWm0cI (http://www.youtube.com/watch?v=NBpgqYWm0cI)
http://www.youtube.com/watch?v=KrpRocaEfQE (http://www.youtube.com/watch?v=KrpRocaEfQE)
Como diria o Tufit Hawat em "Dune", "a melhor maneira de evitar uma armadilhar é saber da sua existência".
Insisto: este tema é o que realmente interessa à defesa nacional. Não são os submarinos (embora a posição da Nato seja "curiosa" em função do cenário atrás descrito). Não são as Fragatas. Os F16. As G36. Os Leopard. O que nos deve interessar é quem dá as ordens a quem dá as ordens a quem dá as ordens a quem os vai operar, porquê e para quê!
Enviado por: legionario em Março 29, 2009, 03:54:23 pm
Enviado por: Luso em Março 29, 2009, 03:58:10 pm
Mas estejam atentos, caramba!
Enviado por: FoxTroop em Março 29, 2009, 06:24:15 pm
A igreja é apenas outro jogador. Perdeu parte da guerra aquando o Renascimento. Foi o instrumento usado pelas elites para tentar o controlo e falhou. Agora em vez da religião ou das armas, usam coisas bem mais refinadas.Caro Luso, compreendo o seu alarme perante tudo isto, mas tenha na mente que cada acção causa uma reacção inversa proporcional. Esses Iluminati é que ainda não perceberam que tudo na natureza procura o equilíbrio e é o seu elitismo que, em ultima instância, os vai matar.
Provado milhões de vezes ao longo da História Universal que apenas os generalistas sobrevivem, sendo as elites de poder aniquiladas a cada grande mudança, por incapacidade de adaptação. Não passam de monstros de pés de barro.
Isto é também um sério aviso para todos nós. A informação é a nossa única arma. Haja capacidade de discernimento e a nossa divindade humana prevalecerá para sempre. Somos a única espécie capaz de mudar o seu destino. Usemos essa capacidade.
Enviado por: Jorge Pereira em Março 29, 2009, 06:43:54 pm
Citar
29 Março 2009 - 02h00
Processo: Sugerida tese de prescrição do crime de corrupção no licenciamento
Magistrados pressionados para arquivar
O arquivamento do processo Freeport, no todo ou em parte, está a ser discutido pela hierarquia do Ministério Público, e os magistrados que lideram a investigação têm sido pressionados para fechar o caso. A palavra final vai pertencer a Cândida Almeida, coordenadora do DCIAP, e a Pinto Monteiro, procurador-geral da República.
Conheça todos os pormenores na edição de domingo do jornal 'Correio da Manhã'.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcasadogalo.com%2Fwp-content%2Fuploads%2FCalmaspropaganda_5F6B%2Fraiva_anger.jpg&hash=1b05ae6dfdc562275586bf9621780559)
Citar
Quem não é completamente capaz de abrir a porta do inferno não será completamente capaz de abrir a porta do céu.
Enviado por: FoxTroop em Março 29, 2009, 06:49:39 pm
Citar
Quem não é completamente capaz de abrir a porta do inferno não será completamente capaz de abrir a porta do céu.
Conhecia essa afirmação mas de outro modo."Só o poder de fazer o mal nos intitula para o exercício do bem"
Enviado por: zeNice em Março 29, 2009, 07:08:03 pm
Enviado por: P44 em Março 29, 2009, 07:25:22 pm
Citar
A palavra final vai pertencer a Cândida Almeida, coordenadora do DCIAP, e a Pinto Monteiro, procurador-geral da República.
olha que dois...
e será que os ingleses tb "arquivam" o Freeport, dado que esta dupla o fará, com toda a certeza?
Enviado por: zeNice em Março 29, 2009, 08:58:46 pm
Eleições vêm ai, mas como "sempre" apenas se substituem os chulos... Não há nada que se possa fazer?
Primeiros Ministros com o nome na praça pública quase todas as semanas com casos novos, Corruptos por todo o lado, etc, etc.
Qual será a solução?
Alguns afirmam que PNR resolveria... será?
Alguns afirmam que só com revolução sem cravos... será?
Alguns como o senhor Medina Carreira já perderam a esperança.
Que se pode fazer além do "Deixa Andar"?
Enviado por: TOMSK em Março 29, 2009, 09:41:00 pm
Motivo?
"Movimentações subversivas"...
:D
Enviado por: legionario em Março 30, 2009, 10:45:10 am
Enviado por: TOMSK em Março 30, 2009, 12:27:13 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_FRGS9skQ6gw%2FSAOrNGmomQI%2FAAAAAAAAAPo%2FigFSsKveJS8%2Fs320%2Fthumbs_sapo_pt.jpg&hash=79b561652ea70144ba4de496cd5a81a3)
Porque é que o cidadão José Sócrates ainda não foi constituído arguido no processo Freeport?
Porque é que Charles Smith e Manuel Pedro foram constituídos arguidos e José Sócrates não foi?
Como é que, estando o epicentro de todo o caso situado num despacho de aprovação exarado no Ministério de Sócrates, ainda ninguém desse Ministério foi constituído arguido?
Como é que, havendo suspeitas de irregularidades num Ministério tutelado por José Sócrates, ele não está sequer a ser objecto de investigação?
Com que fundamento é que o procurador-geral da República passa atestados públicos de inocência ao primeiro-ministro?
Como é que pode garantir essa inocência se o primeiro-ministro não foi nem está a ser investigado?
Como é possível não ser necessário investigar José Sócrates se as dúvidas se centram em áreas da sua responsabilidade directa?
Como é possível não o investigar face a todos os indícios já conhecidos? Que pressões estão a ser feitas sobre os magistrados do Ministério Público que trabalham no caso Freeport?
A quem é que o presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público se está a referir?
Se, como dizem, o estatuto de arguido protege quem o recebe, porque é José Sócrates não é objecto dessa protecção institucional?
Será que face ao conjunto de elementos insofismáveis e já públicos qualquer outro cidadão não teria já sido constituído arguido?
Haverá duas justiças?
Será que qualquer outro cidadão não estaria já a ser investigado?
Como é que as embaixadas em Lisboa estarão a informar os seus governos sobre o caso Freeport?
O que é que dirão do primeiro-ministro de Portugal?
O que é que dirão da justiça em Portugal?
O que é que estarão a dizer de Portugal?
Que efeito estará tudo isto a ter na respeitabilidade do país?
Que efeitos terá um Primeiro-ministro na situação de José Sócrates no rating de confiança financeira da República Portuguesa?
Quantos pontos a mais de juros é que nos estão a cobrar devido à desconfiança que isto inspira lá fora?
E cá dentro também?
Que efeitos terá um caso como o Freeport na auto-estima dos portugueses?
Quanto é que nos vai custar o caso Freeport?
Será que havia ambiente para serem trocados favores por dinheiros no Ministério que José Sócrates tutelou?
Se não havia, porque é que José Sócrates, como a lei o prevê, não se constitui assistente no processo Freeport para, com o seu conhecimento único dos factos, ajudar o Ministério Público a levar a investigação a bom termo?
Como é que a TVI conseguiu a gravação da conversa sobre o Freeport? Quem é que no Reino Unido está tão ultrajado e zangado com Sócrates para a divulgar?
E em Portugal, porque é que a Procuradoria-Geral da República ignorou a gravação quando lhe foi apresentada?
E o que é que vai fazer agora que o registo é público?
Porque é que o presidente da República não se pronuncia sobre isto? Nem convoca o Conselho de Estado?
Como é que, a meio de um processo de investigação jornalística, a ERC se atreve a admoestar a informação da TVI anunciando que a tem sob olho?
Será que José Sócrates entendeu que a imensa vaia que levou no CCB na sexta à noite não foi só por ter feito atrasar meia hora o início da ópera?
in: Jornal de Notícias de 30-03-2009
Mário Crespo
Enviado por: Lancero em Março 30, 2009, 04:17:52 pm
Mas há quem não deixe que isto veja o fim devido. Se o caso acaba arquivado antes das eleições, perco toda a pouca réstia de esperança na honestidade da Justiça (de quem manda nela)
Enviado por: 123go em Março 30, 2009, 04:17:56 pm
Citação de: "Morkanz"
Desde Mario Soares até Sócrates, só chulos de fato com bolsos grandes que se vendem nas esquinas...
Eleições vêm ai, mas como "sempre" apenas se substituem os chulos... Não há nada que se possa fazer?
Primeiros Ministros com o nome na praça pública quase todas as semanas com casos novos, Corruptos por todo o lado, etc, etc.
Qual será a solução?
Alguns afirmam que PNR resolveria... será?
Alguns afirmam que só com revolução sem cravos... será?
Alguns como o senhor Medina Carreira já perderam a esperança.
Que se pode fazer além do "Deixa Andar"?
Será que se outro partido para além dos dois do bloco central ganhasse as eleições se iria respeitar os resultados democráticamente e com naturalidade ou haveria um boicote pelas instituições democráticas e por outros países?
Será que a Democracia funciona para todos os partidos ou só para alguns?
Assim de repente lembro-me do boicote da União Europeia à Áustria por causa da coligação do governo contar com um partido de extrema-direita.
Talvez se fosse da extrema-esquerda já não houvesse problema, porque o Durão Barroso a Angela Merkle e muitos outros já pertenceram à extrema-esquerda só que viraram a casaca.
E embora os ideais marxistas, socialistas e comunistas sejam os que causaram mais crimes e mortes em todo o mundo, são aceites como uma alternativa políticamente democrática.
A diferença entre o comunismo e o fascismo é que o comunismo é internacional socialismo e o fascismo é nacional socialismo.
Enviado por: Lancero em Março 30, 2009, 04:22:21 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.charge-o-matic.blogger.com.br%2FJusticaPograma.gif&hash=92cf46d20c5863fe4169c5f30be3349a)
Enviado por: Lancero em Março 30, 2009, 04:28:35 pm
Justiça portuguesa interessa à China (http://http)
Enviado por: zeNice em Março 30, 2009, 04:45:21 pm
http://www.youtube.com/watch?v=STdeCPis ... re=related (http://www.youtube.com/watch?v=STdeCPis_7E&feature=related)
Enviado por: Daniel em Março 31, 2009, 09:45:22 am
Citar
Artur Alho, gerente do BPN de Gondomar, é suspeito de ter desviado 2,5 milhões de euros da conta de seis clientes, tendo, por isso, simulado o seu suicídio. O CM sabe que o bancário está vivo, fora do País – e já foi localizado pelas autoridades policiais. O carro em cima da ponte da barragem de Crestuma, com quatro piscas ligados e a carta de despedida que deixou, foi uma encenação para poder fugir.
O desfalque foi detectado numa auditoria interna do Banco Português de Negócios, no decurso da investigação à gestão da instituição bancária. Artur Alho foi um dos alvos da auditoria na sequência do habitual processo de transferência do gerente para outro balcão. Segundo o CM apurou, Artur Alho soube recentemente que iria ser transferido e que seria também alvo da auditoria interna às contas.
Na semana passada, encenou o suicídio e decidiu desaparecer sem deixar rasto. Diligências feitas pelas autoridades e buscas no rio Douro viriam, no entanto, a afastar a hipótese de o homem se ter atirado ao rio, na noite de quarta-feira.
Ontem, era já certo que o bancário estava vivo, localizado fora de Portugal e contactado. O filho de Artur Alho evitou falar sobre o desaparecimento do pai. "Não temos qualquer informação nem contacto", foram as poucas palavras que disse ao CM à entrada da luxuosa moradia na Foz do Sousa. No entanto, outros familiares próximos estão convencidos de que José Alho está vivo, embora, aparentemente, não sabendo onde está.
Artur Alho é bem conhecido no mundo bancário do Grande Porto. Antes de ingressar no BPN, trabalhou no Crédito Predial Português (CPP), em Valongo, e depois no Banco Internacional de Crédito (BIC), no Porto. Foi convidado a sair destes dois bancos devido a problemas relacionados com créditos que angariava e geria. No BPN começou na angariação de clientes. Agora deverá ser detido, extraditado e acusado.
"FIZ ISTO DEVIDO A CRÉDITOS MAL CONCEDIDOS"
Na missiva manuscrita que Artur Alho deixou dentro do carro, as palavras vão para a família mas também para o BPN: "Peço desculpa a toda a minha família, e em particular à Rosa Maria, por todo o mal que fiz... nunca qualquer irregularidade foi cometida por mim em proveito próprio… fiz o que fiz devido a créditos mal concedidos e que fossem para contencioso."
Rosa Maria é a mulher de Artur Alho. Aparentemente não sabia que se tratava de uma encenação e chegou mesmo a pensar que o marido se tinha atirado ao rio Douro, na ponte da barragem de Crestuma. Durante vários dias, a família assistiu às buscas dos mergulhadores no rio. A família de Artur Alho tem negócios de madeiras no concelho de Gondomar e Rosa Maria trabalha numa dessas empresas.
COLEGAS DE GONDOMAR EM SILÊNCIO
O silêncio era a palavra de ordem, ontem, na dependência do BPN de Gondomar, onde até há cerca de uma semana Artur Alho era o gerente da sucursal. Apesar da insistência do CM, nenhum colega do bancário quis prestar declarações. "Não sabemos de nada", afirmou apenas um funcionário do balcão à nossa reportagem.
No exterior, diversos clientes que se dirigiram ao balcão do BPN de Gondomar mostravam-se perplexos com a notícia avançada pelo CM. Artur Alho estava colocado no BPN de Gondomar depois de ter sido convidado a sair do BCP, de Valongo, e do BIC, no Porto.
PORMENORES
OLIVEIRA E COSTA
Artur Alho trabalha no BPN desde a fundação e fez parte da direcção do Norte. Era próximo da anterior administração de Oliveira e Costa.
MORADIA
A casa na Foz do Sousa foi construída há alguns anos. É grande, luxuosa e cercada por muros. Dois cães guardam o território.
CARTA
A missiva manuscrita serve de despedida e refere só o nome da mulher, Rosa Maria, a quem pede desculpa pelo que fez.
Enviado por: Cabecinhas em Março 31, 2009, 12:33:45 pm
Citar
Magistrados querem ouvir José Sócrates
Ouvir o primeiro-ministro no processo Freeport é um passo inevitável aos olhos dos investigadores do caso. A necessidade de esclarecer informação financeira relacionada com o fluxo de pagamentos e a de clarificar as afirmações de Charles Smith no DVD, em que diz ter comprado o licenciamento do Freeport de Alcochete, obrigam a investigação a inquirir, por escrito, José Sócrates.
Enviado por: Jorge Pereira em Março 31, 2009, 10:46:35 pm
Citação de: "Público"
Pinto Monteiro ameaça com processos disciplinares
Procurador nega pressões no caso Freeport e avisa que manobras para criar "suspeições" vão fracassar
31.03.2009 - 18h24 Lusa, PÚBLICO
O procurador-geral da República (PGR) negou hoje a existência de "pressões e intimidação" sobre os magistrados do "caso Freeport", garantindo que "fracassarão" quaisquer manobras para criar suspeição e desacreditar a investigação, e convocou os membros do Conselho Superior do Ministério Público para uma reunião extraordinária na sexta-feira.
Em comunicado, Pinto Monteiro afirma que os magistrados titulares do processo "expressa e pessoalmente reconheceram", que "não existe qualquer pressão ou intimidação que os atinja ou impeça de exercerem a sua missão com completa e total serenidade, autonomia e segurança".
O procurador-geral diz que "os Magistrados titulares do processo estão a proceder à investigação com completa autonomia, sem quaisquer interferências, sem pressões, sem prazos fixados, sem directivas ou determinações, directa ou indirectamente transmitidas, obedecendo somente aos princípios legais em vigor".
Mas anuncia também que "está já a ser averiguada "a existência de qualquer conduta ou intervenção de magistrado do Ministério Público, junto dos titulares da investigação, com violação da deontologia profissional", com o objectivo de que se preoceder "à sua avaliação em sede disciplinar". E acrescenta que "idêntico procedimento será adoptado relativamente a comportamentos de magistrados do Ministério Público que intencionalmente e sem fundamento, visem criar suspeições sobre a isenção da investigação".
O PGR adverte que "fracassarão todas e quaisquer manobras destinadas a criar suspeições e a desacreditar a investigação, bem como as tentativas de enfraquecer a posição do Ministério Público como titular do exercício da acção penal ou a enfraquecer a hierarquia" do Ministério Público.
E termina dizendo que tanto ele próprio como a directora do Departamento Central de Investigação e Acção Penal "têm completa e total confiança em toda a equipa de investigadores, designadamente nos elementos da Polícia Judiciária, que colaboram, como foi transmitido ao seu Director Nacional".
O único ponto de agenda da reunião extraordinária de sexta-feira do Conselho Superior do Ministério Público, marcada para as 15h30, é o caso Freeport, segundo fonte da Procuradoria-Geral citada pela Lusa.
Minutos depois...
Citar
Freeport: PGR promove acareação entre magistrados
Presidente do Eurojust nega ao TVI24.pt pressões sobre colegas e diz que «tudo isto é um absurdo»
O procurador-geral da República convocou esta terça-feira o presidente do Eurojust, Lopes da Mota, para vir a Lisboa esclarecer uma alegada pressão sobre os procuradores do caso Freeport, Vítor Magalhães e Paes Faria.
O encontro foi confirmado ao TVI24.pt pelo ex-secretário de Estado da Justiça de António Guterres, que se encontra na Holanda e amanhã virá a Lisboa.
Magistrados reafirmam que «há pressões»
«Amanhã estarei em Lisboa numa reunião com o Procurador-geral da República», refere. Sobre o motivo do encontro «não digo nada», acrescenta.
Refira-se que em declarações à revista «Sábado», esta tarde, o procurador-geral da República esclareceu que durante o encontro que ontem manteve com os procuradores do inquérito, estes lhe terão referido «que um colega tinha tido uma conversa com eles ao almoço que podia ser interpretada como uma pressão», acrescentando que o presidente do Eurojust, organismo que estabelece a ligações às autoridades britânicas no caso Freeport, vai ser amanhã sujeito a uma espécie acareação com os magistrados do processo.
Nas declarações à «Sábado», Pinto Monteiro acrescenta: «Quero ver se não se tratou de uma brincadeira estúpida ou se foi algo mais», admitindo avançar com um processo disciplinar a Lopes da Mota, se tal se justificar.
Ouvido pelo TVI24.pt, Lopes da Mota considerou «tudo isto um absurdo». «Repudio totalmente qualquer insinuação que me pretenda atribuir qualquer tipo de pressão».
O antigo governante admite que «no âmbito das funções como membro nacional do Eurojust está (estou) em contacto regular com os colegas, apoiando na cooperação entre Portugal e o Reino Unido».
Recorde-se que no comunicado emitido esta tarde em que nega a existência de pressões sobre os investigadores do caso Freeport, Pinto Monteiro refere que «a existência de qualquer conduta ou intervenção de magistrado do Ministério Público, junto dos titulares da investigação, com violação da deontologia profissional, está já a ser averiguada com vista à sua avaliação em sede disciplinar e idêntico procedimento será adoptado relativamente a comportamentos de magistrados do Ministério Público que intencionalmente e sem fundamento, visem criar suspeições sobre a isenção da investigação».
A reunião está marcada para a tarde desta quarta-feira.
Senhor Presidente, tome uma atitude. Isto não pode continuar!
É o descrédito total da nossa democracia!
Enviado por: Luso em Março 31, 2009, 11:41:37 pm
Quem é que ainda leva a justiça a sério?
Faça o que fizer, Cavaco já não terá o meu voto - isto é se ainda houver direito a voto.
Ou país.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 01, 2009, 11:57:51 am
Citação de: "123go"
A diferença entre o comunismo e o fascismo é que o comunismo é internacional socialismo e o fascismo é nacional socialismo.
Para mim são ambas correntes internacionalistas, quem defende o Nacional-Socialismo defende mais a Alemanha e Hitler do que própriamente Portugal (os que eu conheço).
Sou nacionalista, como tal estou-me a #$% para os Alemães, Franceses, etc.
Nacionalista que é nacionalista não vai a "comicios" politicos a Espanha!
Nacionalista que é nacionalista não faz manifestações a relembrar o bombardeamento de uma cidade da Alemanha na 2ª GM!
Nacionalista que é nacionalista não pertence a organizações internacionais.
Quer dizer, pelo menos Nacionalistas Portugueses. (PNR e a FN para mim de Nacionalistas têm pouco).
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 01, 2009, 11:59:11 am
É ainda um direito que nos assiste perante a constituição portuguesa!
Enviado por: TOMSK em Abril 01, 2009, 12:16:07 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Nacionalista que é nacionalista não faz manifestações a relembrar o bombardeamento de uma cidade da Alemanha na 2ª GM!
Nacionalista que é nacionalista não pertence a organizações internacionais.
Quer dizer, pelo menos Nacionalistas Portugueses. (PNR e a FN para mim de Nacionalistas têm pouco).
Exactamente.
É um nacionalismo pouco português.
E enquanto continuar assim, também não têm o meu voto...
Enviado por: Luso em Abril 01, 2009, 12:37:00 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Citação de: "123go"A diferença entre o comunismo e o fascismo é que o comunismo é internacional socialismo e o fascismo é nacional socialismo.
Para mim são ambas correntes internacionalistas, quem defende o Nacional-Socialismo defende mais a Alemanha e Hitler do que própriamente Portugal (os que eu conheço).
Sou nacionalista, como tal estou-me a #$% para os Alemães, Franceses, etc.
Nacionalista que é nacionalista não vai a "comicios" politicos a Espanha!
Nacionalista que é nacionalista não faz manifestações a relembrar o bombardeamento de uma cidade da Alemanha na 2ª GM!
Nacionalista que é nacionalista não pertence a organizações internacionais.
Quer dizer, pelo menos Nacionalistas Portugueses. (PNR e a FN para mim de Nacionalistas têm pouco).
Assino por baixo. É mais um "partido" folclórico e "urbano-tribal" que qualquer outra coisa.
Básicamente é outra palhaçada.
Enviado por: Miguel em Abril 01, 2009, 07:40:44 pm
O PNR é um instrumento do PS/PSD para desacreditar os nacionalistas.
Imaginem um instante que os nacionalistas voltassem ao poder?
O que ia ser dos tachos dos "boys"?
Enviado por: legionario em Abril 01, 2009, 07:57:33 pm
Como é que correu a vossa manif em frente à embaixada de Portugal em Paris ?
A Garde Mobile nao vos correu à bastonada ? :lol:
Enviado por: P44 em Abril 02, 2009, 11:40:42 am
Lopes da Mota saiu da PGR por volta das 18h20 sem falar02 Abril 2009 - 01h08
Investigação: Procurador Lopes da Mota integrou Governo PS
Governo envolvido nas pressões
As pressões sobre os magistrados do Freeport não se limitam a uma situação interna do Ministério Público. Segundo várias fontes contactadas pelo CM, Lopes da Mota, suspeito de pressionar os investigadores Paes Faria e Vítor Magalhães, é apontado como 'portador de um recado' do Governo.
Conheça todos os pormenores em exclusivo, na edição do ‘Correio da Manhã’ desta quinta-feira.
Enviado por: zeNice em Abril 02, 2009, 04:28:58 pm
Enviado por: jmosimoes em Abril 02, 2009, 07:13:53 pm
Enviado por: 123go em Abril 03, 2009, 03:49:16 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Citação de: "123go"A diferença entre o comunismo e o fascismo é que o comunismo é internacional socialismo e o fascismo é nacional socialismo.
Para mim são ambas correntes internacionalistas, quem defende o Nacional-Socialismo defende mais a Alemanha e Hitler do que própriamente Portugal (os que eu conheço).
O carácter internacionalista é o socialismo não o nacionalismo.
Os nacional-socialistas têm como modelo a Alemanha Nazi, que é considerada por muitos como um "melhor exemplo" de socialismo do que o da União Soviética.
O Nazismo e a Alemanha de Hitler foram uma reacção à expansão do comunismo, à tentativa de dissolução e destruição da Alemanha após a 1ª Guerra Mundial e ao caos da República de Weimar.
A Alemanha estava falida nessa altura, Hitler conseguiu reconstruir o país mas nada se faz sem dinheiro e para se reconstruir um país foi necessário o apoio de outros países e da banca internacional para haver injecções massivas de capital para o governo gastar em obras públicas e acabar com o desemprego, a anarquia e a hiperinflacção.
Mas é inegável o facto que doutrinariamente o comunismo tem um maior potencial de expansão e internacionalizou-se muito mais do que o nazismo.
http://educaterra.terra.com.br/voltaire ... alista.htm (http://educaterra.terra.com.br/voltaire/politica/internacional_socialista.htm)
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Sou nacionalista, como tal estou-me a #$% para os Alemães, Franceses, etc.
Acho muito bem que defenda o seu país mas olhar sempre para o seu próprio umbigo nem sempre é benéfico.
O nacionalismo em Portugal surgiu com o movimento Republicano e o liberalismo das invasões francesas por causa daquela ideia de fraternidade, igualdade e liberdade.
A monarquia era pelo Rei primeiro e só em segundo lugar vinha a nação e os súbditos do Rei.
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Nacionalista que é nacionalista não vai a "comicios" politicos a Espanha!
Nacionalista que é nacionalista não faz manifestações a relembrar o bombardeamento de uma cidade da Alemanha na 2ª GM!
Nacionalista que é nacionalista não pertence a organizações internacionais.
Não conheço nenhum partido nacionalista que estivesse no poder assim tão isolado no mundo, dê-me um exemplo por favor.
Mesmo no tempo do "orgulhasamente sós" tínhamos relações com outros países.
Em democracia as pessoas podem-se manifestar, ir a comícios e formar alianças estratégicas.
Em relação aos bombardeamentos houve mais crimes de guerra na 2ª Guerra Mundial para além do Holocausto mas os vencedores da guerra escrevem a história...
http://www.youtube.com/watch?v=SU3wkOGXlcY (http://www.youtube.com/watch?v=SU3wkOGXlcY)
http://www.youtube.com/watch?v=L5f1JWQ0ty4&NR=1 (http://www.youtube.com/watch?v=L5f1JWQ0ty4&NR=1)
http://www.youtube.com/watch?v=3HYYphyF ... PL&index=8 (http://www.youtube.com/watch?v=3HYYphyFjgM&feature=PlayList&p=E76522D8CF2431EE&playnext=1&playnext_from=PL&index=8)
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Quer dizer, pelo menos Nacionalistas Portugueses. (PNR e a FN para mim de Nacionalistas têm pouco).
Há 9 partidos em Portugal ou são de esquerda ou centro-esquerda, depois à quatro que são de centro-direita, há um que às vezes é de, centro-direita ou de direita e há o PNR que se diz só de direita ou nacionalista.
A balança está desequilibrada para a esquerda se acha que faz falta um partido com essas características forme um novo partido nacionalista.
Enviado por: Luso em Abril 03, 2009, 11:48:33 pm
E eu votei neste tipo... :bang:
Enviado por: P44 em Abril 07, 2009, 10:39:26 am
Enviado por: oultimoespiao em Abril 07, 2009, 11:18:22 am
Enviado por: Lancero em Abril 07, 2009, 05:25:52 pm
Citar
Resolução da Assembleia da República n.º 21/2009
Aprova o regime de presenças e faltas ao Plenário
(...)
7 — A palavra do Deputado faz fé, não carecendo por
isso de comprovativos adicionais. Quando for invocado
o motivo de doença, poderá, porém, ser exigido atestado
médico caso a situação se prolongue por mais de uma
semana.
(...)
http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/06000/0189701897.pdf (http://dre.pt/pdf1sdip/2009/03/06000/0189701897.pdf)
Filhos da...
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 07, 2009, 05:36:18 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 08, 2009, 11:14:33 am
Citação de: "123go"
O carácter internacionalista é o socialismo não o nacionalismo.
Os nacional-socialistas têm como modelo a Alemanha Nazi, que é considerada por muitos como um "melhor exemplo" de socialismo do que o da União Soviética.
O Nazismo e a Alemanha de Hitler foram uma reacção à expansão do comunismo, à tentativa de dissolução e destruição da Alemanha após a 1ª Guerra Mundial e ao caos da República de Weimar.
A Alemanha estava falida nessa altura, Hitler conseguiu reconstruir o país mas nada se faz sem dinheiro e para se reconstruir um país foi necessário o apoio de outros países e da banca internacional para haver injecções massivas de capital para o governo gastar em obras públicas e acabar com o desemprego, a anarquia e a hiperinflacção.
Mas é inegável o facto que doutrinariamente o comunismo tem um maior potencial de expansão e internacionalizou-se muito mais do que o nazismo.
http://educaterra.terra.com.br/voltaire ... alista.htm (http://educaterra.terra.com.br/voltaire/politica/internacional_socialista.htm)
A denominação socialista no Nacional-Socialismo é só mesmo para fazer nome, uma questão de marketing, mais nada. Se eles fossem mesmo "Socialistas", os grandes empresários nunca teriam apoiado económicamente o partido nazi. Uma das primeiras coisas que Hitler fez quando chegou ao poder foi desmembrar os vários partidos nacionalistas e comunistas e assumir-se como o único partido legal na Alemanha (um tipo bastante democrata).
A Alemanha Nazi é o exemplo de como não se faz um desenvolvimento sustentável. Se nos EUA eles conseguiram em parte combater a depressão com grandes obras públicas, na Alemanha foi a fazer armamento, ou seja, tinha que chegar um momento em que ou se fazia uma guerra de grandes proporções ou o país caia outra vez em depressão.
Citação de: "123go"
Acho muito bem que defenda o seu país mas olhar sempre para o seu próprio umbigo nem sempre é benéfico.
O nacionalismo em Portugal surgiu com o movimento Republicano e o liberalismo das invasões francesas por causa daquela ideia de fraternidade, igualdade e liberdade.
A monarquia era pelo Rei primeiro e só em segundo lugar vinha a nação e os súbditos do Rei.
Francamente não vejo grandes diferenças para hoje em dia, na verdade é que nesse tempo os membros da familia real eram criados desde pequenos para as suas funções e neste momento o lugar de PR é ocupado por politicos em fim de carreira politica.
Citação de: "123go"
Não conheço nenhum partido nacionalista que estivesse no poder assim tão isolado no mundo, dê-me um exemplo por favor.
Mesmo no tempo do "orgulhasamente sós" tínhamos relações com outros países.
Em democracia as pessoas podem-se manifestar, ir a comícios e formar alianças estratégicas.
Em relação aos bombardeamentos houve mais crimes de guerra na 2ª Guerra Mundial para além do Holocausto mas os vencedores da guerra escrevem a história...
http://www.youtube.com/watch?v=SU3wkOGXlcY (http://www.youtube.com/watch?v=SU3wkOGXlcY)
http://www.youtube.com/watch?v=L5f1JWQ0ty4&NR=1 (http://www.youtube.com/watch?v=L5f1JWQ0ty4&NR=1)
http://www.youtube.com/watch?v=3HYYphyF ... PL&index=8 (http://www.youtube.com/watch?v=3HYYphyFjgM&feature=PlayList&p=E76522D8CF2431EE&playnext=1&playnext_from=PL&index=8)
Uma coisa são alianças politicas de momento, outra coisa é a bajulação à Alemanha Nazi e a todo e qualquer ditadura de extrema-direita. Repito Nacionalista que é Nacionalista não se dá com pessoas que provavelmente são contra a NACIONALIDADE Portuguesa.
Em relação aos bombardeamentos, repito, o que é que os Portugueses têm a haver com acontecimentos que ocorreram à 50 anos na Alemanha? E porque não fazer desfiles a relembrar Guernica? Pelo menos era o bombardeamento de um povo Ibérico, de uma mantança de pessoas que temos muito mais a haver do que de uns "Master Race".
Citação de: "123go"
Há 9 partidos em Portugal ou são de esquerda ou centro-esquerda, depois à quatro que são de centro-direita, há um que às vezes é de, centro-direita ou de direita e há o PNR que se diz só de direita ou nacionalista.
A balança está desequilibrada para a esquerda se acha que faz falta um partido com essas características forme um novo partido nacionalista.
Um novo partido Nacionalista? Perfeito!
Quais as caracteristicas de tal partido? É que se for um Partido nacionalista de facto, eu quero ser o primeiro a filiar-me.
Enviado por: Turiaco em Abril 08, 2009, 12:37:49 pm
A haver um novo partido Nacionalista, que seja criado um projecto com pés e cabeça, com ideias concisas, sem show-off e em que o seu programa político seja válido, com olhos no futuro e principalmente com pessoas de forte credibilidade... Mários Machados, Vascos Leitões e Pintos Coelhos não obrigado! E se realmente querem vingar têm de se desligar dessa corrente de pseudo-skinheads que gira á volta do meio nacionalista, que não passam de meninos ricos (ou não) armados em "50 Cent" (para mim não há diferença entre uns e o outro) que pensam que mandam e batem em toda a gente que pense de maneira diferente!
Recentemente encontrei isto pela net...
Citar
Se só recentemente ouviste falar dos Identitários, aqui fica o nosso cartão-de-visita: Socialmente integrados, somos trabalhadores ou estudantes como tu. Amamos as nossas namoradas e mulheres, as nossas famílias, os nossos amigos. Gostamos de desporto, falamos de futebol, jogamos ao sudoku, vemos programas de TV. Gostamos de nos encontrar, comer, beber, rir, discutir, trocar opiniões, aproveitar a vida. Por vezes ficamos tristes, outras alegres. Umas vezes calmos, outras nervosos. Nós conhecemos a sociedade actual, os seus códigos e as suas realidades, por muito repugnantes que alguns deles possam ser. Como dizia Mao, estamos entre o povo como peixe na água.
Se somos Identitários, tal não se deve a que sejamos loucos, fanáticos, sectários, mas sim porque somos homens e mulheres, dos autênticos, que amam e desfrutam da vida, e querem fazer algo por um mundo melhor para si e para os outros. Partimos da simples constatação, certamente como tu, que aquilo que mais amamos neste mundo, a vida, a natureza humana, na sua diversidade e originalidade, está progressivamente a desaparecer.
Envolvidos por um magma de mediocridade, envoltos numa onda de nulidades, esmagados pelo rolo compressor do mundialismo, poluídos por um “crescimento” e um “progresso” nunca posto em causa, dissolvidos numa sopa mestiça e insípida, de que vale a nossa existência sem o nosso empenho na luta por maior justiça social e por um mundo onde cada povo tenha direito a viver em segurança no seu território e de acordo com o seu modo de vida? O que iremos nós contar às nossas crianças, nós que escutámos dos nossos idosos histórias de guerras, batalhas, aventuras e descobertas?
Por isso dirigimo-nos a ti, atrás do teu ecrã. Um gesto, um único gesto e tu serás liberto de todas as dúvidas, das tuas angústias. Um gesto, só um, e tu estarás orgulhoso, orgulhoso por fazer as coisas mexerem, de lutares no quotidiano, no seio da tua comunidade, pela tua família, o teu bairro, a tua localidade, a tua região, o teu país e a tua civilização.
Nós somos como tu, torna-te um de nós!
E continua...
Citar
A Associação Causa Identitária (CI) surge num momento crucial da história de Portugal e do nosso povo. Divididos entre uma direita conservadora, reaccionária, anti-europeia, afrófila e autista em relação às mais legítimas aspirações populares de justiça social, e uma esquerda mundialista, igualmente anti-europeia e xenófila, cínica e não cumpridora das suas propostas sociais, portadora de um falso e pseudo-humanismo, os portugueses encontram-se frustrados e ausentes dos projectos falaciosos que a cata-vento classe política lhes tem proposto. É neste contraditório contexto, fértil em encruzilhadas e labirintos que aparece a nossa Associação.
A nossa intenção é introduzir no debate e actividade política a superação do lugar comum e da estéril verborreia, ambas enquadradas no artificial e enganador binómio direita/esquerda. Impõe-se devolver ao discurso político a chama dos ideais, a veracidade e seriedade dos conceitos e ideias que perfilhamos. Sem tibiezas e sem rodeios. Falamos claro: sabemos bem quem são os nossos amigos e conhecemos melhor quem são os inimigos. Diferenciamos com lucidez a fronteira entre o perene e o transitório, entre o essencial e o acessório. Cremos possuir a exacta noção do exequível, defendendo simultaneamente a política do real em detrimento da irresponsabilidade sectária e suicidária, embora sejamos cientes de que não podemos perder o rumo já traçado. Não estamos aprisionados aos erros e dogmatismos do passado, todavia enaltecemos e respeitamos com convicção, a memória da nossa ancestralidade e dos nossos antepassados. Mas o nosso olhar é sobretudo para o presente com a permanente perspectiva de construir um outro futuro.
O nosso objectivo fundacional é a defesa, sem equívocos, da nossa eterna identidade etno-cultural; a construção de uma Europa unida, mas sempre respeitadora das suas ricas identidades nacionais; a edificação de uma economia ao serviço da comunidade e não de alguns privilegiados, economia que se deve basear na justiça social e na correcta distribuição da riqueza; promoção da cultura, ciência e língua nacionais; protecção da natureza e dos recursos naturais por uma sábia gestão do território.
IDENTIDADE
Os portugueses são étnica e culturalmente europeus. As suas tradições, costumes, língua e etnia inscrevem-se na grande família dos povos europeus. Segundo a CI, o conceito de Nação está subordinado à herança milenar do nosso povo, estando esta inserida na ideia orgânica de comunidade supra-histórica, isto é, liberta da existência transitória e temporal de quaisquer construções jurídico-políticas, sociais ou económicas.
Desta forma concebemos o nosso povo como uma realidade bio-cultural, fruto da procedência de um tronco comum europeu. Todos os casos excepcionais, previstos por lei, quedam fora desta definição de nacionalidade. Consequentemente, a regra geral do ser português deverá basear-se no “jus sanguinis”, sendo a comunidade nacional uma rede harmoniosa de laços hereditários radicados numa remota, mas visível, origem comum. A actividade associativa da CI estará sempre dependente desta matriz fundacional dos nossos ideais.
Em síntese: a nossa visão de Portugal precede e transcende a temporalidade das instituições jurídico-políticas e a nossa identidade emerge da partilha de uma mesma memória e ancestralidade comuns. Ela jamais poderá ser ditada por um mero contrato de cidadania.
É no minimo interessante mas não sei até que ponto viável...
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 08, 2009, 01:15:26 pm
Citação de: "Turiaco"
Bem pelo que li neste tópico até agora chego á conclusão que felizmente neste país ainda existem pessoas inteligentes, de espírito aberto e sensatas... Assino e concordo com tudo o que foi dito sobre PNR's e FN's e outros grupos folclóricos que se assumem de direita e nacionalistas... Não faz qualquer tipo de sentido a apologia ao regime Nazi quando se fala de nacionalismo em Portugal ou em qualquer outro país do mundo! Essa gente vive presa ao passado, fechados numa caixinha escura algures nas décadas de 30/40 do século passado... A grande maioria deles tem interesse na violência futebolística, tráfico de drogas, armas, ligações a redes de prostituição, um poço sem fundo! Mas do lado dos defensores das minorias oprimidas existe exactamente o mesmo, a extrema-esquerda, também conhecidos por Antifas são iguais ou piores... vivem também num mundo de ódio primário e ignorância e promovem campanhas de incentivo à rebelião nos bairros problemáticos...
A haver um novo partido Nacionalista, que seja criado um projecto com pés e cabeça, com ideias concisas, sem show-off e em que o seu programa político seja válido, com olhos no futuro e principalmente com pessoas de forte credibilidade... Mários Machados, Vascos Leitões e Pintos Coelhos não obrigado! E se realmente querem vingar têm de se desligar dessa corrente de pseudo-skinheads que gira á volta do meio nacionalista, que não passam de meninos ricos (ou não) armados em "50 Cent" (para mim não há diferença entre uns e o outro) que pensam que mandam e batem em toda a gente que pense de maneira diferente!
Enviado por: Luso em Abril 08, 2009, 07:00:27 pm
Não tenham medo dos políticos corruptos
Caros concidadãos portugueses,
Portugal vive o pior momento da sua história, de mais de 8 séculos.
Políticos maçóns, ateus, vigaristas, sem escrúpulos, agem contra os portugueses.
Portugal é um colónia de Espanha.
Temos o pior Primeiro Ministro de que há memória.
Os portugueses sentem todos os dias na carne as políticas avulsas, aviltantes, que o Governo de José Sócrates emana.
Portugal está a ser governado pela maçonaria do GOL, ateia, que conduz o nosso País para o abismo.
Esta gente da maçonaria não tem valores para além do Poder e do Dinheiro!
José Sócrates nunca tirou uma licenciatura limpa. Tirou-a na "farinha amparo" como disse o Prof. Marcelo Rebelo de Sousa.
O Presidente da República não existe em Portugal. Não se sabe onde está, o que faz.
Se o Prof. Cavaco Silva tivesse a perfeita noção das suas funções, teria de tomar posição, quando sabe que o Reino Unido tem o Primeiro Ministro de Portugal como suspeito de corrupção!!!
Cavaco Silva finge não saber isto.
Como se fosse a coisa mais normal um País ter o seu Primeiro Ministro como suspeito de corrupção noutro Estado!
Cavaco Silva está a desmerecer a confiança dos portugueses. Hoje não é o Presidente de Portugal, mas uma pessoa que ocupa o lugar de PR, mas que vai perdendo a confiança do Povo, perdendo legitimidade.
O caso das pressões sobre magistrados do Ministério Público que investigam o caso Freeport é muito grave.
Cavaco Silva não comenta....
Mas atacou Santana Lopes apelidando-o de má moeda, ou seja de político sem qualidades... quando este era PM de Portugal, do seu PSD... do PSD que deu a Cavaco Silva a possibilidade de ser PM.
Com rios de dinheiro da CEE, para acabar em descrédito, com a boca cheia de bolo... e a não responder aos jornalistas.
Há que não ter medo!
Isto tem de ser alterado.
Não tenham medo como eu não tenho.
Posso ter a corrupta Ordem dos Advogados a chatear-me, a dizer a todo o Mundo que me vai fazer isto e aquilo... mas eu resisto, porque gosto de combater os corruptos e a Ordem dos Advogados é uma pessoa colectiva que devia ter a PJ a investigá-la, de alto a baixo.
A Ordem dos Advogados é um cancro, um antro do PS, uma organização que serve o Poder, como serviu no caso Casa Pia e serve no caso Freeport, serviu no caso Moderna, no caso Emeralda, no caso contra os inspectores da PJ.
Vamos resistir e mudar o sistema,!
Hoje mesmo no Perú foi condenado Fujimori, que caiu por causa de um escândalo de corrupção.
Vamos lutar em Portugal, tenha as consequências que tiver e custe o que custar.
Se deixarmos para amanhã o que deve ser feito hoje - derrubar o Governo, alterar a Constituição - estamos a hipotecar o futuro dos nossos filhos e seremos cobardes.
Por Portugal!
Posto por José Maria Martins http://josemariamartins.blogspot.com/
Enviado por: TOMSK em Abril 08, 2009, 07:25:14 pm
:Palmas:
Enviado por: typhonman em Abril 09, 2009, 01:15:35 am
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 09, 2009, 10:42:42 am
Citação de: "Luso"
QUARTA-FEIRA, ABRIL 08, 2009
Não tenham medo dos políticos corruptos
Caros concidadãos portugueses,
Portugal vive o pior momento da sua história, de mais de 8 séculos.
Políticos maçóns, ateus, vigaristas, sem escrúpulos, agem contra os portugueses.
Ou seja, básicamente o mesmo de sempre... :lol:
Citar
Portugal é um colónia de Espanha.
De Espanha, de França, da Alemnha...
Citar
Temos o pior Primeiro Ministro de que há memória.
O que teve antes dele era ainda pior!
Citar
José Sócrates nunca tirou uma licenciatura limpa. Tirou-a na "farinha amparo" como disse o Prof. Marcelo Rebelo de Sousa.
Ou seja, foi uma pessoa à frente do seu tempo, agora o que não falta é pessoas a estudar 6 meses e tirarem o 9º/12º ano, eu tive que estudar, elas basta chegar lá e dizer que a vida está má e já têm o canudo.
Citar
O Presidente da República não existe em Portugal. Não se sabe onde está, o que faz.
Se o Prof. Cavaco Silva tivesse a perfeita noção das suas funções, teria de tomar posição, quando sabe que o Reino Unido tem o Primeiro Ministro de Portugal como suspeito de corrupção!!!
Cavaco Silva finge não saber isto.
Como se fosse a coisa mais normal um País ter o seu Primeiro Ministro como suspeito de corrupção noutro Estado!
Suspeitas...aí tenho que pelo menos a última vez que vi, as pessoas são inocentes até que se prove o contrário. Pessoalmente acho que ele é culpado, mas não se pode pedir a cabeça do homem só porque há suspeitas.
Citar
Cavaco Silva está a desmerecer a confiança dos portugueses. Hoje não é o Presidente de Portugal, mas uma pessoa que ocupa o lugar de PR, mas que vai perdendo a confiança do Povo, perdendo legitimidade.
O caso das pressões sobre magistrados do Ministério Público que investigam o caso Freeport é muito grave.
Cavaco Silva não comenta....
O nosso PR é dos politicos com maior reputação em Portugal, os Portugueses querem é estabilidade, e é isso que ele próprio disse. Se quisessem um Presidente que não se importa de bater com a porta, tivessem votado no General Ramalho Eanes.
Citar
Mas atacou Santana Lopes apelidando-o de má moeda, ou seja de político sem qualidades... quando este era PM de Portugal, do seu PSD... do PSD que deu a Cavaco Silva a possibilidade de ser PM.
Má moeda, nota e cheque!
Que eu saiba ninguém é obrigado a aceitar um cargo público.
Citar
Posso ter a corrupta Ordem dos Advogados a chatear-me, a dizer a todo o Mundo que me vai fazer isto e aquilo... mas eu resisto, porque gosto de combater os corruptos e a Ordem dos Advogados é uma pessoa colectiva que devia ter a PJ a investigá-la, de alto a baixo.
A Ordem dos Advogados é um cancro, um antro do PS, uma organização que serve o Poder, como serviu no caso Casa Pia e serve no caso Freeport, serviu no caso Moderna, no caso Emeralda, no caso contra os inspectores da PJ.
Os próprios advogados não estão muito satisfeitos com o que se passa lá..
A PJ e o Ministério Público também não está nos melhores dias...
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 09, 2009, 10:44:44 am
Citação de: "typhonman"
Há pessoas sem papa na lingua..Á moda antiga!
Se fosse à moda antiga, comia e calava. Sempre foi assim no tempo do Botas.
Agora já estamos mais modernos, mais para a frentexxxxxxxxxxx...agora comemos e dizemos mal nas costas. :lol:
Enviado por: FoxTroop em Abril 09, 2009, 04:43:59 pm
Citar
Ou seja, foi uma pessoa à frente do seu tempo, agora o que não falta é pessoas a estudar 6 meses e tirarem o 9º/12º ano, eu tive que estudar, elas basta chegar lá e dizer que a vida está má e já têm o canudo
Claro que isso automaticamente limpa o facto de se ter uma licenciatura comprada, tirada a um domingo e ter mentido sobre isso à nação e ao parlamento. Quanto a você ter tido de estudar, os meus parabéns, mas olhe que o pessoal de RVCC que tem entrado nas universidades está a envergonhar bem os "estudiosos", tirando medias bem superiores.
Citar
Suspeitas...aí tenho que pelo menos a última vez que vi, as pessoas são inocentes até que se prove o contrário. Pessoalmente acho que ele é culpado, mas não se pode pedir a cabeça do homem só porque há suspeitas
É o PM de Portugal e não um presidente da câmara. Em qualquer país decente já se teria afastado do poder até tudo estar resolvido. Aqui ao lado por exemplo ainda à muito pouco tempo, por bem menos, 2 deputados resignaram. Ou também acredita na tese da cabala?!!!!
Citar
O nosso PR é dos politicos com maior reputação em Portugal, os Portugueses querem é estabilidade, e é isso que ele próprio disse. Se quisessem um Presidente que não se importa de bater com a porta, tivessem votado no General Ramalho Eanes
E em nome da estabilidade, perdemos a credibilidade e a confiança nossa e das instituições mundiais. Roubem e mintam à vontade que não há problema, temos de ter é estabilidade.
Citar
Os próprios advogados não estão muito satisfeitos com o que se passa lá..
A PJ e o Ministério Público também não está nos melhores dias
Tal como uma casa, uma nação tem os seus pilares. Quando eles são minados e enfraquecidos em nome de sabe-se lá o quê, o resultado só pode ser este.
Enviado por: PedroM em Abril 10, 2009, 10:21:39 pm
Acontece que neste caso subscrevo a 100% as opiniões de MST e uma vez que o PM foi colocado aqui neste tópico sobre corrupção acho que vem a propósito.
Como fritar um primeiro-ministro em lume brando
• Miguel Sousa Tavares, "COMO FRITAR UM PM EM LUME BRANDO" (no Expresso):
«Eis o meu ponto de partida: eu não acredito que o cidadão José Sócrates Pinto de Sousa tenha, enquanto ministro do Ambiente, aceite quatro milhões (de euros ou de contos, a suspeita nunca ficou clara) para autorizar, contra a lei, o Freeport de Alcochete. Não acredito: é um direito que me assiste e que decorre não apenas da experiência de trinta anos a observar políticos por dever profissional, como também pelo conhecimento pessoal que dele tenho.
(...)
Terceiro e decisivo ponto: acho absolutamente intolerável que a investigação e esclarecimento de um assunto desta gravidade, envolvendo suspeitas deste tipo sobre um PM, acabe — uma vez mais! — por flutuar, sem prazo nem dignidade alguma, nesse limbo de maledicência e de justicialismo popular onde invariavelmente vegetam ultimamente todas as investigações deste tipo, entre a incompetência do Ministério Público e a leviandade de uma imprensa que vive para o escândalo e que se está borrifando para o que seja o Estado de Direito. Por outras e mais cruas palavras: é intolerável que, uma vez mais, o palco principal da investigação seja ocupado, não pelos seus progressos e conclusões, mas pelas notícias sobre incidentes laterais, estados de alma dos investigadores e insinuações sobre pressões externas — tudo, como sempre, alimentado por sistemáticas fugas de informação que, para vergonha nossa, toda a gente sabe de onde vêm e mesmo assim se repetem constantemente.
Não consigo entender como é que, nas últimas semanas, o centro das atenções relativamente ao Freeport se deslocou dos resultados da própria investigação para as queixas de "pressões" dos magistrados dela encarregados. Primeiro, porque já vi este filme várias vezes e sei que, quando começam queixinhas destas, elas são invariavelmente o sinal de que a investigação marca passo e já se procuram desculpas. Depois, porque não entendo que um magistrado de investigação ande a queixar-se publicamente de pressões em lugar de lhes resistir silenciosamente e continuar o seu trabalho. Terceiro, porque há qualquer coisa de pouco transparente em queixarem-se de pressões atribuídas a um outro magistrado, amigo e colega de trabalho neste mesmo caso. Vai agora um outro magistrado encarregar-se da extraordinária investigação de saber se o facto de Lopes da Mata ter dito aos colegas que o primeiro-ministro queria celeridade no processo é ou não uma pressão política ilegítima. E assim se vai entretendo o tempo, como se (e a ser verdade que Sócrates terá enviado aquele recado por interposto procurador) não fosse apenas o PM, mas todos nós, a democracia portuguesa, a exigir celeridade e poucos floreados para distrair as atenções!
Escreveu Pacheco Pereira há dias que "colocar o caso Freeport debaixo do tapete, enchê-lo de medos, de sussurros, de silêncios, de incomodidades, deixará Portugal envenenado por muitos e bons anos". Ora, salvo melhor opinião, o que tem sucedido é exactamente o contrário: o caso Freeport ocupa a cena há três meses, em vez de silêncios e sussurros, é objecto de uma gritaria sem fim e, em vez de medos, tem propiciado abundantemente o que melhor caracteriza a nossa investigação criminal nos chamados casos mediáticos: permitir ou promover a execução pública dos suspeitos, antes que eles tenham tido uma hipótese de se defender e muito antes de a acusação concluir se tem ou não matéria para levar o caso a tribunal. É grave que isto possa suceder com qualquer cidadão; é gravíssimo que possa suceder com o próprio primeiro-ministro: não por José Sócrates, no caso, mas pela saúde pública do regime democrático. Desgraçadamente, chegámos a um ponto em que qualquer pessoa, por mais inocente que esteja, e em especial se for figura pública, pode ser executada em lume brando na praça pública, num fogo assassino alimentado pela negligência da investigação e pelas sistemáticas violações do segredo de justiça, que permitem a uma imprensa sedenta de sangue e de 'sucessos' atear as labaredas da execução popular. Mesmo quando, como foi o caso, tudo nasce de uma denúncia anónima — para mais, sugerida pela própria PJ e com contornos mais do que suspeitos de manobra política eleitoral, nunca devidamente esclarecida. Eu não quero saber se os senhores magistrados se sentem ou não pressionados porque o PM supostamente lhes terá mandado dizer que andassem rapidamente com o processo, conforme é obrigação deles. Eu quero é que eles não finjam não perceber a gravidade do que têm em mãos, as implicações políticas imediatas e a prazo do arrastar do caso e a arrasadora suspeita que pende sobre a cabeça de um cidadão que, por acaso, também é primeiro-ministro. Tanto quanto sei, seguindo as coisas de fora, todas as suspeitas contra José Sócrates assentam na existência de um vídeo onde um tal Charles Smith, para tentar justificar perante os patrões do Freeport uma quantidade de dinheiro que desapareceu em Portugal, o explica dizendo que teve de corromper o então ministro do Ambiente. Ora, o sr. Smith está para aí, à disposição dos investigadores, que aliás já o interrogaram algumas vezes. Permitam-me os senhores magistrados que diga que não vejo aqui nenhum bico de obra: ou conseguem que o sr. Smith prove como e quando pagou a Sócrates e qual o destino do dinheiro, ou não o conseguem e, então, só lhes resta uma coisa a fazer: arquivar o processo contra Sócrates e prossegui-lo contra o sr. Smith e demais envolvidos, por crime de falsas declarações e muito provável roubo, em benefício próprio, dos tais quatro milhões. Não alcanço porque são precisos cinco anos de adormecidas investigações e mais três meses de histeria investigatória para concluir uma destas duas coisas.
Ainda esta semana ouvi o ex-inspector da PJ Gonçalo Amaral referir-se ao casal McCann como assassinos da própria filha — a tese que ele defendeu durante as investigações que conduziu e que depois publicou em livro. Durante dois anos, o dr. Amaral teve todos os meios, tempo e condições para fazer provar a sua gravíssima tese ou então descobrir o que tinha sucedido a Maddie e se estava viva ou morta. Não o conseguiu e, prorrogados todos os prazos de investigação, esta foi encerrada sem conclusões, por falta de qualquer indício do que quer que fosse. Mas, imperturbável, o senhor aí continua, a acusar os próprios pais de terem morto a filha e a dizer que só não o conseguiu provar por culpa das "pressões políticas". Será este tipo de 'justiça' que os investigadores do Freeport se preparam para reservar também a José Sócrates? (...)»
NOTA - Quanto à questão da cabala ou não cabala. Eu não tenho a certeza que haja uma cabala contra o PM, mas tenho a certeza que já houve uma, onde até um ex-PJ foi condenado. Refiro-me às reuniões entre o agente da PJ, o deputado do PSD, o candidadto do CDS à CM de Alcochete e jornalistas. Acho que é uma cabala, ou não? E se já houve uma...
Enviado por: Luso em Abril 10, 2009, 10:46:55 pm
Mais uma vez vem em socorro de Sócrates, quando também faz parte do seu historial intervenções mais contundentes noutros casos similares.
leviandade de uma imprensa que vive para o escândalo e que se está borrifando para o que seja o Estado de Direito.
Fosga-se! Isso é liberdade!
E mais: no caso da TVI, os factos não foram desmentidos pelos "acusados".
E o mais absurdo é querer fazer passar a ideia que é a imprensa que é responsável pela podridão do sistema judicial. Julga que somos parvos?
Quanto a campanhas, o que dizer disto e de outras parecidas?
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx ... 0000000010 (http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=90130E99-E70A-4C19-A01E-542345B80C5E&channelid=00000010-0000-0000-0000-000000000010)
Campanhas?
Mas nós afinal somos todos uns garotos que só lemos umas coisitas nos jornais e TV?
Não vemos o dia a dia?
Não lemos o Diário da República?
Não lidamos com essa gente?
Finalmente, o MST só é do Glorioso (que veste as verdadeiras cores nacionais) apenas para ser do contra em "Lesboa" e assim aparecer transvestido de "independente" e "bem-pensante" e que "não segue o caminho mais fácil".
Não acredito: é um direito que me assiste e que decorre não apenas da experiência de trinta anos a observar políticos por dever profissional, como também pelo conhecimento pessoal que dele tenho.
Está feito. Sócrates é inocente.
Algo me diz que ainda veremos este MST a ser nomeado director de alguma coisa. Ministro não que isso dar-lhe-á demasiada exposição.
Não sei se repararam nesta história da "petição" subscrita por sabidolas do PS: Alegre, Soares, Vitalino Canas (!), Almeida Santos entre outros, condenando o Governo.
Para mim isto é o GOL a tirar o tapete a Sócrates e a começar a desmarcar-se.
Do lado do PSD, silêncio.
Do lado do PR, mais silêncio.
O Portas agora vai mandar para Estrasburgo o Nuno Melo que andava a fazer perguntas incómodas na Comissão Parlamentar sobre o BPN...
O pessoal fala de "gente honesta" mas a gente honesta é-o efectivamente quando assim age. Não pelo "estilo" que tem.
Enviado por: PedroM em Abril 10, 2009, 11:33:03 pm
Não é de hoje nem de ontem que a justiça, ou seja a sua incapacidade e ineficiência, é a maior ameça à democracia com que o país se defronta. Uma justiça funcional, que resolva as questões em tempo útil é uma arma poderosissima na afirmação de um regime democrático. Infelizmente em Portugal não temos podido contar com isso.
Quanto à comunicação social. Por muitos "pecados" que tenha, e tem... é sempre preferível pecar por excesso do que por defeito. Não sou adepto da censura nem da criminalização dos delitos de opinião. Talvez seja por ter havido censura em Portugal durante quase 50 anos, e durante todo aquele tempo nada se poder escrever sobre os podres da sociedade, é que alguns hoje parecem pensar que a corrupção foi inventada com o 25 de Abril ou que tomou posse com o Engº Sócrates.
Mas apoiar a liberdade de expressão não é acreditar em tudo o que a comunicação social escreve.
E quanto a campanhas, sim elas existem... veja-se o caso do jornal Público.
Pouco depois de estado ter chumbado a OPA da SONAE à PT, através da votação da CGD, começaram as notícias sobre a licenciatura, depois foram as casas da Covilhã. Ora bem o patrão da SONAE e do Público é o mesmo, pode ser só coincidência, mas lá que é estranho lá isso é.
De qualquer modo quem acha que o PM é culpado seria bom que dissesse porque pensa assim, e já agora que enviásse tal opinião aos magistrados que investigam o caso. A não ser que tal presunção de culpabilidade se deva a mera antipatia política, situação muito frequente em todos aqueles que pensam que a corrupção foi inventada na madrugada de 25 de Abril de 1974.
De uma coisa tenho a certeza. O PM José Sócrates é certamente o português mais investigado de todos os tempos. Desde jornalistas a policias e procuradores, já dezenas de pessoas devem ter virado a vida do homem do avesso. Se houver alguma sombra de ilegalidade ela aparecerá à luz do dia. Acho até que se o Sr. quando pequeno fez xixi nas fraldas mais do que a conta, até isso se há-de saber.
Para terminar só quero dizer que às vezes dou comigo a pensar quantos políticos, juízes, procuradores, advogados, para só falar nestes, resistiriam a uma investigação e a uma devassa da sua vida com aquela de que Sócrates está a ser alvo.
Enviado por: Luso em Abril 10, 2009, 11:56:43 pm
Silêncios compram-se.
Documentos extraviam-se.
Distrações e omissões compensam-se.
Não é de hoje de facto.
Mas também não é isso que desculpa o fenómeno.
Todavia, desde que me conheço como pessoa pensante e políticamente conciente, não me lembro de tanta aldrabice feita com tanta displicência e impunidade.
Por ele e pelos dele.
Socrates está ou esteve metido em muitas trapalhadas (há listas que por aí circulam às quais se pode ir acrescentanto uns pontos todas as semanas).
Mente descaradamente;
Tem ministros que também assim agem;
Etc, etc, etc...
Simplificando, Pedro, há mesmo demasiado fumo para não haver um grande fogo.
Maso que eu gostava de saber é se mais alguém partilha da minha ideia que o GOL abateu colunas com Sócrates.
Enviado por: teXou em Abril 11, 2009, 12:23:08 am
Citação de: "PedroM"
E já agora...
... Uma justiça funcional, que resolva as questões em tempo útil é uma arma poderosissima na afirmação de um regime democrático. Infelizmente em Portugal não temos podido contar com isso.
... é sempre preferível pecar por excesso do que por defeito. Não sou adepto da censura nem da criminalização dos delitos de opinião. ....
Mas apoiar a liberdade de expressão não é acreditar em tudo o que a comunicação social escreve.
...
A não ser que tal presunção de culpabilidade se deva a mera antipatia política, situação muito frequente em todos aqueles que pensam que a corrupção foi inventada na madrugada de 25 de Abril de 1974.
...
:Palmas: :Palmas:
:Bajular: :roll:
Enviado por: PedroM em Abril 11, 2009, 12:23:31 am
Citação de: "Luso"
Pedro, quem tem poder - e faz questão de o exercer! - tem sempre muita ajuda.
Silêncios compram-se.
Documentos extraviam-se.
Distrações e omissões compensam-se.
Não é de hoje de facto.
Mas também não é isso que desculpa o fenómeno.
Todavia, desde que me conheço como pessoa pensante e políticamente conciente, não me lembro de tanta aldrabice feita com tanta displicência e impunidade.
Por ele e pelos dele.
Socrates está ou esteve metido em muitas trapalhadas (há listas que por aí circulam às quais se pode ir acrescentanto uns pontos todas as semanas).
Mente descaradamente;
Tem ministros que também assim agem;
Etc, etc, etc...
Simplificando, Pedro, há mesmo demasiado fumo para não haver um grande fogo.
Maso que eu gostava de saber é se mais alguém partilha da minha ideia que o GOL abateu colunas com Sócrates.
Luso,
Tudo isso são generalidades e e afirmações sem provas.
Já reparou que pode substituir o nome de Sócrates por dezenas de outros, da actualidade e também do passado e tudo o que escreveu continua a ser aplicável?
Se me disser que é a sua convicção, isso é aceitável, agora todas as afirmações que faz sobre mentiras, destruição de documentos, trapalhadas, são notícias de imprensa, que podem ser ou não verdadeiras, mas a verdade é que até agora... nada!
Este caso é demasiado grave para que possamos ficar pelas generalidades. Aliás, a tendência para a generalização é um dos maiores obstáculos quando se aborda este tipo de questões. Passar a ideia de que todos são corruptos, é a melhor maneira de proteger os verdadeiros corruptos.
Neste caso concreto é muito simples e aqui o MST tem razão:
Tanto quanto sei, seguindo as coisas de fora, todas as suspeitas contra José Sócrates assentam na existência de um vídeo onde um tal Charles Smith, para tentar justificar perante os patrões do Freeport uma quantidade de dinheiro que desapareceu em Portugal, o explica dizendo que teve de corromper o então ministro do Ambiente. Ora, o sr. Smith está para aí, à disposição dos investigadores, que aliás já o interrogaram algumas vezes. Permitam-me os senhores magistrados que diga que não vejo aqui nenhum bico de obra: ou conseguem que o sr. Smith prove como e quando pagou a Sócrates e qual o destino do dinheiro, ou não o conseguem e, então, só lhes resta uma coisa a fazer: arquivar o processo contra Sócrates e prossegui-lo contra o sr. Smith e demais envolvidos, por crime de falsas declarações e muito provável roubo, em benefício próprio, dos tais quatro milhões.
É isto mesmo e daqui não há que sair.
Quanto às sucessivas trapalhadas em que o PM anda metido, não sei se anda ou não metido, mas se calhar são as mesmas em que o querem meter, ou não será?
Enviado por: AC em Abril 11, 2009, 01:25:07 am
Citação de: "Luso"
E mais: no caso da TVI, os factos não foram desmentidos pelos "acusados".
Se está a falar do vídeo em que o Charles Smith diz que o Sócrates é corrupto, o Charles Smith emitiu uns dias depois um comunicado em que afirmava que «é falso que alguma vez, naquelas reuniões, ou em qualquer outra oportunidade, me tenha referido ao primeiro-ministro de forma injuriosa, bem como a qualquer outro político, ou tenha oferecido, ou prometido contrapartida, ou vantagem, para obter o licenciamento do Freeport»
Enviado por: Luso em Abril 11, 2009, 11:59:16 am
Citação de: "AC"
Citação de: "Luso"E mais: no caso da TVI, os factos não foram desmentidos pelos "acusados".
Se está a falar do vídeo em que o Charles Smith diz que o Sócrates é corrupto, o Charles Smith emitiu uns dias depois um comunicado em que afirmava que «é falso que alguma vez, naquelas reuniões, ou em qualquer outra oportunidade, me tenha referido ao primeiro-ministro de forma injuriosa, bem como a qualquer outro político, ou tenha oferecido, ou prometido contrapartida, ou vantagem, para obter o licenciamento do Freeport»
Dizer a verdade não é injuriar.
Fazer o esquema com testas de ferro não implica falar "com outros políticos".
Palavras bem escolhidas para não se meter em mais problemas.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 11, 2009, 12:26:47 pm
SE o PR dissolver neste momento a Assembleia da República seria provavel que o Sócrates fosse reeleito (mesmo sem maioria absoluta);
Que essa do "outros" países não pega, já que temos vários países a serem liderados por pessoas que estiveram ou estão sobre suspeita;
Portugal precisa de estabilidade para conseguir sobreviver à crise financeira. Eu pessoalmente prefiro ter um PM fragilizado por suspeitas, do que um PM que está sobre suspeita de algo e é reposto no cargo pelos Portugueses (ganhando desta forma credibilidade e força politica).
Espero que quando haja eleições ele caia do poleiro.
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 11, 2009, 03:42:13 pm
Citação de: "AC"
Citação de: "Luso"E mais: no caso da TVI, os factos não foram desmentidos pelos "acusados".
Se está a falar do vídeo em que o Charles Smith diz que o Sócrates é corrupto, o Charles Smith emitiu uns dias depois um comunicado em que afirmava que «é falso que alguma vez, naquelas reuniões, ou em qualquer outra oportunidade, me tenha referido ao primeiro-ministro de forma injuriosa, bem como a qualquer outro político, ou tenha oferecido, ou prometido contrapartida, ou vantagem, para obter o licenciamento do Freeport»
Agora entramos na fase das cortinas de fumo e de achar que somos todos uma cambada de burros e amorfos:
Então isto?
Citação de: "TOMSK"
A conversa que incrimina Sócrates
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_zWWM5HU-EgY%2FSau_xZxKeJI%2FAAAAAAAABZw%2FVtqG5pxtBC8%2Fs400%2Fsocrates%2Bcongresso.jpg&hash=106e87e8401442d198eafce0973cba14)
Alan Perkins: O que desencadeou a acção da polícia? A queixa era sobre corrupção...
Charles Smith: O primeiro-ministro, o ministro do Ambiente é corrupto.
Alan Perkins: Quando tudo estava a ser construído qual era a posição dele?
Charles Smith: Este tipo, Sócrates, no final de Fevereiro, Março de 2002, estava no Governo. Era ministro do Ambiente. Ele é o tipo que aprovou este projecto. Ele aprovou na última semana do mandato, dos quatro anos. Em primeiro lugar, foi suspeito que ele o tenha aprovado no último dia do cargo... E não foi por dinheiro na altura, entende?Isto foi mesmo ser estúpido...
Alan Perkins:Quando foram feitos os pagamentos? Como estava em posição de receber pagamentos se aprovou o projecto no último dia do cargo?
Charles Smith: Foram feitos depois. Ele pediu dinheiro a dada altura, mas não...
Charles Smith: João, foi aprovado e os pagamentos foram posteriormente?
João Cabral: Certamente... Houve um acordo em Janeiro. Eles tinham um acordo com o homem do Sócrates, penso que é em Janeiro.
Charles Smith: Sean (Collidge) reuniu-se com o tipo. Sean reuniu-se com funcionários dele, percebe? Sean e Gary (Russel) reuniram-se com eles.
Alan Perkins: Houve um acordo para pagar?
Charles Smith: Para pagar uma contribuição para o partido deles.
Charles Smith: Nós fomos o correio. Apenas recebemos o dinheiro deles. Demos o dinheiro a um primo... a um homem...
Alan Perkins: Mas como o Freeport vos fez chegar esse dinheiro?
Charles Smith: Passou pelas nossas contas
Alan Perkins: Facturaram ao Freeport, ok?
Charles Smith: Ao abrigo deste contrato. Era originalmente para ser 500 mil aqui, desacelerámos, parámos a este nível, certo? Isso foi discutido na reunião, lembra-se? Ele disse: «Nós não queremos pagar». Se ler esse contrato, diz aí que recebemos três tranches de 50, 50, 50... Gary disse: «Enviamos o dinheiro para a conta da vossa empresa».
http://www.tvi24.iol.pt/politica/tvi24- ... -4072.html (http://www.tvi24.iol.pt/politica/tvi24-socrates-freeport-freeport-dvd-tvi-socrates/1052899-4072.html)
Será que temos que pedir à CIA e à NSA que confirme a veracidade e autenticidade do DVD?
Não, não, esperem lá, afinal o Mr. Smith confirmou-o:
Citar
Freeport: Charles Smith admite que DVD é verdadeiro
Charles Smith confessou a autenticidade do DVD onde aparece a dizer que José Sócrates "é corrupto". Segundo a TVI, a confissão foi feita aos investigadores ingleses.
A mesma estação de televisão garante ainda que o escocês disse que não sabia que estava a ser gravado, apesar de admitir ser o autor das declarações.
No entanto, depois da TVI ter divulgado a gravação Smith emitiu um comunicado a negar ter injuriado o primeiro-ministro.
http://aeiou.expresso.pt/freeport_charl ... ..=f506039 (http://aeiou.expresso.pt/freeport_charles_smith_admite_que_dvd_e_...=f506039)
Enviado por: PedroM em Abril 11, 2009, 04:30:49 pm
Trata-se do sr. Smith a ser apertado pelo seu novo patrão e a tentar justificar o desaparecimento de 4 milhões de euros. Penso que não haverá dúvidas de que o DVD é autentico, as dúvidas e muitas existem é sobre se o que o sr. Smith nele diz é verdade.
E aqui voltamos sempre à "vaca fria". Ou o ministério publico consegue que o sr. Smith diga como, quando e onde pagou a Sócrates ou então iliba o PM de qualquer responsabilidade neste caso e prossegue as investigações contra aqueles titulares das contas bancárias por onde o dinheiro passou. Isto já foi dito várias vezes e é aqui que voltamos sempre, não é assim?
A mim parece-me que a investigação a Sócrates está num beco sem saída, caso contrário todos saberiamos já que os milhões teriam passado passado pelas contas do PM e em que offshores isso teria acontecido.
Em minha opinião o sr. Smith ao ver-se apertado pelo seu novo patrão sobre o desaparecimento dos tais 4 milhões de euros, não encontrou melhor do que dizer que tinham sido para corromper o ministro do ambiente da altura. Ao dizer isto não sonhou que estava a ser gravado. Curioso é que o próprio patrão do sr. Smith parece duvidar do que este lhe diz, pois pergunta-lhe "quando teriam sido feitos os pagamentos?", ao que o dito sr. responde "em 2002 e 2003".
O novo patrão do sr. Smith volta à carga e pergunta "Que cargo ocupava então o sr. Sócrates?"
A esta questão o sr. Smith responde "Nenhum, era o lider da oposição".
Perante esta resposta, talvez inesperada, o patrão do sr. Smith volta à carga e questiona "Então esse sr. não ocupava nenhum cargo e ainda assim fizeram os pagamentos durante 2 anos?".
Resposta do sr. Smith "Sim, tinhamos um acordo.".
Este dialogo espectacular aparece no DVD e tem lugar não uma mas duas vezes.
Com efeito o novo patrão do sr. Smith parece ter atribuido pouca credibilidade ao relato do seu colaborador, talvez por achar estranho aquele pormenorzinho de ser fazer pagamentos durante 2 anos ao lider da oposição, e questionou-o 2ª vez, talvez para ficar tudo bem explicito no DVD.
Seja como for estou tranquilo neste caso. Como já disse o PM deve ser o português mais investigado de sempre e estou seguro que tudo o que for possivel investigar será investigado, não ficará pedra por virar na vida do PM. Por isso desta vez pelo menos vou ter a certeza de que se não houver acusação é porque nada houve.
Tomara poder dizer o mesmo a respeito de tantos outros casos.
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 11, 2009, 04:55:00 pm
Citação de: "TOMSK"
Perguntas
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F_FRGS9skQ6gw%2FSAOrNGmomQI%2FAAAAAAAAAPo%2FigFSsKveJS8%2Fs320%2Fthumbs_sapo_pt.jpg&hash=79b561652ea70144ba4de496cd5a81a3)
Porque é que o cidadão José Sócrates ainda não foi constituído arguido no processo Freeport?
Porque é que Charles Smith e Manuel Pedro foram constituídos arguidos e José Sócrates não foi?
Como é que, estando o epicentro de todo o caso situado num despacho de aprovação exarado no Ministério de Sócrates, ainda ninguém desse Ministério foi constituído arguido?
Como é que, havendo suspeitas de irregularidades num Ministério tutelado por José Sócrates, ele não está sequer a ser objecto de investigação?
Com que fundamento é que o procurador-geral da República passa atestados públicos de inocência ao primeiro-ministro?
Como é que pode garantir essa inocência se o primeiro-ministro não foi nem está a ser investigado?
Como é possível não ser necessário investigar José Sócrates se as dúvidas se centram em áreas da sua responsabilidade directa?
Como é possível não o investigar face a todos os indícios já conhecidos? Que pressões estão a ser feitas sobre os magistrados do Ministério Público que trabalham no caso Freeport?
A quem é que o presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público se está a referir?
Se, como dizem, o estatuto de arguido protege quem o recebe, porque é José Sócrates não é objecto dessa protecção institucional?
Será que face ao conjunto de elementos insofismáveis e já públicos qualquer outro cidadão não teria já sido constituído arguido?
Haverá duas justiças?
Será que qualquer outro cidadão não estaria já a ser investigado?
Como é que as embaixadas em Lisboa estarão a informar os seus governos sobre o caso Freeport?
O que é que dirão do primeiro-ministro de Portugal?
O que é que dirão da justiça em Portugal?
O que é que estarão a dizer de Portugal?
Que efeito estará tudo isto a ter na respeitabilidade do país?
Que efeitos terá um Primeiro-ministro na situação de José Sócrates no rating de confiança financeira da República Portuguesa?
Quantos pontos a mais de juros é que nos estão a cobrar devido à desconfiança que isto inspira lá fora?
E cá dentro também?
Que efeitos terá um caso como o Freeport na auto-estima dos portugueses?
Quanto é que nos vai custar o caso Freeport?
Será que havia ambiente para serem trocados favores por dinheiros no Ministério que José Sócrates tutelou?
Se não havia, porque é que José Sócrates, como a lei o prevê, não se constitui assistente no processo Freeport para, com o seu conhecimento único dos factos, ajudar o Ministério Público a levar a investigação a bom termo?
Como é que a TVI conseguiu a gravação da conversa sobre o Freeport? Quem é que no Reino Unido está tão ultrajado e zangado com Sócrates para a divulgar?
E em Portugal, porque é que a Procuradoria-Geral da República ignorou a gravação quando lhe foi apresentada?
E o que é que vai fazer agora que o registo é público?
Porque é que o presidente da República não se pronuncia sobre isto? Nem convoca o Conselho de Estado?
Como é que, a meio de um processo de investigação jornalística, a ERC se atreve a admoestar a informação da TVI anunciando que a tem sob olho?
Será que José Sócrates entendeu que a imensa vaia que levou no CCB na sexta à noite não foi só por ter feito atrasar meia hora o início da ópera?
in: Jornal de Notícias de 30-03-2009
Mário Crespo
Afinal, estamos a falar deste senhor, um exemplo de patriotismo:
Citar
SÓCRATES E OLIVENÇA
Há jornalistas que nos fazem continuar a acreditar que a liberdade de opinião teima em resistir.
Assim sucedeu no final da XXIII Cimeira Ibérica de Braga, no dia 19 de Janeiro de 2008. Um jornalista da RTP teve a coragem de perguntar ao Primeiro Ministro José Sócrates o que pensava da presença, uma vez mais, de gente a questionar o problema de Olivença. Visivelmente surpreendido, o estadista português disse que tal presença se inseria no folclore habitual de tais eventos... esquecendo-se de referir que os "Amigos de Olivença" foram impedidos de exibir uma faixa ("Olivença é Terra Portuguesa"), salvo se a cinco (!!!) quilómetros de distância, sob ameaça de prisão. O Jornalista insistiu, referindo que talvez fosse tempo de abordar a questão em tais cimeiras. Sócrates repetiu-lhe que tal "situação" se verificava há quinze anos, e que, tal como sempre os vários primeiros-ministros o faziam, considerava tal um folclore. O profissional da Informação reformulou inteligentemente a pergunta, inquirido se, afinal, o problema de Olivença estivera ou não na agenda. O Primeiro-Ministro disse simplesmente que não.
Não chegou, pois, ao extremo de dizer que o problema não existia, o que constituiria algo grave, dada a existência de documentos do Ministério dos Negócios Estrangeiros, com menos de dois meses, em que é afirmado claramente que Portugal nada fará que ponha em causa os Direitos de Portugal sobre a Região de Olivença. Talvez Sócrates se tenha lembrado que as águas do Alqueva são quase exclusivamente portuguesas por causa de Portugal manter esta posição.
Compreende-se que, em nome do politicamente correcto, se evitem abrir feridas, de parte a parte, nestas cimeiras, embora seja muito discutível a sua real utilidade partindo destes pressupostos. Compreende-se que se façam concessões... e viu-se a rapidez com que o Governo Português prometeu mudar legislação para que os médicos espanhóis não vissem os seus carros multados em Portugal. Parece que nestas cimeiras há um estado que não deixa passar "nada em claro"(e faz muito bem !)e não adia problemas. Critérios, enfim!
É muito lamentável, todavia, a classificação de "folclore" para tais manifestações. Por um lado, faz recordar o episódio do barco português enviado a Timor com Ramalho Eanes como passageiro, que foi barrado por navios indonésios e classificado como "folclórico" por Jacarta. Sócrates, aqui, não foi feliz. Por outro lado, levanta algumas questões práticas: considerará Sócrates "folclóricas" as habituais contestações espanholas à presença britânica em Gibraltar? Ou insinuará que os "manifestantes por Olivença" deverão mostrar-se com trajes folclóricos oliventinos (alentejanos)? Talvez assim as autoridades não os impeçam de exibir uma faixa.
Devo a José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa respeito enquanto Primeiro-Ministro do meu País. Mas não sou obrigado a concordar com ele. E lamento que, falando em nome do País, produza tão infelizes adjectivações..
Estremoz, 19 de Janeiro de 2008
Carlos Eduardo da Cruz Luna
Enviado por: PedroM em Abril 11, 2009, 05:32:41 pm
- Alguém tem dúvidas de que José Socrates está a ser investigado?
- Se não foi constituído arguido é porque não há qualquer prova que sustente uma decisão dessas, não há qualquer FACTO que o incrimine.
Se há quem pensa o contrário mais uma vez digo: Venham aqui dizer quais são!
Ao contrário dos julgamentos de carácter que se fazem gratuitamente na comunicação social e na blogosfera, para considerar alguém arguido num processo judicial e necessário que haja fundadas suspeitas, baseadas obviamente em factos que possam ser provados.
Este pormenorzinho dos FACTOS é muito importante, se assim não fosse qualquer um podia incrimar quem quer que fosse bastando para tal inventar uma qualquer história incriminatória. Ora não pode ser assim, não é verdade?
No que se refere a Olivença este não é o tópico para discutir isso.
Além do mais que eu saiba não há ninguém com legitimidade para passar atestados de patriotismo ou para não os passar. Seja ao PM seja a quem for.
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 11, 2009, 06:14:32 pm
Citação de: "PedroM"
Além do mais que eu saiba não há ninguém com legitimidade para passar atestados de patriotismo ou para não os passar. Seja ao PM seja a quem for.
O "estatuto" de patriota não é passado por ninguém. Conquista-se! Pelas palavras, mas acima de tudo, pelos actos.
O povo (todos nós) não comprometido com outros interesses, e que colocam acima de tudo o País, percebe isso perfeitamente. Basta estar atento e juntar as "peças".
Esses facilmente compreendem equações "complexas" como os casos Casa Pia, Operação Furacão, Freeport, etc.
Enviado por: AC em Abril 11, 2009, 06:27:40 pm
Citação de: "Jorge Pereira"
Então isto?CitarFreeport: Charles Smith admite que DVD é verdadeiro
Charles Smith confessou a autenticidade do DVD onde aparece a dizer que José Sócrates "é corrupto". Segundo a TVI, a confissão foi feita aos investigadores ingleses.
A mesma estação de televisão garante ainda que o escocês disse que não sabia que estava a ser gravado, apesar de admitir ser o autor das declarações.
No entanto, depois da TVI ter divulgado a gravação Smith emitiu um comunicado a negar ter injuriado o primeiro-ministro.
http://aeiou.expresso.pt/freeport_charl ... ..=f506039 (http://aeiou.expresso.pt/freeport_charles_smith_admite_que_dvd_e_...=f506039)
Não me vou por a discutir se a gravação existe mesmo e o Sócrates é mesmo corrupto ou não.
Eu estava apenas a responder à afirmação do Luso de que nenhum dos visados teria desmentido as afirmações.
Enviado por: PedroM em Abril 11, 2009, 10:41:20 pm
Citação de: "Jorge Pereira"
Citação de: "PedroM"
Além do mais que eu saiba não há ninguém com legitimidade para passar atestados de patriotismo ou para não os passar. Seja ao PM seja a quem for.
O "estatuto" de patriota não é passado por ninguém. Conquista-se! Pelas palavras, mas acima de tudo, pelos actos.
O povo (todos nós) não comprometido com outros interesses, e que colocam acima de tudo o País, percebe isso perfeitamente. Basta estar atento e juntar as "peças".
Esses facilmente compreendem equações "complexas" como os casos Casa Pia, Operação Furacão, Freeport, etc.
Isso é meia verdade.
A outra metade é que ninguém deve ver o seu patriotismo posto em causa sem razões fortes para tal. Assim como o bom nome, a honestidade, também o patriotismo faz parte daquele "património" de valores a que todos temos direito até prova em contrário. Mas suponho que isto seja pregar no deserto... se o é quanto ao bom nome e honestidade, porque não o há-de ser quando é de patriotismo que se fala?
E já agora para encerrar a questão do patriotismo, que foi aqui posta "a martelo" à falta de melhores argumentos, você acha mesmo que os factos que transcreveu são suficientes para acusar um PM de falta de patriotismo? Eu acho que não.
E não é só por ser este PM, podia ser qualquer outro de qualquer partido que continuaria a pensar o mesmo. Dou-lhe até um exemplo.
A Dra. Manuela Ferreira Leite gabou-se publicamente há cerca de 3 ou 4 meses de ter "afundado" o terceiro submarino português.
As palavras da sra., que eu ouvi, não li nem ouvi ninguém dizer, ouvi da boca dela repito, foram de uma clareza inquestionável, ou seja não são facilmente deturpáveis, e mais palavra menos palavra a coisa saiu-lhe assim:
"O governo preparava-se para encomendar 3 submarinos, coisa que considerei um erro tremendo e foi graças à minha intervenção enquanto ministra das finanças que se passou de 3 para 2 minorando-se assim o erro cometido".
Ora quando esta questão foi abordada aqui no fórum o caro Jorge Pereira veio por em dúvida que a sra. tivesse realmente dito o que disse, que ela deveria ter dito não o que efectivamente disse, mas outra coisa qualquer bem menos gravosa. Isto é verdade e o seu post ainda deve estar para aí num qualquer tópico.
Perante isto podemos considerar que MFL não é patriota? E você? Como fica nesta história? É patriota ou não?
E se MFL ganhar as próximas eleições, chefiar o próximo governo e "afundar" os outros 2 submarinos, colocando-os à venda, como certamente sucederá se ela for de facto 1ª ministra de um governo que tenha de os pagar e incluir nas contas do deficit do estado?
Será só nessa altura que deve ser considerada antipatriota?
Pois eu digo-lhe, quanto a mim nem MLF nem obviamente o Jorge Pereira merecem que se ponha o patriotismo de ambos em causa, dê esta história dos submarinos a volta que der.
É preciso saber distinguir entre divergência de opiniões, que devem ser combatidas e contrariadas por todos os meios legitimos e falta de patriotismo.
Ser patriota é algo que todos os portugueses têm direito a sentir e não se pode tirar isso de ninguém sem razão maior e nunca confundir divergência de opiniões com falta de patriotismo.
Posto isto siga para bingo o debate sobre a corrupção, que o patriotismo é para se sentir e exercer não para se proclamar.
Enviado por: Luso em Abril 11, 2009, 10:44:55 pm
Ela vale o que vale (nada, para mim) mas não foi isso que me trouxe aqui...
Fala-se de corrupção e sobretudo de Sócrates.
Quem é que falou na Nelita?
Não faça spin, Pedro...
Enviado por: PedroM em Abril 12, 2009, 12:55:51 am
Acho que você percebeu que a MFL foi "chamada" aqui um pouco à pressa unicamente para responder a um tema que por sua vez tinha sido colocado aqui "a martelo", o patriotismo. E somente para ilustrar que independentemente das simpatias políticas de cada um em nenhum momento se deve confundir diferenças de opinião com falta de patriotismo.
Siga o debate sobre a corrupção.
Se você acha que o Socrates é corrupto venha lá então dizer porquê. Vamos lá a ver se é desta!
Por mim quanto ao caso Freeport é deixar trabalhar os magistrados e os polícias encarregues do caso. Se no fim se provar que o PM é culpado que seja demitido e que responda perante a justiça.
Se for ilibado que este caso sirva de lição a todos os juízes e carrascos que já o condenaram e executaram na praça pública sem a mais pequena prova de que ele tenha de facto recebido um euro que seja. Nesse caso fico eu e também muitos portugueses à espera que algumas desculpas sejam avançadas. Algumas aqui neste fórum, também.
Mas o mais importante de tudo é que este caso contribua para que a opinião pública desperte para as insuficiências, os podres e as debilidades da justiça e que se crie um clima propicio para que finalmente se possa começar a reformar a justiça. Se isto acontecer pelo menos para alguma coisa terá valido todo este carnaval.
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 12, 2009, 02:58:00 am
Citação de: "PedroM"
E já agora para encerrar a questão do patriotismo, que foi aqui posta "a martelo" à falta de melhores argumentos, você acha mesmo que os factos que transcreveu são suficientes para acusar um PM de falta de patriotismo? Eu acho que não.
Infelizmente para este país, posso-lhe dar muitos mais:
Citar
Un político portugués que se declara ´iberista confeso´
Mario Lino defiende la historia y el futuro común de España y Portugal.
http://www.farodevigo.es/secciones/noti ... mplar=2611 (http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=60292&pIdSeccion=4&pNumEjemplar=2611)
Esta vergonha (para não lhe chamar outro nome) está aqui “chapado” num jornal espanhol. Fez correr muita tinta e até provocou uma queixa na PGR por um grupo de Oficiais retirados das Forças Armadas.
O primeiro-ministro como máximo responsável pelo seus membros de governo o que fez? Demitiu-o? Demarcou-se sequer destas declarações que foram motivo de chacota além fronteiras e envergonhou e revoltou quem se diz e sente orgulho de ser português?
Não. Como tal pode-se deduzir que partilha desse “ideal”.
Citar
Nascer em Espanha...
Anos atrás, tive que me deslocar ao Canadá em serviço. Mais propriamente à sua capital, a cidade de Ottawa. Como tive um dia livre antes de iniciar a viagem de regresso a Portugal, aproveitei para fazer de autocarro um circuito turístico pela cidade. Fiquei maravilhado com o que vi. Uma cidade moderna com belos edifícios, bem delineada, onde a paisagem urbana alterna com bosques, cascatas, canais, e magníficos jardins. Tudo muito limpo e arrumado.
Mas não é para descrever esta bela cidade que estou a “teclar” estas linhas. O que pretendo aqui é chamar a atenção para um pequeno pormenor que nunca esqueci e que hoje me parece oportuno recordar. Numa unidade hospitalar da cidade, há um quarto que, ainda hoje, é território holandês.
A história é simples. A família real holandesa teve que abandonar a sua Pátria para não ser feita prisioneira pelas tropas de Hitler, aquando da ocupação da Holanda pelos alemães, na segunda guerra mundial. E a princesa Juliana, mãe da actual rainha Beatriz, refugiou-se posteriormente na capital canadiana onde, em 1943, deu à luz uma menina, a terceira, a quem deu o nome de Margriet. Porém, para que um membro dessa família não nascesse fora do território nacional, as autoridades canadianas concordaram em que o referido quarto do hospital fosse considerado para todos os efeitos território holandês.
Este curioso episódio, apesar de ter acontecido apenas porque se tratava de membros da realeza, não deixa de ter significado pelo que revela da importância de se nascer em solo pátrio. Magriet podia muito bem ter nascido no Canadá e ser registada no seu Consulado como cidadã holandesa. Mas foi assim, porque o local de nascimento é, por tradição, um factor de grande peso na assunção da nacionalidade. Uma espécie de direito natural inalienável.
Desgraçadamente, em Portugal, os mais altos responsáveis da Nação já não pensam assim e as futuras mães da região de Elvas vão ter que dar à luz em solo espanhol. Uma vergonha! E parece-me impensável que qualquer outro país que se preze enverede por tal política. A começar pelos nuestros hermanos, que nunca se sujeitariam a semelhante humilhação.
Pelos vistos, nascer em solo pátrio é de somenos importância face à poupança de uns miseráveis trocos que, diga-se em abono da verdade, não terão grande peso na economia do país, tal é o descaminho que os dinheiros públicos estão a levar. Embora seja inviável garantir que todos os filhos de emigrantes portugueses nasçam em solo pátrio, como aconteceu à princesa holandesa, parece da mais elementar decência que se garanta tal situação a quem viva no País.
É evidente que o próximo passo na senda da poupança será, fatalmente, pedir aos espanhóis que nos venham governar porque, como se tem visto, com portugueses fica demasiado caro. Para lá de dar mau resultado.
Costa Monteiro
Penso não ser necessário mais comentários…
Sobre um recente acordo de cooperação transfronteiriça na área da saúde:
Citar
Porém Pedro Nunes, bastonário da Ordem dos Médicos considerou que o acordo luso-espanhol «é uma perda de soberania». Para o bastonário, o acordo de cooperação «é perigosíssimo e é um risco enorme para o futuro se corresponder a um desinvestimento de Portugal na saúde nas regiões periféricas».
Lembra-se quando o nosso primeiro-ministro disse que a sua prioridade era Espanha, Espanha, Espanha?
De facto tinha razão!:roll:
E já que tocou no tema dos submarinos:
Citar
Sentido de Estado. Merecíamos mais
Nuno Vieira Matias, ex-chefe do Estado-Maior da Armada, almirante reformado
Se não tivesse visto, não teria acreditado no que o ministro da Economia, senhor Manuel Pinho, disse acerca dos submarinos portugueses no programa televisivo Prós e Contras. Fiquei perplexo com a ignorância demonstrada e também com a falta de sentido de Estado que alardeou. Insistentemente, o senhor ministro acusou com veemência a "oposição de direita de aprovar a compra de submarinos por mil miIhões de euros... compra disparatada, porque os três submarinos não servem rigorosamente para nada".
Pelos vistos, ignorou, ou quis ignorar, que o Sistema de Forças Nacional aprovado em 1998, sob proposta de um governo PS, já previa, como anteriormente, três submarinos.
Ignorou, igualmente, que o Dispositivo de Forças, aprovado nesse ano por um ministro da Defesa desse mesmo Governo, incluiu "três submarinos diesel eléctricos", com a anotação "em processo de substituição".
Ignorou também que a Assembleia da República aprovou, em sucessivas leis de programação militar (LPM), o programa de aquisição de três submarinos, com notável consenso. Cito apenas a Lei Orgânica 5/2001, de I4 de Novembro, que aprovou a LPM onde foram apontados quase
360 milhões de contos para esse programa. ao longo de um largo período de tempo.
Voltou a ignorar que foi um Govemo do PS que lançou o demorado processo de aquisição dos submarinos e até chegou a seleccionar os dois concorrentes finais, de entre os cinco que apresentaram propostas de fornecimento.
Ignorou, e isso é ainda mais grave, que o processo de aquisição dos submarinos impõe um programa de contrapartidas para a economia nacional, de valor pelo menos igual ao custo dos navios.
O desconhecimento, se foi disso que se tratou, teria sido rapidamente ultrapassado com uma explicação séria, caso tivesse havido vontade de a procurar. Já a falta de sentido de Estado, ostentada repetidamente, é mais difícil de suprir. Não é que a um ministro se deva exigir que saiba de submarinos, mas de um cidadão é de esperar que conheça o País que somos e que muitos de nós exigimos que continue a ser.
Esse País, Portugal, tem um território descontínuo com a maior zona marítima da UE e, amenos que alguém pretenda alienar os seus direitos soberanos ou jurisdicionais em favor de qualquer outro Estado, é ao nosso que incumbe proteger, também nesse espaço, os nossos interesses contra velhos e contra novos e imprevisíveis riscos e ameaças.
Para isso, como para a participação em forças de alianças e coligações de que Portugal faz parte, é preciso uma Marinha e esta, para ser minimamente eficaz, tem de ter submarinos, como o prova o que se passa no mar de todos os países que se prezam de o ser. Esperar que sejam outros, apenas, a defender os nossos interesses já deu mau resultado, várias vezes, ao longo da nossa história.
Ler o Conceito Estratégico de Defesa Nacional é útil. Entendê-Io, ainda o é mais. Evitaria que o senhor ministro usasse o demagógico "argumento" da troca de meios militares por hospitais, estratagema sempre exemplificado nos manuais de planeamento de forças, como fazendo
parte do grupo das razões mais primitivas. É que, para decidir entre hospitais e qualquer outro
bem, é preciso que o Estado tenha independência e segurança para o poder fazer. Já agora, seriam só dois hospitais, uma vez que estão em aquisição dois e não três submarinos.
Saiba também isso, senhor ministro.
E o primeiro-ministro, demarcou-se destas críticas irresponsáveis do seu ministro da economia? Pois não. Assim sendo, mais uma vez então podemos deduzir que…as aprova!
Quanto a patriotismo, estamos conversados.:roll:
Citação de: "PedroM"
E se MFL ganhar as próximas eleições, chefiar o próximo governo e "afundar" os outros 2 submarinos, colocando-os à venda, como certamente sucederá se ela for de facto 1ª ministra de um governo que tenha de os pagar e incluir nas contas do deficit do estado?
Será só nessa altura que deve ser considerada antipatriota?
Sim, assim como qualquer outro que avance com esta estúpida ideia. Seja de direita ou de esquerda.
Agora, essa sua certeza caso MFL ganhe as eleições é tão credível como o patriotismo do nosso primeiro-ministro e sua equipa. Mas, se eles (PS) voltarem a ganhar… não sei não!
Enviado por: oultimoespiao em Abril 12, 2009, 03:31:46 am
Enviado por: PedroM em Abril 12, 2009, 09:44:28 pm
Caro Jorge Pereira,
Não vou citar todo o seu post porque, em conjunto com a minha resposta, ficaria um monstro praticamente ilegível. Assim sendo deixo só duas notas.
1ª
É muito feio o que você fez ao citar o texto em que a Manuela Ferreira Leite se gaba de ter afundado o 3º submarino. Você colocou o texto de modo a dar enfase ao combate ao deficit e truncou a passagem em que a senhora se gaba, preto no branco, de ter conseguido que se passasse de 3 para 2 submarinos.
Mais abaixo deixo o texto completo onde realço essa passagem essa parte que curiosamente desapareceu do texto que postou.
Para quem me acusou de citar o que a sra. tinha dito fora de contexto e que tal procedimento "era feio", não está nada mal não senhor...
Acontece que eu estava a citar a sra. de memória e não baseado em qualquer texto ou video que tivesse consultado. Aliás continuo convencido que a sra. produziu afirmações mais sintéticas do que aquelas que você postou e que vou postar abaixo na versão completa, e que nessas afirmações era ainda mais notório o ar triunfal da sra. ao comunicar aos portugueses que a ela se devia que fossem apenas 2 e não 3 os submarinos encomendados. Acontece que como não encontro o video que o poderia provar, vou "meter a viola no saco" quanto a essas afirmações e cingir-me àquilo que pude encontrar, e que você também encontrou, e que para o caso é mais do que suficiente.
Já não meto a viola no saco é quanto a achar que se a sra. for 1o ministro de um governo que tenha de colocar os submarinos no deficit, mais depressa os colocará à venda. Mas isto é somente uma convicção pessoal.
Já agora uma sugestão para o futuro. Quando colocar um texto retirado da net porque não colocar o link para o mesmo para que todos possamos ter acesso à mesma informação?
2ª
Quanto ao patriotismo. É só para dizer que, em minha opinião, està errado quando pensa que é mais patriota que MFL ou qualquer outro portugês, só porque a sra. e muitos portugueses são de opinião que Portugal devia ter zero submarinos e você acha que devia ter 3, 30 ou 300, não sei nem me interessa. E o mesmo vale relativamente a Socrates ou qualquer membro deste governo ou de governos anteriores.
Aí vai então o tal texto com as declarações da Dra. MLF e link para o mesmo. Realço a bold o parte que misteriosamente não constava do seu texto.
Tondela, Viseu, 11 Out (Lusa) - A líder do PSD, Manuela Ferreira Leite, garantiu hoje que a compra de dois submarinos só não foi "um verdadeiro desastre" para as contas públicas graças à sua intervenção no sentido de diminuir os encargos.
O semanário Sol noticia hoje que "o impacto que terá no défice das contas públicas a compra de dois novos submarinos já foi escolhido pela equipa de José Sócrates como um dos temas da frente de combate político ao PSD" e que o assunto servirá para atacar a líder da oposição.
"Manuela Ferreira Leite teve uma intervenção directa neste dossiê, quando era ministra das Finanças do Governo de Durão Barroso, e esse facto vai ser usado como arma de arremesso contra o PSD durante a campanha eleitoral", escreve o jornal.
Ao falar aos jornalistas em Tondela (Viseu), à margem do congresso distrital autárquico do PSD, Manuela Ferreira Leite admitiu que este até é um tema que lhe agrada debater, porque esteve nele "muito envolvida, mas no sentido contrário àquele em que é dada a notícia".
Referiu que, durante o Governo de António Guterres, do qual fazia parte José Sócrates, tinha sido lançado um concurso "para três submarinos, em condições absolutamente lesivas do interesse nacional em termos de taxa de juro".
"Eram três submarinos com uma taxa de juro de sete por cento, na altura em que a taxa de juro - mesmo no mercado, não era preciso ser para o sector público -, era de um por cento, 1,5 por cento", referiu.
Neste âmbito, enquanto líder da bancada do PSD, lutou "violentamente contra isso" e, após a eleição de Durão Barroso para primeiro-ministro, na condição de ministra das Finanças, conseguiu que "passasse de três para dois submarinos e que os encargos com a dívida fossem menos de metade".
"Portanto, eu estou bem satisfeita pelo facto de esse assunto vir à baila, porque significa que se isso não é um verdadeiro desastre a mim se deve", frisou.
A líder social-democrata lembrou ainda que nessa altura o PS atacou esta posição com o argumento de que se estava "a arranjar uma lei de programação militar semelhante à da Argélia".
http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=Ferreira- ... ut=10&tm=8 (http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=Ferreira-Leite-diz-ter-travado-verdadeiro-desastre-que-podia-ter-sido-compra-de-submarinos.rtp&article=66028&visual=3&layout=10&tm=8)
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 13, 2009, 02:52:58 am
Vamos por partes.
1- A citação que coloquei retirei-a de um documento em PDF que possuo no meu PC. Eu normalmente coloco sempre a fonte quando esta se encontra online. Basta consultar algumas das minhas mensagens. Quanto a isso esteja descansado, não houve manipulação da minha parte.
O cerne da questão é que, os submarinos estão quase prontos, e prestes a ser entregues à Armada graças a um governo de coligação, do qual era ministra das finanças a pessoa a que o senhor e o PS tentam agora dar a entender que considera ou considerou os submarinos um erro.
Meu caro, o que considerou um erro, foi "as condições absolutamente lesivas do interesse nacional em termos de taxa de juro" que se pretendia aplicar à aquisição, vinda do anterior Governo PS. A ideia chave é essa. Tudo o resto são aproveitamentos de palavras e frases tiradas do contexto.
Não tenha dúvidas que se tivesse sido o actual governo a tomar a decisão pura e simplesmente não tínhamos submarinos. Ponto final.
Patético e criminoso é usar os submarinos como arma de arremesso político, criticando a sua compra, quando se preparam para avançar com um projecto absurdo e megalómano chamado TGV, que tem um custo estimado de 8.000 milhões de euros (sem contar com as derrapagens). INACREDITÁVEL!
2- Não sou defensor de MFL em particular nem de quem quer que seja. Defendo, desde a minha modesta posição de cidadão que ama este país, Portugal e seus interesses. Se considerar que a pessoa A ou a organização B defende melhor esses mesmos interesses, também passam a ser defendidos e apoiados por mim. Simples.
Citação de: "PedroM"
Quanto ao patriotismo. É só para dizer que, em minha opinião, està errado quando pensa que é mais patriota que MFL ou qualquer outro portugês, só porque a sra. e muitos portugueses são de opinião que Portugal devia ter zero submarinos e você acha que devia ter 3, 30 ou 300, não sei nem me interessa. E o mesmo vale relativamente a Socrates ou qualquer membro deste governo ou de governos anteriores.
A resposta é dada pelo próprio Almirante Vieira Matias:
Citar
Esse País, Portugal, tem um território descontínuo com a maior zona marítima da UE e, amenos que alguém pretenda alienar os seus direitos soberanos ou jurisdicionais em favor de qualquer outro Estado, é ao nosso que incumbe proteger, também nesse espaço, os nossos interesses contra velhos e contra novos e imprevisíveis riscos e ameaças.
Para isso, como para a participação em forças de alianças e coligações de que Portugal faz parte, é preciso uma Marinha e esta, para ser minimamente eficaz, tem de ter submarinos, como o prova o que se passa no mar de todos os países que se prezam de o ser. Esperar que sejam outros, apenas, a defender os nossos interesses já deu mau resultado, várias vezes, ao longo da nossa história.
Se o caro PedroM não se importa de:
- Portugal alienar os seus direitos soberanos ou jurisdicionais em favor de qualquer outro Estado, como seria o caso se abdicarmos de ter submarinos.
-Ter que nascer em território espanhol.
-Ter que ir a uma consulta em território espanhol.
-Ter no seio do governo iberistas confessos.
-Ter primeiros-ministros que gozam com reivindicações territoriais legítimas.
Eu importo-me. E muitos portugueses se importam. Cada vez mais. Felizmente.
Enviado por: Charlie Jaguar em Abril 13, 2009, 12:35:37 pm
Citação de: "Jorge Pereira"
Eu importo-me. E muitos portugueses se importam. Cada vez mais. Felizmente.
E pode contar com mais um, Jorge. A Brites é que fez bem quando os desancou à pazada.
Enviado por: AC em Abril 13, 2009, 03:51:25 pm
Eu acho que é virtualmente impossível prever o que a MFL ou o Sócrates teriam feito acerca dos submarinos se estivessem no lugar do Durão Barroso. Ou mesmo o que o Durão Barroso teria feito se não tivesse uma coligação com o PP.
Eu acho que a MFL teria continuado com o programa de aquisição de submarinos se estivesse no lugar do Sócrates.
As afirmações da MFL a respeito da redução e renegociação dos submarinos são apenas para o eleitorado ver e são propositadamente dúbias: transmitir uma imagem de não às despesas supérfluas mas sem colocar em causa o que o governo do Durão Barroso fez nem dar azo a ser criticada por colocar em causa a Defesa.
--
Já agora, nestes quase 4 anos de governo, a única vez que vi um membro do Governo a colocar em causa a vinda dos submarinos foi quando o Luís Amado afirmou, em entrevista ao Diga Lá Excelência, que preferia ter dado prioridade ao NAVPOL em vez de aos submarinos.
De resto, tudo o que vi foi confirmação do Governo que os subs são mesmo para vir, noticias na comunicação social de que os submarinos iam fazer duplicar o défice, especulação de que não iriam vir, bla bla, e claro, as já demasiado discutidas palavras da MFL.
Portanto, digam-me lá quem é que diabo anda a usar os submarinos como arma de arremesso político?
Na minha opinião, o que aconteceu foi simplesmente que a comunicação social lançou alguma polémica sobre o assunto, a MFL tentou defender a sua actuação e a coisa acabou aí.
Só aqui neste fórum é que se continua a falar nisso.
Enviado por: PedroM em Abril 13, 2009, 04:03:06 pm
Citação de: "Jorge Pereira"
1- A citação que coloquei retirei-a de um documento em PDF que possuo no meu PC. Eu normalmente coloco sempre a fonte quando esta se encontra online. Basta consultar algumas das minhas mensagens. Quanto a isso esteja descansado, não houve manipulação da minha parte.
Esclarecido. Amanhã também me pode acontecer a mim, é um preço que se pode pagar quando se escreve e se participa num debate.
Agora não tendo sido sua a manipulação, de alguém foi. Quero dizer que as suas fontes, quem lhe organizou o dito ficheiro e/ou quem lho enviou, não são fiáveis, porque de facto houve truncagem (manipulação) da informação.
Citação de: "Jorge Pereira"
O cerne da questão é que, os submarinos estão quase prontos, e prestes a ser entregues à Armada graças a um governo de coligação, do qual era ministra das finanças a pessoa a que o senhor e o PS tentam agora dar a entender que considera ou considerou os submarinos um erro.
Não se convença disso. Então mas a frase que faltava no seu texto, e que no fim de contas vem nem mais nem menos do que alterar todo o sentido do que a sra. disse, não alterou em nada o modo como avalia as declarações de MFL? Ainda continua convencido que quem quer que seja que tenha retirado aquela (e apenas aquela!) frase o fez inadvertidamente? Acha a frase inócua?
O cerne da questão é que havia uma proposta do governo de António Guterres que previa a compra de 3 submarinos e que acabou por ser concretizada pelo governo de Durão Barroso, mas apenas para 2 unidades, GRAÇAS À OPOSIÇÃO e obstinada actuação da dra. MFL, ministra das finanças desse governo. Aqui abro um parêntesis para dizer que muito deve ter suado Paulo Portas para vencer a oposição da dra. MFL. Justiça lhe seja feita.
Citação de: "Jorge Pereira"
Meu caro, o que considerou um erro, foi "as condições absolutamente lesivas do interesse nacional em termos de taxa de juro" que se pretendia aplicar à aquisição, vinda do anterior Governo PS. A ideia chave é essa. Tudo o resto são aproveitamentos de palavras e frases tiradas do contexto.
Errado, ou meio certo, como queira. MFL considerou de facto um erro a operação de compra dos submarinos na forma como ela estava montada. Mas a sra. opôs-se com igual denodo à ideia da compra de submarinos, como ela própria ufanamente o admite, e se só afundou um foi porque não consegui afundar os 3 (salvé Paulo Portas!).
O argumento do deficit nestas circunstâncias é apenas uma desculpa. O que queria que a sra. dissesse? Que se opunha à compra dos submarinos porque:
- Estava mal disposta nesse dia?
- Lhe apeteceu?
- Achava preferível a aquisição de mais uma esquadrilha de F16?
É evidente que o argumento só poderia ser o deficit, não é verdade?
Volta a insistir nas palavras fora do contexto. Nesse caso peço-lhe para reler o que MFL disse e que postei na íntegra. Leia o que ela disse e não o que eu escrevi. Assim não haverá descontextualização possível.
Parece-me é que desta vez a minha memória funcionou melhor que o seu PDF.
Citação de: "Jorge Pereira"
Não tenha dúvidas que se tivesse sido o actual governo a tomar a decisão pura e simplesmente não tínhamos submarinos. Ponto final.
Concordo. E acrescento também que certamente não teríamos submarinos se MFL fosse 1º ministro. E diga ainda mais, estou convicto que se a sra. for chefe do próximo governo tudo fará para “afundar” os 2 submarinos que iremos receber, colocando-os à venda.
A meu ver o mérito da aquisição dos submarinos cabe, ao nível político, por inteiro a Paulo Portas. Por isso já há meses escrevi neste fórum que a decisão aparentemente errada de PP, dar prioridade aos submarinos em detrimento do Navpol, estava afinal certíssima. Se assim não tivesse acontecido, hoje provavelmente nem uma coisa nem outra.
Citação de: "Jorge Pereira"
Patético e criminoso é usar os submarinos como arma de arremesso político, criticando a sua compra, quando se preparam para avançar com um projecto absurdo e megalómano chamado TGV, que tem um custo estimado de 8.000 milhões de euros (sem contar com as derrapagens). INACREDITÁVEL!
A sra. É a favor de:
0 Kms de autoestradas;
0 Barragens;
0 TGV;
0 Aeroportos;
0 Modernização de Portos;
O que o faz pensar que não é a favor de 0 submarinos?
Dê-lhe lá esse crédito, afinal é ela que o reclama.
Citação de: "Jorge Pereira"
2- Não sou defensor de MFL em particular nem de quem quer que seja. Defendo, desde a minha modesta posição de cidadão que ama este país, Portugal e seus interesses. Se considerar que a pessoa A ou a organização B defende melhor esses mesmos interesses, também passam a ser defendidos e apoiados por mim. Simples.
Acredite que a esmagadora maioria dos portugueses defendem e querem o melhor para o seu país e são patriotas sim senhor. E isso é verdade tanto para aqueles que compartilham as suas opiniões, as minhas ou os que se lhes opõem. Simples.
Citação de: "Jorge Pereira"
Se o caro PedroM não se importa de:
- Portugal alienar os seus direitos soberanos ou jurisdicionais em favor de qualquer outro Estado, como seria o caso se abdicarmos de ter submarinos.
-Ter que nascer em território espanhol.
-Ter que ir a uma consulta em território espanhol.
-Ter no seio do governo iberistas confessos.
-Ter primeiros-ministros que gozam com reivindicações territoriais legítimas.
Eu importo-me. E muitos portugueses se importam. Cada vez mais. Felizmente.
Claro que me importo, eu e seguramente a larga maioria dos portugueses.
O que não acho é que seja legitimo retirar o “estatuto” de patriota a alguém e por maioria de razão, ainda menos a um 1º ministro do país, apenas porque assinou contratos transfronteiriços com Espanha para prestar melhores cuidados de saúde a uma população que de outro modo os não teria, ou porque se recusou a responder e ridicularizou um individuo que aprontou um número de circo numa cimeira onde foi GRITAR uma questão que ele sabia não ter resposta ali.
Por mim dou por terminado este assunto dos submarinos/MFL/patriotismo.
A minha intenção até era demonstrar que a dra. MFL nunca deverá ver o seu patriotismo questionado por causa da questão dos submarinos, dê este assunto as voltas que der, e afinal,por pouco a sra. quase acabava a fazer parte da sua lista de “não patriotas”. Ele há cada uma…
Enviado por: Mike23 em Abril 13, 2009, 07:54:38 pm
Citação de: "PedroM"
O que não acho é que seja legitimo retirar o “estatuto” de patriota a alguém e por maioria de razão, ainda menos a um 1º ministro do país, apenas porque assinou contratos transfronteiriços com Espanha para prestar melhores cuidados de saúde a uma população que de outro modo os não teria,
Nunca pensei que poderia ver um português escrever isto. Para sua informação uns parentes meus perderam um recém-nascido por serem obrigados a fazer uma deslocação de mais de 60 quilómetros para recorrerem a uma maternidade em território português. Pessoas humildes, não estavam à vontade para ir a um hospital espanhol, onde tinham o receio natural de não serem percebidas pela língua e tratadas como estrangeiros. Perderam o filho. Malditos os que pensam que para poupar uns míseros milhares de euros encerram tudo e empurram portugueses para a Espanha. Malditos. Malditos os que por oportunismo politico apoiam esse ideia. Malditos, traidores!
Enviado por: AC em Abril 14, 2009, 01:59:31 am
Como diabos aconteceu isso?
Enviado por: PedroM em Abril 14, 2009, 11:51:35 am
Citação de: "Mike23"
Nunca pensei que poderia ver um português escrever isto. Para sua informação uns parentes meus perderam um recém-nascido por serem obrigados a fazer uma deslocação de mais de 60 quilómetros para recorrerem a uma maternidade em território português. Pessoas humildes, não estavam à vontade para ir a um hospital espanhol, onde tinham o receio natural de não serem percebidas pela língua e tratadas como estrangeiros. Perderam o filho. Malditos os que pensam que para poupar uns míseros milhares de euros encerram tudo e empurram portugueses para a Espanha. Malditos. Malditos os que por oportunismo politico apoiam esse ideia. Malditos, traidores!
Aquilo que escreveu e nos termos em que o fez não tem resposta.
A tragédia que atingiu os seus familiares só pode obter compreensão e solidariedade. E também compreendo a sua revolta.
Por este motivo as ofensas que me dirigiu, vão ficar por esta vez sem resposta.
Contudo lembre-se que todos nós já passámos ou iremos passar por tragédias nas nossas vidas.
E lembre-se também que cada um, eu também, tem limite para o que consegue encaixar e calar.
Enviado por: Heraklion em Abril 14, 2009, 12:12:11 pm
-------------------------------------------------------------------------------------
Sou a favor dos grandes peojectos de investmento, considero ser essencial a um pais desenvolvido como Portugal ter, por exemplo, um Aeroporto em condições a servir a sua capital.
NO ENTANTO AEROPORTOS PARA INGLESES NÃO PAGAM VIDAS NEM A PERDA DE CONDIÇÕES DA POPULAÇÃO EM QUALQUER MATÉRIA, MUITO MENOS A SAÚDE.
É um crime, repito, um crime, fechar maternidades em Portugal e obrigar as nossas mulheres a ir para Espanha. É contra tudo o que faz sentido.
Obrigar os nossos a ir para o estrangeiro para ter direito a saúde é uma vergonha, e algo que não é minimamente aceitavel.... :evil: Em algumas coisas Sócrates até pode estar a fazer um trabalho relativamente aceitável, mas nos campos da Saúde e da Educação isto tem sido uma tristeza, muito sinceramente.
Imaginem a minha cara quando de repente vejo, no meio da rua, uma manifestação de várias centenas de estudantes a marchar pelas ruas da cidade. :? Parecia uma revolução :lol:
Todos os sectores deste pais estão neste momento contra o governo (apesar da futura vitória de Sócrates, com o PSD condenado pela Dr.ª Bode...), incluindo os militares. Ora esses são alguém que merece se não medo, algum respeito, e parece-me pouco saudavel ter neles um inimigo.
As Chaimites podem não servir para os Balcãs mas servem certamente para São Bento, se é que me entendem :twisted: :twisted:
Enviado por: AC em Abril 14, 2009, 11:54:04 pm
Citação de: "Heraklion"
É um crime, repito, um crime, fechar maternidades em Portugal e obrigar as nossas mulheres a ir para Espanha. É contra tudo o que faz sentido.
Na verdade, não é indefensável.
Você tem que se lembrar que em Portugal o sistema de cuidados pré-natais até funciona e a maioria das grávidas não vai a correr para a maternidade quando lhe rebentam as àguas.
E mesmo numa gravidez vigiada e supostamente normal, podem surgir complicações durante o parto.
Daí, faz sentido concentrar essas grávidas em locais onde haja o máximo de recursos, materiais e humanos (e acho que não preciso de lembrar a ninguém da falta de médicos no interior do país), para fazer face a qualquer complicação que surja, mesmo que isso implique deslocações maiores. Ou mesmo Espanha.
No fundo, é a mesma coisa que já foi feito nos Açores há muito tempo, embora lá seja extremo: a maioria das ilhas não tem maternidade e as grávidas passam o último mês numa ilha que tenha.
O que já não estou tão certo é de como é que a decisão de encerrar maternidades afecta os casos em que o sistema falha e as grávidas têm mesmo de ir a correr para a maternidade.
Enviado por: FoxTroop em Abril 15, 2009, 12:59:29 am
Acho que a resposta não é difícil. Não conheço nenhum país que tenha alienado o nascimento dos seus cidadãos em terras estrangeiras, até porque isso também tem um grande custo (as parturientes vão para Espanha mas sai do bolso do estado e não é assim tão pouco)
De todas as medidas, muitas delas altamente lesivas e alienantes da nossa nação, tomadas pelo governos do "socretino" essa é sem dúvida, para mim, das piores e mais mal justificadas.
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 15, 2009, 01:54:54 am
Citação de: "PedroM"
Esclarecido. Amanhã também me pode acontecer a mim, é um preço que se pode pagar quando se escreve e se participa num debate.
Agora não tendo sido sua a manipulação, de alguém foi. Quero dizer que as suas fontes, quem lhe organizou o dito ficheiro e/ou quem lho enviou, não são fiáveis, porque de facto houve truncagem (manipulação) da informação.
Citação de: "PedroM"
Não se convença disso. Então mas a frase que faltava no seu texto, e que no fim de contas vem nem mais nem menos do que alterar todo o sentido do que a sra. disse, não alterou em nada o modo como avalia as declarações de MFL? Ainda continua convencido que quem quer que seja que tenha retirado aquela (e apenas aquela!) frase o fez inadvertidamente? Acha a frase inócua?
O cerne da questão é que havia uma proposta do governo de António Guterres que previa a compra de 3 submarinos e que acabou por ser concretizada pelo governo de Durão Barroso, mas apenas para 2 unidades, GRAÇAS À OPOSIÇÃO e obstinada actuação da dra. MFL, ministra das finanças desse governo. Aqui abro um parêntesis para dizer que muito deve ter suado Paulo Portas para vencer a oposição da dra. MFL. Justiça lhe seja feita.
Citação de: "PedroM"
Errado, ou meio certo, como queira. MFL considerou de facto um erro a operação de compra dos submarinos na forma como ela estava montada. Mas a sra. opôs-se com igual denodo à ideia da compra de submarinos, como ela própria ufanamente o admite, e se só afundou um foi porque não consegui afundar os 3 (salvé Paulo Portas!).
O argumento do deficit nestas circunstâncias é apenas uma desculpa. O que queria que a sra. dissesse? Que se opunha à compra dos submarinos porque:
- Estava mal disposta nesse dia?
- Lhe apeteceu?
- Achava preferível a aquisição de mais uma esquadrilha de F16?
É evidente que o argumento só poderia ser o deficit, não é verdade?
Volta a insistir nas palavras fora do contexto. Nesse caso peço-lhe para reler o que MFL disse e que postei na íntegra. Leia o que ela disse e não o que eu escrevi. Assim não haverá descontextualização possível.
Parece-me é que desta vez a minha memória funcionou melhor que o seu PDF.
Citação de: "PedroM"
Concordo. E acrescento também que certamente não teríamos submarinos se MFL fosse 1º ministro. E diga ainda mais, estou convicto que se a sra. for chefe do próximo governo tudo fará para “afundar” os 2 submarinos que iremos receber, colocando-os à venda.
A meu ver o mérito da aquisição dos submarinos cabe, ao nível político, por inteiro a Paulo Portas. Por isso já há meses escrevi neste fórum que a decisão aparentemente errada de PP, dar prioridade aos submarinos em detrimento do Navpol, estava afinal certíssima. Se assim não tivesse acontecido, hoje provavelmente nem uma coisa nem outra.
A sua obsessão com a senhora é notória. Quando já todos percebemos que os submarinos estão quase prontos para ser entregues à Armada graças a um excelente Ministro da Defesa, chamado Paulo Portas, e a uma Ministra das Finanças que deu o seu aval, de nome Ferreira Leite, o Sr. continua a tirar ilações conforme lhe convém, de um acto que teve inúmeras coberturas e na qual cada meio de comunicação social lhe deu o enfoque que bem entendeu. As afirmações de aquilo que poderia acontecer caso a Sra. viesse a ser chefe de governo já são patéticas e denotam um estilo muito parecido ao do seu querido líder e respectivos camaradas.
Citação de: "PedroM"
A sra. É a favor de:
0 Kms de autoestradas;
0 Barragens;
0 TGV;
0 Aeroportos;
0 Modernização de Portos;
O que o faz pensar que não é a favor de 0 submarinos?
Dê-lhe lá esse crédito, afinal é ela que o reclama.
E continuamos
. Aconselho o Google para procurar a posição da senhora em relação às obras públicas. Aliás, em tudo semelhantes as do Sr. Presidente da República.Já que gosta tanto da senhora, brindo-o com uma das suas frases mais acertadas.
Citar
Sócrates apresenta-se como o salvador da pátria. Não tenho dúvidas em afirmar que ele é o coveiro da pátria
Citação de: "PedroM"
O que não acho é que seja legitimo retirar o “estatuto” de patriota a alguém e por maioria de razão, ainda menos a um 1º ministro do país, apenas porque assinou contratos transfronteiriços com Espanha para prestar melhores cuidados de saúde a uma população que de outro modo os não teria
A leviandade, falta de amor pátrio e dignidade nacional, de tais medidas (e de quem as aprova) é tanta, que não merece mais do que uma simples citação:
Citar
É evidente que o próximo passo na senda da poupança será, fatalmente, pedir aos espanhóis que nos venham governar porque, como se tem visto, com portugueses fica demasiado caro. Para lá de dar mau resultado.
Citação de: "PedroM"
ou porque se recusou a responder e ridicularizou um individuo que aprontou um número de circo numa cimeira onde foi GRITAR uma questão que ele sabia não ter resposta ali.
Nesse circo, os palhaços não são os que lutam por uma causa justa e patriótica. Nesse circo, os palhaços são outros.
Enviado por: PedroM em Abril 15, 2009, 11:40:35 am
Citação de: "Jorge Pereira"
A sua obsessão com a senhora é notória. Quando já todos percebemos que os submarinos estão quase prontos para ser entregues à Armada graças a um excelente Ministro da Defesa, chamado Paulo Portas, e a uma Ministra das Finanças que deu o seu aval, de nome Ferreira Leite, o Sr. continua a tirar ilações conforme lhe convém, de um acto que teve inúmeras coberturas e na qual cada meio de comunicação social lhe deu o enfoque que bem entendeu. As afirmações de aquilo que poderia acontecer caso a Sra. viesse a ser chefe de governo já são patéticas e denotam um estilo muito parecido ao do seu querido líder e respectivos camaradas.
A minha obsessão com a senhora, como você diz, já ficou claro que é muito menor que a sua.
Parece até que ofendi a sua sensibilidade quanto referi o nome da sra. Aliás nunca usei informação manipulada para a atacar ou defender. De resto quanto a esta questão da manipulação da informação, não lhe ficava nada mal reconhecer que ela aconteceu, mesmo não sendo da sua responsabilidade, em vez de continuar com acusações absurdas a quem nunca o fez. Não reclame dos outros o que não exige de si!
E patético é vir para aqui fazer politica partidária como o senhor faz.
Quanto ao resto o assunto para mim está encerrado.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 15, 2009, 12:15:14 pm
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 15, 2009, 03:19:40 pm
Citação de: "PedroM"
E patético é vir para aqui fazer politica partidária como o senhor faz.
Caro PedroM:
Aquilo a que chama de politica partidária eu chamo de Defesa do Interesse Nacional.
E sempre que eu veja que esses interesses estão a ser postos em causa, seja por quem for, da esquerda à direita, eu cá estarei, da minha humilde posição, denunciando e insurgindo-me a partir deste modesto espaço de opinião.
Enviado por: pedro em Abril 15, 2009, 05:22:35 pm
Oxalá a Ferreira Leite ganhe e o Paulo Portas volte a defesa.
Cumprimentos
Enviado por: AC em Abril 15, 2009, 09:56:18 pm
O PSD não tem a menor possibilidade de ganhar as eleições com a MFL.
Creio que estamos perante outro governo PS, senão mesmo outra maioria absoluta PS.
Enviado por: Luso em Abril 15, 2009, 10:38:25 pm
Mas que é francamente má, é, e parece que faz questão de o demonstrar.
Isto é muito esquisito mesmo.
O PSD parece ter abandonado a luta, ou então é só agora (pelo menos para mim) que se revela em todo o esplendor a nulidade que é.
Mas insisto na ideia de um eventual pacto secreto entre os dois partidos do centro. Tanto silêncio não é normal.
E em política o que parece é, como diria o chorão de Gaia.
E Cavaco agora parece estar mais preocupado com a matemática.
Agora!
Que FRAUDE!
Enviado por: Lancero em Abril 15, 2009, 11:13:13 pm
Tomem nota.
Enviado por: AC em Abril 15, 2009, 11:46:20 pm
Citar
PS vai viabilizar projecto do Bloco de Esquerda para fim do sigilo bancário
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1374540&idCanal=23
Enviado por: Vicente de Lisboa em Abril 16, 2009, 12:58:42 am
Citação de: "Luso"
Mas insisto na ideia de um eventual pacto secreto entre os dois partidos do centro.
Impossivel não será, mas duvido muito. Seria o pacto com maior odio entre partes desde o Molotov–Ribbentrop.
Acredito mais que o PS, se não tiver a absoluta, tente uma aproximação ao Bloco (que lhe vai dar para tras) e de seguida se aproxime do Portas, que vai saltar sobre a oportunidade que nem um ex jornalista virado politico com demasiada boa imagem de si mesmo e a cuja colecção de fotocopias do MDN ainda não está completa
Agora, já era altura do PSD quebrar e dar origem a um Partido Liberal e um Partido Conservador, quiça um mais populista também para os Santanas e Filipes Menezes. Se continuarem a tentar para manter a actual paz podre, o PS só sai do governo quando o PCP fizer "a Revolução"
Enviado por: P44 em Abril 16, 2009, 10:19:59 am
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Ferreira Leite, Ferreira Leite, Ferreira Leite, Ferreira Leite!!! :wink:
não sei o que tens andado a fumar mas também quero...
achas sinceramente que essa criatura praticamente inexistente tem alguma chance?
sinceramente o máximo que poderá acontecer é o PS ganhar SEM maioria absoluta...outra hipótese puramente nem se põe...o que só por si é a constatação da fraqueza deste PSD...em qualquer outro país, um partido de oposição que tivesse "cojones" tinhas explorado ao máximo as fraquezas deste 1º Ministro...cá é o que se vê-ou talvez não- (talvez por ambos os partidos estarem tão comprometidos um com o outro que têm forçosamente de assobiar para o lado perante tal escandaleira...pela necessiade de se perpetuarem no poder)
Citar
Governo PS/CDS-PP.
Tomem nota.
Não me admirava nada, se bem que um bloco central ás claras, PS+PSD, como refere o Luso, também não me admiraria nada, ao fim e ao cabo esse bloco central já nos governa há muitos anos, vão-se alternando no poder e dividindo entre dois os "tachos" da administração pública e autarquias...são gémeos separados á nascença que no fundo se adoram.
Enviado por: zeNice em Abril 16, 2009, 01:56:19 pm
O senhor José Socrates tem o nome na praça todas as semanas, policias, medicos, professores, trabalhadores, desempregados, etc infelizes, mas ainda parece que é o salvador para alguns.
E o pessoal ainda fica na maior a ver as noticias e os senhores do futebol...
Quem ganha com a situação que o pais está são os corruptos e estes filhos da p*** http://www.youtube.com/watch?v=qQc0oybAU3A&feature (http://www.youtube.com/watch?v=qQc0oybAU3A&feature)
Enviado por: P44 em Abril 17, 2009, 10:47:25 am
Citar
Inteiramente gratuito, eis o guia com que sempre sonhou
por JOÃO MIGUEL TAVARES
A justiça em Portugal parece-lhe confusa? Não faz ideia porque é que todos os processos que envolvem pessoas importantes acabam sempre em regabofe? Diga não à desorientação! Em apenas 20 passos, eis o guia ideal para entender todos os casos que em Portugal começam com a palavra "caso":
1) Os jornais publicam uma notícia sobre qualquer pessoa muito importante que alegadamente fez qualquer coisa muito má. 2) Essa pessoa muito importante considera-se vítima de perseguição por parte de forças ocultas. 3) Outras pessoas importantes vêm alertar para o vergonhoso desrespeito do segredo de justiça em Portugal, que possibilita a actuação de forças ocultas. 4) Inicia-se o debate sobre o segredo de justiça em Portugal. 5) Toda a gente tem opiniões firmes sobre o que é preciso mudar na legislação portuguesa para que estas coisas não aconteçam. 6) Toda a gente conclui que não se pode mudar a quente a legislação portuguesa. 7) A legislação portuguesa não chega a ser mudada para que estas coisas não aconteçam. 8 ) As coisas voltam a acontecer: os jornais publicam notícias sobre essa pessoa muito importante dizendo que ainda fez coisas piores do que as muito más. 9) Outras pessoas importantes vêm alertar para o vergonhoso jornalismo que se faz em Portugal, que nada investiga e se deixa manipular por forças ocultas. 10) Inicia-se o debate sobre o jornalismo português. 11) Toda a gente tem opiniões firmes sobre o que é preciso mudar no jornalismo português. 12) Toda a gente conclui que estas mudanças só estão a ser debatidas porque quem alegadamente fez uma coisa muito má é uma pessoa muito importante. 13) Nada muda no jornalismo português. 14) Enquanto o mecanismo se desenrola do ponto 1) ao ponto 13) a justiça continua a investigar. 15) Após um período de investigação suficientemente longo para que já ninguém se lembre do que se estava a investigar a justiça finaliza as investigações e conclui que a pessoa muito importante: a) Não fez nada de muito mau. b) Já prescreveu o que quer que tenha feito de muito mau. c) É possível que tenha feito algo de muito mau mas não se reuniram provas suficientes. d) Afinal o que fez não era assim tão mau. 16) Pessoas importantes que são amigas dessa pessoa muito importante concluem que ela foi vítima de perseguição por parte de forças ocultas. 17) Pessoas importantes que não são amigas dessa pessoa muito importante concluem que em Portugal nada acontece às pessoas muito importantes que fazem coisas alegadamente muito más. 18) As pessoas citadas no ponto 17) iniciam mais um debate sobre a justiça em Portugal. 19) As pessoas citadas no ponto 16) iniciam mais um debate sobre o jornalismo em Portugal. 20) Os jornais publicam uma outra notícia sobre uma outra pessoa muito importante que alegadamente terá feito outra coisa muito má. Repetem-se os passos 1) a 19).
In dn.pt
Enviado por: Silva Neto em Abril 18, 2009, 09:56:28 am
TVI revela em exclusivo as imagens do DVD em que o primeiro-ministro é acusado de ser «currupto»
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/freep ... -4071.html (http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/freeport-charles-smith-corrupcao-socrates-tvi24/1057770-4071.html)
Enviado por: 123go em Abril 18, 2009, 01:02:32 pm
Citação de: "http://wehavekaosinthegarden.blogspot.com/"
O Engenheiro resolveu Processar o jornalista João Miguel Tavares por uma crónica que este escreveu no DN. Não um processo-crime normal, mas um processo cível que custa dezenas de milhares de euros. Não atacou o jornal nem jornalistas conhecidos como o Pacheco Pereira ou o Mário Crespo, escolheu como alvo um freelancer. Uma vez mais atacou os mais fracos e logo com um processo caríssimo, para lhe criar maiores dificuldades na sua defesa.
Uma luta de David contra Golias, mas a verdade virá ao de cima e a pena vai vencer a espada. Este blog aqui lhe envia a sua solidariedade e coloca-se desde já à disposição de João Miguel Tavares para tudo o que ele necessitar. Numa altura em que tanto se questiona a justiça e se falam de pressões, esta actitude do Engenheiro só mostra que já treme.
Em baixo transcrevo o texto em causa:
JOSÉ SÓCRATES, O CRISTO DA POLÍTICA PORTUGUESA (João Miguel Tavares)
Ver José Sócrates apelar à moral na política é tão convincente quanto a defesa da monogamia por parte de Cicciolina. A intervenção do secretário-geral do PS na abertura do congresso do passado fim-de-semana, onde se auto-investiu de grande paladino da "decência na nossa vida democrática", ultrapassa todos os limites da cara de pau. A sua licenciatura manhosa, os projectos duvidosos de engenharia na Guarda, o caso Freeport, o apartamento de luxo comprado a metade do preço e o também cada vez mais estranho caso Cova da Beira não fazem necessariamente do primeiro-ministro um homem culpado aos olhos da justiça. Mas convidam a um mínimo de decoro e recato em matérias de moral.
José Sócrates, no entanto, preferiu a fuga para a frente, lançando-se numa diatribe contra directores de jornais e televisões, com o argumento de que "quem escolhe é o povo porque em democracia o povo é quem mais ordena". Detenhamo- -nos um pouco na maravilha deste raciocínio: reparem como nele os planos do exercício do poder e do escrutínio desse exercício são intencionalmente confundidos pelo primeiro-ministro, como se a eleição de um governante servisse para aferir inocências e o voto fornecesse uma inabalável imunidade contra todas as suspeitas. É a tese Fátima Felgueiras e Valentim Loureiro - se o povo vota em mim, que autoridade tem a justiça e a comunicação social para andarem para aí a apontar o dedo? Sócrates escolheu bem os seus amigos.
Partindo invariavelmente da premissa de que todas as notícias negativas que são escritas sobre a sua excelentíssima pessoa não passam de uma campanha negra - feitas as contas, já vamos em cinco: licenciatura, projectos, Freeport, apartamento e Cova da Beira -, José Sócrates foi mais longe: "Não podemos consentir que a democracia se torne o terreno propício para as campanhas negras." Reparem bem: não podemos "consentir". O que pretende então ele fazer para corrigir esse terrível defeito da nossa democracia? Pôr a justiça sob a sua nobre protecção? Acomodar o procurador-geral da República nos aposentos de São Bento? Devolver Pedro Silva Pereira à redacção da TVI?
À medida que se sente mais e mais acossado, José Sócrates está a ultrapassar todos os limites. Numa coisa estamos de acordo: ele tem vergonha da democracia portuguesa por ser "terreno propício para as campanhas negras"; eu tenho vergonha da democracia portuguesa por ter à frente dos seus destinos um homem sem o menor respeito por aquilo que são os pilares essenciais de um regime democrático. Como político e como primeiro-ministro, não faltarão qualidades a José Sócrates. Como democrata, percebe-se agora porque gosta tanto de Hugo Chávez.
Enviado por: Charlie Jaguar em Abril 18, 2009, 08:55:53 pm
Já agora aqui fica a letra:
"SEM EIRA NEM BEIRA
Anda tudo do avesso
Nesta rua que atravesso
Dão milhões a que os tem
Aos outros um passou-bem
Não consigo perceber
Quem é que nos quer tramar
Enganar/Despedir
E ainda se ficam a rir
Eu quero acreditar
Que esta merda vai mudar
E espero vir a ter
Uma vida bem melhor
Mas se eu nada fizer
Isto nunca vai mudar
Conseguir/Encontrar
Mais força para lutar...
(Refrão)
Senhor engenheiro
Dê-me um pouco de atenção
Há dez anos que estou preso
Há trinta que sou ladrão
Não tenho eira nem beira
Mas ainda consigo ver
Quem anda na roubalheira
E quem me anda a comer
É difícil ser honesto
É difícil de engolir
Quem não tem nada vai preso
Quem tem muito fica a rir
Ainda espero ver alguém
Assumir que já andou
A roubar/A enganar
O povo que acreditou
Conseguir encontrar mais força
Para lutarMais força para lutar
Conseguir encontrar mais força
Para lutarMais força para lutar...
(Refrão)
Senhor engenheiro
Dê-me um pouco de atenção
Há dez anos que estou preso
Há trinta que sou ladrão
Não tenho eira nem beira
Mas ainda consigo ver
Quem anda na roubalheira
E quem me anda a foder
Há dez anos que estou preso
Há trinta que sou ladrão
Mas eu sou um homem honesto
Só errei na profissão"
Enviado por: ricardonunes em Abril 18, 2009, 09:06:49 pm
Citação de: "Charlie Jaguar"
Quem quiser ver uma coisa bem feita não deixe de ir ao Youtube e ver o primeiro single do novo álbum dos Xutos e Pontapés. Chama-se "Sem Eira Nem Beira" e está-se a tornar num verdadeiro hino de contestação a Sócrates. :arrow: http://www.youtube.com/watch?v=yG4BUZ9zcBg (http://www.youtube.com/watch?v=yG4BUZ9zcBg)
Já agora aqui fica a letra:
"SEM EIRA NEM BEIRA
Anda tudo do avesso
Nesta rua que atravesso
Dão milhões a que os tem
Aos outros um passou-bem
Não consigo perceber
Quem é que nos quer tramar
Enganar/Despedir
E ainda se ficam a rir
Eu quero acreditar
Que esta merda vai mudar
E espero vir a ter
Uma vida bem melhor
Mas se eu nada fizer
Isto nunca vai mudar
Conseguir/Encontrar
Mais força para lutar...
(Refrão)
Senhor engenheiro
Dê-me um pouco de atenção
Há dez anos que estou preso
Há trinta que sou ladrão
Não tenho eira nem beira
Mas ainda consigo ver
Quem anda na roubalheira
E quem me anda a comer
É difícil ser honesto
É difícil de engolir
Quem não tem nada vai preso
Quem tem muito fica a rir
Ainda espero ver alguém
Assumir que já andou
A roubar/A enganar
O povo que acreditou
Conseguir encontrar mais força
Para lutarMais força para lutar
Conseguir encontrar mais força
Para lutarMais força para lutar...
(Refrão)
Senhor engenheiro
Dê-me um pouco de atenção
Há dez anos que estou preso
Há trinta que sou ladrão
Não tenho eira nem beira
Mas ainda consigo ver
Quem anda na roubalheira
E quem me anda a ***
Há dez anos que estou preso
Há trinta que sou ladrão
Mas eu sou um homem honesto
Só errei na profissão"
Para quê, tanta trabalheira........ se o "animal, vai" ganhar novamente as eleições!!!!!!!!!!!!
Enviado por: Charlie Jaguar em Abril 18, 2009, 09:11:54 pm
Citação de: "ricardonunes"
Para quê, tanta trabalheira........ se o "animal, vai" ganhar novamente as eleições!!!!!!!!!!!!
Amigo Ricardo, é a tendência para cairmos nessa mesma atitude que tem de ser combatida, caso contrário o Sr. Engenheiro (com diploma tirado num Domingo) decerto aproveitará a passividade geral e ganhará novamente.
Enviado por: Luso em Abril 18, 2009, 09:15:08 pm
Enviado por: ricardonunes em Abril 18, 2009, 09:21:33 pm
Citação de: "Charlie Jaguar"
Citação de: "ricardonunes"Para quê, tanta trabalheira........ se o "animal, vai" ganhar novamente as eleições!!!!!!!!!!!!
Amigo Ricardo, é a tendência para cairmos nessa mesma atitude que tem de ser combatida, caso contrário o Sr. Engenheiro (com diploma tirado num Domingo) decerto aproveitará a passividade geral e ganhará novamente.
Mas combater com quê?????????
A "oposição" (de extrema esquerda, a extrema direita) mais parece o circo pobre que andava de aldeia em aldeia a entreter o povo!!!!!!
A única alternativa está, em votar em branco, ou nem sequer pensar nisso!!!!!!!!!!!!!!
Enviado por: Luso em Abril 18, 2009, 11:08:08 pm
http://doportugalprofundo.blogspot.com/ (http://doportugalprofundo.blogspot.com/)
http://portadaloja.blogspot.com/2009/04/o-provedor.html (http://portadaloja.blogspot.com/2009/04/o-provedor.html)
O «tapa-buracos»
O Público de 18-4-2009 (página 7), através de José António Cerejo e Mariana Oliveira, no artigo "Adjunto de Sócrates apontado como a razão de ser do pagamento de luvas no Freeport" identificou o actual Secretário de Estado Adjunto do Primeiro Ministro Filipe Baptista, como a alegada pessoa que, no video (com som e imagem) sobre a alegada corrupção na aprovação do Freeport, transmitido pela TVI no Jornal Nacional de 18-4-2009, Charles Smith refere como "secretário pessoal de Sócrates", isto é, chefe de gabinete do ministro do Ambiente. Mais ainda, Filipe Baptista ficou como Inspector-Geral do Ambiente no Governo de Durão Barroso, o que constituía um motivo mais, conforme a conversa dos eng.os Charles Smith e João Cabral com Alan Perkins, para que os "pagamentos corruptos" tivessem sido alegadamente realizados quando José Sócrates e o Partido Socialista já não estavam no poder.
De acordo com o semanário O Clarim, de Macau, de 13-6-2008, Filipe Alberto da Boa Baptista, alcunha de «"tapa-buracos" de serviço», «bombeiro de serviço», «homem dos bastidores, da informação privilegiada», terá sido nomeado para Inspector-Geral do Ambiente por Isaltino Morais em Agosto de 2002 e viria a permanecer nas novas funções durante os mandatos de Durão Barroso e Santana Lopes. A análise vem no artigo deste jornal católico de Macau, "Afinal, quem nos veio visitar - Filipe Baptista; Secretário foi "repreendido" pelo Governo por omitir rendimentos", assinado por José Manuel Encarnação, a propósito da visita protocolar do 10 de Junho de 2008 a Macau do secretário de Estado. O jornal referia-se ao "escândalo surgido em Maio de 2006" no qual, alegadamente, «Seis secretários de Estado do Governo socialista omitiram nas declarações entregues no Tribunal Constitucional o valor do rendimento anual obtido em 2005». A proximidade do líder e a sua capacidade diplomática tornam-no um homem das missões especiais, como são as referidas, ainda segundo o mesmo artigo, representação «no funeral do pai do actual Presidente da República» (Cavaco Silva) ou o destaque de enviado espacial do executivo à Madeira «para assistir à tomada de posse de Alberto João Jardim» como presidente da Região Eutónoma da Madeira.
Neste notabilíssimo artigo, José Manuel Encarnação identifica a pertença de Filipe Baptista ao inner-circle mais restrito do primeiro-ministro:
«Num artigo publicado em Portugal, em Março de 2007, foi feita a seguinte revelação: "Em São Bento [José Sócrates] almoça com o ministro da Presidência, Silva Pereira, e o seu secretário de Estado-Adjunto, Filipe Baptista."»
Note-se que no video, os eng.os Charles Smith e João Cabral não imputam nenhum acto ilegal ou irregular a Filipe Baptista, mas, como diz o Público de 18-4-2009, que «à frente da Inspecção do Ambiente, um departamento muito importante no caso, estava um homem que foi secretário pessoal dele e era preferível pagar, numa alusão a Filipe Baptista».
Ver ainda o post "O provedor" do José na Porta da Loja de 18-4-2009 sobre o currículo de Filipe Baptista.
Ontem na TVI, José Manuel Fernandes do Público ( e hoje o jornal retoma o assunto, indicando que "nas suas mãos estava a capacidade de travar, senão inviabilizar, por razões ambientais, a construção do Freeport, em curso em 2002 e 2003") apontou um nome do actual executivo, precisamente um Secretário de Estado, adjunto do primeiro-ministro, como sendo um dos envolvidos no escândalo Freeport, mencionados no vídeo da polémica, por Charles Smith. O nome indicado foi o de Filipe Baptista. Melhor, Filipe Alberto Boa Baptista.
Quem é este governante que provê as necessidades de secretariar o Estado junto do Conselho de Ministros?
A Rede o revela, pelo Clarim de...Macau de Junho de 2008:
«Seis secretários de Estado do Governo socialista omitiram nas declarações entregues no Tribunal Constitucional o valor do rendimento anual obtido em 2005». Começava, assim, o escândalo que, em Maio de 2006, envolveu várias figuras do Executivo de Lisboa. De entre os nomes mencionados pelo Correio da Manhã, encontrava-se o do secretário de Estado-Adjunto do Primeiro Ministro, Filipe Baptista, que esta semana esteve em Macau no âmbito das comemorações do 10 de Junho. O CLARIM revela o percurso político deste licenciado em Direito, feita de deambulações entre Governos PS e PSD; entre José Sócrates e o presidente da Câmara Municipal de Oeiras, Isaltino Morais. Hoje, como ontem, é o «tapa-buracos» de serviço. O homem dos bastidores, da informação privilegiada. Mas, afinal, quem é e por que veio ao território?
Segundo o próprio, para puxar orelhas a alguém...
Como se lê, andou mal, em Maio de 2006, com um pequeno escândalo: segundo o jornal, não teria revelado ao Tribunal Constitucional, quanto ganhou em 2005. Esqueceu-se? Negligência inadmissível em quem tem de dar exemplo e é jurista de profissão, professor de Direito ainda por cima. Foi de propósito? Demissão obrigatória.
Aconteceu alguma coisa? Nada de nada. Boa bai ela, como na república de Coimbra.
E qual é a especialidade de Boa? Esta:
“órgão de acesso directo, informal e praticamente incondicionado, com possibilidade de iniciativa própria, independente, com capacidade de definição dos próprios critérios de actuação e incapacidade de alteração directa e imediata da situação objecto de queixa” (Filipe Boa Baptista, in O Cidadão, o Provedor de Justiça e as Entidades Administrativas Independentes, Provedoria de Justiça, 2002, página 16).
Qual o seu perfil? À míngua de outros, este, do Expresso de 14 Setembro de 2002, dizia assim:
“ ROSA / LARANJA”
“ Durão Barroso e Isaltino de Morais nomearam para novo inspector-geral do Ambiente Filipe Alberto da Boa Batista . Que foi, nem mais nem menos, chefe de gabinete do anterior ministro do Ambiente e do Ordenamento , o socialista José Socrates , durante mais de dois anos . Um lugar que , curiosa e prudentemente, o novo inspector-geral do Ambiente omite do currículo que, como é de lei, foi publicado em «Diário da República» em que saiu a nomeação (do passado dia 5) . GENTE, sempre atenta a estas coisas , é que não perdoa , e lembra que o ex-chefe de gabinete , agora inspector-geral do Ambiente , teve honras de louvor assinado pelo ex-ministro e também publicado no «Diário da República» em 5 de Abril , mesmo antes de passar a pasta a Isaltino.”
Mas há quem o defina como um "eminente jurista".
A rede é uma chatice para estes beneméritos discretos da coisa pública que omitem do currículo certas passagens menos interessantes.
E depois é capaz de ser verdade que " há um conjunto de pessoas que têm uma má disposição crónica". Aquelas que andam a pôr processos, a toda a gente que os critica, por exemplo. Mesmo que tenham poder de mando superior aos demais, não admitem que lhes ponham em crise esse poder democraticamente concedido e que pode do mesmo modo ser retirado.
Enviado por: PedroM em Abril 18, 2009, 11:34:41 pm
Curioso é como o Charles Smith é agora o herói de tanta gente... e só pode falar verdade, também acham essas alminhas. Que o homem seja um trafulha que tão depressa acusa um individuo de ser corrupto como a seguir afirme que inventou aquela história, isso não interessa nada, que o próprio patrão dele lhe atribua tanta credibilidade, que até grava um DVD sem que ele tenha conhecimento, isso também não interessa. O que é importante é que ele diga mal do PM, isso basta para fazer dele um arauto da verdade.
A propósito, já alguém pensou que tipo de credibilidade é que alguem atribui a outrem quando grava uma conversa sem que esse outrem tenha conhecimento? Se o superior ou o patrão de cada um gravasse uma conversa sem que o subordinado ou colaborador tivesse conhecimento o que deveriamos pensar disso? Que ele não confiava no colaborador, certo? Que tinha uma fraca opinião do individuo com quem falava, correcto? Pois, tal e qual...
Deixemos os investigadores investigar, esperemos que depressa, e não sejamos tão ligeiros a acreditar no que alguma comunicação social nos quer servir.
Enviado por: TOMSK em Abril 19, 2009, 12:06:18 am
Citação de: "Luso"
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.photobucket.com%2Falbums%2Fv249%2FLuso308%2Falb.jpg&hash=ee207491a8e3f97d376b32be7d9607c8)
Oh Luso, pode-me dizer de onde é esta imagem?
Enviado por: oultimoespiao em Abril 19, 2009, 06:22:51 am
Enviado por: TOMSK em Abril 19, 2009, 09:13:12 am
Citação de: "oultimoespiao"
"se formos a contar o numero de condenados por corrupcao em portugal, posso afirmar que nao ha corruptos!"
Henrique Medina Carreira, Jornal Nacional, 18 de Abril de 2009
Certo?
:twisted: :twisted: :twisted:
Enviado por: oultimoespiao em Abril 19, 2009, 10:37:58 pm
Enviado por: PedroM em Abril 19, 2009, 11:39:39 pm
António Barreto, Justiça malparada (Público):
«Todos estes processos acabaram por se metamorfosear em questões da justiça, sendo cada vez mais irrelevante a matéria substantiva. O protagonismo de magistrados e polícias e os atropelos de processo ganharam importância e é disso que se discute, não a matéria em apreço. Foram "pressões" conhecidas ou suspeitas; fugas de informação deliberadas e dirigidas; quebras estratégicas de segredo de justiça; técnicas de investigação estapafúrdias; métodos de interrogação e investigação vergonhosos; e acusações públicas entre os operadores de justiça. Mau grado os milhares de casos resolvidos todos os dias, são os processos "pesados" (pelo dinheiro, pela política, pelo gosto da imprensa ou pelos nomes envolvidos) que dão à justiça portuguesa este carácter de ópera bufa que lhe faz a sua reputação.
Os magistrados e os polícias falam de mais em público e, quando podem e querem, criam polémicas que afectam a segurança e a certeza da justiça. (…) Os corpos profissionais da justiça organizam-se para se combaterem, mas também, quando é preciso, para afrontarem a sociedade e o Estado.
As recentes cerimónias de posse dos presidentes dos sindicatos de magistrados judiciais e do ministério público (que não deveriam existir) são autênticos rituais de Estado e poder. Estes sindicatos, aliás, metem o nariz onde não devem e ocupam-se mais de política geral e de política de justiça do que do próprio do sindicalismo, isto é, das questões profissionais e laborais. Alguns dirigentes sindicais chegam a ter influência em processos em curso!
A porosidade entre tribunais superiores, conselhos superiores e sindicatos é assustadora.
A Procuradoria-Geral da República é, há vários anos, um problema real da justiça portuguesa.
(…)
A distinção, para efeitos de corrupção, entre actos lícitos e ilícitos é uma caricatura e destina-se a salvaguardar as causas verdadeiras da corrupção mais poderosa e eficaz, a que, a coberto da licitude, envenena o país e a sociedade. Há leis suficientes para julgar e punir os crimes de evasão fiscal, de fraude, de corrupção e até de enriquecimento estranho. Mas não há processo, tribunais, polícias e magistrados à altura. Por isso se fazem novas leis. Por isso não se cumprirão.
Estudos de opinião recentemente publicados (na Visão, por exemplo) mostram a terrível percepção que os portugueses têm da justiça. Num caso, consideram a inoperância do sistema como uma das principais ameaças à liberdade. Noutro, colocam os magistrados, numa escala de respeito, nas mais baixas posições. Há vinte ou trinta anos, estavam entre os mais reputados. Hoje, são quase desprezados. Acima deles, muito longe, médicos, professores, advogados, engenheiros, polícias e até jornalistas! Abaixo deles, só ministros e deputados!»
http://corporacoes.blogspot.com/ (http://corporacoes.blogspot.com/)
Enviado por: P44 em Abril 20, 2009, 11:01:09 am
Citar
Gestores pagam multas privadas com dinheiros públicos
10h09m
O Ministério das Finanças garantiu que os prevaricadores serão penalizados.
O Tribunal de Contas (TC) detectou gestores públicos, multados pelo tribunal, que estão a pagar as multas através dos orçamentos dos serviços e não do próprio bolso, o que é uma prática ilegal, confirmou à Lusa fonte oficial do TC.
"O Tribunal teve conhecimento de casos em que os gestores públicos pagaram multas através do orçamento das entidades a que pertencem" o que é uma situação "ilegal e muito grave", disse fonte oficial do TC.
O tribunal, presidido por Guilherme d'Oliveira Martins, não sabe ainda em quantos casos foi adoptado este expediente, mas promete seguir a situação "com atenção".
A mesma fonte justifica que "as multas têm uma natureza pessoal, pelo que utilizar o dinheiro público para o seu pagamento configura uma infracção grave" e acrescenta que é o "produto das multas contitui receita do Estado e não receita do Tribunal de Contas".
Consequentemente, e assim que as situações forem plenamente analisadas, os gestores públicos que recorreram a esta prática ilegal poderão ter de devolver o dinheiro pago pelo orçamento do serviço, "sem prejuízo das demais responsabilidades a apurar noutros foros, nomeadamente no foro criminal".
O Ministério das Finanças garantiu hoje que se houver utilização indevida de dinheiros públicos por parte dos gestores, como revelou o Tribunal de Contas, estes terão de ser responsabilizados pelos actos através da reposição das verbas.
O Tribunal de Contas (TC) detectou gestores públicos, multados pelo tribunal, que estão a pagar as multas através dos orçamentos dos serviços e não do próprio bolso, o que é uma prática ilegal, de acordo com fonte oficial do TC.
Contactado pela agência Lusa, fonte do Ministério das Finanças referiu desconhecer as situações concretas a que o Tribunal de Contas se refere, mas garantiu que a "haver utilização indevida de dinheiros públicos, haverá lugar à sua reposição por parte dos gestores".
A mesma fonte assegurou que esta "matéria não deixará de ser acompanhada pelo Tribunal de Contas, Inspecção-Geral de Finanças e Direcção-Geral do Tesouro e Finanças".
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Naciona ... id=1206652 (http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1206652)
Enviado por: Charlie Jaguar em Abril 20, 2009, 12:38:25 pm
Citação de: "P44"
CitarGestores pagam multas privadas com dinheiros públicos
10h09m
O Ministério das Finanças garantiu que os prevaricadores serão penalizados.
O Tribunal de Contas (TC) detectou gestores públicos, multados pelo tribunal, que estão a pagar as multas através dos orçamentos dos serviços e não do próprio bolso, o que é uma prática ilegal, confirmou à Lusa fonte oficial do TC.
"O Tribunal teve conhecimento de casos em que os gestores públicos pagaram multas através do orçamento das entidades a que pertencem" o que é uma situação "ilegal e muito grave", disse fonte oficial do TC.
O tribunal, presidido por Guilherme d'Oliveira Martins, não sabe ainda em quantos casos foi adoptado este expediente, mas promete seguir a situação "com atenção".
A mesma fonte justifica que "as multas têm uma natureza pessoal, pelo que utilizar o dinheiro público para o seu pagamento configura uma infracção grave" e acrescenta que é o "produto das multas contitui receita do Estado e não receita do Tribunal de Contas".
Consequentemente, e assim que as situações forem plenamente analisadas, os gestores públicos que recorreram a esta prática ilegal poderão ter de devolver o dinheiro pago pelo orçamento do serviço, "sem prejuízo das demais responsabilidades a apurar noutros foros, nomeadamente no foro criminal".
O Ministério das Finanças garantiu hoje que se houver utilização indevida de dinheiros públicos por parte dos gestores, como revelou o Tribunal de Contas, estes terão de ser responsabilizados pelos actos através da reposição das verbas.
O Tribunal de Contas (TC) detectou gestores públicos, multados pelo tribunal, que estão a pagar as multas através dos orçamentos dos serviços e não do próprio bolso, o que é uma prática ilegal, de acordo com fonte oficial do TC.
Contactado pela agência Lusa, fonte do Ministério das Finanças referiu desconhecer as situações concretas a que o Tribunal de Contas se refere, mas garantiu que a "haver utilização indevida de dinheiros públicos, haverá lugar à sua reposição por parte dos gestores".
A mesma fonte assegurou que esta "matéria não deixará de ser acompanhada pelo Tribunal de Contas, Inspecção-Geral de Finanças e Direcção-Geral do Tesouro e Finanças".
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Naciona ... id=1206652 (http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1206652)
Mais um caso que se irá esfumar rapidamente por entre a burocracia e lentidão do nosso aparelho judiciário...
Enviado por: LM em Abril 20, 2009, 12:59:17 pm
Citar
Os magistrados e os polícias falam de mais em público e, quando podem e querem, criam polémicas que afectam a segurança e a certeza da justiça. (…) Os corpos profissionais da justiça organizam-se para se combaterem, mas também, quando é preciso, para afrontarem a sociedade e o Estado.
As recentes cerimónias de posse dos presidentes dos sindicatos de magistrados judiciais e do ministério público (que não deveriam existir) são autênticos rituais de Estado e poder. Estes sindicatos, aliás, metem o nariz onde não devem e ocupam-se mais de política geral e de política de justiça do que do próprio do sindicalismo, isto é, das questões profissionais e laborais. Alguns dirigentes sindicais chegam a ter influência em processos em curso!
A porosidade entre tribunais superiores, conselhos superiores e sindicatos é assustadora
:Palmas:
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 20, 2009, 04:11:48 pm
Citação de: "Mário Crespo"
Notícia é só aquilo que alguém quer esconder
00h30m
A noite de sexta-feira foi frenética nas redacções por todo o país. Às 20 horas, a TVI mostrou a gravação onde Charles Smith é, pela primeira vez, visto e ouvido a descrever um acto de corrupção no licenciamento do Freeport. Um por um, jornais, rádios e TV tentaram obter comentários do gabinete do primeiro-ministro. Tornou-se clara a linha oficial de controlo de estragos dos operadores de média do Governo: nada havia de novo na transmissão da TVI, o primeiro-ministro considerava falsas as afirmações feitas no DVD e tencionava processar quem o tinha difamado.
Com mais ou menos emotividade e calor, os assistentes do primeiro-ministro contactados mostraram também o seu desagrado pelas intenções da Comunicação Social de considerar o DVD da TVI peça importante na cobertura noticiosa do caso Freeport. É de facto muito importante. O DVD do Freeport é o equivalente às gravações do Watergate que fizeram cair Nixon. Foi na consciência disso que, para desgosto dos conselheiros de São Bento, vários órgãos de Informação optaram por reproduzir excertos do scoop da TVI. Outros não. Todos estão no pleno direito de exercer o seu juízo editoral.
Assim, nos dias seguintes, quem passasse os olhos pelos jornais, ouvisse rádio ou seguisse a TV, inevitavelmente seria informado da notícia que a TVI tinha originado. A liberdade de expressão funciona assim, validando-se nesta diversidade de opções que serve o interesse público. O fundamental é que o continue a fazer em total liberdade porque, com os casos do Freeport e do BPN em roda livre e manifestamente longe de uma conclusão, há incógnitas e suspeitas transversais a todo o Estado, e a democracia tem-se vindo a esboroar. Isto não é uma só questão filosófica. É contabilística também. Os economistas sabem projectar os custos da corrupção no quotidiano das dificuldades dos portugueses. Neste mundo do dinheiro público aplica-se muito bem a lei da química de Lavoisier - nada se cria nem se perde, tudo se transforma. O problema está nessa transformação. Se no Freeport ou no BPN alguém fica com dinheiro subtraído aos lucros dos promotores, ele não entra nos impostos e não se transforma em bem-estar social. Os roubos já conhecidos no BPN (mais de dois mil milhões) e os quatro milhões que a Freeport detectou que tinham desaparecido das contas do seu investimento em Portugal deviam ter passado pelo circuito fiscal e ter sido transformados em bem-estar geral nacional. Foi dinheiro do Estado que foi roubado e, se não fosse a Comunicação Social com os seus exageros e exactidões, a sua pluralidade e o seu sectarismo, a sua independência e o seu clubismo fanático, por vezes tudo manifestado na mesma publicação, nada se saberia e o país empobreceria ainda mais depressa. Claro que é preocupante ter a democracia de um Estado dependente de um só sistema, aparentemente tão frágil e anárquico. Mas neste momento é o que nos resta. Entre segredos de justiça e segredos cúmplices, o Estado tem-se vindo a desrespeitar. O DVD do Freeport foi escondido durante anos, ocultando a verdade ou parte dela. Cinco processos judiciais contra jornalistas depois, é conhecido. Nada pode ficar como dantes. Como Bob Woodward disse, "notícia só é aquilo que alguém quer esconder. Tudo o mais é publicidade".
Há demasiada publicidade em Portugal.
Fonte (http://http)
Enviado por: Xerif3 em Abril 20, 2009, 05:20:58 pm
Citar
Condutor detido por corrupção a GNR
Um automobilista foi detido, esta sexta-feira, em Vendas Novas (Évora), por corrupção a uma patrulha da GNR, disse à Lusa fonte da força de segurança.
A detenção ocorreu depois de o homem ter sido interceptado pela patrulha a conduzir sem cinto de segurança, indicou a fonte.
«O indivíduo convidou, primeiro, os agentes para tomar um café e, depois de advertido, insistiu e colocou uma nota de 50 euros no bolso do blusão de um dos elementos da patrulha da GNR e foi imediatamente detido», relatou a fonte.
De acordo com a fonte da GNR, o indivíduo foi presente este sábado de manhã ao Tribunal de Montemor-o-Novo, mas o julgamento foi adiado por o tribunal não conseguir aceder ao seu registo criminal por problemas informáticos.
Comentário de um leitor xD
Citar
Concordo plenamente com a prisão de um "forreta".
Se fosse uma nota de 500,00 = Faça o favor de segui Sr. Condutor.
Enviado por: Xô Valente em Abril 20, 2009, 08:37:09 pm
Se fosse político e se desse mais... Se...
Enviado por: P44 em Abril 21, 2009, 10:30:01 am
Citar
Defende a Autoridade da Concorrência
Não há cartel na fixação dos preços dos combustíveis
21.04.2009 - 08h31
Por PÚBLICO
Nelson Garrido (arquivo)
A Concorrência irá propor que a Galp fique impedida de concorrer a novos depósitos de armazenamento de combustíveis previstos para Aveiro e Sines
A Autoridade da Concorrência diz que não encontrou sinais de cartelização na formação dos preços dos combustíveis, no relatório sobre o sector que é hoje entregue na Assembleia da República, segundo adianta hoje o "Diário Económico".
Mesmo assim, o organismo liderado por Manuel Sebastião vai apresentar um conjunto de sugestões que visam a melhoria do funcionamento do mercado dos combustíveis em Portugal.
O conteúdo do relatório final vai em linha com os três relatórios preliminares, onde a Concorrência defendia que não havia cartel e que os operadores limitam-se a seguir os preços uns dos outros. Problemas existem, segundo avança o organismo, no acesso a infraestruturas logísticas – portos, oleodutos e depósitos de armazenagem, o que coloca alguns entraves às importações de algumas companhias. Por isso é defendido, no relatório, que a Galp fique impedida de concorrer à concessão de novos depósitos nos portos de Aveiro e de Sines.
http://economia.publico.clix.pt/noticia ... idCanal=57 (http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1375571&idCanal=57)
isto não foi aquele estudo que demorou um ano a fazer?
Vou jogar no Euromilhões pois mal anunciaram o estudo eu adivinhei o resultado
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 23, 2009, 02:07:31 am
Citar
TVI 'azedou' duelo de Sócrates e Mendes
22 Setembro 2005
A eventual venda da TVI ao grupo espanhol Prisa provocou ontem o momento de maior tensão entre o primeiro-ministro e o líder da oposição. Criticando o "silêncio profundamente comprometedor" de Sócrates, Marques Mendes exigiu saber qual a posição do chefe do Executivo sobre este negócio.
"Nós somos contra a passagem de uma estação de televisão de mãos portuguesas para mãos estrangeiras. Qual é a sua opinião?", questionou, acrescentando depois que estão em causa as relações "entre os socialistas de Portugal e os socialistas espanhóis" - uma referência às relações entre a Prisa e o PSOE.
Na sequência desta afirmação, um irritado primeiro-ministro respondeu a Mendes "Essas insinuações e suspeições são insultuosas para mim e para o Governo de Espanha." "Insultuosas e absolutamente irresponsáveis", diria ainda o primeiro-ministro, criticando a "visão ingénua de que os grupos económicos se comportam em função de recados políticos". Sócrates fez ainda questão de afirmar que a renovação das licenças de TV não cabe ao Governo, mas à Alta Autoridade para a Comunicação Social.
:lol:
Enviado por: Cabecinhas em Abril 23, 2009, 02:12:49 am
Enviado por: JLRC em Abril 24, 2009, 02:28:20 pm
Nos últimos tempos, um dos momentos altos do “jornalismo” de “investigação” foi quando, logo pela manhã, o Correio da Manhã publicou uma notícia sobre a compra de uma casa pela mãe de Sócrates, para, depois, à noite, o noticiário da SIC compôr a notícia, acrescentando mais qualquer coisa. Na altura achei uma estranha coincidência. A menos que dois jornalistas se tivessem lembrado de ir ao encalço de uma notícia semelhante e lhes tivesse ocorrido torná-la pública no mesmo dia, havia qualquer coisa que não batia certo. Era um Sábado, os notários deveriam estar fechados, pelo que dificilmente um jornalista da SIC poderia “investigar” a deixa do colega do CM. Hoje, o Público revela-nos como foi feita a investigação: “a Ordem dos Notários (ON) enviou no início do ano uma mensagem de correio electrónico aos profissionais responsáveis pelos mais de 400 cartórios notariais do país a pedir informações sobre as escrituras públicas em que intervieram o primeiro-ministro, José Sócrates, e a sua mãe”. Não há grande volta a dar. Trata-se da Ordem que representa uma classe profissional que detinha um monopólio e que deixou de o deter. Aliás, a Senhora Bastonária não esconde ao que vem: “as pessoas não se podem esquecer que os notários possuem arquivos públicos e o primeiro-ministro é um cidadão como outro qualquer. A partir de agora, com a possibilidade de os advogados fazerem muitos actos que antes exigiam escritura pública por documento particular autenticado, os papéis não vão estar tão acessíveis. É que os arquivos dos senhores advogados não são públicos". Moral da história: metam-se com as ordens e já sabem, levam. Para pressões, não estamos mal."
Enviado por: Silva Neto em Abril 25, 2009, 07:40:58 am
Citar
Polícia inglesa terá provas de levantamento de dinheiro no Freeport
00h30m
A Polícia inglesa tem provas sobre o levantamento de dinheiro alegadamente destinado ao pagamento de subornos referidos num DVD, no âmbito do caso Freeport.
Segundo noticiou, ontem, a estação televisiva TVI, Charles Smith explica, na gravação, que o Freeport fez três pagamentos em parcelas de 50 mil libras à empresa Smith & Pedro, alegando tratar-se de subornos entregues a um primo do primeiro-ministro José Sócrates.
Sendo assim, a Serious Fraud Office, o departamento britânico que investiga o caso, já estará na posse de provas sobre o levantamento desse dinheiro. Charles Smith, sócio da consultora Smith & Pedro, contratada para tratar do licenciamento do "outlet" de Alcochete, acusa José Manuel Marques, o antigo vice-presidente do Instituto da Conservação da Natureza (ICN), e um dos principais suspeitos da Polícia inglesa, de ter recebido dinheiro durante o processo de licenciamento do Freeport de Alcochete. Durante um largo período, terá, alegadamente, recebido mil euros por mês, para se manter "satisfeito", segundo explicou Smith. O escocês fala, ainda, de uma guerra pessoal entre o antigo vice-presidente do ICN e José Sócrates, o que justificaria esses pagamentos. Ainda de acordo com a TVI, todo este relato consta do processo que está a ser investigado pelas autoridades inglesas.
"O senhor Charles Smith nunca me pagou", assegurou José Manuel Marques, à TVI, rejeitando a ideia de que tinha de receber pagamentos para se manter satisfeito. Honorina Silvestre, ex-consultora na área do ambiente da Câmara Municipal de Alcochete, que teria servido, supostamente, de elo de ligação com a autarquia, recusou-se a prestar declarações, quando foi confrontada por aquela estação televisiva sobre o caso.
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Naciona ... id=1212163 (http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1212163)
Enviado por: Luso em Abril 25, 2009, 11:25:22 am
Já não prestam?
Ou só servem quando interessa para combater os "inimigos de classe"?
É tudo igual.
Enviado por: JLRC em Abril 25, 2009, 01:42:33 pm
Citação de: "Luso"
Criticando as ordens profissionais e sindicatos, JLRC?
Já não prestam?
Ou só servem quando interessa para combater os "inimigos de classe"?
É tudo igual.
Não estou a criticar nem a apoiar ninguém. Simplesmente penso que se devem dar as notícias com isenção, mostrando as posições antagónicas e não apenas um dos lados como o Luso (e não só) tanto gosta de fazer. Quanto às ordens, alguém tem dúvidas sobre o papel nefasto que algumas ordens têm? A dos médicos, por exemplo.
Enviado por: Lancero em Abril 26, 2009, 08:01:41 pm
Lá vou ter de ser eu.
Citar
Charles Smith diz que mentiu sobre Sócrates
Ouvido em Inglaterra pela polícia e por advogados declarou sempre que não entregou dinheiro ao PM
Entre Janeiro e Julho de 2007 o antigo consultor do Freeport foi inquirido em quatro ocasiões. Em todas confessou ter inventado que José Sócrates tinha recebido um suborno através de um primo. Uma equipa de advogados veio três vezes a Portugal ouvir Charles Smith e produziu um relatório de 330 páginas em que foram esmiuçadas todas as alegações contidas no célebre DVD. O relatório conclui ainda não ter havido levantamentos de dinheiro vivo da Smith&Pedro, ao contrário do que está registado na gravação. As conclusões foram entregues à polícia de Londres, que também confrontou o consultor com a transcrição completa da conversa. Mais uma vez negou o envolvimento de Sócrates. Ao desmentir ter subornado o primeiro-ministro, Smith assume a calúnia mas livra-se de uma possível acusação de corrupção activa.
Tem também um pormenor curioso. As primeiras informações sobre o DVD (ou dito, não me recordo bem) chegaram a Portugal em Maio de 2007.
Agora digo eu, que mais aconteceu com os denominadores comuns Portugal e Inglaterra nesse mês? Uma mão lavou a outra?
Enviado por: FoxTroop em Abril 26, 2009, 11:20:56 pm
Sabia que sobre essa questão também os "suspeitos" não usam, nem se conhece, cartões bancários? Mas já que queres saber de cartões bancários temos aqui um DVD novinho em folha :D
Enviado por: PedroM em Abril 26, 2009, 11:49:27 pm
http://economico.sapo.pt/noticias/investigacao-ao-freeport-acredita-que-smith-ficou-com-as-luvas_8952.html
E ainda esta:
UMA NOTÍCIA QUE A ESPOSA DO SENHOR MONIZ NÃO LEU
«Entre Janeiro e Julho de 2007, Charles Smith foi interrogado quatro vezes por investigadores ingleses sobre o conteúdo do DVD gravado em Março de 2006 em que surge numa conversa a admitir que subornou José Sócrates. E das quatro vezes, segundo apurou o Expresso, o sócio da Smith&Pedro declarou que mentiu sobre o assunto, explicando os contornos que o levaram a inventar um enredo de corrupção envolvendo o então ministro do Ambiente e actual primeiro-ministro português. O escocês queria que o Freeport pagasse o que lhe devia.
O antigo consultor do Freeport, contratado para garantir a aprovação do projecto de outlet em Alcochete, começou por ser confrontado com a transcrição completa do DVD (que tem ao todo 29 minutos) quando no início de 2007 uma equipa de advogados do grupo inglês veio a Portugal interrogá-lo. Essa equipa questionou-o mais duas vezes ao longo dos meses seguintes, antes de produzir um relatório de 330 páginas totalmente dedicado a verificar se o que lá vem dito corresponderia à verdade, tendo ouvido também todos os funcionários ingleses envolvidos no projecto de Alcochete e vasculhado um a um os pagamentos, facturas e movimentações de dinheiro do Freeport e da Smith&Pedro em Portugal.
O extenso e exaustivo relatório da Dechert, a firma de advogados do Freeport, foi feito já depois de Sean Collidge ter sido afastado das funções de presidente do grupo (por indícios de desvio de dinheiro, má conduta e abuso de posição) e foi incluído na inquirição que a polícia de Londres fez a Charles Smith a 17 de Julho de 2007 durante mais de quatro horas.
A transcrição completa do DVD foi o último de dez documentos com que o escocês foi confrontado nesse dia pela polícia em Londres, tendo o actual arguido no processo português reafirmado o que dissera aos advogados.
De acordo com documentos que constam da investigação em Inglaterra, a história do vídeo com Charles Smith começou na verdade um ano antes de ele ter sido filmado em segredo (a 7 de Março de 2006) por um administrador inglês, Alan Perkins.
A viagem ao Mónaco O sócio da Smith&Pedro viajara até ao Mónaco no dia 27 de Janeiro de 2006 para ir ao encontro de Sean Collidge, que ainda não sabia que estava a dois meses de ser afastado do Freeport e que decidira transferir a sede da administração de Londres para Monte Carlo. Na reunião que teve com o presidente do grupo — em que estavam presentes os administradores Alan Perkins e Gary Russell — Charles Smith confrontou Collidge com a investigação aberta em Fevereiro de 2005 em Portugal por suspeitas de corrupção e que o facto de ter havido buscas no Freeport e na Smith&Pedro em Alcochete poderia pôr ambas as empresas numa situação fiscal delicada.
O escocês afirmou estar preocupado com a contabilidade, porque o IVA dos contratos entre as duas empresas não tinha sido pago. Smith queria acertar a facturação e obter os valores do IVA, exigindo o pagamento de centenas de milhares de euros, ao mesmo tempo que reclamava uma série de pagamentos em atraso relativos a prémios de execução ( success fees) pelo cumprimento de várias fases de desenvolvimento do outlet de Alcochete. Collidge considerou que esses pagamentos não faziam qualquer sentido, uma vez que os prazos assentes nos contratos não foram respeitados.
Smith contou aos investigadores que teve uma conversa posterior com Alan Perkins, no mesmo dia, no aeroporto de Nice, em que o administrador teria, alegadamente, sugerido ao escocês que arranjasse uma manobra para obter o dinheiro. O que terá levado à história do DVD, em que Smith fala que entregou um suborno de 150 mil euros, ao longo de dois anos, a um primo de José Sócrates, pago em dinheiro vivo, em parcelas de três a quatro mil euros retiradas das contas da Smith&Pedro.
Segundo a Dechert, os levantamentos de dinheiro referidos no vídeo nunca existiram nem houve nenhuma transacção suspeita nos três milhões de euros pagos pela Freeport à Smith&Pedro ao longo de três contratos e de vários anos. A investigação dos advogados concluiu, por isso, que as alegações contidas no DVD não eram verdadeiras. Conclusões que, ironicamente, podem ser uma boa notícia para o escocês: se por um lado servem de constatação de que foi apanhado a mentir, por outro significam que não participou num acto de corrupção, livrando-o de uma pena de prisão.
Pelo contrário, a TVI noticiou ontem que a polícia inglesa terá provas de levantamentos em dinheiro de Smith para pagar subornos.
O relatório da Dechert, de qualquer modo, considerou que as razões dadas por Smith para ter inventado o enredo sobre Sócrates não eram sólidas e careciam, eventualmente, de esclarecimentos adicionais, daí os advogados recomendarem o envio da informação para a polícia, o que veio a acontecer.
Alan Perkins, que acabaria acusado de usar o DVD como forma de chantagem contra a nova administração do Freeport quando negociou a sua saída no final de 2006, admitiu não estar totalmente convencido de que o conteúdo do DVD fosse falso. Há sobretudo uma pergunta simples que fica no ar e que o Ministério Público e a PJ estão proibidos de fazer, por não poderem abordar nas inquirições uma prova considerada ilegal em Portugal: como é que alguém, sabendo que tinha sido aberta em 2005 uma investigação sobre suspeitas de corrupção envolvendo o nome de Sócrates, inventa, um ano depois, uma história precisamente de corrupção com Sócrates? Gary Russell, um dos administradores do Freeport envolvido no outlet de Alcochete, encontrou uma explicação simples quando também foi ouvido: “É um idiota”. » [Expresso assinantes]
http://jumento.blogspot.com/ (http://jumento.blogspot.com/)
Que dizer? Há fins de semana assim, com notícias lixadas...
Enviado por: Mike23 em Abril 28, 2009, 12:16:05 pm
Citar
28 Abril 2009 - 02h12
Inglaterra: Procuradores e coordenadora da PJ no gabinete antifraude
Investigadores do Freeport analisam empresa da mãe de Sócrates
Os dois procuradores e pelo menos a responsável pela Polícia Judiciária de Setúbal chegaram anteontem a Inglaterra e reuniram durante todo o dia de ontem com as autoridades inglesas. O objectivo é cruzar informação, encontrar o rasto às luvas alegadamente pagas no caso Freeport.
Fique a saber mais na edição de hoje do jornal 'Correio da Manhã'.
Enviado por: P44 em Abril 29, 2009, 04:16:40 pm
Citar
Caso Freeport
"Não omitimos nada ao PR" sobre o caso Freeport, diz SMMP
O presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP), João Palma, garantiu, esta quarta-feira, no final de uma audiência com Cavaco Silva que não omitiu nada ao Presidente da República, sem precisar se aludia ao caso Freeport
visao.pt
15:16 Quarta-feira, 29 de Abr de 2009
Última actualização há 49 minutos
"Falámos de algumas situações em concreto. Não vou indicar mais nada", declarou João Palma no final do encontro, pedido a 30 de Março com "carácter de urgência", após ter alertado para as alegadas pressões sobre os magistrados titulares da investigação ao caso Freeport.
Após a audiência de hora e meia com Cavaco Silva, João Palma escusou-se a falar sobre processos em concreto, mas enfatizou que o SMMP, tendo "uma atitude responsável, reproduziu ao Presidente da República tudo aquilo que entende dever reproduzir".
O presidente do SMMP referiu também que esta estrutura sindical dará sempre conhecimento daquilo que estiver mal na justiça portuguesa, observando que a nível do Ministério Público há também "questões que têm que ser melhoradas".
"Apesar de integrarmos o sistema de justiça, esta não é uma Justiça com que nos sintamos bem", disse João Palma, que revelou ter transmitido ao Presidente da República a opinião do sindicato "sobre a justiça em Portugal".
João Palma referiu ainda que a audiência com Cavaco Silva serviu para apresentação de cumprimentos por parte da direcção do SMMP recentemente eleita.
O pedido de audiência a Cavaco Silva foi feito dois dias depois de João Palma falar publicamente em alegadas pressões sobre os magistrados que dirigem a investigação deste processo relacionado com o licenciamento do empreendimento comercial Freeport, em Alcochete.
Depois disso, o Conselho Superior do Ministério Público (CSMP) deliberou, por unanimidade, instaurar um "processo de inquérito para esclarecimento de factos e afirmações" relacionados com as invocadas pressões.
O presidente do organismo de cooperação judiciária europeia /Eurojust, Lopes da Mota, foi posteriormente chamado pelo procurador-geral da República, Pinto Monteiro, para esclarecer alegadas pressões sobre os procuradores que dirigem a investigação, Paes Faria e Vítor Guimarães, o que negou.
Também o ministro da Justiça foi envolvido nesta polémica pelo semanário Sol que noticiou que Alberto Costa estaria, em nome do primeiro-ministro, por detrás das alegadas pressões de Lopes da Mota sobre os magistrados titulares do caso Freeport.
Alberto Costa desmentiu a notícia e decidiu processar judicialmente o semanário.
João Palma foi eleito, pela primeira vez, presidente do SMMP no dia 28 de Março, sucedendo a António Cluny.
O processo relativo ao centro comercial Freeport de Alcochete prende-se com alegadas suspeitas de corrupção e tráfico de influências no licenciamento daquele espaço, em 2002, quando o actual primeiro-ministro, José Sócrates, era ministro do Ambiente.
Neste momento, o processo tem dois arguidos: Charles Smith e o seu antigo sócio na empresa de consultoria Manuel Pedro, que serviram de intermediários no negócio do espaço comercial.
http://aeiou.visao.pt/gen.pl?p=stories& ... ies/506525 (http://aeiou.visao.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=vs.stories/506525)
Enviado por: Luso em Maio 01, 2009, 01:15:12 pm
http://www.youtube.com/watch?v=Gw03zdqqP5A (http://www.youtube.com/watch?v=Gw03zdqqP5A)
Enviado por: Charlie Jaguar em Maio 01, 2009, 02:09:43 pm
Citação de: "Luso"
Provavelmente será a minha última contribuição para este fórum.
http://www.youtube.com/watch?v=Gw03zdqqP5A (http://www.youtube.com/watch?v=Gw03zdqqP5A)
Não me digas que nos vais fazer o favor de desaparecer dentro de um banco de nevoeiro?
Enviado por: TOMSK em Maio 02, 2009, 02:02:23 am
Não nos deixe!
Enviado por: P44 em Maio 02, 2009, 10:24:40 am
Enviado por: P44 em Maio 02, 2009, 11:44:27 am
Citação de: "MÁRIO CRESPO"
Os bons e os maus
Já há mais jornalistas a contas com a justiça por causa do Freeport do que houve acusados por causa da queda da ponte de Entre-os-Rios. Isto diz muito sobre a escala de valores de quem nos governa.
Chegar aos 35 anos do 25 de Abril com nove jornalistas processados por notícias ou comentários com que o Chefe do Governo não concorda é um péssimo sinal. O Primeiro-ministro chegou ao absurdo de tentar processar um operador de câmara mostrando que, mais do que tudo, o objectivo deste frenesim litigante é intimidar todos os que trabalham na comunicação social independentemente das suas funções, para que não toquem na matéria proibida. Mas pode haver indícios ainda piores. Se os processos contra jornalistas avançarem mais depressa do que as investigações do Freeport, a mensagem será muito clara. O Estado dá o sinal de que a suspeita de haver membros de um governo passíveis de serem corrompidos tem menos importância do que questões de forma referentes a notícias sobre graves indícios de corrupção. Se isso acontecer é a prova de que o Estado, através do governo, foi capturado por uma filosofia ditatorial com métodos de condicionamento da opinião pública mais eficazes do que a censura no Estado Novo porque actua sob um disfarce de respeito pelas liberdades essenciais. Não havendo legislação censória está a tentar estabelecer-se uma clara distinção entre "bons" e "maus" órgãos de informação com advertências de que os "maus" serão punidos com inclemência. O Primeiro-ministro, nas declarações que transmitiu na TV do Estado, fez isso clara e repetidamente. Pródigo em elogios ad hominem a quem não o critica, crucifica quem transmite notícias que lhe são adversas. Estabeleceu, por exemplo, a diferença entre "bons jornalistas", os que ignoram o Freeport, e os "maus jornalistas" ou mesmo apenas só "os maus", os que o têm noticiado. Porque esses "maus" não são sequer jornalistas disse, quando num exercício de absurdo negou ter processado jornalistas e estar a litigar apenas contra os obreiros dos produtos informativos "travestidos" que o estavam a difamar. E foi num crescendo ameaçador que, na TV do Estado, o Chefe do Governo admoestou urbi et orbi que, por mais gritantes que sejam as dúvidas que persistem, colocar-lhe questões sobre o Freeport é "insultuoso", rematando com um ameaçador "Não é assim que me vencem". Portanto, não estamos face a um processo de apuramento de verdade. Estamos face a um combate entre noticiadores e noticiado, com o noticiado arvorando as armas e o poder que julga ter, a vaticinar uma derrota humilhante e sofrida aos noticiadores. Há um elemento que equivale a uma admissão de culpa do Primeiro-Ministro nas tentativas manipulatórias e de condicionamento brutal da opinião pública: a saída extemporânea de Fernanda Câncio de um painel fixo de debate na TVI sobre a actualidade nacional onde o Freeport tem sido discutido com saudável desassombro, apregoa a intolerância ao contraditório.
Assim, com uma intensa e pouco frequente combinação de arrogância, inabilidade e impreparação, com uma chuva de processos, o Primeiro Ministro do décimo sétimo governo constitucional fica indelevelmente colado à imagem da censura em Portugal, 35 anos depois de ela ter sido abolida no 25 de Abril.
Enviado por: 123go em Maio 02, 2009, 05:57:05 pm
http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx ... 215208CC37 (http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000090-0000-0000-0000-000000000090&contentid=40FF38A4-73C0-4EFE-A81B-DB215208CC37)
Otelo Saraiva de Carvalho foi esta semana promovido a coronel de Artilharia.
A promoção do líder operacional do 25 de Abril, efectuada ao abrigo da lei da reconstituição das carreiras dos militares que tenham sido penalizados por terem participado no período de transição da Revolução de 1974, ocorre sete anos depois de Paulo Portas ter travado essa iniciativa, enquanto ministro da Defesa, por questões relacionadas com o processo que envolveu o grupo terrorista FP-25, no qual Otelo foi indultado e depois amnistiado.
Forças Populares 25 de Abril (FP-25) foram uma organização terrorista de extrema-esquerda que operou em Portugal entre 1980 e 1987.
Parte dos seus militantes procediam das antigas Brigadas Revolucionárias.
Mataram 18 pessoas, em atentados a tiro e a bomba e em confrontos com a polícia durante roubos a bancos e tentativas de fuga.
O julgamento dos seus crimes foi incompleto, por prescrição do processo judicial.
A figura mais conhecida vinculada às FP-25 foi Otelo Saraiva de Carvalho.
Enviado por: 123go em Maio 02, 2009, 06:03:52 pm
Rendimentos dos membros que integram o Conselho de Estado, órgão político de consulta do Presidente da República
http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx ... EDD2D8A21E (http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009&contentid=3D1B357C-9A77-4880-B229-F9EDD2D8A21E)
CONSELHO DE ESTADO
Jorge Sampaio
Ano 2005
Rendimentos de trab. dep. 132 534,22€
Rend. prediais 5951,16€
Pensões 35 955,08€
Outros rendimentos (venda de imóveis) 260 000,00€
Mário Soares
Ano 2004
Rend. trab. ind. 186 239,13€
Rend. capitais 188 550,92€
Rend. prediais 30 000,00€
Pensões 77 256,90€
Ramalho Eanes
Não é possível ver a declaração de rendimentos
Manuela Ferreira Leite
Ano 2005
Rend. trab. dep. 113 054,97€
Rend. trab ind. 31 125,00€
Rend. de capitais 9,39 €
Pensões 33 838,59€
Marcelo Rebelo de Sousa
Declaração entregue no Tribunal Constitucional a 27 Junho 2006
Rend trab. dep. 47 676,21€
Rend. trab. ind. 284 855,45€
Rend. de capitais 28,84€
Pinto Balsemão
Ano 2004
Rend. Trab. dep. 1 191 636,23€
Rend trab. ind. 250,00€
Rend. capitais 784 999,70€
Rend. prediais 15 293,16€
Mais-valias 88 698,21€
Rui Moura Ramos
Ano 2006
Rend. trab. dep. 106 333,15 €
Outros rendimentos 2370€
Nascimento Rodrigues
Ano 2007
Rend. trab. dep. 44 355,44€
Pensões 74 670,65€
Carlos César
Ano 2007
Rend. trab. dep. 88 086,24€
Alberto João Jardim
Ano 2007
Rend. trab. dep. 88 086,24€
Pensões 44 775,78€
João Lobo Antunes
Ano 2005
Rend. trab. dep. 64 518,62€
Ren. trab. ind. 843 644,44€
Rend. de capitais 3519,14€
José Anacoreta Correia
Ano 2005
Rend. trab. dep. 4483,68€
Rend. trab. ind. 60 000,00€
Pensões 45 490,71€
Almeida Santos
Ano 2004
Rend. trab. dep. 52 424,38€
Rend. trab. ind. 815,68€
Rend. de capitais 5220,89€
Rend. prediais 7333,45€
Pensões 58 479,12€
Jorge Coelho
Ano 2007
Rend. trab. dep. 243 614,82€
Rend. trab. ind. 77 752,32€
Rend. prediais 239,67€
Dias Loureiro
Ano 2005 (cessação de deputado a 27/03/06)
Rend. trab. dep. 290 897,48€
Rend. prediais 672,75€
Jaime Gama
Ano 2004
Rend. trab. dep. 54 493,00€
Rend. prediais 25 974,00€
José Sócrates
Ano 2007
Rend. trab. dep. 101 638,09€
Manuel Alegre
Ano 2005
Rend. trab. dep. 58 632,00 €
Rend. trab. ind. 73 794,00€
Pensões 7482€
Enviado por: Luso em Maio 04, 2009, 10:00:30 pm
Citação de: "Jorge Pereira"
Citação de: "TOMSK"Perguntas
Porque é que o cidadão José Sócrates ainda não foi constituído arguido no processo Freeport?
Porque é que Charles Smith e Manuel Pedro foram constituídos arguidos e José Sócrates não foi?
Como é que, estando o epicentro de todo o caso situado num despacho de aprovação exarado no Ministério de Sócrates, ainda ninguém desse Ministério foi constituído arguido?
Como é que, havendo suspeitas de irregularidades num Ministério tutelado por José Sócrates, ele não está sequer a ser objecto de investigação?
Com que fundamento é que o procurador-geral da República passa atestados públicos de inocência ao primeiro-ministro?
Como é que pode garantir essa inocência se o primeiro-ministro não foi nem está a ser investigado?
Como é possível não ser necessário investigar José Sócrates se as dúvidas se centram em áreas da sua responsabilidade directa?
Como é possível não o investigar face a todos os indícios já conhecidos? Que pressões estão a ser feitas sobre os magistrados do Ministério Público que trabalham no caso Freeport? Se, como dizem, o estatuto de arguido protege quem o recebe, porque é José Sócrates não é objecto dessa protecção institucional?
Será que face ao conjunto de elementos insofismáveis e já públicos qualquer outro cidadão não teria já sido constituído arguido?
Haverá duas justiças?
(...)
E em Portugal, porque é que a Procuradoria-Geral da República ignorou a gravação quando lhe foi apresentada?
E o que é que vai fazer agora que o registo é público?
Porque é que o presidente da República não se pronuncia sobre isto? Nem convoca o Conselho de Estado?
Como é que, a meio de um processo de investigação jornalística, a ERC se atreve a admoestar a informação da TVI anunciando que a tem sob olho?
in: Jornal de Notícias de 30-03-2009
Mário Crespo
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fa%2Fac%2FSquare_compasses.svg%2F220px-Square_compasses.svg.png&hash=ef8c335552329e81ab861d2ba2f36bd7)
“Renovo a promessa de amar os meus irmãos, de os socorrer e ir em seu auxílio.
http://www.sabado.pt/Multim%C3%A9dia/V% ... naria.aspx (http://www.sabado.pt/Multim%C3%A9dia/V%C3%ADdeos/Especiais/Ma%C3%A7onaria.aspx)
Enviado por: HSMW em Maio 04, 2009, 10:11:24 pm
Quase sempre nos esquecemos dela...
Enviado por: PereiraMarques em Maio 04, 2009, 10:44:42 pm
Enviado por: AC em Maio 05, 2009, 02:36:54 am
Citar
]E em Portugal, porque é que a Procuradoria-Geral da República ignorou a gravação quando lhe foi apresentada?
E o que é que vai fazer agora que o registo é público?
Uma boa pergunta, no sentido em que muitas pessoas têm essa dúvida e faria bem serem esclarecidas.
Mas o tom de suspeita com que é feita não abona muito do autor.
A resposta é terrivelmente simples: a gravação em causa resulta do que é Portugal é um crime, punível com prisão. Em Portugal -- felizmente, digo eu -- ainda é crime gravar conversas de outras pessoas sem o seu conhecimento e consentimento, sem ser em casos devidamente regulados. Daí, não só a gravação é inadmissível num tribunal nacional como é legalmente desaconselhável tocar-lhe com uma vara de 5 metros sequer.
Adicionalmente, segundo informações que vieram a público recentemente, já há bastante tempo que os investigadores ingleses tinham formado a opinião de que as afirmações que o Charles Smith fazia na gravação não correspondiam à realidade e a PJ estaria ao corrente disso.
Enviado por: P44 em Maio 05, 2009, 09:54:17 am
Citar
05 Maio 2009 - 00h30
Justiça: Portugal, Espanha, Argentina e Brasil preparam colaboração
Lopes da Mota visado nos depoimentos
Na semana em que será divulgada a conclusão do inquérito às pressões no caso Freeport, o principal visado, Lopes da Mota, apontado como intermediário do Governo, esteve ontem em Lisboa numa conferência em que participou também o ministro Alberto Costa e o procurador-geral da República, Pinto Monteiro.
O CM sabe que os depoimentos recolhidos pelo procurador-geral adjunto Vítor Santos Silva junto dos vários intervenientes são comprometedores para Lopes da Mota. João Palma, presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público, os dois magistrados do Freeport, Vítor Magalhães e Paes Faria, reiteraram a versão já conhecida. Também o juiz de instrução Carlos Alexandre, testemunha de uma das conversas telefónicas, fez um depoimento escrito com várias páginas que arrasa a intervenção de Lopes da Mota. Os factos convergem nos vários testemunhos, embora a interpretação de Lopes da Mota continue a remeter para uma "conversa de velhos amigos".
O inquérito às pressões feitas sobre os magistrados Vítor Magalhães e Paes Faria para arquivarem o processo vai ser entregue a Pinto Monteiro que o levará depois ao Conselho Superior do Ministério Público. É este órgão que decidirá os passos seguintes: processo disciplinar, processo-crime ou arquivamento .
Uma das questões é a de saber se Lopes da Mota agiu a pedido de Alberto Costa. Ontem, o presidente do Eurojust e Alberto Costa sentaram-se à mesma mesa na Conferência de Ministros dos Países Ibero-americanos, onde esteve também Pinto Monteiro.
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx ... 0000000010 (http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=4CC99B77-C5A1-413E-981C-08BCF7611B5E&channelid=00000010-0000-0000-0000-000000000010)
Enviado por: PedroM em Maio 05, 2009, 08:39:37 pm
Citação de: "AC"
Adicionalmente, segundo informações que vieram a público recentemente, já há bastante tempo que os investigadores ingleses tinham formado a opinião de que as afirmações que o Charles Smith fazia na gravação não correspondiam à realidade e a PJ estaria ao corrente disso.
De acordo com notícias divulgadas na imprensa nas últimas 2 semanas desde 2007 que a policia inglesa tem vários depoimentos do Sr. Smith a desmentir o que disse no DVD.
Também desde 2007 a policia inglesa tem em seu poder um relatório dos auditores, seleccionados pela Freeport e efectuado a pedido da Freeport, que conclui que as declarações do Sr. Smith são com toda a probabilidade falsas até porque, e é fantástico como deste pormenorzinho parece que ninguém se deu conta, não faltam nas contas da Freeport nenhuns 4 milhões, sejam de contos, de libras ou de euros. Ao que parece o que falta nas contas da Freeport são 3x cerca de 80.000 euros, num total de cerca de 240.000 euros, que com toda a probabilidade o tal Sr. Smith e, talvez, os seus associados meteram ao bolso.
A diferença para os tais 4 milhões de euros corresponde supostamente ao montante dos impostos que a sociedade Smith & Pedro aparentemente suportou e dos quais queria ressarcir-se, o que levou o Sr. Smith a inventar a tal história dos subornos ao ministro, numa tentativa de levar a Freeport a dar-lhe esse montante.
Tudo isto já é sabido da policia inglesa há cerca de 2 anos e como é obvio a PJ e o Ministério Público tinham forçosamente de conhecer estas matérias. Os tais jornalistas de investigação também. Mas isso não interessa nada, o que interessa é o DVD e o que o Sr. Smith lá diz tem de ser verdade!! Isso é que é importante... mesmo que afinal não faltem milhões nenhuns nas contas da Freeport!!!!!!!!!!!!
Ainda me lembro do modo como foi divulgado o pedido de informações da policia inglesa às autoridades nacionais. Não sei se se lembram que os titulos eram "Ingleses envolvem Sócrates em esquema de corrupção", e outros que tais. Afinal dias depois soube-se que os ingleses apenas transcreveram as frases que a PJ lhes tinha enviado em 2005.
Se lembro este episódio é apenas porque quando em Janeiro deste ano aquelas notícias sairam como sairam, quem as publicou, ou pelo menos quem orquestrou as fugas de informação, já sabia das declarações do Sr. Smith à policia inglesa e das conclusões do tal relatório pedido pela Freeport e também que afinal não faltavam nenhuns 4 milhões nas contas daquela empresa.
E mesmo assim foi o que se viu e é o que se vê, estamos conversados.
Felizmente este caso Freeport ainda que lentamente, vai andando. Na semana passada os procuradores do ministerio publico trouxeram de Inglaterra cerca de 90 volumes com documentação para analisar. As notícias não devem se famosas para os adeptos da tese da corrupção de Sócrates, caso contrário já teriamos amplas notícias sobre o assunto.
E isto conduz à questão das pressões, das escrituras das casas do PM e da mãe e dos documentos que até há 3 meses estavam no sítio e que agora por mistério desapareceram. Acredito que tudo isso é folclore para não deixar morrer o assunto, quando cada vez é mais claro que a história do suborno foi inventada.
Os adeptos da culpabilidade incondicional e inquestionável do PM estão a começar a perder o pé. Já se voltaram para o PM, para o tio, para a mãe e, até agora pelo menos, NADA! Acho que no fim do dia já ficarão contentes se se provar que o primo recebeu algum... por esse já não digo nada. Mas também aqui será necessário prová-lo.
Enviado por: Luso em Maio 05, 2009, 10:44:21 pm
Aliás, creio que todos nós pensamos dessa maneira. Dou graças aos céus - ou melhor, ao GADU - por Portugal ser servido por tão estupendas luminárias, quase todas no PS ou a caminho.
Enviado por: PedroM em Maio 05, 2009, 11:38:37 pm
Citação de: "Luso"
Estamos de acordo, PedroM: estou perfeitamente consciente que o Ministério Público - Ministério Geral dos Arquivamentos, jamais encontrará qualquer coisa dúbia sobre Sócrates ou seus Companheiros ou Irmãos. Isso é garantido e só demonstra a realidade da existência da nefanda Campanha Negra.
Aliás, creio que todos nós pensamos dessa maneira. Dou graças aos céus - ou melhor, ao GADU - por Portugal ser servido por tão estupendas luminárias, quase todas no PS ou a caminho.
Os disparates que diz são uma manifestação de incapacidade de argumentar e demonstrar que os delirios que você apregoa e prapangadeia não têm qualquer adesão à realidade não é isso? Pois, compreende-se...
Aliás da sua mentalidade de banda desenhada eu não esperava outra coisa.
Porque não faz qualquer coisa de útil e vem aqui dizer de uma vez por todas porque o PM é corrupto, se tem tanta certeza disso?
Mas já que você gosta de banda desenhada, aí vai uma coisa para se entreter:
O SOL, semanário que iniciou em meados de Janeiro a campanha Freeport, foi comprado nessa mesma altura por Joaquim Coimbra, conselheiro nacional do PSD, conselheiro pessoal da Dra. Ferreira Leite e figura de proa daquele partido há muitos anos.
Pois esse senhor Joaquim Coimbra foi também administrador do BPN na altura em que lá (aí sim!!) se fizeram toda a espécie de falcatruas.
Acontece que o Sr. Joaquim Coimbra foi chamado a depor na comissão parlamentar de inquerito ao caso BPN e questionado sobre o famoso Banco Insular (BI), onde desapareceram centenas de milhões de euros (aí sim desapareceram!!), disse, sem se rir e também sem que ninguém lhe chamasse de palhaço, mais ou menos isto, "Ouvia dizer que havia uns problemas com o BI, mas eu pensava que se referiam ao BILHETE de IDENTIDADE".
Pois é... o sr. era administrador, não era contínuo nem empregado da limpeza e confundiu o Banco Insular (BI) com o Bilhete de Identidade (BI)! E disse isto de cara séria numa comissão parlamentar de inquerito.
Isto que noutros países teria dado origem a um escandalo, passou na nossa comunicação social quase despercebido.
O meu desafio é que saia por momentos do seu mundo delirante e de BD de 3ª linha e se entretenha um pouco com este caso real, porque está documentado e não foi desmentido.
Semanário SOL / Joaquim Coimbra / Campanha Freeport / PSD / Caso BPN (onde aí sim já se sabe que desapareceram centenas de milhões de euros).
A quem interessa encobrir o caso BPN?
Porque não há fugas de informação no caso BPN?
Luso; um pouco de realidade vai fazer-lhe bem, vai ver que sim!
Enviado por: Luso em Maio 05, 2009, 11:49:41 pm
Citação de: "PedroM"
Luso; um pouco de realidade vai fazer-lhe bem, vai ver que sim!
Concordo.
Por isso, peço-lhe desde já que não pare de nos brindar com os excelentes extractos de realidade que nos serve para tirar da escuridão.
Considero-os magnificos, como magníficos e didácticos são os enquadramentos e comentários com que os faz acompanhar.
Sempre ajudam a aumentar ainda mais a paleta de cores da minha mentalidade de banda desenhada.
Força nisso!
Enviado por: PedroM em Maio 05, 2009, 11:54:29 pm
Citação de: "Luso"
Citação de: "PedroM"Luso; um pouco de realidade vai fazer-lhe bem, vai ver que sim!
Concordo.
Por isso, peço-lhe desde já que não pare de nos brindar com os excelentes extractos de realidade que nos serve para tirar da escuridão.
Considero-os magnificos, como magníficos e didácticos são os enquadramentos e comentários com que os faz acompanhar.
Sempre ajudam a aumentar ainda mais a paleta de cores da minha mentalidade de banda desenhada.
Força nisso!
Caro Luso,
Pode contar comigo! Estou sempre a considerá-lo.
Sem outro assunto, atentamente,
Um amante de BD
Enviado por: AC em Maio 06, 2009, 12:03:21 am
Enviado por: Luso em Maio 06, 2009, 12:09:38 am
Citação de: "AC"
Eu creio que o Luso queimou mesmo um fusível...
Pelo contrário: agora vejo a luz.
E pelos vistos não é de um combóio.
Enviado por: TOMSK em Maio 06, 2009, 12:28:14 am
Citação de: "AC"
Eu creio que o Luso queimou mesmo um fusível...
E eu creio é que a Guarda Pessoal do 1ºMinistro foi destacada especialmente para o ForumDefesa com a missão de "pacificar" os insurgentes...
Enviado por: AC em Maio 06, 2009, 12:57:52 am
Citação de: "TOMSK"
Citação de: "AC"Eu creio que o Luso queimou mesmo um fusível...E eu creio é que a Guarda Pessoal do 1ºMinistro foi destacada especialmente para o ForumDefesa com a missão de "pacificar" os insurgentes...
A isso chama-se um ataque ad hominem. Terá de fazer melhor.
Enviado por: TOMSK em Maio 06, 2009, 01:34:20 am
Citação de: "AC"
Citação de: "TOMSK"Citação de: "AC"Eu creio que o Luso queimou mesmo um fusível...E eu creio é que a Guarda Pessoal do 1ºMinistro foi destacada especialmente para o ForumDefesa com a missão de "pacificar" os insurgentes...
A isso chama-se um ataque ad hominem. Terá de fazer melhor.
A isso chama-se "mais valia estares calado". A minha afirmação destinava-se ao PedroM e não a si. Terá de raciocinar melhor.
Enviado por: Luso em Maio 06, 2009, 09:27:30 am
Aqui têm uma oportunidade de ouro para aprenderem umas coisas.
Se se interessarem por outras coisas que por meros brinquedos bélicos, recomendo que analisem estes postais.
Enviado por: typhonman em Maio 06, 2009, 10:24:13 am
Citação de: "Luso"
Aprendam, jovens.
Aqui têm uma oportunidade de ouro para aprenderem umas coisas.
Se se interessarem por outras coisas que por meros brinquedos bélicos, recomendo que analisem estes postais.
É caso pra se dizer, "Quem se mete com o PS leva! "
Enviado por: 123go em Maio 06, 2009, 01:37:19 pm
http://tirem-me-deste-filme.blogspot.co ... lista.html (http://tirem-me-deste-filme.blogspot.com/2006/10/ftima-felgueiras-grande-cabalista.html)
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Interi ... _id=763831 (http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=763831)
http://www.youtube.com/watch?v=ET6WA9LfAhk&feature (http://www.youtube.com/watch?v=ET6WA9LfAhk&feature)
Enviado por: P44 em Maio 06, 2009, 04:45:37 pm
Citar
Dias Loureiro
Conselheiros merecem "maior respeito" diz PR
por Lusa
Hoje
O Presidente da República, Aníbal Cavaco Silva, disse hoje que os 19 membros do Conselho de Estado lhe merecem "o maior respeito", escusando-se a fazer qualquer comentário em relação à permanência de Dias Loureiro naquele órgão.
"No Conselho de Estado existem 19 membros que estão sujeitos a um estatuto especial e todos me merecem o maior respeito e eu não faço nenhum comentário em relação a qualquer membro do Conselho de Estado", afirmou o chefe de Estado, quando questionado sobre as recentes declarações de várias personalidades a defender a saída de Dias Loureiro do Conselho de Estado.
Cavaco Silva recordou, a propósito, que já por duas vezes foi colocada a mesma questão, garantindo não ter não ter nenhuma "informação adicional" àquela que tinha na altura.
"Já por duas vezes me foi colocada essa questão e eu respondi e eu não tenho nenhuma informação adicional àquela que tinha nessa altura e com certeza que imagina que o Presidente da República é suposto estar razoavelmente informado porque tem o dever de o informar", afirmou, em declarações aos jornalistas à saída da entrega do Prémio Bial, na Faculdade de Medicina de Lisboa.
Por isso, frisou, "neste momento não há nada a acrescentar" àquilo que foi dito na altura, "tendo presente que o Presidente da República está razoavelmente informado".
Interrogado se esta declaração indica que mantém a confiança em Dias Loureiro, Cavaco Silva afirmou não ter dito isso.
"Eu não disse isso. No Conselho de Estado existem 19 membros que estão sujeitos a um estatuto especial e todos me merecem o maior respeito e eu não faço nenhum comentário em relação a qualquer membro do Conselho de Estado".
O chefe de Estado sublinhou ainda que procura ter "bom senso" nas suas actuações, principalmente "neste tempo".
"É bom que se tenha isso presente, o Presidente deve ser muito cuidadoso em relação aos comentários que faz em relação a pessoas, principalmente quando não tem nenhuma informação que o permita fazer comentários em relação a essa pessoa, qualquer que seja o português", acrescentou.
Questionado se sente que tem toda a informação, o chefe de Estado não respondeu directamente, dizendo apenas que o Presidente da República "nunca faz comentários em relação à informação que recebe daqueles que têm obrigação de o informar".
Interrogado se é um "embaraço" a presença de Dias Loureiro no Conselho de Estado, Cavaco Silva escusou-se a fazer qualquer distinção entre os membros do Conselho de Estado.
"É o mesmo embaraço de qualquer membro do Conselho de Estado. Eu não distingo entre membros do Conselho de Estado, não faço qualquer distinção, porque um Presidente da República nunca pode fazer comentários sem estar bem, bem, informado sobre qualquer cidadão português, qualquer que seja", insistiu.
A primeira vez que o Presidente da República se pronunciou sobre a permanência de Dias Loureiro no Conselho de Estado foi a 24 de Novembro, quando questionado se mantinha a confiança no seu conselheiro de Estado.
Na altura, Cavaco Silva remeteu os jornalistas para a legislação que rege os conselheiros de Estado.
"É bom estudar a legislação que rege os membros do Conselho de Estado", recomendou.
O Estatuto dos Membros do Conselho de Estado determina que os conselheiros de Estado só podem cessar funções por decisão própria, morte ou incapacidade permanente ou se forem alvo de "procedimento criminal indiciado definitivamente", caso em que cabe ao órgão de consulta do Presidente da República decidir se devem ou não ser suspensos.
No dia seguinte, e depois de, entretanto, ter recebido Dias Loureiro no Palácio de Belém, a pedido do ex-ministro, o chefe de Estado afirmou não ter qualquer razão para duvidar da palavra do ex-ministro, que lhe garantiu solenemente não ter cometido qualquer irregularidade nas funções empresariais que desempenhou.
Dias Loureiro "garantiu-me solenemente que não cometeu qualquer irregularidade nas funções que desempenhou" em empresas ligadas ao grupo Banco Português de Negócios (BPN).
"Não tenho qualquer razão para duvidar da sua palavra", acrescentou.
Posteriormente, a 14 de Fevereiro, quando questionado sobre se mantém a confiança em Dias Loureiro, o Presidente da República recordou apenas já ter falado uma vez sobre o assunto.
"Já falei uma vez e é suficiente", respondeu.
A saída de Dias Loureiro do Conselho de Estado tem sido defendida por diversas personalidades nos últimos dias, como o líder do CDS-PP, Paulo Portas, o líder da bancada do PSD, Paulo Rangel, o candidato do CDS-PP às europeias, Nuno Melo, e os conselheiros de Estado Jorge Sampaio, João Lobo Antunes e António Capucho.
Dias Loureiro, ex-administrador da Sociedade Lusa de Negócios (SLN), prestou terça-feira , pela segunda vez, declarações na comissão parlamentar de inquérito sobre o caso BPN.
A nova chamada ao Parlamento teve origem na necessidade de apurar factos relativos às operações de compra e venda de empresas em Porto Rico, depois de depoimentos contraditórios sobre o assunto.
http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/inter ... id=1223388 (http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1223388)
Enviado por: Lancero em Maio 06, 2009, 05:11:29 pm
Citação de: "PedroM"
O SOL, semanário que iniciou em meados de Janeiro a campanha Freeport, foi comprado nessa mesma altura por Joaquim Coimbra,
O empresário Joaquim Coimbra foi fundador do Sol, em Janeiro apenas reforçou a posição tornando-se maioritário.
Enviado por: FoxTroop em Maio 06, 2009, 08:10:13 pm
Ao "grande timoneiro, luz de Portugal, chefe iluminado" Socas, bastava tomar umas pequenas medidas de homem honrado (coisa que definitavamente não é) para acabar com isto, se realmente ele não fosse culpado de nada. Mas nem uma simples coisa do tipo, explicar de onde lhe veio o dinheiro, consegue. Sabe é fazer de prostituta ofendida que é o que esse traste merdoso é.
A escumilha que andou a comer à conta do BPN e a queimar os milhões de todos nós sofre de uma doença facilmente tratavel. Doença essa para a qual eu recomendo uns comprimidos de 7.62mm. Uma dose de doze num deles e os outros perdem logo o alzeimer e passam a lembrar-se do que fizeram.
Aos defensores dessas damas pudicas, que gritam histericamente que isto é tudo uma cabala, deveria era nascer-lhes uma acacia espinhosa no respectivo fim das costas, mas lentamente.
Mas cada vez acredito mais que merecemos ser assim papados, porque ao que parece, existem por aí muitos que gostam e até apoiam. Afinal a nossa qualidade não é o desenrascanso nem a teimosia. Parece-me que é mesmo o masoquismo.
Enviado por: Luso em Maio 06, 2009, 08:15:20 pm
Esta escumalha vai ser capaz de unir os opostos.
Enviado por: FoxTroop em Maio 06, 2009, 09:00:46 pm
Citar
Foxtroop, estamos quase sempre em desacordo mas desta vez
Esta escumalha vai ser capaz de unir os opostos
E que una todos, para que se estripe essa sujeira toda que vegeta na politica portuguesa. Receio é que, tal como o cancro, esteja tão entranhada que ao ser retirada, mate o paciente (Portugal).
Não acredito é que alguma vez, tenha o prazer de ver esta corja numa bela cela e muito menos a partir pedra à marreta para expiar o dano que fizeram à nação mas se corrermos com esta escumalha do poleiro já fico contente. :G-Ok:
Enviado por: TOMSK em Maio 06, 2009, 09:05:23 pm
A corrupção em Portugal não é algo do século XXI, sempre importante de frisar.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.rtp.pt%2Fgdesport%2Fimages%2Farticles%2F121%2Fbase_bio_grande-D_Joao_de_Castro.jpg&hash=5f0310bda7b837323d22c84ace9945d7)
"D. Álvaro, filho:
Estou para me enforcar dessas caravelas lá não serem, e merda para elas e para os que vão dentro, e para Gomes Vidal, porque são homens de merda que não sabem navegar senão para tomarem portos e comerem pão fresco e rabãos e saladas, e andarem às putas; e dizei-o assim ao capitão e a Vasco da Cunha e a Fr. Paulo, porque já não hei-de falar senão desta maneira; e merda para mestre Diogo e para quantos apóstolos vêm de Portugal, porque eu sirvo muito bem El-Rei nosso senhor, e eles são grandes hipócritas, que querem haver bispados para darem renda a seus filhos e terem mancebas gordas"
(D. João de Castro a D. Álvaro de Castro, Baçaim, 14 de Outubro de 1546)
Já agora, era bem mandado à cara dos nossos políticos o exemplo de Dom João de Castro, um grande estadista, totalmente íntegro e incorruptível, que sempre colocou os interesses da Pátria à frente dos seus, e que pagou com a vida do filho este dedicado serviço a Portugal.
Que falta faz um destes valerosos homens de Quinhentos ao leme deste pobre Portugal de 2009...
Enviado por: FoxTroop em Maio 06, 2009, 09:11:37 pm
Citar
Já agora, era bem mandado à cara dos nossos políticos o exemplo de Dom João de Castro
Para isso fazer algum efeito era preciso que os pulhiticos actuais tivessem cara, uma restia de dignidade, de sentido de estado, que fossem homens em vez de ratas capadas, a tentar sacar o mais que podem para si e para os "companheiros". De resto, exemplos desses, entram-lhes a 100 por um ouvido e saem a 200 pelo outro e ainda se riem na sua cara e lhe chamam tolo.
Quanto a homens de "quinhentos" ao comando disto de nada valeria tal como na altura de nada valeu. Os capazes eram uma minoria que foram rapidamente ultrapassados pela escumilha. As crónicas ilustram bem o que se passou.
Enviado por: P44 em Maio 07, 2009, 10:10:36 am
ps-Foxtroop :Palmas: :G-Ok:
Enviado por: Tiger22 em Maio 07, 2009, 12:58:46 pm
Citar
Ex-dirigente socialista indignado com nova lei do financiamento dos partidos
Henrique Neto: PS com Sócrates favoreceu corrupção
07.05.2009 - 10h29 PÚBLICO
Henrique Neto, empresário e ex-dirigente do PS afirmou hoje, em declarações ao Rádio Clube, que o PS de José Sócrates “favorece, facilita ou não combate claramente a corrupção". Neto comentava assim aquela que lhe parece ser a conclusão sobre a recente aprovação da lei do financiamento dos partidos.
“O partido socialista da era Sócrates favorece, facilita ou não combate claramente a corrupção”. Afirmou Henrique Neto.
O ex-dirigente socialista lembra o pacote anti-corrupção apresentado por João Cravinho no passado, que não colheu o apoio do PS, e acusa os partidos políticos de nunca terem desejado a transparência e diz não ter confiança num parlamento que aprovou, por unanimidade a nova lei do financiamento dos partidos. Para o empresário a decisão não prestigiou a Assembleia da República.
“Os partidos políticos, no seu conjunto, nunca desejaram a transparência. A corrupção sempre existiu nos partidos políticos. Agora passa a estar permitida por lei. A minha confiança nas pessoas que fazem leis destas é muito limitada, não apenas no PS. A lei foi votada por unanimidade”, defendeu o empresário.
Enviado por: P44 em Maio 07, 2009, 05:07:15 pm
Citar
07 Maio 2009 - 14h58
Cerca de meia centena de pessoas
Clientes invadem sede do BPP
Cerca de 50 clientes do Banco Privado Português (BPP) ocuparam esta quinta-feira a sede do banco, exigindo ao Governo que cumpra a promessa de pagamento dos depósitos.
Os clientes, todos de retorno absoluto, entraram na sede do BPP pelas traseiras, na Rua de Gondarém, e recusam deixar as instalações sem uma resposta positiva e que vá de acordo com os seus objectivos.
O BPP já chamou a polícia, que enviou para o local uma viatura.
http://www.correiodamanha.pt/noticia.as ... 0000000021 (http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=2529705F-44DC-402C-9533-173AA55F0C5B&channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021)
Enviado por: FoxTroop em Maio 07, 2009, 07:18:21 pm
Agora é tudo tão pacifico e panhonha que mete dó. Apáticos e resmungões, com o espírito quebrado. Será que só no dia em que alguém em desespero "limpe o sebo" a uma leva deste burlões e pulhiticos é que a lei e a justiça voltam a funcionar? Quer parecer-me que sim, e que também já faltou mais.....
Enviado por: PedroM em Maio 09, 2009, 12:05:39 am
Citação de: "Lancero"
Citação de: "PedroM"O SOL, semanário que iniciou em meados de Janeiro a campanha Freeport, foi comprado nessa mesma altura por Joaquim Coimbra,
O empresário Joaquim Coimbra foi fundador do Sol, em Janeiro apenas reforçou a posição tornando-se maioritário.
Obrigado pela precisão. No entanto isso nada muda, não é assim?
O facto importante aqui é que o empresário e conselheiro nacional do PSD Joaquim Coimbra, passou a controlar (mandar!), no semanário SOL na altura em que o semanário iniciou a a campanha Freeport.
O facto relevante é que ele passou a controlar o jornal a partir daquela data. Aquele "apenas" está ali fora de contexto.
Enviado por: P44 em Maio 09, 2009, 11:16:16 am
Citar
Tio de Sócrates outra vez suspeito de intermediar
Júlio Monteiro surge em conversas relacionadas com terrenos perto do ex-futuro aeroporto da Ota
Júlio Monteiro, o tio de José Sócrates, aparece novamente como suposto intermediário de um negócio entre um promotor imobiliário e o seu sobrinho primeiro-ministro.
Um promotor imobiliário da zona de Aveiras enviou uma carta ao Procurador-Geral da República, onde acusa a «Estamo», empresa pública responsável pela venda do património do Estado, de falta de transparência na forma como entregou dois imóveis na região de Peniche e Alcoentre.
Na carta, o mesmo promotor faz questão de contar que se socorreu da ajuda do tio de José Sócrates, Júlio Monteiro, que já admitiu ter servido também de intermediário no caso Freeport.
Os imóveis em causa são a colónia prisional e o colégio de Peniche, perto do ex-futuro Aeroporto da Ota. Luís Leal de Oliveira entrou no concurso para a compra das duas fracções, oferecendo 5 milhões de euros, mas perdeu.
«Quando percebi que tinha de tentar falar com alguém, um amigo disse-me que conhecia Júlio Monteiro», contou à TVI, explicando que o encontro acabaria por realizar-se no parque de estacionamento da antiga Praça de Touros de Cascais: «Achei que estava a entrar num filme. Como em O Padrinho, que se passa dentro do automóveis. Levei uma cartinha a expor a situação e o senhor esteve a ler com atenção. Disse-me que era uma situação desagradável, porque é na Ota e está a ser uma chatice para o sobrinho. Disse que ia ligar ao outro sobrinho», conta.
O processo avançou e dois dias depois é contactado para marcar uma reunião. Quando chegou à «Estamo» foi informado pelo administrado Filipe Ondas Fernandes que não havia hipótese de negócios, mas que poderia olhar para outras oportunidades. «Achei que havia marosca, ilegalidades e talvez tráfico de influências», refere, por isso escreveu uma carta ao Procurador-Geral da República, a quem contou a situação.
Júlio Monteiro reage
Júlio Monteiro já reagiu. Há uma semana, o tio do primeiro-ministro disse ao jornal «Sol» que não conhecia o promotor, mas agora reconhece que teve um encontro com Luís Leal de Oliveira no parque de estacionamento da antiga Praça de Touros de Cascais.
Mas Júlio Monteiro garante que nunca falou com o «Zézito», nem como o «Tozé» sobre o promotor de Aveiras. Ou seja, nem como o primeiro-ministro, nem com o irmão. Ainda assim, Júlio Monteiro reconhece que até podia ter falado, se em causa estivesse um assunto com interesse, como por exemplo o Freeport.
Quanto à «Estamo», a empresa pública responsável pela venda dos imóveis de Peniche e Alcoentre, diz desconhecer a existência de qualquer queixa entregue na Procuradoria-Geral da República contra a venda dos imóveis, mas não explica, por exemplo, porque é que dois anos depois ainda não há uma escritura feita.
«Não contactei nem o Tozé, nem o Zezito, ou seja, nem o primeiro-ministro, nem o seu irmão», disse Júlio Monteiro à TVI, admitindo que se fosse um assunto importante, até poderia ter falado: «Se o assunto tivesse algum interesse ou económico ou de corrupção, poderia falar». Como no caso Freeport: «É que o Charles ainda vá lá, porque era uma pessoa que eu conhecia há bastante tempo e quer me apareceu com u assunto de algum interesse para que o meu sobrinho tivesse uma actuação. Casos como o Freeport? Nunca mais na minha vida, eu jurei a mim próprio, interceder em alguma coisa».
A «Estamo», empresa pública responsável pela venda dos terrenos de Alcoentre e do Colégio de Peniche garante que desconhece que exista qualquer queixa na Procuradoria-Geral da República contra a transparência de venda destes imóveis.
A administração recusou gravar uma reacção, mas garante que o administrador Filipe Ondas Fernandes apenas apresentou os dossiês de outros quatro imóveis, porque Luís Leal de Oliveira teria mostrado interesse em adquiri-los.
O que a empresa não explicou, por exemplo, foi porque é que passados dois anos de ter decidido a quem entregar os imóveis, ainda não tem qualquer escritura.
VIDEO:
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/julio ... -4071.html (http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/julio-monteiro-jose-socrates/1062707-4071.html)
Enviado por: Luso em Maio 10, 2009, 11:33:53 am
Elisa Ferreira: "Sinceramente eu quero vir para o Porto"
Elisa Ferreira diz que tudo fará para que o Porto seja uma cidade onde as pessoas se sintam bem. Apela a uma grande mobilização em torno da sua candidatura. E promete que só vai ao Parlamento Europeu "dar o nome".
A tarde, dedicada à visita a três centros de terceira idade da freguesia de Paranhos, no Porto, começou ontem no Viso, onde Elisa Ferreira foi recebida pelos utentes do espaço com uma salva de palmas. Sempre com um sorriso no rosto, a candidata do PS faz questão de cumprimentar todas as pessoas e mostra que é de fácil conversa, ao tocar em assuntos desde a troca de receitas de culinária, ao tricô e até a viagens.
Com o candidato socialista à Junta de Freguesia de Paranhos, o ex-autarca Alfredo Fontinha, a seu lado, Elisa Ferreira prossegue o programa discretamente, sem a presença do "aparelho" do partido ou de qualquer símbolo que o identifique. "Toda a gente tem de ter um espaço nesta cidade. Temos de ter uma câmara mais humana, mais voltada para as pessoas e uma cidade onde as pessoas se sintam bem", defende, para avisar os cerca de 30 utentes do centro de convívio do Grupo Desportivo do Viso que, em princípio, as eleições autárquicas são no dia 11 de Outubro. "Mas primeiro, a drª Elisa vai ao Parlamento Europeu", acrescenta, de imediato, Alfredo Fontinha. "Vou só dar o nome e volto", garante, instintivamente, Elisa Ferreira.
Já no Bairro de Campinas, a candidata independente pelas listas do PS à Câmara do Porto apresenta-se aos idosos. "Na Europa, estamos a fazer um trabalho bom. Se não fosse a nossa força, isto ainda tinha sido pior", afirma, para voltar a falar na condição de dupla candidata. "Sinceramente, eu quero vir para o Porto. Quero-vos pedir que me ajudem a conquistar a Câmara do Porto. O meu objectivo é sair de onde estou e trabalhar para a cidade", assegura.
Apesar de pouco antes ter referido que está "a tentar nem sequer fazer muitas críticas", Elisa não resiste mandar algumas indirectas a Rui Rio. "Pintaram os bairros, mas esqueceram-se de vos dizer que o dinheiro é do Estado, é do PS", diz. Pouco depois, volta a atacar: "Não quero o poder. Já tive muito. Quero é criar uma cidade onde as minhas filhas e os vossos netos possam viver e não quero aqui conflitos permanentes, uma vez é futebol... outra é com Lisboa...". E termina: "Se deixarmos a cidade nas mãos daqueles que andam com os seus negócios ou poderzinhos, qualquer dia a cidade não tem ninguém".
Daí que por onde passe Elisa apela à mobilização em torno da sua candidatura. "Vocês que têm tantos filhos e netos, a vossa experiência, força e credibilidade é muito importante para mobilizar", sustentou, no Centro Social das Campinas.
Já no final da jornada, em Francos, foi mais directa, ao conversar com dois moradores: "Tem que votar em mim. Vota? E quantos leva consigo? É preciso uma grande mobilização".
Não sabia onde colocar isto.
O nível é tão baixo e o descaramento e a falta de pudor são tão grandes que é verdadeiramente espantoso.
Gente deste calibre ocupou ou ocupa lugares ministriais. ao longo das últimas décadas.
Isto é mesmo um circo...
Enviado por: jmosimoes em Maio 10, 2009, 05:59:31 pm
Enviado por: antoninho em Maio 10, 2009, 07:37:55 pm
Espera lá, afinal o Porto já não pertence à Republica Portuguesa, mas ao cambalacho da Pátria Socialista?????
Por acaso avisaram os portistas???????
Enviado por: P44 em Maio 12, 2009, 10:15:21 am
Citar
Caso Freeport
Relatório diz que há indício de pressões no Freeport
por CARLOS RODRIGUES LIMA
Hoje
A instauração de um processo disciplinar a Lopes da Mota, presidente do Eurojust, deverá ser a consequência da investigação feita pelo procurador Santos Silva às alegadas pressões sobre os magistrados, Vítor Magalhães e Paes de Faria. Pinto Monteiro vai apresentar hoje ao Conselho Superior do Ministério Público as conclusões da averiguação.
A instauração de um processo disciplinar a Lopes da Mota, presidente do Eurojust, é a conclusão mais provável ao caso das alegadas pressões sobre os procuradores do caso Freeport,Vítor Magalhães e Paes de Faria. Segundo o DN apurou junto de duas fontes do Conselho Superior do Ministério Público (CSMP), que hoje vai apreciar o relatório final da investigação, a proposta do inspector Vítor Santos Silva poderá passar pela instauração de um processo disciplinar a Lopes da Mota por violação do dever de isenção.
Apesar de estar colocado em Haia no Eurojust (organismo europeu para a cooperação judiciária), Lopes da Mota, que tem a categoria de procurador-geral adjunto, mantém-se sobre a alçada disciplinar do CSMP. Até à hora de fecho desta edição, não foi possível apurar o teor exacto do relatório do inspector do Ministério Público, Vítor Santos Silva, que, em Abril, foi encarregue de investigar o caso. Ao DN, a Procuradoria-geral da República apenas adiantou que o documento será apresentado hoje no plenário do CSMP.
O caso das alegadas pressões diz respeito a algumas conversas que Lopes da Mota manteve com os procuradores que estão a investigar o Freeport. O membro nacional do Eurojust terá feito considerações sobre a delicadeza da investigação, comparando-a ao processo da Casa Pia, e terá mesmo dito aos dois magistrados que ambos estariam sozinhos. Em declarações ao DN (ver edição de 6 de Abril), Lopes da Mota admitiu ter dito a Vítor Magalhães e a Paes de Faria que o primeiro--ministro, José Sócrates, queria o caso resolvido rapidamente. Mas, questionou Lopes da Mota: "Isto é uma pressão? Já foi dito publicamente".
Por sua vez, quer Vítor Magalhães, quer Paes de Faria terão reiterado ao inspector Vítor Santos Silva que as palavras de Lopes de Mota foram, objectivamente, uma forma de pressão sobre o trabalho de ambos. A posição dos magistrados, aliás, ficou vincada quando, em Abril, recusaram perante Pinto Monteiro assinar um documento em que afirmavam o contrário. Já Lopes da Mota recusou ter feito qualquer tipo de pressões. A defesa deste procurador assenta na explicação de que apenas teve conversas com amigos, num contexto completamente informal.
O caso complicou-se com referências públicas ao ministro da Justiça, Alberto Costa. O governante foi apontado como o autor dos recados transmitidos por Lopes da Mota aos procuradores. Alberto Costa negou, mas, ouvido no Parlamento a propósito deste caso, só à terceira é que confirmou ter tido um encontro com Lopes da Mota, numa semana na qual terão ocorrido as conversas entre o presidente do Eurojust e os procuradores do Freeport.
Mas, nos próximos tempos, as atenções vão estar centradas no ministro da Justiça, já que a confirmação de um processo disciplinar a Lopes da Mota obrigará Alberto Costa a decidir sobre a permanência do magistrado no Eurojust. Em Abril, o ministro disse no Parlamento que caso se confirmassem as pressões, saberia "retirar todas as consequências". Recorde-se que o membro nacional do Eurojust é nomeado por despacho dos ministros da Justiça e dos Negócios Estrangeiros após proposta do Procurador-geral da República. Alberto Costa, porém, poderá adiar uma decisão sobre Lopes da Mota até à conclusão do inquérito disciplinar.
Outra dúvida que poderá ser esclarecida no inquérito prende-se com o envolvimento de Alberto Costa. As descrições que Vítor Magalhães e Paes de Faria fizeram para a investigação do caso das pressões poderão levantar um problema político. Terão os magistrados confirmado que Lopes da Mota lhes disse claramente que era portador de um recado do ministro? Ou a conclusão foi de ambos?
No último mês, além dos personagens directamente envolvidos, Vítor Santos Silva ouviu ainda outros depoimentos. Um deles foi o do juiz Carlos Alexandre, magistrado titular do Tribunal Central de Investigação Criminal, que terá presenciado um dos telefonemas de Lopes da Mota para os procuradores. Também Maria Alice Fernandes, directora da PJ de Setúbal foi ouvida, já que também terá presenciado factos com interesse para o inquérito disciplinar.
Uma vez que toda a prova é testemunhal, Vítor Santos Silva ouviu mais do que uma vez alguns dos intervenientes, de forma a esclarecer pormenores dos relatos e a detectar eventuais contradições entre eles
http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/inter ... id=1228893 (http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1228893)
update
Citar
Freeport: Processo disciplinar aberto a Lopes da Mota
Pinto Monteiro decidiu hoje abrir um processo disciplinar ao presidente do Eurojust, Lopes da Mota, sobre as alegadas pressões feitas aos dois procuradores responsáveis pelo "caso Freeport"
O procurador-geral da República determinou hoje a abertura de um processo disciplinar ao presidente do Eurojust, Lopes da Mota, sobre as alegadas pressões feitas aos dois procuradores responsáveis pelo "caso Freeport".
A decisão foi divulgada após uma reunião de várias horas do Conselho Superior do Ministério Público (CSMP), em Lisboa.
Numa curta nota à comunicação social é dito que "o CSMP tomou conhecimento de que terminou o inquérito relativo às alegadas pressões no chamado caso Freeport e tomou ainda conhecimento de que o PGR determinou a conversão do inquérito em processo disciplinar."
O gabinete de imprensa da Procuradoria-Geral da República adiantou que este processo disciplinar "é contra quem o inspector propõe", sendo neste momento o presidente do Eurojust, José Luís Lopes da Mota.
Foi ainda esclarecido que quem decidiu a instauração do processo disciplinar foi o PGR, seguindo a proposta do inspector do Ministério Público que dirigiu o inquérito, Santos Silva.
Resulta da lei que será o mesmo inspector a conduzir o processo disciplinar por alegadas pressões feitas aos procuradores Paes de Faria e Vítor Guimarães.
Quanto aos prazos para a conclusão do processo disciplinar foi dito que não há prazos, mas que este será concluído dentro de um "período razoável".
O inquérito aberto pelo CSMP teve por objecto "o esclarecimento dos factos e o apuramento da consistência das afirmações" relacionadas com alegadas pressões exercidas sobre os magistrados que dirigem a investigação do "caso Freeport".
O CSMP justificou na altura a instauração do inquérito por subsistirem "divergências de interpretação sobre os factos ocorridos entre os magistrados titulares do processo [Paes de Faria e Vítor Magalhães] e o membro nacional da Eurojust [Lopes da Mota] no sentido de ocorrência de pressões".
O presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público, João Palma, foi quem primeiramente denunciou alegadas pressões sobre os magistrados responsáveis pela investigação do "caso Freeport".
O processo relativo ao centro comercial Freeport de Alcochete prende-se com alegadas suspeitas de corrupção e tráfico de influências no licenciamento daquele espaço, em 2002, quando o actual primeiro-ministro, José Sócrates, era ministro do Ambiente.
Neste momento, o processo tem dois arguidos: Charles Smith e o seu antigo sócio na empresa de consultoria Manuel Pedro, que serviram de intermediários no negócio do espaço comercial.
http://aeiou.expresso.pt/freeport-proce ... ta=f514123 (http://aeiou.expresso.pt/freeport-processo-disciplinar-aberto-a-lopes-da-mota=f514123)
Enviado por: André em Maio 14, 2009, 02:02:20 am
Um negócio fraudulento nas licenças que habilitam a dirigir embarcações de recreio levou o DIAP de Lisboa a acusar um funcionário do Estado e um formador de uma escola de navegação. A troco de 700 euros, eram fornecidos aos candidatos a marinheiro as respostas do exame teórico.
O Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa acusou um funcionário do Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos (IPTM) dos crimes de corrupção passiva, abuso de poder e falsificação de documento por fraude na atribuição de cartas de condução de navegação de recreio. Um formador de navegação foi também acusado de corrupção passiva no sector privado.
Segundo o Ministério Público os acusados forneciam aos candidatos a conduzir embarcações de recreio as respostas correctas aos exames teóricos.
O IPTM emite cartas de navegador de recreio a quem tenha tido aproveitamento em cursos organizados em entidades privadas (designadas de Entidade de Formação de Navegação de Recreio) devidamente credenciadas por aquele Instituto.
Estas entidades, também designadas de EFNR, apresentam posteriormente ao IPTM os candidatos para se sujeitarem a dois exames finais: um teórico e outro prático.
V.P. era coordenador do IPTM, tendo a seu cargo a emissão e renovação de cartas de navegador de recreio.
Segundo o Ministério Público (MP), V.P. rasurou desde Fevereiro de 2003 até Maio de 2004 o teor de mais de 30 ofícios com autoria imputada ao presidente do IPTM, já assinados, e dirigidos às entidades formadoras informando-as da composição do júri e da embarcação que seria sujeita a exame.
O funcionário do IPTM, segundo o MP, alterava o nome do presidente do Júri e aumentava o número de candidatos com o objectivo de beneficiar as EFNR.
Segundo a acusação proferida 9ª Secção do DIAP de Lisboa, coordenada pela procuradora Teresa Almeida, V.P. usufruiu de várias estadias em hotéis da Figueira da Foz pagas por uma EFNR daquela cidade, cujos alunos tinham sido beneficiados por V.P..
O outro acusado, V.A., é sócio gerente de uma EFNR localizada no concelho de Matosinhos e coordenador técnico-pedagógico. Com este estatuto tinha direito a estar presente nos exames teóricos e práticos que se realizavam no IPTM, sabendo por arrasto o teor da totalidade das respostas certas dos exames teóricos. Segundo o MP, V.A. decidiu tirar proveito económico dessas circunstâncias.
Para tal disponibilizou antecipadamente aos seus alunos o teor das respostas do exame teóricos a que seriam submetidos, a troco, segundo o MP, de verbas que oscilavam entre os 600 e os 700 euros por aluno.
Esse preço, de acordo com o MP, serviu para pagar «não a remuneração legalmente exigida», mas sim um «curso de navegação de recreio ministrado de forma ilegal e ao fornecimento das respostas correctas ao exame durante a sua realização», lê-se no despacho de acusação produzido pela procuradora Ana Margarida Santos.
SOL
Enviado por: Cabecinhas em Maio 18, 2009, 11:30:00 am
Citar
Ministério do Ambiente destruiu dossiers sobre caso Cova da Beira
Os processos e contratos da Cova da Beira foram destruídos ilegalmente, mas o Ministério do Ambiente explica a eliminação de arquivos com base nas regras comunitárias. O problema é, segundo o Público, que essas normas contrariam a legislação portuguesa
Citar
A totalidade dos processos de gestão de fundos comunitários foi ilegalmente destruída em 2007, por decisão da Autoridade de Gestão do Programa Operacional do Ambiente.
Entre a documentação eliminada encontra-se a relativa à construção e concessão da Estação de Resíduos Sólidos Urbanos da Associação de Municípios da Cova da Beira, cuja adjudicação está no centro de um processo de corrupção com julgamento marcado para Outubro.
Segundo o Público, entre o material destruído contam-se os processos de candidatura aos financiamentos do Fundo de Coesão bem como a documentação relativa ao controlo da legalidade da contratação das empreitadas e fornecimentos e das despesas efectuadas no âmbito dos projectos aprovados.
À guarda do Instituto Financeiro do Desenvolvimento Regional ficaram apenas os relatórios que se prendem com a auditoria final e o encerramento da intervenção operacional. Estes documentos, dos quais faz parte uma auditoria realizada pela Inspecção-Geral de Finanças, referem-se, no entanto, à globalidade do programa, não havendo qualquer detalhe sobre as centenas de projectos que dele faziam parte.
Ao jornal Público, o gabinete do ministro do Ambiente explicou que a eliminação dos processos foi feita pela autoridade de gestão do Programa Operacional do Ambiente, que os tinha à sua guarda, depois de obtido o parecer favorável da antiga Direcção-Geral do Desenvolvimento Regional.
A decisão foi tomada com base num regulamente da União Europeia que obriga à conservação dos documentos do Fundo de Coesão durante três anos após os últimos pagamentos dos projectos, prazo que expirara em Novembro de 2006, mas ignorou a legislação portuguesa.
SOL
Enviado por: PedroM em Maio 25, 2009, 04:47:13 pm
A percepção da enorme crise do sistema de Justiça tem vindo a agravar-se ao ponto de ser considerado como o mais grave problema do país.
Existindo um diagnóstico generalizado na opinião pública de que tem de ser feita alguma coisa de forte impacto para pôr termo à degradação, temos igualmente de reconhecer que não existe um mínimo de consenso quanto à terapêutica. E é aí que reside o impasse.
Digo com sincero pesar que não me enganei quando desde há muitos anos previ o que está a acontecer no mundo da Justiça. E penso não me ter enganado ao dizer que a crise da Justiça não se resolve com a mudança das leis que regem os processos, nem com mais meios humanos. As nossas leis processuais têm vindo a reduzir os direitos das partes, a diminuir os recursos e em geral a conferir aos investigadores e magistrados amplos poderes de investigação, disciplina nos processos e liberdade de decisão. No que toca aos meios, as estatísticas demonstram que Portugal compara bem com os seus parceiros em percentagem do PIB afecto à Justiça e em número de magistrados. O problema reside no modo de organização do MP, Polícias de investigação e Tribunais. E, principalmente, na absoluta falta de liderança no sector, que assumisse a responsabilidade de criar maior eficiência. Muitos portugueses ignoram que o ministro da Justiça não tem qualquer poder de influência para melhorar o serviço prestado pelo MP e Tribunais.
Mas o que mais tem descredibilizado a Justiça é o comportamento de alguns dos agentes da investigação criminal, que se mostram incapazes de impedir a prática diária do crime de violação do segredo de justiça, revelam cumplicidades vergonhosas com os media em julgamentos sumários nos meios de comunicação social, discutem permanentemente na praça pública as leis a que deviam obedecer e agem na mais absoluta irresponsabilidade. O sindicato do MP comporta-se como dono da Instituição e não mero representante sindical dos seus membros.
A única forma de pôr termo a este descalabro é conferir ao Procurador-Geral - única entidade com legitimidade democrática dentro do MP - a responsabilidade e o poder de pôr ordem na casa e garantir o seu bom funcionamento.
Os principais partidos do sistema - PS e PSD - e o próprio Presidente da República têm o dever de cooperar nessa missão, extinguindo o Conselho Superior do MP e garantindo ao Procurador-Geral os poderes necessários para a sua responsabilização.
Com o respeito que tenho pelo Presidente da República, acho que fez muito mal em receber o sindicato do MP, no contexto em que o fez. Com essa atitude, diminuiu a autoridade do PGR, quando é necessário e urgente reforçá-la.
Daniel Proença de Carvalho, Advogado
http://economico.sapo.pt/noticias/lider ... 11165.html (http://economico.sapo.pt/noticias/lideranca-ou-caos_11165.html)
Enviado por: Jorge Pereira em Maio 25, 2009, 11:19:53 pm
Citação de: "Mário Crespo"
O desordenado
António Marinho Pinto está para o PS de Sócrates como o estão Vitalino Canas, Augusto Santos Silva ou Pedro Silva Pereira. É um indefectível. Tal como Sócrates, Marinho Pinto vê em tudo o que o prejudica uma urdidura de travestis do trabalho informativo. Tal como Sócrates, o Bastonário dos Advogados vê insultos nos factos com que é confrontado. E reage em disparatado ultraje e descontrolo, indigno de quem tem funções públicas. Marinho Pinto na TVI foi tão sectário como Vitalino Canas ou Santos Silva e conseguiu o prodígio de ser mais grosseiro numa entrevista do que Sócrates foi na RTP e Pedro Silva Pereira na SIC. É obra. Marinho Pinto não tem atenuantes. Não trabalhou no Ministério do Ambiente de Sócrates e, que se saiba, não faz parte do seu núcleo duro. É pois de supor que não esteja vinculado ao voto de obediência cega que tem levado os mais próximos de Sócrates à defesa do indefensável, à justificação do injustificável e a encontrar razão no irracional. Não tendo atenuantes, Marinho Pinto tem agravantes. O Estado de direito delegou na Ordem dos Advogados importantes competências reguladoras de um exercício fundamental para a sociedade. O Bastonário tem que as exercer garantindo uma série de valores que lhe foram confiados pelos seus pares. O comportamento público do Bastonário sugere que ele está a cumprir uma bizarra agenda pessoal com um registo de regularidade na defesa apaixonada de José Sócrates e do PS. O que provavelmente provocou em Marinho Pinto o seu lamentável paroxismo esbracejante em directo foi a dura comparação entre as suas denúncias sobre crimes de advogados e os denunciantes do Freeport. Se a denúncia de irregularidades na administração de bens públicos é um dever, a atoarda não concretizada é indigna. O que o Bastonário da Ordem dos Advogados disse sobre o envolvimento dos seus pares nos crimes dos seus constituintes é o equivalente aos desabafos ébrios tipo: "são todos uns ladrões" ou "carrada de gatunos". Elaborações interessantes e de bom-tom, se proferidas meio deitado num balcão de mármore entre torresmos e copos de três. Presumo que a Ordem dos Advogados não seja isso. Nem sirva de câmara de eco às teorias esotéricas do Bastonário de que a Casa Pia foi uma Cabala para decapitar o PS ou que o Freeport é uma urdidura politico-judicial-jornalistica. Se num caso, um asilo do Estado com crianças abusadas fala por si, no outro, um mega centro comercial paredes-meias com a Rede Natura, tem uma sonoridade tão estridente como o grito de flamingos desalojados. A imagem que deu na TVI foi de um homem vítima de si próprio, dos seus excessos, do seu voluntarismo, das suas inseguranças e das suas incompetências. Marinho Pinto tentou mostrar que era o carrasco do mensageiro que tão más notícias tem trazido a José Sócrates. Fê-lo vociferando uma caterva de insultos como se tivesse a procuração bastante passada pelo Primeiro Ministro para desencorajar e punir este jornalismo de pesquisa e denúncia que tantas e embaraçosas vezes tem andado à frente do inquérito judicial. E a verdade é que sem o jornalismo da TVI não havia "caso Freeport" e acabar com Manuela Moura Guedes não o vai fazer desaparecer.
Enviado por: PedroM em Maio 25, 2009, 11:48:17 pm
Estou a ver que tenho de processar o Crespo. Ele anda a dar cabo das minhas embirrações de estimação dentro do PS. Primeiro foi o Pedro Silva Pereira, que agora sou obrigado a respeitar como um distinto tribuno em virtude da sua prestação na entrevista com o estouvado do Crespo. Nesta terça-feira passada, no Jornal das 9, foi Maria de Belém Roseira, uma figura com quem nunca tinha perdido uma caloria de atenção, que se transformou numa Joana d’Arc que seguirei para qualquer campo de batalha em Portugal ou fora do Reino. E agora estou em pânico, tremo. Quem se segue? Que outro cromo irei perder? Chegará a desgraça ao ponto de ainda vir a admirar Alegre, calhando apanhá-lo a dar um responso ao taralhouco do Crespo? Nesse dia, juro, meto o pilantra no tribunal.
Mas aquilo na terça foi um regabofe. Começou com José António Barreiros, chamado ao quadro para que o Crespo pudesse informar a turminha de dois factos por si já gravados em mármore:
1º Marinho Pinto tem uma agenda política e ela consiste em favorecer o PS, o Governo e Sócrates.
2º Alberto Costa repetiu em Lisboa o que tinha feito em Macau há 20 e tal anos, em ambos os locais tendo pressionado magistrados para arquivarem processos.
Ora, o episódio de Macau, onde Alberto Costa se meteu por atalhos e trabalhos, foi contado com algum detalhe pelo Barreiros. Nesse retrato, Costa, Melancia e Soares surgem com umas carantonhas muita feias, um bafo nauseabundo fica a pairar no ar. Já o Barreiros passa esvoaçando, puro e diáfano, de retorno à metrópole sem fama nem proveito, mas com a honra intacta e reluzente. Problema: por mais convincente que seja a sua versão — e que o é, no plano exterior e resumido — não pode ela substituir-se ao Estado de direito. Mas ainda mais: perante tamanha ignomínia, onde o cumprimento da lei tinha tido como prémio a demissão pelo punho do mais alto magistrado da Nação, Barreiros fechou-se em copas durante 16 anos. Pelo que uma conclusão à distância é a de que, seja lá o que for que se tenha passado, a suposta vítima ficou cúmplice dos malfeitores. Outra conclusão possível, e provável senão inevitável, é a de que há mais enredos palacianos que ficaram fechados no baú dos interesses próprios do que aqueles que a versão Barreiros apresenta.
Para o procurador-geral da insídia, pago pelo Balsemão, a realidade era muito mais simples — a ilibação de Alberto Costa não passou de uma farsa que comprova o intento corruptor. O que leva a que, na sua chinesice mental, o actual Ministro da Justiça apareça inevitavelmente relapso, tendo usado Lopes da Mota como marioneta de serviço para interferir no Freeport. O modo despudorado e soberbo como Crespo calunia à boca cheia, sugerindo desejar o troféu de também ser levado a tribunal por ter denunciado os supostos podres do PS, é notável. Notável por acontecer na SIC, onde se supunha existirem mínimos deontológicos e cultura de bem comum. Ganha em deboche à Manuela Moura Guedes, pois essa é uma pobre apresentadora a fazer pela vida adentro de um freak show, enquanto esta avantesma até há pouco tempo fingia ser jornalista.
E depois veio o frente-a-frente-a-frente, Roseira contra a dupla Crespo-Teresa Caeiro. Momento surpreendente onde a ex-ministra tratou-lhes da saúde com rigorosa igualdade. Do lado opositor serviu-se cinismo, hipocrisia, má-fé e a mais reles exibição de falta de respeito pelos direitos dos cidadãos — tudo isto resumido na fórmula, a única de que dispunham, Lemos nos jornais, portanto ele é culpado, portanto tem de se demitir, portanto o Governo é cúmplice deste corrupto, portanto estão todos feitos uns com os outros, portanto. Belém disse o óbvio: é indigno, é repelente, estar a fazer da comunicação social o lugar onde a Justiça se cumpre. E depois contou o seu caso, de como tinha sido acusada de gamar uns dinheiros para os cancerosos e que tal calúnia a fez pedir um processo disciplinar, em tudo igual ao que foi instaurado a Lopes da Mota, e de como esse processo concluiu pela sua inocência. Tinha sido no seu interesse que o processo disciplinar tinha ocorrido e por isso, nesse período, ela não se tinha demitido. Perante este testemunho, a dupla de carroceiros explodiu em fúria. Disseram-lhe que não se pode estar sempre a invocar os formalismos jurídicos! Repare-se: um jornalista auto-promovido a salvador da Pátria e uma jurista que já foi Governadora Civil de Lisboa não querem saber dos direitos que assistem a Lopes da Mota, não querem saber do segredo de Justiça, não querem saber da verdade, só lhes interessa o que alguns jornais publicaram sobre o assunto. E do alto desta exuberante manifestação de falta de carácter ainda tentavam castigar a interlocutora, dizendo-lhe que era uma vergonha pretender esperar pelos resultados do processo e respectivas conclusões, ou estar a respeitar a autoridade do Procurador-Geral, quando se devia demitir o homem porque há um diz-que-disse a correr na imprensa.
De modo que a nossa Maria, ao terminar, desabafou que no ambiente actual de anulação de qualquer limite à insídia é precisa uma extraordinária resistência mental para aguentar o assalto dos pulhas. Ela não usou a palavra pulhas, nem a terá pensado, mas tinha dois exemplares à sua frente.
http://aspirinab.com/valupi/crespologia-iii/ (http://aspirinab.com/valupi/crespologia-iii/)
Enviado por: PedroM em Maio 26, 2009, 03:01:44 pm
"É um fartar-vilanagem de violência" nos partidos políticos
Henrique Granadeiro criticou esta noite no "Prós e Contras" os partidos políticos em Portugal, na sua actuação perante a crise económica. E afirmou que os partidos estão a desrespeitar as pessoas e as instituições.
"Noutros países, a resposta à crise foi mais consensualizada entre os partidos", afirmou Henrique Granadeiro, que continuou: "Em Portugal, não houve a iniciativa de ninguém para tomar uma resposta coordenada à crise".
Aliás, prosseguiu, "esta resposta à crise devia ter integrado formas de apoios à agricultura, às PME, ao empreendedorismo". E mais: "Se era possivel aplicar 20 mil milhões aos males do sistema financeiro, também teria sido possível integrar alguns desses montantes em relação a outras medidas".
Confrontado por Fátima Campos Ferreira, Granadeiro assumiu que esta "é uma crítica ao Governo", mas é-o sobretudo "a este ambiente crispado e eleitoral" entre os partido, com uma violência verbal sem precedentes; "esta total falta de respeito pelas instituições e pelas pessoas. Tem sido um fartar-vilanagem de violência" verbal entre os partidos políticos, que põe "em causa tudo", provocanco o efeito "de nos desunirmos sobre o essencial".
http://www.jornaldenegocios.pt/index.ph ... &id=369638 (http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=369638)
Enviado por: P44 em Maio 26, 2009, 07:21:52 pm
Citar
26-05-2009 - 18:23h
«Dias Loureiro apresentava-se como presidente do BPN»
Oliveira e Costa acusa administrador de sofrer de «problemática do ego»
Oliveira e Costa, antigo presidente do BPN e da empresa que o detinha, a SLN, acusou esta terça-feira o antigo administrador, Dias loureiro, de sofrer de «problemática do ego».
O banqueiro falava perante a comissão parlamentar de inquérito que está a investigar as circunstâncias que levaram à nacionalização do banco, onde pediu para ser ouvido pela segunda vez, depois de na primeira audição se ter remetido ao silêncio, fazendo uso da sua condição de arguido.
Oliveira e Costa, que se encontra em prisão preventiva e que saiu do cárcere para ir prestar esclarecimentos aos deputados, afirmou que Dias Loureiro tinha ambição de chegar a ser vice-presidente da SLN, cargo que «nunca lhe foi prometido» por, de resto, nem sequer estar previsto nos estatutos do grupo.
Animosidade em torno do negócio de Marrocos
Dias Loureiro assumiu as negociações no chamado negócio de Marrocos, por dispor de relações privilegiadas com o rei marroquino. O negócio era apontado pelo administrador da SLN como uma «grande mais valia para o grupo».
Oliveira e Costa assume que «com a morte do rei marroquino, a posição de Dias Loureiro ficou fragilizada», mas lança suspeitas pelo facto de, a partir do surgimento de El-Hassir, Dias Loureiro ter alterado radicalmente a sua posição. «Tudo o que era bom passou a ser de risco e devíamos cortar o quanto antes».
Oliveira e Costa falou ainda de uma certa «animosidade» em torno do negócio de Marrocos e de uma «atitude sobranceira» por parte de Dias Loureiro, que valeu algumas queixas por parte de outros trabalhadores do grupo.
Oliveira e Costa diz que Dias Loureiro foi chamado à atenção por surgir frequentemente como administrador do BPN, em vez da SLN, nos jornais, respondendo que a culpa era dos jornalistas, que «confundiam tudo».
«Creio que as coisas não eram assim tão inocentes pois em certos círculos chegou mesmo a intitular-se presidente do BPN», afirmou Oliveira e Costa aos deputados, acrescentando que «numa conversa que lhe é atribuída com uma figura pública nacional, terá dito que dentro de seis meses seria presidente do BPN».
Passado esse prazo, e confrontado com o facto de não ter sido promovido, «disse que Oliveira e Costa era muito centralizador e não lhe dava espaço para se impor».
http://diario.iol.pt/economia/portugal- ... -4058.html (http://diario.iol.pt/economia/portugal-europa-oliveira-e-costa-bpn-dias-loureiro/1066346-4058.html)
Enviado por: PedroM em Maio 28, 2009, 03:25:05 pm
Depois do silêncio, a mentira. Os cegos, surdos e mudos do BPN passaram aos gritos: "Mentiroso!". Que temos nós com isso? Tudo. Depois do aumento de capital da Caixa de ontem, temos mais mil milhões de razões para...
Depois do silêncio, a mentira. Os cegos, surdos e mudos do BPN passaram aos gritos: "Mentiroso!". Que temos nós com isso? Tudo. Depois do aumento de capital da Caixa de ontem, temos mais mil milhões de razões para nos preocuparmos.
A audiência de Oliveira Costa no Parlamento serviu para implicar aqueles que o implicavam. Como um náufrago que se agarra ao pescoço do nadador, o ex-presidente do BPN usou linguagem simplória e citou situações mafiosas que envolvem Joaquim Coimbra, Joaquim Nunes, Almiro Silva e Manuel Dias Loureiro.
Apesar do patético ambiente amigalhaço com que os deputados terminaram a maratona de oito horas que haviam iniciado de semblante grave, a audiência teve novidades e vantagens. A novidade é que Oliveira Costa não se vai imolar e denunciará antigos compinchas às autoridades. A vantagem é que se diz "basta!" àquela espécie de monólogos "não sei", "não vi", "não pude" dos ex-gestores e accionistas do BPN.
O próprio Oliveira Costa entra no rol do "pobre coitado", quando diz que não tinha "password" do banco, que foi empurrado para ser centralizador, que agiu sob coacção. Foram meses e meses a ouvir disto naquela sala presidida por Maria de Belém, com o hilariante clímax do B.I. (Banco Insular) que Joaquim Coimbra ouvia do Conselho de Administração julgando ser o Bilhete de Identidade. Muitos poderiam ser os termos confundidos por Joaquim Coimbra. BI, de biltre, por exemplo. Oliveira Costa chamou-lhe "palermão". E depois, sobre o contrato do Siresp: "Coitado do Daniel Sanches. Assinou um papel. Estava tudo feito." É claro que estava tudo feito.
É preciso lembrar que toda esta gente fez negócios durante anos, no que degenerou num caso de polícia. O que está em causa não é má gestão, é crime, é suspeita de lavagem, de burla, de corrupção ao mais alto nível. O próprio Oliveira Costa assumiu que pagou "avenças" a políticos, que havia "comissões" para "lubrificar" acordos, assinaturas falsas, negócios fechados por um euro que custaram 35 milhões. Histórias com sírios, porto-riquenhos, líbios, libaneses, suspeitos de tráfico de armas, americanos, supostos interessados no banco e no grupo que foram enjeitados, feitos por gente de reputação duvidosa.
Quando tudo andava bem, era como o poema de Drummond de Andrade, que adapto: "José amava Joaquim que amava Almiro que amava Daniel que amava Manuel que amava Aníbal que não amava ninguém."
Sim, muita desta gente cresceu politicamente com Cavaco Silva, com quem esteve ligado até hoje (Coimbra é um dos seus empresários-modelo). A própria ligação ao BPN o fragiliza, mesmo que não haja ponta de mácula: Cavaco foi accionista, garante o "Expresso", numa informação nunca desmentida. A insustentável permanência de Dias Loureiro no Conselho de Estado, que terminou ontem de forma pacata após demonstrações de repúdio de Lobo Antunes e Capucho, quando devia ter sido Cavaco Silva a defenestrá-lo politicamente, prejudicou a imagem do Presidente, do Estado e do PSD, berços políticos desta gesta. Até porque o BPN ameaça transformar-se para o PSD no que o Freeport se tornou para o PS. Incluindo ser arma de arremesso político.
Enquanto isso, e também por causa disso, os contribuintes vão injectando dinheiro na Caixa. O surto de amnésia e de desresponsabilização dos que vão passando pelo Parlamento e dos que lá são citados (incluindo Fernando Fantasia, António Franco, Emanuel Peixoto, Ricardo Pinheiro e António José Duarte) não pode anestesiar-nos. É preciso ter uma lata sem limites para dizer que a SLN tinha património que equilibrava as insuficiências, quando o buraco se estima em quase dois mil milhões de euros. Adivinhe quem paga a conta.
Pelo menos numa coisa Oliveira Costa não mentiu: "Ter pegado no BPN foi uma tragédia". Está coberto de razão.
http://www.jornaldenegocios.pt/index.ph ... &id=370260 (http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS_OPINION&id=370260)
Enviado por: Mike23 em Maio 28, 2009, 05:35:35 pm
Citar
Corrupção absoluta
A característica mais marcante destes quatro negros anos de maioria absoluta do PS é o reforço, generalização e consolidação do fenómeno da corrupção. Na legislatura que ora termina, nem Governo nem Parlamento produziram qualquer medida eficaz contra a corrupção. Pelo contrário, tentaram legitimá-la e até incentivá-la.
A primeira machadada na democracia foi a criação desse nado-morto que é o Conselho de Prevenção da Corrupção. Constituído maioritariamente por directores gerais nomeados por Sócrates, não poderia ser nem sério nem competente. Ao fim de quase um ano de vida, não se lhe conhece mérito ou actividade relevante. Só pelo facto de existir e não actuar, funciona como entidade branqueadora, cumprindo assim objectivo inverso àquele para que foi criado. Deveria até designar-se de conselho de prevenção... do combate à corrupção.
O segundo e bem mais duro ataque foi desferido contra o regime democrático quando o Governo veio permitir a adjudicação, por ajuste directo, nas empreitadas de obras públicas para contratos até 5 150 000 euros. Livres de escolher os fornecedores que muito bem entendem, no secretismo dos gabinetes e sem dar qualquer explicação a ninguém, os políticos fazem pois muitas obras para mostrar serviço ao povo. Muitas e quanto mais caras melhor, para assim favorecerem os amigos de sempre, os construtores do regime. As contrapartidas estão patentes no enriquecimento obsceno de alguns políticos e começam já a ser visíveis em gastos sumptuosos nas campanhas eleitorais.
Mas o golpe de misericórdia no sistema político ainda estava para chegar, com a aprovação recente, no Parlamento, de legislação que permite donativos aos partidos, em numerário - em "cash", em notas, dinheiro vivo - de montantes até 1 250 000 euros; 50 vezes mais do que anteriormente estipulado. Numa atitude de cartel, os partidos praticaram o crime quase perfeito, que lhes permite alicerçarem o seu poder em cima de malas de dinheiro sujo.
Se não for vetada pelo presidente, esta lei abjecta do financiamento partidário constituirá a última peça num regime cuja arquitectura é propícia ao florescimento da corrupção. Os políticos irão adjudicar, sem nenhum controlo, obras da ordem dos cinco milhões de euros. E daqui poderão desviar, sem qualquer rasto, valores de aproximadamente um milhão de euros. Tudo legalíssimo. E abençoado pelo silêncio protector do Conselho de Prevenção da Corrupção.
http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx? ... o%20Morais (http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?opiniao=Paulo%20Morais)
Enviado por: P44 em Maio 29, 2009, 09:06:14 pm
Citar
EUROJUST: Espanha substitui Portugal na liderança
Praga, 29 Mai (Lusa) - A Espanha vai assumir a presidência do EUROJUST, a rede de fiscais europeus, com Cândido Conde-Pumpido a substituir o português Lopes da Mota, após acordo dos 25 Ministérios Públicos da União Europeia (EU), alcançado hoje em Praga.
Lusa
20:21 Sexta-feira, 29 de Mai de 2009
Praga, 29 Mai (Lusa) - A Espanha vai assumir a presidência do EUROJUST, a rede de fiscais europeus, com Cândido Conde-Pumpido a substituir o português Lopes da Mota, após acordo dos 25 Ministérios Públicos da União Europeia (EU), alcançado hoje em Praga.
O EUROJUST é um órgão da União Europeia criado em 2002 e a sua missão é fomentar e melhorar a coordenação entre as autoridades competentes dos sócios comunitários nas investigações e acções judiciais relacionados com formas graves de crime organizado e transfronteiriço.
O Fiscal Geral do Estado Espanhol, Cândido Conde-Pumpido, substituirá o português José Luís Lopes da Mota à frente do organismo, tendo pela frente um mandato de três anos.
O procurador-geral adjunto José Luís Lopes da Mota foi ouvido no âmbito de um inquérito aberto pelo Conselho Superior do Ministério Público (CSMP) no início de Abril para apurar eventuais pressões que terá exercido sobre os dois magistrados titulares da investigação do "caso Freeport".
Na sequência desse inquérito, o procurador-geral da República, Pinto Monteiro, decidiu abrir um processo disciplinar a Lopes da Mota.
O processo relativo ao centro comercial Freeport de Alcochete está relacionado com alegadas suspeitas de corrupção no licenciamento daquele espaço, em 2002, quando o actual primeiro-ministro, José Sócrates, era ministro do Ambiente.
Actualmente, o processo tem dois arguidos: Charles Smith e o seu antigo sócio na empresa de consultoria Manuel Pedro, que serviram de intermediários no negócio do espaço comercial.
NM.
Lusa/fim
http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stori ... ies/517780 (http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/517780)
Enviado por: TOMSK em Maio 29, 2009, 11:57:52 pm
Já não era sem tempo, corrupto e homem de merd*!
Pena é o nome de Portugal ser emporcalhado por estes sacanas!
Enviado por: Cabecinhas em Junho 13, 2009, 01:57:39 pm
Citar
Alterar tamanho de letra
Sérgio Lemos A crise económica fez disparar os pedidos da prestação de apoio social ao desemprego
A crise económica fez disparar os pedidos da prestação de apoio social ao desemprego
13 Junho 2009 - 02h00
Inspector Geral de Finanças detecta pagamentos indevidos da Segurança Social até 2007
Fraude de 132 milhões com desemprego
A Segurança Social atribuiu de forma irregular 132 milhões de euros em subsídios de desemprego. A fraude, detectada por uma auditoria da Inspecção-Geral de Finanças (IGF) à gestão das prestações sociais de desemprego concluída em 2008, é uma consequência das insuficiências que ainda permanecem no funcionamento do sistema.
Enviado por: P44 em Junho 23, 2009, 02:55:56 pm
Citar
Cardoso apanha três anos por favorecer o Boavista
Ex-presidente da Câmara do Porto com pena suspensa por casos de obras sem licença
00h30m
NUNO MIGUEL MAIA
O ex-líder da Câmara do Porto não conseguiu convencer os juízes do Tribunal de S. João Novo da justeza da decisão de livrar o Boavista de multas por obras sem licença. Acabou condenado a três anos de prisão com pena suspensa.
Durante 20 minutos de leitura de acórdão, o juiz João Grilo Amaral censurou os actos de Nuno Cardoso até que, finalmente, disse a pena ao arguido: "Três anos de prisão". Seguiu-se um período de silêncio. "Percebeu, sr. engenheiro?". "Percebi, sr. dr.", respondeu Cardoso. Prosseguiu o silêncio. O magistrado retomou a explicação do acórdão e só volvidos cinco minutos é que referiu "pena suspensa". Por pouco tempo, é certo, pairou a ideia de que o antecessor de Rui Rio iria cumprir prisão efectiva - um "truque" utilizado por João Amaral nos casos em que considera pedagógico dar uma "lição" aos arguidos.
A condenação de Nuno Cardoso por crime de prevaricação acontece por causa de dois autos de contra-ordenação ao Boavista, por obras sem licença. Os juízes entendem que, em condições normais, o clube do Bessa seria multado, mas que o então autarca, à revelia de todos os procedimentos habituais, quis resolver o problema de qualquer maneira, sem danos para o infractor.
Por isso, foi dado como provado ter sido Cardoso a ordenar ao, na altura, comandante da Polícia Municipal a vinda dos processos às suas mãos para "terminar com os mesmos", em despachos manuscritos no verso de duas folhas.
Depois, o tribunal não atendeu à justificação de Cardoso, segundo a qual perdoou ao Boavista pois as obras estavam autorizadas. Isto porque o clube, a pedido da Câmara, aceitou alterar um alvará de loteamento já aprovado. Neste contexto, para o autarca, uma punição não seria justa.
Afinal, concluem os juízes, na Câmara só Nuno Cardoso conhecia essa autorização. E mais ninguém decidiria arquivar os autos daquela forma - nem a vereadora Maria José Azevedo, detentora de poderes no âmbito das contra-ordenações.
O tribunal censurou, ainda, Cardoso por invocar o "mérito social e desportivo" do Boavista para arquivar a propósito de obras, sem licença, para construir "habitações particulares e hotéis" e por dizer que escreveu num despacho aquilo que lhe ditaram.
JN
Enviado por: P44 em Julho 09, 2009, 02:01:27 pm
Citar
Julgamento
Isaltino abandona sala de audiências em protesto com Ministério Público
Por Igor Costa
Incomodado com as alegações do Ministério Público no Tribunal de Sintra, Isaltino Morais abandonou a sala de audiências
Menos de 30 minutos depois do início das alegações finais do Ministério Público(MP), Isaltino Morais abandonou a mega-sala de audiências do Tribunal de Sintra.
O presidente da Câmara de Oeiras, arguido num processo em que é acusado de vários crimes (entre os quais corrupção) pediu interrompeu o procurador do MP e pediu autorização ao colectivo de juízes para deixar o local.
«Prefiro não ouvir o que estou ouvir. Fico nervoso. Caso contrário tenho dificuldade em me controlar. Se me autoriza eu ausento-me», declarou Isaltino Morais ao Tribunal.
«Para o senhor procurador, o julgamento não existiu. Naturalmente que não conseguia ouvir calado, porque se continuo a ouvir declarações do senhor procurador que são mentira, que não foram provadas ao longo do julgamento – que ao longo do julgamento provou-se que era mentira – era difícil estar a ouvir aquilo tudo sem intervir. Irei ouvir a transcrição e depois com calma reagirei», disse depois aos jornalistas.
Isaltino Morais disse ter tomado a decisão para não ouvir «afirmações não provadas» e, por isso, tomou um gesto de «respeito pelos tribunais».
O autarca tomou a decisão «para a dignidade do tribunal».
«É melhor eu sair, para não ser mal-educado. Não é possível ouvir o que estou a ouvir», concluiu, sem que o colectivo levantasse qualquer objecção.
SOL
Citar
Caso Isaltino: Provadas relações de benefício pessoal - MP
O procurador do Ministério Público no julgamento de Isaltino Morais deu hoje como comprovadas as relações de «benefícios pessoais» entre o autarca de Oeiras, acusado de seis crimes, e os arguidos Fernando Trigo, João Algarvio e Mateus Marques.
«O arguido Fernando Trigo trabalhou arduamente durante sete anos como assessor e nunca ninguém se lembrou de lhe arranjar um local de trabalho, uma secretária e um computador, questionou o procurador Luís Elói, referindo-se ao trabalho desenvolvido pelo jornalista Fernando Trigo, que colaborou com a câmara de Oeiras enquanto assessor contratado por Isaltino Morais.
O procurador adiantou ainda que o arguido «beneficiou da amizade» com o autarca, com prejuízo para a Câmara de Oeiras.
«Ganhou 32 870 contos em sete anos de serviços prestados à Câmara. Fernando Trigo não prestou serviços que justificassem os montantes auferidos», adiantou.
Quanto aos empresários do ramo imobiliário João Algarvio e Mateus Marques, o procurador do Ministério Público deu como comprovado que a sua actuação com Isaltino Morais teve como «objectivo obter benefícios patrimoniais».
Relativamente a um terreno cedido pelo autarca do município de São Vicente, em Cabo Verde, Luís Elói referiu que Isaltino Morais se «aproveitou do ascendente que tinha sobre os autarcas de Cabo Verde» para construir uma moradia própria na praia do Calhau.
«Aproveitou-se das vantagens do cargo que ocupa e por força do exercício das suas funções obteve para si próprio benefício. Comprova-se que houve benefício ilegítimo. Usou funções públicas para beneficiar de uma casa à beira-mar», disse.
A sessão da tarde, na qual o procurador do Ministério Público continuará as alegações finais, começa às 14:15.
Diário Digital / Lusa
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... 362&page=1 (http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=13&id_news=398362&page=1)
Enviado por: JLRC em Julho 10, 2009, 12:10:02 am
Enviado por: P44 em Julho 10, 2009, 04:55:29 pm
Citação de: "JLRC"
Ó pzito, então não dizes nada sobre o caso dos CTT?
não seja por isso...
Citar
Investigação
Caso CTT revela ligações da Maçonaria à Justiça
por CARLOS RODRIGUES LIMA08 Julho 2009
Escutas a um dos arguidos levaram a uma rede de contactos entre um ex-publicitário com procuradores e inspectores da Judiciária
Escutas telefónicas realizadas no processo dos CTT - que investiga suspeitas de gestão danosa e tráfico de influências, entre outros crimes - revelaram aos investigadores contactos entre elementos da Maçonaria, procuradores do Ministério Público e inspectores da Polícia Judiciária. O pivô destas ligações é José Manuel Grácio, um antigo publicitário, que o DN procurou insistentemente localizar e contactar, mas não foi possível.
Os primeiros elementos das ligações foram obtidos através de escutas telefónicas a Júlio Macedo, antigo administrador da TCN Portugal, a empresa que comprou aos CTT um prédio em Coimbra. Segundo fonte ligada ao processo, foram interceptadas conversas entre aquele e José Manuel Grácio. Este terá feito referências expressas à sua condição de maçon e terá prometido recolher informações sobre a investigação em curso, na qual Júlio Macedo acabou por ser constituído arguido.
Certo é que, perante estas suspeitas, um juiz do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa autorizou escutas telefónicas a Manuel Grácio. Durante 15 dias, o antigo dono da empresa Jotacê (que chegou a fazer uma campanha para a Prevenção Rodoviária) foi colocado sob escuta. Nesta operação foram interceptadas dezenas de conversas com inspectores da PJ e procuradores do Ministério Público.
As escutas, segundo o DN apurou, não foram transcritas. No processo, como o actual Código do Processo Penal obriga, constam apenas resumos das conversações. Só se o Ministério Público acusar e o processo seguir para a fase de instrução é que os arguidos, a acusação ou o juiz podem transcrever as conversas, se estas forem consideradas importantes para a descoberta da verdade.
O caso tem sido comentado em surdina no interior da Judiciária e no Ministério Público, estando a causar polémica no interior de ambas as estruturas. "Quando tomámos conhecimento do que estava em causa, ficámos sem saber em quem confiar", adiantou ao DN fonte ligada à investigação.
Esta investigação, concluída pela Unidade Nacional Contra a Corrupção da PJ, tem como focos principais a venda, em 2003, de dois prédios dos CTT, um em Coimbra e outro em Lisboa. O edifício de Coimbra foi vendido pelos CTT, por 15 milhões de euros, à empresa Demagre, que o revendeu, no mesmo dia, à Espírito Santo Activos Financeiros (ESAF), por 20 milhões. No negócio, a Demagre acabou como inquilina da ESAF e tratou de subarrendar o edifício.
Ao que o DN apurou, a investigação conseguiu apanhar o rasto de 600 mil euros que foram levantados em numerário e que terão servido para o pagamento de comissões no negócio de Coimbra. Aliás, nas dezenas de buscas que fez, a Judiciária apreendeu notas pessoais a alguns dos intervenientes, que fazem referência a essas comissões, usando expressões como "Amigos dos CTT" e "mamões dos CTT".
Tal como o DN online avançou, há várias pessoas suspeitas de terem recebido comissões à volta dos 50 mil euros e, por isso, são suspeitas dos crimes de fraude fiscal e branqueamento de capitais.
O processo está agora nas mãos da 9.ª secção do Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa.
http://dn.sapo.pt/bolsa/interior.aspx?c ... id=1301593 (http://dn.sapo.pt/bolsa/interior.aspx?content_id=1301593)
Enviado por: cromwell em Julho 10, 2009, 05:20:24 pm
Citação de: "P44"
Citação de: "JLRC"Ó pzito, então não dizes nada sobre o caso dos CTT?
não seja por isso...CitarInvestigação
Caso CTT revela ligações da Maçonaria à Justiça
por CARLOS RODRIGUES LIMA08 Julho 2009
Escutas a um dos arguidos levaram a uma rede de contactos entre um ex-publicitário com procuradores e inspectores da Judiciária
Escutas telefónicas realizadas no processo dos CTT - que investiga suspeitas de gestão danosa e tráfico de influências, entre outros crimes - revelaram aos investigadores contactos entre elementos da Maçonaria, procuradores do Ministério Público e inspectores da Polícia Judiciária. O pivô destas ligações é José Manuel Grácio, um antigo publicitário, que o DN procurou insistentemente localizar e contactar, mas não foi possível.
Os primeiros elementos das ligações foram obtidos através de escutas telefónicas a Júlio Macedo, antigo administrador da TCN Portugal, a empresa que comprou aos CTT um prédio em Coimbra. Segundo fonte ligada ao processo, foram interceptadas conversas entre aquele e José Manuel Grácio. Este terá feito referências expressas à sua condição de maçon e terá prometido recolher informações sobre a investigação em curso, na qual Júlio Macedo acabou por ser constituído arguido.
Certo é que, perante estas suspeitas, um juiz do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa autorizou escutas telefónicas a Manuel Grácio. Durante 15 dias, o antigo dono da empresa Jotacê (que chegou a fazer uma campanha para a Prevenção Rodoviária) foi colocado sob escuta. Nesta operação foram interceptadas dezenas de conversas com inspectores da PJ e procuradores do Ministério Público.
As escutas, segundo o DN apurou, não foram transcritas. No processo, como o actual Código do Processo Penal obriga, constam apenas resumos das conversações. Só se o Ministério Público acusar e o processo seguir para a fase de instrução é que os arguidos, a acusação ou o juiz podem transcrever as conversas, se estas forem consideradas importantes para a descoberta da verdade.
O caso tem sido comentado em surdina no interior da Judiciária e no Ministério Público, estando a causar polémica no interior de ambas as estruturas. "Quando tomámos conhecimento do que estava em causa, ficámos sem saber em quem confiar", adiantou ao DN fonte ligada à investigação.
Esta investigação, concluída pela Unidade Nacional Contra a Corrupção da PJ, tem como focos principais a venda, em 2003, de dois prédios dos CTT, um em Coimbra e outro em Lisboa. O edifício de Coimbra foi vendido pelos CTT, por 15 milhões de euros, à empresa Demagre, que o revendeu, no mesmo dia, à Espírito Santo Activos Financeiros (ESAF), por 20 milhões. No negócio, a Demagre acabou como inquilina da ESAF e tratou de subarrendar o edifício.
Ao que o DN apurou, a investigação conseguiu apanhar o rasto de 600 mil euros que foram levantados em numerário e que terão servido para o pagamento de comissões no negócio de Coimbra. Aliás, nas dezenas de buscas que fez, a Judiciária apreendeu notas pessoais a alguns dos intervenientes, que fazem referência a essas comissões, usando expressões como "Amigos dos CTT" e "mamões dos CTT".
Tal como o DN online avançou, há várias pessoas suspeitas de terem recebido comissões à volta dos 50 mil euros e, por isso, são suspeitas dos crimes de fraude fiscal e branqueamento de capitais.
O processo está agora nas mãos da 9.ª secção do Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa.
http://dn.sapo.pt/bolsa/interior.aspx?c ... id=1301593 (http://dn.sapo.pt/bolsa/interior.aspx?content_id=1301593)
E os Illuminati atacam outra vez.
Enviado por: JLRC em Julho 10, 2009, 09:19:21 pm
Citar
Tudo isto é Fado
APETÊNCIAS CONVERGENTES
HÁ DIAS, no seu espaço do Correio da Manhã, perguntava-se Emídio Rangel: «Como se separa o discurso do Presidente do discurso de Ferreira Leite?»
Como se torna cada vez mais evidente, não se separa nem se distingue, trata-se de um mesmo e único discurso, visando um claro objectivo: colocar o partido de ambos em posição de vitória eleitoral nas legislativas, o que não é bonito de se ver, já que, transformando aquele que proverbialmente se quer como o «presidente de todos os portugueses» em aliado natural e objectivo da líder do PSD, sai diminuída a posição de árbitro e de garante do bom funcionamento das instituições, acrescentando-se ruído patológico ao já de si desafinado concerto político da presente abertura da caça ao voto.
A coisa pode ser apenas do domínio do subconsciente, mas não vale a pena dizerem-me que são apenas aparências, porque não há quem não saiba que em política aquilo que parece é. A decisão do Presidente em não marcar as legislativas para a mesma data das autárquicas, como exigia a Dr.ª Ferreira Leite, pode parecer a muitos ter sido um esforço sério para não ficar tolhido pela convergência a que temos assistido, mas se foi esforço, foi insuficiente e a relutância que transpareceu nas várias intervenções públicas mereceria o remoque que noutro contexto a líder do PSD debitou na pantalha televisiva: «gato escondido com o corpo todo de fora».
E a convergência dos discursos – por mais que se queira de fortuita casualidade – denuncia-se à saciedade quando o Dr. Cavaco Silva vem criticar os investimentos públicos, sem se lembrar do que nós nos lembramos: quando foi primeiro-ministro, Portugal bateu todos os próprios recordes de investimento público – todos! – e colocou-se como o quarto país da OCDE em tal desiderato.
Mas o maior busílis vem ainda disto: nem Cavaco Silva nem Ferreira Leite podem estar sinceramente contra os investimentos públicos, seria algo contrário às suas próprias naturezas políticas e não acredito que o Dr. Cavaco Silva tivesse a coragem de subscrever as palavras de retórica e demagogia da Dr.ª Ferreira Leite quando afirma: «não existe no mundo nenhum economista credível que defenda o investimento público nestas circunstâncias». E digo isto porque temos aqui um grave problema a resolver com a Suécia: o último Nobel da Economia defende com unhas e dentes o investimento público e o homem foi galardoado – vejam bem! – à revelia do que profetiza a líder do PSD, o que não se faz, é uma desconsideração.
Bom, diga-se em abono da verdade que Alfredo Nobel, fosse lá pelo que fosse, não quis ou não se lembrou de distinguir a área da Economia; aquilo que se alcunha de Nobel da Economia nada tem a ver com a Fundação Nobel, trata-se sim do «Prémio Sveriges Riksbank de Ciências Económicas», cujo júri – e aqui fica uma proposta demagogicíssima – deveria ser substituído pelos 28 apoiantes da Dr.ª Ferreira Leite que assinaram o Manifesto do Restelo. Eu sei que temos aqui um pequeno problema: é que daqueles 28 economistas credíveis, um pelo menos não é economista, é advogado, o Dr. Medina Carreira, aquele senhor que quando vai para a televisão profetizar o nosso particular apocalipse deixa milhares de portugueses com vontade de cortar os pulsos.
Enviado por: Luso em Julho 10, 2009, 09:46:33 pm
Citação de: "JLRC"
CitarTudo isto é Fado
APETÊNCIAS CONVERGENTES
HÁ DIAS, no seu espaço do Correio da Manhã, perguntava-se Emídio Rangel: «Como se separa o discurso do Presidente do discurso de Ferreira Leite?»
Como se torna cada vez mais evidente, não se separa nem se distingue, trata-se de um mesmo e único discurso, visando um claro objectivo: colocar o partido de ambos em posição de vitória eleitoral nas legislativas, o que não é bonito de se ver, já que, transformando aquele que proverbialmente se quer como o «presidente de todos os portugueses» em aliado natural e objectivo da líder do PSD, sai diminuída a posição de árbitro e de garante do bom funcionamento das instituições, acrescentando-se ruído patológico ao já de si desafinado concerto político da presente abertura da caça ao voto.
A coisa pode ser apenas do domínio do subconsciente, mas não vale a pena dizerem-me que são apenas aparências, porque não há quem não saiba que em política aquilo que parece é. A decisão do Presidente em não marcar as legislativas para a mesma data das autárquicas, como exigia a Dr.ª Ferreira Leite, pode parecer a muitos ter sido um esforço sério para não ficar tolhido pela convergência a que temos assistido, mas se foi esforço, foi insuficiente e a relutância que transpareceu nas várias intervenções públicas mereceria o remoque que noutro contexto a líder do PSD debitou na pantalha televisiva: «gato escondido com o corpo todo de fora».
E a convergência dos discursos – por mais que se queira de fortuita casualidade – denuncia-se à saciedade quando o Dr. Cavaco Silva vem criticar os investimentos públicos, sem se lembrar do que nós nos lembramos: quando foi primeiro-ministro, Portugal bateu todos os próprios recordes de investimento público – todos! – e colocou-se como o quarto país da OCDE em tal desiderato.
Mas o maior busílis vem ainda disto: nem Cavaco Silva nem Ferreira Leite podem estar sinceramente contra os investimentos públicos, seria algo contrário às suas próprias naturezas políticas e não acredito que o Dr. Cavaco Silva tivesse a coragem de subscrever as palavras de retórica e demagogia da Dr.ª Ferreira Leite quando afirma: «não existe no mundo nenhum economista credível que defenda o investimento público nestas circunstâncias». E digo isto porque temos aqui um grave problema a resolver com a Suécia: o último Nobel da Economia defende com unhas e dentes o investimento público e o homem foi galardoado – vejam bem! – à revelia do que profetiza a líder do PSD, o que não se faz, é uma desconsideração.
Bom, diga-se em abono da verdade que Alfredo Nobel, fosse lá pelo que fosse, não quis ou não se lembrou de distinguir a área da Economia; aquilo que se alcunha de Nobel da Economia nada tem a ver com a Fundação Nobel, trata-se sim do «Prémio Sveriges Riksbank de Ciências Económicas», cujo júri – e aqui fica uma proposta demagogicíssima – deveria ser substituído pelos 28 apoiantes da Dr.ª Ferreira Leite que assinaram o Manifesto do Restelo. Eu sei que temos aqui um pequeno problema: é que daqueles 28 economistas credíveis, um pelo menos não é economista, é advogado, o Dr. Medina Carreira, aquele senhor que quando vai para a televisão profetizar o nosso particular apocalipse deixa milhares de portugueses com vontade de cortar os pulsos.
Como aqui se costuma dizer, "Fuentes?"
Depois, li esse texto todo e o meu pobre e pequeno cérebro deu consigo a perguntar-se repetidamente "ah?"
Talvez por esse motivo seja mesmo desnecessário solicitar as tais "fuentes".
Não me lembro de o ver a denunciar esse charlatão do Sócrates, oh JLRC.
Acordou agora para a Nelita, foi?
Enviado por: JLRC em Julho 10, 2009, 11:09:04 pm
Enviado por: Luso em Julho 10, 2009, 11:45:05 pm
Citação de: "JLRC"
senão temos o que se chama de parcialidade, entendeu sr. arquitecto? c34x
Enviado por: P44 em Julho 12, 2009, 04:29:03 pm
tem tanta credibilidade como o santos silva!
Enviado por: JLRC em Julho 12, 2009, 08:07:47 pm
Citação de: "P44"
Emidio Rangel? esse tipo está a soldo do sócrates!
tem tanta credibilidade como o santos silva!
E tu, estás a soldo de quem? :lol: ao lado do irmão :wink:
Enviado por: P44 em Julho 13, 2009, 08:45:30 am
Enviado por: tgcastilho em Julho 13, 2009, 01:15:09 pm
Citação de: "P44"
Grande adorador de couraçados :shock: :? :cry: :cry: :twisted:
Enviado por: P44 em Julho 13, 2009, 01:27:10 pm
Enviado por: tgcastilho em Julho 13, 2009, 01:53:28 pm
Enviado por: JLRC em Julho 13, 2009, 03:42:41 pm
Citação de: "P44"
plomordedeus tu não me digas que queres que o freeport continue como 1ºministro :cry: :cry:
Preferia outro mas entre ele e os CTT (Nelita & companhia) ou a Moderna (Portas) prefiro ele mas podes estar descansado que não vou votar nele. Também gostava que deixasses de ser tão parcial. Foi uma grande surpresa
Enviado por: P44 em Julho 14, 2009, 09:29:51 am
mas olha que comparado com a máfia do PS, qq outro partido neste país parecem meros aprendizes de feiticeiros!!!!
Enviado por: JLRC em Julho 14, 2009, 01:24:45 pm
Citação de: "P44"
Deves estar a pensar que vou votar PSD, não????? :bang: :shock:
Enviado por: P44 em Julho 14, 2009, 05:52:58 pm
Citação de: "JLRC"
Citação de: "P44"Deves estar a pensar que vou votar PSD, não????? :bang: :shock: :evil:
Enviado por: JLRC em Julho 14, 2009, 08:11:52 pm
Citação de: "P44"
Citação de: "JLRC"Citação de: "P44"Deves estar a pensar que vou votar PSD, não????? :bang: :shock: :evil:
Já compraste o anel de noivado para a Nelita? :evil:
Enviado por: HSMW em Julho 21, 2009, 06:13:19 pm
Citar
Lei do financiamento dos partidos "esqueceu-se" dos independentes
17h39m
A Comissão Nacional de Eleições (CNE) classificou de "esquecimento" o facto da lei que define a isenção dos partidos políticos no pagamento de IVA nas campanhas eleitorais não regular o financiamento das candidaturas independentes.
Ao contrário dos candidatos autárquicos propostos por forças políticas, os independentes suportam o IVA, a uma taxa de 20 por cento, do material que compram para difundir a sua mensagem política e estão impedidos de vender bens ou artigos, para angariar fundos, sem cobrar o IVA.
O facto da actual legislação que regula o financiamento dos partidos e das campanhas eleitorais não abranger, no capítulo dedicado aos benefícios e isenções, os grupos de cidadãos eleitores, suscitou alguma revolta em alguns candidatos independentes, que exigem "igualdade de direitos".
Sendo a lei de 2003, nas últimas eleições autárquicas já se verificava esta situação, mas ninguém se manisfestou, segundo o porta-voz da CNE, Nuno Godinho de Matos.
Para o responsável da CNE, esta situação poderá resolver-se com uma "possível iniciativa legislativa" que crie um estatuto que defina o modo de organizar e estruturar os benefícios fiscais a atribuir aos cidadãos que concorrem às eleições como independentes.
Contudo, segundo Nuno Godinho de Matos, este ano os candidatos independentes "terão ainda que se sujeitar" à actual legislação.
Na sequência de um pedido de parecer formulado recentemente pelo candidato independente à Câmara de Matosinhos, Narciso Miranda, a CNE afirmou que "o regime legal previsto", no que respeita ao IVA, "é susceptível de colocar em crise o princípio da igualdade das candidaturas".
Enviado por: Jorge Pereira em Julho 30, 2009, 04:20:09 pm
Citar
Terça-feira, 21 de Julho de 2009
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffotocache02.stormap.sapo.pt%2Ffotostore01%2Ffotos%2F%2F69%2F57%2F56%2F4575744_zIEgN.jpeg&hash=8326ab50e2560a6149e817feed54ce59)
Casa de Saramago já nos custou 3 milhões de euros
As obras de adaptação da Casa dos Bicos para receber a Fundação José Saramago já custaram, até ao momento, perto de três milhões de euros ao erário público. O dobro do que estava inicialmente previsto.
António Costa ainda não revelou aos autarcas da oposição e aos munícipes os valores exactos da derrapagem dos custos das obras na Casa dos Bicos, o monumento nacional que o autarca socialista decidiu oferecer ao escritor comunista José Saramago para sede da sua Fundação. Mas a vereadora do PSD na Câmara Municipal de Lisboa, Margarida Saavedra, não tem dúvidas: a factura deverá atingir os 3 milhões de euros. “O presidente António Costa nunca nos informou dos valores desta obra, limitou-se a dizer que os custos eram diminutos”, comentou a vereadora a “O Diabo”. E acrescentou: “Averiguámos que a obra estava orçamentada em 1,5 milhões de euros, mas com as derrapagens de custos já vai no dobro. O presidente ainda não mostrou oficialmente o orçamento”.
Costa, acusa Margarida Saavedra, nunca informou os vereadores da oposição sobre as obras de adaptação da Casa dos Bicos, o que é, no mínimo, “pouco conveniente” numa relação que se pretende de transparência democrática. “Gostaríamos de saber como é que aquilo está. Não sabemos nada, não vimos nem projecto, nem orçamento, nem custo de obra”, refere. As obras, iniciadas há um ano, deveriam ter ficado prontas em Junho passado, mas até agora nenhum esclarecimento oficial foi feito até agora sobre o andamento dos trabalhos ou a data da abertura ao público.
Dinheiros públicos
Sublinhando que o autarca não pode realizar contratos sem acautelar os interesses públicos da cidade de Lisboa, a vereadora do PSD considera que o presidente da Câmara, neste caso concreto, “não está a zelar pelo interesse público”. Pelo contrário: numa altura em que o País atravessa uma crise económica grave, é confrangedora “a situação de António Costa que, por questões meramente eleitoralistas, investe dinheiros camarários na implantação de uma Fundação privada num edifício classificado como património nacional”.
Questionado por várias vezes sobre os custos das obras de adaptação da Casa dos Bicos à nova finalidade, António Costa sempre defendeu que seriam “diminutos”, argumentando que (palavras suas) só a “mesquinhez da direita portuguesa – que nunca perdoou a José Saramago ter recebido o Prémio Nobel da Literatura – pode justificar as objecções levantadas pelos vereadores da oposição”.
Mas a oposição, pela voz de Margarida Saavedra, contesta estas declarações públicas de António Costa. “Não temos nada contra o escritor e Prémio Nobel José Saramago que, na nossa perspectiva, cumpriu o seu papel: ver quem poderia apoiá-lo para criar a sua Fundação. Estamos é contra o facto de essa Fundação (repito, privada) ser financiada pelo erário público. Independentemente de quem cria fundações, estaremos sempre contra o seu financiamento com dinheiros públicos”, acrescenta.
Processo nebuloso
Para a oposição, todo este processo de cedência da Casa dos Bicos peca pela falta de transparência, sendo pouco curial que “Saramago venha agora apoiar António Costa nas eleições para a presidência da Câmara de Lisboa, o que torna todo este processo ainda mais nebuloso”.
Os vereadores do PSD e do CDS interrogam-se ainda sobre que contrapartidas a Fundação poderá dar à sociedade, em particular aos lisboetas, sabendo-se que beneficia já do auxílio de dinheiros públicos. “Independentemente do espólio do autor e da personagem, a verdade é que aquela Fundação custa dinheiro aos contribuintes e não se trata de uma doação, o que à partida me parece contraditório, porque todas as Fundações, supostamente, oferecem um serviço público sem pedirem nada ao erário”, considera Margarida Saavedra.
Em Novembro de 2008, em entrevista ao “O Diabo”, Carmona Rodrigues, ex-presidente e actual vereador da CML, insurgia-se contra o financiamento público da Fundação: “Num ano em que a Câmara tanto falou numa alegada situação financeira extremamente difícil, em que houve cortes a nível de pessoal e de projectos, parece-me que esta despesa adicional não pode ser bem vista nem aceite pela generalidade das pessoas”.
Espólio arqueológico
Nessa mesma edição do nosso jornal, o vereador José Manuel Ramos, também do Movimento Com Carmona, lamentava a falta de transparência do processo. “Os munícipes devem saber quem é financiado, quais as contrapartidas financeiras e não financeiras envolvidas no contrato, numa palavra, o que poderão esperar das parcerias estabelecidas. Mas, para mal dos lisboetas e da Cidade, alguns destes pontos não foram suficientemente acautelados ou, se o foram, não chegaram ao conhecimento dos cidadãos nem foram objecto de debate público”, sublinhava José Manuel Ramos, em entrevista a “O Diabo”.
Em Novembro de 2008, Carmona Rodrigues, Margarida Saavedra, José Manuel Ramos e o historiador Humberto Nuno de Oliveira levantavam a questão do espólio arqueológico: “Não sabemos o que vai acontecer ao espólio arqueológico da Casa dos Bicos, nem quem vai tomar conta dele”, situação que continua por clarificar. O historiador Humberto Nuno de Oliveira vai mais longe, defendendo que “em circunstância alguma os órgãos do Estado devem poder dispor de edifícios públicos, mormente aqueles com valor histórico/patrimonial, para albergarem instituições privadas”.
“O Diabo” tentou, até à hora de fecho desta edição, ouvir o presidente da Câmara de Lisboa e a vereadora da Cultura, Rosália Vargas Lopes da Mota. Em vão.
Monumento nacional
A Casa dos Bicos, monumento nacional de rara originalidade, foi edificada em 1523 por Braz de Albuquerque, filho do conquistador de Ormuz, Afonso de Albuquerque. A sua localização, no Campo das Cebolas, junto ao Terreiro do Paço, então nas imediações da Alfândega, do Tribunal Régio e do principal mercado lisboeta, atesta a sua importância na vida política e económica do século XVI. Inspirada no Palácio dos Diamantes, de Ferrara, a Casa dos Bicos foi seriamente danificada no terramoto de 1755, mas continuou durante séculos a ser habitação de um dos ramos dos Albuquerque, antes de se transformar em armazém. Foi adquirida pela Câmara Municipal em 1973, tendo recebido dez anos depois vastas obras de recuperação. Foi um dos emblemas da 17ª Exposição Europeia de Artes, Ciência e Cultura, tendo desde então albergado exposições e serviços da Câmara. Em Julho de 2008, António Costa obteve da Edilidade a sua cedência, por 10 anos, à Fundação José Saramago, com o apoio do PS, do PC, do Bloco de Esquerda e do movimento de Helena Roseta.
Que falta de dignidade e de carácter das pessoas e partidos que apoiam com dinheiros públicos esta infeliz e triste figura que não se tem cansado de enxovalhar e envergonhar Portugal por esse mundo fora.
Que falta de dignidade e de carácter deste infeliz traidor que tudo faz para enxovalhar e envergonhar Portugal, mas não se coíbe de receber dinheiro espoliado a este país que tanto despreza.
Enviado por: Mike23 em Julho 30, 2009, 06:55:34 pm
Com os problemas e carências da capital?
$#$%$"#"!# :evil:
Enviado por: TOMSK em Julho 30, 2009, 07:30:32 pm
Este como a Maria João Pires, é daqueles que para dizer mal do país está sempre pronto. Mas para receber os subsídios....aí já se cala o cabr**!
Ao menos que esses 3 Milhões fossem utilizados na reabilitação da casa para receber uma Fundação dedicada à nossa História, em memória do ilustre fundador da Casa dos Bicos.
Enviado por: cromwell em Julho 30, 2009, 09:15:54 pm
Citação de: "Jorge Pereira"
CitarTerça-feira, 21 de Julho de 2009
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffotocache02.stormap.sapo.pt%2Ffotostore01%2Ffotos%2F%2F69%2F57%2F56%2F4575744_zIEgN.jpeg&hash=8326ab50e2560a6149e817feed54ce59)
Casa de Saramago já nos custou 3 milhões de euros
As obras de adaptação da Casa dos Bicos para receber a Fundação José Saramago já custaram, até ao momento, perto de três milhões de euros ao erário público. O dobro do que estava inicialmente previsto.
António Costa ainda não revelou aos autarcas da oposição e aos munícipes os valores exactos da derrapagem dos custos das obras na Casa dos Bicos, o monumento nacional que o autarca socialista decidiu oferecer ao escritor comunista José Saramago para sede da sua Fundação. Mas a vereadora do PSD na Câmara Municipal de Lisboa, Margarida Saavedra, não tem dúvidas: a factura deverá atingir os 3 milhões de euros. “O presidente António Costa nunca nos informou dos valores desta obra, limitou-se a dizer que os custos eram diminutos”, comentou a vereadora a “O Diabo”. E acrescentou: “Averiguámos que a obra estava orçamentada em 1,5 milhões de euros, mas com as derrapagens de custos já vai no dobro. O presidente ainda não mostrou oficialmente o orçamento”.
Costa, acusa Margarida Saavedra, nunca informou os vereadores da oposição sobre as obras de adaptação da Casa dos Bicos, o que é, no mínimo, “pouco conveniente” numa relação que se pretende de transparência democrática. “Gostaríamos de saber como é que aquilo está. Não sabemos nada, não vimos nem projecto, nem orçamento, nem custo de obra”, refere. As obras, iniciadas há um ano, deveriam ter ficado prontas em Junho passado, mas até agora nenhum esclarecimento oficial foi feito até agora sobre o andamento dos trabalhos ou a data da abertura ao público.
Dinheiros públicos
Sublinhando que o autarca não pode realizar contratos sem acautelar os interesses públicos da cidade de Lisboa, a vereadora do PSD considera que o presidente da Câmara, neste caso concreto, “não está a zelar pelo interesse público”. Pelo contrário: numa altura em que o País atravessa uma crise económica grave, é confrangedora “a situação de António Costa que, por questões meramente eleitoralistas, investe dinheiros camarários na implantação de uma Fundação privada num edifício classificado como património nacional”.
Questionado por várias vezes sobre os custos das obras de adaptação da Casa dos Bicos à nova finalidade, António Costa sempre defendeu que seriam “diminutos”, argumentando que (palavras suas) só a “mesquinhez da direita portuguesa – que nunca perdoou a José Saramago ter recebido o Prémio Nobel da Literatura – pode justificar as objecções levantadas pelos vereadores da oposição”.
Mas a oposição, pela voz de Margarida Saavedra, contesta estas declarações públicas de António Costa. “Não temos nada contra o escritor e Prémio Nobel José Saramago que, na nossa perspectiva, cumpriu o seu papel: ver quem poderia apoiá-lo para criar a sua Fundação. Estamos é contra o facto de essa Fundação (repito, privada) ser financiada pelo erário público. Independentemente de quem cria fundações, estaremos sempre contra o seu financiamento com dinheiros públicos”, acrescenta.
Processo nebuloso
Para a oposição, todo este processo de cedência da Casa dos Bicos peca pela falta de transparência, sendo pouco curial que “Saramago venha agora apoiar António Costa nas eleições para a presidência da Câmara de Lisboa, o que torna todo este processo ainda mais nebuloso”.
Os vereadores do PSD e do CDS interrogam-se ainda sobre que contrapartidas a Fundação poderá dar à sociedade, em particular aos lisboetas, sabendo-se que beneficia já do auxílio de dinheiros públicos. “Independentemente do espólio do autor e da personagem, a verdade é que aquela Fundação custa dinheiro aos contribuintes e não se trata de uma doação, o que à partida me parece contraditório, porque todas as Fundações, supostamente, oferecem um serviço público sem pedirem nada ao erário”, considera Margarida Saavedra.
Em Novembro de 2008, em entrevista ao “O Diabo”, Carmona Rodrigues, ex-presidente e actual vereador da CML, insurgia-se contra o financiamento público da Fundação: “Num ano em que a Câmara tanto falou numa alegada situação financeira extremamente difícil, em que houve cortes a nível de pessoal e de projectos, parece-me que esta despesa adicional não pode ser bem vista nem aceite pela generalidade das pessoas”.
Espólio arqueológico
Nessa mesma edição do nosso jornal, o vereador José Manuel Ramos, também do Movimento Com Carmona, lamentava a falta de transparência do processo. “Os munícipes devem saber quem é financiado, quais as contrapartidas financeiras e não financeiras envolvidas no contrato, numa palavra, o que poderão esperar das parcerias estabelecidas. Mas, para mal dos lisboetas e da Cidade, alguns destes pontos não foram suficientemente acautelados ou, se o foram, não chegaram ao conhecimento dos cidadãos nem foram objecto de debate público”, sublinhava José Manuel Ramos, em entrevista a “O Diabo”.
Em Novembro de 2008, Carmona Rodrigues, Margarida Saavedra, José Manuel Ramos e o historiador Humberto Nuno de Oliveira levantavam a questão do espólio arqueológico: “Não sabemos o que vai acontecer ao espólio arqueológico da Casa dos Bicos, nem quem vai tomar conta dele”, situação que continua por clarificar. O historiador Humberto Nuno de Oliveira vai mais longe, defendendo que “em circunstância alguma os órgãos do Estado devem poder dispor de edifícios públicos, mormente aqueles com valor histórico/patrimonial, para albergarem instituições privadas”.
“O Diabo” tentou, até à hora de fecho desta edição, ouvir o presidente da Câmara de Lisboa e a vereadora da Cultura, Rosália Vargas Lopes da Mota. Em vão.
Monumento nacional
A Casa dos Bicos, monumento nacional de rara originalidade, foi edificada em 1523 por Braz de Albuquerque, filho do conquistador de Ormuz, Afonso de Albuquerque. A sua localização, no Campo das Cebolas, junto ao Terreiro do Paço, então nas imediações da Alfândega, do Tribunal Régio e do principal mercado lisboeta, atesta a sua importância na vida política e económica do século XVI. Inspirada no Palácio dos Diamantes, de Ferrara, a Casa dos Bicos foi seriamente danificada no terramoto de 1755, mas continuou durante séculos a ser habitação de um dos ramos dos Albuquerque, antes de se transformar em armazém. Foi adquirida pela Câmara Municipal em 1973, tendo recebido dez anos depois vastas obras de recuperação. Foi um dos emblemas da 17ª Exposição Europeia de Artes, Ciência e Cultura, tendo desde então albergado exposições e serviços da Câmara. Em Julho de 2008, António Costa obteve da Edilidade a sua cedência, por 10 anos, à Fundação José Saramago, com o apoio do PS, do PC, do Bloco de Esquerda e do movimento de Helena Roseta.
Que falta de dignidade e de carácter das pessoas e partidos que apoiam com dinheiros públicos esta infeliz e triste figura que não se tem cansado de enxovalhar e envergonhar Portugal por esse mundo fora.
Que falta de dignidade e de carácter deste infeliz traidor que tudo faz para enxovalhar e envergonhar Portugal, mas não se coíbe de receber dinheiro espoliado a este país que tanto despreza.
Deixe lá que quando ele morrer (já não falta muito), acabarão-se as suas tretas.
Enviado por: JLRC em Julho 30, 2009, 11:26:22 pm
Citação de: "cromwell"
Deixe lá que quando ele morrer (já não falta muito), acabarão-se :evil:
Enviado por: PereiraMarques em Julho 30, 2009, 11:30:41 pm
Enviado por: FoxTroop em Outubro 01, 2009, 01:06:16 pm
Até onde irá esta luta entre os dois grandes jogadores?
Terão a visão de parar a tempo antes de dilacerarem a Nação ou teremos o mesmo resultado que num conhecido banco?
Caso não parem e nos levem ainda mais para a beira do precipicio, será o povo português apto para parar a coisa e limpar o cenário?
Deixou à vossa consideração.
Enviado por: Camuflage em Outubro 04, 2009, 02:14:18 am
Citar
Submarinos: Consórcio vai pedir intervenção da chanceler Merkel
Alemães ameaçam com Autoeuropa (ACTUALIZADA)
O investidores alemães estão preocupados com o processo dos submarinos e ameaçam retaliar com a Autoeuropa. O vice-presidente da MAN Ferrostaal (representante do consórcio alemão que ganhou o concurso), Horst Weretecki, que foi constituído arguido, afirmou ao CM que já recebeu vários telefonemas com manifestações de inquietação sobre o que se passa em Portugal. "A Volkswagen (que detém 30% da MAN Ferrostaal e é dona da Autoeuropa) manifestou a sua profunda preocupação, bem como outro dos nossos principais accionistas, um fundo do Abu Dhabi, que também tem 2,5% do capital da EDP."
'Um país, para atrair investimento, tem que ter estabilidade governativa e honrar os seus compromissos. Este processo está a causar uma grande perturbação nos nossos accionistas. É preciso fazer alguma coisa', acrescentou.
Os responsáveis da MAN Ferrostaal poderão mesmo pedir a intervenção da chanceler Angela Merkel para a resolução rápida deste problema.
'Todas estas acusações são infundadas, disparatadas e não têm qualquer substância. Negamos todas essas imputações e faremos tudo para salvaguardar o bom nome e a reputação da empresa', referiu, inclusive, Horst Weretecki. O mesmo responsável da MAN Ferrostaal afirmou ter tido conhecimento de que era um dos dez acusados através da Comunicação Social, salientando que 'até agora não foi notificado pelo MP'.
Weretecki mencionou que, no ano passado, soube que 'as empresas portuguesas parceiras estavam a ser investigadas em Portugal', pelo que decidiu deslocar-se, 'de livre vontade', a Lisboa para reunir com as autoridades judiciárias, encontro que ocorreu a 1 de Agosto de 2008.
'Fizemos tudo o que está no contrato e posso garantir que não há fraudes ou falsificações', referiu Weretecki, acrescentando que foi definida com o Governo português uma lista das áreas prioritárias de investimento ao abrigo das contrapartidas: o sector automóvel, o naval e as novas tecnologias.
CONTRAPARTIDAS EXECUTADAS SÃO SÓ 32 POR CENTO
A Comissão Permanente de Contrapartidas (CPC) revelou ontem que, cinco anos após a entrada em vigor dos contratos, o German Submarine Consortium (GSC) só cumpriu 32 por cento dos 1,21 milhões de euros previstos no contrato de contrapartidas da compra dos dois submarinos.
O GSC apresentou, segundo a CPC, pedidos de creditação de contrapartidas no valor de 712 milhões de euros mas só cerca de 382 foram aprovados. Os pedidos referidos na acusação não foram aceites pela CPC.
SAIBA MAIS
BUSCAS NA ALEMANHA
Os procuradores alemães apreenderam dez dossiês nos escritórios da MAN Ferrostaal.
100 000 euros foi quanto os alemães dizem ter pago aos portugueses da ACECIA em cinco anos.
NEGÓCIOS COM A ESCOM
A germânica MAN Ferrostaaltem negócios com a ESCOM (Grupo Espírito Santo) há já 15 anos.
Miguel Alexandre Ganhão / A.S.A.
in: http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx ... 375F3971E7 (http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?channelid=00000181-0000-0000-0000-000000000181&contentid=7692CC7D-E51D-4752-95B1-39375F3971E7)
Enviado por: Falcão em Outubro 19, 2009, 09:42:16 pm
Citar
Freeport: fax fala em dois milhões de libras em «luvas»
TVI teve acesso a documento altamente confidencial. Confira todos os dados
O fax é altamente confidencial. Foi escrito a 17 de Dezembro de 2001, um dia depois das eleições que levaram à demissão de António Guterres e consequente queda do Governo do Partido Socialista.
Veja a reprodução do fax na versão original link externo e a tradução em português link externo.
Keith Payne é quem escreve a carta a dois dos homens fortes do Freeport em Londres: Ric Dattani e Gary Dawson. Payne é o inglês que, em Portugal, mantém informados os dois administradores do Freeport.
No fax, a que a TVI teve acesso, Keith Payne fala da mudança política em Portugal e da preocupação de José Sócrates já não ser Ministro do Ambiente: «Os efeitos dos acontecimentos do fim-de-semana, com os revezes sofridos pelo PS, nomeadamente nas eleições autárquicas, incluindo Lisboa, e a demissão do Governo de Guterres significam que Sócrates deixou de ser Ministro do Ambiente e que vai haver um compasso de espera de quatro ou cinco meses até que for eleito um novo Governo e nomeado um novo Ministro».
Rick Datani, o receptor do fax, reenvia-o logo de seguida para Jonathan Rawnsley, um administrador acima dele na hierarquia da empresa e acrescenta ao documento anotações escritas pelo seu próprio punho.
No final da carta é explicitamente referida a existência de subornos, concretamente dois milhões de libras em luvas. À época, qualquer coisa como três milhões e duzentos mil euros.
Ponto 4
«Jonathan, este é o fulano que me telefonou e sabe do suborno de dois milhões de libras. Sublinhei alguns pontos interessantes a partir do ponto 4. Se o Parlamento é dissolvido até às eleições, o secretário de Estado não pode aprovar nem rejeitar nada?»
Vamos, então, ver o ponto 4, para o qual Rick Datani chama a atenção do seu superior hierárquico. A frase sublinhada é esta: «Sócrates deixou de ser Ministro do Ambiente».
Para além do sublinhado no ponto 4, Rick Datani acrescenta ainda uma outra frase onde reafirma a existência de subornos. Sem acrescentos, a frase inicial era esta: «Se estamos face a uma possível rejeição (chumbo) do estudo de impacto ambiental, é pouco provável ser possível inverter uma tal decisão seja em que circunstância for, a dois dias da sua rejeição (chumbo) formal por parte do Ministro do Ambiente».
Datani acrescenta, novamente pela sua própria mão, a frase: «Antes do suborno».
O que fica, portanto, claro é que administradores do Freeport não só sabiam da existência de subornos, como estavam dispostos a pagá-los. Dois milhões de libras é o que parece estar em causa no licenciamento do outlet de Alcochete.
Este fax é um documento a que a polícia inglesa deu muita importância, a ponto de interrogar várias pessoas sobre o mesmo, mais especificamente sobre a nota de rodapé escrita à mão. Os ingleses queriam saber a quem se destinava os dois milhões de libras de subornos.
Charles Smith admitiu apenas uma anterior tentativa de suborno, não consumada, feita por um escritório de advogados. Quanto a Keith Payne, confirmou à polícia ter ouvido falar de pagamentos corruptos através de Charles Smith. A polícia inglesa não conseguiu, até ao momento, ouvir Rick Datani, o homem que escreveu precisamente a nota de rodapé e onde fala explicitamente de «bribe», ou seja, luvas ou suborno.
A TVI procurou obter uma reacção de Pedro Silva Pereira, secretário de Estado do Ordenamento do Território à altura, bem como de Rui Gonçalves, secretário de Estado do Ambiente nessa época.
Também procurou obter uma reacção de José Sócrates, à altura Ministro do Ambiente. Foram, por isso, endereçadas estas três perguntas link externo, que não obtiveram resposta.
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/freep ... -4071.html (http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/freeport-fax-ric-dattani-keith-payne-tvi24-jose-socrates/1096877-4071.html)
Enviado por: FoxTroop em Outubro 19, 2009, 10:37:05 pm
Apesar de parecer "só"?!! um caso de corrupção de altos cargos da nossa Nação o que eu penso que está em causa é bem mais do que a corrupção em si.
Sendo eu governante e estando na posse de provas incriminatórias para um governante de outra nação e que o podem por, no pior dos casos, atrás das grades, que poderosa arma de pressão sobre o mesmo eu tenho!!! Posso influenciar decisões, modelar interesses, em suma posso fazer o jogo a meu gosto, porque o covarde em vez de se demitir e enfrentar a tempestade, assumindo o que fez, foge e entra em todo o tipo de jogadas para tentar salvar a pele.
O caso é um caso de segurança nacional e temo que danos irreparáveis já tenham sido inflingidos à mesma.
Um governante à altura do seu povo, sem dúvida
Enviado por: Vicente de Lisboa em Outubro 20, 2009, 08:52:57 am
Enviado por: FoxTroop em Outubro 21, 2009, 12:37:09 pm
Citação de: "Vicente de Lisboa"
O FoxTrop está a falar do Socrates e do "Fripór" ou do Brown e da Maddie? :twisted: :twisted:
Talvez esteja antes a falar do Coelho da Páscoa ou então do Pai Natal......
Enviado por: P44 em Outubro 22, 2009, 09:59:13 am
Um documento interno do Freeport diz que houve um encontro entre o antigo embaixador português em Inglaterra, José Gregório Faria, e Sean Collidge, que na altura era presidente do conselho de administração da empresa e que depois disso “o lobby em Lisboa melhorou”.
Segundo o documento, a que o DN teve acesso, os ingleses queriam contacto com os secretários de Estado de José Sócrates para “aplicar mais pressão” na aprovação do projecto. O DN contactou o antigo embaixador, que diz que esta interpretação do encontro é “absolutamente subjectiva”.
O “Público” também faz manchete com o Freeport adiantando que as autoridades britânicas já enviaram todos os documentos solicitados pela equipa do Ministério Público o que permitirá aos procuradores, para tentar perceber o chamado "rasto do dinheiro".
Jornal de Negócios - Jornal de Negócios Online
Enviado por: Xerif3 em Outubro 22, 2009, 10:16:35 am
O esquema ainda era mais organizado do que inicialmente pensei, no entanto, não fica a certeza que principalmente no distrito de Aveiro era uma prática algo comum e de conhecimento semi-público, o que não é de estranhar visto como indica a notícia existiam examinadores corruptos.
Fica assim dada a "machadada" nos criminosos, agora quem queira conduzir parece que irá ter mesmo que o saber fazer como todos os candidatos a condutores...
Mas a invesigação continua pelos vistos.
Notícia ficou no 1º post!
Cumprimentos
Enviado por: P44 em Outubro 23, 2009, 06:13:57 pm
Enviado por: Alexandre Guerra em Outubro 31, 2009, 12:23:41 am
Mais um monstruoso e ordinário escândalo de corrupção, mais uma vez com altas individualidade do PS envolvidas.
Grandes empresas públicas, pagamento de subornos em dinheiro vivo e, com carros de luxo.
E o Armando Vara, o caixa de uma sucursal bancária de Trás-os-Montes que em poucos anos chegou a administrador da Caixa e do BCP, grande amigo de José Sócrates (tiraram o curso na mesma universidade) enterrado até ao pescoço, entre outras destacadas figuras do PS. Vergonhoso. Porcaria, como ainda hoje disse o Prof. Hernâni Lopes.
http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx ... BC0DA9C171 (http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000181-0000-0000-0000-000000000181&contentid=1FCA26E9-4237-48E5-90FF-27BC0DA9C171)
Enviado por: Luso em Novembro 06, 2009, 10:53:31 pm
Caro
Dr. Martins,
Realmente, o que era preciso eram "actos e não conversa", mas, quem é que cá no quintal tem (ou devia ter), poder para isso???
Só conheço uns, os militares, mas esses, há muito que se desmobilizaram de defender a Pátria (pelo menos, naquilo que eu entendo como Pátria), o que é preciso são umas "paradasitas" para mostrar as suas coreografias e os seus gritinhos de assustar donzelas, nada mais, defender os reais valores da Nação, defender a verdadeira Soberania, defender a nossa herança histórica, "isso", estou convencido, que a tropa de hoje já nem sabe o que é, aquilo está transformado mais em empresa de segurança e serviços prestados, do que aquilo que realmente deveria ser, uma Corporação dedicada à defesa da Nação, venha o taco, o resto é conversa.
Até porque esta "democracia" foi nascida dum golpe militar, daí, que os militares sejam moralmente responsáveis pelo estado a que a Nação chegou, a não ser, que sejam como os coelhos, fizeram o serviçinho e "ala que se faz tarde"!
Quanto ao que o nosso Amigo Zé Quintão diz, claro que tem razão, com uns belos exemplos como estes a virem do alto, como é que um pai pode educar os filhos, como é que uma família, que seguindo princípios éticos , mas seja pobre, vai explicar aos jovens filhos, que o caminho a percorrer é o que eles seguiram, e não, o daqueles, que fazendo todo tipo de trafulhices, ainda lhes fazem vénias e batem a pala???
Este Povo, só vai perceber alguma coisa, quando estiver a ser esganado, quando levar tantas na cuca que nem sabe donde elas caem, é um povo que vive para a fachada, todos aspiram a títulos nobiliárquicos, e já que não podem ser condes nem marqueses, que sejam ao menos Srs. "Dôtores", ou Srs. "Enginheros". Há muitas escolas por correspondência, que habilitam a títulos desses, nem é preciso de sair de casa.
Caros amigos, isto não é um país, é uma peça de Teatro, uma tragicomédia, com uns bobos a fazerem de criados e uns xicos-espertos a interpretarem papéis de figuras decorativas, com os grandes patrões, a comandarem da teia, as marionetas no seu pobre espectáculo cá em baixo, tudo isto é uma fantasia, senão mesmo, um enorme flop.
Dentro de pouco tempo, veremos se tenho razão.
Cumprimentos.
LUSITANO
LUSITANO | 04.11.09 - 8:04 pm | #
Enviado por: P44 em Novembro 07, 2009, 10:08:08 am
Citar
07 Novembro 2009 - 02h00
Investigação: PJ ouviu principais figuras do PS durante períodos eleitorais
Sócrates em dezenas de escutas
O universo da Comunicação Social esteve sempre presente nas dezenas de conversas entre Armando Vara e José Sócrates, escutadas pela Polícia Judiciária de Aveiro e anexas a certidões que se encontram desde Julho passado na Procuradoria Geral da República. O primeiro-ministro e o ‘vice’ do BCP falaram sobre as dívidas do empresário Joaquim Oliveira, da Global Notícias – que detém títulos como o Jornal de Notícias, o Diário de Notícias e a TSF –, bem como sobre a necessidade de encontrar uma solução para o ‘amigo Joaquim’. Uma das soluções abordadas foi a eventual entrada da Ongoing, do empresário Nuno Vasconcellos, no capital do grupo. Para as autoridades, estas conversas poderiam configurar o crime de tráfico de influências.
http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx ... B9A0D4445D (http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000181-0000-0000-0000-000000000181&contentid=76DDEBAC-EFFF-4685-A132-93B9A0D4445D)
Enviado por: typhonman em Novembro 07, 2009, 02:49:34 pm
Enviado por: Alexandre Guerra em Novembro 10, 2009, 12:18:45 am
Citação de: "Público"
Últimas certidões recebidas só em Outubro
Face Oculta: conversa entre Vara e Sócrates nas mãos do Supremo
A decisão sobre o destino a dar às certidões referentes às conversas escutadas entre Armando Vara e José Sócrates, no âmbito do processo “Face Oculta” está nas mãos do Presidente do Supremo Tribunal de Justiça.
Noronha de Nascimento recebeu logo em Julho, a primeira certidão enviada pelo Procurador Geral da República, disse hoje o gabinete de imprensa de Pinto Monteiro.
O Procurador Geral da República, Pinto Monteiro, recebeu a primeira certidão extraída do chamado processo “Face Oculta” referente a gravações de conversas telefónicas entre Armanda Vara e o primeiro ministro, no passado dia 3 de Julho. Esta certidão referente a cerca de 50 gravações e respectivas transcrições, mereceu despacho de Pinto Monteiro a 23 de Julho, despacho esse que foi enviado ao presidente do Supremo Tribunal de Justiça (STJ), Noronha de Nascimento.
O presidente do STJ, por sua vez deu um despacho sobre essa certidão, a única que, por enquanto se sabe, envolve uma conversa com Sócrates, no dia 3 de Setembro.
São dados, divulgados pelo gabinete de imprensa da Procuradoria Geral da República, que desmentem as informações em como Pinto Monteiro estava na posse de certidões enviadas pelo Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Aveiro, há quatro meses, sem lhes dar destino.
O caso teria ficado resolvido com a decisão de Noronha de Nascimento que ainda não foi tornada pública. Mas o DIAP de Aveiro continuou a enviar certidões para o PGR, as últimas das quais, no passado dia 30 de Outubro.
Como não incluíam transcrições nem são conhecidos os seus alvos, Pinto Monteiro pediu mais elementos ao DIAP, elementos esses que está à espera que lhos enviem para analisar. O que, para já, se deduz é que não estão relacionados com o processo conhecido como “Face Oculta”.
A última palavra sobre o destino das gravações que dizem respeito a Sócrates, cabe agora ao presidente do Supremo, como resulta da lei.
Se o Presidente do supremo mandar destruir as escutas, já ouvi dizer que existem inúmeras cópias espalhadas por aí. Mal isso aconteça, elas começam a ser distribuidas pela comunicação social. O povo tem que saber a verdade.
Citação de: "Correio da Manhã"
07 Novembro 2009 - 22h00
Investigação: PJ ouviu principais figuras do PS durante períodos eleitorais
José Sócrates escutado dezenas de vezes (ACTUALIZADA)
O universo da Comunicação Social esteve sempre presente nas dezenas de conversas entre Armando Vara e José Sócrates, escutadas pela Polícia Judiciária de Aveiro e anexas a certidões que se encontram desde Julho passado na Procuradoria Geral da República. O primeiro-ministro e o ‘vice’ do BCP falaram sobre as dívidas do empresário Joaquim Oliveira, da Global Notícias – que detém títulos como o Jornal de Notícias, o Diário de Notícias e a TSF –, bem como sobre a necessidade de encontrar uma solução para o ‘amigo Joaquim’. Uma das soluções abordadas foi a eventual entrada da Ongoing, do empresário Nuno Vasconcellos, no capital do grupo. Para as autoridades, estas conversas poderiam configurar o crime de tráfico de influências.
Outro assunto abordado nas inúmeras conversas escutadas e transcritas pelas autoridades foi a venda da TVI aos espanhóis da PRISA. Os temas ‘Manuela Moura Guedes/José Eduardo Moniz’ também foram falados, sendo evidente que o casal não era do agrado do primeiro-ministro José Sócrates.
Outras conversas foram ouvidas, transcritas e enviadas para a Procuradoria-Geral da República. Na altura, a Judiciária e o Ministério Público de Aveiro entenderam que, dada a gravidade das mesmas – e por envolverem o primeiro-ministro –, deviam ser comunicadas à hierarquia máxima do Ministério Público. Para que aquela decidisse o que fazer com a investigação.
Quase quatro meses passados, Pinto Monteiro ainda não decidiu o destino a dar à informação recolhida. Ao CM, confirmou apenas a chegada dos documentos, assumindo o seu gabinete que ainda não se sabia se havia ilícitos criminais e quem os iria investigar: 'A Procuradoria-Geral da República está a proceder à análise das nove certidões recebidas e, como já foi noticiado, foram pedidos elementos em falta que são essenciais para serem proferidas decisões, como seja saber se existem ilícitos e, nesse caso, onde devem ser investigados, abrir ou não inquéritos, arquivar ou mandar prosseguir investigações, apurar eventuais responsáveis', disse a assessora de imprensa de Pinto Monteiro ao CM.
O CM sabe ainda que as certidões não se limitam às conversas do primeiro-ministro. É já conhecido, neste momento, que as autoridades ouviram diversos elementos do Partido Socialista e que as mesmas escutas decorreram durante a preparação das três campanhas eleitorais que ocorreram neste ano.
José Sócrates falou ontem do processo e afirmou estar 'triste' com o facto de o caso envolver o seu 'amigo' Armando Vara. José Sócrates falava aos jornalistas no final do debate do Programa do Governo, na Assembleia da República, e confirmou que falava regularmente com Vara.
Agora se percebe o porque dos putrefactos JN e DN estarem ao serviço do PS. E melhor se percebe o ataque cerrado do director do DN ao Presidente da República.
Queremos saber a verdade.
Enviado por: Jorge Pereira em Novembro 10, 2009, 12:01:57 pm
Citar
A face visível
Miguel Sousa Tavares (www.expresso.pt (http://www.expresso.pt))
8:00 Segunda-feira, 9 de Nov de 2009
O Relatório de Outono da Comissão Europeia sobre a conjuntura económica portuguesa contém três boas notícias já para o ano de 2010. A primeira é que o crescimento do PIB será retomado, devendo atingir os 0,3%, depois de ter sido negativo em 2,9% neste ano (acima da média da UE, que foi de 4% negativos, mas a crescer menos de metade do que vai crescer o PIB na UE); a segunda, é que o desemprego não aumentará, mas também não diminuirá, mantendo-se nos actuais 9%; a terceira é a retoma em terreno positivo das exportações, depois de uma queda para menos 14% em 2009. E fim das boas notícias.
Agora, a factura. O défice público, segundo Bruxelas, vai acabar o ano em 8% do PIB - bem acima dos 5,9% anunciados pelo Governo, e, pior ainda, vai manter-se assim em 2010 e aumentar para 8,9% (uma barbaridade!) em 2011. Em consequência, a dívida do Estado português, que representava já 66% do PIB em 2008 e que passou este ano para 77,4%, passará em 2010 para 84,6%, e em 2011 para uns inacreditáveis 91%. E basta de números, fiquemos apenas com esta realidade: dentro de dois anos, seria necessário alocar praticamente toda a riqueza produzida no país durante um ano inteiro para saldar a dívida pública - pondo fim ao pagamento de juros que aos poucos vai sugando o país, transmitindo à geração seguinte um Estado endividado até ao pescoço. Teixeira dos Santos justifica o descontrolo do défice (derrapagem é adjectivo que já não chega para caracterizar a situação) com a crise económica: o que aconteceu, diz ele, não foi o aumento da despesa do Estado, mas sim a diminuição da receita fiscal. Com certeza que tem razão, mas a despesa do Estado subiu também - em parte motivada pelo acréscimo de prestações sociais, como o subsídio de desemprego e o rendimento mínimo - e atingiu o patamar psicológico dos 50% do PIB. Metade de toda a riqueza produzida no país inteiro pelas empresas e pelos trabalhadores é gasta pelo Estado.
Portanto, estes são os dados: temos um Estado que consome metade do que produzimos, cuja riqueza malbaratada impede os cidadãos de melhorarem a sua própria situação, e que, mesmo assim, todos os anos se endivida mais, porque a receita que tem e que tanto nos custa a pagar (aos que pagam...) não chega para os seus gastos, sempre crescentes. Por isso, endivida-se, ano após ano, e o serviço da dívida, os juros que paga, são já parte significativa da sua própria despesa. É como uma família em que um dos cônjuges trabalha e traz riqueza para casa e o outro vive a gastá-la e a acumular dívidas, que um dia passarão aos filhos, se antes a própria família não decretar insolvência. Não me interessa muito saber se a solução há-de ser socialista ou neoliberal, trata-se de uma questão de boa-fé. Não é justo nem sustentável indefinidamente que metade dos portugueses continue a trabalhar, investir, inovar e produzir riqueza para que a outra metade trate de a gastar alegremente e ainda exija sempre mais.
É a esta luz que se torna obrigatório meditar nas tais 'grandes obras públicas' que o Governo nos propõe como grande medida de política keynesiana e com o entusiástico apoio da CIP e da Associação dos Construtores de Obras Públicas. Quando, como já aqui o escrevi, tropeço em coisas como o contrato celebrado entre o Porto de Lisboa (Estado) e a Liscont/Mota-Engil para o Terminal de Contentores de Alcântara, eu tenho a penosa certeza de que estou pessoalmente a ser roubado pelos advogados do Estado e a benefício do sr. Mota - decerto uma estimável pessoa que não tenho o prazer de conhecer, mas que também me dispenso de ajudar a enriquecer com o dinheiro do meu trabalho. E o mesmo quando vejo as acções da Mota/Engil subirem 13% em bolsa no dia seguinte às eleições legislativas terem confirmado novo Governo PS. Ou quando constato que, semanas depois, a Mota/Engil ganhou mais um concurso de construção e concessão de exploração de uma nova auto-estrada - a do Pinhal Interior (alguém me pode informar onde fica isso ou para que serve?). Ou quando leio que foi alterado o regime das concessões rodoviárias, seguindo o modelo do contrato para o Terminal de Contentores de Alcântara, onde todo o risco do negócio é assumido pelo Estado e os privados ficam só com lucros garantidos ou indemnizações compensatórias. Ou quando vou sabendo pelos acórdãos do Tribunal de Contas (que, por si só, deveriam cobrir de vergonha qualquer governo), que se tornou prática corrente dos concursos de empreitadas públicas licitar com um preço imbatível e, uma vez ganho o concurso, subir o preço muito além do da concorrência, invocando toda a ordem de pretextos.
Perguntem-me se eu confio neste Estado e neste Governo para lançar, em nome do 'interesse público', as empreitadas das grandes obras como o novo aeroporto de Lisboa, o TGV ou a nova ponte rodo-ferroviária sobre o Tejo, em Lisboa? Não, não confio. E não só porque se trata de obras inúteis e até prejudiciais a Lisboa, como a ponte ou o novo aeroporto, mas porque, na situação financeira em que nos encontramos, são quase obscenas. E, depois, porque não tenho a mais pequena fé de que os custos não disparem, que não haja negócios e adjudicações de favor, tráfico de influências, grandes oportunidades de enriquecimento para a meia dúzia de sociedades de advogados de Lisboa que vivem disto e, no final de tudo, que alguma das obras anunciadas se sustente a si própria e não venha a ser antes mais uma fonte de despesa pública a perder de vista.
Oiça, José Sócrates: o país que trabalha, que estuda, que inova, que arrisca e que dá trabalho a outros; o país que não foge ao fisco nem tem offshores e que paga impostos até por respirar; que não enriquece na bolsa nem vive a mendigar subsídios do Estado; que paga a escola dos filhos, as suas despesas de saúde e o seu plano de reforma, nada esperando da Segurança Social; o país que tem pudor em fazer negócios escuros com as autarquias ou as empresas públicas; o país que ainda não apanhou um avião para o exílio mas que também não deseja um lugar nos aviões das suas visitas de Estado a Angola, esse país está a ficar farto. Acredite que está. Não se manifesta nas ruas nem se organiza em 'Compromissos Portugal', que não são compromisso nem são Portugal. Mas existe e um dia destes explode. Nesse dia, o dr. Teixeira dos Santos vai-se espantar por descobrir que, mesmo já sem crise, a receita fiscal não há maneira de voltar a subir. Porque o animal raro conhecido por otário se terá extinto de vez.
Faz agora um ano que, 'para evitar o risco sistémico', o Governo nacionalizou os prejuízos do BPN. Um ano depois, a conta para os contribuintes já vai em 3,5 mil milhões de euros - três mil milhões e meio de euros! Vale a pena fazer as perguntas, em jeito de balanço: se o risco era sistémico, isso quer dizer que toda a banca funcionava no esquema de vigarice institucionalizada do BPN - foi isso que se quis esconder? Se o risco era sistémico, porque é que a banca privada não ajudou a banca pública a acorrer ao BPN? E, agora, tendo gasto mais dinheiro com o BPN do que gastou a pagar os subsídios de desemprego a meio milhão de desempregados, que lição, se é que alguma, extrai o governo dessa aventura? Que mensagem, se é que alguma, lhe ocorre dar aos pagadores de impostos?
Texto publicado na edição do Expresso de 7 de Novembro de 2009
Enviado por: Cabecinhas em Novembro 10, 2009, 01:12:48 pm
Enviado por: Luso em Novembro 10, 2009, 07:20:54 pm
"A nossa Pátria está a saque."
"Somos uma Nação adiada."
Vera VF. | 10.11.09 - 2:54 pm
Cara Vera,
Não me leve a mal, apesar de assinar por baixo o seu comentário, nestes dois pontos não concordo nada consigo, e porquê, vai a minha Cara Amiga (permita-me esta proximidade), perguntar?
É simples, é porque nesta nossa Pátria já não há nada para roubar, o que se roubar hoje, é apenas aquilo que andamos a pedir agora para ser pago lá para as calendas gregas, ou seja, pelos nossos bisnetos, tretanetos ou coisa que o valha, tudo o que tínhamos nosso, "já foi com os porcos há muito tempo" (esta frase até me soa bem, não acham?).
Por outro lado, já não se pode falar em "Nação adiada", porque pura e simplesmente já não há Nação.
Nação, pressupõe, penso eu, que não tenho formação jurídica, antes de mais Soberania, aonde é que ela anda? Não foi vendida a troco de nos colocarem "democraticamente" à força na CEE/UE???
Aonde pára um dos principais factores de soberania e de independência, a MOEDA???
Caso fossemos postos fora da UE, como é que efectuávamos as nossas transacções com o exterior, com conchas, com pedras, com sacos de batatas (infelizmente, já nem isso temos)???
Pois é minha cara Vera, tudo isso já se foi, hoje, resta-nos a lembrança, a lembrança dos tempos em que apesar de sermos um tanto ou quanto ostracizados por muitos países devido à chamada guerra colonial, aceitavam o nosso dinheiro porque sabiam que ele tinha cobertura pelo ouro depositado no BP, os Escudos não eram simples cheques carecas como são hoje em dia o Euro e os seus primos, os Dólares.
Assim, já nem temos nada para roubar que seja verdadeiramente nosso, nem temos Nação adiada, porque também já não temos Nação.
Quanto aos tachos ocupados por indivíduos sem competência mas apenas por estarem ligados aos partidos (todos, sem excepção), mas claro, queria que fosse gente competente, queria que alguma coisa funcionasse a sério, sem a ajuda do Estado, ou melhor, sem que nós não entrássemos para pagar as favas???
Já que falou da Mota-Engil - quase um Estado dentro doutro Estado - pergunto-lhe já agora, depois daquele negócio da Liscount ou lá como se chama, sem ter havido um concurso público, porque é que agora também tem uma empresa ferroviária de transportes de mercadorias, a TAKARGO, que pura e simplesmente está a limpar à CP, o transporte de contentores e outras mercadorias se era um dos negócios rentáveis que a CP ainda tinha, e que ajudava, de alguma forma, a ter prejuízos um pouco menores do que aqueles que tem???
Qual a lógica disso? Porque é que a CP Carga, adquiriu há uns dois ou três anos uma catrefada de locomotivas eléctricas, a série 4700, especificamente para transporte de mercadorias, que custaram milhões e milhões de contos a todos nós, para ser agora uma empresa privada, dirigida por aquele tal de Coelho, que afirmou em tempos, "que quem se mete com o PS leva", a sacar esse negócio muito mais lucrativo do que andara a transportar meia dúzia de passageiros para nenhures, que é o que vai acabar por ficar na CP???
Pode até ser uma situação legal, mas não é moral, pois não é aceitável, que tudo que existe no Estado e que dê lucro se privatize para meia dúzia de mãos, quase sempre as mesmas, e no Estado, fique apenas o que dá prejuízo afundando ainda mais o país.
Se por outro lado, temos umas Forças Armadas que assistem impávidas e serenas ao destroçar da Nação, que; "tanto se lhes faz, como se lhes fez", se temos um PR que não fala, não vê, não ouve e não comenta, que esperanças podemos ter nós na continuidade de Portugal enquanto país, sequer???
Fala-me ainda então em: "Pátria a saque" e "Nação adiada"???
Vamos mas é comer umas castanhas e beber uma água-pé, que deste cantinho à beira-mar plantado, já não há nada para falar, evaporou-se!!!
Cumprimentos.
LUSITANO
LUSITANO | 10.11.09 - 5:13 pm | #
Enviado por: P44 em Novembro 12, 2009, 06:00:01 pm
Citar
Governo recusa proposta de Cravinho sobre o enriquecimento ilícito
Hoje às 16:57
O ministro da Presidência assegurou, esta quinta-feira, que a disponibilidade do grupo parlamentar do PS para voltar a debater as propostas anticorrupção de João Cravinho é convergente com o Governo. Ainda assim, Pedro Silva Pereira sublinhou que isso não significa aprovar medidas inconstitucionais, como o enriquecimento ilícito.
Pedro Silva Pereira assegura que a disponibilidade do PS para recuperar o pacote Cravinho é convergente com as preocupações do Governo.
No entanto, o ministro da Presidência sublinha que, nesse conjunto de medidas anticorrupção, não pode ser aprovada a que diz respeito ao enriquecimento ilícito.
Numa entrevista à TSF, o líder da bancada parlamentar do PS, Francisco Assis, já sublinhava que não podia ser posto em causa o Estado de Direito.
O Governo reafirma a ideia, rejeitando a proposta de Cravinho referente ao enriquecimento ilícito.
Ainda na entrevista à TSF, Francisco Assis lançava o aviso à oposição, afirmando que, caso impedissem o Governo de governar, seria necessário um esclarecimento por parte do eleitorado.
O ministro da Presidência concorda com a ideia, mas, num tom mais prudente, diz apenas esperar que a oposição deixe que a legislatura tenha os quatro anos previstos.
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portug ... id=1418730 (http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1418730)
Citar
Linhas principais do pacote anti-corrupção de Cravinho
Hoje às 07:15
João Cravinho apresentou em 2006, um pacote de medidas de combate à corrupção, rejeitadas pelo PS, a que se seguiu a saída do deputado do Parlamento. Três anos depois os socialistas admitem voltar a apreciar as ideias. A TSF recorda o essencial destas medidas.
A proposta mais polémica de João Cravinho passava pela criação do crime de enriquecimento ilicito. Seriam os suspeitos de corrupção a ter de provar a origem do património.
A proposta de João Cravinho nem sequer foi a votos no Parlamento, mas foi retomada mais tarde pelo PSD/ PCP e Bloco votaram a favor, mas a maioria socialista chumbou o enriquecimento ilicito.
José Sócrates e o PS alegavam que o novo crime invertia o ónus da prova e violava «grosseiramente todos os princípios constitucionais».
João Cravinho queria também criar uma Comissão para a Prevenção da Corrupção (CPC). Uma entidade pública independente a funcionar na Assembleia da República que devia centralizar o combate ao fenómeno.
O deputado socialista queria ainda responsabilizar penalmente os superiores hierárquicos directos de funcionários condenados por corrupção.
No final, muito pouco sobrou das iniciativas mais emblemáticas do antigo ministro socialista.
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portug ... id=1418328 (http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1418328)
Enviado por: Cabecinhas em Novembro 12, 2009, 10:28:57 pm
Enviado por: P44 em Novembro 13, 2009, 10:09:28 am
Citar
Processo 'Face Oculta'
Sócrates mentiu no Parlamento sobre negócio PT/TVI
por DN.pt Hoje
José Sócrates disse em Julho, na Assembleia da República, que não tinha conhecimento prévio das negociações entre a Portugal Telecom e a Prisa, para esta vender da Media Capital, dona da TVI. Mas as escutas efectuadas no caso 'Face Oculta', que apanharam conversas entre Sócrates e Armando Vara, provam que o primeiro-ministro teve conhecimento atempado das negociações e que mentiu aos deputados.
Esta informação é avançada hoje pelo 'Sol'. De acordo com este semanário, os telefonemas em que Vara e Sócrates falaram do negócio PT/Media Capital ocorreram em Março e serviram de base à primeira das nove certidões autónomas extraídas do processo 'Face Oculta' e entregues à Procuradoria-Geral da República.
Ainda segundo o 'Sol', que consultou a agenda oficial do procurador-geral da República (PGR), Pinto Monteiro reuniu-se com o procurador-distrital de Coimbra e com o procurador do DIAP (Direcção de Investigação e Acção Penal) de Aveiro, titular do processo, a 24 de Junho, tendo a certidão sido remetida a Pinto Monteiro dois dias depois. De notar que o PGR disse esta semana que tomou conhecimento do conteúdo da certidão “numa reunião entre Maio e Junho”.
Foi precisamente no dia da reunião entre PGR e os procuradores de Coimbra e Aveiro que Sócrates abordou a questão no Parlamento. Nesta altura, e tendo em conta o historial de divergências entre o primeiro-ministro e a TVI e o facto de o Estado deter uma “golden-share” na Portugal Telecom e um ser um dos accionistas principais via Caixa Geral de Depósitos, a oposição questionou Sócrates sobre se este teve conhecimento antecipado do negócio.
“Não sei nada disso, porque se trata de negócios privados nos quais o Estado não se mete. Não estou informado sobre o assunto nem o Estado tem conhecimento”, disse aos deputados no dia 24 de Junho, disparando para Paulo Portas, líder do CDS-PP: “Qual é o interesse que o senhor deputado tem na linha editorial da TVI? Está preocupado com alguma coisa? Como eu o percebo: como a linha editorial é contra o Governo, não tirem de lá ninguém, porque assim é que está bem.” Depois, aos jornalistas, lembrou que a PT tem “total autonomia” e que as questões sobre o negócio com a Prisa deveriam ser colocadas à telefónica: “O Governo nada sabe e não deu qualquer orientação, nem lhe foi perguntado nada”.
Ainda de acordo com o 'Sol', nesse dia já a Prisa tinha acordado a saída do director-geral da estação, José Eduardo Moniz, marido de Manuela Moura Guedes, apresentadora do bloco noticioso mais incómodo para o Governo, o Jornal Nacional de Sexta. Contudo, após as dúvidas levantadas publicamente pelo Presidente da República sobre os meandros do negócio, este acabou por cair.
http://dn.sapo.pt/inicio/tv/interior.as ... elevis%E3o (http://dn.sapo.pt/inicio/tv/interior.aspx?content_id=1419539&seccao=Televis%E3o)
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Socied ... e%20Oculta (http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=153913&dossier=Caso%20Face%20Oculta)
Enviado por: Luso em Novembro 15, 2009, 12:37:30 pm
As «52 cassetes» e a sexta-feira, 13, do ministro da Defesa
Sobre as escutas de conversas telefónicas do Dr. Armando Vara com um interlocutor que se veio depois perceber ser o primeiro-ministro José Sócrates relativas ao inquérito-crime Face Oculta, o ministro (da Defesa!...), Prof. Augusto Santos Silva, disse na Sic, no dia 13-11-2009, uma sexta-feira: «as escutas foram gravadas em 52 cassetes durante quatro meses».
Alguém da Sic notou, e teve a coragem de publicar, em 14-11-2009, que se trata de «números até agora desconhecidos». Com efeito, em lado nenhum (meio tradicional, blogue, etc.) foi publicado, antes destas declarações do ministro, o número de «cassetes» (DVDs) das escutas do Dr. Vara em que este fala com o senhor José Sócrates. O primeiro-ministro queixou-se, em 13-11-2009, publicamente, que só sabia o que vinha nos jornais e disse taxativamente: «desconheço as escutas». Se, mais cedo ou mais tarde, se confirmar que os DVDs em causa são mesmo 52, os portugueses precisam de saber como o Prof. Santos Silva soube - e o Ministério Público também.
Confiando na palavra do ministro Santos Silva (se não confiarmos num ministro, ainda para mais da Defesa, confiamos em quem?...) de que as cassetes são 52, se não adivinhou, as hipóteses de conhecimento desse facto são duas:
Hipótese A: O ministro Santos Silva soube o número de DVDs por ter tido acesso ao processo.
Hipótese B: O ministro Santos Silva soube porque alguém com acesso ao processo lhe disse.
Há uma terceira hipótese, mas é disparatada: a «pura espionagem política».
Cavaco Silva, DEMITA-SE!
Enviado por: Edu em Novembro 15, 2009, 01:36:24 pm
Citação de: "Luso"
Cavaco Silva, DEMITA-SE!
Porque razão, perante esta noticia, se deve Cavaco Silva demitir?
Enviado por: Luso em Novembro 15, 2009, 02:45:32 pm
Aliás, não há qualquer razão para dizer que, perante o que se tem passado neste país nos últimos anos, o PR deva fazer qualquer coisa, como cumprir os seus deveres constitucionais.
Sou eu que devo estar com os copos ou ando a fumar umas ganzas.
Façam o mesmo que parece que é isso que está a dar, pelos vistos.
Está tudo bem, crianças.
Eu ainda não sei mesmo porquê que ainda perco o meu tempo ao vir aqui para o recreio dos meninos da primeira classe.
Devo ser eu que tenho algum "atraso" e quero companhia.
Total perda de tempo.
Enviado por: FoxTroop em Novembro 15, 2009, 03:41:06 pm
Citar
Aliás, não há qualquer razão para dizer que, perante o que se tem passado neste país nos últimos anos, o PR deva fazer qualquer coisa, como cumprir os seus deveres constitucionais.
Caro Luso, convem apenas lembrar que os poderes do PR estão limitados e equivalem ao uso de uma "bomba atómica politica", não existindo nada que possa conferir um meio termo. E para mais, segundo a propria constituição, não pode dissolver a AR durante um determinado tempo antes e depois das eleições.
Eleições essas que, a grande massa acefala que vegeta num espaço geografico, mais conhecido por Portugal, consagrou como "Capo" vencedor a mais recambolesca e ignómia figura, como há-de ser recordada pela nossa História, o "pseudo-engenheiro" Socrates. Qual acha que é a margem de manobra do nosso PR?!!!! Em quem se vai apoiar?!!!! Nos militares ?!!!!! Esses, neste momento, salvo algumas honrosas exepções, estão-se bem cagando para a nação desde que, dia 24 de cada mês, esteja lá o deles na conta. Vá a uma unidade, qualquer uma, e confirme.
Citar
Está tudo bem, crianças.
Eu ainda não sei mesmo porquê que ainda perco o meu tempo ao vir aqui para o recreio dos meninos da primeira classe.
Devo ser eu que tenho algum "atraso" e quero companhia.
Total perda de tempo.
Não é uma perda de tempo, caro Luso. Venha, poste, faça barulho, partilhe o que sabe e as suas opiniões, fomente discussão e desestabilise a loja. Só com o contributo de uns e outros é que poderemos alargar as nossas visões, agora não use as expressões "atraso" nem "meninos de 1ª classe" pois isso é justamente o tipo de comportamento de tais caracteristicas.
Podemos, como é natural, discordar em muitas coisas mas penso que o perigo em que a nação está a mergulhar levará a um juntar de esforços e abrir de consciencias.
Hasta
Enviado por: typhonman em Novembro 15, 2009, 05:41:31 pm
Citação de: "FoxTroop"
CitarAliás, não há qualquer razão para dizer que, perante o que se tem passado neste país nos últimos anos, o PR deva fazer qualquer coisa, como cumprir os seus deveres constitucionais.
Caro Luso, convem apenas lembrar que os poderes do PR estão limitados e equivalem ao uso de uma "bomba atómica politica", não existindo nada que possa conferir um meio termo. E para mais, segundo a propria constituição, não pode dissolver a AR durante um determinado tempo antes e depois das eleições.
Eleições essas que, a grande massa acefala que vegeta num espaço geografico, mais conhecido por Portugal, consagrou como "Capo" vencedor a mais recambolesca e ignómia figura, como há-de ser recordada pela nossa História, o "pseudo-engenheiro" Socrates. Qual acha que é a margem de manobra do nosso PR?!!!! Em quem se vai apoiar?!!!! Nos militares ?!!!!! Esses, neste momento, salvo algumas honrosas exepções, estão-se bem cagando para a nação desde que, dia 24 de cada mês, esteja lá o deles na conta. Vá a uma unidade, qualquer uma, e confirme.CitarEstá tudo bem, crianças.
Eu ainda não sei mesmo porquê que ainda perco o meu tempo ao vir aqui para o recreio dos meninos da primeira classe.
Devo ser eu que tenho algum "atraso" e quero companhia.
Total perda de tempo.
Não é uma perda de tempo, caro Luso. Venha, poste, faça barulho, partilhe o que sabe e as suas opiniões, fomente discussão e desestabilise a loja. Só com o contributo de uns e outros é que poderemos alargar as nossas visões, agora não use as expressões "atraso" nem "meninos de 1ª classe" pois isso é justamente o tipo de comportamento de tais caracteristicas.
Podemos, como é natural, discordar em muitas coisas mas penso que o perigo em que a nação está a mergulhar levará a um juntar de esforços e abrir de consciencias.
Hasta
Bem, eu não sou militar, mas se fosse feito um golpe de estado asseguro-vos que seria o divórcio completo entre a nação e os militares, além de ser um acto condenado internacionalmente.
Penso que a resposta está num maior envolvimento dos cidadãos na vida política e nas decisões do país, mas a grande maioria não percebe um "cu" disto, nem de política nem de nada.
O povo votou, agora que não se queixe! O que interessa a muitos portugueses, e o que lhes está na ponta da língua sempre é a grandiosa selecção e os clubezitos de futebol mas quando se trata de discutir coisas sérias as pessoas literalmente não sabem do que falam, o que é bastante triste.
E assim vai indo o circo.
Luso as crianças não estão aqui no fórum, aqui ainda se discutem coisas minimamente sérias e fora da alienação em que o país está,melhores tempos virão espero eu, caso contrário, é fazer as malas ...Já pensei nisso várias vezes.
Enviado por: Camuflage em Novembro 15, 2009, 05:52:17 pm
typhonman não te esqueças das novelas e ídolos!
O que vende jornais são as coscuvilhice e não a crise, ninguém quer cá saber de más noticias, o povo quer é saber o que vai de mal e imoral na vida alheia, mesmo que para isso se fabriquem provas ou noticias. Aconselho a muito boa gente ligar o filtro quando vê/lê as noticias, desde meados dos anos 90 que estas têm vindo a ser cada vez mais sensacionalistas e muito pouco contidas no que toca à neutralidade jornalista.
Leiam vários jornais e vejam várias fontes de informação.
Enviado por: AC em Novembro 15, 2009, 06:12:59 pm
Citação de: "Luso"
Hipótese A: O ministro Santos Silva soube o número de DVDs por ter tido acesso ao processo.
Hipótese B: O ministro Santos Silva soube porque alguém com acesso ao processo lhe disse.
Há uma terceira hipótese, mas é disparatada: a «pura espionagem política».
Esqueceu-se da Hipótese C: este tipo só diz disparates...
Como escrevi há uns tempos no tópico sobre o novo MDN, não gosto deste tipo. É um puro socratista que sai sempre em defesa do PM, e normalmente com imbecilidades.
http://static.publico.clix.pt/docs/poli ... do_pgr.pdf (http://static.publico.clix.pt/docs/politica/comunicado_pgr.pdf)
Enviado por: typhonman em Novembro 15, 2009, 07:23:49 pm
Enviado por: P44 em Novembro 16, 2009, 12:52:05 pm
mas é óbvio que nenhum "jornaleiro" do nosso burgo (porque jornalistas dignos desse nome já não os há!) lhe fez a pergunta que seria a mais lógica, onde é que ele tinha ido buscar esse número...
Enfim, arquive-se, destrua-se, e siga ...
Enviado por: typhonman em Novembro 16, 2009, 06:01:16 pm
Triste país o nosso.
Enviado por: Camuflage em Novembro 18, 2009, 12:29:26 pm
Citar
Portugal caiu três posições no "ranking" de percepção da corrupção
Portugal continuou a descer no indicador de percepção da corrupção elaborado anualmente pela Transparency International (TI): do 32º lugar registado em 2008, o País passou este ano para o 35º.
Filomena Lança
http://www.jornaldenegocios.pt/index.ph ... &id=396559 (http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=396559)
Enviado por: Jorge Pereira em Novembro 27, 2009, 01:08:00 am
Citação de: "Mário Crespo"
Comunicado
2009-11-23
"Ilibação progressiva" devia ser um termo da ciência jurídica em Portugal. Descreve uma tradição das procuradorias-gerais da República. Verifica-se quando o poder cai sob a suspeita pública. Pode definir-se como a reabilitação gradual das reputações escaldadas por fogos que ardem sem se ver porque a justiça é cega. Surge, sempre, a meio de processos, lançando uma atmosfera de dúvida sobre tudo. As "Ilibações" mais famosas são as declarações de Souto Moura sobre alegadas inocências de alegados arguidos em casos de alegada pedofilia. As mais infames, por serem de uma insuportável monotonia, são os avales de bom comportamento cívico do primeiro-ministro que a Procuradoria-Geral da República faz regularmente. Dos protestos verbais de inocência dos arguidos que Souto Moura deu à nossa memória colectiva, Pinto Monteiro evoluiu para certidões lavradas em papel timbrado com selo da República onde exalta a extraordinária circunstância de não haver "elementos probatórios que justifiquem a instauração de procedimento criminal contra o senhor primeiro-ministro". Portanto, pode parecer que sim. Só que não se prova. Ou não se pode provar. Embora possa, de facto e de direito, parecer que sim. Este género de aval oficial de "parem-lá-com-isso-porque-não-conseguimos-provar" já tinha sido feito no "Freeport". Surge agora no princípio do "Face Oculta" com uma variante assinalável. A "Ilibação progressiva" deixou de ser ad hominem para ser abrangente. Desta vez, o procurador-geral da República não só dá a sua caução de abono ao chefe do Governo como a estende a "qualquer outro dos indivíduos mencionados nas certidões", que ficam assim abrangidos por estes cartões de livre-trânsito oficiais que lhes vão permitir dar voltas sucessivas ao jogo do Poder sem nunca ir para a prisão. Portanto, acautelem-se os investigadores e instrutores de província porque os "indivíduos mencionados em certidões" já têm a sua inocência certificada na capital e nada pode continuar como dantes.
Desta vez, nem foi preciso vir um procurador do Eurojust esclarecer a magistratura indígena sobre limites e alcances processuais. Bastou a prata da casa para, num comunicado, de uma vez só, ilibar os visados e condicionar a investigação daqui para a frente. Só fica a questão: que Estado é este em que o chefe do Executivo tem de, com soturna regularidade, ir à Procuradoria pedir uma espécie de registo criminal que descrimine vários episódios de crime público e privado e que acaba sempre com um duvidoso equivalente a "nada consta - até aqui".
Ângelo Correia, nos idos de 80, quando teve a tutela da Administração Interna acabou com a necessidade dos cidadãos terem de apresentar certidões de bom comportamento cívico nos actos públicos. A Procuradoria-Geral da República reabilitou agora estes atestados de boa conduta para certos crimes. São declarações passadas à medida que os crimes vão sendo descobertos, porque é difícil fazer valer um atestado de ilibação progressiva que cubra a "Independente", o "Freeport" e a "Face Oculta". Quando se soube do Inglês Técnico não se sabia o que os ingleses tinham pago pelos flamingos de Alcochete e as faces ainda estavam ocultas. Portanto, o atestado de inocência passado pelo detentor da acção penal, para ser abrangente, teria de conter qualquer coisa do género… "fulano não tem nada a ver com a 'Face Oculta' nem tem nada a ver com o que eventualmente se vier a provar no futuro que careça de qualquer espécie de máscara", o que seria absurdo. Por outro lado, a lei das prerrogativas processuais para titulares de órgãos de soberania do pós-"Casa Pia", devidamente manipulada, tem quase o mesmo efeito silenciador da Justiça.
Fonte (http://http)
Enviado por: jmosimoes em Novembro 29, 2009, 09:04:14 pm
Pois não já não vão lá com lubrificantes normais agora só com mólibdénio, mas também digo que entre eu fazer as malas ou ajudar alguém a fazê-las eu optava pela 2ª, mas confesso que isto a ir por onde vai se calhar só a ferro e fogo, oxalá que não e eu esteja redondamente enganado.
Enviado por: Luso em Dezembro 01, 2009, 03:12:37 pm
Citação de: "jmosimoes"
mas a grande maioria não percebe um "cu" disto, nem de
Pois não já não vão lá com lubrificantes normais agora só com mólibdénio, mas também digo que entre eu fazer as malas ou ajudar alguém a fazê-las eu optava pela 2ª, mas confesso que isto a ir por onde vai se calhar só a ferro e fogo, oxalá que não e eu esteja redondamente enganado.
Não está. Desenganem-se os ingénuos que estamos perante gente razoável. Gente que diz uma coisa e o seu contrário e que age de igual forma e sem qualquer tipo de pudor e vergonha, não é gente razoável. E todos os dias temos provas disso, ouvindo representantes de outros e a quem demos a legitimidade atravez do voto e que agora "trabalham" no Parlamento, esse simulacro de pluralidade, democracia e de "vontade popular soberana" (esta última é mesmo cómica).
O sistema não se vai regenerar a não ser com um corte radical e total com o passado. Como, não sei, mas não será certamente com paninhos quentes. E, face aquilo que vejo e vivo todos os dias, nem quero que seja de outra forma.
Não sei se repararam mas a ladroagem que esteve na Cimeira Ibero-Americana apoiou o Zelaia. Ou seja, o padrão de referência a proteger não é a legalidade e a tal "vontade popular soberana" mas o chico-espertismo.
Aliás, todos os irmãos devem proteger-se mutuamente.
Enviado por: Jorge Pereira em Dezembro 03, 2009, 08:21:01 pm
Citar
A porcaria
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdn.sapo.pt%2Fcommon%2Fimages%2Fimg_opiniao%2Fcronistas%2Fvasco_graca_moura.png&hash=c505415c84dd870e7f5d0e7ca659de4f)
por Vasco Graça Moura
Quem quer que venha acompanhando com alguma atenção o que dizem especialistas, comentadores, analistas políticos, opinion makers, jornalistas, simples cidadãos e mais gente com acesso aos media, pode notar uma transição tão interessante quanto deprimente no que toca ao teor geral dessas intervenções.
A princípio e durante muito tempo, falava-se da crise. Depois, e também durante bastante tempo e porque os factos são o que são, passou-se a falar do lastimoso beco sem saída a que Portugal se encontra reduzido. Agora basta abrir um jornal, escutar a rádio ou ver a televisão: as vozes são praticamente unânimes e concluem que o nosso país se está a tornar uma autêntica porcaria.
Esta é uma situação indiscutível. Na política, a porcaria salta à vista todos os dias. A governação socialista tornou-se, desde há muito, um sinónimo ominoso de aldrabação sistemática dos cidadãos, de passes de prestidigitação grosseira e de manipulação descarada da opinião pública. Tudo eram maravilhas nos resultados sucessivamente alcançados. Mas como era absolutamente falso que assim tivesse sido, afinal tudo era areia nos olhos dos papalvos…
É claro que o eleitorado devia ter defenestrado devida, definitiva e implacavelmente, o Partido Socialista nas últimas eleições. Mas não o fez. Em consequência, o novo Governo não aprendeu nada com o passado nem com os insucessos e falhanços do Governo anterior.
Com esse lindo serviço, Portugal continua a ser outra valentíssima porcaria na economia e nas finanças. Estas derrapam todos os dias escandalosamente. A economia enfia-se cada vez mais num buraco sem fundo. O desemprego aumenta de modo galopante e imparável e vai continuar a crescer com todas as consequências inerentes.
Tão preocupado com a inovação, o nosso Governo pode pelo menos tirar uma patente europeia: a da miséria que está a tornar-se cada vez mais uma realidade social lusitana, devidamente financiada de modo absolutamente improdutivo pelo Estado e que não poderá ser erradicada tão cedo.
Mas foi para chegar a isto que o povo votou em Setembro, encantado por estar a proporcionar a Portugal a possibilidade de se tornar o pior país da União Europeia, que nada de positivo acontece e tudo decorre sob o signo da batota e da esquizofrenia governativa.
A recuperação, que noutras partes da União Europeia e do mundo começa a ser uma realidade palpável, entre nós corresponde apenas a uma ilusão cada vez mais patética. Os impostos também vão aumentar, não obstante todas as promessas que, mais uma vez, tudo indica virão a ser violadas por novos malabarismos e piruetas dos governantes.
Os economistas mais competentes de todos os quadrantes dizem ser inevitável um aumento de impostos dentro de pouco tempo. Mas o Governo, que também sabe ser isso inevitável por força da governação desastrosa dos últimos anos, tem andado impávido e sereno a garantir exactamente o contrário.
É um facto indesmentível que este Governo adoptou como programa o paleio a mascarar o falhanço e como método de acção o falhanço mascarado pelo paleio. A política económica e financeira da governação socialista é mais uma porcaria irresponsável, imprópria de um Governo normal de um Estado civilizado.
A administração da Justiça também não presta. Qualquer arguido começa por dizer que confia na acção dos tribunais, porque já sabe que tem todas as probabilidades de se safar. A Justiça há-de chegar deficiente, imperfeita, desequilibrada e tarde e a más horas, de modo que, por cada bode expiatório encontrado (quando é encontrado algum), fiquem pelo menos dez ou vinte responsáveis que conseguem sacudir a água do capote, enquanto as autoridades e as magistraturas se vão enredando numa série de contradições e subtilezas, de jogadas de efeito retardado e de manobrismos inconciliáveis de todo com o correcto esclarecimento da opinião pública.
Vivemos num Estado cada vez mais policial que também é uma verdadeira porcaria e todos capricham em se alvoroçar muito com as porcarias de que vai havendo notícia…
É bem feito. O país votou nessa cambada. O país prefere a porcaria. Já está formatado para viver nela e com ela.
Sirvam-se. Ponham-se a jeito. Besuntem-se.
Enviado por: P44 em Dezembro 04, 2009, 09:59:40 am
Citar
A exiguidade do Estado em abdicação
2009-11-30
O professor Adriano Moreira detectou os riscos civilizacionais da exiguidade dos estados quando deixam de cumprir as funções que são a sua razão de ser. Em Portugal o Estado está a desaparecer. Outros actores estão a substitui-lo. Em todo o lado.
"Deloitte não detecta crimes públicos na REN": título na imprensa diária nacional, há uma semana.
"Como organização de referência em serviços profissionais de auditoria, e consultoria fiscal, a Deloitte consolida a sua liderança em Portugal integrando a sua oferta para melhor servir o cliente e as suas necessidades.". Página promocional em http://www.deloitte.com (http://www.deloitte.com)
"A Deloitte, chamada na sequência da vinda a público do caso "Face Oculta", não detectou crimes públicos na REN.". Notícia de jornal do dia 24 de Novembro de 2009.
"A Deloitte disponibiliza experiência, conhecimento técnico e capacidade de implementação. Pensamos e agimos com rigor e competência: o nosso propósito é o transformar os desafios em soluções". Página promocional da Deloitte Portugal em http://www.deloitte.com (http://www.deloitte.com)
"Aveiro, 25 Nov - José Penedos indiciado pela prática de um crime de corrupção passiva. O juiz de instrução do processo "Face Oculta" determinou hoje a suspensão de funções de José Penedos na presidência da REN - Redes Eléctricas Nacionais e sujeitou-o a uma caução de 40 mil euros.". Despacho da agência noticiosa Lusa.
"Na sequência de notícias hoje divulgadas, o Gabinete do Presidente do Supremo Tribunal de Justiça considera tornar público o esclarecimento em anexo.". Texto de uma comunicação numa página com o timbre oficial do Supremo Tribunal de Justiça de Portugal que a empresa privada de assessoria de media Luís Paixão Martins Comunicação (LPM) enviou a todos os órgãos de comunicação nacionais, a 14 de Novembro de 2009.
"Informações adicionais LPM Comunicação www.lpmcom.pt (http://www.lpmcom.pt)" Indicação final na Comunicação do Supremo Tribunal de Justiça de Portugal.
"O universo mediático português torna-se mais complexo e confuso. Só os especialistas conseguem descodificar esta proliferação caótica de media através de uma abordagem simples, directa, virada para os resultados.". Página promocional da LPM em http://www.lpmcom.pt (http://www.lpmcom.pt).
"(…) A execução do despacho proferido pelo presidente do Supremo Tribunal de Justiça cabe tão-só à autoridade judiciária que dirige o inquérito, ou seja, à Procuradoria-geral da República;" - Quinto ponto da comunicação de esclarecimento distribuída com o timbre do Supremo Tribunal de Justiça pela Luís Paixão Martins Comunicação com instruções para a Procuradoria--geral da República sobre divulgação de peças processuais do caso "Face Oculta".
"Há 217 títulos publicados, 225 rádios e 91 canais de TV.". Informação no portal promocional da LPM sob o título Estratégia de Assessoria Mediática.
Na semana passada , António Mota, dono da Mota Engil, desdobrou-se numa série de raras entrevistas que o seu grupo organizou em que falou a vários órgãos de Comunicação Social, como se fosse titular das pastas conjuntas da Economia, das Finanças e do Planeamento. Fez bem. Na situação de exiguidade a que o Estado português se remeteu, ele é provavelmente já isso tudo e muito mais.
Mário Crespo
http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx? ... o%20Crespo (http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?opiniao=M%E1rio%20Crespo)
Enviado por: jmosimoes em Dezembro 04, 2009, 12:01:43 pm
Cada vez sou mais apologista de dar os votos ás pessoas(deputados) não aos partidos, só deviam estar na AR quem nós quissessemos com o nosso voto, não malta escolhida ao molho, gente que não conheço e não me diz nada, a quem eu pudesse pedir responsabilidades pessoalmente ou associativamente, não este rebanho que por ali anda ás nossas custas.
Enviado por: Luso em Dezembro 04, 2009, 07:30:40 pm
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx ... 000090&h=3 (http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=2AAFC8B5-18CD-407E-A292-5A72E8E6434A&channelid=00000090-0000-0000-0000-000000000090&h=3)
03 Dezembro 2009 - 00h30
Lisboa: Câmara aprova protocolos com APL e Liscont
Helena Roseta ajuda a viabilizar contentores
A vereadora da Câmara de Lisboa Helena Roseta, eleita pelo PS, ajudou a autarquia a viabilizar os protocolos que vão ser assinados com a administração do porto de Lisboa (APL) e com a Liscont, depois de ter solicitado à Assembleia da República a "revogação imediata" do decreto-lei que rege o prolongamento da concessão do terminal de Alcântara.
"Não prescindo da revogação do decreto de lei", garantiu a responsável aos jornalistas depois da reunião camarária. Roseta sublinhou porém a importância do que a Câmara conquistou com a cedência pela APL de espaços que não eram de uso exclusivamente portuário e realçou que o Plano de Urbanização de Alcântara, em elaboração, "vincula todas as entidades e implicará uma consulta pública e uma avaliação ambiental".
Ficou por perceber por que razão a vereadora aprovou o protocolo com a APL e se absteve em relação ao da Liscont. "Como assumi que o diploma deve ser revogado estava dividida", disse. Apesar das justificações, os vereadores da oposição contestaram a postura de Roseta, assim como os protocolos, que, defenderam, prevêem indemnizações em defesa da concessionária.
O presidente da Câmara, António Costa, preferiu destacar os pontos positivos dos protocolos, adiantando que vão permitir a cedência da área entre a avenida Brasília e a gare marítima de Alcântara para espaço público, com a criação de uma praça que o município quer baptizar de Amália Rodrigues. Prevêem ainda que a altura seja limitada ao máximo de cinco contentores empilhados.
Estes protocolos poderão contudo não passar de meras intenções, pois PSD, BE e PCP já entregaram no Parlamento projectos de lei para a revogação dos contrato dos contentores.
Janete Frazão
Nada como fazer estrilho para elevar o preço.
Enviado por: Luso em Dezembro 05, 2009, 12:12:27 am
segunda-feira, 16 de Novembro de 2009
O PS e a corrupção...
«O PS garante que se a oposição se unir e aprovar o crime de enriquecimento ilícito vai pedir a verificação da sua constitucionalidade ao Tribunal Constitucional. 'É inconstitucional e tudo faremos para que o Estado democrático vigore em Portugal' adianta Ricardo Rodrigues, vice-presidente da bancada socialista, defendendo a fiscalização sucessiva do diploma caso seja aprovado na Assembleia da República. O BE apresentou a sua proposta ontem, o PCP prepara-se para o fazer.»
[Semanário «SOL», 13 Novembro 2009]
Sempre que se fala no combate à corrupção, o PS «foge com o rabo à seringa». O mais frenético opositor de iniciativas legislativas a propósito do enriquecimento ilícito é o deputado Ricardo Rodrigues que, em 1997, safou-se, «por uma unha negra», de ser arguido num processo por burla e branqueamento de capitais. Em 21 de Outubro o SP relembrou o seu passado menos conhecido...
Os «fantasmas» de Ricardo Rodrigues
L'important cest la rose
… ou de como o PS trata dos seus
O vice-presidente do Grupo Parlamentar do PS não tem sorte nenhuma. Vai-não-vai, vindos do fundo do «armário» do passado, assolam «fantasmas» que teimam em fazer da sua vida um inferno. Agora é a Relação de Lisboa que estranha não ter ele sido sujeito a julgamento, corria o ano de 1997, por via de ligações a gente pouco recomendável e a branqueamento de capitais
O deputado Ricardo Rodrigues, vice-presidente da bancada socialista – e figura proeminente do partido -, parece não se conseguir livrar de um passado menos claro e que, volta e meia, teima a vir ao de cima.
Estávamos em Novembro de 2003, era Ricardo Rodrigues secretário regional da Agricultura e Pescas do governo de Carlos César, quando rebenta um enorme escândalo de pedofilia nos Açores, conhecido também por «caso garagem do Farfalha». Várias figuras conhecidas da discreta «boa sociedade» de Ponta Delgada vêem o seu nome enredado no escândalo, entre elas um conhecido médico e um procurador-adjunto, convenientemente transferido para o Tribunal de Contas do Funchal – e nunca, ao contrário do primeiro, «incomodado» judicialmente.
Rodrigues vê, também, o seu nome «enlameado» pelo diz-que-diz insular e, antes que a coisa atinja outras proporções , demite-se do Governo Regional. Porém, apesar do falatório, o agora deputado nunca foi constituído arguido no processo. Mas, azar dos azares, no início de Janeiro de 2004, são conhecidas ligações de Ricardo Rodrigues a um outro escândalo, neste caso financeiro, que envolvia uma burla tendo por alvo a agência da Caixa Geral de Depósitos de Vila Franca do Campo, S. Miguel, a poucos quilómetros de Ponta Delgada.
Ligações perigosas
Nessa época conturbada, a comunicação social passou a dizer à boca cheia o que se segredava à boca pequena e, «indignado», o responsável socialista resolveu processar um jornalista que, não só referiu este caso, como também o malfadado escândalo de pedofilia. Cinco anos depois, o Tribunal da Relação de Lisboa não lhe deu razão e, desgraça das desgraças, espanta-se, no acórdão, por o deputado não ter sido investigado nem ter ido a julgamento, no processo de Vila Franca do Campo.
O inquérito policial que investigou Ricardo Rodrigues por crimes de «viciação de cartas de crédito e branquamento de capitais» remonta a 1997 (nº 433/97.8JAPDL), sendo que relatórios da PJ enfatizam a sua estreita ligação à principal arguida, Débora Maria Cabral Raposo, entretanto detida e em cumprimento de pena, depois de vários anos com mandados de captura internacionais, e classificada pela polícia como «burlona e traficante de estupefacientes».
Rodrigues foi sócio e advogado de Débora, sendo que com ela frequentou os melhores hotéis e utilizou os serviços das mais conceituadas agências de viagens, tendo deixado um considerável rasto de «calotes»... Além da burlona, foram constituídos arguidos gente bem conhecida e bem relacionada da sociedade açoreana, entre eles Duarte Borges, primo de Carlos César e irmão de um conhecido magistrado judicial – um dos suspeitos da PJ, que conjectura sobre o relacionamento deste a um italiano (Bonaffini), com ligações a tráfico de droga e branqueamento de capitais, e a quem «eventualmente, o juiz (…) terá ilibado».
O estratagema encontrado para lesar a Caixa Geral de Depósitos foi gizado por Débora, ex-bancária e apontada como «cérebro da operação». Esta e o gerente da CGD, Duarte Borges, engendraram um esquema de acesso a empréstimos fraudulentos servindo-se de um singular expediente. Como Borges usufruía de capacidade para conceder empréstimos até 2.500 contos, apenas com a finalidade de «adquirir novilhas para recria», angariavam putativos agricultores para acederem ao crédito, a troco de algumas dezenas de contos.
Denunciado em acareação
Este expediente, permitiu à «associação criminosa» prejudicar o banco do Estado num valor aproximado de 1 milhão e meio de contos, utilizados em operações de «engenharia financeira» muito duvidosas e, segundo a PJ, com ligações a redes internacionais de tráfico de droga, com quem Débora Raposo teria estreitas relações. Um dos tentáculos destas operações era o Colégio Internacional, no Funchal, cujos sócios eram Débora , Ricardo Rodrigues e a sociedade offshore Hartland Holdings Limited, uma obscura empresa com sede num apartado da Ilha de Man, no Reino Unido.
As declarações nos autos do ex-gerente da CGD são esclarecedores: «Foi referido pelo arguido detido, Duarte Borges, na acareação (…), que tem consciência que enviou vários milhares de contos (da CGD, provenientes de empréstimos agrícolas) à Débora Raposo / colaboradores, tendo indicado, entre outros, o arguido Ricardo Rodrigues. Mais, referiu que a Débora e os colaboradores, onde se encontra o arguido Ricardo Rodrigues, negociavam Cartas de Crédito, com dinheiros dos empréstimos fraudulentos em vários países».
Como, em 2003, referia uma fonte policial, «os indícios e elementos probatórios fortes, nunca foram assim entendidos pelo Ministério Público, vá-se lá saber porquê». Seis anos depois, a Relação de Lisboa deu razão retroactiva ao agente policial. Entretanto, vá-se lá também saber porquê, depois do destapar mediático do escândalo financeiro e dos rumores da pedofilia, que levaram o então secretário regional a demitir-se «por uma questão de honra», Ricardo Rodrigues teve uma das mais meteóricas ascensões na nomenclatura socialista. É caso para dizer que o PS protege os que caem em desgraça...
Repórter SP
http://jornalprivado.blogspot.com/2009/ ... upcao.html (http://jornalprivado.blogspot.com/2009/11/o-ps-e-corrupcao.html)
Enviado por: Cabecinhas em Janeiro 03, 2010, 06:43:12 pm
http://docs.google.com/present/edit?id=0AZtP6tsYwsTFZGY4emM3MmZfODBobnA5aDl4NQ&hl=pt_PT
Se a moderação achar outro tópico mais indicado que faça o favor de mudar.
Enviado por: HSMW em Janeiro 03, 2010, 09:12:48 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Janeiro 04, 2010, 10:54:56 am
Enviado por: P44 em Janeiro 05, 2010, 01:31:21 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
E é cada vez mais pessoas a dizerem isso, aposto que o P44 ainda vai dizer o mesmo no futuro...Ó Pzito, olha que eu não estou a brincar!
isto era preciso era um antónio em cada esquina
Enviado por: Duarte em Janeiro 05, 2010, 04:21:12 pm
Citação de: "P44"
isto era preciso era um antónio em cada esquina :shock:
Enviado por: Xerif3 em Janeiro 05, 2010, 06:41:25 pm
Citar
Agente da Polícia Marítima confessa que foi subornadoFonte: TVI24
Um agente da Polícia Marítima do Douro confessou esta terça-feira ao Tribunal de Gondomar que foi subornado para participar num esquema ligado à apanha ilegal de meixão, informa a Lusa.
«Assumo que recebi dinheiro», disse o agente Márcio Pinto, co-acusado, com dois funcionários da Marinha e quatro comerciantes de peixe, por corrupção e associação criminosa.
Mário Pinto disse que aceita a acusação na parte relativa à corrupção, rejeitando porém qualquer participação em associação criminosa. O arguido esteve preso preventivamente à ordem deste processo e foi libertado pela Relação do Porto, estando suspenso de funções na Polícia Marítima.
«Arrependo-me profundamente de me ter metido nesta situação», afirmou ainda o polícia.
Explicou, por outro lado, que foi induzido à prática criminal pela perda salarial resultante da sua transferência da Capitania de Leixões para a do Douro (menos 800 euros mensais, segundo disse) e por influência de um colega de ofício, Paulo F., que não foi constituído arguido no processo. «Aliciou-me em muitos casos», frisou.
Na sua exposição introdutória, o advogado de Márcio Pinto, Fernando Moura, afirmou que o seu cliente «foi instigado por alguém» e acrescentou, sem citar nomes, que essa pessoa era «um agente infiltrado».
Outro arguido, o comerciante de peixe Mário Silva, confessou que pagou subornos, em seu nome e de outros colegas de ofício, num valor global entre 3500 e 4000 euros. Mário Silva frisou que o esquema agora levado a julgamento foi proposto por elementos das próprias autoridades marítimas e não pelos comerciantes.
Enviado por: Camuflage em Janeiro 15, 2010, 01:20:48 am
Enviado por: Luso em Fevereiro 04, 2010, 11:23:15 pm
Um artista nacional
Artur Santos Silva deu entrevista à Única do Expresso. Extensa e a propósito da efeméride do centenário da implantação da República, a cuja comissão preside.
A revista começa logo por dizer que é "bisneto, neto e filho de republicanos". Os dois últimos foram da Maçonaria, mas Artur não. Porquê?
Artur Santos Silva explica: "Não há nada que me estimule a ser. Gosto das coisas bastantes mais claras. Tenho respeito, o meu pai e o meu avô foram, mas não vejo justificação para estes interesses."
À pergunta sobre se " estes interesses determinam ainda o sucesso da vidas das pessoas em Portugal", responde: "não sei como funciona. Dizem que sim. Mas penso que as máquinas partidárias têm hoje mais peso. Talvez seja inocência da minha parte."
Pois deve ser. No governo actual, uma percentagem elevada pertence à Maçonaria. As máquinas partidárias tiveram pouca influência, pelos vistos.
Segundo um acórdão recente do STA, um recorrente, José da Costa Pimenta, antigo juiz de direito, escreveu preto no branco que o STA e o STJ eram lojas maçónicas e os conselheiros nem tugiram muito, porque apenas mugiram o facto de concomitantemente, o mesmo ter dito que nos tribunais havia uma "máfia".
Seja como for, Artur Santos Silva reconhece que as coisas com a Maçonaria não são claras e os interesses, para alguns, justificam a pertença.
Santos Silva foi fundador do PSD, com Mota Pinto, Sá Carneiro, Barbosa de Melo e...Figueiredo Dias. Portanto, um grupo do Norte, com destaque para Coimbra . E porque não foi juntar-se ao PS jacobino e mação a que o pai pertenceu ( e saiu logo em Abril de 74)?
Porque..."o programa era muito radical" o incomodava-o o "tom radical do programa e as bases ideológicas."
Ainda assim, reconhece ter votado por duas vezes em Mário S. depois de ter votado em Eanes e por duas vezes em Sampaio, para presidentes da República.
Quanto a Manuel Alegre...ah, sim, coisa e tal, é amigo dele e pois tem admiração por ele e até como poeta e assim. "É um bom candidato?", pergunta-lhe a revista. "Não respondo", diz Santos Silva.
E perante a insistência da revista, sobre " dos quatro PR eleitos, qual o mais fiel às tradições e cultura republicanas"?, responde muito simplesmente: " Não tenho legitimidade para fazer juizos comparativos."
Sobre a sua experiência de executivo público, pergunta-lhe a revista se depois de ter sido secretário de Estado em 1976 ( VI governo provisório), alguém mais o convidou:
"Várias vezes. Mário Soares, antes do bloco central. Também Mota Pinto e Pinto Balsemao, e desafiado por António Guterres."
"Cavaco Silva é que não o convidou"...acrescenta a revista. "Não", responde Santos Silva.
Portanto, "falta de legitimidade". Tal e qual.
- posted by josé @ 31.1.10 0 comments
Enviado por: Jorge Pereira em Fevereiro 05, 2010, 06:05:56 pm
Citar
Sócrates é o nosso maior problema
Este Governo é cobarde ou irresponsável: está a preparar-se para fugir, ou está a fazer uma política de "terra queimada" para provocar eleições antecipadas já este ano.
Henrique Raposo (http://www.expresso.pt (http://www.expresso.pt))
9:33 Sexta-feira, 5 de Fev de 2010
Ontem, quando soube que Teixeira dos Santos ia fazer uma comunicação ao país, fiquei assustado. Mas "assustado" num bom sentido. Ou seja, pensei que teríamos finalmente um momento sério na política portuguesa. Perante as indicações que os mercados estavam a dar (basicamente, os mercados disseram que "vocês, portugueses, são crianças que não se sabem comportar à mesa de uma economia séria, por isso, acabou a festa"), pensei que o ministro ia falar ao país sobre assuntos sérios: como travar a dívida, como devíamos mudar de vida para conseguirmos, em conjunto, travar a dívida. Fui ingénuo.
Afinal, a comunicação do ministro abordou a farsa das Finanças Regionais. Este caso é uma farsa. Este caso é só um pretexto para José Sócrates criar uma crise artificial no país. Reparem numa coisa: o aumento da dívida pública em 2009 foi de 15.000 milhões de euros. O aumento previsto para 2010 é de 13.000. As finanças regionais representam... 100 milhões. Isto é uma farsa. Uma tempestade num copo de água destinado a criar uma crise política grave.
E por que razão o Governo quer esta crise política? Há duas hipóteses de resposta. Primeira hipótese, a hipótese da cobardia: este Governo, à semelhança de Guterres, quer fugir. A incompetência do Governo criou um pântano, e agora o mesmo Governo quer deixar a gestão do pântano a outros desgraçados. Segunda hipótese, a hipótese da irresponsabilidade: o Governo quer provocar eleições antecipadas já este ano. O Governo acha que somos todos idiotas, e quer encontrar uma nova maioria absoluta.
Como dizia Paulo Rangel, são estas as razões que levam Sócrates a desejar eleições antecipadas já este ano: (1) não quer dar tempo à nova direcção do PSD; (2) em 2011, a contestação social será maior; (3) Alegre e Cavaco não são candidatos de Sócrates, logo, o "efeito presidenciais" será sempre negativo para Sócrates.
Sócrates é incapaz de governar uma democracia madura, assente no compromisso. Sócrates só é capaz de impor a sua vontade de forma autoritária. Num dia negro para o país, Sócrates engendrou um teatro político destinado apenas a servir a sua sede de poder. Sócrates, meu caro leitor, é o nosso maior problema.
Enviado por: Cabecinhas em Fevereiro 08, 2010, 06:32:20 pm
http://docs.google.com/present/edit?id=0AZtP6tsYwsTFZGY4emM3MmZfMTI0ZGRrNndoZGo&hl=pt_PT
Enviado por: casimir em Fevereiro 08, 2010, 09:02:02 pm
Enviado por: Luso em Fevereiro 08, 2010, 10:42:05 pm
Enviado por: Luso em Fevereiro 16, 2010, 08:03:16 pm
http://www.naomaiscorrupcao.org/ (http://www.naomaiscorrupcao.org/)
Enviado por: P44 em Fevereiro 17, 2010, 07:37:02 pm
publicado 17:50 17 Fevereiro '10
A investigação do Sol acaba de fazer a primeira vítima: Rui Pedro Soares não resistiu às pressões e apresentou a demissão Mário Cruz, Lusa
Rui Pedro Soares, o administrador da Portugal Telecom interceptado nas escutas efectuadas durante a investigação do processo Face Oculta, renunciou ao cargo que desempenhava na PT. Na carta de renúncia a que a Agência Lusa teve acesso, o agora ex-gestor garante nunca ter tido qualquer "comportamento indevido" nem praticado actos "lesivos dos interesses" da operadora.
O anúncio da saída de Rui Pedro Soares foi feito pela empresa em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) duas semanas depois de, juntamente com outro administrador da PT, Fernando Soares Carneiro, ter sido referenciado no alegado plano do Governo para controlar a comunicação social.
Horas antes da demissão, lembrando que a Portugal Telecom tem órgãos próprios para lidar com o assunto, o ministro que tutela a PT defendeu que a polémica em volta dos dois administradores da empresa deveria ser resolvida internamente.
O ministro das Obras Públicas, transportes e Comunicação respondia no Parlamento ao deputado do PSD Jorge Costa, depois de este ter apontado que, durante a sua intervenção numa audição sobre o Orçamento do Estado para 2010, António Mendonça não tinha pronunciado "uma única palavra" sobre o caso.
"A Portugal Telecom reúne todas as condições para, através dos seus órgãos de governo próprio, dar resposta às questões que o senhor deputado colocou", declarou António Mendonça, acrescentando que "o Estado não nomeia representantes na administração da PT" e não dá instruções à empresa.
Entretanto, uma notícia avançada pelo online do jornal Público relaciona a renúncia de Rui Pedro Soares com uma busca nas instalações do Tagus Park (Oeiras) levada a cabo esta segunda-feira por magistrados do DIAP de Lisboa e investigadores da PJ de Aveiro visando o gabinete do agora ex-gestor da PT.
Durante as buscas foram ainda apreendidos documentos no escritório de Paulo Penedos, arguido no processo Face Oculta e assessor de Rui Pedro Soares na PT.
A diligência do DIAP e da PJ visa esclarecer as motivações e contrapartidas alegadamente concedidas pela Tagus Park a Luís Figo. Este sábado, o Correio da Manhã noticiava que foi Rui Pedro Soares quem assegurou a participação do antigo jogador na campanha do PS para as últimas eleições legislativas.
O jornal baseava-se nas escutas do processo para garantir que Figo terá recebido 750 mil euros para participar num pequeno-almoço com José Sócrates, facto que foi negado por Rui Pedro Soares e Luís Figo.
O semanário Sol tem vindo a transcrever extractos do despacho do juiz de Aveiro responsável pelo caso Face Oculta em que este considera haver "indícios muito fortes da existência de um plano" em que estará envolvido o primeiro-ministro José Sócrates para controlar a estação de televisão TVI e afastar a jornalista Manuela Moura Guedes e o director-geral José Eduardo Moniz.
O despacho contém transcrições de escutas telefónicas envolvendo Armando Vara, então administrador do BCP, Paulo Penedos, assessor da PT, e Rui Pedro Soares e Fernando Soares Carneiro, administradores da PT.
A RTP sabe que a comissão de auditoria da PT vai investigar o comportamento dos responsáveis da empresa em todas estas polémicas. Rui Pedro Soares deverá ainda ser ouvido no dia 25 deste mês na comissão parlamentar ao caso das escutas.
http://tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t= ... ual=3&tm=9 (http://tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t=Rui-Pedro-Soares-renuncia-ao-cargo-de-administrador-da-PT.rtp&article=319875&layout=10&visual=3&tm=9)
Enviado por: Get_It em Fevereiro 18, 2010, 01:36:38 am
Cumprimentos,
Enviado por: Luso em Fevereiro 27, 2010, 09:06:54 pm
Enviado por: Cabecinhas em Abril 07, 2010, 09:37:50 am
Citar
Espionagem começou pelo buraco da fechadura
■ REN e O2 preparavam negócio de 5 anos
Foi pelo buraco da fechadura que tantos de nós quando éramos miúdos espreitávamos o que não devíamos. É assim há séculos. E foi assim que ganhámos o bichinho da investigação, uns mais e outros menos.
Foi pelo buraco da fechadura que começaram os primeiros passos da investigação policial e jornalística. E se não fossem as fechaduras terem buracos ou as portas ficarem entre abertas não teríamos parte das histórias boas e más e imagens que fazem as delícias ou horrores de todos nós. É exactamente a curiosidade que leva à descoberta.
As escutas são mais recentes. Datam do final da 1ª Grande Guerra. Mas valeram aos Aliados na II Guerra Mundial por intercepção das comunicações dos alemães. A espionagem alicerçou-se nas escutas e, hoje, validam muitos casos judiciais nos países ocidentais ainda que actualmente existam meios de investigação suportados pela tecnologia de ponta.
Em Portugal não servem para nada, sobretudo se envolverem gente importante porque quase sempre não têm relevância jurídica ou seja, em termos simplistas, não servem de prova e, portanto nunca serão utilizadas nos tribunais em quaisquer processos.
No caso Face Oculta, as escutas de conversas telefónicas que envolvem o poder instituído sobre o eventual controlo de alguns meios de comunicação social não tiveram relevância jurídica e foram mandadas deitar ao lixo. A determinação foi mandada pelo Presidente do Supremo Tribunal de Justiça e pelo Procurador-Geral da República. Para o Juiz de Aveiro a relevância é outra e vai daí o País viu transcritas conversas gravíssimas sobre o assunto e o envolvimento de destacadas figuras do meio empresarial e político, mesmo referências ao primeiro-ministro.
E por estranho que pareça não ouvimos José Sócrates desmentir o conteúdo das mesmas por um momento que fosse. Disse tratarem-se de conversas particulares pelo simples facto de não lhes terem sido dada relevância jurídica.
Ora pois claro, quem é que neste País ousaria questionar um primeiro-ministro ou levá-lo à barra do Tribunal?
Não é a democracia que está em causa, mas antes o sistema que dela se suporta. Todos os que lideram o Regime.
Face Oculta poderá ser das últimas gotas a fazer transbordar o copo de um regime vazio de credibilidade a necessitar de ressurgir e de ser valentemente sacudido. Ninguém acredita em ninguém.
Quem manda na Justiça fraqueja às mãos do poder.
A Justiça mostra-nos o seu corporativismo, mesmo o seu lado obscuro inacessível e impiedosa com os mais desprotegidos ou mesmo com o comum dos mortais…
Percebemos a importância do Estado ser accionista de algumas grandes empresas nacionais que detestam concorrência. Se olharmos para trás, entendemos agora a cruzada contra Belmiro de Azevedo aquando da tentativa de aquisição da maior parte do capital da PT. Obviamente que com aquele empresário na liderança da Portugal Telecom, o governo não tinha margem de manobra para poder influenciar os negócios daquela empresa de telecomunicações.
Grandes negócios
Mas vejamos alguns detalhes ainda por explicar no caso Face Oculta:
Como é que Manuel Godinho proprietário da O2 entra no círculo de Armando Vara?
Como é que aparece mais tarde o nome de José Penedos, recentemente afastado da presidência da REN, ligado ao empresário da sucata? É ou não estranha a coincidência do filho Paulo Penedos ter sido advogado de Manuel Godinho?
Não menos curiosa é a detenção do patrão da O2 poucos dias antes da reunião do Conselho de Administração da REN, onde se preparava a apresentação da proposta para o negócio com a empresa de Manuel Godinho, que visava a substituição de parte importante rede nacional de alta tensão, num processo a realizar em 5 anos.
Aliás, na REN foi recentemente realizada uma auditoria que acabaria por ser enviada à Procuradoria-Geral da República, por indícios de práticas menos éticas entre a O2 e a empresa de distribuição de energias. Desconhece-se o decurso de qualquer investigação na sequência desse documento.
Manuel Godinho entra no circulo de relações de Armando Vara à época do governo de António Guterres pela mão do então secretário de Estado das Obras Públicas, Crisóstomo Teixeira.
Foi nesse período que o empresário participou no consórcio que ganhou a remodelação da linha ferroviária do Norte, Lisboa - Porto, então liderado por uma empresa que pertenceu ao Grupo Melo e dirigida pelo comendador Fernando Lopes Barreira, ex-director geral dos estaleiros navais da Setenave.
A partir de então, Manuel Godinho ficou ligado a Armando Vara e Lopes Barreira, mantendo relações privilegiadas com um grupo de gestores que, por coincidência ou não, têm um denominador comum – são todos naturais ou descendem de famílias de localidades próximas em Trás-os-Montes.
José Maria Pignatelli
Publicada em Revista Festa, edição de Março de 2010
Enviado por: P44 em Abril 13, 2010, 08:04:25 pm
Citar
Três acusados de corrupção no caso Taguspark
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cmjornal.xl.pt%2Fimgs%2Fca967162-b341-4feb-88dd-fecb0766bf67_738D42D9-134C-4FBE-A85A-DA00E83FDC20_0CE75F03-E583-4D4E-BBD8-A8983CC5AA37_img_detalhe_noticia_pt_1.jpg&hash=99574a23e61510422eb5f906d31ad4ce)
O Ministério Público concluiu o inquérito ao contrato entre a empresa Taguspark e o ex-futebolista Luís Figo. De acordo com a edição on-line do "Expresso", que avançou com a notícia, foram acusados de corrupção passiva Rui Pedro Soares, ex-administrador da PT, Américo Thomati, presidente da comissão executiva do Taguspark, e João Carlos Silva, administrador da Taguspark. Luís Figo terá sido ilibado.
A conclusão do inquérito foi confirmada à Agência Lusa por uma fonte judicial.
Por outro lado, Américo Thomati, também contactado pela Lusa, disse não comentar "processos em curso", escusando-se a confirmar se foi notificado da decisão do Ministério Público. Também João Carlos Silva recusou prestar quaisquer declarações.
A investigação surgiu com base em escutas telefónicas do processo Face Oculta, estando em causa contrapartidas que a PT e a Taguspark terão dado, por intermédio do ex-administrador Rui Pedro Soares, a Luís Figo para este apoiar a campanha de José Sócrates a primeiro-ministro, nas legislativas de Setembro de 2009.
Luís Figo negou várias vezes ter recebido qualquer quantia para apoiar publicamente o atual primeiro-ministro.
A Polícia Judiciária desencadeou a 28 de outubro de 2009 a operação Face Oculta em vários pontos do país, no âmbito de uma investigação relacionada com alegados crimes económicos de um grupo empresarial de Ovar que integra a O2-Tratamento e Limpezas Ambientais.
No decurso da operação foram efectuadas cerca de 30 buscas, domiciliárias e a postos de trabalho, e pelo menos 18 pessoas foram constituídas arguidas, incluindo Armando Vara, ex-ministro socialista e vice-presidente do BCP, que suspendeu as funções, José Penedos, presidente da REN - Redes Eléctricas Nacionais, que o tribunal suspendeu de funções, e o seu filho Paulo Penedos, advogado da empresa SCI-Sociedade Comercial e Industrial de Metalomecânica SA, de Manuel José Godinho.
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Policia ... id=1543080 (http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Policia/Interior.aspx?content_id=1543080)
Enviado por: typhonman em Abril 13, 2010, 09:15:46 pm
Enviado por: P44 em Abril 15, 2010, 09:45:16 am
Rui Pedro Soares "previu" entrevista de Figo a apoiar Sócrates
Paulo Penedos, ex-assessor jurídico da PT, comprometeu Rui Pedro Soares ao revelar ao Ministério Público que o antigo administrador da telefónica lhe tinha antecipado que "na altura certa [Figo] vai dar uma entrevista" de apoio eleitoral ao PS.
As declarações de Penedos no âmbito do processo Taguspark colocam também em causa o desconhecimento que os socialistas alegam em relação ao contrário assinado entre o ex-futebolista e o parque tecnológico de Oeiras.
Além disso, noticia ainda o “DN”, o inquérito a este caso (que deixou ontem de estar em segredo de justiça) revela que o “Diário Económico”, a quem Figo deu uma entrevista em Agosto que elogiava a governação de Sócrates, enviou previamente as páginas da entrevista ao representante de Figo, que as reenviou a Rui Pedro Soares mesmo antes da publicação do jornal.
O Ministério Público já acusou Rui Pedro Soares e outros dois membros da comissão executiva da Taguspark de corrupção passiva por terem negociado um contrato de 750 mil euros com Figo, em troco de apoio político. O futebolista foi ilibado.
Jornal de Negócios - Jornal de Negócios
Enviado por: P44 em Abril 15, 2010, 02:51:05 pm
Citar
Caso Taguspark/Figo
Penedos trama Rui Pedro Soares e contradiz Sócrates
por CARLOS RODRIGUES LIMA Hoje
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdn.sapo.pt%2Fstorage%2Fng1280346.jpg%3Ftype%3Dbig%26amp%3Bpos%3D0&hash=c88afd15d06700dc05f0f8ce0047dd81)
Advogado contou que antigo administrador lhe disse que futebolista "na altura certa vai dar uma entrevista". E, como "apoiante espontâneo", Figo quis assinar primeiro o contrato com a Taguspark.
Paulo Penedos, ex-advogado da PT, comprometeu, em declarações no processo do caso Taguspark/Figo, a actuação do ex-administrador Rui Pedro Soares e até o eventual desconhecimento que o PS teria em relação ao contrato do futebolista com o parque de Oeiras e à relação deste com um apoio a Sócrates nas legislativas de 2009.
O advogado revelou ao Ministério Público que o antigo administrador Rui Pedro Soares lhe disse que Luís Figo "na altura certa vai dar uma entrevista". O que veio a verificar-se a 7 de Agosto de 2009, com um elogio a Sócrates. De resto, um dia antes de esta ser publicada - segundo a acusação - Rui Pedro Soares recebeu, via e-mail, as páginas que seriam depois publicadas, enviadas pelo representante do jorgador.
Nas declarações prestadas na qualidade de testemunha, Paulo Penedos acrescentou que Rui Pedro Soares não lhe referiu que Figo "apoiaria expressamente o primeiro-ministro". Acrescentando, contudo, que como na entrevista ao Diário Económico não saiu "expressamente um sentido de voto, o PS veio a diligenciar para que houvesse na fase final da campanha uma evidência mais clara desse apoio".
A ligação entre o contrato de publicidade celebrado entre Luís Figo e a Taguspark (com um valor de 350 mil euros/ano) foi também referida por Paulo Penedos noutra parte da sua inquirição do DIAP de Lisboa: "Perguntado sobre o conhecimento que teve da negociação que conduziu ao contrato celebrado a 1 de Agosto de 2009, declara que um dia Rui Pedro Soares lhe disse que tinha conseguido o apoio de Luís Figo para as legislativas", segundo o auto de inquirição consultado, ontem, pelo DN.
As declarações de Paulo Penedos fragilizam (do ponto de vista do processo-crime) Rui Pedro Soares - já acusado de um crime de corrupção passiva para acto ilícito -, indo ao encontro à tese do MP. E comprometem o que o próprio Sócrates disse à SIC, em Fevereiro: que o apoio do futebolista foi espontâneo e que o PSsó o conheceu pela entrevista ao DE.
Numa escuta telefónica que consta do processo, Paulo Penedos, segundo o relatório da PJ, "comenta mesmo que Figo, como apoiante espontâneo e fervoroso, quer assinar primeiro o contrato".
Noutra conversa interceptada no dia em que a entrevista de Figo foi publicada, desta vez com o então porta-voz do PS João Tiago Silveira, o advogado e o seu interlocutor mostram-se satisfeitos com a declaração principal ("Espero que Sócrates continue a ter a energia para mobilizar o País"), ao que o advogado acrescenta: "São coisas às quais não somos alheios, como sabes."
Contactado pelo DN, Paulo Penedos negou qualquer relação entre o que relatou ter ouvido da boca de Rui Pedro Soares e o contrato com o Taguspark. "Fui confrontado com uma escuta telefónica que fazia essa referência, mas não há nenhuma relação entre o que foi perguntado com o contrato de Luís Figo. Sempre estive disponível para esclarecer", declarou.
No processo (que nasceu de uma certidão do caso "Face Oculta") a procuradora considerou que Paulo Penedos não cometeu qualquer crime. A sua acção, segun- do Teresa Almeida, foi apenas no exercício de funções como consultor jurídico.
A acusação imputa, porém, a Rui Pedro Soares, João Carlos Silva e Américo Thomati a prática de um crime de corrupção para acto ilícito. "Por decisão dos arguidos, a celebração do referido contrato constituiu um expediente para, através de uma remuneração anual, pelo período convencionado de três anos, alcançarem, da parte de Luís Figo, um apoio político-partidário determinado", escreveu a magistrada.
Depois de notificados da acusação, os três arguidos vão requerer a abertura de instrução de forma a contrariar a tese do Ministério Público. O caso vai para o Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa.
http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/inter ... id=1544325 (http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1544325)
Enviado por: typhonman em Abril 16, 2010, 12:28:08 am
Enviado por: ShadIntel em Abril 16, 2010, 01:15:07 pm
Citar
Face Ocultahttp://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Socied ... e%20Oculta (http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=169395&dossier=Caso%20Face%20Oculta)
Nova escuta compromete Sócrates no caso Figo
Por Luís Rosa
Mensagens escritas e escutas aos telefones de Armando Vara mostram que José Sócrates estava a par das negociações com Luís Figo para este o apoiar publicamente nas legislativas, avança a edição do SOL esta sexta-feira
Uma intercepção telefónica a Armando Vara que consta do processo Taguspark/Luís Figo indicia que o primeiro-ministro acompanhou de perto as negociações de Rui Pedro Soares, administrador da PT, para obter o apoio eleitoral do ex-futebolista.
Trata-se de um sms enviado por Vara a Rui Pedro Soares no dia 6 de Agosto, véspera da publicação da entrevista de Figo no Diário Económico: «Rui, afinal não aconteceu nada. Anda uma grande irritação. Podes dizer-me o que se passa? AV».
Ora, no mesmo dia 6, Sócrates interpelou Vara – numa conversa em linguagem cifrada que o SOL revelou há três semanas – sobre algo («uns exames») que deveria ter acontecido «no dia 1» de Agosto.
Recorde-se que, na acusação que o Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa deduziu esta semana, conclui-se que a referida entrevista e um pequeno-almoço com Sócrates, em que Figo expressou o seu apoio à recandidatura do primeiro-ministro nas eleições legislativas, foram a contrapartida pela assinatura prévia de contratos entre o atleta e o Taguspark e a PT.
Enviado por: Jorge Pereira em Abril 16, 2010, 05:51:26 pm
Citar
É tudo mentira! É tudo uma cabala! É tudo uma campanha negra! O povo português é demasiado inteligente para se deixar enganar!
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm3.static.flickr.com%2F2395%2F2160282916_52bce6be80.jpg%3Fv%3D0&hash=096cd6a02f86fa286e208494fc8f5193)
Enviado por: Cabecinhas em Abril 23, 2010, 12:56:26 pm
Citar
Associação Sindical de Juízes sugere extinção da Ordem dos Advogados
Hoje às 09:14
O presidente da Associação Sindical de Juízes, António Martins, defendeu hoje a extinção da Ordem dos Advogados por esta permitir que sejam os próprios a «violar o seu estatuto».
O presidente da Associação Sindical de Juízes, António Martins defendeu, esta sexta-feira, a extinção da Ordem dos Advogados por esta permitir que sejam os próprios a «violar o seu estatuto». O desafio surge como reacção às declarações do advogado Ricardo Sá Fernandes, na quinta-feira, em entrevista à SIC Notícias, em que este acusou alguns juízes de serem “complacentes” com a corrupção.
«Isto é um convite para que, nas autarquias, ao nível das empresas públicas, da administração central, dos cargos políticos ao nível mais elevado, as pessoas possam passar a receber dinheiro. E isto é muito grave porque põe em causa o Estado de Direito. Temos que combater a corrupção e a cultura complacente com a corrupção de pessoas como estes juízes. Não temos só que os corruptos, mas também a complacência com a corrupção de juízes como estes», frisou Ricardo Sá Fernandes, referindo-se ao anúncio da absolvição do empresário Domingos Névoa do crime de tentativa de corrupção, pelo Tribunal da Relação de Lisboa.
Perante a crítica, António Martins afirmou hoje à TSF que se justifica a extinção da Ordem dos Advogados, uma vez que estes profissionais «violam o próprio estatuto».
«O artigo 88 do estatuto da Ordem dos Advogados é muito claro quando diz que o advogado não deve pronunciar-se publicamente, na imprensa ou noutros meios de comunicação social, sobre questões profissionais pendentes. E aquilo que o dr. Ricardo Sá Fernandes fez foi mais do que isso, pois foi o tentar deslegitimar os tribunais das suas decisões, acusando-os de cumplicidade com a corrupção. Isto é um claro desafio à autoridade do Estado. Sejamos claros, directos e frontais, isto é inaceitável e inadmissível», sublinhou António Martins.
O presidente da Associação Sindical dos Juízes propõe mesmo que seja o Estado a extinguir a ordem dos Advogados, tomando depois a iniciativa de criar uma nova entidade que represente os advogados.
Texto: TSF Notícias http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1551518
Diz o roto para o nú...
Epá, é por esta e por outras que só me dá vontade de sair daqui...
Enviado por: P44 em Abril 27, 2010, 03:22:21 pm
Citar
Carlos Barbosa acusa Rui Pedro Soares de ter padrinhos na PT
12h08m
Ana paula correia
O ex-administrador da PTMeios, Carlos Barbosa, considerou hoje, terça-feira, na comissão parlamentar de inquérito à actuação do Governo no negócio de compra da TVI, que Rui Pedro Soares "não tinha competência técnica, experiência profissional e background para negociar sozinho e sem cábulas a compra de parte do capital da Media Capital à Prisa".
Carlos Barbosa, que ainda está a ser ouvido pelos deputados, foi mais longe e considerou que "a ascensão meteórica" na PT Meios de Rui Pedro Soares, arguido acusado de tráfico de influências, "teve a benção de muitos padrinhos". Mas à pergunta de João Oliveira, do PCP, par dizer nomes, Barbosa não nomeou esses "padrinhos"
Carlos Barbosa, actual presidente do Automóvel Clube de Portugal e antigo proprietário do jornal Correio da Manhã, considerou ainda que Rui Pedro Soares "não podia estar preparado para as funções que desempenhou na PTMeios", uma vez que nunca tinha trabalho na área, que considerou "muito exigente".
O PS, pela voz de Manuel Seabra, acusou Carlos Barbosa de "fazer parte do grupo de cidadãos que decidiu acusar o Governo de interferir na Comunicação Social" e acentuou ter ficado perplexo com a sua convocatória para depôr. Carlos Barbosa contestou que que os deputados do PS tivessem exigido que apenas respostas de sim ou não.
"Quem manda na PT são o Estado e o BES"
Carlos Barbosa declarou também que todas as decisões da empresa têm que ter o consenso dos dois principais accionistas, ou seja, do Estado e do Banco Espírito Santo.
"O que sei é nada se passa na PT sem haver consenso destes dois accionistas", disse Carlos Barbosa aos deputados da comissão parlamentar de inquérito.
"Há dois poderes na PT, o poder político e o poder que executa o dia-a-dia, actualmente brilhantemente executado por Zeinal Bava. Para mim, como cidadão e com experiencia de anos na comunicação social, é impensável que este negócio [compra de parte da dona da TVI pela PT] fosse feito sem conhecimento dos dois accionistas principais, BES e Estado", reforçou.
O actual presidente do Automóvel Clube de Portugal, que foi responsável pelas compras de publicidade da PT, está a ser ouvido na comissão parlamentar de inquérito a pedido do CDS/PP.
A audição foi marcada depois do ex-administrador da Portugal Telecom (PT) Rui Pedro Soares ter dito, na comissão de Ética, que em 2005, quando foi administrador da PT Compras, "quem tutelava as compras de publicidade nas televisões e jornais era o dr. Carlos Barbosa".
O ex-administrador da PT garantiu aos deputados nunca ter tido qualquer responsabilidade sobre a publicidade feita pela operadora, apesar de ter sido administrador executivo da PT Compras em 2005.
A comissão foi criada por iniciativa do BE e do PSD e visa apurar se o Governo interveio na tentativa de compra da TVI, detida pela Media Capital, pela PT, e ainda se José Sócrates mentiu ao Parlamento quando afirmou que desconhecia o negócio.
Com Lusa
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Naciona ... id=1554418 (http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1554418)
Enviado por: Cabecinhas em Junho 09, 2010, 10:19:37 am
Citar
O palhaço
2009-12-14
MÁRIO CRESPO, JORNALISTA
O palhaço compra empresas de alta tecnologia em Puerto Rico por milhões, vende-as em Marrocos por uma caixa de robalos e fica com o troco. E diz que não fez nada. O palhaço compra acções não cotadas e num ano consegue que rendam 147,5 por cento. E acha bem.
O palhaço escuta as conversas dos outros e diz que está a ser escutado. O palhaço é um mentiroso. O palhaço quer sempre maiorias. Absolutas. O palhaço é absoluto. O palhaço é quem nos faz abster. Ou votar em branco. Ou escrever no boletim de voto que não gostamos de palhaços. O palhaço coloca notícias nos jornais. O palhaço torna-nos descrentes. Um palhaço é igual a outro palhaço. E a outro. E são iguais entre si. O palhaço mete medo. Porque está em todo o lado. E ataca sempre que pode. E ataca sempre que o mandam. Sempre às escondidas. Seja a dar pontapés nas costas de agricultores de milho transgénico seja a desviar as atenções para os ruídos de fundo. Seja a instaurar processos. Seja a arquivar processos. Porque o palhaço é só ruído de fundo. Pagam-lhe para ser isso com fundos públicos. E ele vende-se por isso. Por qualquer preço. O palhaço é cobarde. É um cobarde impiedoso. É sempre desalmado quando espuma ofensas ou quando tapa a cara e ataca agricultores. Depois diz que não fez nada. Ou pede desculpa. O palhaço não tem vergonha. O palhaço está em comissões que tiram conclusões. Depois diz que não concluiu. E esconde-se atrás dos outros vociferando insultos. O palhaço porta-se como um labrego no Parlamento, como um boçal nos conselhos de administração e é grosseiro nas entrevistas. O palhaço está nas escolas a ensinar palhaçadas. E nos tribunais. Também. O palhaço não tem género. Por isso, para ele, o género não conta. Tem o género que o mandam ter. Ou que lhe convém. Por isso pode casar com qualquer género. E fingir que tem género. Ou que não o tem. O palhaço faz mal orçamentos. E depois rectifica-os. E diz que não dá dinheiro para desvarios. E depois dá. Porque o mandaram dar. E o palhaço cumpre. E o palhaço nacionaliza bancos e fica com o dinheiro dos depositantes. Mas deixa depositantes na rua. Sem dinheiro. A fazerem figura de palhaços pobres. O palhaço rouba. Dinheiro público. E quando se vê que roubou, quer que se diga que não roubou. Quer que se finja que não se viu nada.
Depois diz que quem viu o insulta. Porque viu o que não devia ver.
O palhaço é ruído de fundo que há-de acabar como todo o mal. Mas antes ainda vai viabilizar orçamentos e centros comerciais em cima de reservas da natureza, ocupar bancos e construir comboios que ninguém quer. Vai destruir estádios que construiu e que afinal ninguém queria. E vai fazer muito barulho com as suas pandeiretas digitais saracoteando-se em palhaçadas por comissões parlamentares, comarcas, ordens, jornais, gabinetes e presidências, conselhos e igrejas, escolas e asilos, roubando e violando porque acha que o pode fazer. Porque acha que é regimental e normal agredir violar e roubar.
E com isto o palhaço tem vindo a crescer e a ocupar espaço e a perder cada vez mais vergonha. O palhaço é inimputável. Porque não lhe tem acontecido nada desde que conseguiu uma passagem administrativa ou aprendeu o inglês dos técnicos e se tornou político. Este é o país do palhaço. Nós é que estamos a mais. E continuaremos a mais enquanto o deixarmos cá estar. A escolha é simples.
Ou nós, ou o palhaço.
fonte: http://jn.sapo.pt/paginainicial/interior.aspx?content_id=1446678
Enviado por: Mike23 em Agosto 05, 2010, 05:39:06 pm
Citar
Tio de José Sócrates não declarou 1,2 milhões
Eventual fraude fiscal no âmbito da investigação ao Freeport já prescreveu
2010-08-01
NELSON MORAIS E NUNO MIGUEL MAIA
Júlio Monteiro, tio de José Sócrates, declarou, entre 2000 e 2004, 62 mil euros ao Fisco. Mas nas suas contas foram depositados, no mesmo período, mais 1,277 milhões de euros. O Ministério Público diz que uma eventual fraude fiscal prescreveu.
Uma das conclusões da investigação do caso Freeport é a de que vários envolvidos no caso ocultaram rendimentos à Administração Fiscal. Ou, pelo menos, foram depositados nas suas contas montantes muito superiores aos valores declarados às finanças.
Por esta razão, ao mesmo tempo que, por falta de indícios suficientes quanto à proveniência dos dinheiros e ligação a eventuais práticas de corrupção ou tráfico de influências, os procuradores Paes de Faria e Vítor Magalhães extraíram uma certidão para as Finanças actuarem sobre Charles Smith, Manuel Pedro (sócios da "Smith & Pedro"), o arquitecto Capinha Lopes e o autarca José Dias Inocêncio, entre outros.
Apesar de não ter sido constituído arguido, o tio de José Sócrates faz parte do grupo de pessoas a quem foi dada ordem de quebra de sigilo bancário. Além disso, foi alvo de escuta telefónica por parte da Judiciária. Em causa estava, principalmente, a circunstância de ter providenciado, em Dezembro de 2001, o agendamento de uma reunião entre os consultores do Freeport e o seu sobrinho, então ministro do Ambiente.
Na perícia às contas de Júlio Monteiro, ressalta que, entre 2000 e 2004, há depósitos de valor total superior a 1,3 milhões de euros cuja origem não foi apurada. O montante mais expressivo está registado no ano de 2002 e ascende a 740 mil euros. Neste ano fiscal, Júlio Monteiro declarou um rendimento líquido de 12 800 euros.
Todavia, apesar destas discrepâncias, o tio de Sócrates, empresário da área da construção, não irá ter problemas. O seu caso foi qualificado juridicamente como eventual fraude fiscal simples, com pena de prisão até três anos. Atendendo a que o último ano investigado foi 2004, o procedimento criminal encontra-se prescrito, defende o Ministério Público no despacho final do inquérito criminal.
Dos arguidos que, pelo contrário, irão ser investigados por fraude, é o arquitecto Capinha Lopes quem apresenta uma diferença mais expressiva entre valores creditados nas suas contas e rendimentos declarados ao fisco: mais de sete milhões de euros, em cinco anos. A investigação não apurou a origem nem a justificação daquelas transferências, mas conseguiu perceber que foram feitas a partir do BPN, BPN das ilhas Caimão e Banco Insular, de Cabo Verde. Esta última instituição foi presumivelmente utilizada por aquele banco, durante a administração de Oliveira Costa, para desvio de fundos. Um outro inquérito do DCIAP terminou na acusação de vários ex-responsáveis do banco por crime.
A perícia às contas coloca também em evidência levantamentos de avultadas quantias em notas e retiradas de dinheiro à "Smith & Pedro" (consultora encarregue do licenciamento do Freeport), com desconhecida justificação. Conforme o JN já noticiou, entre 1999 e 2004, Charles Smith e a sua mulher declararam rendimentos de 180 mil euros, mas as contas registaram movimentos a crédito de 1,8 milhões. Já Manuel Pedro e a sua esposa declararam 307 mil euros, mas encaixaram 1,9 milhões.
Cabe agora às Finanças investigar e confrontar todos os envolvidos com os contrastes entre os sinais exteriores de riqueza e os rendimentos declarados.
NOJO!
Ainda vem falar de inocência. Somos todos uns carneiros e mentecaptos.
O meu apreço aos procuradores que investigaram este caso e que tiveram a coragem de dizer a verdade.
Demissão do PGR já. Vergonha!
Enviado por: P44 em Setembro 20, 2010, 04:44:29 pm
Citar
«Filho da Secretária do Trabalho apoiado por alteração de Portaria feita pela mãe...
Escrito por Manuel Moniz
Sexta, 17 Setembro 2010 10:15
Única alteração à legislação acabou por favorecer familiar de Ana Paula Marques...
Um filho da Secretária Regional do Trabalho e Segurança Social acabou por ser o primeiro beneficiado da única alteração que foi feita a uma Portaria que regulamenta a concessão de “bolsas de estudo para formação profissional não disponível nos Açores”. O apoio foi aprovado a 16 de Agosto pela Direcção Regional do Trabalho, Qualificação Profissional e Defesa do Consumidor, que está na dependência daquela Secretaria Regional. O curso em questão é o de Piloto de Linha Aérea, tendo atingido um total de apoio de 9.480 euros.
Mas não deverá ser tudo. É que a única alteração aprovada por Ana Paula Marques para a Portaria n.º 89/2005 de 22 de Dezembro, operada pela Portaria n.º 80/2009 de 6 de Outubro de 2009, não só se resume a incluir “os cursos de aviação civil” no âmbito dos apoios (justificada pelo que intitula de “novas necessidades formativas”), como lhe confere um estatuto bastante melhor. E enquanto que todos os restantes cursos são apoiados em apenas “65% da remuneração mínima mensal 10 vezes por ano lectivo”, para os cursos de aviação o apoio sobe para “um subsídio mensal equivalente a 150% da remuneração mínima mensal”. Ou seja, o triplo do que qualquer outro aluno receberá.
Como o curso em causa, que decorre na Academia Aeronáutica de Évora, tem a duração de 18 meses, tudo indica que os 9.480 euros digam respeito apenas à primeira tranche – uma vez que de acordo com a lei aprovada pela Secretária, o dinheiro agora atribuído dá os cerca de 750 euros por mês durante pouco mais de 12 meses.
O caso está a levantar grandes dúvidas sobre a real intenção da alteração daquele diploma. Desde logo porque existem uma série de outros cursos de nível 4 que poderiam ser apoiados e eventualmente com mais interesse para os Açores. Por outro, o facto da Direcção Regional de Trabalho, Qualificação Profissional e Defesa do Consumidor ter assumido um parecer em que se “prevê que nos Açores exista, ou venha a existir a curto prazo, procura” para esta profissão, o que é muito questionável.
A própria redacção do diploma suscita dúvidas, uma vez que no seu preâmbulo afirma que a Portaria que vinha alterar apenas introduzia os cursos de nível II – quando na realidade já incluía os cursos de níveis III e IV, que são mantidos na alteração. Esta omissão surge como estranha aos olhos da criação de leis, sugerindo uma alteração que na prática nunca existiu.
O curso em causa custa 67 mil euros, excluindo quaisquer encargos com alimentação e alojamento. O aluno obtém Licença Portuguesa JAA de Piloto Comercial de Aviões; Certificado de Habilitações Aeronáuticas emitido pelo INAC – Teoria de Linha Aérea de Avião; Qualificação de Rádio Telefonia Internacional (VFR e IFR); Qualificação de Monomotores; Qualificação de Multimotores; Qualificação de Instrumentos; e Certificado do Curso de MCC.
Nos Açores, a única empresa que pode facultar emprego nesta área é a SATA – e essa é uma das contrapartidas pelo apoio fornecido, desde que seja contactado para o efeito.»
http://www.diariodosacores.pt/index.php ... :destaques (http://www.diariodosacores.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=6972:filho-da-secretaria-do-trabalho-apoiado-por-alteracao-de-portaria-feita-pela-mae&catid=26:destaques)
Enviado por: P44 em Outubro 04, 2010, 11:10:00 am
Citar
Advogados admitem ser permeáveis à corrupção
Portugal em 11.º lugar no ranking de países onde o problema é corrente no sector da advocacia
00h30m
NUNO MIGUEL ROPIO
A advocacia portuguesa é das mais permeáveis ao fenómeno da corrupção a nível mundial, aproximando-se à praticada em países como Paquistão, Rússia ou Nigéria. É a conclusão de um estudo internacional, com base em inquéritos realizados aos advogados.
Quando comparado com os restantes parceiros europeus, no que toca ao retrato por regiões, Portugal até nem faz má figura. O cenário só piora quando os advogados portugueses surgem em 11.º lugar num ranking mundial de países, classificados de acordo com as respostas dos seus profissionais: 65% dos inquiridos consideram que, por cá, a corrupção é algo habitual no sector.
No cômputo geral, e de acordo com o estudo internacional apoiado pelo Gabinete das Nações Unidas contra a Droga e o Crime (UNODC), à frente de Portugal só o Paquistão, China, Guatemala, Ucrânia, Peru, Colômbia, Argentina, Rússia, México e Nigéria (por esta ordem descendente). No extremo oposto, ou seja, os países cujos advogados questionados consideraram que a corrupção não é um problema no seu ramo, surgem a Dinamarca, Japão, Luxemburgo, Uruguai, Canadá e Chipre.
Cerca de 85% dos causídicos portugueses admitiram também que a legislação nacional e os regulamentos profissionais são ineficazes na prevenção e combate à corrupção internacional e ao branqueamento de capitais. Valor igual ao da Rússia, similar ao da Nigéria e só ultrapassado pelos da Venezuela e Argentina.
São ainda os jovens advogados, dos 20 aos 30 anos, que dão conta de tal fenómeno. Já os veteranos do Direito pouco o referenciam. Aliás, se mais de 65% dos jovens denunciam a existência de corrupção, esse indicador cai a pique entre os profissionais com mais de 51 anos.
Desconhecimento elevado
Por áreas mundiais, o relatório "Riscos e ameaças de corrupção e a profissão de advogado" aponta à Comunidade dos Estados Independentes, como a Rússia, Ucrânia ou Azerbeijão, os piores indicadores.
São daquela região os profissionais jurídicos que mais afirmaram conhecer colegas envolvidos em corrupção internacional; acreditam que colegas já funcionaram como ponte para a prática corruptiva com um governante; ou que a corrupção é algo comum dentro da classe.
No geral (ler outros dados na caixa), metade dos inquiridos consideram o fenómeno um problema com que o sector se depara.
Os entrevistados admitiram também que um número significativo é abordado para actuar como agente ou intermediário em transacções suspeitas internacionais.
Realizado pela Organização Internacional das Associações de Advogados (IBA) e Organização de Cooperação e de Desenvolvimento Económico (OCDE), o estudo recomenda a formação destes profissionais e a criação de programas jurídicos sobre suborno e corrupção transfronteiriça.
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Naciona ... id=1677583 (http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1677583)
Enviado por: Jorge Pereira em Outubro 14, 2010, 11:42:29 pm
Citar
EXCLUSIVO DN
Braço direito de Sócrates acusado de tráfico de influências
por João Pedro Henriques/Carlos Rodrigues LimaHoje
Deputado do PS diz que André Figueiredo, chefe de gabinete no Largo do Rato, o aliciou com promessa de cargo numa empresa pública a troco da sua não recandidatura ao PS de Coimbra.
Vítor Baptista, deputado e recandidato derrotado à liderança da federação distrital do PS de Coimbra, promete vender cara a derrota. Ontem escreveu uma carta (ver link relacionado) aos seus camaradas na bancada parlamentar, intitulada "Na calada da noite", onde volta a lançar graves acusações sobre o chefe de gabinete de José Sócrates no PS, André Figueiredo (também secretário nacional adjunto).
Segundo escreveu, Figueiredo tentou aliciá-lo a não se recandidatar oferecendo-lhe em troca "um qualquer lugar de gestor público, desde o Metro em Lisboa, à CP ou Refer, até acenavam com uma cenoura de 15 mil euros mensais".
André Figueiredo é acusado de, em conjunto com elementos da candidatura dada como oficialmente vencedora (liderada por Mário Ruivo, dirigente em Coimbra da Segurança Social), ter providenciado pelo "pagamento colectivo" de centenas de quotas de militantes, algo que o seu regulamento "não prevê". Ouvido pelo DN, André Figueiredo prometeu que agirá "criminalmente perante todas as difamações e infâmias de que for alvo". "Devemos estar à altura das funções que ocupamos. Eu estou. Já outros tenho a impressão que nunca estarão", acrescentou.
Vítor Baptista, oficialmente derrotado por 46 votos, também ataca na carta um seu camarada de bancada, Renato Sampaio (reeleito líder do PS-Porto), por este ter saído em defesa de André Figueiredo. "Agora, fazendo parte desta encenação, aparece um tal Renato Sampaio [...] a dizer que tenho mau perder. Perder até sei e já o demonstrei em outros momentos, mas passivamente ser roubado não". Dirigindo-se também ao presidente da distrital de Vila Real, que igualmente se solidarizou com Figueiredo, pergunta: "Será que ambos não o sabem distinguir? Estão ao serviço de quem?"
Dois juristas contactados pelo DN, a quem foi lido o teor da carta do deputado, consideraram que se pode estar perante um crime de tráfico de influência. Uma vez que, explicaram, "se está perante uma situação em que alguém promete usar da sua influência a troco de uma contrapartida". Ou seja: a colocação de Vítor Baptista numa empresa pública a troco da não recandidatura à Federação do PS/Coimbra.
O crime de tráfico de influências é de natureza pública, obrigando a actuação do Ministério Público.
Até quando vamos tolerar isto
Enviado por: cromwell em Outubro 15, 2010, 11:49:29 am
São eles que governam e enquanto tiverem a governar, controlam também a justiça que os absolivrá[absolverá] de quaisqueres[quaisquer] crimes, devido ao tráfico de influências nos orgãos judiciais.
Enviado por: Cabecinhas em Outubro 15, 2010, 12:49:16 pm
Enviado por: P44 em Outubro 15, 2010, 02:18:15 pm
Enviado por: P44 em Outubro 27, 2010, 08:22:46 am
Citar
Depoimento
Ana Paula Vitorino implica Mário Lino no 'Face Oculta'
por CARLOS RODRIGUES LIMAHoje
Ana Paula Vitorino implica Mário Lino no 'Face Oculta'
Ex-secretária de Estado revelou ao Ministério Público que ex-ministro lhe disse que Manuel Godinho era "amigo do PS".
Foi um trunfo de última hora para o procurador do Ministério Público de Aveiro que está a investigar o processo "Face Oculta": Ana Paula Vitorino, antiga secretária de Estado dos Transportes, revelou que o ex-ministro das Obras Públicas, Mário Lino, a tentou sensibilizar para os problemas que existiam entre o empresário Manuel Godinho - o único arguido em prisão preventiva - e a Refer. De acordo com informações recolhidas pelo DN, Ana Paula Vitorino terá contado ao MP que Mário Lino tentou convencê-la a intervir, dizendo- -lhe que Manuel Godinho era amigo do PS.
As declarações de Ana Paula Vitorino, que prestou depoimento na qualidade de testemunha, assentaram que nem uma luva na tese da acusação, sobretudo no que diz respeito às ligações políticas e às suspeitas de tráfico de influências que terão sido movidas para beneficiar Manuel Godinho. Refira-se que as escutas telefónicas que constam do processo, e já reveladas publicamente, indiciam que Manuel Godinho terá tentado junto de Armando Vara, ex-administrador do BCP, e de Lopes Barreira, consultor, mover influência para obter mais contratos de recolha de lixo junto de empresas públicas.
Contactada ontem pelo DN, Ana Paula Vitorino recusou prestar qualquer esclarecimento sobre as suas declarações no processo "Face Oculta": "Não faço qualquer comentário sobre processos em segredo de justiça. Até me recuso a ouvir o que quer que seja", declarou.
Por sua vez, Mário Lino, ex-ministro dos Transportes e Obras Públicas, também não quis comentar nada: "Sobre esse assunto não faço declarações, porque é um processo em segredo de justiça. Desconheço quaisquer declarações que tenham sido prestadas pela Ana Paula Vitorino no âmbito desse processo."
Suspeitas na Refer
No que diz respeito à Refer, havia ainda outra questão: um processo judicial em curso que opunha aquela empresa pública a uma das sociedades de Manuel Godinho.
Era também na Refer, segundo o Ministério Público de Aveiro, que trabalhavam três peças da "rede tentacular" do empresário das sucatas: Carlos Vasconcelos, Manuel Guiomar e José Valentim - todos constituídos arguidos no processo "Face Oculta".
As referências - algumas pouco simpáticas - a Ana Paula Vitorino surgem em várias conversas telefónicas de Manuel Godinho. Um dos motivos que terão levado à irritação de Godinho terá sido o facto de a ex-secretária de Estado se recusar a afastar o presidente do Conselho de Administração da Refer, Luís Pardal, que entretanto dera ordens para que não fossem adjudicados mais concursos às empresas de Manuel Godinho.
As suspeitas sobre a Refer existem desde o momento em que o caso foi tornado público, em Outubro de 2009. Além desta, o Ministério Público de Aveiro, que deverá concluir hoje a acusação (ver texto relacionado), identificou outras com ligações a Manuel Godinho: a CP, os Estaleiros Navais de Viana do Castelo e a EDP Imobiliária (sendo que há dúvidas se esta é ou não uma empresa pública).
http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/inter ... id=1695924 (http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1695924)
Enviado por: P44 em Outubro 30, 2010, 11:09:53 am
Citar
Face Oculta: Godinho era o «pedreiro», Vara criou rede de contactos
Ministério Público fundamenta a sua acusação e explica a teia de interesses
Aos poucos, vão-se conhecendo mais pormenores da acusação do Ministério Público de Aveiro no processo «Face Oculta». Segundo a TVI conseguiu apurar, os investigadores consideram o sucateiro Manuel Godinho como «o engenheiro, arquitecto e pedreiro» do esquema criminoso. Armando Vara, por seu lado, criou uma rede de contactos para facilitar os negócios.
Recorde-se que o MP decidiu levar a julgamento Armando Vara, José e Paulo penedos, bem como Godinho. Ao todo são 36 arquidos. Em causa estão crimes de corrupção, associação criminosa, furto qualificado e tráfico de influências, com penas até oito anos de prisão.
Armando Vara, ex-ministro socialista e antigo número dois do BCP, vai responder por três crimes de tráfico de influências. Diz a acusação que «fruto das funções ministeriais, políticas e bancárias» criou «uma extensa teia de contactos» capaz de determinar as decisões de empresas públicas e privadas.
José Penedos, ex-presidente da Redes Energéticas Nacionais (REN) está acusado de dois crimes de corrupção e dois de participação económica em negócio. Paulo Penedos, filho de José Penedos, advogado, está acusado de um crime de tráfico de influências.
À cabeça desta gigantesca rede, Manuel Godinho, o sucateiro de Ovarm, sobre quem recai o maior número de acusações: 60, entre corrupção, tráfico de influência, furto, burla e associação criminosa.
Os investigadores acreditam que este empresário das sucatas é «o arquitecto, engenheiro e pedreiro do esquema criminoso», conseguindo contratos na área da recolha de resíduos através do pagamento de luvas a altos responsáveis de empresas públicas e participadas plo estado.
Para julgamento seguem também quadros da Refer, EDP Imobiliária e Galp e um chefe de repartição de Finanças. Uma teia impressionante de ligaçõesa a que não escapam funcionários, familiares e duas das empresas do sucateiro de Ovar.
O MP não tem dúvidas do dinheiro e prendas que fazia circular para pagar favores. A acusação refere que Paulo Penedos recebeu 490 mil e 500 euros, Armando Vara 25 mil e outros arguidos receberam Mercedes, BMW ou Audis.
Os arguidos têm agora 20 dias para rebater a acusação. Para Manuel Godinho, único arguido detido, o Ministério Público pede que se mantenha a prisão preventiva.
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/face- ... -4071.html (http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/face-oculta-armando-vara-manuel-godinho-tvi24/1203660-4071.html)
Enviado por: Jorge Pereira em Outubro 30, 2010, 10:45:18 pm
Citar
Grupo que desfalcou BPN deve 17 milhões ao Fisco
Carlos Varela e Nuno Miguel Maia
Os indivíduos e empresas presumivelmente envolvidos numa fraude de 100 milhões de euros ao BPN terão, também, lesado o Fisco em 17 milhões de euros. Os advogados foram libertados mas têm de pôr 500 mil euros à ordem do tribunal. Carlos Marques ficará em prisão preventiva.
Este montante, fixado pelo juiz Carlos Alexandre aos arguidos Diamantino Morais e Teresa Cantanhede, ambos do Algarve (Portimão e Loulé), é por conta de possíveis indemnizações que aqueles juristas suspeitos de burla e fraude fiscal venham a ser condenados a pagar ao banco entretanto nacionalizado e às Finanças.
Além disso, os causídicos estão ainda proibidos de contactarem com os demais arguidos, bem como impedidos de se deslocarem para o estrangeiro, enquanto decorrer a investigação da Polícia Judiciária e Departamento Central de Investigação e Acção Penal do Ministério Público.
Já no caso de Carlos Marques, o juiz decretou como medida de coacção a prisão preventiva, alegando haver perigo de fuga e contaminação da investigação. Este arguido terá também que pagar uma caução económica de 1 milhão de euros, o que significa que Carlos Marques terá que dar esta garantia, em dinheiro ou em bens, para que, no caso de ser condenado, seja assegurado o pagamento de indemnizações ao Estado. A caução económica serve também para pagar as custas judiciais do processo. Assim, este arguido, mesmo pagando a caução a que fica obrigado, ficará em prisão preventiva.
A revelação da medida de coacção plicada a Carlos Marques foi feita hoje, já depois da meia-noite, pelo seu advogado, José António Barreiros, à saída do Tribunal Central de Instrução Criminal.
Carlos Marques é considerado um dos principais mentores do suposto esquema fraudulento que envolve a obtenção de empréstimos, sem garantias credíveis, a pelo menos três empresas (Futurbelas, Imonamur e "Beyond Home") que, ainda este ano, mudaram a sua sede para uma fracção de um edifício de escritórios em Penafiel.
O tribunal local decretou, entretanto, a falência da Futurbelas, tal como noticiou o JN. Em causa estão pelo menos 74 milhões de empréstimos concedidos em 2007 que não foram pagos, gerando um crédito mal parado que ascende actualmente a 100 milhões de euros, juros incluídos. Por estes factos, o BPN também já pediu a falência das restantes empresas envolvidas.
Hasta pública do Fisco
Além de uma verba de 10 milhões de euros apreendida num banco suíço, referentes a uma conta controlada pelos arguidos, as autoridades portuguesas debatem-se ainda com dívidas fiscais que, segundo fontes contactadas pelo JN, se cifram em 17 milhões.
Aliás, só no caso da "Futurbelas" estão em causa seis milhões de euros dívidas. No âmbito de processo de execução fiscal, está agendada para o próximo dia 22 de Novembro a venda em hasta pública de terrenos rústicos localizados na freguesia de Belas, em Sintra.
Estes imóveis foram dados como garantia (hipoteca) de um empréstimo do BPN no valor de 35 milhões de euros para a construção de um empreendimento que nunca saiu do papel.
Para 11 e 12 de Novembro estão marcados os interrogatórios do vereador da Câmara de Sintra e ex-presidente da SAD do Sporting, Luís Duque, de uma administradora da Caixa de Crédito Agrícola Mútuo e de mais quatro suspeitos. Foram já notificados pela PJ, aquando as diligências de busca, esta semana.
Alvo de buscas foi também João Abrantes, genro do ex-presidente do BPN José Oliveira e Costa, e também gestor do banco. Segundo uma fonte contactada pelo JN, este elemento ainda não é arguido, apesar de, pelos investigadores, ser considerado próximo do empresário Carlos Marques.
Nas buscas, recorde-se, foram detectados importantes documentos bancários e ligados a sociedades "off-shore" controladas pelos arguidos, bem como carimbos e selos brancos. Como presumíveis vantagens da prática dos crimes, foram apreendidos um total de 10 carros de luxo (Mercedes, Porsche, Ferrari, Lamborghini, Aston Martin e McLaren Mercedes) e um iate, no valor de 1,7 milhões de euros.
Fonte (http://http)
Parabéns a todas as entidades envolvidas nesta investigação!
Entretanto, voltamos a ter notícias de uma das figuras mais tristes e patéticas que passou pelo governo nos últimos anos.
Citar
Mário Lino investigado por suspeita de corrupção
Ministério Público de Aveiro extraiu certidões para investigar ex-ministro socialista, e juiz validou indícios.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimgs.cmjornal.xl.pt%2Fimgs%2Fshare%2F2010-10-29232724_CA967162-B341-4FEB-88DD-FECB0766BF67%24%24738d42d9-134c-4fbe-a85a-da00e83fdc20%24%2423b6217f-eafb-4c36-b970-bfab6f1bd1e6%24%24img_carrouselTopHomepage%24%24pt%24%241.jpg&hash=5638719fac04d5cc0e423cd52445bfaa)
Mário Lino, ex-ministro socialista, vai ser investigado em processo autónomo, no âmbito do inquérito ‘Face Oculta’. O Ministério Público considerou que havia indícios da prática de crimes e determinou que fossem extraídas certidões. "Importa apurar se o ministro teve interferência no processo de reestruturação da Refer ou outro tratamento de favor", diz o procurador Carlos Filipe, num pedido de certidão validado pelo juiz de instrução, e onde o mesmo conclui que os factos apurados "integram, em abstracto, os crimes de corrupção ou abuso de poder". Para o MP, o beneficiário, no caso do crime de corrupção, seria o PS, através de financiamentos do sucateiro.
Em causa, segundo os autos do processo que o CM consultou, estão essencialmente as declarações de Ana Paula Vitorino. A actual deputada e ex-secretária de Estado dos Transportes só recentemente respondeu por escrito a várias perguntas feitas pela PJ de Aveiro, depois de autorizada pela Assembleia da República. E assumiu ter sido contactada pelo então ministro da tutela, que se mostrava preocupado com o tratamento que estaria a ser dado a Manuel Godinho. Disse ainda a deputada que o sucateiro foi denominado como "amigo do PS" e que Lino lhe disse que havia pessoas importantes do partido preocupadas com o comportamento do presidente do Conselho de Administração da Refer.
Ana Paula Vitorino contou às autoridades que teve dois encontros com Lopes Barreira e que em ambos este lhe falou do sucateiro. Numa das vezes chegou mesmo a chamar-lhe a atenção para o feitio "lixado" de Luís Pardal e para a necessidade de a O2 ganhar concursos na Refer.
A secretária de Estado disse depois que nunca se reuniu com Godinho e que não foi do seu agrado a reunião que o presidente do Conselho de Administração da Refer teve com o empresário. Aceitou-a apenas porque foi imposta pelo ministro, mas aconselhou Pardal a estar sempre acompanhado pelo vice-presidente.
O depoimento escrito de Ana Paula Vitorino revela ainda que a própria apoiava totalmente a posição do seu subordinado na Refer. Disse a ex-secretária de Estado a Lopes Barreira que tudo estava a ser feito para defender o interesse da empresa pública. E que Pardal contava com o seu apoio.
Barreira chegou a sondar Vitorino sobre a possibilidade de ela vir a ser ministra noutra pasta, já que Lino seria "incompetente".
Fonte (http://http)
E como estará o caso da queixa apresentada por ex-oficias das Forças Armadas contra este indivíduo na PGR?
Enviado por: P44 em Junho 22, 2011, 04:48:41 pm
Citar
Maria de Lurdes Rodrigues e João Pedroso acusados
por Adriana Vale, Publicado em 21 de Junho de 2011
MP acusa funcionários do ministério e João Pedroso de co-autoria do crime
Maria de Lurdes Rodrigues, ex-ministra da Educação do primeiro governo de José Sócrates, o advogado e professor universitário João Pedroso, a ex-chefe de gabinete de Maria de Lurdes Rodrigues, Maria José Matos Morgado e João da Silva Batista, ex-secretário-geral do ministério, foram acusados pelo Ministério Público da prática, em co-autoria, do crime de prevaricação cometido por titular de cargo político. O suposto crime está relacionado com um contrato celebrado entre o Ministério da Educação e João Pedroso que teria por objectivo a realização de uma compilação de toda a legislação nesta área que deveria estar terminada em 2007.
Apesar de o contrato não ter sido cumprido na íntegra pelo professor universitário, o Ministério acabou por renová-lo no valor de 266 mil euros. Como o segundo contrato também não foi cumprido, o Ministério da Educação pediu ao jurista a devolução de metade da verba que lhe tinha sido entregue, ou seja, 133 mil euros.
Segundo comunicado divulgado ontem pela procuradoria-geral distrital de Lisboa, "os factos suficientemente indiciados são relativos à adjudicação directa de vários contratos nos anos de 2005, 2006 e 2007 ao arguido professor universitário, com violação das regras do regime da contratação pública para aquisição de bens e serviços. Tais adjudicações, de acordo com os indícios, não tinham fundamento, traduzindo-se num meio ilícito de beneficiar patrimonialmente o arguido professor com prejuízo para o erário público, do que os arguidos estavam cientes."
Acusação injusta Maria de Lurdes Rodrigues divulgou ontem em comunicado que não teve tempo de exercer o seu direito de defesa pois foi notificada da acusação no passado dia 16 de Junho e, antes de ter terminado o prazo de contestação, o Ministério Público procedeu à divulgação pública das acusações que contra ela são formuladas. A ex-ministra acrescenta estar certa "que ficará provado nas instâncias para o efeito competentes, que a acusação é injusta e falsa.". Maria de Lurdes Rodrigues sublinha que enquanto foi ministra da Educação, o seu "comportamento pautou-se sempre por critérios de legalidade, rigor, isenção e respeito pelo interesse público", razão pela qual repudia "com veemência as acusações" que agora lhe são feitas e informa que desencadeará "a sua contestação por todos os meios ao seu alcance". Conclui dizendo que espera "com serenidade, o rápido esclarecimento deste caso".
Relações especiais. Apesar de vir acusado de um crime praticado por um titular de cargo público, João Pedroso não exercia, à data, nenhum cargo dessa natureza. Esta questão pode ser resolvida, disseram ao i, fontes do MP, recorrendo ao artigo 28º do Código Penal onde se prevê que se a ilicitude depender "de certas qualidades ou relações especiais do agente, basta, para tornar aplicável a todos os comparticipantes a pena respectiva, que essas qualidades ou relações se verifiquem em qualquer deles, excepto se outra for a intenção da norma incriminadora".
A questão deste estudo inacabado da legislação sobre educação foi levantado em 2009 na Comissão de Ética e Ciência da Assembleia da República, onde o governo foi questionado sobre o motivo que terá presidido á decisão de renovar um contrato que não teria sido cumprido. O executivo foi também questionado por que razão teria sido solicitada a devolução de apenas metade do valor do contrato. Na altura, como relatou o "Sol", Maria de Lurdes Rodrigues respondia ao deputado do PSD Emídio Guerreiro que "em 2005, não tinha nenhum elemento que permitisse concluir, como aqui é hoje concluído pelo deputado Emídio Guerreiro, que o doutor João Pedroso é um incumpridor nato". O reembolso ficou a dever-se a " uma avaliação técnica dos serviços". O i tentou, sem sucesso, contactar o professor universitário.
http://www.ionline.pt/conteudo/131659-m ... o-acusados (http://www.ionline.pt/conteudo/131659-maria-lurdes-rodrigues-e-paulo-pedroso-acusados)
Enviado por: HSMW em Junho 22, 2011, 05:14:31 pm
Enviado por: nelson38899 em Agosto 01, 2011, 09:59:55 pm
Porque vender um banco ao preço da chuva, injectar um preço que custa um submarino a esse mesmo banco , pagar indemnizações que outros despedem e eleger 11 administradores para a CGD, denota um comportamento de limpeza. :evil:
So tenho pena que quem criticava o Sócrates não vir agora fazer o mesmo ao PPC.
Enviado por: miguelbud em Outubro 28, 2011, 01:02:18 pm
Hospital vendido por mais 10 milhões no mesmo dia
Os terrenos e o antigo hospital de Arroios, edifício já degradado e sem utilização, foram vendidos pelo Estado português por 11,2 milhões de euros, em Novembro de 2004. A venda foi feita a duas empresas, do grupo Fibeira, que no mesmo notário e minutos depois voltaram a vender o espaço. Desta vez, o preço foi de 21 milhões de euros, mais 10 milhões, e a compradora foi uma sociedade imobiliária espanhola, a Reyal Urbis, segundo noticia o Sol na edição desta sexta-feira.
A entidade pública responsável pela alienação dos terremos do hospital é a Estamo, a sociedade que trata destes negócios em nome do Estado português. O administrador responsável à época foi constituído arguido, já que o caso chegou ao Departamento de Acção e Investigação Penal (DIAP) para ser investigado. As suspeitas de corrupção, fraude fiscal, branqueamento de capitais e peculato surgiram depois de um relatório das Finanças.
Segundo o relatório da Inspecção-Geral de Finanças (IGF), citado pelo Sol, que data de Junho de 2010, o valor da compra «ultrapassou largamente, em cerca de 48%, o valor máximo de mercado disponível para a zona». Depois deste relatório, a DGCI enviou a documentação para o departamento de Maria José Morgado.
As suspeitas de pagamento de «luvas» estão por trás de todo o negócio, mas o actual responsável pela Estamo, que não teve qualquer interferência no negócio, uma vez que só chegou ao cargo em 2008, nega qualquer pagamento ilegal.
«Não, está completamente fora de causa. Desde o primeiro momento em que vi isto que sei qual é a notícia aqui: é a diferença de preços no mesmo dia. Parece semelhante ao problema dos CTT, em Coimbra, mas não é. A única coisa que posso concluir é que a empresa espanhola, ao que me dizem ligada ao Santader, entrou em Lisboa no sentido de inflacionar preços. Os contornos do negócio da Estamo estão fixados desde o contrato-promessa de Março de 2003 - logo, antes da aprovação de qualquer licenciamento», disse ao Sol.
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/tvi24 ... -4071.html (http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/tvi24pt-hospital-estamo-corrupcao-imobiliario-arroios/1293560-4071.html)
Enviado por: P44 em Outubro 31, 2011, 11:46:15 am
Narciso Miranda de novo suspeito de desviar dinheiro
http://www.publico.pt/Local/narciso-mir ... ro-1518969 (http://www.publico.pt/Local/narciso-miranda-de-novo-suspeito-de-desviar-dinheiro-1518969)
Enviado por: P44 em Novembro 17, 2011, 02:21:47 pm
Duarte Lima detido por causa do caso BPN
17.11.2011 - 09:18 Por Paula Torres de Carvalho, José Bento Amaro, Mariana Oliveira
http://www.publico.pt/Sociedade/duarte-lima-1521337 (http://www.publico.pt/Sociedade/duarte-lima-1521337)
Enviado por: typhonman em Novembro 17, 2011, 06:10:13 pm
Enviado por: miguelbud em Novembro 21, 2011, 08:10:21 pm
Enviado por: miguelbud em Novembro 21, 2011, 10:41:03 pm
Enviado por: HSMW em Novembro 21, 2011, 10:59:44 pm
Acabei por mudar de canal...
Enviado por: miguelbud em Novembro 22, 2011, 08:31:31 am
Citação de: "HSMW"
Ainda gramei com a "casa do degredo" durante 10 minutos...
Acabei por mudar de canal...
Ó homem, mas isso é na TVI eu disse TVI 24 (o sic notícias da TVI).
Tens aqui um breve excerto, onde inclusivé se fala da Comissao Parlamentar de Defesa.
http://www.tvi24.iol.pt/aa---videos---p ... -5796.html (http://www.tvi24.iol.pt/aa---videos---politica/tvi24pt-corrupcao-medina-carreira-politicos-ultimas-noticias/1301194-5796.html)
Enviado por: HSMW em Novembro 22, 2011, 02:26:04 pm
:mrgreen:
Enviado por: Get_It em Novembro 22, 2011, 03:32:38 pm
Cumprimentos,
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 23, 2011, 10:45:33 pm
O economista Gabriel Leite Mota defendeu hoje que enquanto Portugal não acabar com a corrupção «dificilmente vai ser um país feliz», considerando que para pensar mais em termos de felicidade deve proteger-se «mais o emprego e menos a inflação». Gabriel Leite Mota, o primeiro doutorado em Economia da Felicidade em Portugal, falava aos jornalistas no final da sua intervenção na 'Smile Conference', conferência organizada pela "Happiness For Society", que durante a tarde de hoje decorreu na reitoria da Universidade do Porto.
«A economia da felicidade é um conjunto de estudos que surgiu por volta dos anos 90 que veio tentar juntar indicadores de bem-estar subjectivos com as variáveis tradicionais da economia - crescimento, desemprego, inflação, taxas de juro – numa perspectiva de tentar perceber afinal como é que estamos a conseguir produzir bem-estar», começou por explicar o economista.
Segundo o especialista, «o que a economia da felicidade pode ajudar é tentar mostrar que há umas variáveis que podem ser mais importantes do que outras na promoção do bem-estar», deixando um exemplo em concreto.
«Se nós queremos pensar mais em termos de felicidade, então devemos proteger mais o emprego e menos a inflação», disse, apoiando-se num estudo que refere que quando estas duas variáveis são contrastadas com a felicidade se constata que o desemprego é muito mais penalizador para o bem-estar do que a inflação.
Para Gabriel Leite Mota, em Portugal, um dos principais entraves à felicidade de um ponto de vista macro, é a corrupção.
«Enquanto nós não acabarmos com a corrupção dificilmente vamos ser um país feliz», defendeu.
O economista afirmou ainda ser necessária «a promoção de empreendedorismo que transforme definitivamente Portugal de um país de indústria arcaica para um país competitivo internacionalmente».
Questionado sobre a greve geral de quinta-feira, o economista disse privilegiar «uma atitude pró-activa e não uma atitude apenas de protesto».
«Note-se que uma greve pode ser entendida como uma atitude pró-activa de protesto mas eu acho que o faz mais falta a Portugal neste momento são, por exemplo, novos empreendedores, que sejam capazes de levar o país a um novo patamar de competitividade, a um novo tipo de relações laborais para fugirmos de alguns paradigmas», observou.
Segundo o especialista, Portugal está mal quer em indicadores de PIB quer em termos de satisfação subjectiva, acrescentando que «há estudos em que se vê que Portugal até está abaixo em termos subjectivos daquilo que deveria estar para o PIB que tem».
«À medida que nós nos tornamos mais rico enquanto país, enquanto nação, cada vez menos os acréscimos sucessivos de riqueza são produtivos em termos de felicidade», alertou.
Para Gabriel Leite Mota este facto leva a uma questão: «a partir de uma certa altura não devemos estar sempre preocupados em investir mais, em consumir mais, em trabalhar mais mas em produzir melhor, ser mais produtivos, em poluir menos, em diversificar as actividades da vida».
Lusa
Enviado por: Lusitano89 em Dezembro 08, 2011, 08:50:45 pm
Enviado por: Lusitano89 em Dezembro 29, 2011, 08:34:01 pm
Mónica Moreira, a médica que assaltou uma ourivesaria no centro comercial Roma na passada segunda-feira, é também a médica que «foi afastada do centro de saúde de Alvalade depois de ter auxiliado Armando Vara a passar à frente de vários doentes», avança o Correio da Manhã.
A médica foi detida pela PSP depois de ter roubado jóias no valor de 7200 euros na ourivesaria Antiquorum, e de ter agredido a funcionária da loja com gás pimenta no rosto. Para o assalto levou também o seu filho de 15 anos, que não sabia das intenções da mãe mas justificou-as como «desespero por falta de dinheiro».
«Não tem dinheiro para a renda de 1000 euros nem para os comprimidos que tem de tomar por causa de um nódulo pulmonar», disse o filho José Moreira ao Correio da Manhã.
O pai da médica de 48 anos confirmou que Mónica Moreira era a médica envolvida no caso de Armando Vara, que «revoltou os utentes do centro de saúde ao passar-lhes à frente» para pedir um atestado, para poder fazer uma viagem.
Segundo o Correio da Manhã, o pai Tomás Moreira classificou a acção da médica doutorada em avaliação do dano corporal, como «um acto de desespero de uma pessoa que está a ultrapassar uma crise económica e emocional».
A médica está em liberdade, com necessidade de se apresentar regularmente à PSP e está a ser acompanhada clinicamente por um psiquiatra.
SOL
Enviado por: HSMW em Dezembro 30, 2011, 06:55:03 pm
http://bardoalcides.blogspot.com/2011/1 ... -caca.html (http://bardoalcides.blogspot.com/2011/12/1-de-janeiro-de-2012-abre-caca.html)
:shock:
Enviado por: P44 em Janeiro 09, 2012, 11:04:39 am
Citar
António Oliveira acusa Olivedesportos de controlar FPF e Liga
O antigo selecionador António Oliveira acusou a empresa Olivedesportos de constituir um lóbi que domina o futebol português, na FPF e na Liga.
22:29 Domingo, 8 de janeiro de 2012
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Faeiou.expresso.pt%2Fimv%2F0%2F650%2F699%2Fantonio-oliveira-ao-lado-de-pinto-da-cos-ee39.jpg&hash=073cb1b754a4bddfc29d4b7f6ffa1ae2)
António Oliveira ao lado de Pinto da Costa, na altura em que treinava o FC Porto
O antigo selecionador português de futebol António Oliveira acusou a empresa Olivedesportos de constituir um lóbi que domina o futebol português, determinando quem preside à Federação e à Liga de clubes.
"O presidente da Federação é colocado por um lóbi fortíssimo que existe em Portugal. O presidente da Liga é colocado por interesses do lóbi que domina o futebol em Portugal. [Esse lóbi é] a Olivedesportos, obviamente", afirmou António Oliveira, em entrevista à RTP, referindo-se ao grupo controlado pelo seu irmão, Joaquim Oliveira, detentor dos direitos de transmissão televisiva dos campeonatos profissionais portugueses.
Para o antigo treinador do FC Porto, que há alguns anos cedeu a sua posição na Olivedesportos ao irmão, "enquanto não se alterar este estado de coisas, o modus operandi do futebol vai continuar na mesma".
"Homem de mão que a Olivedesportos continua a ter"
"O presidente da Federação Portuguesa de Futebol [Fernando Gomes], tal como o anterior [Gilberto Madail], que foi metido pela Olivedesportos, é o homem de mão que a Olivedesportos continua a ter", acrescentou.
Sobre as eleições intercalares para a presidência da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), em que concorrem António Laranjo e Mário Figueiredo, António Oliveira disse que "não interessa que tenha mais apoios", pois, para vencer, um candidato "tem de ter é o apoio desse lóbi, dessa instituição, dessa empresa".
Contratado para selecionador... pela Olivedesportos?
António Oliveira declarou não ter "dúvida nenhuma" de que chegou a selecionador por influência da Olivedesportos.
"O meu mérito estava lá porque tinha sido bicampeão [com o FC Porto], mas até disso duvidei. (...) Uma das pessoas que me fez perceber foi Gilberto Madail. Dava a impressão de que estava lá porque era da Olivedesportos.
Dava a impressão de que tinha sido contratado para a federação, para a seleção, porque pertencia à Olivedesportos", afirmou.
António Oliveira, campeão com o FC Porto em 1997 e 1998, ocupou o cargo de selecionador em duas ocasiões, a primeira entre 1995 e 1996, levando Portugal aos quartos de final do Euro96, e a segunda entre 2001 e 2002, saindo de forma pouco pacífica após a eliminação da primeira fase do Mundial-2002.
Ler mais: http://aeiou.expresso.pt/antonio-olivei ... z1ixRNKcA1 (http://aeiou.expresso.pt/antonio-oliveira-acusa-olivedesportos-de-controlar-fpf-e-liga=f698514#ixzz1ixRNKcA1)
Enviado por: miguelbud em Março 22, 2012, 12:27:46 pm
Ficam aqui dois dos programas relativos ao tema deste tópico.
Corrupçao em Portugal
http://www.tvi24.iol.pt/videos/pesquisa ... 13523548/4 (http://www.tvi24.iol.pt/videos/pesquisa/Olhos+nos+olhos/video/13523548/4)
Responsabilidade criminal dos políticos
http://www.tvi24.iol.pt/videos/pesquisa ... 13595886/1 (http://www.tvi24.iol.pt/videos/pesquisa/Olhos+nos+olhos/video/13595886/1)
Enviado por: HSMW em Junho 17, 2012, 02:02:55 pm
Enviado por: nelson38899 em Agosto 14, 2012, 02:01:09 pm
Não voto mais nestes FDP!
Enviado por: HSMW em Agosto 14, 2012, 02:31:59 pm
viewtopic.php?f=21&t=10444 (http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=10444)O povinho é demasiado ignorante para utilizar a democracia que lhe foi imposta em 74.
Enviado por: PILAO251 em Agosto 15, 2012, 12:20:52 am
O pavão vota como de costume.
De 4 em 4 anos
Tira D, mete D, tira D, mete D
Se ao menos metessem alguma gasolina numa garrafa de Coca Cola
Saude e desporto
Enviado por: nelson38899 em Agosto 16, 2012, 01:55:19 pm
Citação de: "HSMW"
Claro que votas. Todos dizem o mesmo mas no fim a mama é sempre para os do costume.
O povinho é demasiado ignorante para utilizar a democracia que lhe foi imposta em 74.
Desde que me conheço voto no PNR, por isso esses corruptos, nunca tiveram nem nunca terão o meu voto!
Enviado por: miguelbud em Agosto 28, 2012, 08:16:12 pm
Pelos vistos, o «dono» deste posto de trabalho já tinha sido previamente escolhido. A «dona», neste caso.
A oferta de emprego, para o Centro Paroquial de Santa Maria, em Tavira, exige aos candidatos uma licenciatura em educação de infância.
Entre as condições impostas, os potenciais interessados teriam de estar inscritos há mais de seis meses no Centro de Emprego.
O salário, de 833 euros, parece que já tem então destinatário certo. Vera Pereira, nome que terá sido publicado por lapso, corresponderá, assim, à pessoa que a entidade empregadora pretendia para o cargo.
Este anúncio está a ter ampla difusão nas redes sociais. Entretanto, o site do IEFP já retirou o nome que está a causar polémica.
Contactada pela Agência Financeira, a direção do Centro Social Paroquial de Santa Maria, não quis comentar a notícia.
Com mais de duas décadas de existência, este centro social sofre agora obras de alargamento, estando a ser construído um segundo piso no edifício a fim de receber um lar de idosos e uma creche infantil. Será para recrutar para este novo espaço que, segundo apurou a AF, o polémico anúncio de trabalho se refere.
Já numa nota enviada à Agência Financeira, pelas 13h00, o IEFP disse que «a situação identificada é perfeitamente normal, enquadra-se nos procedimentos previstos e estipulados para as ofertas de emprego apresentadas com o propósito de as empresas formalizarem candidaturas à medida Estímulo 2012».
O IEFP admite que houve um «lapso». «O lapso registado no procedimento foi apenas a evidência do nome da candidata desempregada apresentada pela entidade empregadora».
Neste caso, acrescentou, «a entidade tinha identificado a pessoa desempregada a contratar pelo que procedeu à respetiva apresentação para a oferta em questão, decorrendo o processo de aferição relativamente à candidata apresentada de reunir os requisitos de elegibilidade da medida Estímulo 2012, razão pela qual a oferta de emprego permaneceu ativa no portal Net Emprego».
De qualquer modo, o IEFP reconhece que «não deveria ter sido evidenciado o nome da pessoa desempregada apresentada pela entidade empregadora, o que aconteceu por lapso».
Questionado pela AF sobre o facto de ter sido retirado o nome de Vera Pereira, uma vez que, como diz, a «situação é perfeitamente normal», o IEFP explicou que o lapso «prende-se tão somente com o facto de não dever ser mencionado o nome do candidato».
Refere ainda que «é normal que tendo já a entidade identificado quem é a pessoa(s) desempregada(s) a contratar que o indique e que sujeite à verificação de elegibilidade para o Estímulo 2012 os requisitos da pessoa que identificou».
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/eco ... -1730.html (http://www.agenciafinanceira.iol.pt/economia/iefp-emprego-anuncio-cunha-vera-pereira-ultimas-noticias/1370755-1730.html)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.agenciafinanceira.iol.pt%2Fmultimedia%2Foratvi%2Fmultimedia%2Fimagem%2Fid%2F13687754%2F660x495&hash=fe988152fb46d515251bcbfcad17f4de)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.agenciafinanceira.iol.pt%2Fmultimedia%2Foratvi%2Fmultimedia%2Fimagem%2Fid%2F13687751%2F660x495&hash=0dcaaefdeaa60de4d21baccca3152694)
Enviado por: Cabeça de Martelo em Agosto 29, 2012, 05:16:45 pm
A cada dia isto fica mais parecido com países de 3º mundo...
Citar
Polémica
IEFP divulga oferta de emprego com nome de possível vencedor
28.08.2012 - 13:34 Por Alexandre Martins
"Outros conhecimentos: só a admitir a Vera Pereira". Esta referência era visível até à manhã desta terça-feira numa oferta de emprego para educador de infância publicada no site do Instituto do Emprego e Formação Profissional. A directora de comunicação do instituto, Fátima Cerqueira, reconhece a existência de um "lapso registado no procedimento", mas afirma que "a situação identificada é perfeitamente normal".
A oferta de emprego em causa diz respeito a um lugar para educador de infância (masculino ou feminino), na freguesia de Santa Maria, concelho de Tavira, no Algarve, promovida pelo Centro Social e Paroquial Santa Maria. A proposta consiste num contrato a termo, de seis meses, com uma remuneração de 833 euros, e está inserido na medida Estímulo 2012.
Num esclarecimento enviado ao PÚBLICO, a directora de comunicação do Instituto do Emprego e Formação Profissional, Fátima Cerqueira, reconhece que houve um "lapso" – o nome referido no anúncio de emprego era o nome da candidata escolhida pelo Centro Social e Paroquial Santa Maria, cujo currículo teria ainda de ser analisado pelo próprio IEFP. Só no caso de a candidata Vera Pereira reunir as condições necessárias é que o instituto permitiria a sua contratação ao abrigo da medida Estímulo 2012. Seria, portanto, uma referência interna ao facto de o Centro Social e Paroquial Santa Maria ter manifestado a sua preferência pela candidata Vera Pereira.
"O lapso registado no procedimento foi apenas a evidência do nome da candidata desempregada apresentada pela entidade empregadora", lê-se num comunicado enviado ao PÚBLICO e assinado pela directora de comunicação do Instituto do Emprego e Formação Profissional, Fátima Cerqueira.
"A situação identificada é perfeitamente normal, enquadra-se nos procedimentos previstos e estipulados para as ofertas de emprego apresentadas com o propósito de as empresas formalizarem candidaturas à medida Estímulo 2012", explica a mesma nota.
"No caso vertente, a entidade tinha identificado a pessoa desempregada a contratar, pelo que procedeu à respectiva apresentação para a oferta em questão, decorrendo o processo de aferição relativamente à candidata apresentada de reunir os requisitos de elegibilidade da medida Estímulo 2012, razão pela qual a oferta de emprego permaneceu activa no portal Net Emprego", lê-se ainda no comunicado enviado pelo IEFP.
A directora de comunicação do instituto conclui a nota reconhecendo que "não deveria ter sido evidenciado o nome da pessoa desempregada apresentada pela entidade empregadora, o que aconteceu por lapso".
Por esse motivo, o anúncio permanece online porque "os serviços do IEFP ainda não validaram se a candidata é elegível para receber os benefícios ao abrigo da medida Estímulo 2012", avança o instituto.
IEFP retirou frase polémica do anúncio
O link para a página em causa foi publicado às 00h41 desta terça-feira no site Tugaleaks.com e em vários outros sites e blogues e partilhado em redes sociais como o Facebook e o Twitter.
No momento em que o PÚBLICO acedeu ao link, pouco depois das 9h00, o anúncio continha, na área respeitante às condições, a referência "Outros conhecimentos: só a admitir a Vera Pereira", mas pouco minutos depois essa frase já tinha sido apagada.
Contactada pelo PÚBLICO por telefone e por email enviado às 9h46, a directora de comunicação do Instituto do Emprego e Formação Profissional respondeu por email, às 11h05, que a sua equipa estava "a apurar o que se passou", remetendo para mais tarde uma nota de esclarecimento.
O caso suscitou várias reacções na Internet. Da indignação ("A podridão portuguesa") ao sentido de humor ("Bom dia! O meu nome não é Vera Pereira, mas pelo salário depressa vou ali ao cartório tratar do assunto!"), o tema está a ser um dos mais comentados pelos utilizadores portugueses do Twitter e interpretado como um exemplo de uma oferta de emprego condicionada à partida.
FONTE (http://http)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fexpresso.sapo.pt%2Fusers%2F2661%2F266108%2Fgr-fe2e.jpg&hash=2b2e95872d53de84b551383db92615f3)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.memecreator.org%2Fstatic%2Fimages%2Fmemes%2F452704.jpg&hash=ff2520d87f45ce3b155ae4ed808b71ad)
Enviado por: P44 em Setembro 03, 2012, 11:41:01 am
Fiquei logo muito mais descansado.
Enviado por: Jorge Pereira em Setembro 25, 2012, 10:42:08 pm
Citar
Última Hora - Justica/PPP: Polícia Judiciária efetua buscas em casas de três ex-governantes
LUSA - Agência de Notícias de Portugal, S.A. [lusanoticias@lusa.pt]
Enviado: terça-feira, 25 de Setembro de 2012 20:44
Lisboa, 25 set (Lusa)- A Polícia Judiciária efetuou hoje buscas nas casas dos ex- ministros das Obras Públicas, Mário Lino e António Mendonça, e do ex-secretário de Estado Paulo Campos, confirmou à Lusa fonte judicial.
De acordo com a mesma fonte, foram também realizadas buscas na casa de uma vogal do conselho de administrção das Estradas de Portugal e ex-adjunta de António Mendonça.
As buscas foram efetuadas no âmbito de um inquérito crime às Parcerias Público Privadas, a decorrer no Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) e tinham por objetivo a procura e apreensão de documentos.
CC
Lusa/Fim
Enviado por: psi em Setembro 26, 2012, 11:49:13 pm
Enviado por: P44 em Setembro 28, 2012, 05:38:36 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 09, 2012, 12:23:26 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-cjb4F2DZDgI%2FUHLoBf9y12I%2FAAAAAAAAQFo%2FRqBHWIQShMg%2Fs1600%2Fpassos_relvas_tecnoforma.jpg&hash=23a15d041c5c763c62b17695f2407607)
Ah pois é... :N-icon-Axe:
Enviado por: P44 em Outubro 11, 2012, 05:06:35 pm
Basta ver que neste forum, tirando o bando de comunas maldizentes do costume (assim tipo eu, tu e o Luso :P
Fundo Social Europeu
Relvas ajudou empresa ligada a Passos a ter monopólio de formação em aeródromos do Centro
10.10.2012 - 22:20 Por José António Cerejo
O projecto aprovado em 2004, no valor de 1,2 milhões de euros, destinava-se a formar centenas de técnicos municipais para trabalharem em sete pistas de aviação, parte delas fechadas, e em dois heliportos da região Centro. No total, estas pistas tinham dez funcionários, agora têm sete.
A Tecnoforma, empresa de que Passos Coelho foi consultor e depois gestor, conseguiu fazer aprovar na Comissão de Coordenação Regional do Centro (CCDRC), em 2004, um projecto financiado pelo programa Foral para formar centenas de funcionários municipais para funções em aeródromos daquela região que não existiam e nada previa que viessem a existir. Nas restantes quatro regiões do país a empresa apresentou projectos com o mesmo objectivo, mas foram todos rejeitados por não cumprirem os requisitos legais. As cinco candidaturas tinham como justificação principal as acrescidas exigências de segurança resultantes dos ataques às torres gémeas de Setembro de 2001.
O programa Foral era tutelado por Miguel Relvas, então secretário de Estado da Administração Local, e na região Centro o gestor do programa Foral (e presidente da CCDRC) era o antigo deputado do PSD Paulo Pereira Coelho, que foi contemporâneo de Passos Coelho e de Relvas na direcção da Juventude Social Democrata (ver PÚBLICO de segunda-feira).
O projecto da Tecnoforma destinado a formar técnicos para os aeródromos e heliportos municipais espalhados pelo país começou a ser preparado no início de 2003, deparando-se desde logo com dificuldades várias ao nível da aprovação dos cursos pelo Instituto Nacional de Aviação Civil (INAC), a única entidade que os podia homologar, e da possibilidade de ser financiado pelos fundos europeus do programa Foral.
No Verão desse ano, a administração da Tecnoforma negociou o assunto com a secretaria de Estado da Administração Local e a 31 de Julho escreveu ao seu titular, Miguel Relvas, ao cuidado da sua então secretário pessoal (Helena Belmar), que agora ocupa as mesmas funções no gabinete de Passos Coelho. “Na sequência das reuniões que têm vindo a ser realizadas com a área dos Transportes e com a Secretaria de Estado da Administração Local fomos incumbidos de apresentar um projecto nacional” de formação de técnicos de aeródromos e heliportos municipais, lê-se no ofício.
Seis meses depois, a 23 de Janeiro de 2003, Miguel Relvas e Jorge Costa, então secretário de Estado das Obras Públicas (com a tutela do INAC) assinaram um protocolo que visava criar as condições para que o INAC aprovasse um conjunto de cursos para técnicos de aeródromos e heliportos municipais, que eram, palavra por palavra, os anteriormente propostos pelas Tecnoforma; e arranjar maneira de o programa Foral os pagar.
O documento estipulava também que o gabinete de Miguel Relvas deveria sensibilizar as empresas privadas de formação profissional, para se envolverem na formação desses técnicos, e autarquias que possuíam aeródromos e helipistas, para inscreverem os seus funcionários nos cursos.
Dezassete dias depois, a 9 de Fevereiro, a Tecnoforma, invocando aquele protocolo, candidatou-se, com dossiers de centenas de páginas, a financiamentos do Foral para realizar aqueles mesmos cursos nas cinco regiões do país. A candidatura maior, que previa 1063 formandos (correspondentes a um total entre 300 e 400 pessoas distintas, porque algumas poderiam frequentar vários cursos) foi entregue na região Centro e apontava para um custo global de 1,2 milhões de euros. E foi a única, que foi aprovada.
Foi aliás a mais cara de todas as que foram financiadas no quadro do programa Foral nos seis anos que este durou (2002-2008). O protocolo patrocinado por Miguel Relvas não foi objecto de qualquer espécie de divulgação e nenhuma empresa, além da Tecnoforma, se candidatou formar os tão necessários técnicos de aeródromos e heliportos municipais.
A execução do projecto da Tecnoforma, cujas contas finais foram assinadas por Pedro Passos Coelho em Março de 2007 (já com o PS no Governo), acabou por não ver aprovada a última das várias prorrogações solicitadas e revelou-se um fracasso. Dos 1063 formandos, a empresa acabou por formar apenas 425 (embora a esmagadora maioria deles tenha participado apenas em sessões de apresentação dos cursos) e em vez dos 1,2 milhões de euros recebeu cerca de 311 mil euros. Nenhum dos cursos que foram ministrados foi concluído e os 36 funcionários que municipais que os frequentaram nunca foram certificados pelo INAC. Leia mais na edição impressa de quinta-feira e na edição online para assinantes
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/rel ... 566812?p=2 (http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/relvas-apoiou-empresa-ligada-a-passos-a-ter-monopolio-de-formacao-em-aerodromos-do-centro-1566812?p=2)
maldicência...
Enviado por: Luso em Outubro 11, 2012, 06:49:24 pm
Nas primeiras julgava que ia aprender qualquer coisa. Depois constatei que era apenas um esquema para dinheiros e vaidades.
Numa delas, há uns 10 anos, o nosso primeiro lá palestrou qualquer coisa, umas banalidades qualquer sobre "redesenvolvimento industrial", que qualquer um dotado de vocabulário um nadinha mais sofisticado pode bocejar.
Quem está ligado a estas "formações" está indelevelmente "tingido".
No mínimo dos mínimos, chico-espertos.
Enviado por: HSMW em Outubro 11, 2012, 10:29:16 pm
Enviado por: P44 em Outubro 14, 2012, 05:23:30 pm
Relvas e Passos agiram em simultâneo para angariar contratos para a Tecnoforma
13.10.2012 - 21:20 Por José António Cerejo
Registos da Ordem dos Arquitectos, testemunhos dos seus antigos dirigentes e sobretudo declarações de Relvas e de Passos – as do primeiro de 2004 e as do segundo de há dois meses – mostram que ambos trabalharam em simultâneo com o mesmo objectivo.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimagens.publico.pt%2Fimagens.aspx%2F721055%3Ftp%3DUH%26amp%3Bdb%3DIMAGENS%26amp%3Bw%3D350%26amp%3Bt%3D1350235115%2C1258&hash=e8ac7451693b681d4a84f47f5ffda379)
Helena Roseta afirmou em Junho, na televisão, que Miguel Relvas tentou convencer a Ordem dos Arquitectos (OA), de que ela era presidente, a candidatar-se, entre 2003 e 2004, a um projecto de formação profissional para arquitectos que trabalhassem nas câmaras municipais.
Relvas era então secretário de Estado da Administração Local e responsável pelo Foral, um programa financiado por fundos europeus e destinado a requalificar o pessoal das autarquias. E terá posto uma condição à Ordem: para o seu projecto ser aprovado teria de subcontratar a sua execução a uma empresa ligada a Passos Coelho. Esta parte da história é conhecida, tal como o facto de Roseta ter afirmado que não tinha nenhuma informação que lhe permitisse dizer que Passos Coelho estava ao corrente das diligências do seu amigo Relvas em favor da empresa.
O trabalho que o PÚBLICO publica neste domingo na sua edição impressa e para assinantes, na sequência de outros dois que publicou na semana passada sobre a Tecnoforma, a empresa de que Passos Coelho era consultor e depois foi gestor, mostra que, afinal, Passos tentou vender àquela entidade um projecto de formação profissional com contornos muito próximos daquele que Relvas propusera a Roseta.
A reunião entre o secretário de Estado e Helena Roseta ocorreu a meio do mês de Dezembro de 2003. Passos Coelho solicitou uma reunião à então presidente da Ordem menos de um mês depois. E Roseta, que tinha ficado desagradada com a conversa de Relvas – embora não lhe tenha dado uma resposta imediata porque a área da formação profissional dependia das secções regionais da Ordem –, escusou-se a recebê-lo.
Passos Coelho acabou por ser recebido por Leonor Cintra Gomes, também dirigente nacional da Ordem, e apresentou-lhe um projecto de protocolo que visava a colaboração entre a Tecnoforma e a OA, com vista à apresentação de candidaturas ao programa Foral.
Documentos guardados nos arquivos da Ordem, conjugados com testemunhos de alguns dos seus antigos dirigentes e funcionários, e com declarações de Relvas de 2004 e de Passos Coelho de há dois meses, não deixam agora margem para dúvidas. O actual primeiro-ministro e o seu ministro adjunto actuaram em simultâneo, com um objectivo coincidente: levar a Ordem dos Arquitectos a candidatar-se a um projecto de formação de arquitectos, no quadro do Foral, para prepararem planos de emergência e segurança de edifícios públicos.
Roseta diz que Relvas fez depender a viabilização do projecto que lhe foi apresentado da contratação da Tecnoforma. A informação agora reunida mostra que Passos Coelho apresentou à Ordem, pouco depois, um protocolo exactamente com a mesma finalidade do acordo proposto por Relvas a Roseta.
Passos Coelho diz que a Ordem dos Arquitectos recusou tudo, mas não há registos de que o tenha chegado a fazer formalmente.
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/rel ... ar-1567238 (http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/relvas-e-passos-agiram-em-simultaneo-para-angariar-1567238)
Enviado por: P44 em Outubro 20, 2012, 11:05:32 am
Passos Coelho «apanhado» em escutas no caso Monte Branco
O primeiro-ministro, Pedro Passos Coelho, foi «escutado fortuitamente no âmbito do processo Monte Branco», noticia este sábado o semanário Expresso. Segundo o jornal, no penúltimo dia no cargo como Procurador-Geral da República (PGR), Pinto Monteiro pediu ao Supremo Tribunal de Justiça para validar escutas em que intervém Passos Coelho.
O caso Monte Branco, relativo a fraude fiscal e brabqueamento de capitais, envolve quatro banqueiros portugueses e suíços e um cambista, detidos em Maio. De acordo com o Expresso, Passos Coelho foi «apanhado» numa conversa telefónica escutada durante a investigação, embora a fonte do jornal não tenha conseguido indicar qual o interlocutor do primeiro-ministro.
O CD com a gravação foi entregue na Procuradoria-Geral da República pela directora do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), Cândida Almeida.
Posteriormente, Pinto Monteiro endereçou um pedido de validação ao presidente do Supremo Tribunal de Justiça, Noronha de Nascimento.
O procurador Rosário Teixeira, que lidera a investigação ao caso Monte Branco, não especificou no pedido de validação os motivos para considerar o teor da conversa suspeito, acrescenta a mesma fonte.
Na passada segunda-feira, o Público noticiou que o ministro-adjunto, Miguel Relvas, foi escutado numa conversa com José Maria Ricciardi, do Banco Espírito Santo Investimento (BESI), no âmbito do mesmo processo.
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=597761 (http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=597761)
Enviado por: Cabecinhas em Outubro 20, 2012, 11:29:33 am
UIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII... ainda é vivo!
Não estou a conseguir colocar: http://www.youtube.com/watch?v=HyQ-LhTzzKo&feature=youtu.be
Enviado por: P44 em Outubro 20, 2012, 03:32:48 pm
Citação de: "Cabecinhas"
UIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII... ainda é vivo! ;)
Enviado por: Cabecinhas em Outubro 20, 2012, 05:12:07 pm
Enviado por: P44 em Outubro 31, 2012, 09:43:09 am
Alexandra Sofia Costa 31 Out, 2012, 08:15 / atualizado em 31 Out, 2012, 09:33
O investigador da Universidade do Minho Sérgio Denicoli defende que há fortes indícios de corrupção na implementação da Televisão Digital Terrestre (TDT) em Portugal. O processo terá sido conduzido de forma a que a TDT não funcione em pleno.
Sérgio Denicoli considera que a PT foi a principal beneficiada pelo processo da TDT, levando novos clientes para a MEO. O investigador defendeu na terça-feira na Universidade do Minho a sua tese de Doutoramento em Ciências da Comunicação, especialidade de Sociologia da Comunicação e da Informação, intitulada “A implementação da televisão digital terrestre em Portugal”.
(com Sandra Henriques)
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?ar ... &visual=61 (http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=599562&tm=8&layout=123&visual=61)
Enviado por: Edu em Novembro 26, 2012, 12:53:01 pm
José Augusto Moreira
26/11/2012 - 07:44
Citar
MP fala de gestão danosa. No centro do caso está um prédio em Coimbra que num só dia foi vendido por 14,8 milhões de euros e revendido por 20 milhões
Quase uma década depois dos factos e três anos após a acusação, três ex-administradores dos Correios e outros oito arguidos começam hoje a ser julgados no Tribunal de Coimbra, acusados de participação económica em negócio e gestão danosa. Além dos antigos administradores dos então CTT há também, entre os outros arguidos, figuras ligadas ao PSD. Alguns estão acusados por actos de corrupção.
Na acusação, o Ministério Público (MP) calcula que aquela empresa pública terá sido lesada em cerca de 13,5 milhões de euros em função de cinco actos de gestão, que vão desde a alienação de imóveis à contratação de serviços de consultoria e de formação até à extinção do Banco Postal.
Todos estes actos foram concretizados no mandato da equipa de gestão presidida pelo antigo secretário-geral do PSD Carlos Horta e Costa, que decorreu entre 2002 e 2005, abrangendo os governos liderados por Durão Barroso e Santana Lopes. Horta e Costa é um dos acusados, tal como outros dois administradores: Manuel Batista e Gonçalo Rocha.
Entre aqueles negócios avulta a venda do edifício central dos Correios de Coimbra, transacção que no mesmo dia proporcionou aos compradores uma mais-valia a rondar os 5,2 milhões de euros. Além de não ter havido qualquer concurso ou anúncio público sobre a intenção de venda por parte dos Correios, os mesmos compradores viriam meses depois a adquirir um outro prédio aos Correios, na Av. da República, em Lisboa, por 12,5 milhões.
Neste caso, o pagamento foi feito com um cheque que se verificou não ter provisão, isto, apesar de ter sido aceite com uma data de cinco dias após a assinatura da escritura. O "incidente" foi ultrapassado com um acordo em que os CTT exigiam apenas receber metade do montante que o comprador obtivesse com a venda do imóvel acima dos 12,5 milhões da compra.
Outras das particularidades deste negócio reside no facto de ele se ter concretizado antes de obtida a necessária autorização do Ministério das Finanças, então tutelado por Manuela Ferreira Leite. A escritura teve lugar a 30 de Dezembro de 2003 e só no dia seguinte é que seria emitida aquela autorização.
É, no entanto, no caso de Coimbra que entronca o grosso da acusação, o que terá, de resto, justificado que o processo tenha sido remetido para o tribunal desta cidade. A investigação teve origem numa denúncia anónima em 2005, mas o caso acabou por ter um impulso definitivo com os relatórios das averiguações da inspecção do Ministério das Obras Públicas e da Inspecção de Finanças, desencadeados após a tomada de posse do primeiro Governo de José Sócrates.
Além dos responsáveis pela administração dos Correios, a investigação da Polícia Judiciária apontou para o envolvimento de vários intermediários, neles se incluindo destacados militantes do PSD de Coimbra. Por um lado, era preciso assegurar o negócio de compra e, por outro, a imediata revenda a uma empresa do universo do Banco Espírito Santo, a ESAF, Espírito Santo Activos Financeiros, SA. Isso implicava garantia de rentabilidade, ou seja, de que haveria clientes para o arrendamento dos espaços, o que seria feito através de serviços e organismos públicos sediados na cidade.
O negócio concretizou-se a 20 de Março de 2003, com os CTT a venderem o prédio de Coimbra por pouco mais de 14,8 milhões de euros à empresa Demagre, que logo a seguir o revendeu à ESAF por 20 milhões. As escrituras foram feitas uma a seguir à outra no Cartório Notarial de Alcobaça e, logo a seguir, no mesmo dia, os gerentes da Demagre levantaram um milhão de euros em notas de 500 no banco ao lado, que os investigadores concluíram terem sido para luvas.
Outra singularidade do caso: a Demagre ser detida por empresas registadas no paraíso fiscal das Ilhas Virgens Britânicas que só nesse mesmo dia foi adquirida pelos dois protagonistas do negócio. O seu capital social era de cinco mil euros.
Suspeitas de corrupção
Apesar de a Polícia Judiciária (PJ) ter encontrado documentos sugerindo o pagamento de luvas e comissões a vários intervenientes, o Ministério Público não conseguiu acusar muitos deles pelo crime de corrupção por não haver provas de que tenham recebido as verbas. Sintomático é o caso do milhão levantado em notas de 500 no banco em Alcobaça no dia das escrituras. O comprador, sócio da Demagre, foi obrigado a deixar no banco uma declaração dizendo que era para "pagamento de comissão de intermediação", tendo-lhe sido apreendida também uma lista com os supostos destinatários. Uma semana depois foram levantados da mesma conta, agora em Lisboa, mais 600 mil euros em 12 molhos de 50 mil, correspondendo a uma outra lista de seis destinatários com "dois molhos para cada".
No caso do milhão de Alcobaça, o empresário disse à PJ que o dinheiro foi logo ali entregue numa pasta ao seu advogado que estaria encarregado da distribuição. Este confirmou ter recebido a pasta, mas disse que se deslocou de imediato para o escritório do mesmo empresário, em Lisboa, onde a depositou. A PJ não encontrou, no entanto, quaisquer vestígios de passagem da viatura do advogado nesse dia pelas portagens da A1. Já quanto aos 600 mil euros em pacotes de 50 mil, os investigadores acabariam por encontrar alguns depósitos de 50 mil nas contas de parte dos destinatários da lista apreendida ao sócio da Demagre. Tudo isto acontece no âmbito de uma conta condicionada autorizada pelos máximos responsáveis do BCP, aberta pelos sócios da empresa compradora com vista ao negócio - ou seja, foi autorizado o levantamento daquele milhão e a emissão do cheque de 14,8 milhões, por antecipação à entrada do cheque de 20 milhões que a ESAF haveria de depositar para a compra do edifício de Coimbra.
Aqui um caso de corrupção com imagem de marca dos laranjinhas. E assim se vai desbastando o erario publico.
Enviado por: Cabecinhas em Dezembro 07, 2012, 03:50:02 pm
Querem calar o homem!
Enviado por: Camuflage em Dezembro 07, 2012, 07:48:00 pm
Enviado por: P44 em Dezembro 08, 2012, 01:10:41 pm
Medina Carreira pode ter sido usado como nome de código para ocultar cliente
http://sicnoticias.sapo.pt/pais/2012/12 ... ar-cliente (http://sicnoticias.sapo.pt/pais/2012/12/08/medina-carreira-pode-ter-sido-usado-como-nome-de-codigo-para-ocultar-cliente)
Enviado por: Cabecinhas em Dezembro 10, 2012, 03:25:19 pm
Enviado por: Edu em Dezembro 10, 2012, 05:46:35 pm
Enviado por: P44 em Dezembro 12, 2012, 09:58:30 am
Enviado por: P44 em Dezembro 14, 2012, 09:42:25 am
Oferta
Rui Pedro Soares paga 469€ para controlar Belenenses
Rebeca Venâncio
13/12/12 19:22
Rui Pedro Soares, através da Codecity Sports Management, assumiu o controlo do clube "Os Belenenses".
O ex-administrador da Portugal Telecom, que já anunciara interesse no clube que desceu à segunda divisão, comunicou à CMVM o lançamento de uma OPA obrigatória pelo preço de 0,001 euros por acção.
A oferta é dirigida a 469.077 acções de categoria B, representativas de 46,93% do capital social. O custo para Rui Pedro Soares será assim de 469 euros, sendo que o empresário tornar-se-á no maior credor da sociedade depois do Estado.
A Rui Pedro Soares passam no entanto a ser imputáveis 61,94% do clube por causa de um acordo celebrado para adquirir outras 150 mil acções detidas pelo clube, que tem neste momento capitais próprios negativos de 7,2 milhões de euros, uma situação de falência técnica.
Depois da oferta o Belenenses deve deixar de estar cotado no mercado regulamentado.
http://economico.sapo.pt/noticias/rui-p ... 58466.html (http://economico.sapo.pt/noticias/rui-pedro-soares-paga-469-para-controlar-belenenses_158466.html)
Enviado por: Luso em Dezembro 17, 2012, 09:33:15 pm
http://portadaloja.blogspot.pt/2012/12/ ... -e-ja.html (http://portadaloja.blogspot.pt/2012/12/investigue-se-e-ja.html)
Investigue-se e já!
O Público faz hoje serviço público. Como detesta o ministro Miguel Relvas, por razões conhecidas e que noutros casos semelhantes nunca serviram para isto, investigou jornalisticamente o negócio de privatização de uma empresa pública, no caso ligada à TAP. Com base em sopradelas de adversários politicamente situados, os quais só se preocupam com este assunto por motivos estritamente políticos porque se estão nas tintas para o interesse público, o Público publicou hoje o seguinte que recebi por mensagem electrónica e que configura factos com gravidade suficiente para o Ministério Público do DCIAP indagar ( não é preciso incomodar a PGR porque não lhe compete investigar ; a directora do DCIAP tem a obrigação estrita de abrir um inquérito e distribuí-lo ao magistrado que tiver maior competência para investigar estes factos, porque estão relacionados com o brasileiro José Dirceu, condenado no Brasil por corrupção por factos semelhantes a estes).
Evidentemente que o PS nada vai objectar nem se preocupará com a violação eventual de segredo de justiça ( até a promoverá...) e por isso a investigação tem condições para avançar como deve, porque não podemos repetir coisas que ocorreram no tempo de José Sócrates e que não foram investigadas por omissão, a meu ver criminosa, das autoridades competentes. As suspeitas de corrupção neste caso são apenas de presunção, admissível nesta fase inicial e se se verificar a final que não existiu tal fenómeno todos ficaremos mais tranquilos e poderemos afastar um dos fantasmas que nos assola há muitos anos: ouvirmos sempre dizer que não há corrupção e aparecerem indivíduos a vender cabritos sem terem cabras. Em Paris, anda um desses vendedores e é tempo de acabarmos com a lenda.
Em Setembro e Outubro de 2011, Miguel Relvas encontrou-se com Gérman Efromovich para falar da privatização da TAP. Em Novembro do mesmo ano, as empresas ligadas a José Dirceu, condenado pelos crimes de formação de quadrilha e corrupção activa, vieram a Lisboa preparar a entrada do empresário na mais emblemática empresa portuguesa
As consultoras brasileiras e portuguesas ligadas ao antigo chefe da Casa Civil do ex-Presidente da República Lula da Silva, José Dirceu, condenado há cerca de um mês a mais de 10 anos de prisão por envolvimento no caso Mensalão, promoveram a candidatura de Gérman Efromovich à privatização da TAP, a única proposta de compra da companhia aérea nacional que foi avaliada pelo Governo. A imprensa paulista diz que Miguel Relvas está a ajudar o empresário nascido em 1950 na Bolívia - nacionalidade que rejeitou para assumir a colombiana, a brasileira e, agora, a polaca (as regiões de origem das transportadoras que vai adquirindo) - a entrar na transportadora portuguesa.
As movimentações para o Estado vender a TAP a Gérman Efromovich, dono da companhia aérea colombiana Avianca-Taca/Avianca Brasil, arrancaram em Setembro/Outubro de 2011 quando o ministro adjunto e dos Assuntos Parlamentares Miguel Relvas recebeu o empresário para falar da TAP. Na primeira quinzena de Novembro, Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, sócio e irmão de José Dirceu de Oliveira e Silva, veio a Lisboa para desenvolver contactos, ao mais alto nível, financeiro e político, para preparar a entrada do empresário na TAP. As reuniões foram articuladas com o escritório de advocacia português Lima, Serra, Fernandes & Associados (LSF), liderado por Fernando Lima, parceiro dos vários gabinetes de José Dirceu.
Contactado pelo PÚBLICO, para o seu telemóvel pessoal, Luiz Eduardo de Oliveira e Silva deu uma primeira resposta: "Olha, a senhora está falando com outra pessoa. Com quem quer mesmo falar? Eu não conheço o Abramovich [o bilionário russo dono do clube inglês Chelsea], nunca estive com essa pessoa. Eu não represento essa pessoa." Clarificada a "confusão", acabou por evocar: "Sim, estive aí [entre 3 e 15 de Novembro de 2011], mas só me encontrei com o dr. Ricardo Salgado." O PÚBLICO tentou em vão obter um comentário do BES, que está a assessorar o Estado na venda da transportadora nacional, sobre a agenda da reunião.
Por seu turno, fonte oficial do gabinete de Miguel Relvas confirmou que o ministro conheceu "o Sr. Efromovich em Setembro de 2011, numa audiência solicitada" pelo empresário, não tendo "havido qualquer contacto desde Outubro de 2011", quando "lhe foi concedida uma segunda audiência" para "falar com o Governo português sobre as suas intenções de poder vir a investir em Portugal." O responsável lembrou que "é costume os ministros receberem pedidos de audiência de vária índole", assegurou "não existir qualquer relação pessoal com o Sr. Efromovich" e que as reuniões ocorreram "no âmbito estritamente institucional e protocolar". Garantiu que, a partir do momento "em que se iniciou o processo da privatização, não ocorreu nenhum contacto com o Sr. Efromovich".
Foi precisamente a 14 de Outubro de 2011 que o Sol colocou, pela primeira vez, a Avianca-Taca na corrida pelo domínio da transportadora portuguesa, ao lado da Qatar Airways, British Airways/Ibéria, Lufthansa e TAM. Mas só depois de Luiz Eduardo ter regressado a São Paulo é que os nomes de Efromovich/Avianca/Sinergy (através da qual concretizou a oferta) passaram a ser mencionados de forma permanente.
Instado a esclarecer que papel desempenhou o ministro Miguel Relvas neste processo, dado estar desde o primeiro momento a par das movimentações destinadas a promover a candidatura de Efromovich à TAP, Luiz Eduardo aconselhou: "Fala com o João Abrantes Serra [do escritório Lima, Serra, Fernandes & Associados]. Conversa com ele, que ele vai explicar o assunto, porque, neste momento, estamos a passar aqui por uma situação complicada e estamos a evitar contactos." Uma menção ao caso Mensalão, que tem no epicentro o irmão, José Dirceu.
Por seu turno, João Serra declinou responder, pois "o código profissional impede-me de falar sobre clientes, pelo que não posso dizer se trabalhei ou se estou a trabalhar" com Efromovich "nem com quem falo".
"O Sr. Efromovich não conhece essas pessoas, nunca trabalharam para nós e não há qualquer representação em Portugal que não passe pela Linklaters [escritório de advocacia liderado por Jorge Bleck]", explicou o porta-voz do empresário.
Já o porta-voz de Miguel Relvas observou que o ministro "não concede audiências por via de terceiros" e que "os contactos que um ministro adjunto mantém, no exercício das suas funções, não são de divulgação pública, mas são, sempre, e em qualquer circunstância, na defesa dos interesses de Portugal".
Não é claro em que contexto decorreram os encontros de Efromovich com Relvas, dado que as privatizações são da exclusiva competência do ministro das Finanças, Vítor Gaspar (neste caso, em co-parceria com a Economia, por se tratar da TAP), e de Carlos Moedas, secretário de Estado adjunto do primeiro-ministro.
Tambem está por esclarecer em que âmbito se movimentaram os gabinetes ligados a Dirceu: se a pedido de Efromovich, se por encomenda do Governo português, ou de ambos. Ou se, perante a intenção do Governo de vender a TAP, tomaram a iniciativa de procurar um investidor, actuando como intermediários/comissionistas de grandes transacções, em especial, quando envolvem os Estados. Trata-se de uma prática recorrente entre gabinetes de advocacia de negócios e, embora possa não ser ilegítima, é controversa e frequentemente pautada por um grande secretismo.
A parceria de negócios entre o escritório Lima, Serra, Fernandes & Associados e os três gabinetes de José Dirceu - dois têm sede em São Paulo, a JD Consultores e o gabinete de advocacia Oliveira e Silva & Associados, e um em Brasília, a JC&S (onde trabalha o filho de João Serra) - arrancou em 2006. Nos cinco anos seguintes, apareceram a apoiar várias operações transatlânticas. Ajudaram, por exemplo, a Ongoing a entrar no Brasil e apoiaram a PT e a Telefónica na resolução do dossier Vivo, que culminou com a entrega, pela PT, do domínio da Vivo à Telefónica, por contrapartida da aquisição de acções da OI. A PT chegou a pagar uma avença ao gabinete Lima, Serra, Fernandes. Já as consultoras de Dirceu apareceram a prestar serviços à Telefónica e à Oi. Os mesmos gabinetes agora envolvidos no dossier TAP.
"Não fazia a mais pequena ideia. Mas que grande confusão!" Foi deste modo que reagiu um alto responsável que acompanha a privatização da TAP perante os factos relatados pelo PÚBLICO. Ainda assim, diz que, "do ponto vista estratégico, até faz sentido negociar com Efromovich, pois ele tem interesse em manter o hub em Lisboa e em não acabar, pelo menos para já, com a marca TAP, que é prestigiada." Observou que "o que distingue a TAP são as rotas para o Brasil e África e a localização do aeroporto de Lisboa, o que, para um sul-americano, é muito interessante para competir. Já para um grupo europeu, do ponto de vista estratégico e económico, o interesse é eliminar, a prazo, um concorrente." O ideal, defende, "teria sido o Estado ficar com uma posição accionista, dispersar parte do capital em bolsa, vender uma fatia relevante a Efromovich. Ao optar por vender 100%, é mais difícil garantir o interesse público."
Uma longa relação
Se a relação com Efromovich tem 15 meses, a ligação de Miguel Relvas à família Oliveira Silva tem oito anos. A 19/2/2012, o ministro explicou ao PÚBLICO: "Mantenho uma relação de amizade" com José Dirceu "que data de 2004, apesar de já não o ver há cerca de um ano". Os advogados portugueses, Fernando Lima e João Serra, fazem parte do círculo de amigos de Relvas, sendo os três filiados na mesma loja maçónica Universalis, do Grande Oriente Lusitano. O actual grão-mestre é Fernando Lima, que preside ainda à Galilei (ex-SLN, a antiga dona do BPN).
Miguel Relvas é um entusiasta das parcerias luso-brasileiras e as suas viagens transatlânticas são frequentes. Uma ligação expressa nos múltiplos convites que lhe chegam do Brasil. Nos últimos meses, há registo de dois: a 22 de Novembro, esteve nas celebrações dos 100 anos da Câmara Brasil Portugal Pernambuco e, dois meses antes, esteve no Rio de Janeiro nas comemorações dos 101 anos da Câmara de Comércio Portuguesa.
Daí que o tema Relvas/Efromovich/TAP não escape à comunicação social brasileira. A 28 de Outubro, Ancelmo Goes, um jornalista que tem antecipado várias notícias, escreveu na sua coluna no jornal O Globo: "Quem está ajudando o empresário Gérman Efromovich a comprar a TAP é Miguel Relvas", que "tem amigos influentes no Brasil - inclusive, Zé Dirceu." Ancelmo Goes contou ao PÚBLICO: "Aqui [no Brasil] sabemos que Relvas tem muitas ligações e possui uma rede de amigos, onde se inclui o Zé Dirceu, com quem tem uma fortíssima ligação política." O colunista adiantou que "aqui ele está sempre articulado com as Câmaras do Comércio e está muito empenhado nos negócios luso-brasileiros e está a ajudar o Gérman na TAP." "O Gérman tem muitos negócios no Brasil e possui uma grande conexão com as autoridades colombianas [a Avianca tem sede em Bogotá], que se têm articulado com o Governo português". Um relacionamento bilateral que se tem vindo a estreitar. A 23 e 24 de Maio de 2012, Passos Coelho foi numa missão oficial à Colômbia, para aliciar interessados na TAP e no aeroporto da Portela. E encontrou-se com Efromovich. Foi por essa altura que o empresário anunciou que a Avianca ia integrar a Star Alliance, onde a TAP já está. Em Novembro, foi a vez de o Presidente colombiano, Juan Manuel Santos, vir a Portugal.
A Folha de São Paulo fala ainda num relacionamento com mais de 35 anos entre Efromovich e Lula da Silva. Os dois conheceram-se quando o empresário adquiriu uma escola no Brasil, o seu primeiro negócio, e onde ministrou um curso encomendado pelo Sindicato de Metalúrgicos, então liderado pelo ex-Presidente.
Efromovich, Lula da Silva e José Dirceu partilham, aliás, "amigos" comuns. Um deles é o advogado lobista Roberto Teixeira, conhecido por Kaká (compadre de Lula), especialista em negócios no sector da aviação. A presença de Efromovich no Brasil não está isenta de polémicas. Em Julho de 2007, o nome de uma empresa brasileira (os estaleiros Mauá Jurong) do empresário foi referenciada no âmbito da Operação Águas Profundas, que detectou um esquema "fraudulento na Petrobras". Efremovich (que negou ilicitudes) revelou, então, em entrevista à Folha, que Roberto Teixeira foi seu advogado no negócio Transbrasil. Em 2001, os jornais deram destaque a um acidente envolvendo uma empresa de exploração marítima do colombiano/brasileiro/polaco, que alugou à Petrobras a plataforma P36, que sucumbiria, vitimando 11 trabalhadores. Um caso agora recuperado quando se voltou a falar na possibilidade da Ocean Rig do Brasil, relacionada com Efromovich, vir a construir seis plataformas.
A relação dos dois irmãos Oliveira e Silva também gera controvérsia. A 1 de Agosto último, o jornal O Globo revelou que, quando está em São Paulo, o ex-chefe da Casa Civil de Lula utiliza um apartamento que está em nome de Luiz Eduardo "por um valor 42% inferior ao avaliado pelo Banco do Brasil que financiou o negócio."
A semana passada, numa reportagem da SIC, Rui Malva Noval, do Sindicato Nacional de Pessoal de Voo da Aviação Civil, contou um episódio revelador. "Recentemente, Efromovich viajou na TAP e uma hospedeira que dava apoio aos passageiros que viajavam em Executiva dirigiu-se-lhe e ele disse-lhe: "Primeiro os clientes, depois serei eu a ser servido"." Qualquer que tenha sido a razão que há um ano levou Efromovich a procurar Relvas e trouxe a Portugal o irmão de José Dirceu, o empresário parece já se comportar como o dono da transportadora aérea portuguesa.
Governo ainda continua a negociar a última proposta apresentada por Efromovich
Único candidato à privatização ofereceu mais 150 milhões pela companhia de aviação, mas não satisfez ainda todas as exigências para sair vencedor deste negócio. Decisão será tomada já na quinta-feira
As negociações entre o Governo e Germán Efro-movich, único candida-to à privatização da TAP, não estão fechadas. A últi-ma proposta feita pelo investidor para comprar a companhia de aviação do Estado continua a não satisfazer todas as exigências impostas e, por isso, poderá não ser a versão final que chegará a Conselho de Ministros esta quinta-feira, a data escolhida para tomar a decisão final sobre o negócio.
A primeira oferta final de aquisição do milionário chegou às mãos da Parpública, gestora de participações empresariais do Estado, a 7 de Dezembro. A proposta teria inscrita uma receita de apenas 20 milhões de euros líquidos para o Estado. Outros 1,2 mil milhões serviriam para assumir a dívida do grupo e mais cerca de 300 milhões para o recapitalizar. Valores avançados pelo Jornal de Negócios, mas que nem o Governo, nem Efromovich confirmaram ainda.
Tal como o PÚBLICO noticiou, o Governo reagiu à oferta, enviando ao empresário um pedido de clarificação que resultou numa contraproposta do investidor, que concorre à TAP através do grupo Synergy. O Expresso escreveu no sábado que esta negociação deu origem a uma revisão da oferta entregue a 7 de Dezembro.
De acordo com o semanário, Efromovich predispõe-se agora a pagar mais 150 milhões pela transportadora. Esta revisão significará que, em vez de 20, o Estado terá um encaixe de 35 milhões. Além disso, o milionário terá também aumentado a fasquia a utilizar na recapitalização do grupo para 316 milhões de euros.
Apesar de a última versão da oferta ter melhorado as condições da privatização, o Governo continua a não estar satisfeito com o seu teor. As negociações com o investidor continuam e o braço-de-ferro vai para além do dinheiro a pagar. O Executivo quer ver asseguradas condições que não aumentem os riscos para o Estado e que garantam os interesses nacionais. O PÚBLICO tentou contactar Efromovich, mas sem sucesso.
Privatização incerta
Por isso, não é ainda certo que a última proposta enviada por Efromovich chegue sem alterações ao Conselho de Ministros de quinta-feira, a data agendada para se tomar uma decisão sobre o negócio. A oferta, como está, não é aceite pelo Governo, que tentará melhorá-la nos próximos dias. Caso não consiga, terá de a levar nestas condições, reduzindo a probabilidade de haver aprovação.
Esse cenário tem sido, aliás, várias vezes referido pelo Executivo, que não terá de pagar qualquer indemnização a Efromovich caso desista da venda. No entanto, além de esta privatização ter sido uma exigência da troika, o seu abandono terá repercussões a vários níveis.
A transportadora, que está em falência técnica, não pode receber capital público se continuar no Estado, porque as regras comunitárias o proíbem. A própria privatização da ANA poderá perder valor, como têm admitido os candidatos que estão na corrida à compra da gestora aeroportuária. E terá de ser encontrada uma solução para a Parpública, porque o objectivo era desmantelar a holding à medida que deixasse de controlar participações estatais.
O futuro da TAP, que está para ser privatizada há 20 anos, será conhecido nos próximos quatro dias. Mas prevê-se que muito ainda aconteça até lá, não só na negociação entre Governo e Efromovich, mas também a outros níveis, sobretudo no político. A oposição tem reforçado a contestação à venda, ao lado dos sindicatos. Amanhã, e a pedido do PS, o secretário de Estado dos Transportes será ouvido no Parlamento, na comissão de Economia e Obras Públicas.
Germán Efromovich sempre se referiu à transportadora aérea como a sua "noiva", com a qual imagina um casamento perfeito entre a Europa e a América do Sul, que daria frutos também no mercado africano. Sem a TAP, os negócios que detém do outro lado do Atlântico ficam amputados de um membro que permitiria ao grupo Synergy continuar a crescer.
O investidor colombiano-brasileiro é dono da Avianca Brasil e controla 67% do grupo Avianca (que junta a colombiana Avianca e a peruana Taca). Em 2011, a holding Synergy, que compreende um universo de 24 empresas e que, por causa da TAP, abriu uma delegação no Luxemburgo, facturou cinco mil milhões de euros e empregava cerca de 30 mil pessoas.
Efromovich, o único
A aproximação de Efromovich à TAP começou ainda em 2011, mas até ao final do Verão deste ano havia poucas certezas de que avançaria, até porque outros investidores pareciam mais bem posicionados. A privatização fez correr muita tinta, com notícias sobre supostos candidatos que nunca apareceram.
A Qatar Airways foi uma das primeiras a serem referidas como interessadas. Chegou-se mesmo a noticiar que iria comprar 49% da transportadora portuguesa. Mas muitos outros nomes surgiram: Lufthansa, Delta Airlines, Virgin, Emirates, LANTAM (que resultou da fusão entre a chilena LAN e a brasileira TAM). Mas o que parecia mais certo era o grupo IAG, que nasceu da união de forças entre a British Airways e a Iberia.
Este último investidor chegou a abordar o Governo, mas a proposta não avançou porque queria deixar de lado a manutenção no Brasil e a privatização da TAP compreende todo o grupo (incluindo também os 49,9% na operadora de handling Groundforce, a companhia regional Portugália e outras participadas, como as Lojas Francas). Também a Alitalia fez uma abordagem, mas não passou disso.
Quando terminou o prazo para as propostas preliminares de compra, em Setembro, só Efromovich se posicionou. Nessa altura, já tinha garantido a entrada na Star Alliance, aliança do sector que concorre com a One World (onde está o IAG). Resta saber se as movimentações que fez nos últimos meses e as negociações dos próximos dias chegarão para garantir que ficará aos comandos da TAP.
Enviado por: Edu em Dezembro 18, 2012, 12:34:59 am
Aí este PSD, enquanto não vender o país por dois tostões não descança.
Enviado por: Cabecinhas em Dezembro 18, 2012, 03:52:23 pm
http://www.youtube.com/embed/58ZT9PeozzU
PS: Moderação pode editar "faxavor"?!
Enviado por: P44 em Dezembro 18, 2012, 06:00:27 pm
Enviado por: Edu em Dezembro 18, 2012, 06:15:05 pm
O Sócrates 2.0, com o nome comercial Relvas.
Enviado por: Edu em Dezembro 19, 2012, 01:28:14 pm
Relvas recebeu 14 mil euros de reforma
14 Julho 2012
Por:Miguel Alexandre Ganhão/ Paulo Pinto Mascarenhas
Citar
O ministro Adjunto já está reformado. Miguel Relvas, de 51 anos, optou por suspender a sua pensão quando aceitou integrar o Governo liderado por Passos Coelho, dando cumprimento à lei que impede a acumulação de salários com pensões aos titulares de cargos políticos.
A subvenção vitalícia de Relvas é de 2800 euros por mês. No ano passado, a Caixa Geral de Aposentações pagou mais de 14 mil euros ao ministro Adjunto a título de pensão vitalícia, um pagamento que foi suspenso quando tomou posse no actual Governo.
Miguel Relvas junta-se assim a Dias Loureiro, Armando Vara, António Vitorino e Zita Seabra no grupo de políticos que pediram a pensão vitalícia, uma regalia que terminou em Outubro de 2005.
Entretanto, o procurador-geral da República disse ontem que, caso haja ilícitos criminais ou documentos falsos no processo de licenciatura do ministro Adjunto, o Ministério Público terá de actuar. "Se houver ilícitos criminais, se houver documentos falsos, teremos de actuar. O resto, sobre a qualidade do ensino, é da responsabilidade do ministro da Educação" disse Pinto Monteiro, que confirmou que neste momento estão a ser analisados os documentos revelados pela Lusófona, e que a comunicação social tem divulgado, sobre o processo de licenciatura de Miguel Relvas em Ciência Política e Relações Internacionais.
Já o Ministério da Educação adiantou ontem que "em breve" será realizada uma auditoria à Universidade Lusófona, pela Inspecção-Geral da Educação (IGE). Em 2009, a Lusófona já tinha sido alvo de auditoria, no âmbito do plano de fiscalização da IGE.
GRUPO FINERTEC AINDA PAGOU 62 MIL EUROS DE SALÁRIO
Miguel Relvas foi administrador de várias empresas do grupo Finertec, presidido por José Braz da Silva. Ainda em 2011, Relvas era vogal na Finertec - Serviços C. P. F. SA, cargo que assumiu em 2008. Era também administrador da Finertec Ambiente SGPS e da Finertec Infraestruturas SGPS. Por todos estes cargos, recebeu um total de cerca de 62 mil euros.
O ministro suspendeu todos os seus cargos no grupo antes de tomar posse.
PASSOS QUER MAIS EXIGÊNCIA NOS CURSOS
O primeiro-ministro, Pedro Passos Coelho, recusou ontem comentar o caso da licenciatura de Miguel Relvas, mas disse concordar com a necessidade de alterações para "aumentar a exigência" na atribuição de créditos e equivalências nos cursos universitários. Segundo as palavras de Passos Coelho, "o ministro da Educação já disse que o Governo está a preparar alterações nesses regulamentos e nesses critérios de modo a poder aumentar a exigência".
Eu já não sei qual é pior, este ou o Socrates.
Enviado por: HSMW em Dezembro 19, 2012, 01:54:29 pm
Tal como o Sócrates mete nojo só de olhar para ele.
Enviado por: Luso em Dezembro 19, 2012, 02:01:37 pm
Isto não pode durar muito. Não pode.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 19, 2012, 03:21:44 pm
Enviado por: Jorge Pereira em Dezembro 19, 2012, 11:03:04 pm
Citar
"Situação da TAP não é a que nos venderam"
Económico
19/12/12 18:30
Enviado por: Edu em Dezembro 19, 2012, 11:54:21 pm
No ano 2000 afirmavam que a TAP tinha de ser vendida à Swissair porque senão a TAP não sobrevivia, acontece que hoje, 12 anos depois, a TAP ainda cá está, e é uma das companhias aereas de topo a nivel mundial em termos de qualidade e satisfação dos clientes e a Swissair faliu logo 1 ano depois.
Isto, carissimos, são factos, não opiniões de um qualquer economista. Podem vir criticar por ter sido o Louçã a dizer, mas eu confirmei a história e é veridica.
Tudo o resto são tretas.
Enviado por: Camuflage em Dezembro 19, 2012, 11:59:00 pm
Enviado por: Luso em Dezembro 20, 2012, 10:49:38 pm
Lembram-se do espião Silva Carvalho? O tal que era da maçonaria e passara do SIS para a Ongoing? E que falava com Relvas? Foi um tumulto na pátria por causa do espião Silva Carvalho. Invocaram-se leis já feita e a fazer sobre os impedimentos que deveriam travar a passagem do SIS para uma empresa privada e vice-versa. Pois agora José Luciano Correia de Oliveira número dois do SIS , responsável pelo plano de segurança económica e não um simples e megalómano funcionário dos ditos serviços foi contratado pelas autoridades chinesas para o Governo de Macau e o assunto passa quase entre os pingos da chuva.
http://blasfemias.net/2012/12/17/cidade-proibida/ (http://blasfemias.net/2012/12/17/cidade-proibida/)
Ainda se acreditam que existe um Estado?
Enviado por: Cabecinhas em Janeiro 15, 2013, 06:11:47 pm
Citar
O Tribunal Constitucional (TC) não deu razão ao presidente da Câmara de Faro, Macário Correia, que havia recorrido da sentença de perda de mandato por violação de regras de ordenamento do território.
O autarca recebeu hoje a resposta do TC e tem agora dez dias para abandonar as funções.
Macário Correia tinha sido condenado, em Junho de 2012, a perda de mandato por violação dos regulamentos de urbanismo e ordenamento do território enquanto presidente da Câmara de Tavira. Depois disso, recorreu para o Supremo Tribunal Administrativo (STA), que indeferiu o pedido. O passo seguinte foi o TC, que agora também não lhe deu razão.
Contactado pelo SOL, o autarca não quer fazer declarações sobre o assunto.
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 11, 2013, 02:03:32 pm
O combate à corrupção em Portugal continua “sem progressos”, de acordo com a Associação Cívica Transparência e Integridade (TIAC), remetendo para o relatório de avaliação do Grupo de Estados contra a Corrupção (GRECO) do Conselho da Europa, hoje divulgado. De acordo com o relatório, Portugal implementou “apenas uma das 13 recomendações do GRECO, quatro foram parcialmente implementadas e oito não foram implementadas de todo.
A única recomendação totalmente implementada foi na área da incriminação de suspeitos: que fossem estabelecidas directrizes e dada formação a magistrados e outros operadores judiciais. Nesta área, o GRECO fez seis recomendações concretas.
Para a direcção da TIAC, representante portuguesa da rede global anti-corrupção ‘Transparency International’, os resultados do relatório "são desoladores”.
Num comunicado hoje divulgado, a TIAC lamenta “a reiterada falta de progressos na luta contra a corrupção por parte das autoridades portuguesas, sublinhada mais uma vez no último relatório de avaliação do GRECO”.
Para a associação, “a falta de progressos a este nível destrói os avanços que se têm registado noutros domínios – de que é exemplo o aumento de 13,5% no número de inquéritos abertos por crimes de corrupção na Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa, recentemente noticiado”.
O TIAC recorda que a média de arquivamento dos crimes de corrupção supera os 50%.
Em relação ao financiamento político, Portugal cumpriu parcialmente quatro das sete recomendações feitas pelo GRECO.
Lusa
Enviado por: P44 em Fevereiro 13, 2013, 10:34:47 am
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 28, 2013, 06:03:29 pm
O novo director do Departamento Central de Investigação e Acção Penal Amadeu Guerra considera que a corrupção "compromete o desenvolvimento económico e causa prejuízos significativos ao Estado" por proporcionar "gastos faraónicos" em obras públicas de "duvidosa utilidade". A ideia de Amadeu Guerra, hoje escolhido para o cargo pelo Conselho Superior do Ministério Público, consta de uma intervenção efectuada no IX Congresso do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP), em Março de 2012, sobre o "Saneamento e Transparência das Contas Públicas".
Abordando o tema da corrupção, Amadeu Guerra alertou que a corrupção "inflaciona as obras públicas, cria distorções na concorrência em prejuízo de empresas que não beneficiem dos favores e afecta a competitividade", além de "ameaçar a livre concorrência e a igualdade das empresas".
Considerou ainda que "atrai investimento nefasto" e "propicia e facilita - através de acordos de interesses - a realização de trabalhos a mais".
Salientou, na altura, a importância das medidas legislativas (lei 5/2002) para recolha de prova, que consagra um regime especial com quebra do segredo profissional e perda de bens a favor do Estado, que visa imprimir celeridade na investigação e obtenção de prova.
Na mesma intervenção, o novo director do DCIAP realçou que esta medida legislativa privilegiou formas expeditas de cooperação, de acesso à informação económica e financeira (contas bancárias e informações fiscais), obtenção de prova com recurso a registo de voz e imagem, ultrapassando alguns "pontos de bloqueio" sentidos no ataque à criminalidade económico-financeira organizada e transfronteiriça.
Apontou ainda como relevante e dissuasor desta criminalidade a possibilidade de apreensão e perda de vantagens decorrentes das actividades criminosa e a a privação dos lucros derivados da actuação criminosa.
Entre os mecanismos de intervenção do MP na defesa dos interesses patrimoniais do Estado indicou o arresto de bens do arguido na valor correspondente à vantagem obtida no âmbito da actividade criminosa que lhe é imputada, a prestação de caução económica, liquidação, na acusação, do montante apurado como devendo ser perdido a favor do Estado, dedução de pedido cível e a suspensão do processo e outras injunções.
Admitiu na altura que "não ajuda ao prestígio do MP a percepção de que a corrupção e os crimes económico-financeiros não têm resultados" e identificou que as "delongas radicam por exemplo na componente transaccional (paraísos fiscais), invocação de segredos, análise de vastíssima documentação e nas perícias especializadas.
Em sua opinião, a excessiva morosidade ou os "resultados inconclusivos" dos casos mediáticos ajudam a criar uma "percepção de ineficácia da justiça", contribuindo para o desenvolvimento de sentimentos de impunidade, pelo que o MP deve divulgar as estatísticas e dar a conhecer os resultados relevantes.
Disse ainda depositar "grande esperança" no papel que o Conselho de Prevenção da Corrupção (que funciona no Tribunal de Contas) pode desempenhar, apontando uma série de "pontos de confluência" com o TC e o papel decisivo deste no apuramento da responsabilidade financeira.
Defendeu ainda a celeridade e eficácia dos processos relacionados com crimes urbanísticos, de responsabilidade de titulares de cargos políticos e acções de perda de mandato como factores capazes de produzir efeitos "moralizadores na sociedade e de contribuírem para o reforço da prevenção especial".
Amadeu Guerra foi hoje oficialmente nomeado pelo Conselho Superior do Ministério Público (CSMP)para um mandato de três anos como diretor do Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP).
O procurador-geral adjunto, de 58 anos, foi indicado ao Conselho Superior do Ministério Público (CSMP) para suceder a Cândida Almeida pela procuradora-geral da República, Joana Marques Vidal.
Cândida Almeida, que termina a 8 de Março o mandato, esteve 12 anos a dirigir o DCIAP, responsável pela investigação de processos de crimes económicos complexos como Freeport, Portucale, BPN, Submarinos e Operação Furação.
Dos 19 conselheiros, incluindo a procuradora-geral da República, 16 votaram a favor e três votaram contra.
Lusa
Enviado por: Edu em Fevereiro 28, 2013, 08:27:05 pm
Agora que sabemos que ele percebe bem o problema vamos ver o que ele faz. Porque no cargo que ocupa agora e percebendo o problema só não resolve o problema se de facto não quiser o for aliciado a não o fazer.
Será de veras interessante acompanhar o percurso deste senhor no cargo que ocupa.
Enviado por: Edu em Março 01, 2013, 03:19:28 pm
José António Cerejo 01/03/2013 - 00:00
Citar
O autarca tem como sócios nos seus novos negócios um adjunto da Câmara de Oeiras, um grande construtor civil que tem parcerias com o município, dois criadores de cavalos e três moçambicanos
Isaltino Morais deixa a Câmara de Oeiras em Outubro, mas há muito que está preparar o seu futuro. Em Setembro do ano passado, criou, através de uma escritura pública outorgada em Maputo, uma empresa dedicada ao turismo e à caça. No mês seguinte, igualmente num notário da capital de Moçambique, constituiu uma outra empresa, esta virada para a importação e exportação. Neste momento, encontra-se naquele país em visita oficial, na qualidade de presidente da Câmara de Oeiras. Na comitiva, viaja pelo menos um dos seus sócios, que é também seu adjunto no município.
A criação das duas sociedades - a Magoco, Sociedade Agro-Pecuária, Turística e Cinegética da Marávia, Lda. e a Messa Energia, Import Export, Lda. - foi revelada pelo Boletim da República, publicação oficial da República de Moçambique, nos dias 15 e 18 do mês passado. Precisamente um mês antes do início da viagem que o autarca não comunicou - apesar de estar obrigado a fazê-lo - ao Tribunal de Oeiras, onde o processo em que foi condenado a dois anos de prisão se encontra pendente.
Na Magoco, com sede em Maputo, Isaltino tem como sócios Rui Cóias (um português que viaja com passaporte diplomático da Guiné-Bissau e que está ligado à criação de cavalos e ao sector imobiliário em Portugal), Sérgio Ngoca (empresário moçambicano), José João Ramos Diniz (criador de cavalos, empresário da construção civil com actividade em Oeiras e ex-candidato à Assembleia Municipal de Oeiras nas listas de Isaltino), Abílio Diruai (empresário moçambicano) e Emanuel Gonçalves. Este último é adjunto de Isaltino na Câmara de Oeiras e membro da administração da Aitecoeiras, uma agência de promoção do investimento criada pelo município que colaborou na preparação da actual visita de Isaltino a Moçambique.
Quanto à Messa Energia, que está sedeada no mesmo local que a Magoco, a sua actividade principal tem a ver com a comercialização de material eléctrico. Os seus sócios, além de Isaltino, Sérgio Ngoca e Emanuel Gonçalves, são Natacha Morais e Fernando Rodrigues Gouveia.
A primeira é uma empresária moçambicana do sector turístico, com actividade em Inhambane, município moçambicano com o qual Isaltino celebrou um acordo de geminação em 1999, no quadro do qual uma delegação da Aitecoeiras ali se deslocou no Verão passado.
O segundo, Fernando Rodrigues Gouveia, é o patrão do grupo de construção civil MRG, líder das parcerias público-privadas com os municípios portugueses e sócio da Câmara de Oeiras em duas parcerias particularmente mal sucedidas. Ambas foram objecto, em Dezembro, de um relatório do Tribunal de Contas onde se lê que a escolha da MRG (detentora de 51% do capital das duas empresas criadas com o município) "violou os princípios da transparência, da igualdade de tratamento, da prossecução do interesse público, da boa-fé e da imparcialidade". O tribunal diz mesmo que a MRG foi alvo de "tratamento privilegiado face aos demais concorrentes". As parcerias estabelecidas por esta empresa com Oeiras e outros municípios estão a ser investigadas pelo Ministério Público desde há mais de um ano. Em Janeiro do ano passado, a Polícia Judiciária efectuou buscas na sede da MRG, em Coimbra, e nas câmaras de Oeiras e Campo Maior, no quadro desses inquéritos.
O PÚBLICO tentou ontem falar com Fernando Gouveia, mas a sua secretária informou que ele se encontrava fora do país, não esclarecendo se estava em Moçambique com Isaltino Morais. Também não foi possível contactar Emanuel Gonçalves, que acompanha Isaltino, nem Rui Cóias ou José Diniz. Isaltino fez saber que falaria com o PÚBLICO na segunda-feira.
http://www.publico.pt/local-lisboa/jornal/isaltino-acaba-de-criar-duas-empresas-em-maputo-e-esta-la-em-visita-oficial-26146435
Ora aqui está um homem inteligentissimo, condenado, com ordem para ser preso, e mesmo assim continua à frente de uma Câmara Municipal, faz visitas oficiais e cria negócios.
Habilidade tem de certeza.
Enviado por: P44 em Março 01, 2013, 03:26:59 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 03, 2013, 05:07:00 pm
Enviado por: P44 em Maio 02, 2013, 11:27:40 am
Enviado por: Edu em Junho 18, 2013, 09:52:28 pm
1ª parte - http://www.youtube.com/watch?v=p20ozc7kB4U
2ª parte - http://www.youtube.com/watch?v=8iLUG9-l6kk
3ª parte - http://www.youtube.com/watch?v=c1OpEzRiE1A
Muito elucidativo da verdadeira corrupção em Portugal, só aqui estamos a falar de um roubo directo aos portugueses (e à economia portuguesa) no valor de 4 mil milhões de euros. Atenção que este roubo directo de 4 mil milhões de euros representam muito mais quando se contabilizam todos os prejuízos para economia derivados de ter uma electricidade tão cara que leva à falência e não rentabilidade de muitos negócios.
Enviado por: papatango em Junho 19, 2013, 11:57:37 am
Afinal quem tinha razão era a Troika ...
Certo ?
Enviado por: P44 em Junho 19, 2013, 01:43:46 pm
Estado já pagou 1000 milhões de euros aos bancos envolvidos nos swaps
Raquel Almeida Correia
18/06/2013 - 15:14
http://www.publico.pt/economia/noticia/ ... ps-1597665 (http://www.publico.pt/economia/noticia/estado-ja-pagou-1000-milhoes-de-euros-aos-bancos-envolvidos-nos-swaps-1597665)
para esta escumalha tem sempre que haver dinheiro, nem que morramos todos á fome. É continuar a votar neles!!!!
veja-se o caso da JPMorgan, supostamente colocada em tribunal pelo Estado e agora convidada a participar no processo de privatização dos CTT!!!!!!!!
Enviado por: Edu em Junho 19, 2013, 02:39:30 pm
Eles roubam, eles enchem-se, a gente paga para não ser caloteiros. Porque não pagam eles (governantes e grandes empresas) as dividas, foram eles que as contraíram afinal de contas.
Enviado por: P44 em Junho 21, 2013, 09:14:12 am
Esforços de Portugal a combater corrupção são “baixos”
Marta Moitinho Oliveira
20/06/13 15:52
A posição da OCDE consta de um relatório sobre a implementação da convenção anti-corrupção em Portugal.
A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE) está "seriamente preocupada" que os esforços feitos por Portugal no combate à corrupção internacional têm sido "extremamente baixos". A posição da OCDE consta de um relatório sobre a implementação da convenção anti-corrupção em Portugal.
No relatório, a organização afirma que "apesar das fortes ligações de Portugal a países contagiados por corrupção severa, desde 2001 surgiram apenas 15 queixas de corrupção internacional", acrescenta o mesmo relatório.
O trabalho dos técnicos da OCDE foi complementado com a presença de equipas em Portugal em Fevereiro deste ano. A OCDE acrescenta que das queixas apresentadas não resultou uma única acusação, recordando que várias investigações foram encerradas "prematuramente" e que as autoridades internacionais não procuraram ajuda internacional.
Por este motivo, a OCDE sugere que Portugal adopte medidas para assegurar que as investigações não encerram cedo demais e que procure ajuda internacional quando apropriado. A organização revela que algumas das queixas de corrupção internacional envolvem funcionários e ou grandes empresas portuguesas e os seus executivos.
http://economico.sapo.pt/noticias/esfor ... 71763.html (http://economico.sapo.pt/noticias/esforcos-de-portugal-a-combater-corrupcao-sao-baixos_171763.html)
não compreendo como se pode combater algo que não existe...
Enviado por: miguelbud em Julho 04, 2013, 07:43:38 pm
Citar
Câmara da Covilhã apoiou associação durante 11 anos para pagar a ex-mulher do autarca
Era para ser um apoio temporário: a câmara cederia "meios humanos" a uma associação de desenvolvimento local até que fosse assinada uma convenção já aprovada no quadro do programa Leader II, financiado pela União Europeia.
Os meios humanos cedidos resumiram-se a uma funcionária, que tinha sido casada como o então (e actual) presidente da câmara, que era também (e continua a ser) presidente da associação, e do qual tem uma filha. E o prazo, que era "temporário", prolongou-se por 11 anos, até ao final de 2012. Nessa altura começou a correr nos meios políticos locais que a senhora recebia simultaneamente pela câmara e pela associação, e a cedência terminou com o seu regresso à autarquia, onde nunca tinha trabalhado.
Não é uma história simples a que aqui se conta. Mas, diga-se desde já, a Câmara da Covilhã e a Rude - uma associação que integra vários municípios e gere o programa Leader na região - negam que Celeste Valente, a ex-mulher do presidente de ambas, tenha acumulado dois vencimentos durante mais de uma década. Nem uma nem outra, no entanto, esclarecem cabalmente o caso.
A fazer fé nas respostas dadas ao PÚBLICO pelas duas entidades, a ex-mulher de Carlos Pinto, o autarca do PSD que está a terminar seu quarto mandato como presidente da Câmara da Covilhã, foi admitida na Rude em 1998 como chefe dos serviços administrativos. Nessa altura era "assistente administrativa principal" numa escola secundária e foi uma das duas pessoas que responderam a um anúncio publicado pela associação.
Em Dezembro de 2001, já com três anos ao serviço da Rude, o Ministério da Educação autorizou a sua transferência para o quadro da Câmara da Covilhã - que passou a integrar como "assistente técnica". Logo a seguir, em Março de 2002, a autarquia e a Rude celebraram um protocolo, através do qual a primeira se comprometeu a "disponibilizar temporariamente" à segunda "meios humanos" para o seu trabalho administrativo, "enquanto esta não dispuser de recursos financeiros próprios". A cláusula anterior clarificava que isso aconteceria "após a assinatura" da "convenção", já então aprovada, respeitante ao financiamento do "Programa de Acção Local a realizar até 2006".
A concretização deste protocolo traduziu-se apenas na "cedência" de Celeste Valente, que acabara de se tornar funcionária da câmara, mas que nunca deixara a Rude. E o prazo do acordo, que era "temporário", acabou por se prolongar até 31 de Dezembro de 2012. Nessa altura, sem que alguém assuma uma explicação para o sucedido, a senhora - que se recusou a falar ao PÚBLICO - pediu à câmara uma licença sem vencimento até 31 de Julho. No dia 1 do mês passado, todavia, deixou a Rude e tornou-se coordenadora técnica da biblioteca municipal, funções que desempenha actualmente.
Há cerca de três meses, em Abril, a publicação do despacho camarário que autorizou a licença sem vencimento veio acentuar os rumores que já corriam - alimentados pela guerra interna que atingiu o PSD da Covilhã - sobre a alegada acumulação de vencimentos que terá beneficiado a ex-mulher de Carlos Pinto.
O autarca, porém, garantiu ao PÚBLICO que não, que Celeste Valente apenas recebia da Rude a diferença entre o ordenado que lhe era pago pela câmara e aquele que estava previsto no contrato que tinha com a associação. E que mesmo os valores pagos pela câmara foram-lhe integralmente devolvidos pela Rude, quando teve condições para o fazer.
Isto mesmo sustenta a direcção da associação num email, em que afirma que a funcionária começou por ter um salário líquido de 800 euros, em 1998, recebendo 1200 desde 2009. A Rude pagava-lhe apenas a diferença entre o que ela recebia na câmara e estes valores, correspondentes ao previsto no "contrato de prestação de serviços" celebrado entre a funcionária e a associação. Sucede que, conforme se lê no Diário da República, Celeste Valente tinha na autarquia, desde 2009, um vencimento de 1458 euros (ver caixa).
Tanto a câmara, em resposta formal e escrita, como a associação garantem que os valores pagos pelo município à funcionária durante estes 11 anos foram devolvidos integralmente. A câmara sublinha que essa devolução "não era obrigatória" e que foi feita por decisão da Rude. Tanto uma como a outra recusam-se, no entanto, a dizer quando foi feita a devolução e qual o seu valor. A câmara vai mais longe: recusa-se a fornecer cópia de quaisquer documentos referentes a essa devolução, violando assim a Lei de Acesso aos Documentos Administrativos.
Enviado por: Edu em Julho 31, 2013, 02:08:19 pm
EM ACTUALIZAÇÃO: LUSA 31/07/2013 - 13:21
Citar
O Tribunal Constitucional classificou de "urgente" o recurso de Fernando Seara e atribuiu efeito suspensivo a este recurso contra a acção judicial para impedir a sua candidatura à Câmara Municipal de Lisboa, refere um acórdão a que a Lusa teve acesso.
Aí está, corrupção nos orgãos judiciais do Tribunal Constitucional, depois de negado por instâncias judiciais anteriores, como Fernando Seara já esperava (pois já tinha comprado quem tinha a comprar) a candidatura do mesmo é aceite.
O mesmo se passa no Porto, com também ali outro candidato do PSD.
Enviado por: HSMW em Setembro 13, 2013, 11:40:52 pm
Citar
Coronel da GNR condenado a prisão por negócios ilegais
O tribunal criticou o comando da Guarda e a IGAI pela forma como foi punido o denunciante dos crimes, um jovem tenente. O tenente-coronel foi reformado compulsivamente.
Um tenente-coronel da GNR foi condenado a quatro anos de prisão, suspensos pelo mesmo período, por dois crimes de participação económica em negócio e dois crimes de abuso de poder, quando era o presidente do Conselho de Administração da Escola Prática da Guarda, em Queluz. A sentença do coletivo de juízes da 3.ª vara criminal de Lisboa, presidido por José Lopes Barata, é inédita contra um oficial da GNR por crimes desta natureza.
Foram também condenados dois empresários "amigos" do oficial superior da GNR que beneficiaram com os negócios. Em causa estavam compras de material para a escola a preços muito superiores ao do mercado, pagamentos por bens não entregues, falsificação de documentos e irregularidades várias nos concursos públicos. O tribunal fez as contas ao prejuízo para o Estado, que ficou demonstrado na prova documental apresentada pelo Ministério Público, e determinou a devolução de cerca de 30 mil euros.
http://www.dn.pt/inicio/portugal/interi ... id=3417954 (http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=3417954)
Só?! Então aproveitem e investiguem TODAS as unidades militares que têm negócios directos com empresas civis!
Enviado por: P44 em Outubro 12, 2013, 10:00:33 am
Em frente a um estabelecimento prisional, centenas de carros buzinam enquanto os seus condutores gritam o nome de um dos presidiários. Trata-se de um político local preso por corrupção. O seu delfim ganhou as eleições e o povo, feliz, quer dividir aquele momento com o seu herói encarcerado. Esta vitória foi dele. Ninguém nega que ele roubou. Roubou mas fez. Esta cena não se passa numa qualquer pequena cidade perdida no Brasil dos coronéis. Não se passa no México do narcotráfico ou numa nova ditadura nascida da ex-URSS. Passou-se em Oeiras, o concelho com maior percentagem de licenciados de Portugal, um país democrático e supostamente desenvolvido da União Europeia.
Explicar isto sem ser deselegante para com os meus concidadãos não é fácil. Opto, por isso, por falar dos mitos que são abalados pelo resultado de Paulo Vistas e da sua lista de homenagem ao presidiário Isaltino.
Não é verdade que a descrença crescente dos portugueses na democracia e nos políticos resulte de uma qualquer exigência ética. Não é a corrupção que cria desconfiança perante a classe política. Mesmo os portugueses mais ilustrados toleram bem a corrupção, desde que "deixe obra" para si. Muito menos é a impunidade que cria revolta. Quando a justiça faz o seu trabalho o eleitor trata de o desfazer.
Muitos dos que votaram na lista de Isaltino aplaudirão com entusiasmo as intervenções públicas de Paulo Morais e até as diatribes de Marinho Pinto. A corrupção incomoda-os. Mas o que os incomoda não é o roubo. É serem eles os roubados. Se o corrupto lhes deixa alguma coisa a corrupção deixa de ser um problema. Porque é apenas o seu interesse pessoal, e não a exigência ética que nasce da pertença a uma comunidade de valores, que determina as suas escolhas políticas. É por isso que, para muitos portugueses, os seus direitos são direitos e os direitos dos outros são privilégios, a sua greve é justa e a greve do outro é um transtorno.
O combate à corrupção não se faz com discursos inflamados contra os políticos. Faz-se através de uma ideia de solidariedade entre cidadãos que veem os recursos públicos como pertença de todos e o seu uso indevido como uma falha sempre grave, seja qual for o beneficiário. Só que, ao contrário do que se costuma dizer, Portugal não é um país especialmente solidário. O que é normal, tendo em conta os seus altíssimos níveis de desigualdade. A solidariedade nasce da pertença a uma comunidade. Essa pertença só acontece quando há empatia. A empatia precisa de proximidade. E a proximidade exige mínimos de igualde social e económica. As sociedades desiguais são egoístas e, por isso, pouco escrupulosas na sua ética coletiva. E assim é Portugal.
O fascínio que os eleitores têm pelas listas independentes não resulta apenas de uma qualquer doença partidária que promova a corrupção e o compadrio. Com isso, a maioria dos eleitores vive sem qualquer problema. A desconfiança em relação aos partidos é, em Portugal, antes de mais, uma desconfiança em relação às suas formas pouco democráticas de seleção de pessoal político. Uma desconfiança justa e legítima (tratarei amanhã), porque retira aos eleitores a possibilidade de escolha. Mas que nada tem a ver com qualquer tipo de exigência ética.
A descrença nos partidos também resulta da crise económica, pela qual estes são responsabilizados. Mas a alternativa em que muitos cidadãos apostam é o atalho mais fácil: alguém que deixe obra passando por cima das regras e da lei. A maioria dos eleitores comunga do pragmatismo amoral de muitos políticos: desde que sobre alguma coisa para mim, que se danem os bons costumes. E se a maioria dos eleitores é egoísta e pouco exigente é natural que os políticos também o sejam. Afinal de contas, vivemos numa democracia representativa. Os que elegemos limitam-se a representar o que nós próprios somos. Não, o país não se divide entre políticos, de um lado, e os portugueses, suas vítimas, do outro.
Por fim, este episódio recorda-nos que, ao contrário do que se costuma pensar, não é a educação que garante uma democracia saudável e exigente. Essa falta de exigência não resulta de ignorância. As pessoas mais qualificadas não são eticamente mais rigorosas. O bom funcionamento da democracia tem a ver com regras. É a definição de poucas mais invioláveis regras que permite não misturar tudo no mesmo saco, como se tudo (do pequeno atraso fiscal à corrupção) tivesse a mesma gravidade e relevância. Definir linhas éticas claras e não nebulosas de suspeição, onde, como todos cabem, nada chega a ser realmente grave. São essas regras que criam, mesmo na cabeça dos eleitores, um ambiente de exigência formal ou um ambiente propício à corrupção. São elas que acabam por instituir que há práticas inaceitáveis.
Se Isaltino Morais tivesse sido travado no primeiro momento em que prevaricou e tivesse perdido imediatamente o lugar não teria tido oportunidade de criar as teias de interesses que criou. E não teria conseguido passar a ideia de que o crime compensa. E que compensa a ele e compensa aos eleitores, que se comportam como seus cúmplices. Nunca se poderia dizer, sobre ele, que "rouba mas faz". Porque a regra seria esta: "quem rouba não faz". Porque não roubar tem de ser a primeira condição para fazer seja o que for no Estado. Não precisamos de políticos puros, que nunca tenham falhado como cidadãos. Até porque eles não existem. Precisamos de poucas regras cuja violação represente, para todos, a imediata impossibilidade de exercer cargos públicos.
Daniel Oliveira
Enviado por: Cabeça de Martelo em Julho 24, 2014, 04:43:53 pm
Ricardo Salgado foi detido
http://www.dn.pt/inicio/economia/interi ... iro%20Vivo (http://www.dn.pt/inicio/economia/interior.aspx?content_id=4044443&seccao=Dinheiro%20Vivo)
Enviado por: Edu em Julho 25, 2014, 09:29:50 am
Tempos interessantíssimos sem duvida. Será que a corrupção começa verdadeiramente a ser combatida no nosso país?
Isto é também uma mensagem para outros corruptos poderosos. De que afinal talvez não sejam assim tão impunes.
Espero só que no final isto não fique só pelo pagamento dos 3 milhões de caução e que haja arrasto das propriedades da família.
Enviado por: Get_It em Julho 25, 2014, 01:03:33 pm
Citação de: "Edu"
Será que a corrupção começa verdadeiramente a ser combatida no nosso país?Deixe-me só cá olhar para quem está no poder neste momento (PR) e pensar um pouco. Nope, não.
O Ricardinho deve é ter zangado alguém e lá ficou sem protecção política. De resto: business as usual.
Cumprimentos,
Enviado por: P44 em Julho 25, 2014, 05:51:09 pm
Enviado por: Luso em Julho 25, 2014, 10:36:46 pm
Isto já não é um estado de direito, se é que alguma vez foi nestas últimas décadas.
O verniz é que está a estalar em grande e as pessoas começam a abrir os olhos.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Julho 29, 2014, 12:01:23 pm
Os ex-ministros são todos corajosos.
Álvaro Santos Pereira explicou ontem os negócios militares. Comprámos cinco mil milhões em submarinos, fragatas, etc, a fornecedores que ficavam obrigados a investir em Portugal. São as famosas ‘contrapartidas'.
Ora, Santos Pereira veio dizer o que já se sabia mas tem mais importância na boca dele: estas ‘contrapartidas' são negócios feitos a fingir. Foi assim em todos os governos. Santos Pereira só não disse que todos eles são negócios de luvas muito chorudas.
Para isso não chega a coragem de ex-ministro. São necessárias provas, mas essas estão fechadas na lei de silêncio reinante entre alguns políticos, banqueiros e militares.
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... -militares (http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/opiniao/eduardo-damaso/negocios-militares)
Enviado por: Edu em Julho 29, 2014, 07:56:18 pm
Enviado por: Cabecinhas em Agosto 22, 2014, 11:27:11 am
Nada como entrar e querer partir a loiça toda.
:G-bigun: :G-bigun:
Enviado por: Edu em Setembro 05, 2014, 02:30:52 pm
Citar
Ex-ministro Armando Vara condenado a 5 anos de prisão efetiva
Citar
Manuel Godinho foi hoje condenado a 17 anos e meio de cadeia no âmbito do processo Face Oculta.
http://www.dn.pt/politica/interior.aspx?content_id=4109992
Parece-me que hoje é dia de festa. Talvez se devesse decretar feriado nacional.
Enviado por: Luso em Setembro 05, 2014, 02:54:25 pm
Enviado por: Edu em Setembro 05, 2014, 02:56:31 pm
Citação de: "Luso"
Espera pelo recurso, Edu.
Pois, sem duvida que deverá haver recurso, mas já é um bom principio. Durante muito tempo nunca ninguém era condenado.
17 anos e meio de cadeia por corrupção é obra. Venham mais juizes assim.
Enviado por: HSMW em Setembro 05, 2014, 04:02:55 pm
Enviado por: Luso em Setembro 06, 2014, 02:08:59 pm
Enviado por: Lusitano89 em Setembro 25, 2014, 06:12:24 pm
Enviado por: Camuflage em Setembro 28, 2014, 01:14:51 pm
Mercedes que duram 20 anos lol só por aí se vê a cultura do homem que desconhece que tem havido vários mercedes a pegar fogo nos últimos anos.
Antes os problemas das autarquias se cingissem a automóveis, esses ao menos podem vender, já o excesso de funcionários não dá para vender.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 17, 2014, 01:43:45 pm
Instituto da Construção e Imobiliário foi alvo de buscas. O presidente e uma diretora jurídica são suspeitos de terem feito um parecer à medida de João Rosado Correia.
O próprio juiz Carlos Alexandre mostrou-se "atónito" e "perplexo" com a gestão de João Rosado Correia na Direção-Geral de Equipamentos e Infraestruturas (DGEI) do Ministério da Administração Interna. O antigo diretor-geral, que se encontra em prisão preventiva, segundo um novo levantamento da Polícia Judiciária, é suspeito de ter feito 200 ajustes diretos à margem da lei. Em fevereiro, depois de ter saído da DGEI, terá pedido ao presidente do Instituto Nacional da Construção e imobiliário (INCI), Fernando Silva, um parecer à medida, que validasse os ajustes. Ontem, a Unidade Nacional contra a Corrupção fez buscas no INCI.
Contactado pelo DN, Fernando Silva fez saber, através da sua secretária, que não pretendia dar qualquer esclarecimento sobre a ação da Judiciária. Porém, um recente acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, que confirmou a prisão preventiva a João Rosado Correia, ajuda a perceber qual a ligação do INCI a Rosado Correia.
Segundo o acórdão, em janeiro de 2014, quando teve conhecimento de que a Inspeção-Geral da Administração Interna (IGAI) estaria a investigar os seus ajustes diretos, Rosado Correia terá pedido a Fernando Silva um parecer que "limpasse" juridicamente a sua política de ajustes diretos. Segundo os juízes da Relação de Lisboa, encontra-se fortemente indiciado de que o tal parecer "não teve por fundamento motivação de carácter público, mas tão-só a intenção de branquear a atuação ilícita" de João Rosado Correia. Este documento acabaria por cair na caixa de correio eletrónico do ex-diretor-geral da DGEI a 13 de fevereiro deste ano. Ao que o DN apurou, a atuação de Fernando Silva poderá levar à sua constituição como arguido no processo. Além de Fernando Silva, a investigação também centra a sua atenção em Luísa Sá Gomes, uma ex-diretora jurídica da DGIE que transitou para o INCI. Terá sido esta técnica superior a autora de tal parecer.
http://www.dn.pt/inicio/portugal/interi ... id=4186064 (http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=4186064)
Enviado por: Lusitano89 em Outubro 23, 2014, 08:50:43 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.obsnocookie.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F10%2Fcropped-image5.jpg&hash=99441cad052828b17e2250a598e96110)
Adelino Vera Cruz Pinto, ex-vice-cônsul de Portugal em Porto Alegre, acusado de ter desviado 2,5 milhões de reais (788 mil euros) da Arquidiocese da Igreja Católica da Capital, é notícia no Brasil, depois de ter sido visto ao lado de António Costa nas comemorações da vitória do presidente da Câmara Municipal de Lisboa nas eleições primárias do PS.
As imagens do abraço de Vera-Cruz Pinto ao candidato a primeiro-ministro, captadas pelas câmaras da TVI, foram notícia esta quarta-feira no Brasil: “Foragido no Brasil, em festa em Portugal”, é assim que o jornal brasileiro Zero Hora relata o aparecimento do ex-vice-cônsul em Porto Alegre, cujo paradeiro permanecia desconhecido até esta quarta-feira.
Apesar de ter um mandado de captura decretado pela justiça brasileira e de ser procurado pela Interpol, Vera-Cruz Pinto “segue vivendo livre em terras além-mar”, depois de ter, alegadamente, desviado fundos da Arquidiocese da Capital, num negócio que envolvia “financiamento do Governo português para restaurar igrejas de origem lusa no Rio Grande do Sul”, segundo explica o jornal brasileiro Zero Hora.
“Em dezembro de 2010, sob a promessa de obter recursos de Portugal para obras em paróquias, o então vice-cônsul de Portugal em Porto Alegre, convenceu a Arquidiocese da Igreja Católica da Capital a depositar 2,5 milhões de reais na conta bancária dele em contrapartida a uma doação de 12 milhões de reais por meio de uma ONG belga dirigida por Teresa Falcão e Cunha. A entidade e a mulher nunca foram localizadas. A verba jamais apareceu. Pinto não devolveu o dinheiro”, pode ler-se numa cronologia feita pelo jornal brasileiro.
Vera-Cruz Pinto conseguiu fugir às malhas da justiça brasileira depois de ter saído do país em março de 2011, imediatamente depois de a polícia brasileira ter aberto um inquérito ao caso, tornando-se, assim, um foragido internacional.
Por cá, o comportamento do ex-cônsul também foi notícia. Vera-Cruz Pinto terá distribuído o dinheiro desviado por duas contas, uma no Brasil e outra em Espanha. O destino do dinheiro? Spas, hotéis, restaurantes, farmácias e lojas de informática. Entre dezembro de 2010 e março de 2011, terá passado 33 cheques.
Alertado pelas autoridades brasileiras, o Ministério dos Negócios Estrangeiros (MNE) suspendeu entretanto o cônsul.
A legislação portuguesa impede a extradição de portugueses para o Brasil, pelo que Vera-Cruz Pinto, nomeado vice-cônsul em Porto Alegre pelo Governo de José Sócrates, deve permanecer em liberdade em Portugal e ser julgado à revelia pela justiça brasileira.
Observador
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 13, 2014, 05:24:48 pm
Manuel Jarmela Palos foi detido esta quinta-feira pela Polícia Judiciária, no âmbito de uma investigação relacionada com a atribuição de vistos dourados
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/diretor-do-serv ... z3IyDzdf4b (http://expresso.sapo.pt/diretor-do-servico-de-estrangeiros-e-fronteiras-detido=f897969#ixzz3IyDzdf4b)
Enviado por: typhonman em Novembro 13, 2014, 07:25:19 pm
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Diretor do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras detido
Manuel Jarmela Palos foi detido esta quinta-feira pela Polícia Judiciária, no âmbito de uma investigação relacionada com a atribuição de vistos dourados
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/diretor-do-serv ... z3IyDzdf4b (http://expresso.sapo.pt/diretor-do-servico-de-estrangeiros-e-fronteiras-detido=f897969#ixzz3IyDzdf4b)
este país... nunca irá para a frente.. já está nos genes...
Enviado por: Crypter em Novembro 13, 2014, 07:51:17 pm
Citação de: "typhonman"
Citação de: "Cabeça de Martelo"Diretor do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras detido
Manuel Jarmela Palos foi detido esta quinta-feira pela Polícia Judiciária, no âmbito de uma investigação relacionada com a atribuição de vistos dourados
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/diretor-do-serv ... z3IyDzdf4b (http://expresso.sapo.pt/diretor-do-servico-de-estrangeiros-e-fronteiras-detido=f897969#ixzz3IyDzdf4b)
este país... nunca irá para a frente.. já está nos genes...
Ao menos já os investigam, e sai cá pra fora..
Enviado por: Camuflage em Novembro 13, 2014, 09:03:27 pm
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 14, 2014, 11:40:39 am
Há que ter um pouco de fé.
Enviado por: Edu em Novembro 14, 2014, 01:38:18 pm
Posso estar enganado mas este novo rigor e eficiência por parte da PJ e juízes cheira-me por um lado a resposta pelos apertos que têm vindo a sofrer e por outro lado a uma necessidade de mostrar serviço e ganhar aprovação dos cidadãos, visto que actualmente a opinião publica é muito receptiva e fica sempre muito agradada com noticias de altos funcionários e políticos presos.
Por outro lado a desconfiança da opinião publica perante o sistema e o poder politico é cada vez maior. Mesmo o chamado "povo de brandos costumes" tem um limite. O próprio sistema tem interesse, para sua sobrevivência, que a população veja que os poderosos também vão abaixo. Alguns dos grandes terão de ser sacrificados para que o sistema se mantenha.
É de prever que num futuro próximo mais poderosos sejam julgados e mesmo presos, a manutenção do sistema vigente assim o requer. A alternativa seria uma provável revolução.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 14, 2014, 05:34:37 pm
Demissões envolvem os ministérios do Ambiente e da Justiça. Neste último, um dos detidos no âmbito das suspeitas de corrupção na atribuição de vistos gold pediu a suspensão de funções. Estavam todos em altos cargos do Estado.
O presidente do Instituto dos Registos e Notariado (IRN) fez chegar ao gabinete da ministra Paula Teixeira da Cruz um pedido de suspensão de funções - António Figueiredo é um dos 11 detidos no caso dos vistos gold. Já a secretária-geral do Ministério, Maria Antónia Anes, deixou escrita a carta de demissão antes de ser detida. Segundo adianta ao Expresso fonte do Ministério, são "situações distintas".
Albertina Gonçalves, secretária-geral do Ministério do Ambiente, também se demitiu esta sexta-feira depois de ter sido ouvida na véspera pela Polícia Judiciária. O seu pedido de demissão foi "prontamente aceite" pelo ministro Jorge Moreira da Silva, refere uma nota do ministério enviada à redação do Expresso.
Albertina Gonçalves, que também é sócia do ministro da Administração Interna, Miguel Macedo, num escritório de advogados, não foi detida mas demitiu-se depois de o seu gabinete ter sido alvo de buscas pelos inspetores da PJ durante cerca de quatro horas.
Onze pessoas foram detidas quinta-feira no âmbito de uma investigação conduzida pela PJ que tem por objeto suspeitas de corrupção no programa de atribuição de vistos gold a cidadãos estrangeiros. Entre os detidos está também o diretor do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras.
A megaoperação "Labirinto" mobilizou 200 inspetores da PJ em todo o país. De acordo com a Procuradoria-geral da República (PGR), nenhum membro do Governo foi visado neste inquérito.
Foram feitas 60 buscas, nomeadamente no Instituto dos Registos e Notariados e em instalações dos ministérios da Justiça, da Administração Interna e do Ambiente. Também a sede do SEF em Porto Salvo, Oeiras, e a Direção Regional de Lisboa, Vale do Tejo e Alentejo estiveram sob o crivo dos agentes, que apreenderam centenas de documentos.
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/duas-cartas-dua ... z3J46Zmxwg (http://expresso.sapo.pt/duas-cartas-duas-demissoes-e-uma-suspensao-vistos-gold-fazem-baixas-no-governo=f898176#ixzz3J46Zmxwg)
Enviado por: Edu em Novembro 16, 2014, 06:57:58 pm
Aparentemente a secreta SIS também está involvida no caso. Foram chamados para limpar as possiveis escutas do gabinete de um dos suspeitos e acabaram fotografadas pela PJ.
Citar
Chefe das secretas identificado em vigilância da PJ a jantar com suspeitoshttp://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=4242684
A PJ a dar cartas neste caso.
Enviado por: Alvalade em Novembro 16, 2014, 07:43:57 pm
Citação de: "Edu"
Mais uma baixa, tudo indica que o Ministro da Administração Interna, Miguel Macedo, se vai demitir.
Aparentemente a secreta SIS também está involvida no caso. Foram chamados para limpar as possiveis escutas do gabinete de um dos suspeitos e acabaram fotografadas pela PJ.CitarChefe das secretas identificado em vigilância da PJ a jantar com suspeitoshttp://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=4242684
A PJ a dar cartas neste caso.
A demissão já está confirmada
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 18, 2014, 12:03:48 pm
Enviado por: Cabecinhas em Novembro 22, 2014, 12:37:33 am
Nada como abrir as hostilidades com esta notícia.
Citar
#José Sócrates
O ex-primeiro-ministro é suspeito de crimes de corrupção, fraude fiscal agravada, branqueamento de capitais e falsificação de documentos – apurou o SOL junto de fontes conhecedoras do processo.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn1.sol.pt%2Ffotos%2F%2F2014%2F11%2F21%2F393089.jpg%3Ftype%3DL&hash=5efe312b048203523de2c0eab9560e5c)
Trata-se de uma investigação liderada pela Inspecção Tributária de Braga, no âmbito de um inquérito aberto no Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP). Além de Sócrates foram detidos outros três arguidos.
A acompanhar as diligências, ontem e hoje, que incluíram buscas, esteve o juiz de instrução Carlos Alexandre.
Os crimes em causa terão ocorrido nos dois mandatos em que Sócrates esteve à frente do Governo. Há mais três detidos.
felicia.cabrita@sol.pt
Fonte: http://www.sol.pt/SOL/noticia/118940
Enviado por: Edu em Novembro 22, 2014, 01:35:40 am
Enviado por: Get_It em Novembro 22, 2014, 03:42:09 am
Cumprimentos,
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 22, 2014, 12:29:31 pm
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.as ... did=169698 (http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=1&did=169698)
Enviado por: P44 em Novembro 22, 2014, 03:44:17 pm
Enviado por: papatango em Novembro 24, 2014, 02:26:46 pm
O que corria nas conversas de café, mesmo descontando 90% do que se diz que costuma ser resultado de boatos, seria suficiente para prender o individuo ainda antes de ele ser primeiro ministro.
Há que encarar as coisas como elas são.
Sempre aqui disse que dentro do PS (Partido Socialista) existe uma Máfia corrupta constituida pelos maiores escroques do país e por um exército de serviçais, dispostos a fazer trabalho sujo a troco de um epregozito na função pública.
E não me venham com a desculpa do costume, típica dos criminosos, de que todos são bandidos e todos são iguais.
NÃO SÃO ! ! !
Quando António Guterres chegou a primeiro ministro, ficou famoso pela frase «No jobs for the boys» e os boys do PS juraram vingar-se e complicaram a vida a Guterres sempre que possível.
É a Máfia interna dentro do PS que leva Guterres a afastar-se por causa do famoso pântano.
É essa gentinha, que preferiu colocar no poder outro partido, ir para a oposição, para assim garantir que chegava à teta quando a alternância ditasse a volta ao poder do PS.
A acreditar em tudo o que corre nos jornais, na comunicação social e na rua, mesmo descontando a probabilidade de rumores sem sentido, tudo leva a acreditar que Sócrates foi o testa de ferro dessa Máfia, que sabia perfeitamente quem estava a colocar em São Bento.
No entanto, para mim, o maior crime de Sócrates não foram uns quantos milhões de Euros que pode ter conseguido de forma corrupta, através da prostituição política. O principal crime foi levar todo um país à falência, anestesiando toda a gente com subsidios que conseguia dar com dinheiro que pedia emprestado, dando a Alemanha como garantia.
Mas esse crime, só poderia ser comprovado com "prova circunstâncial", e como sabemos, contra "prova circunstâncial" pode ser sempre avançada a famosa "dúvida razoável".
A "duvida razoável" no caso de Sócrates, é que não cometeu crime nenhum, apenas foi incompetente. E ser corrupto dá cadeia, ser incompetente não dá.
Agora não deixa de ser engraçado ver os camaradas calados que nem ratos, especialmente se a podridão chegar até à Venezuela do glorioso comandante Hugo Chavez.
Enviado por: mafarrico em Novembro 24, 2014, 07:29:02 pm
Citar
Sócrates foi dos gajos mais perigosos que passou pelo poder
Enviado por: ICE 1A+ em Novembro 24, 2014, 09:52:37 pm
Citar
Agora não deixa de ser engraçado ver os camaradas calados que nem ratos, especialmente se a podridão chegar até à Venezuela do glorioso comandante Hugo Chavez.
Vão lá investigar quem era o Sul Africano Ship Brooker que era intermediário na compra do Atlantida pelo Chavez e que desapareceu depois do PS ter perdido as eleições
O homem simplesmente desapareceu,....... deixou de atender o telefone.... nunca mais deu notícias.
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 24, 2014, 10:55:23 pm
Enviado por: mafets em Novembro 24, 2014, 11:31:10 pm
(https://fbcdn-photos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-0/1502501_1025984200761063_8808124597996408146_n.png?oh=05cdd361f44a71e39eb50a7ddb0b45a9&oe=550C2243&__gda__=1426942971_003f1e064b6ae7dae993559868de79bd)
(https://fbcdn-photos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-0/10384191_1024499334242883_5579563781067620185_n.jpg?oh=6ebc945066009382c92342a18cfbef65&oe=551A8A3F&__gda__=1427518600_6f53cd4b5c3da53f6261f771ef1127c7)
(https://fbcdn-photos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-0/10377485_1024536964239120_8411692635913256158_n.png?oh=dc24a53768b381df0e1b738249a50b24&oe=550F204B&__gda__=1423765364_94381a9ff0074ed229ae96b9392db134)
(https://fbcdn-photos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-0/1456710_920524254654980_988806744234370777_n.jpg?oh=3cbb50d9c141dfabb4c6c60ff9b8fe17&oe=54D6319B&__gda__=1423185433_4b6a699e534db5abb93015e2f19579f7)
:mrgreen: :mrgreen:
Enviado por: Miguel em Novembro 25, 2014, 10:26:44 am
E que acha escandaloso a forma como ele é maltratado
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 25, 2014, 10:59:35 am
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/caso-socrates-o ... ao=f899527 (http://expresso.sapo.pt/caso-socrates-o-circuito-do-dinheiro-segundo-as-suspeitas-da-investigacao=f899527)
Enviado por: FoxTroop em Novembro 25, 2014, 11:16:51 am
Socrates foi, sem sombra de dúvida, um dos piores e mais lesa-patria, criminosos que o Povo Português, na sua estupidez e mesquinhez habitual, elegeu. Mas os dois piores de todos desde o 25 de Abril e, atrevo-me a dizer, entre os piores de todos, nos quase 900 anos de História desta Nação, o abominável Cavaco e execrável Soares continuam soltos e só após terem deixado este plano é que acredito que a História os colocará no lugar deles.
Mas se reparares, a malta do PS com D está até extremamente cautelosa com este assunto. Porque sabe o que vem aí. Alguém abriu uma guerra e os gangs vão começar a extripar-se mutuamente. Criminoso, sem dúvida, mas as raposas (BPN e BES e outros tantos) de milhares de milhões de € receberam o aviso.
Enviado por: Edu em Novembro 25, 2014, 01:29:30 pm
A pessoa que mais deve estar a tremer neste momento é Paulo Portas, acredito que tenha milhões em contas no estrangeiro pois o caso dos submarinos foi certamente muito lucrativo. Ele deve estar neste momento a deitar fumo pelas orelhas para descobrir formas de poder usar o dinheiro que tem um contas no estrangeiro. É possível que quando acabe o mandato dele decida ir viver para longe, de preferência num país sem acordos de extradição com Portugal.
Isto foi acima de tudo um aviso para todos os agentes políticos. A provar-se a corrupção (que todos sabemos que existiu) têm de haver outras pessoas implicadas, inclusive muitos altos dirigentes do PS, quem sabe mesmo António Costa.
Arrisco-me mesmo a afirmar que António Costa nunca chegará a ir a eleições, para além dos tiros no pé que já foi dando, com as taxas e taxinhas e depois com o partido a estar envolvido no apoio à reposição das subvenções juntamente com o PSD vem agora este escândalo num governo no qual ele era o número 2. De lembrar que Miguel Macedo se demitiu por menos envolvimento com suspeitos de corrupção.
O mais interessante que o procurador deste caso podia fazer era negociar uma redução da pena a Sócrates em troca da denuncia de outros envolvidos (que sabemos bem que existem).
Isso levaria à verdadeira guerra e seria um segundo 25 de Abril em Portugal.
Enviado por: PereiraMarques em Novembro 25, 2014, 02:33:56 pm
Citação de: "Edu"
O mais interessante que o procurador deste caso podia fazer era negociar uma redução da pena a Sócrates em troca da denuncia de outros envolvidos (que sabemos bem que existem).
Isso em Portugal está previsto? Tem enquadramento legal? No Código do Processo Penal? Too much movies...
Enviado por: Edu em Novembro 25, 2014, 02:45:44 pm
Citação de: "PereiraMarques"
Citação de: "Edu"O mais interessante que o procurador deste caso podia fazer era negociar uma redução da pena a Sócrates em troca da denuncia de outros envolvidos (que sabemos bem que existem).
Isso em Portugal está previsto? Tem enquadramento legal? No Código do Processo Penal? Too much movies...
Nos julgamentos aquando da decisão sobre a pena não existem as chamadas atenuantes?
Por exemplo um arguido que se entregue voluntariamente à justiça tem atenuantes relativamente a outro que fuja e ofereça resistência.
Um arguido que confesse também tem atenuantes na pena.
É de todo aceite no sistema judicial português que um arguido que colabore com a justiça e conduza à detenção de mais suspeitos seja alvo de atenuantes.
Que eu saiba todas as molduras penais tem um máximo e um mínimo. A colaboração pode funcionar como uma atenuante que levará a que sejam prescritas penas mais próximas do valor mínimo.
A própria demonstração de arrependimento constitui no sistema judicial português uma atenuante que pode reduzir penas.
Enviado por: HSMW em Novembro 25, 2014, 03:23:49 pm
Enviado por: PereiraMarques em Novembro 25, 2014, 05:01:10 pm
Citar
É de todo aceite no sistema judicial português que um arguido que colabore com a justiça e conduza à detenção de mais suspeitos seja alvo de atenuantes.
Por acaso não tenho esse entendimento, mas como o meu entendimento da questão é deverás limitado, "dou-me por vencido".
Enviado por: Edu em Novembro 25, 2014, 06:16:33 pm
Citação de: "PereiraMarques"
CitarÉ de todo aceite no sistema judicial português que um arguido que colabore com a justiça e conduza à detenção de mais suspeitos seja alvo de atenuantes.
Por acaso não tenho esse entendimento, mas como o meu entendimento da questão é deverás limitado, "dou-me por vencido".
PereiraMarques, não ponho em causa o maior entendimento do sistema judicial que certamente terá comparativamente a mim.
Agora tendo em causa tantas possíveis atenuentes que um arguido possa ter para a determinação da sua sentença, porque razão a colaboração com a justiça não pode ser uma delas.
Deve a justiça tratar por igual um arguido que se recusa a colaborar com o processo e outro que colabora podendo ajudar a detenção de uma maior rede de criminosos?
Bem se a justiça portuguesa não prevê essa atenuante em particular devo dizer que se perde aqui uma grande hipotese de incentivar um arguido a denunciar os seus cumplices.
Enviado por: P44 em Novembro 25, 2014, 06:38:45 pm
Citar
(https://fbcdn-photos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-0/1502501_1025984200761063_8808124597996408146_n.png?oh=05cdd361f44a71e39eb50a7ddb0b45a9&oe=550C2243&__gda__=1426942971_003f1e064b6ae7dae993559868de79bd)
Os franceses sabem-na toda
Enviado por: P44 em Novembro 25, 2014, 06:39:51 pm
Citação de: "HSMW"
E com isto tudo lá foi esquecido o caso dos vistos dourados...
coincidências...
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 26, 2014, 12:44:05 pm
Ex-Presidente visitou o antigo primeiro-ministro na prisão, que "está com um moral fantástica". À saída disse que Sócrates está a ser vítima de uma campanha e criticou os jornalistas e a forma de actuar da justiça.
"Toda a gente acredita na inocência deste homem. Isto é uma infâmia", afirmou, peremptório, o ex-Presidente da República Mário Soares que esta manhã se deslocou ao Estabelecimento Prisional de Évora para visitar José Sócrates.
...
:roll:
Enviado por: Cabecinhas em Novembro 26, 2014, 01:02:49 pm
Chorar a rir!
Enviado por: mafets em Novembro 26, 2014, 02:45:36 pm
(https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10401987_1026293930730090_5106010990999856785_n.jpg?oh=6292608205cce837a6c1c045e4358668&oe=55206392)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10150577_1026017544091062_8168968819091255773_n.jpg?oh=847e55fac664e382d805bc80e7102356&oe=54D8540B&__gda__=1423674203_5f1e67afded580bf1b7b17cba2e5bb4f)
(https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10538534_1026003964092420_5893221007150112414_n.png?oh=16d9de792ec745de63f2e44b364d70e4&oe=551FD6D7)
:mrgreen: :mrgreen:
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 26, 2014, 04:07:14 pm
Enviado por: Edu em Novembro 26, 2014, 10:42:06 pm
Espero muito sinceramente estar enganado.
Enviado por: FoxTroop em Novembro 27, 2014, 09:52:49 am
Quanto ao Socrates, é interessante verificar como é que afinal a Justiça até pode funcionar e funcionou assim que alguns elementos-chave da mesma foram devidamente corridos do seu seio e dos quais espero que venham a responder pelos crimes de lesa-pátria que comenteram. O que Socrates tem atrás dele em crimes, a anunciada limpeza da corja socratica dentro das estruturas do PS e a noção dentro de um grupo restrito, de que tem de se mostrar alguma coisa para que o sistema não colapse e possam continuar a mamar à grande leva-me a crer que este vai mesmo bater com os costados na prisão.
Vejam a Grécia, se não fosse a limpeza feita dentro dos partidos do arco governativo, com a prisão de vários ex-ministros e outras figuras-chave por descarada corrupção, o país teria implodido e o BE lá do sitio chegaria ao poder. Intolerávl para quem realmente governa aquilo e teve de "sacrificar umas galinhas".
Enviado por: Miguel em Novembro 27, 2014, 10:24:06 am
Nao seria possivél fazer um processo igualmente contra o M.Soares ?
Como é possivél um antigo Presidente atacar desta forma a Justiça e os médias ?
Citar
Mário Soares: Culpa é dos "malandros que estão a combater um primeiro-ministro exemplar "Todo o PS está contra esta bandalheira." O antigo Presidente da República lançou duras palavras aos jornalistas depois de sair de um encontro com José Sócrates na prisão de Évora.
"É tudo uma malandrice." Foi desta forma que, à saída do estabelecimento prisional de Évora, Mário Soares classificou a prisão preventiva aplicada ao ex-primeiro-ministro José Sócrates.
"A campanha contra ele é uma infâmia. Uma malandrice daqueles tipos que actuam e que não fizeram nada", continuou o antigo Presidente da República nas declarações aos jornalistas, com acusações à actuação da Justiça e de alguns jornalistas, embora sem nunca as explicar de forma clara.
Para Mário Soares, José Sócrates está a ser tido como um "malandro" mas "nem sequer foi a tribunal". Sócrates esteve no fim-de-semana a justificar-se perante o Tribunal Central de Instrução Criminal e foi no final dessas diligências que foi decretada a medida de coacção máxima: a prisão preventiva. Porém, o histórico socialista defende que o ex-governante não teve condições para se defender. "Não foi ouvido de maneira a poder ser trabalhado". "Afinal, o que é que ele fez?", questionou-se aos jornalistas, em imagens transmitidas pelas televisões nacionais.
"PS contra esta bandalheira"
Esta é uma "bandalheira" contra a qual os socialistas estão contra. "Todo o PS está contra esta bandalheira", asseverou Mário Soares aos jornalistas, depois de um encontro com Sócrates em que esteve evidente "a simpatia e amizade profunda" que nutrem um pelo outro.
Questionado se a prisão do anterior líder socialista pode prejudicar o PS agora liderado por António Costa, Mário Soares foi definitivo: "Isto não tem nada a ver com os socialistas". "Tem que ver com os malandros que estão a combater um homem que foi um primeiro-ministro exemplar". Antes da visita, já havia dito que o PS não está a passar um momento difícil.
Sócrates é, nas palavras do fundador do PS, um "homem digno". A fundação Mário Soares patrocinou, em Outubro de 2013, o livro lançado por José Sócrates "A confiança no mundo: sobre a tortura em democracia". Para Mário Soares, o caso "não é outra coisa que não um caso político".
José Sócrates está no estabelecimento prisional de Évora depois de decretada a prisão preventiva. Branqueamento de capitais, corrupção e fraude fiscal são os crimes de que é alvo na investigação.
Enviado por: Edu em Novembro 27, 2014, 10:31:27 am
Citação de: "Miguel"
O Mario Soares anda a insultar a justiça e juizes etc... de malandros etc..etc...
Nao seria possivél fazer um processo igualmente contra o M.Soares ?
Deveria ser possível, contra outro qualquer cidadão era possível. Mas infelizmente em Portugal o Mario Soares faz parte de um grupo de intocáveis.
Enviado por: Miguel em Novembro 27, 2014, 10:41:13 am
Citação de: "Edu"
Citação de: "Miguel"O Mario Soares anda a insultar a justiça e juizes etc... de malandros etc..etc...
Nao seria possivél fazer um processo igualmente contra o M.Soares ?
Deveria ser possível, contra outro qualquer cidadão era possível. Mas infelizmente em Portugal o Mario Soares faz parte de um grupo de intocáveis.
Portanto esses individuos teem o mesmo comportamento como se isto era tudo deles ? Ou seja actuam como em algumas ditaturas em paises africanos ?
A realidade começa a sair ou seja eles acabaram com o antigo estado novo, para meter um novo estado ao serviço deles.
Todos neste forum sabiamos disto. Importante é que agora a maioria que vive drogada com novelas e futebois começa a perceber aquilo que realmente se passou desde o 25 abril.
Ou seja a mafia com apoio da maçonaria tomou o poder, nem que para isso tinha que se acabar com Portugal e entregar o pais a Espanha ou Europa.
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 27, 2014, 04:54:00 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fexpresso.sapo.pt%2Fimv%2F2%2F208%2F238%2Fliberation-7e9d.jpg&hash=7a1f239456751173ded0a4b1ab31a90b)
Um político "duvidoso", "sempre borderline", "sanguíneo, autoritário e de estilo cintilante à la Sarkozy". É assim que o jornal francês Libération descreve José Sócrates, num artigo, publicado esta quinta-feira, sobre a detenção do ex-primeiro ministro português.
O caso Sócrates, diz o jornal, "corresponde a um novo degrau de imoralidade na vida pública". No artigo, assinado pelo correspondente do Libération em Madrid, descreve-se as suspeitas que levaram à acusação do ex-governante por fraude fiscal, corrupção e branqueamento de capital. Explica-se como "o modo de vida em Paris chamou a atenção da brigada financeira portuguesa", como o seu motorista "fazia regulares viagens Lisboa-Paris para lhe entregar grandes quantidades de dinheiro em cash" e como o seu amigo e empresário Carlos Santos Silva serviu de pivô num esquema de transferencias financeiras. O "apartamento no valor de 2,8 milhões de euros, a frequência de restaurantes de luxo e as escutas telefónicas fizeram o resto".
E o resto é muito. Desde logo, o escândalo desmontou a imagem do "antigo líder socialista que, em maio de 2011 se demitiu, enquanto o seu país estava à beira da falência". Sócrates queimou o seu "retrato político bem merecido, de um cidadão honesto que serviu o seu país o melhor possível" e que "no final do seu primeiro mandato obteve resultados visíveis na mudança de uma administração pública anquilosada". Passou a ser "o líder duvidoso, esse produto mediático ou o politico Armani (citando o Público, que sublinhava o seu lado esquerda-caviar) envolvido em vários escândalos dos quais conseguiu, de cada vez, escapar às garras da justiça".
O texto do Libération termina com uma análise de Fernando Rosas, apresentado como historiador. "Desde o princípio, ele foi esse jovem lobo, oportunista, sem ideologia, obcecado por escalar todos os degraus até ao poder supremo, sempre borderline". Apresentado como "antigo militante do partido de direita, o PSD, passou para os socialistas em 1981" e acrescenta-se à biografia de Sócrates ter sido "admirador de Tony Blair" mas que "sempre conheceu um percurso pouco claro". "Há mesmo fortes hipóteses do seu diploma de engenheiro civil, obtido em 1980, ser falso", conclui o artigo.
Expresso
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 28, 2014, 10:20:29 am
Enviado por: Miguel em Novembro 28, 2014, 12:42:14 pm
1 Milhao de Portugueses tiverem de sair de Portugal desde a falencia provocada pelo Socrates. E entretanto ele ficou com os bolsos cheios e foi viver para o sitio da Jet Set em Paris, claro que nao se pode misturar com o Ze Povo.
Agora ando aindo por cima esse antigo Presidente a dizer mal das Policias e da Justiça.
Isso é inadmissivél eles sao piores que os Fascitas
Dizem que vierem dar a liberdade ao pais mas afinal de conta foi a falencia total e como porta de saida a emigraçao de massa pior que nos tempos de Salazar, porque antigamente havia condiçoes nos outros paises para receber esse pessoal agora nao; e eu sei porque o vejo dos meus olhos!
Depois quero apenas dar os meus parabems a Justiça Portuguesa e aos Policias que estao a fazer o seu trabalho e espero que assim continuam.
Enviado por: Cabecinhas em Novembro 29, 2014, 12:50:20 am
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 29, 2014, 10:43:14 am
Enviado por: Miguel em Novembro 30, 2014, 08:52:04 am
Citação de: "Cabeça de Martelo"
10 anos para o duarte lima! Boa! Este mês não ganho para champagne! :arrow: http://cmtv.sapo.pt/atualidade/detalhe/ ... crise.html (http://cmtv.sapo.pt/atualidade/detalhe/socrates-deu-600-mil-euros-a-fundacao-mario-soares-no-auge-da-crise.html)
Isso é apenas uma gota do odio que tenho contra esses escroques.
E nem sabemos metade das trafulhices que eles fizeram.
E lembra que quem fez voltar os Ricardo Salgados etc.. foi o Bochechas, portanto houve de certeza milhoes e milhoes de dinheiro em fundos etc..
Esses tipos fazem todos parte do mesmo gangue e um dos clubes d'essa chamada élite é a Maçonaria, Rotarys e Lions club etc....
E quem pagou e ainda paga e vao pagar geraçoes futuras é o Ze Povo, no minimo todos os bems desses escroques deviam ser de imediato confiscados.
Um podre desgraçado que deve 1000 euros ao fisco vao lhe penhorar a casa e esses nada...Vamos ver se agora com este caso do Socrates a limpeza começa e deixam trabalhar esta nova geraçao..
Enviado por: mafets em Dezembro 01, 2014, 11:52:57 am
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10436187_1029303030429180_3652029728045606783_n.jpg?oh=1844d1770a3d1aa5f25c17589f545865&oe=54D6ECE7&__gda__=1426929112_904fceb29a6700f325595c454247355a)
(https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10440754_1029302640429219_567508669909655278_n.jpg?oh=d21943a673adcbf1bcbefb49367663a5&oe=5518FDE8)
(https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/1526706_1029280553764761_9018748354979076060_n.jpg?oh=bc24377ac8e53f4cda5fa06fe6fe2c26&oe=5506A02F)
(https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/l/t1.0-9/10389071_1028859417140208_4039662122599711489_n.jpg?oh=71d87951924d067975a4d488cb7bf7a3&oe=54D2F8D2)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10624713_1028505947175555_83737541593830163_n.jpg?oh=fdcfda3c7a727890dbc054e0604ab5d9&oe=54D516CE&__gda__=1427637077_7e157604a9b451bc3c78b99ce1dcfe01)
:twisted: :wink:
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 03, 2014, 03:48:45 pm
Terá sido uma das razões que levaram o juiz Carlos Alexandre a decretar a prisão preventiva, revelou esta quarta-feira um juiz do Supremo. O resultado do "habeas corpus", solicitado por um jurista, será conhecido esta tarde.
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.as ... did=170896 (http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=1&did=170896)
Enviado por: Edu em Dezembro 03, 2014, 06:16:08 pm
Tendo em conta que um pedido destes pode custar até 3000€ dá para ver que os socialistas andam cheios de dinheiro.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Dezembro 04, 2014, 12:11:53 pm
Enviado por: mafets em Dezembro 04, 2014, 12:21:29 pm
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10389280_1032038970155586_7771936648769941561_n.jpg?oh=0610c0525e1b6ecf621b55c4d81a2636&oe=55186C40&__gda__=1427550079_77584c85fad88edf63eaa84b8451416a)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10253742_1031602333532583_7088903660961991600_n.png?oh=cb3caa404ebfa1487932bfbc1d68f251&oe=55111F9E&__gda__=1427395790_d6516478576d11871c04d71b7ff44115)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/10806485_1031494030210080_2817325125388718858_n.png?oh=2a487cf70594efff2afb008ded35061b&oe=551F9F9F&__gda__=1427012884_ed38ab5cdf64389a1cf365e1258cbd99)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10689635_1028566897169460_3858934820810411525_n.png?oh=2c5150ab01e399d3b7bce607b23c9a9d&oe=550C9EA2&__gda__=1423117211_5ac030721957cb246dd34b47ab41bfe1)
(https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10704110_1030543306971819_7381304429092829302_n.png?oh=8c197aac425da59191545a3a0950aa98&oe=551F0E59)
:mrgreen: :mrgreen:
Enviado por: P44 em Dezembro 16, 2014, 06:47:04 pm
Pinto da Costa visitou Sócrates
Redação
O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, visitou, esta terça-feira, o ex-primeiro ministro José Socrátes no Estabelecimento Prisional de Évora.
«Vim aqui em missão particular, a título pessoal, como cidadão e não para alimentar o espetáculo. Venho visitar uma pessoa que prezo muito e com quem vou ter uma conversa», afirmou Pinto da Costa.
O antigo chefe do Governo socialista está preso preventivamente desde o dia 24 de novembro, por suspeitas de corrupção, branqueamento de capitais e corrupção.
15:48 - 16-12-2014
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=519327 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=519327)
Enviado por: Luso em Janeiro 10, 2015, 10:21:37 pm
http://youtu.be/C9u7KiM0VBQ (http://youtu.be/C9u7KiM0VBQ)
Enviado por: Cabeça de Martelo em Março 28, 2015, 02:36:49 pm
28/3/2015, 9:43
Na resposta que enviou ao Tribunal da Relação, o Ministério Público explicou dez esquemas que se suspeita terem sido usados pelo ex-primeiro-ministro para receber dinheiro do empresário Santos Silva.
http://observador.pt/videos/atualidade/ ... -dinheiro/ (http://observador.pt/videos/atualidade/os-dez-esquemas-que-socrates-usou-para-receber-dinheiro/)
Enviado por: HSMW em Abril 18, 2015, 11:27:31 pm
Citar
Paulo Morais candidata-se à Presidência da República para combater a corrupção
A candidatura nasce da sua "própria vontade" e de "um conjunto de princípios". É uma candidatura de "um cidadão candidato que se relaciona com os cidadãos eleitores", disse.
O antigo vice-presidente da Câmara do Porto Paulo Morais confirmou nesta quinta-feira que vai candidatar-se à Presidência da República por entender que o regime precisa de "uma enorme regeneração" e com o objectivo de "combater a corrupção".
"Decido apresentar a minha candidatura às presidenciais de 2016 porque entendo que o regime precisa de uma enorme regeneração ao nível do seu poder executivo, legislativo e judicial e, também, ao nível da própria Presidência da República, que é uma instituição que se tem vindo a descredibilizar ao longo dos últimos anos", disse Paulo Morais, em declarações à agência Lusa.
A candidatura foi anunciada numa entrevista à edição desta quinta-feira do jornal Correio da Manhã e confirmada pelo próprio à Lusa.
A candidatura nasce da sua "própria vontade" e de "um conjunto de princípios". É uma candidatura de "um cidadão candidato que se relaciona com os cidadãos eleitores", precisou nas declarações à Lusa.
http://www.publico.pt/politica/noticia/ ... ao-1691827 (http://www.publico.pt/politica/noticia/paulo-morais-candidatase-a-presidencia-da-republica-para-combater-a-corrupcao-1691827)Será?
Enviado por: Luso em Abril 19, 2015, 09:05:58 pm
Temos que organizar uma "money bomb" ao bom estilo ronpauliano...
Enviado por: P44 em Abril 20, 2015, 07:34:25 pm
Citação de: "Luso"
O Paulo Morais é o único que terá o meu voto nos próximos sufrágios, sejam lá para que cargo forem.
Temos que organizar uma "money bomb" ao bom estilo ronpauliano... :G-beer2:
Enviado por: Get_It em Maio 01, 2015, 04:21:30 pm
Citação de: "Pedro Sales Dias, Público"
Adjudicações irregulares de obras na PSP, GNR, ANPC e SEF causaram prejuízos financeiros ao Estado superior as 900 mil euros. Doze arguidos vão a julgamento por vários crimes de corrupção activa e passiva, participação económica em negócio, branqueamento de capitais, abuso de poder e falsificação de documento.Fonte: http://www.publico.pt/sociedade/noticia/exdirector-de-equipamentos-do-mai-acusado-de-corrupcao-e-branqueamento-1694221
O ex-director geral de Infra-estruturas e Equipamentos do Ministério da Administração Interna, João Alberto Correia, em prisão preventiva desde em Abril do ano passado, foi esta quinta-feira acusado pelo Ministério Público de corrupção no âmbito de adjudicações irregulares de obras na esfera daquele ministério que causaram prejuízos financeiros ao Estado superiores a 900 mil euros, adiantou esta quinta-feira a Procuradoria-Geral da República (PGR) em comunicado. Estão em causa obras na PSP, SEF, GNR e Autoridade Nacional de Protecção Civil.
(...)
Segundo a PGR, os valores cobrados a propósito das obras adjudicadas “foram intencionalmente inflacionados de modo a permitir a obtenção de mais-valias indevidas para os arguidos, incluindo o ex-director”. O “Ministério Público, que representa o Estado, deduziu pedido de indemnização para reparação dos prejuízos causados ao erário público”, acrescenta ainda a Procuradoria.
(...)
São exemplos disso a ampliação da sede da Autoridade Nacional de Protecção Civil (ANPC), em Carnaxide, a remodelação da 2.ª Esquadra do Comando Metropolitano de Lisboa da PSP, várias obras de adaptação dos antigos governos civis a instalações do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF) ou da GNR.
João Alberto Correia foi nomeado por um despacho de Março de 2011 assinado pelo então primeiro-ministro, José Sócrates, e pelo respectivo ministro da Administração Interna, Rui Pereira. Isto duas semanas e meia antes de José Sócrates ter anunciado o seu pedido de demissão.
(...)
O inquérito resultou de uma participação do MAI, então gerido pelo ex-ministro Miguel Macedo, que “no âmbito de uma auditoria e processo de inquérito à Direcção-Geral de Infra-estruturas e Equipamentos — realizado pela Inspecção-Geral da Administração Interna — determinou a remessa ao Ministério Público dos factos apurados com eventual relevância criminal”, salientou então o ministério.
Cumprimentos,
Enviado por: P44 em Junho 27, 2015, 01:02:32 pm
por João Ruela Ontem
A eurodeputada socialista pediu esclarecimentos à CMVM sobre o alegado patrocínio oriundo da Guiné Equatorial ao Sporting.
A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários abriu uma investigação ao alegado patrocínio recebido pelo Sporting oriundo da Guiné Equatorial, revelou nesta sexta-feira a eurodeputada Ana Gomes, através da sua conta no Twitter.
A militante do Partido Socialista tinha requerido, a 29 de maio, esclarecimentos junto ao regulador do mercado sobre o suposto patrocínio, que posteriormente foi associado à contratação de Jorge Jesus. Os leões, porém, negaram a intervenção de "entidades externas ao clube" na contratação do treinador.
Ana Gomes divulgou a carta que lhe foi dirigida pela CMVM, que "está a desenvolver diligências no caso em concreto, no sentido de apurar o cumprimento dos deveres de diligência simples ou reforçada em matéria de verificação das fontes de financiamento e/ou riqueza".
A entidade reguladora informou, ainda, que a investigação decorre "em articulação com o Banco de Portugal" e lembra que a SAD do Sporting "é uma sociedade aberta, emitente de ações admitidas à negociação em mercado regulamentado", o que implica que esteja "sujeita à supervisão da CMVM".
http://www.dn.pt/desporto/sporting/inte ... id=4647544 (http://www.dn.pt/desporto/sporting/interior.aspx?content_id=4647544)
Enviado por: Lusitano89 em Dezembro 03, 2015, 04:45:35 pm
Portugal é um dos membros e parceiros da NATO com risco elevado de corrupção no setor da defesa, apresentando um dos piores níveis na área operacional, revela um estudo da Transparência Internacional, hoje divulgado.
Segundo o índice governamental elaborado pelo Programa de Defesa e Segurança da Transparência Internacional (TI-DSP) nos países membros e parceiros da Aliança Atlântica, Portugal revela elevados riscos de integridade, a par da Arménia e Ucrânia.
O TI-DSP, através de uma lista composta por 77 indicadores usados para avalizar a vulnerabilidade à corrupção nos setores da defesa, elaborou um ranking de risco nos países membros e parceiros da NATO numa escala de A (baixo risco) a F (risco crítico).
De acordo com o ranking, Portugal teve nota D, representando risco elevado de corrupção, e nota E na área operacional, o que dá ao país um dos piores desempenhos entre os membros e parceiros da NATO.
"Portugal está longe dos melhores padrões internacionais de transparência, supervisão e responsabilização no que toca ao setor da defesa. A posição alcançada neste índice é ilustrativa dos riscos de corrupção que persistem, em particular ao nível da contratação de equipamentos e serviços, da execução de contrapartidas, da gestão do património, entre outros", considera Luís Bernardo, investigador do projeto, sublinhando que "esta avaliação serve de alerta às lideranças políticas e aos altos quadros militares para a necessidade, urgente, de um debate sobre o reforço da integridade neste setor".
O documento refere que foi pedida às autoridades portuguesas da defesa para comentarem o relatório, mas Portugal ficou entre os nove membros da NATO que não deram qualquer resposta à Transparência Internacional.
O investigador português que participou no projeto internacional refere que o Ministério da Defesa e as Forças Armadas "não podem manter uma cultura de opacidade e secretismo", sublinhando que "a prática corrente de sonegação da informação não mostra uma gestão cuidada".
Nesse sentido, defende que estas instituições devem desenvolver "mecanismos de controlo e prevenção de corrupção e abuso", assim como "instrumentos de gestão do acesso à informação que facilitem o escrutínio público, sem prejuízo da defesa eficaz do interesse nacional".
O relatório da TI aponta também "a falta de supervisão às exportações de armamento e poucos indícios de um planeamento estratégico na contratação de equipamentos, o que abre a porta à tomada de decisões arbitrárias e a múltiplos riscos de corrupção".
"Os problemas na compra de equipamentos militares, nos últimos anos, mostram como a prevenção de riscos de corrupção e as garantias básicas de transparência institucional, para o Ministério da Defesa e para as Forças Armadas portuguesas, não têm sido prioritárias. Isso tem um efeito tóxico na confiança pública, nas relações com os parceiros estratégicos e na imagem de Portugal", refere ainda Luís Bernardo.
O documento diz ainda que a NATO exibe "uma falha sistemática na formação das suas tropas em estratégias anticorrupção", tendo apenas os Estados Unidos, Reino Unido e Grécia apresentado nota B para baixos níveis de risco nas suas operações.
Segundo o ranking, a França teve nota E nesta área, apesar de ter mobilizado mais de 10.000 tropas em forças de treino e estabilização por todo o mundo.
A representante em Portugal da rede global anticorrupção Transparência Internacional é a TIAC - Transparência e Integridade, Associação Cívica.
DN
Enviado por: Lusitano89 em Dezembro 23, 2015, 09:07:44 pm
Em 40 anos de democracia, o ex-primeiro-ministro José Sócrates é o político mais visado em escândalos políticos na comunicação social, tanto em frequência de peças, como em número de casos, conclui uma tese de doutoramento da Universidade de Coimbra.
A tese, intitulada "A mediatização do escândalo político em Portugal no período democrático", analisou o período de 25 de abril de 1974 a 25 de abril de 2014 a partir da cobertura de semanários de referência, além de ter identificado 99 casos de escândalo político e 126 protagonistas a partir da pesquisa e análise de 4.739 peças do "Expresso", "O Jornal", "O Independente" e "Sol".
José Sócrates é o protagonista "mais visado", disse à agência Lusa o autor da tese, Bruno Paixão, sublinhando que para este estudo, cuja análise terminou a 25 de abril de 2014, não foram abordados outros casos mediáticos, como a Tecnoforma, que visa Passos Coelho, a Operação Marquês (José Sócrates) ou os vistos Gold (Miguel Macedo).
Com maior número de peças, está Sócrates, seguido de Armando Vara (PS), Isaltino Morais (PSD), Leonor Beleza (PSD), Carlos Melancia (PS), Paulo Portas (CDS), Paulo Pedroso (PS), Costa Freire (PSD), Fátima Felgueiras (PS) e Duarte Lima (PSD).
No número de casos, volta a aparecer Sócrates, com nove casos, seguido de Armando Vara e Mário Lino (PS), com cinco casos, Paulo Portas, Duarte Lima, Paulo Penedos (PS) e Nobre Guedes (CDS), com quatro, e depois Miguel Relvas (PSD), Rui Pedro Soares (PS), Abel Pinheiro (CDS), Cavaco Silva (PSD) e Mário Soares (PS), com três.
"Os ataques à justiça e aos 'media' não devem ser desvalorizados. [José Sócrates] tanto tem amigos para a vida como inimigos para a vida e isso é percetível na forma como é tratado", apontou.
O investigador frisou que num inquérito 'online' que realizou para a tese três semanas após a detenção de Sócrates, ao qual responderam 1.436 pessoas, apenas 04% dos inquiridos afirmaram achar que este estaria inocente.
O sistema judicial, "ao deixar que saiam informações em segredo de justiça para as páginas de jornais, permite que sejam feitos julgamentos mediáticos, independentemente do desfecho" em tribunal, sublinhou.
"O maior desafio", na sua perspetiva, centra-se na necessidade de se debater a forma como é fornecida informação por parte da justiça e os critérios utilizados para que esta seja transmitida. "Terá de se pensar no segredo de justiça e tomar importantes decisões: ou se mantém e se pune quem o prevarica ou então abre-se o segredo de justiça".
Segundo Bruno Paixão, o escândalo político tem aumentado de década para década, sendo que de 2004 a 2014 verificou-se a maior fatia de peças sobre escândalos políticos (57,9%), mas esta percentagem distancia-se do número de casos ocorridos (43,4%). "Os 'media' hiperbolizam os casos", conclui o estudo.
Na investigação de Bruno Paixão, em 99 escândalos identificados 67 estão relacionados com poder (com mais de metade sobre atos que visam o proveito próprio do político), 21 do foro financeiro (fuga ao fisco e interesses financeiros privados não declarados), dez de conduta e um de natureza sexual (Casa Pia).
A tese foi realizada na Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra.
DN
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 06, 2016, 06:40:38 pm
Enviado por: P44 em Março 02, 2017, 11:06:22 am
Reportagem da SIC
http://sicnoticias.sapo.pt/programas/reportagemsic/2017-03-01-Assalto-ao-Castelo---Episodio-1
Enviado por: Luso em Março 02, 2017, 11:14:40 am
ASSALTO AO CASTELO
Reportagem da SIC
http://sicnoticias.sapo.pt/programas/reportagemsic/2017-03-01-Assalto-ao-Castelo---Episodio-1
Bom, bom era conhecer como e a quem foram concedidos empréstimos sem garantias pela CGD.
Enviado por: P44 em Março 04, 2017, 11:00:42 am
Enviado por: Lusitano89 em Setembro 19, 2017, 09:11:05 pm
O lado negro dos Vistos Gold
Enviado por: Daniel em Agosto 23, 2018, 03:55:28 pm
Citar
O presidente da Câmara Municipal de Pedrogão Grande e o então vereador Bruno Gomes, sabem, desde o ano passado, da existência de irregularidades no processo que envolveu a atribuição de donativos para a recuperação das casas que arderam no incêndio.
Testemunhos inéditos, na primeira pessoa, garantem que tiveram mesmo indicações para adulterar os processos de candidatura, forjando moradas de residência, com a conivência dos poderes públicos locais. O objetivo era assegurar que casos de segundas habitações e até mesmo terceiras habitações passassem a figurar como primeiras habitações, de forma a conseguirem os subsídios que garantissem a recuperação das respetivas casas.
"O Compadrio" é uma investigação da jornalista Ana Leal, com imagem de Tiago Eusébio e edição de imagem de João Ferreira.
Link com o video da reportagem: http://www.tvi24.iol.pt/videos/sociedade/reporter-tvi-o-compadrio-em-pedrogao/5b7db51c0cf267716b5614c4
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 04, 2019, 10:52:15 pm
Maioria dos arguidos no processo "Vistos Gold" foi absolvida
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 12, 2019, 09:11:09 pm
A construção da sede da Polícia Judiciária está a ser investigada pelo Ministério Público. Em causa estão suspeitas de graves irregularidades na execução da obra, que, a confirmarem-se, poderão ter lesado o Estado em vários milhões de euros. Ao que o SOL apurou, o inquérito foi aberto na mesma altura em que o Laboratório Nacional de Engenharia Civil (LNEC) foi incumbido pelo IGFEJ de fazer uma análise profunda aos alegados desfasamentos. Segundo denúncias feitas - e que estiveram na base do inquérito-crime - o construtor, a Opway, não respeitou o que foi contratualizado. E qual o resultado final? As fiscalizações realizadas pelo Instituto de Gestão Financeira e Equipamentos da Justiça (IGFEJ) - instituto do Ministério da Justiça dono da obra - de pouco ou nada serviram e o Ministério da Justiça não confirma se o edifício foi entretanto formalmente entregue ao Estado - após um período em que seria suposto apurar-se se a obra estava ou não de acordo com o pretendido. No caso de ter sido entregue, nada foi imputado aos responsáveis pela obra. Ao que o SOL apurou a Equipa da PJ de Acompanhamento de Projeto e Obra da Nova Sede recusou dar o seu aval, mas isso não impede que o IGFEJ tenha aceitado.
Quando em 2014 o edifício foi inaugurado as desconformidades foram elencadas em seis dos volumes, que continham 20 mil itens com irregularidades. O problema é que no caso de o edifício já ter sido recebido pelo IGFEJ, tutelado por Francisca Van Dunem, nenhuma responsabilidade foi assacada à empresa Opway, que entretanto faliu.
A investigação pretende agora perceber se durante o período em que era possível responsabilizar a construtora foi dado conhecimento destes problemas à hierarquia da Judiciária, então dirigida por Almeida Rodrigues, e quais as medidas tomadas a posteriori para denunciar ou reportar a situação a quem tinha responsabilidades. Caso se conclua que houve conhecimento e nada foi feito, o IGFEJ e os dirigentes máximos da Judiciária à data também poderão vir a responder pelas ilegalidades que venham a ser detetadas.
Contactado ontem, Almeida Rodrigues garantiu que tudo o que era denunciado pela equipa de acompanhamento à direção era depois reportado ao IGFEJ. E negou ainda que a equipa lhe reportasse diretamente a si os problemas. «A casa não é minha nem nunca foi, a haver alguma anomalia a responsabilidade é do dono da obra e da empresa», disse ontem.
«O dono da obra era o IGFEJ, que tinha funcionários em fiscalização. Havia também uma empresa paga para fiscalizar a obra e, para além disso, destaquei três funcionários da PJ, dois inspetores e um especialista superior, todos com formação em arquitetura ou engenharia civil, para acompanharem os trabalhos. A obra ficou mais barata do que o previsto e foi concluída dentro do prazo. A equipa da PJ dependia da Diretora da Unidade de Administração Financeira e Patrimonial da PJ e todas as disfuncionalidades, anomalias ou irregularidades que lhe foram comunicadas ou de que eu tive conhecimento foram sempre comunicadas ao IGFEJ, enquanto dono da obra», acrescentou.
:arrow: https://sol.sapo.pt/artigo/641856/sede-da-pj-investigada-pelo-mp?utm_source=facebook&utm_medium=Web&utm_campaign=sapo_rs&fbclid=IwAR2vPJhTNtSIHdHVUAw4uV52ltJOGZdx_IBNJEGZHIBPiDJJdJsxHsPcU9E
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 28, 2019, 06:22:17 pm
Operação Marquês: Começa fase de instrução do processo que envolve José Sócrates
Enviado por: Cabeça de Martelo em Janeiro 30, 2019, 11:30:37 am
Citar
30.º lugar? Melhor que Espanha, Itália e outros países Europeus?! Muito sinceramente, acredito mais que há ainda mais corruptos em muito bom país do que Portugal ser assim tão santinho.
Dito isto, o que pensarão os Italianos e Brasileiros por ficarem abaixo desse país de deuses arianos, chamado Cabo Verde?!... vá-la, queixem-se agora da herança "maldita" ou de haver demasiados negros... talvez o problema seja um "pouco" mais complexo do que a língua que falam ou a cor da pele do vizinho do lado…
https://www.transparency.org/cpi2018?utm_campaign=CPI2018&utm_medium=social%F0%9F%A4%A3&fbclid=IwAR0902JMR3X9_v48rtJiUZ2L1XJ4OzhvAUQIcSbXM9hDr8iFk0plK91GU_I
Enviado por: zocuni em Janeiro 30, 2019, 02:05:06 pm
Retirado do face:Citar30.º lugar? Melhor que Espanha, Itália e outros países Europeus?! Muito sinceramente, acredito mais que há ainda mais corruptos em muito bom país do que Portugal ser assim tão santinho.
Dito isto, o que pensarão os Italianos e Brasileiros por ficarem abaixo desse país de deuses arianos, chamado Cabo Verde?!... vá-la, queixem-se agora da herança "maldita" ou de haver demasiados negros... talvez o problema seja um "pouco" mais complexo do que a língua que falam ou a cor da pele do vizinho do lado…
https://www.transparency.org/cpi2018?utm_campaign=CPI2018&utm_medium=social%F0%9F%A4%A3&fbclid=IwAR0902JMR3X9_v48rtJiUZ2L1XJ4OzhvAUQIcSbXM9hDr8iFk0plK91GU_I
Pois.Contudo Cabo Verde é um pais algo paradigmatico não só no Continente africano mas em termos mundiais é um país disperso em 10 ilhas ,árido ,sem recursos naturais visiveis contudo sua populaçao tem um nível elevado de IDH para Africa e uma renda per capita interessante para o nada que têm,resumindo é um pais muito bem administrado.Um exemplo para a Lusofonia.
Enviado por: Viajante em Janeiro 30, 2019, 02:19:11 pm
Retirado do face:Citar30.º lugar? Melhor que Espanha, Itália e outros países Europeus?! Muito sinceramente, acredito mais que há ainda mais corruptos em muito bom país do que Portugal ser assim tão santinho.
Dito isto, o que pensarão os Italianos e Brasileiros por ficarem abaixo desse país de deuses arianos, chamado Cabo Verde?!... vá-la, queixem-se agora da herança "maldita" ou de haver demasiados negros... talvez o problema seja um "pouco" mais complexo do que a língua que falam ou a cor da pele do vizinho do lado…
https://www.transparency.org/cpi2018?utm_campaign=CPI2018&utm_medium=social%F0%9F%A4%A3&fbclid=IwAR0902JMR3X9_v48rtJiUZ2L1XJ4OzhvAUQIcSbXM9hDr8iFk0plK91GU_I
Pois.Contudo Cabo Verde é um pais algo paradigmatico não só no Continente africano mas em termos mundiais é um país disperso em 10 ilhas ,árido ,sem recursos naturais visiveis contudo sua populaçao tem um nível elevado de IDH para Africa e uma renda per capita interessante para o nada que têm,resumindo é um pais muito bem administrado.Um exemplo para a Lusofonia.
Nós formamos quase toda a elite de Cabo Verde, aqui mesmo em Portugal, desde os cursos profissionais até aos doutoramentos. São muitas as escolas do país que recebem alunos cabo-verdianos, de norte a sul do país. Uma parte fica cá a morar, mas muitos regressam, depois de concluídos os respectivos cursos.
Há um interesse comum, de Cabo Verde para ter aqui em Portugal os seus futuros quadros técnicos e superiores a estudarem e até ganharem experiência e nas Escolas nacionais que têem demasiada capacidade instalada, desde infraestruturas até recursos humanos, para tão poucos alunos!!!!!!
Aliás, se perguntarem a um Ministro, Presidente de Câmara, Vereador, ou quadro superior cabo-verdeano onde estudou, é quase certo que ele vai dizer que estudou em Portugal.
No ensino, diria com conhecimento de causa, que Cabo Verde tem uma receptividade muito grande pelas escolas nacionais, como se de nacionais se tratassem.
Enviado por: zocuni em Janeiro 30, 2019, 02:29:47 pm
Retirado do face:Citar30.º lugar? Melhor que Espanha, Itália e outros países Europeus?! Muito sinceramente, acredito mais que há ainda mais corruptos em muito bom país do que Portugal ser assim tão santinho.
Dito isto, o que pensarão os Italianos e Brasileiros por ficarem abaixo desse país de deuses arianos, chamado Cabo Verde?!... vá-la, queixem-se agora da herança "maldita" ou de haver demasiados negros... talvez o problema seja um "pouco" mais complexo do que a língua que falam ou a cor da pele do vizinho do lado…
https://www.transparency.org/cpi2018?utm_campaign=CPI2018&utm_medium=social%F0%9F%A4%A3&fbclid=IwAR0902JMR3X9_v48rtJiUZ2L1XJ4OzhvAUQIcSbXM9hDr8iFk0plK91GU_I
Pois.Contudo Cabo Verde é um pais algo paradigmatico não só no Continente africano mas em termos mundiais é um país disperso em 10 ilhas ,árido ,sem recursos naturais visiveis contudo sua populaçao tem um nível elevado de IDH para Africa e uma renda per capita interessante para o nada que têm,resumindo é um pais muito bem administrado.Um exemplo para a Lusofonia.
Nós formamos quase toda a elite de Cabo Verde, aqui mesmo em Portugal, desde os cursos profissionais até aos doutoramentos. São muitas as escolas do país que recebem alunos cabo-verdianos, de norte a sul do país. Uma parte fica cá a morar, mas muitos regressam, depois de concluídos os respectivos cursos.
Há um interesse comum, de Cabo Verde para ter aqui em Portugal os seus futuros quadros técnicos e superiores a estudarem e até ganharem experiência e nas Escolas nacionais que têem demasiada capacidade instalada, desde infraestruturas até recursos humanos, para tão poucos alunos!!!!!!
Aliás, se perguntarem a um Ministro, Presidente de Câmara, Vereador, ou quadro superior cabo-verdeano onde estudou, é quase certo que ele vai dizer que estudou em Portugal.
No ensino, diria com conhecimento de causa, que Cabo Verde tem uma receptividade muito grande pelas escolas nacionais, como se de nacionais se tratassem.
Exactamente.Pelo que sei é um pais que patrocina muitas bolsas de estudo para seus habitantes ou seja investem na formaão de sua populaçao dentro de suas possibilidades e com isso conseguem ter quadros técnicos capazes para desenvolver seu pais tao parca em recursos e meios perante seus pares.Com toda a certeza e o pais da Lufonia menos abonado pela fortuna de recursos mas eles apresentam índices invejaveis nós mesmo nos paercebemos disso na Guerra Colonial pois tinhamos inumeros cabo-verdianos fazendo parte da administraçao e com muito sucesso,
Um bem haja para Cabo Verde,
Enviado por: Clausewitz em Janeiro 30, 2019, 11:09:34 pm
Retirado do face:Citar30.º lugar? Melhor que Espanha, Itália e outros países Europeus?! Muito sinceramente, acredito mais que há ainda mais corruptos em muito bom país do que Portugal ser assim tão santinho.
Dito isto, o que pensarão os Italianos e Brasileiros por ficarem abaixo desse país de deuses arianos, chamado Cabo Verde?!... vá-la, queixem-se agora da herança "maldita" ou de haver demasiados negros... talvez o problema seja um "pouco" mais complexo do que a língua que falam ou a cor da pele do vizinho do lado…
https://www.transparency.org/cpi2018?utm_campaign=CPI2018&utm_medium=social%F0%9F%A4%A3&fbclid=IwAR0902JMR3X9_v48rtJiUZ2L1XJ4OzhvAUQIcSbXM9hDr8iFk0plK91GU_I
Ninguém diz que Portugal é santinho. A questão é que a corrupção é um problema bastante generalizado e a lenga-lenga que os portugueses adoram repetir por tudo e por nada do "isto só neste país" revela muito desconhecimento do mundo e até da Europa, como se comprova.
Eu até acho que esta é uma área onde temos melhorado um pouco, diria sem medo de errar que os últimos 7/8 anos têm sido o período da nossa História onde houve menos impunidade e onde se combateu este problema até níveis de poder anteriormente impossíveis de atingir. Falando por exemplo de Forças Armadas, desvios das messes, roubos de armas e encobrimentos no seio da instituição militar quase poderiam fazer parte oficial da tradição. O que é novidade é isso ser exposto, escrutinado e ter levado a acusações e detenções até de generais. E acho que isso só acontece e só pode continuar por existir realmente alguma mudança de atitude e de tolerância na sociedade - já vinha sendo hora, como de costume tivemos que levar no focinho forte e feio para começar a mudar um bocadinho...
Sobre a Itália ou o Brasil, nem vale a pena comentar, não são países com quem se deva fazer comparações neste campo.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Janeiro 31, 2019, 01:56:02 pm
Enviado por: Viajante em Fevereiro 19, 2019, 11:23:27 am
A entrada de Armando Vara na Administração da CGD foi como a proverbial colocação da raposa a tomar conta do galinheiro. Tudo bem que já eram galinhas kamikaze, que se ofereciam à morte com volúpia.
A ver se percebo: em 2013 houve uma pessoa na Caixa Geral de Depósitos, um banco que gere o seu dinheiro de forma duvidosa, que olhou para os movimentos da conta de José Sócrates e pensou: “Eh, lá! Isto é muito suspeito!” Ou seja, houve um perspicaz funcionário da CGD que, de todas as operações que lhe passaram à frente, resolveu desconfiar das que envolviam Sócrates. É mais ou menos o mesmo que dizer “cheira a esturro” no meio de um incêndio. Só mesmo alguém com um tipo muito específico de argúcia é que consegue a proeza de encontrar uma palha num palheiro. Aposto que almoça sopa de cocó todos os dias, mas aborrece-se com o cozinheiro quando está insonsa.
É óbvio que, por uma vez, Sócrates tem razão em sentir-se perseguido. Suspeitar que as transferências avultadas que Sócrates recebia eram uma forma encapotada e ilícita de lhe passar dinheiro não era razão para o denunciar à PJ. Quando muito, era razão para o chamar à CGD e perguntar: “Sr. Eng., segundo a nossa análise, tem o perfil indicado para aceder a um empréstimo milionário, sem necessidade de prestar garantia, nem obrigatoriedade de o liquidar. Quantos milhões deseja?”
Por outro lado, pode ter sido karma. É capaz que se tenha tratado de uma desforra: Sócrates meteu-se na vida da Caixa, introduzindo lá Armando Vara, a Caixa vingou-se e meteu-se na vida de Sócrates, introduzindo lá o MP. Se foi isso, percebo a Caixa. Tinha motivos válidos para se sentir ofendida. A entrada de Armando Vara na Administração da CGD foi como a proverbial colocação da raposa a tomar conta do galinheiro. Tudo bem que já eram galinhas kamikaze, que se ofereciam à morte com volúpia, mas a chegada do raposão transmontano acelerou o processo. Com Vara havia prodigalidade em esteróides, como se vê na recém divulgada lista de devedores. A revelação de Joana Amaral Dias, não sendo novidade, é impressionante – como tudo o que Joana Amaral Dias revela, aliás. Perceber a facilidade com que aquela gente atirava milhões de euros a péssimos negócios, faz-me lamentar não ter aberto um stand de carros em segunda mão em frente à sede da Caixa. Uma ideia tão lucrativa que de certeza que a CGD não a financiava.
A escolha é vasta e variada, mas o mais emblemático dos créditos ruinosos foi o atribuído a Joe Berardo, para comprar acções do BCP e influenciar a escolha da nova direcção do banco. Que, por acaso, era a do próprio Vara, numa coincidência daquelas que só existem nos filmes mal escritos. Ou nos crimes bem planeados. Entretanto, o BCP começou a cair a pique (por razões a que, estou certo, foi alheia a presença de um banqueiro genial como Vara) e as acções de Berardo desvalorizaram-se. Actualmente, a preços de mercado, o ranking está assim: Renova, Colhogar, marca branca do Continente, acções do BCP. As acções do BCP, entregues como garantia à Caixa, são um papel higiénico tão rasca que, apesar de nunca o ter usado, ainda hoje sinto o rabo arranhado.
Daí ser curioso assistir às discussões parlamentares sobre a CGD. O PSD e o CDS culpam o PS, que, por sua vez, culpa o PSD e o CDS. O BE e o PCP culpam todos, mas sem grande convicção, não vão estas moscambilhas servir de desculpa para privatizar a Caixa. Dos partidos com representação parlamentar, só o PAN não tem nada a dizer sobre o caso. O que é estranho, uma vez que, até agora, os únicos prejudicados pela gestão da Caixa foram os ursos dos contribuintes.
https://observador.pt/opiniao/por-uma-vez-socrates-tem-razao-de-queixa/
Enviado por: zocuni em Fevereiro 20, 2019, 08:14:51 pm
https://tribunaexpresso.pt/football-leaks/2019-02-20-Rui-Pinto-heroi-dos-franceses-dilema-para-o-MP-portugues?fbclid=IwAR3Pvbe6JFHCIewT6rcBEZtXlniSabQnVh7LCNivwJfL0mzheAICR54nyg4
Enviado por: Lusitaniae em Fevereiro 20, 2019, 09:00:46 pm
Huuummmm.Muito curioso.Porque será?
https://tribunaexpresso.pt/football-leaks/2019-02-20-Rui-Pinto-heroi-dos-franceses-dilema-para-o-MP-portugues?fbclid=IwAR3Pvbe6JFHCIewT6rcBEZtXlniSabQnVh7LCNivwJfL0mzheAICR54nyg4
Quem tem cú tem medo!
Se calhar alguem em Portugal que controla tudo à sua medida está cagadinho e "mortinho" por deitar a mão ao "whistblower"
Enviado por: HSMW em Outubro 20, 2019, 03:43:46 pm
Enviado por: Daniel em Outubro 20, 2019, 04:38:36 pm
https://sol.sapo.pt/artigo/674734/sexta-as-9-reduzido-a-20-minutos
(https://cdn1.newsplex.pt/fotos/2019/10/19/712101.png?type=Artigo)
Citar
A propósito das comemorações dos 60 anos do Telejornal da Rádio e da Televisão Portuguesa (RTP), a direção de informação do canal público decidiu encolher o programa Sexta às 9 para 20 vinte minutos.
Quem assistiu ao programa de ontem deve ter estranhado que apenas tenha havido espaço para um tema: a continuação da história da semana passada sobre a polémica autorização de exploração de lítio nas aldeias de Rebordelo, Morgade e Carvalhais. Antes das eleições, o programa dirigido pela jornalista Sandra Felgueiras apresentava mais do que uma reportagem, muitas delas incómodas para governantes e não só.
No programa emitido esta sexta-feira, Sandra Felgueiras entrevistou Nuno Cardoso, antigo presidente da Câmara Municipal do Porto, em que este revelou uma reunião informal com João Pedro Matos Fernandes, ministro do Ambiente e da Transição Energética, e João Galamba, secretário de Estado da Energia. No encontro, Nuno Cardoso alertou os dois representantes do Estado para a situação complexa em que estava a empresa Lusorecursos Portugal Lithium, que ganhou o concurso da exploração de lítio em Montalegre.
Na altura da reunião, o antigo autarca do município do Porto alertou que seria melhor esperar pelo diferendo entre as partes em tribunal. No entanto, João Pedro Matos Fernandes atirou a decisão para João Galamba, considerando que deveria ser o secretário de Estado a ter a última palavra. E teve: João Galamba autorizou, dois dias depois, mesmo assim, a concessão da exploração à Lusorecursos Portugal Lithium.
A polémica continua, seja à volta do tema das ilegalidades nos contratos, seja pelas ‘barreiras’ impostas ao programa que se tem revelado, ao longo do tempo, um incómodo para o atual Governo. O primeiro programa de Sandra Felgueiras, depois das férias forçadas, emitido na semana passada, já depois das eleições, resultou numa troca de galhardetes entre o secretário de Estado e a jornalista. Para rebater os dados da reportagem emitida, o governante foi ontem ao programa onde confrontou Sandra Felgueiras.
Mas tudo tudo começou nas redes sociais. João Galamba alegou que "a Lusorecursos adquiriu direitos de prospeção e pesquisa em 2012, quando a tutela era do ministro da Economia à data, Álvaro Santos Pereira". "O Sexta às 9 alimenta mentiras. Ao contrário do que diz na sua peça, a verdade é que a concessão de lítio em Montalegre foi garantida a partir do momento em que o anterior Governo (PSD-CDS) atribuiu direitos à empresa", acrescentou. Sandra Felgueiras reagiu num comentário ao post do ex-governante, lembrando que se o contrato não levantasse suspeitas, o Ministério Público não estaria a investigar o caso. "Atacar a solidez das nossas dúvidas é atacar, neste momento, o Ministério Público, que abriu um inquério-crime", referiu a coordenadora do Sexta às 9.
A verdade é que o programa continua a mexer com alguns assuntos que deixam os membros do Governo desconfortáveis.
Não muito longe está a polémica à volta da data de regresso dos Sexta às 9. Tudo porque o programa de Sandra Felgueiras foi de férias, mas a data prevista para o regresso era 13 de setembro. Não aconteceu. Pouco depois, a página de Facebook do programa anunciava que o regresso estava marcado apenas para 11 de outubro: a sexta-feira a seguir às eleições.
O assunto saltou para as luzes da ribalta com uma crónica de Eduardo Cintra Torres escrita no Correio da Manhã, onde garantia que existem "fios invisíveis» que sugerem que a direção da estação pública tem assumido uma «servidão voluntária» face ao Governo de António Costa. A RTP justificou a decisão, desmentiu a suspensão e garantiu que as alterações existentes à grelha de programação estavam relacionadas com a cobertura da campanha eleitoral, garantindo ainda que «todas as alterações foram articuladas com os responsáveis dos vários programas".
Apesar da resposta da estação pública, o SOL sabe que existe um clima de tensão na RTP principalmente no que diz respeito ao programa Sexta às 9 e à sua equipa, uma vez que temas como o caso Familygate e o negócio do lítio deixaram a direção incomodada.
Aliás, essa mesma informação foi confirmada ao SOL por fonte da estação que garante que «há uma relação tensa e é notório o desinvestimento no programa, nomeadamente na equipa. A direção de informação não acha piada a nada que ponha em causa o poder».
Até porque esta é a primeira vez que a RTP alterou a data de regresso de um programa de investigação devido às eleições, pelo menos desde as legislativas de 2015. Também não aconteceu em outros atos eleitorais. Aliás, o programa foi emitido a 2 de outubro de 2015, dois dias antes das eleições legislativas.
Queixas
O mau estar na RTP já chegou à Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC). Tal como o SOL já tinha avançado na edição de 4 de outubro, a ERC confirmou já ter recebido participações pelo facto de o programa ter estado ausente da emissão da RTP. "Segue-se o procedimento normal de apreciação", disse a ERC.
Enviado por: Daniel em Outubro 28, 2019, 12:39:00 pm
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/bancaria-burla-clientes-mesmo-depois-de-mortos?ref=HP_OutrasNoticias1
(https://cdn4.cmjornal.pt/images/2019-10/img_900x509$2019_10_27_21_49_20_897725.jpg)
Citar
Ao longo dos anos, Ana Mafalda Prazeres, gestora bancária que passou pelo banco Best, entre outros, reuniu uma carteira de clientes milionários que confiavam cegamente nela, entregando-lhe milhões de euros para investimentos.
Quando os clientes morriam, convencia os herdeiros a continuar a aplicar o dinheiro dos pais, irmãos ou cônjuges. vítimas não sabiam que o dinheiro nunca era investido pela gestora, que montou em esquema em pirâmide que durou 16 anos. Foi desmontado em 2016 quando os clientes começaram a exigir dinheiro. Na altura, Ana Mafalda Prazeres foi detida pela PJ e libertada. Foi agora acusada pelo Ministério Público de Lisboa de 111 crimes, por ter lesado 52 clientes em 13 milhões de euros.
Os milhões que a gestora de 60 anos desviou eram utilizados para manter uma vida luxuosa, sustentar o vício do jogo no casino, dívidas próprias e "pagar" falsos juros aos clientes para que não desconfiassem que estavam a ser enganados. Era a partir do seu escritório na rua Castilho, num prédio no centro de Lisboa, que a gestora recebia e enganava os clientes.
"A arguida atuou com o propósito concretizado de determinar cada um dos ofendidos a entregar-lhe os montantes, fazendo-os crer que os mesmos se destinavam a efetuar a subscrição de apólices de seguro e/ou a compra de moeda estrangeira, bem como outros supostos investimentos, que sabia serem inexistentes", lê-se na acusação.
Além destes esquemas, nos quais falsificava documentos para que as vítimas não desconfiassem que estavam a ser enganadas, também abriu contas e emitiu cartões de crédito, que usava, à revelia dos clientes.
Para o Ministério Público, Ana Mafalda Prazeres nunca teve "qualquer intenção de aplicar tais montantes, visando apropriar-se dos mesmos e utilizá-los em benefício próprio o que representou e conseguiu". Pelo menos cinco clientes de confiança morreram e a burlona conseguiu convencer os herdeiros a darem-lhe dinheiro.
Até ser apanhada, enganou empresários de todos os ramos: clientes milionários; mas também amigos; e até o motorista de táxi que a transportava para reuniões.
Burlona esteve um mês escondida após ser cercada e fugiu de vítimas no hospital
O esquema da burlona foi descoberto em abril de 2016, quando os clientes começaram a desconfiar e exigiram dinheiro. Confrontada, a gestora sentiu-se mal e teve de ser assistida no hospital CUF Infante Santo, Lisboa, a 6 de abril - foi cercada pelas vítimas na unidade hospitalar e fugiu depois de ter alta. Esteve escondida durante um mês e em maio acabou detida pela PJ. Presente a juiz, saiu em liberdade com termo de identidade e residência, medida de coação que mantém e que não foi alterada com a acusação agora deduzida pelo Ministério Público.
Lesada mulher com ascendência monárquica
Entre os clientes enganados pela burlona ao longo dos anos estão famílias inteiras de vítimas e muitos clientes milionários. E também pelo menos uma mulher com ascendência monárquica, que foi lesada em milhares de euros.
PORMENORES
Buscas
A PJ recolheu vários documentos e provas em três buscas domiciliárias, à casa da gestora, da mãe da burlona e também no escritório onde recebia e engava os clientes, em pleno centro de Lisboa, na rua Castilho.
Crimes
Ana Mafalda Prazeres está acusada de 111 crimes de burla simples e qualificada, falsificação ou contrafação, burla informática e nas comunicações e também acesso ilegítimo.
Motorista enganado
O taxista que transportava desde 2014 a burlona para todas as reuniões, e lhe confessou que tinha uma reforma baixa, foi convencido a investir. Perdeu 40 mil € às mãos da bancária.
Empréstimos e códigos
Para fazer movimentos bancários, a burlona tinha acesso a todos os códigos das vítimas, que confiavam cegamente. Pelo menos duas vítimas fizeram empréstimos em nome da burlona, a seu pedido.
Um entrega três milhões
Entre as vítimas estão clientes que perderam todo o dinheiro, montantes que a burlona nunca devolveu, a maioria clientes de ‘luxo’. Um empresário perdeu três milhões de euros nos falsos investimentos da gestora.
Enviado por: Daniel em Fevereiro 05, 2020, 06:16:05 pm
https://sol.sapo.pt/artigo/685257/consultora-coloca-portugal-como-o-5-pais-mais-corrupto-do-mundo
(https://cdn1.newsplex.pt/fotos/2020/2/5/723600.jpg?type=Artigo)
Citar
Foram feitas entrevistas em 38 países da Europa Ocidental e de Leste, Médio Oriente, Índia e África.Portugal foi considerado o 5.º país mais corrupto do mundo. As conclusões resultam de um inquérito realizado pela consultora Ernest&Young. Para o estudo foram entrevistadas 3800 pessoas de 38 países da Europa Ocidental e de Leste, Médio Oriente, Índia e África.
Segundo o estudo, apenas a Croácia, o Quénia, a Eslovénia e a Sérvia são países mais corruptos que Portugal.
Mais de 80% dos inquiridos concordou que as práticas de suborno acontecem de forma generalizada em Portugal.
Enviado por: Viajante em Fevereiro 05, 2020, 09:59:36 pm
Consultora coloca Portugal como o 5.º país mais corrupto do mundo
https://sol.sapo.pt/artigo/685257/consultora-coloca-portugal-como-o-5-pais-mais-corrupto-do-mundo
(https://cdn1.newsplex.pt/fotos/2020/2/5/723600.jpg?type=Artigo)CitarForam feitas entrevistas em 38 países da Europa Ocidental e de Leste, Médio Oriente, Índia e África.Portugal foi considerado o 5.º país mais corrupto do mundo. As conclusões resultam de um inquérito realizado pela consultora Ernest&Young. Para o estudo foram entrevistadas 3800 pessoas de 38 países da Europa Ocidental e de Leste, Médio Oriente, Índia e África.
Segundo o estudo, apenas a Croácia, o Quénia, a Eslovénia e a Sérvia são países mais corruptos que Portugal.
Mais de 80% dos inquiridos concordou que as práticas de suborno acontecem de forma generalizada em Portugal.
Eu peço desculpa por nem me dar ao trabalho de pesquisar 1 artigo que contrarie o que coloca aqui. Não desfazendo o facto de termos gente pouco recomendada, você acredita mesmo que Portugal é mais corrupto que Angola? (sabe o que faz lá a polícia a um "estrangeiro"?) Moçambique? Brasil? Rússia? Albãnia? Grécia? (sabia que na Grécia por exemplo muitos condutores nem seguro têem, ou que a fuga ao fisco é generalisada, preferem dar uma gorjeta?).
Não desfazendo os nossos cromos corruptos, lembro-me assim de repente de dezenas e dezenas de países bem piores!!!!!!
Enviado por: Viajante em Fevereiro 11, 2020, 01:20:39 pm
Enviado por: Daniel em Fevereiro 22, 2020, 11:54:40 am
https://executivedigest.sapo.pt/operacao-lex-cinco-desembargadores-na-teia-da-corrupcao-da-relacao-de-lisboa/
Citar
A investigação liderada por Maria José Morgado, que levou à inquirição do juiz Rui Rangel e à apreensão dos seus telemóveis em 2018, deslindou uma teia de tráfico de influências e corrupção no Tribunal da Relação de Lisboa, que envolve, para além de Fátima Galante (ex-mulher de Rangel), três outros desembargadores, avança o Correio da Manhã na edição deste sábado.
Auxiliada por duas procuradoras do DCIAP, Maria José Morgado já terá extraído pelo menos três certidões autónomas do Processo Lex, que visam três magistrados da Relação. Um dos visados será o anterior presidente da Relação de Lisboa, Luís Vaz das Neves, agora jubilado. Segundo apurou o CM, um conjunto de diligências estão em curso de modo a recolher elementos que sustentem a acusação dos processos autónomos.
A acusação contra Rangel e Fátima Galante deverá ser conhecida no próximo mês de março. Rangel é suspeito de receber subornos em troca de decisões favoráveis judiciais que tomava diretamente ou por influências que prometia mover junto de colegas.
Ao desembargador Rui Gonçalves foi distribuído um recurso do empresário de futebol José Veiga (arguido no Processo Lex), que foi condenado em primeira instância mas, acabou absolvido. Noutro caso, o desembargador Orlando Nascimento, atual presidente da Relação de Lisboa, foi o relator de um recurso de Rangel contra o CM. Nas mensagens, o desembargador pede ajuda a Vaz das Neves para controlar o sorteio do processo, de forma a beneficiar o juiz.
Enviado por: P44 em Fevereiro 26, 2020, 12:36:27 pm
Citar
O Novo Banco vai pedir 1037 milhões de euros ao Fundo de Resolução por causa dos prejuízos de 2019. Ainda que só na sexta-feira sejam conhecidos os resultados, o presidente do Fundo de Resolução e vice-presidente do Banco de Portugal, Luís Máximo dos Santos, anunciou o valor da convocatória aos deputados esta quarta-feira, avança o "Expresso".
"A chamada será de 1037 milhões de euros. É o valor que está previsto. É um valor elevado, evidentemente, abaixo do ano passado, já de si foi muito alto", declarou Máximo dos Santos, na comissão de Orçamento e Finanças, numa audição convocada pelo Bloco de Esquerda. Recorde-se que, em 2019, o Novo Banco precisou de 1149 milhões de euros devido às contas do ano anterior.
O Fundo de Resolução pode pedir um financiamento de 850 milhões de euros ao Estado (limite máximo), sendo que o restante valor será coberto pelas receitas próprias, que se situam nos 250 milhões por ano.
Enviado por: Viajante em Março 04, 2020, 03:23:46 pm
Estão a decorrer buscas a várias SAD do futebol português, incluindo Benfica, Sporting e FC Porto. Em causa estão crimes de fraude, fraude qualificada e branqueamento de capitais.
https://observador.pt/2020/03/04/autoridade-tributaria-faz-buscas-a-sad-do-benfica-fc-porto-e-sporting/
Finalmente! Estava a ver que continuávamos a ser o único país que nada fazia com tantas denúncias públicas sobre o futebol!!!!!!
Depois vamos ver o que saí dali!!!!!
Enviado por: Cabeça de Martelo em Março 04, 2020, 04:31:20 pm
Enviado por: Lusitan em Março 04, 2020, 04:43:19 pm
Operação Fora de Jogo. Autoridade Tributária e Ministério Público fazem buscas a SAD do Benfica, FC Porto e Sporting
Estão a decorrer buscas a várias SAD do futebol português, incluindo Benfica, Sporting e FC Porto. Em causa estão crimes de fraude, fraude qualificada e branqueamento de capitais.
https://observador.pt/2020/03/04/autoridade-tributaria-faz-buscas-a-sad-do-benfica-fc-porto-e-sporting/
Finalmente! Estava a ver que continuávamos a ser o único país que nada fazia com tantas denúncias públicas sobre o futebol!!!!!!
Depois vamos ver o que saí dali!!!!!
Estivemos só a dar tempo para ver se eles apagavam os e-mails... :D
Enviado por: P44 em Março 04, 2020, 04:56:40 pm
Mas depois lembrei-me de que estamos em Portugal
Enviado por: HSMW em Março 05, 2020, 12:50:39 am
É a corrupção que todos vemos, aceitamos, aplaudimos e ainda nos chateamos com a família e amigos por causa dos resultados e bocas.
É o circo que nos impingiram para distrair dos verdadeiros problemas.
Dos verdadeiros corruptos e dos parasitas que infestam Portugal.
Enviado por: Viajante em Março 05, 2020, 09:56:58 am
A corja do futebol é apenas a camada exterior do estrume em que este país se tornou.
É a corrupção que todos vemos, aceitamos, aplaudimos e ainda nos chateamos com a família e amigos por causa dos resultados e bocas.
É o circo que nos impingiram para distrair dos verdadeiros problemas.
Dos verdadeiros corruptos e dos parasitas que infestam Portugal.
O futebol contamina negativamente toda a sociedade. Basta ver a educação com que tratam os adversários, árbitros, etc. Começa logo nos infantis, com os pais dos miúdos a insultarem-se durante os jogos!!!!!
Eu não vejo essa irracionalidade nos outros desportos, no andebol, basquete, ........
No futebol só vejo pessoas não recomendáveis e cheira-me (porque sou da área financeira) que o futebol é uma enorme máquina de lavar dinheiro, fuga ao fisco..... por isso nunca percebi porque não pegam nos dados do Rui Pinto e saiem das cadeiras onde estão sentados e investigam o que se passa neste cancro!!!!!
Em Espanha, por exemplo, o Ronaldo, Mourinho, Messi e muitos outros, com base nos dados obtidos pelo Rui Pinto, só não foram presos porque chegaram a acordos milionários com o fisco espanhol!!!!!!
Vamos ver o que vai saír da operação efectuada ontem..... não tenho muitas esperanças!!!!!
Enviado por: Cabeça de Martelo em Março 05, 2020, 10:55:43 am
https://executivedigest.sapo.pt/ppp-cinco-ex-ministros-de-socrates-acusados-de-lesar-estado-portugues/
Enviado por: MATRA em Março 05, 2020, 12:31:51 pm
Enviado por: Luso em Março 05, 2020, 05:31:50 pm
https://zap.aeiou.pt/ajustes-diretos-altas-patentes-tribunal-312077
Citar
Altas patentes do exército arriscam ir a tribunal por ajustes diretos e má gestão no Hospital das Forças Armadas. A situação foi denunciada numa auditoria do Tribunal de Contas.
Uma auditoria do Tribunal de Contas revelou uma cenário caótico na gestão do Hospital das Forças Armadas (HFAR). Falta de pessoal, chefias sem competências adequadas para as funções, desorganização na gestão, amadorismo na contabilidade, irregularidades em aquisições e milhões por contabilizar são algumas das críticas apontadas, noticia o semanário Expresso.
O Tribunal de Contas conclui que a administração do hospital “não tem exercido todas as competências de gestão e de controlo interno legalmente exigidas”. O estado da situação pode mesmo levar a que altas patentes arrisquem ser julgadas em tribunal.
Segundo o Público, em causa estão Regina Mateus, a única mulher general em Portugal, que esteve à frente do Hospital das Forças Armadas, e o seu antecessor, o brigadeiro-general António Lopes Tomé.
O jornal admite a possibilidade de ambos virem a ser multados, nomeadamente devido à contratação de pessoal médico por ajuste direto, entre 2016 e 2019. É também visada a contratação de serviços de apoio à gestão administrativa, naquilo que o Tribunal de Contas considera ter sido uma “aparência de legalidade”.
Isto porque duas das empresas convidadas pelas Forças Armadas a apresentar proposta “tinham um administrador comum e o mesmo representante legal”. O Tribunal de Contas também admite a possibilidade de ter havido concertação entre as duas empresas, por apresentarem “aspetos coincidentes”.
António Lopes Tomé argumenta que eventuais irregularidades são justificadas por “graves dificuldades de gestão” e não por negligência. O tribunal parece confirmar esta alegação, revelando ainda falta de preparação da estrutura hierárquica e funcional para a dinâmica diária de um hospital. Ainda assim, o Tribunal de Contas tem as suas dúvidas.
“Apesar de se reconhecer que as circunstâncias evocadas constituíram e constituem condicionantes à gestão, podendo contribuir como atenuantes na avaliação do grau de culpa e, caso seja instaurado processo de julgamento de responsabilidades financeiras, influir na graduação da multa, o tribunal entende que as mesmas não afastam a censurabilidade da conduta destes responsáveis“, lê-se no relatório da auditoria.
As Farsas Armadas estão a precisar de uma purga estalinesca.
Corja.
Bando de incompetentes.
Carreiristas.
Bimbos.
Se esta maralha nem consegue gerir um hospital, imaginem em guerra.
Algo de muito grave e podre se passa nas instituições que (de)formam os oficiais.
Enviado por: legionario em Março 07, 2020, 07:22:40 pm
Ajustes diretos no Hospital das Forças Armadas podem levar altas patentes a tribunal
https://zap.aeiou.pt/ajustes-diretos-altas-patentes-tribunal-312077CitarAltas patentes do exército arriscam ir a tribunal por ajustes diretos e má gestão no Hospital das Forças Armadas. A situação foi denunciada numa auditoria do Tribunal de Contas.
Uma auditoria do Tribunal de Contas revelou uma cenário caótico na gestão do Hospital das Forças Armadas (HFAR). Falta de pessoal, chefias sem competências adequadas para as funções, desorganização na gestão, amadorismo na contabilidade, irregularidades em aquisições e milhões por contabilizar são algumas das críticas apontadas, noticia o semanário Expresso.
O Tribunal de Contas conclui que a administração do hospital “não tem exercido todas as competências de gestão e de controlo interno legalmente exigidas”. O estado da situação pode mesmo levar a que altas patentes arrisquem ser julgadas em tribunal.
Segundo o Público, em causa estão Regina Mateus, a única mulher general em Portugal, que esteve à frente do Hospital das Forças Armadas, e o seu antecessor, o brigadeiro-general António Lopes Tomé.
O jornal admite a possibilidade de ambos virem a ser multados, nomeadamente devido à contratação de pessoal médico por ajuste direto, entre 2016 e 2019. É também visada a contratação de serviços de apoio à gestão administrativa, naquilo que o Tribunal de Contas considera ter sido uma “aparência de legalidade”.
Isto porque duas das empresas convidadas pelas Forças Armadas a apresentar proposta “tinham um administrador comum e o mesmo representante legal”. O Tribunal de Contas também admite a possibilidade de ter havido concertação entre as duas empresas, por apresentarem “aspetos coincidentes”.
António Lopes Tomé argumenta que eventuais irregularidades são justificadas por “graves dificuldades de gestão” e não por negligência. O tribunal parece confirmar esta alegação, revelando ainda falta de preparação da estrutura hierárquica e funcional para a dinâmica diária de um hospital. Ainda assim, o Tribunal de Contas tem as suas dúvidas.
“Apesar de se reconhecer que as circunstâncias evocadas constituíram e constituem condicionantes à gestão, podendo contribuir como atenuantes na avaliação do grau de culpa e, caso seja instaurado processo de julgamento de responsabilidades financeiras, influir na graduação da multa, o tribunal entende que as mesmas não afastam a censurabilidade da conduta destes responsáveis“, lê-se no relatório da auditoria.
As Farsas Armadas estão a precisar de uma purga estalinesca.
Corja.
Bando de incompetentes.
Carreiristas.
Bimbos.
Se esta maralha nem consegue gerir um hospital, imaginem em guerra.
Algo de muito grave e podre se passa nas instituições que (de)formam os oficiais.
Isto é uma vergonha !
As F.A. são a reserva moral da Nação.
Um Oficial rebaixar-se ao ponto de se deixar corromper não é aceitavel ! Grande Marquês de Pombal , fazes ca tanta falta !
Enviado por: HSMW em Março 07, 2020, 08:07:09 pm
Num país de corruptos estavam à espera do quê?!
Enviado por: Viajante em Março 07, 2020, 09:10:30 pm
A única forma de nos livrar-mos de tal praga, é denunciá-los todos!!!!!
O Legionário refere o tempo do Marquês de Pombal (por acaso é um dos portugueses que considero um dos maiores estadistas e visionário), mas não pense que no tempo dele as coisas eram mais transparentes, bem pelo contrário!!!! O que acontece é que agora com muita mais liberdade, todos os casos são denunciados sem defesa possível!
Há comunicação social, para o bem e para o mal, há as denúncias anónimas, há as redes sociais, notícias online ao minuto.......
Os corruptos não se conseguem esconder e para mal deles, ficam rastos impossíveis de apagar!!!
Referiu que está perto dos Pirinéus!? Lado francês? Lado Italiano? Quer que lhe conte casos de corrupção desses países?
Quer saber do Sakorzy e do financiamento Líbio? Que depois levou à queda de Khadafi (o seu mecenas) para tornar a Líbia uma democracia? Ou a Itália..... bem, julgo que nem é preciso desenvolver muito.....
Enviado por: legionario em Março 07, 2020, 10:22:04 pm
Temos o caso dos juízes empreendedores e pior, com indícios de corrupção e ninguém regula os juízes a não ser eles próprios (são um dos pilares de poder do país), temos os políticos..... obviamente temos pessoas nas FA com moralidade duvidosa!
A única forma de nos livrar-mos de tal praga, é denunciá-los todos!!!!!
O Legionário refere o tempo do Marquês de Pombal (por acaso é um dos portugueses que considero um dos maiores estadistas e visionário), mas não pense que no tempo dele as coisas eram mais transparentes, bem pelo contrário!!!! O que acontece é que agora com muita mais liberdade, todos os casos são denunciados sem defesa possível!
Há comunicação social, para o bem e para o mal, há as denúncias anónimas, há as redes sociais, notícias online ao minuto.......
Os corruptos não se conseguem esconder e para mal deles, ficam rastos impossíveis de apagar!!!
Referiu que está perto dos Pirinéus!? Lado francês? Lado Italiano? Quer que lhe conte casos de corrupção desses países?
Quer saber do Sakorzy e do financiamento Líbio? Que depois levou à queda de Khadafi (o seu mecenas) para tornar a Líbia uma democracia? Ou a Itália..... bem, julgo que nem é preciso desenvolver muito.....
Eu não sou especial admirador do Marquês de Pombal. Referi o personagem porque ele tinha métodos expeditivos e neste caso era o que precisavamos. So por isso, mais nada.
Não sou mesmo nada admirador do presidente francês que citou (nem de nenhum outro )
A crise dos refugiados que vivemos atualmente, começou justamente depois da invasão da Libia e das trafulhices do Sarkozi.
O erros dos outros não justificam os nossos. O relativismo faz boa dialéctica mas às vezes fica mal.
A corrupção vinda de um praça ou de um sargento ja é uma coisa muito feia, vinda de um oficial, sobretudo de um oficial superior, é inadmissivel e deve ser punida de uma forma exemplar.
Ja agora respondo à sua pergunta : trabalho dos dois lados dos Pirinéus, às vezes nem sei em que pais estou, a neve tapou os poucos marcos da fronteira que existem aqui onde me encontro :) . A minha relação com franceses ou italianos é puramente profissional. A corrupção que possa existir nestes paises entre os seus oficiais ,patrões e politicos não nos serve de atenuante.
ps estou no trabalho e tenho os pés gelados, vou ver se o meu colega ja fez a fogueira e o café (os maçaricos é que fazem a faxina :) ) e ver o resto do festival da canção aqui mesmo no mato. Quem diria 20 anos antes que eu poderia ver a tv portuguesa a partir de um portatil no meio dos Pirinéus ? ;D ;D
Enviado por: Daniel em Maio 31, 2020, 12:04:13 pm
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/compra-ferrari-por-30-euros-e-vende-o-por-8000?ref=HP_PrimeirosDestaques
(https://cdn4.cmjornal.pt/images/2020-05/img_900x509$2020_05_31_09_06_11_946039.jpg)
Citar
Ferrari Testarossa, modelo F 110LB, foi penhorado no âmbito de um processo no Tribunal de Coimbra. Um Ferrari Testarossa, modelo F 11LB, penhorado no âmbito de um processo no Tribunal de Coimbra, foi comprado por 30 euros pelo proprio encarregado de venda de 58 anos, que apresentou uma proposta fictícia para conseguir ficar com o veículo e o vender por oito mil euros, apropriando-se do lucro.
Enviado por: Daniel em Junho 10, 2020, 02:42:31 pm
https://executivedigest.sapo.pt/eurobarometro-nove-em-cada-dez-portugueses-dizem-que-corrupcao-esta-disseminada-no-pais/
(https://executivedigest.sapo.pt/wp-content/uploads/2016/04/c.jpg)
Citar
A esmagadora maioria dos portugueses (94%) considera que a corrupção está disseminada no país, com Portugal a apresentar a terceira maior taxa e muito acima da média da União Europeia (UE 71%), segundo um inquérito Eurobarómetro.
Por outro lado, os portugueses são os que mais dizem ser inaceitável a corrupção (88%), seguidos pelos finlandeses (83%) e os espanhóis (81%), sendo da média da UE de 69% e com os checos (41%), os letãos (39%) e húngaros (38%) no fundo da tabela.
De acordo com o inquérito, 94% dos inquiridos portugueses e também dos espanhóis (mais de nove em cada 10), responderam afirmativamente quando questionados sobre se consideram que a corrupção está disseminada no país, numa tabela liderada pela Croácia (97%), seguindo-se a Grécia e Chipre (95% cada).
No extremo oposto estão a Finlândia (22%), Dinamarca (35%) Suécia (40%) e Holanda (47%), sendo a média europeia de 71%.
Questionados sobre se concordam que há corrupção nas administrações locais e regionais, 90% dos portugueses responderam afirmativamente (UE 68%) e 89% disseram haver corrupção nas instituições nacionais (UE 70%).
O Eurobarómetro hoje divulgado (de dezembro de 2019) mostra ainda que a taxa de portugueses que tem uma perceção de corrupção disseminada no país aumentou dois pontos percentuais face a 2017 (na UE subiu três pontos).
Por outro lado, mais de metade (55%) dos inquiridos em Portugal opinaram que a corrupção aumentou no país nos últimos três anos (UE 42%), contra 26% que responderam ser a situação semelhante (UE 37%).
Foram realizadas 1003 entrevistas em Portugal (27.498 na UE) entre 07 e 17 de dezembro de 2019.
Disseminada e que maneira, vai desde do parlamento às autarquias, construtores, arquitectos, advogados etc etc a lista é interminável, olha a mão. ::)
Enviado por: P44 em Junho 17, 2020, 09:06:59 am
São 11 em 10
Enviado por: P44 em Julho 15, 2020, 06:37:30 am
Enviado por: P44 em Julho 15, 2020, 08:49:17 am
Enviado por: P44 em Julho 15, 2020, 01:41:00 pm
Enviado por: Viajante em Julho 15, 2020, 10:36:57 pm
https://eco.sapo.pt/2020/07/15/do-monstro-do-bes-ainda-vao-sair-mais-nove-investigacoes/
Não é fácil ler notícias sobre o DDT, tudo restrito a notícias que apenas os leitores pagantes podem ler na íntegra, mas era importante saber quem recebeu dinheiro dos sacos azuis do BES e se o caso chega ao fim com acusados!!!!!
6 anos para investigar..... agora quantos anos vai andar em julgamento? Esperar que as penas surjam antes dos visados atingirem 100 anos de idade!!!!!!
Mas fico com algumas dúvidas:
Os reguladores do Banco de Portugal ficam isentos da derrocada do BES?
E os Revisores de Contas também não viram nada de anormal? O DDT enganou todos?
E não há políticos de maior relevo envolvidos?
Enviado por: tenente em Julho 17, 2020, 08:51:24 am
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/o-roubo-do-bes-614342
Abraços
Enviado por: tenente em Julho 18, 2020, 06:02:27 pm
https://www.dn.pt/poder/pedro-nuno-santos-a-catarina-nao-merece-ser-menorizada-por-ser-minha-mulher-10692409.html
Abraços
Enviado por: P44 em Julho 18, 2020, 06:50:54 pm
Este sr fala muito sobre os direitos do Povo, fala, fala muito mas fazer.....opatas !
https://www.dn.pt/poder/pedro-nuno-santos-a-catarina-nao-merece-ser-menorizada-por-ser-minha-mulher-10692409.html
Abraços
O delfim do costa
Enviado por: Viajante em Julho 31, 2020, 12:20:19 pm
Cooperação ativa de ex-hacker com autoridades em investigações sobre futebol foi essencial para o juiz Carlos Alexandre aprovar suspensão provisória de cinco inquéritos.
https://observador.pt/especiais/ministerio-publico-suspende-cinco-processos-contra-rui-pinto-devido-a-cooperacao-nas-investigacoes-ao-futebol/
Vá lá, aprenderam!!!! Mas só o futebol?
Enviado por: HSMW em Julho 31, 2020, 08:51:05 pm
Lembrei-me do Rui Pinto.
Num país a sério e que não fosse governado por uma organização criminosa, ele já estaria a trabalhar na PJ ou no SIS...
Enviado por: NVF em Julho 31, 2020, 11:34:26 pm
Enviado por: tenente em Agosto 01, 2020, 11:23:39 am
https://www.publico.pt/2020/08/01/opiniao/opiniao/partissemos-1926673
Abraço
Enviado por: Viajante em Agosto 01, 2020, 11:54:59 am
Por isso eu concordo com o Simon Johnson, que devíamos pagar aos banqueiros em bananas (alusão a uma república das bananas da América do sul, no tempo em que qualquer governo sul americano que fosse contra as todo-poderosas marcas de bananas, estas provocavam um golpe de estado e faziam cair o governo, daí a alusão à república das bananas): https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2009/05/the-quiet-coup/307364/
Ainda este ano, quando tive de recorrer a um empréstimo-habitação, escolhi a melhor proposta financeira, mas sem a imposição dos seguros! Eu fazia o contrato dos seguros obrigatórios por minha conta e risco (seguro de obras durante a fase de construção, seguro multiriscos para a casa quando esta tiver licença de habitabilidade e o mais dispendioso seguro de vida para garantir o empréstimo do banco). Aceitei pagar mais 0,1% de spread (passou de 1 para 1,1% de spread sobre taxas de juro negativas), mas sou eu que faço os seguros.
Volto a referir, mandei às malvas a melhor proposta de seguros que os bancos apresentaram (que era pagar 72 000€ de seguros ao longo de 29 anos) e fiz seguros com mais coberturas (especialmente o seguro de vida que cobre a incapacidade superior a 60%, mas também acidentes de trabalho, viação, etc......) e pelas minhas contas vou pagar no máximo 35 000€ de seguros, já considerando 2 500€ que passo a pagar a mais pelo agravamento do spread de 0,1%!
Como dizia o outro, é fazer as contas, mas é muito dinheiro!!!!! Há de certeza muita gente que vai pagar dezenas de milhares de euros a mais (sobretudo no seguro de vida), quando se procurar pela companhia certa, poupa logo 100, 200 ou 300€ por mês de seguro de vida a pagar durante 30 anos!!!!!!
Mas além destas jogadas ainda somos esmagados a pagar pelos desfalques que eles próprios fazem nos bancos!!!!!!
Por isso sou apologista das falências das empresas e da salvação de quem mereça ser salvo!!!!!!
Enviado por: tenente em Agosto 03, 2020, 04:22:28 pm
https://www.noticiasaominuto.com/pais/1557696/mp-ex-deputado-agostinho-branquinho-aceitou-suborno-de-225-mil-euros
Abraços
Enviado por: Viajante em Agosto 03, 2020, 07:27:38 pm
e vai mais um pro rol, dos intocáveis !
https://www.noticiasaominuto.com/pais/1557696/mp-ex-deputado-agostinho-branquinho-aceitou-suborno-de-225-mil-euros
Abraços
Enquanto não prenderem esta gente toda, andamos para aqui de chapéu estendido!!!!
Ainda por cima daqui a 1 ano há eleições autárquicas!!!!!! Quero ver a austeridade das Câmaras!!!!!!
Enviado por: Viajante em Agosto 09, 2020, 02:23:53 pm
O jornal “Correio da Manhã” avança este domingo que Rui Pinto irá colaborar com a PJ nos grandes casos de corrupção, “disponibilizando as suas perícias informáticas”.
(https://jornaleconomico.sapo.pt/wp-content/uploads/2020/01/rui_pinto-1.jpg?w=730&h=456&q=60&compress=auto,format&fit=crop)
A Polícia Judiciária (PJ) vai recrutar o pirata informático Rui Pinto, criador do Football Leaks e fonte do caso Luanda Leaks, para ser investigador do Estado, noticia este domingo o “Correio da Manhã”. O jornal avança que Rui Pinto irá colaborar com a PJ nos grandes casos de corrupção, “disponibilizando as suas perícias informáticas”.
A colaboração de Rui Pinto com a PJ “poderá, segundo o “Correio da Manhã”, “contemplar nova identidade, com ordenado, casa e despesas pagas”. O pirata informático terá acesso ilimitado à Internet e deverá fornecer “todos os dados que as investigações necessitarem”.
A notícia da colaboração de Rui Pinto com as autoridades surge depois de ter sido noticiado que o hacker português, de 31 anos, vai sair de prisão domiciliária, medida de coação em vigor desde abril. Rui Pinto está acusado de 90 crimes e deve aguardar julgamento em liberdade.
Depois de cumprir prisão preventiva entre março e abril, a juíza de instrução criminal Cláudia Pina justifica a decisão com o “sentido crítico e uma disponibilidade para colaborar com a justiça” demonstrada e pelo “reduzido perigo de fuga”, especialmente dado o contexto de pandemia.
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/pj-recruta-rui-pinto-para-ser-investigador-do-estado-623560
Finalmente aprenderam! Parece que estávamos condenados a sermos dos poucos países que não utilizam hackers para combater o crime económico, corrupção, lavagem de dinheiro.......
É das áreas mais rentáveis da justiça, apanhar todos aqueles que fogem e obrigá-los a pagar!!!!! Ou estamos com os cofres cheios?
Enviado por: tenente em Agosto 19, 2020, 02:57:43 am
https://observador.pt/2020/08/17/vitor-escaria-saiu-do-governo-devido-a-galpgate-e-volta-como-chefe-de-gabinete-do-primeiro-ministro/
Abraços
Enviado por: Viajante em Agosto 19, 2020, 05:04:16 pm
O sr António, jogo de cintura, Costa, no seu melhor.
https://observador.pt/2020/08/17/vitor-escaria-saiu-do-governo-devido-a-galpgate-e-volta-como-chefe-de-gabinete-do-primeiro-ministro/
Abraços
Pensamento do Costa. Se este malandro escapou é porque ele é bom!!!! Anda cá que posso precisar de ti.....
Enviado por: P44 em Agosto 22, 2020, 12:57:22 pm
Antonio Sesé, um antigo conselheiro do Valencia, apresentou uma queixa no Tribunal de Instrução de Valência contra Peter Lim, o dono do clube, e Jorge Mendes, empresário português, acusando-os de quatro crimes, entre eles braqueamento de capitais, que em Espanha é punido com uma pena até seis anos de prisão. Nesta queixa são também visados Anil Murthy, Kim Koh, Layhoon Chan e a Meriton Holdings.
Segundo a notícia avançada pelo jornal 'Las Provincias', o processo inclui ainda acusações de delitos de administração desleal, imposição de acordos abusivos por parte do acionista maioritário e corrupção em negócios privados.
O escritório de advogados 'Durán&Durán' investigou o caso durante um ano e diz estar em condições de provar que Peter Lim e Jorge Mendes desenvolveram um negócio usando o Valencia. "Conseguimos averiguar que o senhor Lim e o senhor Mendes, sob acordo, organizaram-se para comprar direitos de jogadores e vendê-los depois ao Valencia, por um valor superior. Foram contratados jogadores de escasso valor patrimonial por valores elevados. Os beneficiários são o Benfica e equipas portuguesas", contou àquele diário Miguel Durán, advogado, que fala ainda em "associação criminosa".
Sob suspeita estão alguns negócios fechados por Peter Lim e Jorge Mendes com o Benfica - Rodrigo, André Gomes, Cancelo e Enzo Pérez - além de outras contratações alegadamente desaconselhadas devido à condição física dos jogadores. O diretor do departamento penal daquele escritório de advogados, Luis de las Heras, dá um exemplo que o jornal diz tratar-se de Mangala. "Há relatórios médicos que diziam que fisicamente o jogador não estava em condições, mas mesmo assim foi contratado. Queremos que o rasto do dinheiro seja seguido."
Mangala foi contratado em agosto de 2019 ao Manchester City, dois meses depois de ter chumbado nos testes médicos no FC Porto por causa do joelho. Os promotores da queixa garantem que havia relatórios médicos a desaconselhar a contratação, mas mesmo assim o clube avançou e assinou contrato até 2021.
Enviado por: P44 em Agosto 26, 2020, 09:16:04 am
Contas da Belenenses SAD revelam acordos com os “encarnados” para a cedência de direitos de preferência e de opção em relação a jogadores que nunca foram exercidos.
As boas relações entre Rui Pedro Soares e Luís Filipe Vieira têm tido reflexos na Belenenses SAD. Ao longo dos últimos anos, a SAD do Benfica tem investido largas centenas de milhares de euros no seu adversário lisboeta, por direitos de opção ou de preferência de jogadores que nunca foram exercidos. Em alguns casos estes negócios assemelham-se a autênticos empréstimos, como se pode constatar no Processo Especial de Revitalização (PER) que foi homologado à sociedade.
A 4 de Abril de 2014, as duas SAD estabeleceram um contrato, no qual os “encarnados” pagaram 600 mil euros, a título de antecipação por um eventual direito de preferência ou direito de opção na aquisição dos direitos desportivos e uma percentagem (de 30%) numa futura venda dos direitos económicos de seis jogadores do plantel do Belenenses: Alfredo Kulembe Ribeiro (conhecido como Fredy), Fábio Sturgeon, Filipe Ferreira, Matthew (Matt) Jones, Ramilton Rosário (Rambé) e Tiago Silva.
Mas, logo no final de Julho de 2014, menos de quatro meses após o acordo e pouco menos de um ano antes da data limite para os “encarnados” poderem exercer os seus direitos em relação aos jogadores, a Belenenses SAD requereu um PER, onde o Benfica iria surgir como credor de 600 mil euros.
“Até à data não foi exercido pela reclamante [Benfica SAD] qualquer dos referidos direitos, não indicando que tal venha a ocorrer até 30-6-15 [data limite estabelecida entre as duas SAD para a vigência deste acordo], razão pela qual a quantia que reclama será exigível àquela data”, defendeu o administrador judicial da Belenenses SAD, nomeado pelo tribunal a 30 de Julho de 2017, na apresentação da primeira lista provisória de credores, a 2 de Outubro de 2014. Face a isto, os “encarnados” acabariam por ser excluídos da segunda listagem.
A decisão foi impugnada pela SAD do Benfica, a 20 de Janeiro de 2015, com a justificação de que o contrato entre as partes ficou extinto pela alteração das circunstâncias financeiras da sociedade gerida por Rui Pedro Soares. O juiz acabou por acatar os argumentos do clube da Luz, que constou da listagem final, mas apenas com 250 mil euros de créditos, tendo votado favoravelmente à aprovação do PER, ao contrário da SAD do Marítimo, outra das credoras.
"Nós cumprimos com o Benfica o acordo"
No PER homologado pelo tribunal, a dívida do Benfica surge como “crédito sob condição”, tendo sido atribuídos à sociedade liderada por Luís Filipe Vieira apenas 250 mil euros de créditos para efeitos de votos na assembleia geral de credores, onde o plano viria a ser aprovado por esmagadora maioria.
Já nas contas da Belenenses SAD relativas à temporada de 2015-16, é referido na rubrica “Adiantamentos de Clientes” que foi recebida uma verba do Benfica de 365.041,50 euros “referente ao direito de opção/preferência sobre quatro atletas não exercido”. Não há nenhuma referência ao nome dos futebolistas em questão. Este valor repete-se nas contas de 2016-17 e no exercício de 2017-18, o montante baixa para 307.405,25 euros, desaparecendo nas últimas contas aprovadas (2018-19).
Ao PÚBLICO, Rui Pedro Soares garantiu que estes valores fazem parte da antiga dívida dos 600 mil euros. “Passaram a ser apenas quatro jogadores, porque os restantes tinham saído, entretanto. É o mesmo dinheiro. Nós cumprimos com o Benfica o acordo que tínhamos assinado”, explicou, assegurando também que todos os restantes pagamentos a credores estabelecidos no âmbito do PER “estão absolutamente em dia”.
“Eram 100 mil euros por jogador e os 30% da percentagem que o Benfica tinha nos passes era uma garantia no caso de serem transferidos. Se o jogador fosse vendido e o Benfica não exercesse os seus direitos, devolveríamos os 100 mil euros”, prosseguiu, considerando que a Belenenses SAD fez “um negócio excelente”.
https://www.publico.pt/2020/08/26/desporto/noticia/adiantamentos-benfica-1929267
Enviado por: Viajante em Agosto 26, 2020, 10:28:37 am
Palpita-me que qualquer dia, os arautos da verdade e correcção vão apresentar ao público:
A Leonor Pinhão a escrever um livro pelo Jorge Mendes;
E o marido vermelho João Botelho, a fazer a sequela do Padrinho (já fez o primeiro), com o Manuel Serrão a fazer de padrinho vermelho (LFV)!!!!!
Enviado por: Viajante em Setembro 11, 2020, 10:59:46 am
Ex-hacker diz que revista alemã e site brasileiro têm alegadas provas de que o líder do Benfica e a Odebrecht estarão envolvidas num caso de corrupção na construção de um hotel no litoral do Recife.
Rui Pinto acusa Luís Filipe Vieira de estar envolvido num caso de alegada corrupção em conjunto com a Odebrecht Brasil — a principal empresa brasileira visada da Operação Lava Jato. Em causa estarão alegados pagamentos de subornos realizados para viabilizar a construção de um complexo hoteleiro situado numa zona muito privilegiada do litoral do Recife através de uma parceria entre o Grupo Promovalor (de Vieira) e a Odebrecht. Este foi um dos vários testemunhos que Rui Pinto fez em diversos processos criminais no âmbito da sua colaboração com o Ministério Público. E promete abrir uma nova investigação contra Luís Filipe Vieira.
O projeto imobiliário em causa chama-se Reserva do Paiva, foi inaugurado em novembro de 2014 e terá levado ao investimento de mais de 200 milhões de euros (só o hotel terá custado mais de 45 milhões de euros) com financiamento do Novo Banco. O projeto é um dos vários investimentos imobiliários que está na origem de uma exposição de mais de 760 milhões de euros do Novo Banco ao Grupo Promovalor em 2018. Segundo o Correio da Manhã, uma auditoria da Delloite identifica perdas de 225 milhões de euros do Novo Banco com créditos do Grupo Promovalor. O hotel da Reserva do Paiva foi explorado até junho último pelo Sheraton, tendo a gestão do grupo norte-americano cessado nessa altura.
(https://bordalo.observador.pt/1600x,q85/https://s3.observador.pt/wp-content/uploads/2020/09/09205644/reserva_do_paiva-scaled_1280x720_acf_cropped.jpg)
De acordo com Rui Pinto, o projeto da Reserva do Paiva teve igualmente um investidor secreto: o Grupo Doyen, que alegadamente terá oferecido várias viagens em jatos privados a Luís Filipe Vieira e ao seu filho Tiago Vieira. A Doyen tem uma sociedade ligada ao mundo do futebol (a Doyen Sports Investment), que apresentou queixa contra o hacker português por um alegado crime de extorsão na forma tentada e invasão do sistema informático, pelos quais vai ser julgado.
Confrontado com estas acusações de Rui Pinto, Luís Filipe Vieira respondeu ao Observador, em seu nome e do seu filho Tiago: “Não comento declarações e investigações que desconheço, sobretudo declarações vindas de alguém que já nos habituou a manipular informação, que dispara em todas as direções e que falseia repetidamente a realidade”.
O sócio secreto: o Grupo Doyen
Rui Pinto foi ouvido nos autos do caso Odebrecht no dia 23 de outubro de 2019. Trata-se de um inquérito que foi aberto em 2017 para investigar suspeitas de corrupção, fraude fiscal e branqueamento de capitais na Odebrecht Portugal, no seguimento do caso Lava Jato e dos acordos de colaboração que a construtora brasileira fez com várias jurisdições, como os Estados Unidos. Suspeita-se que a Odebrecht terá pago cerca de 4,6 mihões de euros por alegadas contrapartidas para que o seu consórcio ganhasse a adjudicação da construção da barragem do Baixo Sabor em 2008 por parte da EDP.
Numa altura em que ainda estava detido preventivamente no Estabelecimento Prisional da Polícia Judiciária, Rui Pinto foi chamado para dizer o que sabia sobre este caso e as suas declarações acabaram por abrir uma nova frente de investigação.
Começando por esclarecer que tinha “conhecimento de um esquema relacionado com a operação Lava Jato e que se prende com a empresa Odebrecht”, Rui Pinto afirmou que nada tinham a ver com barragens (ou seja, com a barragem do Baixo Sabor) mas sim com “a construção de empreendimentos hoteleiros e de residências no Brasil”.
Rui Pinto especificou a construção do projeto Reserva do Paiva (que inclui hotel, habitação e centro de negócios) como sendo um projeto que terá alegadamente envolvido “as empresas Doyen Capital LLC, com sede no Reino Unido, a Promovalor de Luís Filipe Vieira e a Odebrecht do Brasil”.
A revelação de que a Doyen Capital participou no projeto causa surpresa porque a informação divulgada pelos promotores nunca incluiu aquele grupo turco-cazaque. De acordo com várias notícias publicadas em 2011 em Portugal e no Brasil (exemplos http://g1.globo.com/pernambuco/noticia/2011/12/grupo-luso-investe-r-110-milhoes-em-hotel-de-luxo-em-pernambuco.html (http://g1.globo.com/pernambuco/noticia/2011/12/grupo-luso-investe-r-110-milhoes-em-hotel-de-luxo-em-pernambuco.html), https://expresso.pt/economia/luis-filipe-vieira-lanca-projeto-de-8364200-milhoes-no-brasil=f675892 (https://expresso.pt/economia/luis-filipe-vieira-lanca-projeto-de-8364200-milhoes-no-brasil=f675892) e https://www.presstur.com/mais/concerto-de-maria-rita-marca-abertura-oficial-do-sheraton-do-presidente-do-benfica/ (https://www.presstur.com/mais/concerto-de-maria-rita-marca-abertura-oficial-do-sheraton-do-presidente-do-benfica/)), altura em que o projeto foi apresentado publicamente, os protagonistas eram três:
O grupo Promovalor (de Luis Filipe Vieira), que assegurou a parte da promoção imobiliária, idealizando o projeto e conseguindo a aprovação das entidades públicas brasileiras;
O grupo Odebrecht, que construiu o hotel e outros edifícios através da subsidiária Odebrecht Realizações Imobiliárias;
E o grupo Starwoods Hotel, que através da marca Sheraton Hotels & Resorts, tinha um contrato de gestão do hotel a longo prazo.
Ou seja, nenhuma referência ao Grupo Doyen — o que levou Rui Pinto a ter a ideia de que “não se pretendia que essa ligação viesse a público”.
Provas nas mãos da Der Spiegel, do Intercept Brasil e de Rui Pinto
Através de uma investigação (https://theblacksea.eu/stories/football-leaks/the-football-leaks-family-world-leaders-mobsters-smoke-and-mirrors/ (https://theblacksea.eu/stories/football-leaks/the-football-leaks-family-world-leaders-mobsters-smoke-and-mirrors/))do consórcio jornalístico European Investigative Collaborations (EIC), o Grupo Doyen foi ligado a vários casos de corrupção, fraude fiscal e branqueamento de capitais em países como os Estados Unidos (onde terá feito negócios com as empresas de Donald Trump), Rússia, Cazaquistão, Turquia e Irão, entre outros. Liderado pela família turco-cazaque Arif, o Grupo Doyen tem as suas raízes no negócio petroquímico e extração de minérios no Cazaquistão mas acabou por expandir-se para a Turquia (onde tem ligações privilegiadas com o Presidente Recep Tayyip Erdoğan) e outros países asiáticos. Acabou por ganhar notoriedade quando entrou no negócio de intermediação de compra a venda de passes de jogadores de futebol (através da Doyen Sports Investments e da Doyen Global Investments) e hoje em dia está a ser investigado em diversos países, como é o caso de Portugal, onde uma das suas subsidiárias tem contas bloqueadas por suspeitas de branqueamento de capitais, segundo noticiou o Expresso (https://expresso.pt/sociedade/2020-09-03-Doyen-a-historia-de-um-alvo-de-Rui-Pinto-uma-teia-de-empresas-e-uma-conta-congelada (https://expresso.pt/sociedade/2020-09-03-Doyen-a-historia-de-um-alvo-de-Rui-Pinto-uma-teia-de-empresas-e-uma-conta-congelada)).
Os milhões de documentos necessários para a investigação do EIC ao grupo Doyen foram fornecidos por Rui Pinto à revista alemã Der Spiegel através do Football Leaks. Sem assumir que entrou nos sistemas informáticos das diversas empresas da Doyen, Rui Pinto testemunhou no Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP) que “sabe que existiram vários contactos por email da Doyen com a Odebrecht, relacionados com a construção de vários empreendimentos e que indiciavam o pagamento de subornos”. É nesse contexto que Rui Pinto dá o exemplo do complexo da Reserva do Paiva.
Rui Pinto testemunhou ainda que a documentação que comprovará a indiciação de alegados pagamento ilícitos “foi-lhe exibida pelos jornalistas da Der Spiegel”. Mais: que a mesma informação foi “tratada e coligida pelo Intercept Brasil” e que se reportava a alegadas contrapartidas ilícitas que, segundo Rui Pinto, terão sido pagas “pela Odebrecht Brasil e pela Promovalor controlada por Luís Filipe Vieira e o filho Tiago Vieira”. Contudo, a informação “nunca foi publicada” pela Intercept Brasil.
(https://bordalo.observador.pt/1600x,q85/https://s3.observador.pt/wp-content/uploads/2020/09/09205826/doc-20160726-21046209-jsg_2068_1280x720_acf_cropped.jpg)
Rui Pinto diz ainda que se recorda de ter lido na mesma documentação uma referência a uma sociedade de advogados brasileira especialista em direito do desporto (nomeadamente, contratos de transferência de jogadores de futebol, entre outras matérias) mas que o ex-hacker diz que alegadamente, acusa, está “ligada a esquemas de corrupção” num período “anterior a 2017”.
O Intercept Brasil é um site de informação brasileiro liderado pelo jornalista Glenn Greenwald que ficou conhecido pelas investigações publicadas no The Guardian sobre o caso Edward Snowden (uma das testemunhas indicadas por Rui Pinto para depor no seu julgamento) e que revelou em junho de 2019 um conjunto de chats privados entre os procuradores (https://theintercept.com/2019/06/09/editorial-chats-telegram-lava-jato-moro/ (https://theintercept.com/2019/06/09/editorial-chats-telegram-lava-jato-moro/)) do caso Lava Jato e o juiz Sérgio Moro que colocaram em causa a credibilidade daquela investigação do Ministério Público Federal brasileiro.
Apesar de ter prestado um testemunho cauteloso na companhia da sua advogada Luísa Teixeira da Mota, o ex-hacker admitiu “ter em seu poder documentos relacionados com os esquemas de corrupção supra mencionados” e também com as alegadas suspeitas de corrupção na barragem do Baixo Sabor que estão ligadas à Odebrecht Portugal”. Contudo, disse, numa altura em que ainda não tinha sido libertado nem assumido uma colaboração efetiva com a PJ e com o Ministério Público, não podia “consultar tal documentação por estar detido e pelo material ter sido apreendido”.
As viagens de avião a jato e o modus operandi da Doyen
Rui Pinto afirmou ainda que nos emails da Doyen que diz ter visto através da revista Der Spiegel estará alegadamente claro que aquela empresa terá pago “viagens em jatos privados entre Portugal e o Brasil” a Luís Filipe Vieira e a Tiago Vieira — alegadamente durante o período de construção do projeto Reserva do Paiva que foi apresentado em 2011 e inaugurado em novembro de 2014 com uma festa para mais de 1.200 pessoas e um concerto particular da cantora brasileira Ana Rita.
Apesar da festa, a data de inauguração foi um sério revés para o projeto, pois era suposto o hotel ter sido terminado antes do Campeonato do Mundo de 2014, que se realizou no Brasil entre junho e julho. Desde o início que tinha sido projetada a abertura antes desses meses, para aproveitar o facto de o Recife ser uma das cidades-sede do Mundial.
Tendo em conta a proximidade que o Grupo Doyen tinha aos negócios do futebol, nomeadamente com uma das suas subsidiárias para o setor a ser liderada pelo português Nélio Lucas, o Observador questionou Luís Filipe Vieira sobre parcerias ou negócios que o Grupo Sport Lisboa e Benfica terá tido com a Doyen mas não obteve resposta além da que foi reproduzida acima.
Certo é que um dos contratos polémicos que Rui Pinto revelou no Football Leaks está relacionado com a aquisição de Ola John por parte do Benfica em 2012 ao clube holandês Twente. Na altura, ainda era possível que uma terceira entidade (como a Doyen) participasse nesse tipo de negócio, emprestando fundos ao clube e ficando com uma percentagem do atleta. A Doyen adquiriu 50% do passe de Ola John por cerca de 4,5 milhões de euros e assegurou no contrato que receberia sempre em troca um mínimo de 6 milhões de euros.
Os métodos polémicos da Doyen foram ainda revelados em 2016 pelo consórcio jornalístico EIC. Numa história (https://theblacksea.eu/stories/football-leaks/football-leaks-kondogbia-the-sex-party-for-the-real-madrid-president-and-the-offshore-commission/ (https://theblacksea.eu/stories/football-leaks/football-leaks-kondogbia-the-sex-party-for-the-real-madrid-president-and-the-offshore-commission/)) que envolve Nélio Lucas, Arif Arif (filho de Tevfik Arif, um dos quatro irmãos que lidera o Grupo Doyen) e Florentino Perez (presidente do Real Madrid), a Doyen foi acusada de tentar seduzir o líder do clube madrileno com prostitutas numa alegada festa em Miami para comprar o passe de um jogador agenciado pela empresa então liderada por Nélio Lucas: Kondogbia. Perez negou sempre que tivesse participado em tal festa e o jogador acabou por ser comprado pelo Mónaco ao Sevilha.
https://observador.pt/especiais/rui-pinto-envolve-luis-filipe-vieira-em-alegado-caso-de-corrupcao-com-odebrecht-no-brasil/#comment-post-4101986-2794696
O novo Dono Disto Tudo! Deve ter em casa uma carta que diz: "Você está livre da prisão"
Uma parte do dinheiro que vai para o Novo Banco é para cobrir os desfalques do novo DDT: https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/luis-filipe-vieira-provoca-perdas-de-225-milhoes-ao-novo-banco
Enviado por: P44 em Setembro 11, 2020, 12:04:45 pm
Enviado por: Daniel em Setembro 11, 2020, 02:40:45 pm
Se um dia o orelhas fôr engavetado, será um dos dias mais felizes da minha vida.
Caro P44 então conta lá a história à malta… estou curioso. ;D
Enviado por: P44 em Setembro 11, 2020, 03:11:58 pm
Se um dia o orelhas fôr engavetado, será um dos dias mais felizes da minha vida.
Caro P44 então conta lá a história à malta… estou curioso. ;D
Sou Benfiquista. Apenas isso. :mrgreen:
Enviado por: P44 em Setembro 11, 2020, 03:30:27 pm
Citar
Avé ao Rei Sol!
Salvador da pátria e libertador das pedras da calçada!
Campeão da credibilidade e além mar! Tudo o que se fala, que está em tribunal e que ainda está para vir, não passam de cabalas! A droga e a porta 18, os sacos azuis, o oferecer vantagens a Juíz em nome do Benfica para dar um jeitinho em processo particular são tudo cabalas!
O nosso altruísta Rei Sol nunca ganhou um cêntimo com o nosso Benfica! Calúnias digo-vos eu! O que o nosso Rei Sol faz é em prol, e sempre em prol, do Benfica! As negociatas com o parceiro estratégico, as vendas de 15M que um dia vamos perceber, o adiantamento de receitas através de operações de factoring com juros altíssimos é tudo em prol do Benfica! Essas histórias de o nosso Rei Sol ter empresas com dívidas brutais ao Novo Banco que são geridas pelo Vice Presidente do Benfica Nuno Gaioso não constitui confilto de interesse nenhum! MENTIRAS! Assim como DSO pagar casamentos e colégios com dinheiro do Benfica! MENTIRAS!
Tudo isto é uma cabala senhores, e digo-vos já, se isto realmente aconteceu, que culpa tem o nosso Rei Sol? Ele não tem nada a ver com essas coisas, ele não sabia, ele não está na cabeça dos outros para saber o que eles andam a pensar!
17 anos de presidência ou que é e 7 campeonatos ganhos! se isto não é hegemonia, o que é? já para não falar das taças da liga! Investir no plantel? Milhões e milhões! o nosso Rei sol faz um sacrifício enorme para investir este dinheiro! e depois aqueles sacanas dos jogadores (o Cadiz, o Farinha, o Alfa Semedo, o Morato, o Lema, etc e tal) não correm! as prima donas! a culpa é deles! e se não é deles é do nosso treinador! que não tem mão neles! é um manso! é um corno! vai para a arábia! vi uma luz! não vai para a arábia! vai para a arábia! bolas.... como é duro ser presidente.
como é duro ser o Rei Sol deste clube que em tempos foi apeliado pelo mesmo de Clube de M#RD$... um gajo faz tanto e as coisas saiem mal, e a culpa é dos outros. CABALAS!
Enviado por: tenente em Setembro 11, 2020, 04:41:47 pm
Se um dia o orelhas fôr engavetado, será um dos dias mais felizes da minha vida.
Orelhas AKA "saguim", pelo menos a mim é o que ele parece.
Abraços
Enviado por: Viajante em Setembro 12, 2020, 06:11:09 pm
António Costa decidiu integrar a comissão de honra da recandidatura de Luís Filipe Vieira à presidência do Benfica. O que diz o Código de Conduta quanto ao conflito de interesses?
O primeiro-ministro aceitou fazer parte da comissão de honra da recandidatura de Luís Filipe Vieira à presidência do Benfica. A decisão já foi criticada da esquerda à direita e, entre os críticos, há quem recorde a criação do Código de Conduta do Governo, após o Galpgate em 2016 quando a petrolífera ofereceu a vários governantes bilhetes para o Europeu desse ano. O que dizem as normas que os membros do Executivo têm de cumprir?
Não há referências diretas ao desporto, futebol ou sobre apoios que possam ser dados quando em funções. O mais concreto que o Código tem é o impedimento aos membros do Governo de aceitarem presentes (ou convites) com valor igual ou superior a 150 euros — a não ser que a rejeição significasse “quebrar o respeito devido por um Estado estrangeiro” –, o valor a partir do qual se assume haver um “condicionamento da imparcialidade e da integridade do exercício de funções”. No entanto, há disposições gerais que podem ser interpretadas à luz deste caso.
Exemplo disso é o artigo 6 que versa exatamente sobre os conflitos de interesses: “Considera-se que existe conflito de interesses quando os membros do Governo se encontrem numa situação em virtude da qual se possa, com razoabilidade, duvidar seriamente da imparcialidade da sua conduta ou decisão, nos termos dos artigos 69.º e 73.º do Código do Procedimento Administrativo“. Estes artigos definem os casos em que os titulares de funções públicas “não podem intervir em procedimento administrativo ou em ato ou contrato de direito público ou privado da Administração Pública”.
Além disso, o artigo 4º define os deveres que os membros do Governos devem cumprir no exercício das suas funções, nomeadamente “abster-se de qualquer ação ou omissão, exercida diretamente ou através de interposta pessoa, que possa objetivamente ser interpretada como visando beneficiar indevidamente uma terceira pessoa, singular ou coletiva“.
De notar ainda o artigo 10º, relativamente a convites, onde se lê que “os membros do Governo abstêm-se de aceitar, a qualquer título, convites de pessoas singulares e coletivas privadas, nacionais ou estrangeiras, e de pessoas coletivas públicas estrangeiras, para assistência a eventos sociais, institucionais ou culturais, ou outros benefícios similares, que possam condicionar a imparcialidade e a integridade do exercício das suas funções”.
O ECO questionou o gabinete do primeiro-ministro sobre se considera que a decisão de integrar a comissão de honra é compatível com o Código de Conduta, mas não recebeu resposta até à publicação deste artigo.
A interpretação feita pelo presidente da Associação Transparência e Integridade, João Paulo Batalha, este sábado na SIC Notícias é clara: o apoio de Costa a Vieira ao estar na comissão de hora vai contra o Código de Conduta. “Confesso que já estou habituado a ver promiscuidades entre futebol e política, mas até eu estou perplexo com este caso“, disse, assinalando que “Vieira pediu emprestada a honra da Câmara Municipal de Lisboa e do Governo português para a sua candidatura e eles aceitaram emprestar”. Na sua intervenção, João Paulo Batalha recordou, além dos casos judiciais, o impacto dos negócios de Luís Filipe Vieira nas contas do Novo Banco, um dossiê que envolve o Executivo de Costa desde, pelo menos, a venda do banco em 2017 à Loan Star.
O Código de Conduta do Governo foi criado em 2016 após o Galpgate, o caso em que a Galp ofereceu bilhetes a vários governantes para o Europeu de futebol desse ano, levando à sua demissão. Foi o caso do então secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, Rocha Andrade, que passou a ser deputado do PS, e do então assessor económico de António Costa, Vítor Escária, que voltou recentemente a trabalhar com o primeiro-ministro para ser o seu chefe de gabinete. O processo que incidia sobre os crimes de recebimento indevido de vantagem, com possibilidade de pena de cadeia, acabou por ficar resolvido com o pagamento de multas.
Quando apresentou o novo Código de Conduta, o ministro dos Negócios Estrangeiros, Augusto Santos Silva, resumiu o seu âmbito: “Os membros do Governo devem recusar liminarmente quaisquer ofertas, convites ou outras facilidades que possam ser fornecidas na expectativa de troca de uma qualquer contrapartida ou favorecimento“.
Direita ataca Costa, mas esquerda também não o poupa
Questionado pelo Expresso, que revelou que Costa iria integrar a comissão de honra, o gabinete do primeiro-ministro argumenta que este está na comissão de honra “não como primeiro-ministro ou secretário-geral do PS, mas como adepto e sócio do Benfica desde 1988”. António Costa já tinha apoiado recandidaturas de Vieira em 2012, quando estava no lugar agora ocupado por Medina, e em 2016, quando era primeiro-ministro.
O líder do PSD já veio criticar o chefe do Governo por integrar a comissão de honra, que conta também com Duarte Pacheco, deputado do PSD, dizendo que “o ideal é que quando estamos em cargos políticos de algum relevo — não é só nos de topo — devemos abster-nos de misturar estas coisas”. “Sempre achei mal a mistura entre a política e o futebol profissional“, disse Rui Rio este sábado, em reação à notícia, argumentando que o futebol é ditado pela emoção e a política deve ser ditada pela racionalidade.
Miguel Poiares Maduro, ex-ministro do anterior Governo PSD, recorreu ao Twitter para criticar António Costa: “Lembram-se de um PM [primeiro-ministro] que dizia que os ministros se deviam recordar da sua condição mesmo à mesa de um café?… Pelos vistos, isso não se aplica em presença de uma bola de futebol… O PM já se acha DDT [dono disto tudo] para agir com tal impunidade”.
Miguel Poiares Maduro, ex-ministro do anterior Governo PSD, recorreu ao Twitter para criticar António Costa: “Lembram-se de um PM [primeiro-ministro] que dizia que os ministros se deviam recordar da sua condição mesmo à mesa de um café?… Pelos vistos, isso não se aplica em presença de uma bola de futebol… O PM já se acha DDT [dono disto tudo] para agir com tal impunidade”.
Mais à direita, Carlos Guimarães Pinto, ex-presidente da Iniciativa Liberal e candidato nas legislativas pelo círculo eleitoral do Porto, questiona a inteligência do primeiro-ministro: “Nesta história do apoio de Costa a LFV [Luís Filipe Vieira], já nem falo de tudo o resto, mas de inteligência: algum deles tem verdadeiramente alguma coisa a ganhar com o apoio? Nem Costa, nem LFV. Não me surpreenderia que acabasse desmentido”, escreveu no Twitter.
Mas as críticas não chegam só da direita. À esquerda, Pedro Adão e Silva, que já esteve no Partido Socialista, atacou diretamente o primeiro-ministro: “Há 15 dias António Costa recomendava que os membros do Governo não se pronunciassem sobre as presidenciais. Hoje, ficou conhecido o seu apoio a Luís Filipe Vieira nas eleições do Benfica. Uma contradição, uma promiscuidade desnecessária e prova de que os políticos não aprendem“, escreveu no Twitter.
Além de Pedro Adão e Silva, também Joana Mortágua já reagiu no Twitter, escrevendo que “integrar a comissão de honra de Luís Filipe Vieira não foi só uma má ideia de Costa, Medina, Joaquim Santos ou Telmo Correia“. “Que ninguém interprete como descuido uma coisa que está estruturalmente errada”, denunciou a deputada do Bloco de Esquerda.
Rui Tavares, do Livre, diz que “custa acreditar que um disparate destes possa ser verdade, mas pelos vistos é”. “António Costa muito mal aqui”, classificou.
https://eco.sapo.pt/2020/09/12/costa-apoia-vieira-o-que-diz-o-codigo-de-conduta-do-governo/
Demonstra bem o descaramento. Alguém apoiar o impoluto Filipe Vieira já seria motivo para esse alguém ser olhado de lado, mas sendo esse alguém PM.......
É mais um certificado para o currículo!
Não sabia bem em que separador meter esta notícia...... achei que este é o local apropriado!!!!!
Enviado por: P44 em Setembro 13, 2020, 07:07:41 am
(https://www.linkpicture.com/q/FB_IMG_15999768362570947.jpg)
Enviado por: Viajante em Setembro 15, 2020, 10:17:30 am
de José Diogo Quintela
A história dos Corleone tem a sofisticação de Nova Iorque e Las Vegas, a dos Shelby tem a crueldade de Birmingham, mas só a dos Martins fascina os leitores.
Sou um grande fã de sagas familiares. Gosto de histórias que acompanham, ao longo de gerações, as aventuras de membros da mesma família. Durante anos, a minha saga favorita foi a dos Corleone. O que eu vibrei com a astúcia daqueles emigrantes sicilianos! Ainda hoje sei de cor falas inteiras d’O Padrinho e não vou a um velório sem referir, para consternação dos parentes, que o defunto dorme com os peixes. Mais recentemente, tornei-me admirador dos Shelby, os Peaky Blinders, e da sua capacidade para beberem álcool desde que acordam até voltarem a acordar. Mas agora ando obcecado é com o clã da deputada socialista por Castelo Branco, Hortense Martins. Saiu ontem o último episódio da epopeia familiar e não descansei enquanto não li. Confirmei que se mantêm todos os atributos que me atraíram a este folhetim. A história dos Corleone tem a sofisticação de Nova Iorque e Las Vegas, a dos Shelby tem a crueldade de Birmingham, mas só a dos Martins fascina os leitores com a mistura de burocracia autárquica e fundos comunitários que Castelo Branco oferece.
A minha admiração por Hortense Martins e pelo seu marido Luís Correia, ex-Presidente da Câmara de Castelo Branco, é antiga. Já escrevi sobre eles aqui e aqui, mas, para quem não está por dentro das actividades do casal e da sua família, deixo um breve resumo.
Hortense Martins vai pagar uma multa de mil euros por ter falsificado um documento em que renunciava à gestão da empresa familiar, a Investel, em favor do pai, Joaquim Martins. Falsificou-o para poder dizer que já não era gestora da empresa em 2011, quando, na realidade, se manteve em funções. Ao mesmo tempo, era deputada com regime de exclusividade. Enquanto gestora concorreu a subsídios comunitários para a construção de empreendimentos hoteleiros. Sucede que, segundo os regulamentos, só se podiam candidatar projectos que não estivessem concluídos e os dois com que a empresa de Hortense embolsou mais de 270 mil euros já estavam terminados e a funcionar há dois anos. Para contornar as regras e habilitarem-se ao dinheiro, disseram que ainda faltavam pagar umas prateleiras no bar. Apesar de, no processo, não constarem as facturas desse mobiliário tão essencial para dar uma obra como concluída. Mas isso não impediu a Adraces, a associação de desenvolvimento regional responsável pela atribuição dos fundos, de considerar que o projecto ainda não estava acabado. A Adraces que era gerida por vários colegas e amigos de Luís Correia, marido de Hortense Martins, à data vereador da CM de Castelo Branco. Entretanto, Luís Correia tornou-se Presidente da Câmara e, ainda mais entretanto, Luís Correia perdeu o mandato por se descobrir que assinara vários contratos camarários com empresas do próprio pai e do sogro, o tal Joaquim Martins. Se fossem Shelbys, que bebem uísque sempre que preparam um golpe, os Martins e os Correia já tinham precisado de transplantes de fígado.
É um resumo incompleto, claro. Falta, por exemplo, referência à vez em que deputados da Comissão do Ambiente foram a Castelo Branco e hospedaram-se no hotel da colega Hortense, apesar de ser proibido. Ou à ocasião em que, sem se rir, Luís Correia afirmou que não se apercebera que estava a assinar um contrato com o próprio pai. Enfim, nesse sentido, esta saga familiar é até mais parecida com a dos Cem Anos de Solidão, em que os incidentes são tantos e os nomes tão parecidos, que é preciso ir tomando notas para conseguir acompanhar. Infelizmente, ainda não editaram os Apontamentos Europa-América da Corrupçãozinha Albicastrense. Pode ser que agora alguém se chegue à frente. Um familiar de Hortense Martins, talvez. Caso haja subsídio da Câmara para isso, claro.
Como todas as boas histórias, esta mantém-nos em suspenso até ao fim. Parece mesmo que vai acabar mal para os protagonistas, que se conseguem safar à última hora. Quando se pensava que Hortense Martins ia ser apanhada pela Justiça, por ser óbvio que falsificara documentos com o intuito de lesar o erário público, eis que o Ministério Público propõe o arquivamento do processo mediante pagamento de uma quantia simbólica, por o grau de culpa não ser “particularmente elevado”. Como artifício narrativo, não é dos mais verosímeis. Por outro lado, trata-se de Portugal. E o que importa é que, graças a este Deus ex machina (expressão em latim para “militante do PS”), a nossa heroína sobrevive.
E cenas dos próximos capítulos? Que novas falcatruas, das com grau de culpa não particularmente elevado, terá Hortense Martins preparado para os fãs? Aposto numa candidatura a um cargo mais influente, daqueles com acesso a fundos ainda mais valiosos. Provavelmente, contará com a presença do Primeiro-Ministro na sua Comissão de Honra. Pelos menos, já tem currículo para isso.
https://observador.pt/opiniao/vai-falsificar-tudo-bem-hortense/
multa de 1 000€ por ter ganho centenas de milhares de euros ilegalmente, está certo!!!!!!
Enviado por: P44 em Setembro 16, 2020, 05:59:04 am
Enviado por: Daniel em Setembro 18, 2020, 10:47:42 am
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/subchefe-da-policia-maritima-de-faro-detido-em-descarga-de-droga?ref=HP_OutrasNoticias2
(https://cdn.cmjornal.pt/images/2020-09/img_900x509$2020_09_18_00_09_48_976672.jpg)
Citar
Fernando Silva, subchefe do serviço operacional da Polícia Marítima de Faro, foi detido pela Polícia Judiciária na sequência da apreensão de cinco toneladas de haxixe no Porto de Pesca de Quarteira. O agente é suspeito de ter ajudado na operação do transbordo da droga que chegou num barco de pesca que opera naquele porto e estava a ser carregada para duas carrinhas em terra. Foram detidos ainda dois homens de nacionalidade espanhola....
É só gente séria...
Enviado por: P44 em Setembro 18, 2020, 05:52:48 pm
Falta pouco
Ah espera estamos em Portugal
Enviado por: tenente em Outubro 05, 2020, 08:46:09 am
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/17-ex-gestores-do-ges-com-perdao-fiscal
Abraços
Enviado por: Viajante em Outubro 06, 2020, 10:43:06 am
Tudo para os amigalhaços há que retribuir os favores.....
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/17-ex-gestores-do-ges-com-perdao-fiscal
Abraços
E como são amigos, nem 7% de imposto pagaram sobre valores vindos de uma offshore. É o desconto para amigos!
Conheço alguns iluminados que à 20 anos atrás compravam uma casa por 200 000€ e registavam por exemplo por 120 000€ a compra, mas o Fisco apanhou-os com um ou mais empréstimos para a mesma data de 200 000€. Conclusão, os donos das casas foram chamados a pagar largos milhares de euros em SISA ou IMT + Imposto de Selo que não pagaram e quem vendeu as casas, pagaram pela diferença não declarada uma taxa de mais-valia de 50%!!!!! No caso que dei, estamos a falar em 40 000€ de mais-valias + juros e uns 5 000€ em IMT e Imposto de Selo + juros.
Para esses não houve perdão!!!!!!! (https://www.publico.pt/2005/04/12/jornal/fisco-detecta-fuga-de-538-milhoes-em-imoveis-15348).
Pelo menos um dos casos, o dono da casa teve de fazer um 3º empréstimo para pagar os impostos que fugiu ao Fisco!!!!!!!
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 05, 2020, 12:48:14 pm
Hidrogénio verde: PGR confirma investigação a vários membros do Governo
Foi aberto um inquérito a vários membros do Governo, entre os quais o ministro da Economia e o secretário de Estado Adjunto e da Energia, avança a Sábado. Em causa estão suspeitas de tráfico de influência e corrupção no projeto de hidrogénio verde para Sines.
A notícia foi avançada hoje pela Sábado, na sua edição impressa. Segundo a publicação, o Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP) e uma Unidade Nacional de Combate à Corrupção (UNCC) da Polícia Judiciária (PJ) estão a investigar vários membros do Governo.
O ministro de Estado, da Economia e da Transição Digital, Pedro Siza Vieira, e o secretário de Estado Adjunto e da Energia, João Galamba estarão entre os membros investigados, "fazendo parte do grupo de alvos principais num inquérito-crime que averigua indícios de tráfico de influência e corrupção, entre outros crimes económico-financeiros".
De acordo com a revista, a investigação criminal já vai numa fase avançada e os governantes “são suspeitos de favorecimento do consórcio EDP/Galp/REN no milionário projeto do hidrogénio verde para Sines”.
Ao Diário de Notícias, fonte da Procuradoria-Geral da República confirma "apenas a existência de um inquérito a correr termos no DCIAP (Departamento Central de Investigação e Ação Penal)" e que "o mesmo encontra-se em investigação, não tem arguidos constituídos e está em segredo de justiça".
A Lusa contactou tanto o Ministério da Economia como o do Ambiente que disseram que ambos os governantes desconhecem a existência de qualquer investigação.
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/hidrogenio-verde-pgr-confirma-investigacao-a-varios-membros-do-governo
Enviado por: P44 em Novembro 05, 2020, 02:34:11 pm
Não acredito ::)
Enviado por: Cabeça de Martelo em Novembro 24, 2020, 05:02:42 pm
Presidente da AR deu a proposta como chumbada, antes de o social-democrata chamar a atenção para os votos extra das duas deputadas não-inscritas.
A Iniciativa Liberal tinha insistido em levar a sua proposta para a criação de um Portal da Transparência para a execução dos Fundo europeus a plenário, apesar de esta ter sido chumbada em sede de comissão parlamentar, e houve uma reviravolta no resultado, fruto da posição das duas deputadas não-incritas.
PSD, BE, PAN, CDS, Chega e Iniciativa Liberal (108 votos no total) votaram a favor, o PCP (10) absteve-se e o PS (108) votou contra, numa primeira votação na Comissão de Orçamento e Finanças, mandam as regras do Parlamento que mantendo-se o resultado numa ronda seguinte de votos que a proposta seja rejeitada.
No entanto, o projeto do Iniciativa Liberal foi resgatado para votação em plenário, que inclui a posição dos Verdes e das duas deputadas não inscritas, que não têm assento na comissão de Orçamento e Finanças.
A proposta foi então resgatada para votação em plenário esta terça-feira (tal como várias outras), contando já com os votos dos Verdes e das duas deputadas não inscritas, que não têm assento na comissão de Orçamento e Finanças, e cujo voto a favor fez agora toda a diferença, ainda que nem todos os presentes no Parlamento tenham percebido logo.
Aliás, o presidente da Assembleia da República, Ferro Rodrigues, chegou mesmo a dar a proposta como tendo sido chumbada, valeu o cuidado do vice-presidente social-democrata que chamou à atenção para a pequena – neste caso grande – diferença na votação.
“Foi só o Partido Socialista que votou contra? Se foi assim, a proposta foi aprovada, senhor presidente, porque houve 12 abstenções e 110 votos a favor”, disse Duarte Pacheco. “Tem toda a razão, senhor deputado”, respondeu Ferro Rodrigues.
Assim, os 108 votos do PS não foram suficientes para travar a proposta do Iniciativa Liberal que somou os dois votos a favor de Joacine Katar Moreira e de Cristina Rodrigues aos 108 que já sabia ter.
https://sol.sapo.pt/artigo/716102/proposta-liberal-sobre-fundos-europeus-foi-aprovada-mas-duarte-pacheco-teve-de-corrigir-ferro-rodrigues
Estão a chorar neste momento no Largo do Rato!!! c56x1 :mrgreen:
Enviado por: P44 em Dezembro 10, 2020, 10:55:23 am
Enviado por: P44 em Dezembro 15, 2020, 12:37:46 pm
Enviado por: P44 em Março 31, 2021, 01:51:11 pm
(https://pbs.twimg.com/media/Ex03t-9WgAEtJHQ?format=png&name=900x900)
Enviado por: HSMW em Abril 10, 2021, 03:45:30 am
https://www.facebook.com/InquilinoPortugues/photos/a.110454040917441/180152257280952/
Enviado por: typhonman em Abril 10, 2021, 12:37:05 pm
Mas comer gomas em confinamento ou sopa dentro do carro são 200 EUR. :mrgreen: ::)
RÉPUBLICA DAS BANANAS.
Enviado por: P44 em Abril 10, 2021, 01:50:00 pm
Enviado por: Luso em Abril 10, 2021, 01:59:47 pm
Nem forças armadas,nem justiça, nem PR, nem parlamento, nem autarquias.
Estado falhado, esta aberração abrileira.
Enviado por: dc em Abril 10, 2021, 02:01:18 pm
Tranquem este tópico, isto não existe cá.
Apoiado, claramente neste país a corrupção não passa de uma conspiração para manchar a imagem de muito boa gente! ::)
Enviado por: Daniel em Abril 10, 2021, 05:25:02 pm
Em que cada vez mais as pessoas estão ligadas aos partidos políticos, advogados, juízes, médicos, ciêntistas, engenheiros, banqueiros etc etc.
Deixando se levar pela corrupção e assim perdendo a imparcialidade, mais uma vez, o povo português fica passivo aceitando tal fraude aos cofres públicos.
E outra, outra uma vez, sou obrigado a fazer muitas reflexões sobre o que é que isto diz sobre a nossa Justiça e a centralização estranha do seu poder.
Continuo a dizer que, a República Portuguesa está ferida de morte, tem as mãos sujas de sangue.
Enviado por: HSMW em Abril 14, 2021, 01:45:50 am
Enviado por: Daniel em Abril 16, 2021, 03:20:53 pm
https://www.cmjornal.pt/politica/detalhe/mais-de-10-deputados-suspeitos-de-declararem-moradas-falsas-ao-parlamento?ref=HP_OutrasNoticias3
Citar
Deputada bloquista, Sandra Cunha, renuncia ao mandato. Incorre em pena de prisão e multa.
Mais de 10 deputados são suspeitos de terem declarado moradas falsas ao Parlamento para receberem ajudas de custo mais avultadas para deslocações, sabe o CM. Quanto mais longe de Lisboa for a residência, maior é o subsídio a pagar pelo Parlamento. O Ministério Público já pediu o levantamento da imunidade destes parlamentares para serem constituídos arguidos, um dos quais é a bloquista Sandra Cunha, ...
A cada dia que passa gosto mais dos políticos portugueses.
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 16, 2021, 05:53:17 pm
Enviado por: P44 em Abril 16, 2021, 05:58:48 pm
Incrível como depois de tantos anos, estas coisas continuam a acontecer.
Todos rapam do tacho, da esquerda à direita, porque é que deixaria de acontecer? Interessa a todos
Enviado por: dc em Abril 16, 2021, 10:45:39 pm
Enviado por: HSMW em Abril 16, 2021, 11:00:54 pm
Incrível como depois de tantos anos, estas coisas continuam a acontecer.
Acho que a imagem é editada.
Tenho algumas duvidas quanto ao português utilizado pois não me parece o da época tal como o tipo de letra.
O mais parecido que encontro é esta pagina:
(https://i.postimg.cc/wv5sGkSQ/unnamed.jpg)
E esta publicação completa de 1915:
https://am.uc.pt/republica/item/53254
Enviado por: P44 em Abril 19, 2021, 08:38:32 pm
(https://i.ibb.co/fHyPVYs/FB-IMG-16188608335072563.jpg)
Enviado por: Daniel em Maio 05, 2021, 12:10:03 pm
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/trabalhadores-da-alfandega-do-aeroporto-de-lisboa-roubam-objetos-dos-perdidos-e-achados?ref=HP_OutrasNoticias3
(https://cdn.cmjornal.pt/images/2021-05/img_900x508$2021_05_04_19_26_22_1036102.jpg)
Citar
O Ministério Público (MP) anunciou esta terça-feira que deduziu acusação contra 23 trabalhadores da alfândega do aeroporto de Lisboa, imputando-lhes a prática dos crimes de peculato, falsificação de documento, recetação e detenção de arma proibida.
Os arguidos, entre 2018 e 2020, retiraram roupas, calçado, tabaco, cremes, perfumes, computadores e telemóveis do armazém dos perdidos e achados sem que procedessem a registos ou adulterando-os para benefício próprio.
O MP requereu a proibição do exercício de funções como funcionários públicos para 16 dos arguidos.
Não tenho a certeza, mas esses trabalhadores da Alfandega são também do SEF, ou seja, da Fama já não se livram
Enviado por: tenente em Maio 05, 2021, 02:11:57 pm
Trabalhadores da alfândega do Aeroporto de Lisboa roubam objetos dos 'perdidos e achados'
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/trabalhadores-da-alfandega-do-aeroporto-de-lisboa-roubam-objetos-dos-perdidos-e-achados?ref=HP_OutrasNoticias3
(https://cdn.cmjornal.pt/images/2021-05/img_900x508$2021_05_04_19_26_22_1036102.jpg)CitarO Ministério Público (MP) anunciou esta terça-feira que deduziu acusação contra 23 trabalhadores da alfândega do aeroporto de Lisboa, imputando-lhes a prática dos crimes de peculato, falsificação de documento, recetação e detenção de arma proibida.
Os arguidos, entre 2018 e 2020, retiraram roupas, calçado, tabaco, cremes, perfumes, computadores e telemóveis do armazém dos perdidos e achados sem que procedessem a registos ou adulterando-os para benefício próprio.
O MP requereu a proibição do exercício de funções como funcionários públicos para 16 dos arguidos.
Não tenho a certeza, mas esses trabalhadores da Alfandega são também do SEF, ou seja, da Fama já não se livram
Não Daniel o pessoal da Alfandega nada tem a ver com o SEF.
Uma vergonha é o que eu acho!!!
Conheco alguns e de longa data mais de trinta anos !!!!
Abraços
Enviado por: Daniel em Maio 06, 2021, 09:54:35 am
Trabalhadores da alfândega do Aeroporto de Lisboa roubam objetos dos 'perdidos e achados'
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/trabalhadores-da-alfandega-do-aeroporto-de-lisboa-roubam-objetos-dos-perdidos-e-achados?ref=HP_OutrasNoticias3
(https://cdn.cmjornal.pt/images/2021-05/img_900x508$2021_05_04_19_26_22_1036102.jpg)CitarO Ministério Público (MP) anunciou esta terça-feira que deduziu acusação contra 23 trabalhadores da alfândega do aeroporto de Lisboa, imputando-lhes a prática dos crimes de peculato, falsificação de documento, recetação e detenção de arma proibida.
Os arguidos, entre 2018 e 2020, retiraram roupas, calçado, tabaco, cremes, perfumes, computadores e telemóveis do armazém dos perdidos e achados sem que procedessem a registos ou adulterando-os para benefício próprio.
O MP requereu a proibição do exercício de funções como funcionários públicos para 16 dos arguidos.
Não tenho a certeza, mas esses trabalhadores da Alfandega são também do SEF, ou seja, da Fama já não se livram
Não Daniel o pessoal da Alfandega nada tem a ver com o SEF.
Uma vergonha é o que eu acho!!!
Conheco alguns e de longa data mais de trinta anos !!!!
Abraços
OK pensava que sim, então é uma força polícial à parte é isso?
Enviado por: tenente em Maio 06, 2021, 11:07:04 am
Trabalhadores da alfândega do Aeroporto de Lisboa roubam objetos dos 'perdidos e achados'
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/trabalhadores-da-alfandega-do-aeroporto-de-lisboa-roubam-objetos-dos-perdidos-e-achados?ref=HP_OutrasNoticias3
(https://cdn.cmjornal.pt/images/2021-05/img_900x508$2021_05_04_19_26_22_1036102.jpg)CitarO Ministério Público (MP) anunciou esta terça-feira que deduziu acusação contra 23 trabalhadores da alfândega do aeroporto de Lisboa, imputando-lhes a prática dos crimes de peculato, falsificação de documento, recetação e detenção de arma proibida.
Os arguidos, entre 2018 e 2020, retiraram roupas, calçado, tabaco, cremes, perfumes, computadores e telemóveis do armazém dos perdidos e achados sem que procedessem a registos ou adulterando-os para benefício próprio.
O MP requereu a proibição do exercício de funções como funcionários públicos para 16 dos arguidos.
Não tenho a certeza, mas esses trabalhadores da Alfandega são também do SEF, ou seja, da Fama já não se livram
Não Daniel o pessoal da Alfandega nada tem a ver com o SEF.
Uma vergonha é o que eu acho!!!
Conheco alguns e de longa data mais de trinta anos !!!!
Abraços
OK pensava que sim, então é uma força polícial à parte é isso?
Sim, tem quadro de pessoal próprio independente dos restantes serviços.
Abraços
Enviado por: Daniel em Maio 06, 2021, 05:24:25 pm
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/padre-que-furtava-arte-sacra-condenado-a-quatro-anos-e-meio-de-prisao-com-pena-suspensa
Citar
Um padre foi condenado hoje pelo coletivo de juízes do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa a quatro anos e seis meses de prisão, com pena suspensa, por um crime de furto qualificado e outro de abuso de confiança.
O arguido estava acusado de um crime de furto qualificado, dois de abuso de confiança agravado e um de branqueamento de capitais.
De acordo com o tribunal, ficou comprovado o crime de abuso de confiança relativo à paróquia de Santo Condestável, em Lisboa.
No que diz respeito ao crime de furto, o homem estava acusado de apropriação e transação de dezenas de peças de arte sacra, também na paróquia de Santo Condestável.
Na decisão, o tribunal absolveu o pároco do crime de branqueamento de capitais e de um crime de abuso de confiança agravado relativo à paróquia de Nossa Senhora do Remédios em Carcavelos, no concelho de Cascais (Lisboa).
Segundo o tribunal, não foi considerado que houvesse “intenção de esconder ou dissimular o dinheiro que foi depositado, daí ter sido absolvido do crime de branqueamento de capitais”.
Na decisão do coletivo, pesou também o facto de o arguido fazer “transferência da conta dele para paróquia e vice-versa”, não conseguindo o tribunal “formar uma convicção segura de que ele se apropriou do dinheiro”.
Além dos quatro anos e seis meses de prisão, com pena suspensa, o padre foi condenado a pagar várias indemnizações cíveis.
A decisão do tribunal teve um voto vencido da juíza presidente, que defendia a absolvição total do arguido.
No final da sessão, em declarações aos jornalistas, o advogado do arguido disse que iria recorrer da decisão, alegando ter “fundamentos” para o fazer.
Nem os Padres escapam, tal é a falta de pudor.
Enviado por: P44 em Maio 09, 2021, 09:02:45 am
Enviado por: Daniel em Maio 09, 2021, 02:39:04 pm
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/20-maiores-devedores-do-novo-banco-deixaram-buraco-de-126-mil-milhoes-de-euros-736524
Citar
Prejuízo foi pago à entidade bancária pelos contribuintes com base no Acordo de Capitalização Contingente (ACC), entre 1 de julho de 2016 e o final de 2018.
Os 20 maiores devedores do Novo Banco (NB) deixaram um buraco superior a 1,26 mil milhões de euros que foi pago pelos contribuintes com base no Acordo de Capitalização Contingente (ACC), entre 1 de julho de 2016 e o final de 2018, conta o “Correio da Manhã” este domingo, 9 de maio.
No topo da lista constam os nomes de Bernardo Moniz da Maia, presidente do grupo Moniz da Maia, com perdas de 274 milhões de euros, Joaquim Barroca, administrador do grupo Lena, com 118 milhões de euros ou do ex-presidente da Ongoing, Nuno Vasconcellos, com 80 milhões de euros, sendo que este último não será ouvido na comissão parlamentar de inquérito.
As perdas destes 20 grandes devedores do Novo Banco representam 54% do prejuízo total de 2,31 mil milhões de euros que foi pago pelo Estado português através do Acordo de Capitalização Contingente.
P44 se os contribuintes tivesse de pagar só 181 milhões não estava mal, mas foi bem mais, foram 1,26 mil milhões. :snip:
Enviado por: P44 em Maio 09, 2021, 05:59:41 pm
Enviado por: tenente em Maio 09, 2021, 06:56:35 pm
Esses gajos depois ficam todos amnésicos, o que é que se pode fazer? ::)
podem ser internados até que se lembrem.......de alguma coisa, ás vezes dá jeito !!!
Abraços
Enviado por: Viajante em Maio 11, 2021, 02:57:32 pm
Enviado por: P44 em Maio 16, 2021, 08:10:49 pm
Enviado por: Daniel em Junho 07, 2021, 01:27:45 pm
https://www.cm-tv.pt/atualidade/detalhe/policia-prende-chines-que-colocou-fora-de-portugal-milhoes-de-euros
Citar
PJ apreendeu-lhe na residência 427 mil euros. Parte dessa quantia estava escondida numa arca frigorífica.
Um imigrante chinês foi preso pela Unidade Nacional de Combate à Corrupção (UNCC) da Polícia Judiciária, por suspeitas de inúmeros crimes de branqueamento de capitais, falsificação de documentos, e fraude fiscal qualificada.
O detido era investigado há cerca de três anos, e concluiu-se que geria um esquema que colocou fora de Portugal milhões de euros
Até os chinocas já sabem da poda..
Enviado por: HSMW em Junho 07, 2021, 02:12:12 pm
Aqueles grandes carrões em que eles andam é só de vender sushi....
Enviado por: Viajante em Junho 07, 2021, 02:24:24 pm
Polícia prende chinês que colocou fora de Portugal milhões de euros
https://www.cm-tv.pt/atualidade/detalhe/policia-prende-chines-que-colocou-fora-de-portugal-milhoes-de-eurosCitarPJ apreendeu-lhe na residência 427 mil euros. Parte dessa quantia estava escondida numa arca frigorífica.
Um imigrante chinês foi preso pela Unidade Nacional de Combate à Corrupção (UNCC) da Polícia Judiciária, por suspeitas de inúmeros crimes de branqueamento de capitais, falsificação de documentos, e fraude fiscal qualificada.
O detido era investigado há cerca de três anos, e concluiu-se que geria um esquema que colocou fora de Portugal milhões de euros
Até os chinocas já sabem da poda..
Nunca ninguém se questionou porque temos milhares de lojas chinesas em Portugal? Já foram mais de 6 000, num país com 308 municípios, é fazer as contas!
O planeamento já foi feito à décadas atrás, como é que se exporta para o mundo? Fácil, incentiva-se a população e emigrar para o mundo inteiro e ainda se financia a instalação de lojas. Depois acede-se a portos internacionais para escapar a impostos sobre a mercadoria (Barcelona e Roterdão) e temos como resultado um balanço desequilibrado com a China, no que toca a balança comercial: https://observador.pt/2020/09/22/exportacoes-de-portugal-para-a-china-crescem-562-ate-julho/
Agora, multiplicado pelo mundo inteiro.......
E os números do INE mostram só o que passa pelas autoridades nacionais e mesmo aí já estamos com défice, agora se lhe somarem as cargas vindas da UE, com origem de Barcelona e Roterdão........
O que se verifica é uma sangria económica.
Além disso ainda temos o incentivo à compra de dívida dos países ocidentais e principais empresas ocidentais. Não é por acaso que o nosso PM fez frente ao Macron....... para defender os interesses chineses!!!! https://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/antonio-costa-defende-relacao-com-a-china-que-ja-leva-mais-de-500-anos
Será ingenuidade? Ou está ciente do controlo chinês mundial?
Enviado por: Cabeça de Martelo em Junho 08, 2021, 10:33:55 am
Ai não que não sabem...
Aqueles grandes carrões em que eles andam é só de vender sushi....
Há um "Chinês" por cá que está sempre às moscas, mas o patrão tem um bruta BMW...nem sei qual a série, mas é de topo. De onde saiu o dinheiro?
Enviado por: Daniel em Junho 08, 2021, 01:10:15 pm
Ai não que não sabem...
Aqueles grandes carrões em que eles andam é só de vender sushi....
Estive recentemente em Portugal e reparei nisso mesmo, quando foi almoçar num Restaurante estavam 4 chinocas com 2 brutas máquinas, preço em Portugal, a rondar no minímo, os 80 mil euros cada. ::)
Enviado por: Daniel em Junho 08, 2021, 01:15:52 pm
https://multinews.sapo.pt/atualidade/detido-empresario-chines-que-retirou-2-milhoes-de-portugal/
Citar
Foram necessários quase três anos de investigação da Unidade Nacional de Combate à Corrupção (UNCC) da PJ para se chegar à detenção de Jiang Bing, suspeito de liderar um esquema que retirou de Portugal pelo menos dois milhões de euros não declarados ao Fisco, avança a edição de hoje do ‘Correio da Manhã’.
O homem de nacionalidade chinesa é empresário, tem 30 anos e reside em Oeiras. Está agora preso preventivamente e indiciado por crimes de branqueamento, falsificação de documentos, fraude fiscal qualificada, posse de arma e contrabando. Vai a tribunal na sexta-feira, escreve o ‘CM’.
O novelo começou a desenrolar-se em novembro de 2018, quando duas mulheres de nacionalidade chinesa foram detidas no aeroporto de Lisboa na posse de malas de viagem que transportavam um total de 1.056.500 euros, escondidos em bolsas de tecido, relata o ‘CM’. Foram elas que denunciaram o empresário Jiang Bing.
Foi por causa desta detenção que o homem começou a falsificar documentos, como passaportes e a criar empresas fictícias, abrindo contas bancárias onde depositaram avultadas quantias de dinheiro que seguiriam para outras contas, na China.
Nas buscas feitas na casa de Jiang Bing, na sexta-feira, foram encontrados 427 mil euros em dinheiro vivo, sendo que parte deste valor estava escondido numa arca frigorífica, como conta o ‘CM’.
A notícia um pouco mais detalhada, então o chinoca depois das denteções, começou a falsificar documentos, passaportes e a criar empresas fictícias, abriu contas bancárias onde depositava avultadas quantias de dinheiro que seguiriam para outras contas, na China.
Tão novinho mas sabe tratar bem da poda, como esse deve haver mais uns quantos. ::)
Enviado por: Viajante em Junho 09, 2021, 11:08:22 am
https://observador.pt/liveblogs/rafael-mora-e-as-ligacoes-da-ongoing-ao-novo-banco-que-ficaram-por-explicar/
Só alguns exemplos do antigo sócio de Vasconcellos:
"Maçons “saltavam de debaixo das pedras”. Mora preferia pensar que eram “amigos de infância” de Vasconcellos"
"RealTime era promissora mas “foi para o buraco. Ou, melhor, foi para o Panamá”"
"Mora diz que Vasconcellos tentou controlar Impresa por influência de Salgado e para tirar o BES do Expresso"
“Não foram aumentos de capital, foram desvios para a Affera”
“Desvio de ativos” por Vasconcellos. “Todos os gestores se negaram e foram despedidos”
"Mora apresentou denúncia na PGR contra Vasconcellos por causa de sociedade no Panamá"
"Vasconcellos disse alguma mentira? "Disse alguma verdade? Mentiras disse muitas", diz Rafael Mora"
Enviado por: Viajante em Junho 29, 2021, 10:33:56 am
(https://multinews.sapo.pt/wp-content/uploads/2019/11/lusa.jpg)
O empresário madeirense, Joe Berardo, foi detido na amanhã desta terça-feira por suspeitas do crime de fraude fiscal à Caixa Geral de Depósitos (CGD), avança a ‘TVI24’.
Em causa, adianta a estação, está uma “megaoperação” da Polícia Judiciária e do Ministério Público, que visa a detenção, com mandado emitido, de Joe Berardo, suspeito de crimes de burla qualificada, fraude fiscal e branqueamento de capitais.
A investigação tem como objetivo perceber de que forma o empresário conseguiu obter, em 2006, empréstimos da CGD, que em 2015 ainda revelavam uma exposição do banco público à Fundação Berardo, na ordem dos 268 milhões de euros em créditos mal parados.
As autoridades, segundo a ‘TVI24’, vão também investigar a forma como depois Berardo montou um esquema de dissipação de património e dinheiro, através de empresas-veículo, para conseguir escapar aos credores.
O Ministério Público acredita que os créditos do empresário na caixa foram conseguidos através de uma relação privilegiada com o Governo, na altura liderado por José Sócrates.
Para além disso, revela a estação, é ainda estabelecida uma ligação entre a concessão desses créditos e o facto de ter sido celebrado com o Governo um acordo, para que 862 obras de arte da fundação Berardo fossem expostas no Centro Cultural de Belém.
https://multinews.sapo.pt/noticias/joe-berardo-detido-por-fraude-fiscal-a-caixa-geral-de-depositos/
Vá lá. Confesso que já não tinha esperança de ver pessoas que em nada contribuíem para a sociedade, de os ver pagar pelos crimes que cometem!
Mas este não é o único, o caso BES, BCP, CGD, tem muitos vígaros à solta, deste lado do continente e do outro!
Mesmo que legalmente não os consigam prender, ao menos que os infernizem e incomodem enquanto se arrastarem entre nós!
Enviado por: Viajante em Junho 29, 2021, 02:40:23 pm
A investigação de Joe Berardo que desembocou com a detenção hoje do empresário madeirense e do seu advogado André Luiz Gomes, nasceu de queixa da CGD ao Ministério Público, apurou o Jornal Económico. Mas a PJ reconhece que os prejuízos provocados pelas empresas de Berardo a três bancos somam quase mil milhões de euros.
(https://1.bp.blogspot.com/-zufhIdG5zJA/XTZfr8Q818I/AAAAAAAAAd8/A_KaHN5yv2QygG2bmEyoxT1Hkdq4IRGggCLcBGAs/s1600/joe%2Bberardo%252C%2Bcaricatura%2Bno%2BDN.png)
Apesar da detenção do empresário madeirense Joe Berardo estar relacionada com uma denúncia feita pela Caixa Geral de Depósitos por causa de “suspeitas criminais” na concessão de crédito que o banco público fez às empresas de Berardo, no contexto da guerra de poder do BCP contra Jardim Gonçalves, que levou o empresário a tornar-se acionista do banco então liderado por Paulo Teixeira Pinto, o Ministério Público reconhece que “atualmente este grupo económico causou um prejuízo de quase mil milhões de euros à CGD, ao Novo Banco e ao BCP, tendo sido identificados atos passiveis de responsabilidade criminal e de dissipação de património”.
Isto significa que os prejuízos alegadamente provocados aos três bancos (incluindo os bancos privados Novo Banco e BCP) também estarão a ser investigados pelo Ministério Público.
Mas há mais processos de execução dos bancos contra as empresas de Berardo. A 18 de abril foi notícia do Expresso, que o Novo Banco interpôs uma ação de execução ordinária contra a Metalgest e a Fundação José Berardo, duas sociedades ligadas ao empresário madeirense Joe Berardo, exigindo a cobrança coerciva de 3.548.584,66 euros (3,5 milhões de euros). Tratou-se de um processo de execução ordinária que deu entrada no Tribunal da Comarca de Lisboa no dia 15 de abril visando a Metalgest, sociedade presidida por José Berardo com sede na Zona Franca da Madeira, e a IPSS Fundação José Berardo.
Este processo de execução surgiu quase dois anos depois de o Novo Banco ter avançado, em conjunto com a Caixa Geral de Depósitos e o Millennium BCP, para um processo de execução contra as mesmas sociedades – Fundação José Berardo e Metalgest – mas também contra a Moagens Associadas e contra o próprio José Berardo em nome individual. O valor reclamado é de 962 milhões de euros, e será este o caso citado pelo comunicado da Polícia Judiciária.
A ação assenta em 864 milhões que a banca lhe emprestou e dos quais só pagou 2,2 milhões entre 2012 e 2019. Segundo uma notícia do “Observador”, nestes sete anos (2012-2019), apenas a CGD e o Novo Banco assumem que houve incumprimento por parte de Berardo. Mas a ação conjunta de execução sumária — no valor de 962 milhões — foi subscrita não só por estes dois, como também pelo BCP que se juntou à ação. Este valor inclui juros de mora de cerca de 123,7 milhões de euros e juros remuneratórios vencidos que totalizam cerca de 13,2 milhões, segundo o “Observador”.
Em 2019, a dívida de Berardo ao Novo Banco era de 327,7 milhões de euros — não sendo na altura conhecido o valor do aumento das imparidades que diz respeito a esta dívida.
Um dos objetivos desta ação de execução por parte dos bancos é aceder às obras de arte da Coleção Berardo. O empresário tem um acordo com o Estado pela qual as obras de arte estão em exposição no Centro Cultural de Belém (CCB), em Lisboa, até 2022, não podendo ser vendidas.
O comunicado emitido pela Polícia Judiciária — através da Unidade Nacional de Combate à Corrupção e com apoio de outras unidades – que está a coadjuvar o Departamento Central de Investigação e Ação Penal, faz uma referência aos prejuízos do grupo empresarial de Berardo (que não é identificado no comunicado) causados ao “Novo Banco e o BCP”. No total dos três bancos (Caixa, Novo Banco e BCP), o prejuízo é de mil milhões de euros, “tendo sido identificados atos passiveis de responsabilidade criminal e de dissipação de património”, lê-se na nota enviada às redações.
Esta dívida surge depois de a 31 de dezembro de 2008 ter sido assinado um acordo que trouxe algum alívio aos três principais bancos portugueses no ano da grande crise financeira.
A CGD o BCP e na altura o BES conseguiram evitar, ou pelo menos adiar, o que poderia ser um desastre de maiores consequências para as suas contas. Um dos maiores clientes destes bancos, Joe Berardo, com empréstimos de quase mil milhões de euros, estava em incumprimento dos contratos com os três bancos. O valor das ações dadas em garantia, sobretudo do BCP, caía a pique e o empresário já não tinha, ou não queria dar, património adicional. Foi então que surgiu a garantia de 75% da associação que tinha a coleção que está no Museu Berardo.
Tratou-se de um contrato promessa de penhora, não sobre a coleção, mas sobre os títulos da entidade que era dona da coleção e que era uma associação. O acordo-quadro foi elaborado pela sociedade de advogados Vieira de Almeida, que trabalhava com o BCP, e foi aceite pelos departamentos jurídicos dos três bancos.
O seu advogado André Luiz Gomes conseguiu uma alteração de estatutos que permitiu que os bancos credores de Berardo vissem diluída a garantia prestada pelo empresário junto das instituições financeiras.
Na resposta aos deputados em 2019, Berardo confessou que nunca chamou os três bancos credores para uma assembleia geral da Associação Berardo. “Se me escreverem a dizer que querem [estar presentes], chamo-os”. O que não chegou a acontecer, admitiu o empresário madeirense.
Foi o próprio Joe Berardo que admitiu uma vez aos deputados no Parlamento, na Comissão de Inquérito à CGD, que teve no BCP o “maior desastre” da sua vida, pois que foi com a compra de ações do BCP, a crédito, que perdeu boa parte da fortuna, passando de grande investidor a grande devedor. Foi também neste fórum que reconheceu que foi feito um aumento de capital pela Associação Berardo numa assembleia geral, no qual os bancos credores não participaram, aparentemente porque não souberam que existiu. Isto fez com a sua garantia de 75% dos títulos da associação dona da coleção de arte que está no Centro Cultural de Belém, fosse diluída.
Berardo detido por quatro operações com a CGD no valor de 439 milhões
A investigação de Joe Berardo que desembocou com a detenção hoje do empresário madeirense e do seu advogado André Luiz Gomes, nasceu de queixa da CGD ao Ministério Público, apurou o Jornal Económico.
O presidente executivo da Caixa Geral de Depósitos, Paulo Macedo, já reconheceu publicamente que o banco está a fazer tudo o que é possível para recuperar parte da dívida do empresário Joe Berardo.
A investigação iniciada em 2016, identificou procedimentos internos em processos de concessão, reestruturação, acompanhamento e recuperação de crédito, contrários às boas práticas bancárias e que podem configurar a prática de crime, diz o comunicado da PJ.
“A operação da PJ incidiu sobretudo num grupo económico [que é o grupo Berardo, apesar de não ser identificado], que entre 2006 e 2009, contratou 4 operações de financiamentos com a CGD, no valor de cerca de 439 milhões de euros”, confirma o comunicado. Foi durante esses anos que decorreu a guerra de poder no BCP entre Jardim Gonçalves (e os seus apoiantes) e Paulo Teixeira Pinto e os seus apoiantes, onde figurava Joe Berardo.
O Ministério Público justifica a ação, que levou à detenção não só de Berardo, mas também do seu advogado André Luiz Gomes (confirmado pelo JE), pelo facto deste grupo económico ter “incumprido com os contratos e recorrido aos mecanismos de renegociação e reestruturação de dívida para não a amortizar”. A Procuradoria-Geral da República confirma as duas detenções no seu site.
“No âmbito de um inquérito dirigido pelo Ministério Público do Departamento Central de Investigação e Ação Penal estão em curso cerca de meia centena de buscas, sendo 20 domiciliárias, 25 não domiciliárias, três a estabelecimentos bancários e uma a escritório de advogado, tendo ainda sido emitidos dois mandados de detenção”, lê-se no comunicado da PGR.
No inquérito investigam-se matérias relacionadas “com financiamentos concedidos pela CGD e outros factos conexos, suscetíveis de configurar, no seu conjunto e entre outros, a prática de crimes de administração danosa, burla qualificada, fraude fiscal qualificada, branqueamento e, eventualmente, crimes cometidos no exercício de funções públicas”, diz a PGR.
O Jornal Económico noticiou há dois anos que os empréstimos concedidos desde 2000 estavam a ser passados a pente fino pela Justiça, e que um dos principais focos eram os créditos de 350 milhões de euros que o empresário Joe Berardo obteve junto da Caixa Geral de Depósitos (CGD) para comprar ações do BCP e que acabaram por se revelar ruinosos para o banco público.
O JE revelava que o Ministério Público suspeita da prática de favorecimento na concessão desses créditos.
No topo da lista dos investigadores estaria assim, segundo a notícia do JE, os créditos a Joe Berardo com suspeitas de terem sido concedidos de forma irregular e sem respeitar pareceres internos e em operações de risco. Só a Fundação Berardo tinha uma dívida de 280 milhões de euros à CGD. Acrescentando o valor do outro crédito, perfaz um valor global de 333 milhões de euros, numa linha de até 350 milhões de euros, com imparidades já assumidas de 152 milhões de euros, segundo a notícia.
A Polícia Judiciária avançou esta manhã com uma megaoperação que visou a detenção, com mandado emitido, do empresário madeirense Joe Berardo (e do seu advogado), por suspeitas de crimes como burla qualificada, fraude fiscal, branqueamento de capitais e administração danosa, pela forma como conseguiu obter, em 2006, empréstimos da Caixa Geral de Depósitos, que em 2015 ainda revelavam uma exposição do banco público à Fundação Berardo na ordem dos 268 milhões de euros em créditos mal parados.
Joe Berardo foi detido na manhã desta terça-feira no âmbito de uma operação que envolveu “180 profissionais”, 138 elementos da Polícia Judiciária e 26 da Autoridade Tributária e Aduaneira, entre outros.
“A Polícia Judiciária, através da Unidade Nacional de Combate à Corrupção e com apoio de outras unidades, em inquérito a correr termos no DCIAP, desencadeou no dia de hoje, em Lisboa, Funchal e Sesimbra, uma operação no âmbito de investigação, em curso, pela suspeita da prática dos crimes de administração danosa, burla qualificada, fraude fiscal e branqueamento. Esta operação envolveu 180 profissionais, 138 da PJ, 26 da AT,9 do MP e 7 JIC. Foram efetuadas 51 buscas, sendo, 22 buscas domiciliárias, 25 buscas não domiciliárias, 3 buscas em instituição bancária e 1 busca em escritório de advogado”.
Joe Berardo está neste processo a ser defendido pelo advogado Saragoça da Matta.
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/berardo-perdas-de-cerca-de-mil-milhoes-provocadas-a-cgd-novo-banco-e-bcp-na-mira-do-ministerio-publico-756181
Entretanto, para que os restantes bandidos não sejam esquecidos. Os senhores que provocaram a destruição de bancos e grandes empresas:
" No meio desta podridão que caracteriza a política portuguesa convém lembrar o que dizem os antropólogos, que afirmam que nas sociedades ditas primitivas, o “bode expiatório” era uma figura veneranda.
Pelo sacrifício do “bode”, a tribo podia exorcizar todos os seus demónios e inaugurar um novo ciclo de vida.
Portugal é uma dessas tribos e Berardo é o seu “bode expiatório”.
Em rigor, nada que o “Comendador” disse ou fez no Parlamento, não é novidade.
Todos os parlamentares e membros do governo sabiam como se tinha formado a organização maçónica corrupta e mafiosa.
A novidade está na fúria com que um regime inteiro – o mesmo regime que produziu Berardo e outros idênticos, que rastejou aos seus pés, lhe ofereceu o dinheiro em créditos ruinosos e até o enfeitou com medalhas – agora se atirou ao homem como se ele transportasse todos os demónios e pecados da tribo.
O raciocínio é exemplar...
Queimando e sacrificando Berardo, o Bode, nesta teia, salvam-se os selvagens que há uma década atrás lhe deu centenas de milhões de euros sem ele os ter pedido.
Mas a farsa não se resume só a Joe Berardo.
Várias outras figuras pardas do sistema corrupto socialista prestaram-se à destruição de milhares de milhões de euros num sistema de associação criminosa governamental, que levou à destruição de bancos e grandes empresas:
Manuel Fino, da Soares da Costa Construções com centenas de milhões.
Nuno Vasconcelos, da Ongoing, organização pirata que nunca se soube o que fazia mas era apadrinhada pelos socialistas com créditos de 800 milhões.
Empresa espanhola “La Seda”, cujo vice administrador era Fernando Freire de Sousa, marido da socialista Elisa Ferreira, com 900 milhões.
Luís Filipe Vieira do Benfica com as suas empresas falidas com 1.000 milhões.
As autoestradas Ascendi, do Grupo Mota-Engil, cujo administrador era o socialista Jorge Coelho, com centenas de milhões.
E a cereja no topo do bolo nesta teia criminosa, Eduardo Paz Ferreira, marido da actual Ministra da Justiça, que era na altura o responsável pelo Departamento de Inspecção e Auditoria da CGD, nunca soube, nunca viu, nunca ouviu.
Todo o Governo da altura (António Costa, Santos Silva, Vieira da Silva e restante companhia) e a Comunicação Social sabia o que estava a acontecer, mas permaneceram silenciosos e em cumplicidade assustadora.
Para que esta dança seja perfeita, só falta mesmo que José Sócrates apareça por aí para se confessar “chocado” com as maneiras do seu peão “Joe”.
Não desculpando o “Bode”, este é simplesmente e apenas um peão parvito e imbecilizado, que foi usado pelos maçónicos socialistas e que, entre 2005 e 2010, escreveram na História portuguesa, um dos momentos mais tenebrosos, negros e corruptos.
Quando não há vergonha nem memória, assistimos a cenas cómicas ou a tragicomédias farsantes..."
http://aquidaldeia.blogspot.com/2019/06/
Enviado por: P44 em Junho 29, 2021, 04:06:09 pm
Enviado por: P44 em Julho 07, 2021, 05:23:59 pm
Que vá apodrecer para a choldra
Um dia feliz :G-beer2:
Enviado por: P44 em Julho 08, 2021, 08:10:53 pm
Luís Filipe Vieira, o filho (Tiago Vieira), o empresário José António dos Santos (conhecido como “O Rei dos Frangos”) e o empresário desportivo Bruno Macedo que foram detidos esta quarta-feira vão ser presentes ao juiz de instrução Carlos Alexandre, esta tarde às 14h30, no Ticão. Seguidamente Carlos Alexandre autorizará a consulta pelos advogadas de defesa dos detidos das partes do processo que têm os actos que constam do mandado de detenção.
O i sabe que a operação cartão vermelho começou em 2018 e há um ano que os arguidos estavam sob escuta.
Tal como i avançou, a venda de 25% do capital do capital da Benfica SAD a um empresário estrangeiro, obtendo com esta alienação ganhos milionários, sem a ter comunicado ao regulador dos mercados (o que representa uma contraordenação considerada muito grave, sujeita a multa elevada) é um dos objetos da investigação de que Luís Filipe Vieira está a ser alvo.
A este ilícito juntam-se ainda as suspeitas da prática de crimes de burla qualificada ao Fundo de Resolução bancária, de fraude fiscal qualificada e de branqueamento de capitais. Que estarão relacionados também com a transferência de jogadores (nomeadamente César Martins, Galeano e Cláudio Correa Ganiza) e quantias milionárias que foram desviadas da Benfica SAD para contas de Vieira.
As buscas decorram nas áreas de Lisboa, Torres Vedras e Braga e contaram com mais de cem operacionais. De acordo com a PGR estão a ser investigados “negócios e financiamentos em montante total superior a 100 milhões de euros, que poderão ter acarretado elevados prejuízos para o Estado e para algumas das sociedades”.
Aliás, nesta operação dois polícias tiveram um acidente rodoviário na noite de quarta-feira, em Braga. Segundo a PSP, a viatura policial foi embatida por uma outra que circulava sem luzes, na estrada nacional 205, na zona de Vila Verde, distrito de Braga, que "foi de imediato intercetada e o acidente registado", tendo-se constatado que circulava também sem seguro de responsabilidade civil válido.
A operação está a ser coordenada pelo procurador da República Rosário Teixeira, pelo coordenador da delegação de Braga da IT, Paulo Silva, e pelo juiz Carlos Alexandre, o trio que há quase sete anos deteve o ex-primeiro ministro José Sócrates por suspeitas de corrupção passiva, evasão fiscal e branqueamento de capitais, no âmbito da Operação Marquês.
Tanto o clube como a SAD já garantiram que não estão a ser são alvo de investigação. "Nem a SAD nem o Sport Lisboa e Benfica (ou qualquer entidade por si controlada) foram constituídos arguidos no âmbito desta investigação, tendo sido prestada toda a colaboração solicitada pelas autoridades relevantes", comunicou o Benfica à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM). Mas isso não impediu que as ações fossem afetadas pelas suspeitas que recaem sobre o seu presidente: os títulos do Benfica caíram 5,52%, para 2,91 euros, na sequência das buscas e detenção de Luís Filipe Vieira.
Enviado por: Daniel em Julho 10, 2021, 09:35:06 am
Se fosse o Vieira a seguir fazia já uma festa!!!!! 8)
Então e o Pintinhoooo é para quando ?
Enviado por: Daniel em Julho 10, 2021, 09:40:15 am
https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/vieira-esconde-fortuna-em-nome-dos-filhos-veja-as-suspeitas-do-mp?ref=HP_PrimeirosDestaques
Citar
O Ministério Público (MP) suspeita de que Luís Filipe Vieira terá escondido a seu fortuna pessoal em contas bancárias tituladas pelos filhos. Vieira terá transferido dinheiro para a esfera de Tiago e Sara Vieira, mas continuará a ser o verdadeiro controlador do destino dos fundos. Quando fez o levantamento do património de Vieira, o Novo Banco, do qual Vieira é um dos maiores devedores, apenas encontrou três bens em nome do empresário: uma moradia, uma loja e uma casa para palheiro, ambos em Alverca, esta última que vendeu à Câmara de Vila Franca de Xira por cinco mil euros, em 2016.
O despacho do MP que determina a realização de buscas a Vieira levanta a ponta do véu sobre as operações que o empresário terá realizado para a esfera dos filhos. Os autos do processo indiciam, segundo o MP, que "Luís Filipe Vieira tem efetuado diversos movimentos de salvaguarda de património, nomeadamente colocando-o sob a alçada dos filhos Tiago Vieira e Sara Vieira, quer através da abertura de contas em nome destes, para as quais transfere fundos que são controlados por si, quer fazendo-os constar como administradores de sociedades da sua esfera, detentoras de património imobiliário e que têm gerado rendimentos com a comercialização de empreendimentos."
Para colocar o seu património a salvo na esfera dos filhos, Vieira terá tido a colaboração de várias pessoas próximas. Uma delas terá sido António Folgado, ex-funcionário da Promovalor (empresa de Vieira), a quem o empresário terá confiado a guarda de documentos sensíveis e a movimentação de meios financeiros.
Tiago Vieira é um dos arguidos no processo: é suspeito de ter dado uma "colaboração essencial" aos esquemas de fraude do pai e Bruno Macedo, empresário do futebol. Sara Vieira não é arguida.
Enviado por: Viajante em Julho 10, 2021, 04:09:47 pm
Se fosse o Vieira a seguir fazia já uma festa!!!!! 8)
Então e o Pintinhoooo é para quando ?
Tudo isto vai muito para lá do futebol! Espero eu!
Envolve burla de dívidas (O Vieira tinha uma dívida ao BES/Novo Banco de 54 milhões de euros que foi vendida por 7 milhões e com perdas no Novo Banco, pagas por todos nós, recomprada por 8 milhões pelo Rei dos Frangos e por sua vez vendida ao Vieira por menos de 1 milhão. Ou seja, o Vieira só aqui ganhou 53 milhões de euros e quem perdeu fomos todos nós com o dinheiro que enterramos no Novo Banco), envolve roubos do Benfica com comissões, etc, tráfico de influências, envolvia juízes, funcionários judiciais, etc.
E mais grave, o Vieira diz que foi o Ricardo Salgado quem o pôs à frente do Benfica!!!! Ou seja, era um testa-de-ferro do Salgado!!!!!
Espero é que este show off dê resultados para além da prisão preventiva de alguns dias!!!!!
Mas há muitos mais em lista de espera para serem incomodados!!!!!!
Nota: O Vieira tem muitas mais dívidas, de quase mil milhões de euros, mas uma das que claramente enganou o estado, foi a recompra da sua própria dívida, para que o fundo "abutre" que tinha adquirido a dívida de 54 milhões (uma pequena parte das dívidas) não executasse as garantias reais que o Vieira tinha dado a título pessoal!!!!!
Enviado por: P44 em Julho 11, 2021, 07:53:11 am
Enviado por: dc em Julho 11, 2021, 10:52:30 am
Enviado por: P44 em Julho 11, 2021, 11:27:35 am
https://ionline.sapo.pt/artigo/740306/boy-do-ps-ajudou-vieira-a-lesar-novo-banco?seccao=Portugal_i
Enviado por: Daniel em Julho 11, 2021, 03:00:24 pm
Nomeado pelo Governo para o Banco de Fomento, Vítor Fernandes, enquanto administrador do Novo Banco, é visado pelo MP como tendo ajudado Luís Filipe Vieira a concretizar uma operação lesiva da instituição e do Fundo de Resolução.
https://ionline.sapo.pt/artigo/740306/boy-do-ps-ajudou-vieira-a-lesar-novo-banco?seccao=Portugal_i
Um país de corruptos e FDP, volta Salazar estas perdoado e já agora, limpa estes FDP.
Enviado por: P44 em Julho 12, 2021, 08:47:34 am
Polícia encontrou mais de 1,1 milhões de euros em notas nas instalações de sociedade de empresário amigo de Vieira e fundador do grupo Valouro, José António dos Santos.
O filho de Luís Filipe Vieira, Tiago Vieira, que, segundo o Ministério Público, começou há vários anos a substituir o pai na presidência do conselho de administração de diversas sociedades do principal grupo empresarial da família, a Promovalor, tem residência fiscal em Moçambique há pelo menos quatro anos apesar de nunca ter deixado de viver em Portugal.
O Ministério Público suspeita que o objectivo de oficialmente residir em Moçambique será fugir aos impostos, já que Tiago Vieira, segundo os investigadores, só se desloca duas vezes por ano, por curtos períodos de tempo, àquele país africano para renovar a documentação oficial.
Desde 2015 que Tiago Vieira passou a assumir a administração de várias empresas do pai, como a Inland, a Cofibras e a Votion, altura em que passou a residir fiscalmente em Moçambique. No entanto, o procurador Rosário Teixeira e a sua equipa sustentam que o presidente do Benfica, que suspendeu o mandato na sexta-feira passada, manteve o controlo e gestão das empresas. Estas mudanças são entendidas pelo Ministério Público como uma forma de Vieira colocar o seu património a salvo, já que o dirigente desportivo também abriu contas em nomes dos filhos para onde transferiu fundos.
Apesar de ter a sua vida profissional e familiar concentrada em Portugal, Tiago Vieira, reside formalmente num apartamento do Bairro de Polana Cimento, em Maputo, a capital moçambicana. Por isso mesmo, desde 2015 que o gestor de 44 anos não apresenta declaração fiscal em Portugal, onde residem os diversos filhos menores resultantes de três casamentos.
Tiago Vieira assumiu ao juiz de instrução ter rendimentos anuais na casa dos 200 a 250 mil euros, mais do dobro dos reconhecidos pelo seu pai. Mais comedido foi o empresário José António dos Santos, fundador do maior grupo do sector agro-alimentar em Portugal e o maior accionista individual da SAD benfiquista, que garantiu a Carlos Alexandre que auferia cerca de seis mil euros mensais, quatro mil como reformado e dois mil como presidente da Caixa de Crédito Agrícola da Lourinhã. Curioso é que os investigadores encontraram nas instalações da Avibom, uma das suas empresas, onde o octogenário amigo e sócio de Vieira tem escritório, mais de 1,1 milhões de euros em notas distribuídas por diversos sacos, uma caixa e uma mala. Só esta última tinha no seu interior cerca de 400 mil euros.
Os procuradores sustentam que José António dos Santos, também conhecido como “rei dos frangos”, era uma espécie de testa-de-ferro de Vieira e simultaneamente seu financiador. Daí que o dirigente desportivo tivesse necessidade de o recompensar pela ajuda que este lhe terá prestado, nomeadamente a camuflar a compra das dívidas ao Novo Banco, através de fundos que seriam controlados pelo empresário do sector agro-alimentar.
O acesso a informação privilegiada terá sido uma das formas de Vieira pagar ao amigo, que os procuradores do Departamento Central de Investigação e Acção Penal garantem ter sabido da oferta pública de aquisição (OPA) a 28% do capital da Benfica SAD, lançada em Novembro de 2019, pelo menos quatro meses antes. Pelo menos desde Julho, diz o MP, que o empresário - já então o maior accionista individual da SAD benfiquista, com quase 13% do capital - saberia que o clube tinha a intenção de lançar aquela operação, oferecendo um valor de cinco euros por acção, quase o dobro do montante a que os títulos estavam a ser transaccionados em bolsa. Esta versão foi negada pelo próprio ao juiz Carlos Alexandre, a quem garantiu que era comum ir comprando acções do Benfica.
Facto é que José António dos Santos terá comprado entre Julho e 18 de Novembro de 2019, data do anúncio da OPA, cerca de 16.500 acções no valor de mais de 45 mil euros, a valores que variaram entre os 2,7 e os três euros por título. Também dois colaboradores próximos do fundador do grupo Valouro, na Caixa de Crédito Agrícola da Lourinhã, adquiriram, cada, perto de 15 mil euros em acções do Benfica. O Ministério Público garante que tal ocorreu a pedido do empresário. A investigação calcula que a informação privilegiada valeu a José António dos Santos um benefício de 50 mil euros, o valor adicional que teria que ter desembolsado para comprar as mesmas acções depois do anúncio da OPA. Logo após o lançamento da oferta, que acabou por ser chumbada pela Comissão do Mercado de Valores Mobiliários, o octogenário continuou a comprar acções: só no dia 21 de Novembro adquiriu à volta de 167 mil euros de títulos.
Outro negócio que o Ministério Público está a investigar é uma oferta que terá sido feita por um investidor americano que estaria interessado em adquirir 25% da Benfica SAD, estando disponível para desembolsar 50 milhões de euros pelas acções. Os procuradores garantem que foi Vieira que promoveu o negócio (o que este e José António dos Santos negam) e que o dirigente em grande sigilo terá feito diligências junto de outros accionistas da SAD para estes venderem as suas acções ao amigo. Tal teria o intuito de compensar o fundador do grupo Valouro por este ajudar Vieira nos seus negócios pessoais, uma situação que terá sido ocultada de accionistas e associados do clube.
https://www.publico.pt/2021/07/12/sociedade/noticia/filho-vieira-suspeito-usar-residencia-fiscal-mocambique-fugir-impostos-1970010
Enviado por: Daniel em Julho 13, 2021, 04:18:44 pm
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/ministerio-publico-suspeita-que-vieira-tera-alegadamente-ocultado-62-milhoes-de-euros-na-suica-761932
Citar
O Ministério Público (MP) suspeita que Luís Filipe Vieira terá alegadamente ocultado 6,2 milhões de euros numa conta na Suíça entre 2009 e 2012 e que terão sido doados em 2017 para entrarem na posse do presidente do Benfica (que está suspenso de funções), conta o “Observador” esta terça-feira, 13 de julho.
Este é um dos crimes de fraude fiscal qualificada que o Ministério Público (MP) imputa a Luís Filipe Vieira, tendo como base a alegada relação privilegiada que o MP acredita que existia entre Luís Filipe Vieira e Ricardo Salgado, presidente executivo do Banco Espírito Santo (BES) entre 1991 e 2014.
O procurador Rosário Teixeira acredita que metade deste valor foi obtido através de mais-valias com a venda de ações do BES que terão sido adquiridas com crédito ordenado por Ricardo Salgado. O BES emprestou a Luís Filipe Vieira cerca de quatro milhões de euros para que este adquirisse 2.507.847 ações no aumento de capital de abril de 2009.
Luís Filipe Vieira investiu mais 3,2 milhões, num total de 7,2 milhões de euros, e vendeu as mesmas ações entre julho e agosto de 2009, obtendo uma mais-valia de 3,8 milhões de euros, verba que depositou numa conta aberta no ST. Galler Kantonalbak, localizado no nordeste da Suíça.
Enviado por: P44 em Julho 14, 2021, 01:03:05 pm
Enviado por: HSMW em Julho 15, 2021, 12:17:24 am
Enviado por: asalves em Julho 15, 2021, 02:40:21 pm
E já podemos saber a que velocidade ia o carro do Cabrita ou isso já não interessa para nada?
Segundo a analise preliminar do inquérito preliminar ainda é muito cedo para divulgar essa informação, há que esperar mais uns meses talvez quando começar o campeonato da bola a ver se passa despercebido.
Enviado por: P44 em Julho 26, 2021, 08:44:14 am
Enviado por: Daniel em Julho 27, 2021, 02:03:54 pm
https://24.sapo.pt/economia/artigos/onde-para-o-dinheiro-do-banco-privado-portugues
Banco de Portugal e companhia são uma maravilha. ::) :snipersmile:
Enviado por: P44 em Julho 27, 2021, 03:09:32 pm
Enviado por: Daniel em Julho 28, 2021, 10:31:08 am
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/proenca-de-carvalho-sob-investigacao-por-suspeitas-de-fraude?ref=HP_PrimeirosDestaques
Citar
É uma das figuras mais influentes e poderosas do País e foi um dos advogados mais mediáticos de sempre. Está agora a ser investigado por fraude fiscal e branqueamento de capitais. Onze milhões e 300 mil euros é o valor suspeito e que terá estado na origem do alerta dado pelas autoridades do Luxemburgo.
Em causa estará uma aplicação financeira, do tipo seguro de investimento, feita no Luxemburgo, que terá envolvido a subscrição de um capital no montante de mais de 11 milhões de euros. Esse valor terá sido pago através de uma transferência de fundos com origem numa conta na Suíça titulada por Daniel Proença de Carvalho.
Mais um para juntar à lista, estamos entregue aos bichos, quando é que isto vai terminar. ::)
Enviado por: P44 em Julho 29, 2021, 09:09:50 am
Está na genética do "homo lusitanus trafulhus"
Enviado por: P44 em Julho 29, 2021, 09:54:53 am
aahahahahahahaaha
ide gozar com o c........
Enviado por: Viajante em Julho 30, 2021, 03:46:28 am
https://multinews.sapo.pt/noticias/operacao-marques-ricardo-salgado-alega-demencia-para-evitar-julgamento/
aahahahahahahaaha
ide gozar com o c........
É verdade P44, o homem saíu da sua casita de 1.400m2 em Cascais e foram dar com ele já na Sardenha!!!!! O homem ía só aos CTT levantar o mísero vale da pensão de reforma de 23 000€ mensais (dizem que os bancos não são de fiar e até podem falir, ficando com as poupanças de quem lá deposita, veja lá!) e veja lá onde foi parar! Só pode estar demente! Nós com tanto mês para tão pouco salário é que estamos lúcidos no meio disto tudo!
https://www.flash.pt/the-mag/detalhe/a-gaiola-dourada-que-o-ex-banqueiro-ricardo-salgado-montou-para-se-proteger
Enviado por: asalves em Agosto 02, 2021, 05:31:31 pm
Proença de Carvalho sob investigação por suspeitas de fraude
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/proenca-de-carvalho-sob-investigacao-por-suspeitas-de-fraude?ref=HP_PrimeirosDestaquesCitarÉ uma das figuras mais influentes e poderosas do País e foi um dos advogados mais mediáticos de sempre. Está agora a ser investigado por fraude fiscal e branqueamento de capitais. Onze milhões e 300 mil euros é o valor suspeito e que terá estado na origem do alerta dado pelas autoridades do Luxemburgo.
Em causa estará uma aplicação financeira, do tipo seguro de investimento, feita no Luxemburgo, que terá envolvido a subscrição de um capital no montante de mais de 11 milhões de euros. Esse valor terá sido pago através de uma transferência de fundos com origem numa conta na Suíça titulada por Daniel Proença de Carvalho.
Mais um para juntar à lista, estamos entregue aos bichos, quando é que isto vai terminar. ::)
Enquanto não acabar significa que pelo menos ainda nem tudo está perdido, e sempre mete algum medo aos novos artistas que podem estar a pensar em inventar alguma.
Enviado por: asalves em Agosto 06, 2021, 03:51:48 pm
Dos "picas" nos autocarros à administração. Como o PS controla a Carris
Citar
A setorial da Carris é uma das maiores do partido e controla quase todas as áreas da empresa. Duplicou de tamanho desde que regressou à Câmara e tem sido centro de lutas pelo poder no PS em Lisboa.
Desde que foi reativada, em 2008, a setorial do PS da Carris já cresceu o suficiente para se tornar uma das maiores estruturas do partido. Na empresa, os funcionários com cartão de militante ocupam lugares estratégicos e têm o controlo do dia a dia da Companhia Carris de Ferro de Lisboa. Há guerras internas pela liderança que já obrigaram à intervenção de Fernando Medina. Como é que o PS reforçou e agora mantém a influência nos setores fundamentais da Carris?
A setorial do PS/Carris tornou-se arma de arremesso político nas últimas semanas. No final de junho, o Correio da Manhã divulgou um vídeo onde se via Fernando Medina, convidado especial num jantar organizado por aquela estrutura, a anunciar a contratação de mais funcionários e a piscar o olho aos trabalhadores da Carris. Dizia Medina: “Estamos a contratar mais pessoas, a contratar mais trabalhadores. Espero, aliás, que os possamos convencer da nossa estratégia e que venham a ser trabalhadores do PS e da secção do PS da Carris.”
A publicação do vídeo, gravado há dois anos, já em 2019, motivou acusações de que Medina estaria a tentar instrumentalizar politicamente uma empresa pública — algo que o autarca rejeitou veementemente. Seja como for, olhando para a estrutura da empresa, não restam grandes dúvidas: muitos dos quadros de maior relevância são ocupados por militantes socialistas, alguns deles muito influentes na região de Lisboa e, por arrasto, no partido.
Como o PS tem na mão a chave da Carris
Controlar uma empresa que transporta milhares de passageiros por dia exige que além de presença no Conselho de Administração se esteja presente também na área de recursos humanos, na fiscalização e, efetivamente, nas operações. O PS, através dos seus militantes, consegue estar representado em quase todas estas dimensões da empresa.
O Conselho da Administração da empresa tem cinco pessoas, um presidente, dois ‘vices’ e duas vogais não-executivas. Tiago Lopes Farias preside ao Conselho de Administração desde janeiro de 2017. Não é, segundo conseguiu apurar o Observador, militante do PS. Mas orbita em torno do universo Costa-Medina há muito tempo.
Em 2008, Lopes Farias foi nomeado por António Costa como vogal do Conselho de Administração da EMEL; depois, ainda com Costa, seria diretor municipal de Mobilidade e Transportes da Câmara de Lisboa, entre 2014 e 2015; e, finalmente, acabou nomeado presidente do Conselho de Administração da marca ‘Transportes de Lisboa‘, empresa que reunia também o Metropolitano de Lisboa, a Transtejo e a Soflusa — e que chegou ao fim com a municipalização da Carris concluída em fevereiro de 2017.
António Pires chegou a vice da Carris depois de ser Diretor de Comércio Internacional na SONAE Distribuição e Diretor Executivo na Associação Portuguesa de Empresas de Gás Natural. Também não é conhecida qualquer militância ativa no PS, ainda que tenha sido assessor governamental no último governo de José Sócrates.
Já o outro vice-presidente da empresa, José Realinho Matos, é reconhecidamente militante socialista. Tem um percurso profissional dividido entre a Portugal Telecom e o IEFP.
Francisca Ramalhosa, uma das vogais da administração, é diretora municipal de mobilidade da Câmara Municipal de Lisboa e, por inerência, administradora executiva da EMEL e administradora não executiva da Carris. Antes de chegar à autarquia tinha sido assessora no Governo de António Costa. Não é, no entanto, conhecida militância ativa no PS.
Helena Caria, diretora municipal da Unidade de Coordenação Territorial da autarquia lisboeta, também faz parte da administração da Carris. Além da natural confiança de Medina, não foi possível estabelecer ligações ao PS. No entanto, à medida que se desce na estrutura da empresa, as ligações tornam-se mais e mais evidentes.
▲ Organograma da Carris. Fonte: Carris.pt
Dos ‘picas’ aos recursos humanos: até onde chega o partido?
Na Direção de Operações onde se insere o departamento de controlo de tráfego, de informação e controlo, a produção de horários e escalas, a gestão de rede e informação e as quatro estações — Santo Amaro, Musgueira, Pontinha e Miraflores — está António Martins Marques, militante socialista e um dos homens do partido destacado em cargos de relevo na empresa. António Marques Martins já dirigia a estação de Santo Amaro antes de ser nomeado diretor de operações com a entrada na reforma do anterior responsável.
No que diz respeito aos trabalhadores, a militante socialista Ana Maria Lopes assume a Chefia de Pessoal. É responsável pela abertura de concursos para admissão de pessoal, coloca os funcionários nos diversos departamentos e tem também a competência, por exemplo, de propor promoções.
Na Fiscalização, responsável pelos fiscais — os ‘picas’ da Carris — está o líder da setorial do PS na Carris, António Pereira. Além de tutelar cerca de quatro dezenas de fiscais tem ainda a incumbência de controlar a venda de bilhetes na rua aos estrangeiros para, entre outras coisas, poder agilizar as entradas de passageiros nos elétricos da empresa.
Fica a faltar apenas a comissão de trabalhadores, onde os socialistas têm Paulo Gonçalves, um homem da inteira confiança de António Pereira e, consequentemente, de Fernando Medina.
Sob alçada das operações está a Central de Controlo de Tráfego, responsável por resolver qualquer problema que surja durante o dia. Qualquer imprevisto que aconteça na rota planeada para as várias viaturas que a Carris tem nas estradas da capital ao longo do dia é reportado à Central de Controlo de Tráfego (CCT). E também aqui há uma prevalência clara de trabalhadores com cartão de militante do PS.
De acordo com o relatório e contas da empresa mais recente, de 2019, havia 2.450 pessoas a trabalhar na empresa. Destas, 327 tinham as quotas de militante na setorial socialista em dia no final desse ano. Isto é o mesmo que dizer que, dos funcionários da Carris, quase 14% eram militantes no PS/Carris, grande parte deles com cargos destacados.
Na Central de Controlo de Tráfego essa relação de proporcionalidade é muito maior. Entre inspetores, coordenadores e controladores trabalham nesta secção da empresa cerca de 60 pessoas — 45 têm cartão de militante do PS.
Subindo na hierarquia, a prevalência de militantes socialistas vai aumentando. Por exemplo: os coordenadores de tráfego, que coordenam a equipa de controladores de tráfego, são oito. Seis deles pertencem à setorial da Carris. Os casos não se esgotam aqui: acima de todos os coordenadores e chefes de turno está ainda o Coordenador Geral da CCT, Luís Carlos Silva, também ele militante da setorial socialista.
Luís Carlos Silva reporta à diretora da CCT Helena Leal (sem qualquer ligação ao PS), que por sua vez responde a António Martins Marques que, como vimos, é diretor das Operações. O ciclo fecha-se: António Martins Marques também é militante socialista.
Outro dos pontos nevrálgicos da empresa está nas estações da Musgueira, Pontinha, Miraflores e Santo Amaro. Aqui, nos lugares de chefia da estação, seja o número um ou número dois, há sempre um militante socialista. Miraflores é coordenada por Fernando Freire. Na Musgueira o coordenador é António Manuel Ferreira Marques. Na direção da estação de Santo Amaro está o coordenador Paulo Martins Birra. E na Pontinha está o inspetor de tráfego João Alves.
Setorial da Carris é a maior do país — e explodiu quando empresa passou para a Câmara
O Observador tentou, com insistência, falar com António Pereira, o líder da PS/Carris, para perceber como funciona esta estrutura partidária e o porquê de estar tão presente em cargos de destaque da empresa. Não foi possível obter um comentário de António Pereira até à publicação deste artigo apesar de contactos telefónicos e mensagens escritas.
De acordo com os dados dos filiados que no final de 2019 tinham as quotas em dia, quando a setorial da Carris foi reativada, em 2008, havia apenas 36 filiados. Em oito anos, entre 2008 e 2016, cresceu para os 167, ou seja quase quadruplicou o número de militantes.
Mas a evolução não ficou por aqui. O maior crescimento da estrutura haveria de chegar já depois da empresa passar para as mãos da autarquia socialista. Em três anos — 2017, 2018 e 2019 — mais 160 funcionários da Carris passaram a ter na carteira também o cartão de militante. Neste período de três anos, a setorial da Carris praticamente duplicou o número de militantes para os 327.
Por outras palavras: a secção do PS/Carris cresceu mais nos três anos em que a Câmara passou a ter o controlo da empresa do que nos oito anos anteriores.
Sendo a maior setorial do país, ultrapassa também algumas concelhias socialistas. Tem mais militantes do que a Azambuja, quase tantos como os de Mafra e metade dos da Amadora. Ao próximo Congresso do PS, que se realiza no final do mês, a setorial da Carris levará cinco delegados. Tantos quantos a concelhia de Fafe, Felgueiras ou Ponta Delgada e mais que a concelhia da Guarda, Nazaré, Odemira ou Póvoa de Lanhoso.
O poder da estrutura explica-se também noutra dimensão: quem quer ser alguém no PS na região de Lisboa tem de ir ao ‘beija-mão’. E não faltam exemplos disso.
A luta que ia fazendo quebrar o PS/Carris — e que envolveu Duarte Cordeiro e Medina
A poucos dias das eleições para as setoriais, que decorreram no final de janeiro de 2020, o ambiente na setorial era tudo menos pacífico. António Pereira — homem da confiança de Fernando Medina — tinha perdido na eleição anterior a direção da setorial para José Ribeiro e procurava recuperá-la. Mas foi também nesse ano que Duarte Cordeiro, presidente da FAUL, decidiu pedir à setorial da Carris que organizasse o jantar de natal da Federação da Área Urbana de Lisboa (FAUL).
A decisão de José Ribeiro, de aceitar o pedido de Duarte Cordeiro para organização do jantar de Natal da FAUL, não foi bem recebida pela totalidade dos membros da setorial e Paulo Gonçalves (da Comissão de Trabalhadores e presidente da mesa da Setorial) convocou uma Assembleia extraordinária para avançar para a realização de um jantar exclusivo da própria setorial da Carris. Além da organização do jantar da FAUL, a Carris manteve a realização do seu habitual jantar de Natal, mas onde não era habitual a presença de qualquer militante socialista de fora da setorial.
Sem a presença do líder da setorial, dias depois do jantar da FAUL aconteceu mesmo o jantar da setorial da Carris. Fernando Medina discursou e deixou bem claro quem apoiava. Numa altura em que o líder José Ribeiro se ia confrontar nas urnas com António Pereira, Medina usou da palavra para deixar elogios à dupla António Pereira e Paulo Gonçalves, falando numa “dívida da cidade aos trabalhadores do PS da Carris”.
“Foram os trabalhadores do PS, vocês, que naquele momento difícil disseram que tínhamos os trabalhadores connosco. O Paulo [Gonçalves], o [António] Pereira, aos dois. Quando naquela mesa de reuniões no final se levantam todos e se deixam sair aqueles com quem tínhamos convergências no momento, mas não eram os nossos camaradas, quando temos uma pequena conversa de camaradas, me disseram ambos ‘vão em frente que os trabalhadores estão convosco’. Marcou muito do destino da Carris nos anos que se seguiram”, recordou Medina.
As eleições internas aconteceriam daí a poucos dias e a imagem de Medina, ao lado de António Pereira, foi exibida como um troféu nas redes sociais pela Lista – A. Na página de Facebook da setorial da Carris estão, aliás, disponíveis várias imagens do jantar realizado no dia 13 de dezembro.
Numa das publicações é possível assistir ao vídeo que foi apresentado no jantar de Natal “em homenagem aos que lutaram por esta empresa, aos que dão o seu melhor atualmente e principalmente a referência às futuras gerações de trabalhadores da CARRIS”.
Nas várias fotografias publicadas na página da setorial em vários momentos, é possível encontrar aliás António Costa e Fernando Medina e em grande parte delas também António Pereira a acompanhá-los.
Resultado das eleições: a lista A, liderada por António Pereira e abençoada por Medina, venceu com 180 votos; a lista de José Ribeiro, a quem Duarte Cordeiro tinha pedido, em nome da distrital de Lisboa, que organizasse o tal jantar, perdeu com 77 votos. No dia das eleições para as setoriais do PS, a 31 de janeiro de 2019, António Costa posou para a fotografia ao lado de António Pereira. Duplamente vencedor, portanto.
Enviado por: asalves em Agosto 06, 2021, 04:00:44 pm
https://observador.pt/especiais/os-bracos-dos-partidos-ainda-mexem-nas-empresas-trabalhadores-organizam-se-pelo-cartao-de-militante/
Os braços dos partidos ainda mexem nas empresas. Trabalhadores organizam-se pelo cartão de militante
Citar
Vídeo com apelo de Medina a que militantes do PS na Carris convencessem colegas a entrar para o PS entrou no combate político. Afinal, como são as estruturas dos partidos nas empresas?
Durante o jantar de Natal da Carris, em 2019, Fernando Medina discursou durante um pouco mais de meia hora e, num determinado momento, confidenciou que gostava de conseguir “convencer” os recém-contratados funcionários da empresa a aderirem ao PS da Carris. A oposição não demorou a criticar o momento “cacique” de Medina, e o autarca lisboeta considerou uma “calúnia” o aproveitamento que os “suspeitos do costume” fizeram do vídeo que retrata o momento.
O apelo de Medina chamou a atenção para uma realidade pouco explorada no plano mediático: o universo das secções partidárias nas empresas. O PS não está sozinho na lista dos partidos que têm este tipo de organizações e ainda está longe do destacado PCP, que só no último ano anunciou ter conseguido constituir mais de uma centena de novas células de trabalhadores em empresas. Alguns núcleos podem já não ter o fulgor de outros tempos, mas ainda há núcleos organizados em várias empresas públicas e privadas. O Observador fez um raio-x a estas estruturas que fazem parte da orgânica do partido.
O apelo de Medina para a Carris: “Que venham a ser trabalhadores do PS”
Voltando ao jantar de Natal do PS da Carris: Medina reconheceu que a autarquia “não é um acionista fácil”, mas que é “um acionista que gosta muito da Carris” — e também teve tempo para deixar elogios a António Costa. Fernando Medina também não teve problemas em usar o fato de presidente da autarquia durante o discurso e disse aos trabalhadores que o escutavam que “a Carris não tem dívida porque [o executivo] cumpriu aquilo com que se tinha comprometido”. “Em quase três anos, transferimos para a Carris 50 milhões de euros, no próximo ano vamos transferir mais que este ano e a seguir também porque é isso que é preciso para ter um serviço público”, apontou Medina.
“Sabemos que queremos serviço público, uma empresa saudável, pujante, que se compara com outras empresas e que não é gerida com as insustentabilidades do passado. Não é preciso ter dívida para ser bem gerida”, disse Medina imediatamente antes de frisar que a autarquia estava a “contratar mais pessoas”. E eram esses trabalhadores que Medina queria “convencer a serem trabalhadores do PS”.
Estamos ao mesmo tempo a contratar mais pessoas, mais trabalhadores. Espero, aliás, que os possamos convencer da nossa estratégia e que venham a ser trabalhadores do PS e da secção do PS da Carris”, disse, antes de ter o discurso interrompido por um forte aplauso.
As secções do PS estendem-se por várias empresas e organizações, mas o discurso de Medina durante o jantar de Natal da Carris transformou-se num irritante para o autarca. No Twitter, Medina contra-atacou o PSD: “Antes acusavam o PS de contratar socialistas, a acusação agora é mais rebuscada: tento convencer os não socialistas. Julgava que era esse o objetivo de qualquer partido, mas já vi que há quem no PSD esteja por tudo”.
As ligações partidárias (e familiares) dos núcleos do PS nas empresas
São 26 as secções setoriais da FAUL do PS. Uma delas reúne inclusivamente os trabalhadores socialistas da própria Câmara Municipal de Lisboa. À frente da secção do PS na autarquia lisboeta está Fernando Manuel Costa Silva, que é ao mesmo tempo presidente do conselho de administração dos Serviços Sociais da Câmara Municipal de Lisboa.
Mas, ao nível das autarquias, na FAUL há mais: Loures e Odivelas também têm secções socialistas, sendo que em Odivelas também na junta de freguesia foi constituída uma secção. O coordenador da secção do PS na Junta de Freguesia de Odivelas é Sérgio Gaudêncio, pai de Nuno Gaudêncio, que é presidente da junta de freguesia desde 2013 e recandidato ao lugar nas autárquicas deste ano.
Ainda em Odivelas, mas no município, Fábio Alexandre Lourenço é o coordenador da secção e apresenta-se como “adjunto político na autarquia”, que conhece desde 2009, quando entrou pelos corredores da autarquia. Começou como secretário, mas em dezembro de 2019 passou a ocupar funções de adjunto político e no último mandato assumiu várias vezes a função de vereador em regime de substituição em várias funções na autarquia.
Já a secção da Secretaria de Estado do Emprego e Formação Profissional está sob a responsabilidade de Ana Elisa Silva Costa Santos, que também está longe de ser uma desconhecida no partido. Mulher de José Miguel Medeiros, também ele um antigo deputado socialista, Ana Elisa Costa Santos já desempenhou funções na autarquia de Lisboa — ainda nas mãos de Costa — e passou depois para a Junta de Freguesia de Santa Maria Maior, nas mãos do também socialista Miguel Coelho. Em 2018, Ana Elisa Santos foi nomeada diretora do Centro Protocolar da Justiça, função que ainda ocupa. A socialista também já esteve à frente da Comissão Nacional de Fiscalização Económica e Financeira do PS.
No Ministério das Finanças, os trabalhadores que são militantes socialistas contam com a direção de Serra Andrade. Certo é que a veia sindicalista de vários socialistas continua bem ativa, com os coordenadores de várias secções a acumularem cargos nos sindicatos das respetivas áreas.
São vários os exemplos de dirigentes de núcleos que têm cargos. António José Real Fonseca, secretário-coordenador da secção do PS-Caixa Geral de Depósitos, faz parte do Secretariado da Febase, representando o Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas. António Alexandre Picareta Delgado, líder da secção marítimo/portuários do PS-FAUL, é secretário-geral do SITEMAQ (Sindicato da Mestrança e Marinhagem da Marinha Mercante, Energia e Fogueiros de Terra). Também Nuno José Serra Silva, secretário-coordenador da secção do PS-TAP integra o sindicato dos economistas.
No que diz respeito às empresas públicas ou com participação pública há secções socialistas na EDP, no Metro Lisboa e na TAP, por exemplo. Na banca, as secções estão no Montepio Geral, no Millennium BCP, no Santander Totta e no BPI, onde o coordenador da secção, José Milício, é também colaborador do grupo desportivo e cultural dos empregados do banco BPI. Também na televisão e rádio públicas há secções organizadas de militantes socialistas. Os serviços municipalizados de água e saneamento (SMAS) de Loures também contam com uma destas secções e os CTT Lisboa idem.
Egídia Pinto Queiroz Martins, da secção da NAV, é vogal do conselho de administração desde 2019. Em 2015 integrou a lista por Lisboa às legislativas, embora num lugar impossível de ser eleito. Não é por isso que é desconsiderada no seio do partido, já que integra atualmente a Comissão Federativa de Fiscalização Económica e Financeira do PS.
Já na Universidade Lusófona, a secretária-coordenadora da secção é uma velha conhecida socialista. Teresa Rosário Damásio foi deputada na XI legislatura e, mais recentemente, em julho de 2020, longe de surpresas, foi nomeada CEO da Universidade Lusófona da Guiné-Bissau.
Soma nomeações em várias instituições e associações de ensino, quase todas presididas pelo pai, Manuel de Almeida Damásio. Manuel de Almeida Damásio é o homem forte do Grupo Lusófona e controla várias instituições de ensino — através da cooperativa Cofac, da qual também é presidente da direção—, Teresa Rosário Damásio é também administradora executiva do grupo Ensinus (também ele presidido por Manuel de Almeida Damásio) que detém, por exemplo, as Escolas de Comércio de Lisboa e Porto ou o ISG (Instituto Superior de Gestão) — Business & Economics School, em Lisboa.
O Observador questionou várias vezes ao longo dos últimos dias o Partido Socialista sobre as várias secções e as oscilações de militantes ao longo dos últimos anos, mas não obteve qualquer resposta até à publicação deste artigo.
PCP criou 102 novas células em empresas. Há milhares de militantes envolvidos
As secções socialistas podem não ter tanta visibilidade no dia a dia como as comunistas, mas em número o PCP é bastante mais eficiente a “convencer” os trabalhadores a integrar as respetivas células de empresa. No âmbito do centenário do partido, o PCP estabeleceu como um dos objetivos “a criação de 100 novas células de empresas, local de trabalho ou sector e a definição de 100 novos responsáveis”. No comunicado emitido pelo partido depois da reunião do Comité Central do último fim-de-semana, o PCP nota que alcançou “um importante êxito com a criação de 102 novas células e a definição de 119 novos responsáveis”.
Num ano apenas o PCP vê o número de células de empresa aumentar em mais de uma centena. Ao Observador, fonte oficial do partido não conseguiu precisar o número total de células que o PCP tem no país, mas as ações do partido desenvolvem-se em constante articulação com estas unidades. Das campanhas eleitorais ao apoio dado na relação dos trabalhadores com os respetivos empregadores, é frequente, por exemplo, ver candidatos às legislativas ou mesmo presidenciais visitar estes locais. Um dos exemplos mais visíveis talvez seja a Autoeuropa — muito devido à dimensão da empresa —, mas os comunistas têm estas células como ponto central do trabalho do partido.
Em outubro de 2020, num discurso onde frisava a importante meta de criação de 100 novas células de empresa num ano, o secretário-geral do PCP, Jerónimo de Sousa, explicava a importância da criação destas células: “Muitas vezes começa por assegurar uma ponta que vai abrindo caminho, por uma presença assídua junto dos locais de trabalho, levando a opinião do partido. Esse esforço não pode parar”.
Núcleos de trabalhadores sociais-democratas nas empresas deixaram de ter expressão formal
No PSD, apesar de os trabalhadores sociais-democratas se poderem organizar em núcleos, Pedro Roque reconhece ao Observador que funcionavam mais “quando o sindicalismo era mais ativo”. Atualmente sem núcleos formalmente constituídos, o PSD conta com os militantes das várias empresas para dar “algum apoio nas questões dos trabalhadores”, tendo a prática dos núcleos de empresa “sido abandonada há muito tempo” segundo outra fonte social-democrata explica ao Observador.
No PSD, os trabalhadores “são uma espécie de órgão consultivo do secretariado nacional” e articulam-se de forma mais próxima com as respetivas distritais, que têm secretariados nas várias áreas (saúde, educação, banca ou financeiro por exemplo).
Ainda assim, o secretário-geral dos TSD reconhece que, mesmo sem a constituição dos respetivos núcleos, sabendo-se da existência dos militantes em determinadas empresas acaba por se manter a articulação, numa ótica mais consultiva.
Repetindo um comentário que li, "Há máfias mais mal organizadas"
Enviado por: Daniel em Agosto 18, 2021, 04:00:05 pm
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/estado-foi-lesado-em-24-milhoes-de-euros-por-fraude-com-ouro-vendido-no-tempo-da-troika-774918
Citar
Dois dos 16 arguidos que pertenciam a uma rede de empresários foram condenados a penas de prisão efetivas de cinco e dez anos, sendo que os outros membros tiveram de devolver parte do dinheiro que receberam de forma ilícita.
Um esquema de fraude fiscal com ouro vendido durante o período de intervenção da troika em Portugal lesou o Estado em 24 milhões de euros, segundo conta a edição desta quarta-feira, 18 de agosto, so “Jornal de Notícias” (JN).
Dois dos 16 arguidos que pertenciam a uma rede de empresários foram condenados a penas de prisão efetivas de cinco e dez anos, sendo que os outros membros tiveram de devolver parte do dinheiro que receberam de forma ilícita.
Estes dois elementos eram considerados os líderes da rede que atuava a norte do país, que de acordo com o tribunal de Matosinhos terá passado faturas falsas num valor superior a 64 milhões de euros.
Escreve o “JN” que um dos principais membros deste grupo abriu entre 2008 e 2012, 53 estabelecimentos de compra e venda de ouro por todo o país e, entre 2008 e 2012, tendo causado um prejuízo de 16,3 milhões de euros ao Estado.
Enviado por: Viajante em Agosto 20, 2021, 10:29:46 pm
Estado foi lesado em 24 milhões de euros por fraude com ouro vendido no tempo da troika
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/estado-foi-lesado-em-24-milhoes-de-euros-por-fraude-com-ouro-vendido-no-tempo-da-troika-774918CitarDois dos 16 arguidos que pertenciam a uma rede de empresários foram condenados a penas de prisão efetivas de cinco e dez anos, sendo que os outros membros tiveram de devolver parte do dinheiro que receberam de forma ilícita.
Um esquema de fraude fiscal com ouro vendido durante o período de intervenção da troika em Portugal lesou o Estado em 24 milhões de euros, segundo conta a edição desta quarta-feira, 18 de agosto, so “Jornal de Notícias” (JN).
Dois dos 16 arguidos que pertenciam a uma rede de empresários foram condenados a penas de prisão efetivas de cinco e dez anos, sendo que os outros membros tiveram de devolver parte do dinheiro que receberam de forma ilícita.
Estes dois elementos eram considerados os líderes da rede que atuava a norte do país, que de acordo com o tribunal de Matosinhos terá passado faturas falsas num valor superior a 64 milhões de euros.
Escreve o “JN” que um dos principais membros deste grupo abriu entre 2008 e 2012, 53 estabelecimentos de compra e venda de ouro por todo o país e, entre 2008 e 2012, tendo causado um prejuízo de 16,3 milhões de euros ao Estado.
E mais importante do que as vigarices que estas lojas de compra de ouro cometem (são franchising que julgo nunca tenham sido rentáveis para os donos das lojas, depois de pagarem salvo erro 20 ou 30 000€ de franchising), é perceber para onde vai parar o ouro. Será para a China?!?!?!!
No tempo da Monarquia, era impossível vender ouro legalmente para fora do reino!!!!
Mas agora que somos mais espertos, temos vigaristas que nem pagam impostos e ainda exportam ouro para outras potências....!
Enviado por: Daniel em Outubro 01, 2021, 02:09:53 pm
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/joao-rendeiro-esconde-21-milhoes-de-euros-em-offshore?ref=HP_PrimeirosDestaques
Citar
Pelo menos 7,83 milhões de euros terão sido enviados para Singapura.
João Rendeiro terá tido movimentos de mais de 21,88 milhões de euros numa conta bancária, na Suíça, de uma sociedade offshore: a Oltar Investments Ltd tinha sede nas Ilhas Virgens Britânicas, nas Caraíbas, e Rendeiro era o seu último beneficiário, segundo um relatório do Fisco sobre o património dos ex-administradores do BPP.
Enviado por: Daniel em Outubro 13, 2021, 09:46:24 am
https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/mulher-de-ex-ministro-da-e4conomia-manuel-pinho-suspeita-de-branqueamento-de-capitais?ref=HP_BlocoPremium1
Citar
A mulher de Manuel Pinho é suspeita de branqueamento de capitais no caso EDP. Em conjunto com Pinho, um dos principais arguidos nesse processo, Alexandra Pinho é beneficiária da sociedade offshore que terá recebido do Grupo Espírito Santo (GES) 500 mil euros em maio de 2005, dois meses após o marido tomar posse como ministro da Economia, e uma avença de cerca de 15 mil euros por mês.
Infelizmente é o DNA de muitos portugueses.
Enviado por: P44 em Outubro 13, 2021, 12:26:25 pm
- Zé Tuga
Enviado por: P44 em Outubro 22, 2021, 06:41:03 pm
Porque será? ::)
Enviado por: Luso em Outubro 24, 2021, 10:41:57 am
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/o-escandalo-milionario-na-justica.html
Sábado, 23 de outubro de 2021
Escândalo milionário na Justiça Portuguesa
Estupefacção é a única palavra que me ocorre perante o vergonhoso conteúdo de um artigo na revista do Expresso, com o título "O negócio milionário da justiça arbitral do Estado" onde se fica a saber que o Estado Português aceitou ser julgado em tribunais privados quase secretos, que ocorrem "nos luxuosos escritórios das maiores sociedades de advogados" e onde de forma regular tem vindo a ser condenado a pagar indemnizações milionárias (muitíssimo superiores aquelas que são a regra em tribunais judiciais e administrativos), sendo que a conta a pagar, com os impostos dos contribuintes, já vai em largas centenas milhões de euros, que ficaram fora do escrutínio do Tribunal de Contas.
Diz a jornalista que a "culpa" é do facto das grandes empresas só aceitarem fazer contratos com o Estado se as disputas forem resolvidas num tribunal arbitral e com uma cláusula de confidencialidade ! Moral da história, este país está a saque e agora já nem sequer se pode saber quem o anda a saquear. Felizmente porém que nem tudo é secreto e a jornalista revela detalhes de um contrato entre uma Câmara Municipal e uma empresa privada que o tribunal arbitral mandou indemnizar, mesmo sabendo-se que os termos do contrato foram alterados pela própria empresa para se beneficiar a si própria e em violação do caderno de encargos, incluiu uma nova previsão de receitas, empolada em mais de 100 milhões de euros.
Os árbitros dos tribunais privados são "advogados, professores de Direito ou antigos juízes" e os honorários destes são da ordem de centenas de milhares de euros, de tal forma que a jornalista fala de "honorários nunca sonhados". Note-se que só no caso do TGV em que um consórcio pediu uma indemnização de 168 milhões ao Estado, cada um dos três árbitros levou para casa mais de 200.000 euros e como o artigo refere que os advogados recebem quase quatro vezes mais do que o custo dos árbitros então só neste caso a conta dos advogados foi de mais de 2 milhões de euros. Não admira por isso que haja advogados a dizerem que um salário de 4000 euros/mês é "indignamente baixo" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/os-portugueses-que-acham-que-um-salario.html
O distintíssimo senhor que aparece na imagem que inicia este post é alguém que o artigo supracitado, hoje publicado no Expresso, faz crer ser uma espécie de campeão das arbitragens jurídicas, há porém quem o conheça por conta de outras actividades, como por exemplo a de ter sido o representante legal das off-shores do ex-banqueiro Rendeiro.
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/justica/detalhe/offshores_de_rendeiro_tinham_judice_como_representante_legal
PS - No contexto supracitado convém recordar um post anterior sobre como neste país se brinca com o dinheiro dos contribuintes https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/estado-portugues-paga-milhares-de.html
Enviado por: typhonman em Novembro 08, 2021, 07:12:11 pm
Ainda não ouvi na televisão nenhuma notícia do golpe de estado, que muito demora.
https://pacheco-torgal.blogspot.com/2021/10/o-escandalo-milionario-na-justica.html
Sábado, 23 de outubro de 2021
Escândalo milionário na Justiça Portuguesa
Estupefacção é a única palavra que me ocorre perante o vergonhoso conteúdo de um artigo na revista do Expresso, com o título "O negócio milionário da justiça arbitral do Estado" onde se fica a saber que o Estado Português aceitou ser julgado em tribunais privados quase secretos, que ocorrem "nos luxuosos escritórios das maiores sociedades de advogados" e onde de forma regular tem vindo a ser condenado a pagar indemnizações milionárias (muitíssimo superiores aquelas que são a regra em tribunais judiciais e administrativos), sendo que a conta a pagar, com os impostos dos contribuintes, já vai em largas centenas milhões de euros, que ficaram fora do escrutínio do Tribunal de Contas.
Diz a jornalista que a "culpa" é do facto das grandes empresas só aceitarem fazer contratos com o Estado se as disputas forem resolvidas num tribunal arbitral e com uma cláusula de confidencialidade ! Moral da história, este país está a saque e agora já nem sequer se pode saber quem o anda a saquear. Felizmente porém que nem tudo é secreto e a jornalista revela detalhes de um contrato entre uma Câmara Municipal e uma empresa privada que o tribunal arbitral mandou indemnizar, mesmo sabendo-se que os termos do contrato foram alterados pela própria empresa para se beneficiar a si própria e em violação do caderno de encargos, incluiu uma nova previsão de receitas, empolada em mais de 100 milhões de euros.
Os árbitros dos tribunais privados são "advogados, professores de Direito ou antigos juízes" e os honorários destes são da ordem de centenas de milhares de euros, de tal forma que a jornalista fala de "honorários nunca sonhados". Note-se que só no caso do TGV em que um consórcio pediu uma indemnização de 168 milhões ao Estado, cada um dos três árbitros levou para casa mais de 200.000 euros e como o artigo refere que os advogados recebem quase quatro vezes mais do que o custo dos árbitros então só neste caso a conta dos advogados foi de mais de 2 milhões de euros. Não admira por isso que haja advogados a dizerem que um salário de 4000 euros/mês é "indignamente baixo" https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/10/os-portugueses-que-acham-que-um-salario.html
O distintíssimo senhor que aparece na imagem que inicia este post é alguém que o artigo supracitado, hoje publicado no Expresso, faz crer ser uma espécie de campeão das arbitragens jurídicas, há porém quem o conheça por conta de outras actividades, como por exemplo a de ter sido o representante legal das off-shores do ex-banqueiro Rendeiro.
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/justica/detalhe/offshores_de_rendeiro_tinham_judice_como_representante_legal
PS - No contexto supracitado convém recordar um post anterior sobre como neste país se brinca com o dinheiro dos contribuintes https://pacheco-torgal.blogspot.com/2020/12/estado-portugues-paga-milhares-de.html
isto não é um país, é uma casa de putas.
Enviado por: P44 em Novembro 09, 2021, 10:25:32 am
Enviado por: P44 em Fevereiro 22, 2022, 12:18:43 pm
Enviado por: HSMW em Março 20, 2022, 01:26:00 am
Porto - Rabino Daniel Litvak, responsável da Comunidade Israelita do Porto e pela atribuição da nacionalidade portuguesa a milhares de descendentes de sefarditas, afinal não tem a nacionalidade portuguesa.
Enviado por: Daniel em Abril 18, 2022, 04:05:46 pm
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/asae-apreende-bomba-de-combustivel-por-especulacao
Citar
A bomba apreendida encontrava-se numa estação de serviço localizada no concelho de Vila Pouca de Aguiar.
De acordo com a nota da ASAE, enviada esta segunda-feira, durante a ação "os inspetores verificaram que, no início de cada abastecimento, após o reset do contador e mesmo antes de ser pressionado o manípulo da agulheta da bomba, o contador alterava-se automaticamente, cobrando valores até 1,65 euros, sem que o consumidor tenha feito qualquer abastecimento efetivo".
Em causa estão "fortes indícios do crime de especulação (delito antieconómico) e eventual crime de falsificação de notação técnica".
Os factos foram comunicados ao Ministério Público e a bomba foi apreendida para perícia técnica.
Os equipamentos em causa, esclarece a ASAE, "já tinham sido sujeitos a controlo metrológico este ano, exibindo o respetivo selo de validade e de conformidade".
Esta é a "quarta ocorrência semelhante detetada pela ASAE nos últimos meses".
E fazem isto com os combustíveis já por si caros, imaginem se estivessem barato.
Enviado por: Viajante em Abril 18, 2022, 04:26:44 pm
Em causa estão "fortes indícios do crime de especulação (delito antieconómico) e eventual crime de falsificação de notação técnica".
Daniel? E o que tem a ver com a corrupção?
Enviado por: Daniel em Abril 18, 2022, 04:49:59 pm
Em causa estão "fortes indícios do crime de especulação (delito antieconómico) e eventual crime de falsificação de notação técnica".
Daniel? E o que tem a ver com a corrupção?
Essa pergunta é a brincar ou é a sério ?
Corrupção, alteração do estado ou das características originais de algo = ADULTERAÇÃO, talvez percebi mal, mas essas bombas foram adulteradas, logo para mim é um acto de corrupção.
Enviado por: Viajante em Maio 06, 2022, 11:42:38 am
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/caso-parque-escolar-ja-conta-com-11-arguidos
Maravilhosos tempos de Sócrates continuam a dar que falar...... mas muito devagarinho. Os casos aconteceram em 2010 e 2011 e só começam a ser investigados em 2016 e....... vai terminar quando prescrever?
Com esta justiça não vamos a lado nenhum!
Enviado por: P44 em Maio 11, 2022, 06:25:02 am
(https://i.ibb.co/9vkY2XS/FSb-Gpjz-XMAIb-ZGw.jpg)
(https://i.ibb.co/5WQHQ0k/FSZ07t0-Xw-AATf1-R.jpg)
Enviado por: P44 em Maio 13, 2022, 09:56:48 am
Já foi tarde
Enviado por: Get_It em Maio 13, 2022, 10:16:41 am
Cumprimentos,
Enviado por: Daniel em Junho 27, 2022, 07:24:38 pm
https://www.sapo.pt/noticias/atualidade/ex-lider-da-comissao-liquidataria-dos-envc_62b9f221ac0302593293a465
Citar
O antigo presidente da Empordef e líder da comissão liquidatária dos Estaleiros Navais de Viana do Castelo (ENVC) disse hoje em tribunal que houve "alta corrupção" na venda do navio Atlântida à empresa Douro Azul, do empresário Mário Ferreira.
Enviado por: asalves em Junho 28, 2022, 10:45:27 am
Ex-líder da comissão liquidatária dos ENVC diz que houve "alta corrupção" na venda do Atlântida
https://www.sapo.pt/noticias/atualidade/ex-lider-da-comissao-liquidataria-dos-envc_62b9f221ac0302593293a465CitarO antigo presidente da Empordef e líder da comissão liquidatária dos Estaleiros Navais de Viana do Castelo (ENVC) disse hoje em tribunal que houve "alta corrupção" na venda do navio Atlântida à empresa Douro Azul, do empresário Mário Ferreira.
O que acho engraçado é que houve confusão desde o primeiro dia com o navio, depois de toda uma trapalhada não quiseram vender o navio por 30 milhões pk era abaixo do custo de construção, mas acabaram por fazer um leilão sem preço de reserva, e mesmo quando podiam ter recusado o resultado do leilão não o fizeram, mas depois o gajo que aproveitou o negocio é que é corrupto.
Enviado por: Vicente de Lisboa em Junho 29, 2022, 12:45:19 pm
Ex-líder da comissão liquidatária dos ENVC diz que houve "alta corrupção" na venda do Atlântida
https://www.sapo.pt/noticias/atualidade/ex-lider-da-comissao-liquidataria-dos-envc_62b9f221ac0302593293a465CitarO antigo presidente da Empordef e líder da comissão liquidatária dos Estaleiros Navais de Viana do Castelo (ENVC) disse hoje em tribunal que houve "alta corrupção" na venda do navio Atlântida à empresa Douro Azul, do empresário Mário Ferreira.
O que acho engraçado é que houve confusão desde o primeiro dia com o navio, depois de toda uma trapalhada não quiseram vender o navio por 30 milhões pk era abaixo do custo de construção, mas acabaram por fazer um leilão sem preço de reserva, e mesmo quando podiam ter recusado o resultado do leilão não o fizeram, mas depois o gajo que aproveitou o negocio é que é corrupto.
Pá, geralmente quando os gestores de uma empresa se comportam de forma que beneficia extraordinariamente um gajo que "se aproveita do negócio" esse gajo foi o instigador da corrupção sim. Mas isso sou eu, o único português com um dicionário em que "corrupção" não é simplesmente um sinónimo de "decisões de que discordo".
Enviado por: Daniel em Julho 03, 2022, 04:17:15 pm
https://www.cmjornal.pt/sociedade/detalhe/irma-de-governante-faz-negocios-com-o-siresp-e-omitiu-caso-ao-parlamento?ref=HP_PrimeirosDestaques
Citar
A irmã da secretária de Estado da Proteção Civil, Patrícia Gaspar, trabalha numa empresa que vendeu equipamentos ligados ao Sistema Integrado de Redes de Emergência e Segurança de Portugal (SIRESP) a entidades do Ministério da Administração Interna (MAI), como a secretaria-geral, no período em que a governante tutelou o SIRESP.
É este tipo de portugas, que continua a dar cabo do país, FDP.
Enviado por: P44 em Julho 03, 2022, 08:19:38 pm
Enviado por: HSMW em Agosto 25, 2022, 11:14:23 pm
Dava para fazer um tópico " Corrupção nos Açores".
Enviado por: P44 em Outubro 21, 2022, 09:24:49 am
Enviado por: Daniel em Outubro 21, 2022, 10:48:05 am
(https://pbs.twimg.com/media/Ffkk0kNWYAIuTgK?format=jpg&name=medium)
Isso é tudo mentira, pois são todos gente séria, que apenas se importam com o bem estar dos portugueses. ::)
Enviado por: Lusitano89 em Outubro 28, 2022, 11:37:53 am
Presidente da Câmara de Montalegre detido
Enviado por: Lusitano89 em Outubro 28, 2022, 08:47:40 pm
Autarcas acusados de prevaricação
Enviado por: Cabeça de Martelo em Outubro 29, 2022, 12:46:47 pm
Autarcas acusados de prevaricação
E depois ainda falam em regionalização!... :bang:
Enviado por: Subsea7 em Outubro 29, 2022, 01:05:25 pm
Presidente da Câmara de Montalegre detido
Vou meter aqui o CV, do vice:
https://www.cm-montalegre.pt/pages/836
"Organizador de eventos de grande escala" :mrgreen:
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 12, 2023, 12:56:19 pm
Suspeitas de corrupção na Câmara de Espinho
Enviado por: Viajante em Janeiro 12, 2023, 12:59:12 pm
Suspeitas de corrupção na Câmara de Espinho
E o mais engraçado no caso de Espinho é a coligação PS-PSD. Enfim!
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 12, 2023, 01:09:13 pm
PJ fez buscas no Hospital de Braga
Enviado por: PTWolf em Janeiro 12, 2023, 02:57:10 pm
PJ fez buscas no Hospital de Braga
Espero que não lhes tenham dado senha amarela ou verde, senão dá tempo de eliminar tudo :mrgreen:
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 13, 2023, 11:56:26 am
Presidente CM Espinho renuncia ao mandato
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 16, 2023, 06:11:39 pm
Paulo Cafôfo investigado
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 16, 2023, 06:14:52 pm
Ex-autarca de Espinho foi corrompido três vezes em menos de um ano
Enviado por: P44 em Janeiro 17, 2023, 07:30:40 am
(https://pbs.twimg.com/media/FmnR2rcXEAMxiif?format=jpg&name=900x900)
Em outras novidades, o céu é azul e a água molhada
Enviado por: tenente em Janeiro 17, 2023, 07:58:58 am
Esta gentalha deveria ser proibida de respirar, porque consporca o Ar que respiramos. :snipersmile: :G-bigun:
Abraços
Enviado por: Daniel em Janeiro 17, 2023, 10:53:03 am
https://www.iol.pt/maisVistos/empresario-acusa-caixa-de-credito-agricola-de-lhe-ter-retirado-todo-o-patrimonio/63c4599d0cf28f3e15c777d3
Citar
Há mais um caso suspeito a envolver a Caixa de Crédito Agrícola: um empresário do Algarve acusa o banco de lhe ter retirado todo o património.
E o que dizer de alguns Bancos, ver o vídeo.
Enviado por: P44 em Janeiro 17, 2023, 12:36:35 pm
E ainda, esta gentalha de politicozecos corruptos, estranha que o POVO, comente e critique os inumeros casos de corrupção, praticados pela classe politica. :bang:
Esta gentalha deveria ser proibida de respirar, porque consporca o Ar que respiramos. :snipersmile: :G-bigun:
Abraços
Pior que comentar é o povo CONTINUAR A VOTAR NELES
Enviado por: PTWolf em Janeiro 17, 2023, 12:40:52 pm
E ainda, esta gentalha de politicozecos corruptos, estranha que o POVO, comente e critique os inumeros casos de corrupção, praticados pela classe politica. :bang:
Esta gentalha deveria ser proibida de respirar, porque consporca o Ar que respiramos. :snipersmile: :G-bigun:
Abraços
Pior que comentar é o povo CONTINUAR A VOTAR NELES
A questão que me fazem sempre e à qual não tenho resposta é: e qual é a alternativa?
A verdade é como o sistema politico em Portugal está montado quem for realmente sério e útil ao país não tem qualquer hipótese de lá chegar
Enviado por: papatango em Janeiro 18, 2023, 08:03:22 pm
A corrupção em Portugal é endémica, como o é na maior parte dos países do mundo.
Nós não falamos disso, mas antes do 25 de Abril, a corrupção era tão avassaladora, que qualquer pessoa que quisesse fazer qualquer coisa, tinha que pagar um dinheirito por debaixo do tapete.
Isto chegava até à conservatória do registo civil, onde se pagava por baixo do tapete para conseguir o bilhete de identidade mais depressa e não esperar seis a nove meses.
É triste, mas não há nenhum momento na nossa história em que não tenhamos tido problemas destes.
Na nossa memória histórica, o primeiro lider que reconhecemos nos lusitanos, foi morto, com promessas de pagamento ...
Enviado por: PTWolf em Janeiro 18, 2023, 08:08:40 pm
E mesmo assim, é preferível ter corruptos eleitos mas que podem ser levados à justiça, que ter corruptos num sistema em que nem sabemos quem eles são.
A corrupção em Portugal é endémica, como o é na maior parte dos países do mundo.
Nós não falamos disso, mas antes do 25 de Abril, a corrupção era tão avassaladora, que qualquer pessoa que quisesse fazer qualquer coisa, tinha que pagar um dinheirito por debaixo do tapete.
Isto chegava até à conservatória do registo civil, onde se pagava por baixo do tapete para conseguir o bilhete de identidade mais depressa e não esperar seis a nove meses.
É triste, mas não há nenhum momento na nossa história em que não tenhamos tido problemas destes.
Na nossa memória histórica, o primeiro lider que reconhecemos nos lusitanos, foi morto, com promessas de pagamento ...
totalmente de acordo. O que me assusta, porque acaba por abrir caminho aos populistas.
Enviado por: papatango em Janeiro 18, 2023, 11:20:52 pm
Citação de: PTWolf
O que me assusta, porque acaba por abrir caminho aos populistas.
É realmente um problema, quando vemos pessoas a fazer acusações, como se a situação de corrupção fosse apenas de agora...
Eu tenho um familiar, felizmente ainda vivo, que cumpriu serviço militar na Manutenção Militar, no Entroncamento, na primeira metade da década de 1960, portanto, guerra em África...
Os relatos que eu ouvi sobre o que se passava na Manutenção Militar e nos vários quarteis no Entroncamento, são de deixar qualquer um embassado.
Havia muitos negócios no Entroncamento que praticamente viviam da corrupção e do roubo de comida que em vez de ir para a MM acabava a ser vendido à população civil em lojas quer no Entroncamento quer em várias outras localidades do centro de Portugal.
Mas às vezes vejo comentários sobre o periodo do Salazar, como se por acaso este país fosse todo muito atinhadinho e honesto.
O Salazar bem que queria dar essa impressão, mas a realidade do país era muito, muito diferente.
A 1ª República era uma desgraça, o final da monarquia a mesma coisa, os relatos sobre o comportamento dos portugueses na India mostram o mesmo e o comportamento dos portugueses do Brasil, no roubo e na fuga aos impostos, mostram que o problema acompanha a existência de Portugal desde que o Viriato foi assassinado no que foi um ato de corrupção.
Roma não paga a traidores, mas os traidores pensavam que íam receber uns dinheiritos...
Se hoje estamos mais alerta para o problema, isso não é uma má notícia. Quer dizer que nos indignamos, e ainda bem que nos indignamos.
A outra solução, era fazer como no passado...
Varrer os problemas para debaixo do tapete e fingir que não há corruptos.
Enviado por: tenente em Janeiro 19, 2023, 09:15:58 am
https://www.noticiasaominuto.com/mundo/2156354/grande-lider-mulher-notavel-as-reacoes-a-demissao-de-jacinda-ardern
Abraços
Enviado por: P44 em Janeiro 19, 2023, 11:08:51 am
Enviado por: Viajante em Janeiro 19, 2023, 11:33:55 am
Ainda o caso da deputada socialista (Jamila Madeira) que recebia 2 salários, chegou ao cúmulo de ir até à sede da UE fazer lobby em nome da REN (está lá registado o nome dela e que empresa defendia), sendo ela deputada nacional!!!!!!
Enquanto esta gente não ganhar vergonha na cara e fazer o óbvio que impõem para os outros que é a exclusividade de funções!!!!!
Sem dúvida que devem ganhar melhor, mas também com o aumento de salário, vem a responsabilidade de defenderem apenas os interesses do país!
Caso contrário temos de denunciar esta corja toda!!!!!
Até não ficar nenhum!!!!!
Enviado por: PTWolf em Janeiro 19, 2023, 06:50:49 pm
Citação de: PTWolfO que me assusta, porque acaba por abrir caminho aos populistas.
É realmente um problema, quando vemos pessoas a fazer acusações, como se a situação de corrupção fosse apenas de agora...
Eu tenho um familiar, felizmente ainda vivo, que cumpriu serviço militar na Manutenção Militar, no Entroncamento, na primeira metade da década de 1960, portanto, guerra em África...
Os relatos que eu ouvi sobre o que se passava na Manutenção Militar e nos vários quarteis no Entroncamento, são de deixar qualquer um embassado.
Havia muitos negócios no Entroncamento que praticamente viviam da corrupção e do roubo de comida que em vez de ir para a MM acabava a ser vendido à população civil em lojas quer no Entroncamento quer em várias outras localidades do centro de Portugal.
Mas às vezes vejo comentários sobre o periodo do Salazar, como se por acaso este país fosse todo muito atinhadinho e honesto.
O Salazar bem que queria dar essa impressão, mas a realidade do país era muito, muito diferente.
A 1ª República era uma desgraça, o final da monarquia a mesma coisa, os relatos sobre o comportamento dos portugueses na India mostram o mesmo e o comportamento dos portugueses do Brasil, no roubo e na fuga aos impostos, mostram que o problema acompanha a existência de Portugal desde que o Viriato foi assassinado no que foi um ato de corrupção.
Roma não paga a traidores, mas os traidores pensavam que íam receber uns dinheiritos...
Se hoje estamos mais alerta para o problema, isso não é uma má notícia. Quer dizer que nos indignamos, e ainda bem que nos indignamos.
A outra solução, era fazer como no passado...
Varrer os problemas para debaixo do tapete e fingir que não há corruptos.
Mais uma vez de acordo.
O caminho deverá ser sempre o combate à corrupção e obviamente que no tempo da velha senhora era igual ou pior.
O que quis dizer é que o facto de hoje se falar mais nisso (e ainda bem) dá margem para maior descontentamento e crescimento de extremistas (é social e histórico).
A meu ver a solução não passa apenas por um aumento ao combate (com meios efetivos para quem investiga e penas pesadas para os envolvidos), mas também e é aqui que acho que falhamos redondamente, em criar mecanismos que limitem o acesso de certo tipo de pessoas a cargos publicos.
Acho que se pode olhar um pouco para os países nórdicos e tirar algumas "ideias" de lá
Enviado por: P44 em Janeiro 21, 2023, 05:52:24 pm
Enviado por: P44 em Janeiro 24, 2023, 06:47:57 am
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 24, 2023, 12:22:09 pm
Câmara de Setúbal alvo de buscas
Enviado por: HSMW em Janeiro 27, 2023, 10:38:31 pm
A malta preocupada com 5M do palco e o Governo Regional dos Açores estourou nos últimos tempos 80 milhões de euros.
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 31, 2023, 04:50:35 pm
Vistos Gold aumentam riscos de corrupção
Enviado por: P44 em Fevereiro 02, 2023, 09:44:27 am
PS (Dois)
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 21, 2023, 10:56:52 am
E-toupeira: Leitura do acórdão adiada
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 21, 2023, 04:33:32 pm
Suspeitas de corrupção na CM Lisboa
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 23, 2023, 12:26:49 pm
Condenações por crimes de corrupção
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 24, 2023, 03:52:13 pm
Sócrates apresenta queixa contra MP e CGD
Enviado por: Lusitano89 em Março 01, 2023, 03:55:43 pm
Luís Filipe Vieira acusado de fraude fiscal
Enviado por: P44 em Março 11, 2023, 08:07:58 am
Enviado por: P44 em Março 15, 2023, 10:34:49 am
Enviado por: Cabeça de Martelo em Abril 05, 2023, 01:55:13 pm
Enviado por: Daniel em Maio 05, 2023, 10:29:55 am
https://executivedigest.sapo.pt/noticias/montenegro-nao-declarou-ao-constitucional-valor-de-moradia-com-seis-pisos-em-espinho/
Citar
Luís Montenegro, presidente do PSD, não declarou ao Tribunal Constitucional o valor de uma moradia que construiu em Espinho, habitação com seis pisos e mais de 800 metros quadrados de área total de construção bruta.
O caso é revelado pelo Expresso, que recorda que, em 2016, Montenegro apresentou à Câmara Municipal a estimativa de quanto iria custar a casa, perto do calçadão da Praia Azul, e numa altura em que o preço médio da venda de imóveis no concelho atingia os 1000 euros por metro quadrado. Montenegro afirmou então que prenderia gastar metade do valor total na construção.
Em setembro de 2021 foi emitido o alvará de utilização, numa altura em que o preço médio de venda de casas já tinha subido para perto de 2000 euros por metros quadrado.
Montenegro não revela quanto gastou na construção e, nas declarações de rendimentos e património, entregues até 2022, não disse ao Tribunal Constitucional qual tinha sido afinal o valor da moradia em Espinho, nem revelou de onde veio o dinheiro usado para a pagar. Mesmo não cumprindo o estipulado na lei, o líder do PSD garante que seguiu todas as “obrigações declarativas”.
A PGR esclarece ao mesmo jornal que “sempre que, perante o escrutínio de declarações únicas, se detetam desconformidades ou omissões, o Ministério Público promove junto do TC a notificação dos titulares para esclarecerem ou completarem as declarações fiscalizadas”, o que ainda não se veio a verificar neste caso.
Tendo em conta os luxos da casa construída, que incluem oito casas de banho, garagem com quatro lugares elevador, cinco quartos e uma lavandaria, para além de decks nas varandas e terraços, e a estimativa de 2016 de que a obra iria custar 332 mil euros (500 por metro quadrado), mais os 100 mil que pagou pelo imóvel ali existente antes, totalizava 432 mil euros, arquitetos consultados pelo Expresso dizem que a estimativa feita foi “ridiculamente” baixa.
A estimativa em casa é mais próxima do preço de uma casa de custos controlados, contruída com apoios do Estado.
Montenegro respondeu ao jornal que “todas as despesas associadas ao processo foram devidamente registadas, faturadas e pagas por fundos próprios da família” e, mais recentemente que, quanto às obrigações declarativas “foram todas cumpridas nos termos da lei”.
Enquanto os políticos não mudarem, o povo esse vai continuar a fazer o mesmo, pois os políticos portugueses não servem de exemplo.
Enviado por: Viajante em Maio 05, 2023, 12:08:22 pm
Se devia declarar, que declare!
Não trabalha para o Estado e é um caso de corrupção!?!?!?!
Quanto é que vale uma casa acabada de construír? Quanto ela custou, o dono deve saber, quanto vale..... o que um potencial comprador quiser oferecer!
A casa não paga IMI? (não acredito).
Notícias para desviar a atenção!
Já estamos em campanha, pelos vistos.
A seguir vamos ler notícias do IL................
Enviado por: Luso em Maio 05, 2023, 12:19:45 pm
Montenegro não declarou ao Constitucional valor de moradia com seis pisos em Espinho
https://executivedigest.sapo.pt/noticias/montenegro-nao-declarou-ao-constitucional-valor-de-moradia-com-seis-pisos-em-espinho/CitarLuís Montenegro, presidente do PSD, não declarou ao Tribunal Constitucional o valor de uma moradia que construiu em Espinho, habitação com seis pisos e mais de 800 metros quadrados de área total de construção bruta.
O caso é revelado pelo Expresso, que recorda que, em 2016, Montenegro apresentou à Câmara Municipal a estimativa de quanto iria custar a casa, perto do calçadão da Praia Azul, e numa altura em que o preço médio da venda de imóveis no concelho atingia os 1000 euros por metro quadrado. Montenegro afirmou então que prenderia gastar metade do valor total na construção.
Em setembro de 2021 foi emitido o alvará de utilização, numa altura em que o preço médio de venda de casas já tinha subido para perto de 2000 euros por metros quadrado.
Montenegro não revela quanto gastou na construção e, nas declarações de rendimentos e património, entregues até 2022, não disse ao Tribunal Constitucional qual tinha sido afinal o valor da moradia em Espinho, nem revelou de onde veio o dinheiro usado para a pagar. Mesmo não cumprindo o estipulado na lei, o líder do PSD garante que seguiu todas as “obrigações declarativas”.
A PGR esclarece ao mesmo jornal que “sempre que, perante o escrutínio de declarações únicas, se detetam desconformidades ou omissões, o Ministério Público promove junto do TC a notificação dos titulares para esclarecerem ou completarem as declarações fiscalizadas”, o que ainda não se veio a verificar neste caso.
Tendo em conta os luxos da casa construída, que incluem oito casas de banho, garagem com quatro lugares elevador, cinco quartos e uma lavandaria, para além de decks nas varandas e terraços, e a estimativa de 2016 de que a obra iria custar 332 mil euros (500 por metro quadrado), mais os 100 mil que pagou pelo imóvel ali existente antes, totalizava 432 mil euros, arquitetos consultados pelo Expresso dizem que a estimativa feita foi “ridiculamente” baixa.
A estimativa em casa é mais próxima do preço de uma casa de custos controlados, contruída com apoios do Estado.
Montenegro respondeu ao jornal que “todas as despesas associadas ao processo foram devidamente registadas, faturadas e pagas por fundos próprios da família” e, mais recentemente que, quanto às obrigações declarativas “foram todas cumpridas nos termos da lei”.
Enquanto os políticos não mudarem, o povo esse vai continuar a fazer o mesmo, pois os políticos portugueses não servem de exemplo.
Mau trabalho de jornalismo.
A estimativa orçamental que é apresentada na Câmara é feita com base em valores de m2 publicados anualmente pelas câmaras e tem como finalidade afinar o valor de referência para definição da classe de obras que um empreiteiro com um determinado alvará pode executar (ver Lei n.º 41/2015 e Portaria n.º 212/2022).
NÂO REPRESENTAM O VALOR REAL DE MERCADO!
Misturar isto com valores de mercado é no mínimo um erro e no máximo uma filha-da-putice encomendada.
Diz o "Expresso" que "arquitetos consultados pelo Expresso dizem que a estimativa feita foi “ridiculamente” baixa"
WTF? Que arquitectos são esses que não sabem disso? Quem são esses arquitectos?
Ou seja, não deve ser motivo de notícia o alegado valor da obra, mas sim o facto de não ter sido declarada e de estranhar como conseguiu construir uma casa com SEIS pisos e com mais de 800m2 de área bruta em Espinho (zona balnear por excelência).
Enviado por: Daniel em Maio 05, 2023, 12:34:41 pm
Montenegro não declarou ao Constitucional valor de moradia com seis pisos em Espinho
https://executivedigest.sapo.pt/noticias/montenegro-nao-declarou-ao-constitucional-valor-de-moradia-com-seis-pisos-em-espinho/CitarLuís Montenegro, presidente do PSD, não declarou ao Tribunal Constitucional o valor de uma moradia que construiu em Espinho, habitação com seis pisos e mais de 800 metros quadrados de área total de construção bruta.
O caso é revelado pelo Expresso, que recorda que, em 2016, Montenegro apresentou à Câmara Municipal a estimativa de quanto iria custar a casa, perto do calçadão da Praia Azul, e numa altura em que o preço médio da venda de imóveis no concelho atingia os 1000 euros por metro quadrado. Montenegro afirmou então que prenderia gastar metade do valor total na construção.
Em setembro de 2021 foi emitido o alvará de utilização, numa altura em que o preço médio de venda de casas já tinha subido para perto de 2000 euros por metros quadrado.
Montenegro não revela quanto gastou na construção e, nas declarações de rendimentos e património, entregues até 2022, não disse ao Tribunal Constitucional qual tinha sido afinal o valor da moradia em Espinho, nem revelou de onde veio o dinheiro usado para a pagar. Mesmo não cumprindo o estipulado na lei, o líder do PSD garante que seguiu todas as “obrigações declarativas”.
A PGR esclarece ao mesmo jornal que “sempre que, perante o escrutínio de declarações únicas, se detetam desconformidades ou omissões, o Ministério Público promove junto do TC a notificação dos titulares para esclarecerem ou completarem as declarações fiscalizadas”, o que ainda não se veio a verificar neste caso.
Tendo em conta os luxos da casa construída, que incluem oito casas de banho, garagem com quatro lugares elevador, cinco quartos e uma lavandaria, para além de decks nas varandas e terraços, e a estimativa de 2016 de que a obra iria custar 332 mil euros (500 por metro quadrado), mais os 100 mil que pagou pelo imóvel ali existente antes, totalizava 432 mil euros, arquitetos consultados pelo Expresso dizem que a estimativa feita foi “ridiculamente” baixa.
A estimativa em casa é mais próxima do preço de uma casa de custos controlados, contruída com apoios do Estado.
Montenegro respondeu ao jornal que “todas as despesas associadas ao processo foram devidamente registadas, faturadas e pagas por fundos próprios da família” e, mais recentemente que, quanto às obrigações declarativas “foram todas cumpridas nos termos da lei”.
Enquanto os políticos não mudarem, o povo esse vai continuar a fazer o mesmo, pois os políticos portugueses não servem de exemplo.
Mau trabalho de jornalismo.
A estimativa orçamental que é apresentada na Câmara é feita com base em valores de m2 publicados anualmente pelas câmaras e tem como finalidade afinar o valor de referência para definição da classe de obras que um empreiteiro com um determinado alvará pode executar (ver Lei n.º 41/2015 e Portaria n.º 212/2022).
NÂO REPRESENTAM O VALOR REAL DE MERCADO!
Misturar isto com valores de mercado é no mínimo um erro e no máximo uma filha-da-putice encomendada.
Diz o "Expresso" que "arquitetos consultados pelo Expresso dizem que a estimativa feita foi “ridiculamente” baixa"
WTF? Que arquitectos são esses que não sabem disso? Quem são esses arquitectos?
Ou seja, não deve ser motivo de notícia o alegado valor da obra, mas sim o facto de não ter sido declarada e de estranhar como conseguiu construir uma casa com SEIS pisos e com mais de 800m2 de área bruta em Espinho (zona balnear por excelência).
Não são precisos arquitetos para perceber que essa MANSÃO nunca poderia ter custado apenas 332 mil euros.
O problema em Portugal é que os literários têm a mania que são mais que os outros, que podem enganar toda a gente, começando pela classe política, abuso de poder, amigos nas CM etc etc.
Enviado por: HSMW em Maio 05, 2023, 01:03:16 pm
Do telegram.
Citar
Luis Montenegro além de pertencer a uma organização criminosa internacional, a maçonaria, lucrou com adjustes directos 400.000€ e agora 'esqueceu-se' de mencionar na declaração de rendimentos uma moradia de 800.000€.
Apesar de todas estas evidências, ainda existem pessoas no partido Chega que em bicos de pés, esperam o abrir de porta de Montenegro a uma possivel coligação.
Mais, li esta semana que alguns destacados militantes do Chega defendem uma viragem mais à esquerda por motivos estratégicos e eleitorais.
Não se pode agitar a bandeira da luta contra a corrupção e compadrios às segundas e às quintas querer estar com eles sentados à mesa.
O poder corrompe e é importante termos sempre isso presente para que as ideias nunca cedam perante os interesses.
Enviado por: Luso em Maio 05, 2023, 01:51:44 pm
O problema em Portugal é que os literários têm a mania que são mais que os outros, que podem enganar toda a gente, começando pela classe política, abuso de poder, amigos nas CM etc etc.
Ora essa é que é essa: Advogados, juristas e demais pessoal da palheta associada são um cancro deste país.
Enviado por: Luso em Maio 05, 2023, 01:53:20 pm
(https://pbs.twimg.com/media/FvXPLddXwAAOXPs?format=jpg&name=large)
Do telegram.CitarLuis Montenegro além de pertencer a uma organização criminosa internacional, a maçonaria, lucrou com adjustes directos 400.000€ e agora 'esqueceu-se' de mencionar na declaração de rendimentos uma moradia de 800.000€.
Apesar de todas estas evidências, ainda existem pessoas no partido Chega que em bicos de pés, esperam o abrir de porta de Montenegro a uma possivel coligação.
Mais, li esta semana que alguns destacados militantes do Chega defendem uma viragem mais à esquerda por motivos estratégicos e eleitorais.
Não se pode agitar a bandeira da luta contra a corrupção e compadrios às segundas e às quintas querer estar com eles sentados à mesa.
O poder corrompe e é importante termos sempre isso presente para que as ideias nunca cedam perante os interesses.
Muito interessantes essas ideias.
Pode ser que o Chega ganhe massa crítica que o torne mais autónomo do Ventura.
Enviado por: papatango em Maio 05, 2023, 02:10:48 pm
Lembro no entanto uma coisa...
A Maçonaria não é uma organização criminosa internacional.
Isso é um disparate.
As ideias da Maçonaria, são ideias do iluninismo e da luta contra a influência retrograda da igreja católica.
Qualquer pessoa honesta se pode rever nas ideias originais da Maçonaria.
Esse não é o problema.
Desde há muito tempo que o problema da Maçonaria em Portugal, é o problema do secretismo.
Os rituais da Maçonaria, mais ou menos cripticos e obscuros são apenas uma brincadeira curiosa que que os senhores se amandam semi-nús para os braços uns dos outros.
O problema em Portugal não é a Maçonaria. O problema é desde há muitos anos a jantarada que ocorre depois de cada reunião/ritual Maçónico. Não confundir com o Banquete Ritual da Maçonaria. Aparentemente há casos em que se passou para uma coisa menos solene e mais ligeira.
É nestas jantaradas, que ocorrem as negociatas, é nessa altura que se tenta corromper o juiz, que se dá uma palavrinha ao inspetor da policia judiciária, ou se fala com um deputado sobre o que deveria sair nesta e naquela lei.
A jantarada está sujeita ao dever de sigilo e não podem ser divulgados os seus conteudos, pelo que é o lugar mais facil para tentar corromper, tentar influenciar, tentar comprar, tentar vender, e isto tudo sob o manto supostamente "nobre" dos principios das ideias dos iluminados.
É sempre bom colocar os pontos nos ís, para que quando se critica não se caia no ataque simples, que é facilmente desmontado.
A Maçonaria é um problema sim, mas é preciso entender porquê e onde...
Enviado por: dc em Maio 05, 2023, 02:12:01 pm
Enviado por: Viajante em Maio 05, 2023, 02:24:35 pm
Lembro no entanto uma coisa...
A Maçonaria não é uma organização criminosa internacional.
Isso é um disparate.
As ideias da Maçonaria, são ideias do iluninismo e da luta contra a influência retrograda da igreja católica.
Qualquer pessoa honesta se pode rever nas ideias originais da Maçonaria.
Esse não é o problema.
Desde há muito tempo que o problema da Maçonaria em Portugal, é o problema do secretismo.
Os rituais da Maçonaria, mais ou menos cripticos e obscuros são apenas uma brincadeira curiosa que que os senhores se amandam semi-nús para os braços uns dos outros.
O problema em Portugal não é a Maçonaria. O problema é desde há muitos anos a jantarada que ocorre depois de cada reunião/ritual Maçónico. Não confundir com o Banquete Ritual da Maçonaria. Aparentemente há casos em que se passou para uma coisa menos solene e mais ligeira.
É nestas jantaradas, que ocorrem as negociatas, é nessa altura que se tenta corromper o juiz, que se dá uma palavrinha ao inspetor da policia judiciária, ou se fala com um deputado sobre o que deveria sair nesta e naquela lei.
A jantarada está sujeita ao dever de sigilo e não podem ser divulgados os seus conteudos, pelo que é o lugar mais facil para tentar corromper, tentar influenciar, tentar comprar, tentar vender, e isto tudo sob o manto supostamente "nobre" dos principios das ideias dos iluminados.
É sempre bom colocar os pontos nos ís, para que quando se critica não se caia no ataque simples, que é facilmente desmontado.
A Maçonaria é um problema sim, mas é preciso entender porquê e onde...
Por acaso também sempre me incomodou muito mais em Montenegro, o facto de pertencer à Maçonaria, do que outros aspectos que lhe conheçamos!!!!!
Enviado por: Luso em Maio 05, 2023, 02:49:37 pm
Citar
Lembro no entanto uma coisa...
A Maçonaria não é uma organização criminosa internacional.
Isso é um disparate.
Isto não é lembrar: isto é repetir a narrativa da própria organização, para os profanos
A Maçonaria É uma organização criminosa internacional.
- No mínimo!
Citar
As ideias da Maçonaria, são ideias do iluninismo e da luta contra a influência retrograda da igreja católica.
Qualquer pessoa honesta se pode rever nas ideias originais da Maçonaria.
Conversa: isso é a narrativa para os ingénuos, para a National Geographic (e publicações do género), para o grau de Aprendiz. A partir daí a mentira é diferente para cada grau.
Citar
Esse não é o problema.
Não: esse é o problema!
Citar
Desde há muito tempo que o problema da Maçonaria em Portugal, é o problema do secretismo.
Os rituais da Maçonaria, mais ou menos cripticos e obscuros são apenas uma brincadeira curiosa que que os senhores se amandam semi-nús para os braços uns dos outros.
"Apenas uma brincadeira curiosa"... Porque é que tantos no poder querem ou têm que pertencer a tão excêntricos brincalhões?
Citar
O problema em Portugal não é a Maçonaria.
É um dos problemas de Portugal, não se sabendo ao certo o nível de gravidade: se enorme ou muito grande.
Citar
O problema é desde há muitos anos a jantarada que ocorre depois de cada reunião/ritual Maçónico. Não confundir com o Banquete Ritual da Maçonaria. Aparentemente há casos em que se passou para uma coisa menos solene e mais ligeira.
Mais ligeiras ou mais pesadas como gostos mais estranhos e exóticos como rabos de menino e outras curiosidades mais hard que se prestam à chantagem e às camaradagens forçadas.
Enfim, segundo a narrativa são uns Rotários ou uns Lions mas mais discretos (nota: ambas antecâmaras para candidatos à Maçonaria - nota: muito pró-americanos, muito pró "davidescos")
Citar
É nestas jantaradas, que ocorrem as negociatas, é nessa altura que se tenta corromper o juiz, que se dá uma palavrinha ao inspetor da policia judiciária, ou se fala com um deputado sobre o que deveria sair nesta e naquela lei.
A jantarada está sujeita ao dever de sigilo e não podem ser divulgados os seus conteudos, pelo que é o lugar mais facil para tentar corromper, tentar influenciar, tentar comprar, tentar vender, e isto tudo sob o manto supostamente "nobre" dos principios das ideias dos iluminados.
Who writes this stuff?
Citar
É sempre bom colocar os pontos nos ís, para que quando se critica não se caia no ataque simples, que é facilmente desmontado.
:mrgreen:
Mas achas mesmo que desmontaste bem?
O esquema atrás referido da Loja Mozart dá algumas ideias, acerca dos interesses principais.
Interessante que fiquei a saber do Vasco Rato.
A Maçonaria é uma rede de negócios (já ouvi isso com os meus ouvidos dito por "filhos da viúva") ao serviço de interesses estrangeiros, não necessáriamente Estados e por aqui me fico.
Enviado por: Viajante em Maio 05, 2023, 03:02:29 pm
Se a Maçonaria é tão benévola, porque é secreta?
Aliás, o maior banco privado português, quase desapareceu quando se deu um golpe interno, mas neste caso com o reverso e inimigo da Maçonaria, a Opus Dei!
Tudo o que diga respeito à Maçonaria é nebuloso!
Enviado por: HSMW em Maio 05, 2023, 06:42:18 pm
Aquilo também não é uma casa de pu... Meninas, é um bar/ restaurante.
O pessoal também só vai lá para beber uma jola e ver o ambiente e a animação. E as meninas também se amandam semi-nuas para os braços uns dos outros.
O problema também é o que acontece depois... Em secretismo..
Enviado por: papatango em Maio 05, 2023, 09:00:15 pm
Eu apenas me limito a considerar a história da Europa e também da América, e a posição dos pedreiros livres, face ao poder da igreja católica, especialmente durante o século XVII e XVIII em França.
A posição da igreja católica, por exemplo durante o reinado de Luis XIV foi contestada e posta em causa pelos pedreiros livres. Muitas das ideias ditas esclarecidas vieram daí. Da Maçonaria vieram os despotas esclarecidos, como no caso português, com o Maçom mais famoso, o Marquês de Pombal.
Temos que separar os factos conhecidos das teorias da conspiração, e nada como uma sociedade secreta para satisfazer a curiosidade das pessoas.
Toda a gente gosta desse tipo de coisas e nos dias de hoje, até ajuda a vender livros.
Afora estes factos, temos o fato de que em Portugal há um secretismo relativamente à Maçonaria que não tem equivalente por exemplo em países como os Estados Unidos ou o Brasil.
O secretismo, é o problema.
A Maçonaria tem características secretas, da mesma forma que as tem o Partido Comunista, que nunca deixou de ter céulas que lhe permitam funcionar caso o partido seja ilegalizado e seja necessário passar à clandestinidade.
O PCP não divulga listas de militantes e ninguém sabe quem é ou não militante do partido.
Naturalmente que não ponho em causa o problema que resulta do secretismo, e que em algumas lojas assume características que podem implicar crimes.
Ainda que seja tudo rumores e coisas que carecem de comprovação, há referencias a coisas como bebedeiras e comportamentos sexuais desviantes de alguns dos membros das lojas.
Os Maçons são pessoas comuns e por isso, dentro da mesma loja, e mesmo entre participantes de graus equivalentes há pessoas muito diferentes.
Há por toda a internet referencias a que o caso Casa Pia terá aflorado o problema muito ao de leve. A casa de Elvas não seria apenas um lugal para bacanais, mas apenas mais uma das casas de uma rede.
No entanto, a verdade é que somos um país de boateiros e de gente que literalmente inventa factos, sem a mais pequena ponta de pudor.
Eu, como creio a maioria das pessoas, não entendo qual a razão do secretismo.
O secretismo fazia sentido quando os pedreiros livres eram perseguidos pela inquisição, mas deixou de fazer sentido nas sociedades liberais.
Ainda assim as lojas maçónicas não têm o exclusivo das sociedades mais ou menos secretas. Além do Partido Comunista, também teriamos que olhar para a Opus Dei, ainda que eu ache que a dimensão da Opus Dei tem sido exacerbada, para dar a impressão de que são como a Maçonaria, quando na realidade a Opus Dei é muito mais pequena.
Depois teriamos as irmandades que sustentam alguns dos clubes de Futebol da 1ª liga, umas mais fortes e mais fechadas que as outras.
É complicado determinar até que ponto este tipo de sociedades são responsáveis por pequenas e grandes corrupções.
Neste mundo de coisas secretas, a única coisa de que podemos ter a certeza, é de que não temos certeza de nada ...
Enviado por: Viajante em Maio 16, 2023, 11:06:00 pm
https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/operacao-babel-fundador-da-empresa-fortera-e-um-dos-sete-detidos
https://www.publico.pt/2023/05/16/sociedade/noticia/buscas-camara-gaia-relacionadas-urbanismo-visam-vicepresidente-2049788
https://observador.pt/2023/05/15/presidente-e-vice-da-camara-de-tabuaco-investigados-e-suspensos-de-funcoes/
Enviado por: P44 em Maio 17, 2023, 07:37:28 am
Enviado por: Lusitano89 em Maio 17, 2023, 12:44:30 pm
Operação "Babel" em análise
Enviado por: Lusitano89 em Maio 18, 2023, 12:23:33 pm
Corrupção no futebol
Operação "Penálti"
Operação "Penálti" da PJ
Enviado por: Lusitano89 em Maio 18, 2023, 12:26:40 pm
Corrupção no futebol em análise
Enviado por: Lightning em Maio 18, 2023, 10:20:57 pm
https://amp.sicnoticias.pt/pais/2023-05-17-Operacao-Babel-tres-obras-emblematicas-em-causa-nas-suspeitas-de-corrupcao-69cc0543
Acho que é um bocado, câmaras municipais que até eram um bocado secundarias no turismo, começam a ter tanta procura de construção, tantos milhões a passar, que é tentador e fácil aceitar que algumas moedas fiquem ali no bolso...
Enviado por: Daniel em Maio 20, 2023, 04:43:04 pm
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/juiza-envolvida-em-teia-de-corrupcao-do-processo-babel?ref=HP_OutrasNoticias1
Citar
Manuel Pizarro apanhado em cunha que vale crime de prevaricação. Ministério Público diz que diretor-geral do ‘JN’ ‘trocava’ notícias por contratos públicos.
Promete ser um dos maiores escândalos da Justiça portuguesa. O processo que atinge as câmaras de Gaia e de Espinho tem também no lote dos suspeitos uma juíza de primeira instância. É casada com um político do Norte do País e foi apanhada nas escutas telefónicas. A Relação do Porto está há vários meses para validar as interceções, já que, sendo magistrada de primeira instância, terá de ser a segunda instância a apreciar as suspeitas.
Portugal infelizmente não tem ponta por onde se pegue, é muita fruta junta. c56x1
Enviado por: Daniel em Maio 21, 2023, 09:38:07 am
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/telemovel-apreendido-trama-vice-da-camara-de-gaia?ref=HP_PrimeirosDestaques
(https://cdn.cmjornal.pt/images/2023-05/img_900x508$2023_05_18_23_56_26_1352207.jpg)
Citar
A apreensão do telemóvel de Paulo Malafaia na ‘Operação Vórtex’ - que levou à detenção do presidente da Câmara de Espinho - foi determinante para provar o esquema de corrupção em Vila Nova de Gaia. A Polícia Judiciária ficou com o aparelho do promotor imobiliário quando este foi detido pela primeira vez em janeiro e encontrou centenas de mensagens de texto e de áudio.
Creio que este senhor :-P é inocente, pois com essa carinha de SANTO não deixa duvidas. ::)
Enviado por: Lusitano89 em Maio 22, 2023, 01:33:13 pm
Operação "Babel"
Enviado por: Lusitano89 em Maio 24, 2023, 04:52:49 pm
Ministro das Finanças suspeito de vários crimes
Enviado por: Lusitano89 em Junho 05, 2023, 12:55:06 pm
Quarteto detido por corrupção
Enviado por: Lusitano89 em Junho 13, 2023, 12:47:20 pm
Vice-presidente CM Gaia renuncia ao mandato
Enviado por: Lusitano89 em Junho 21, 2023, 03:00:04 pm
Operação "Salus" da PJ
Enviado por: Lusitano89 em Julho 07, 2023, 01:35:03 pm
CM Matosinhos alvo de buscas da PJ
Enviado por: P44 em Julho 07, 2023, 02:45:22 pm
Enviado por: Viajante em Julho 08, 2023, 10:19:20 am
Marco Capitão Ferreira foi exonerado esta sexta-feira. Em causa estão um polémico contrato de assessoria de 61 mil euros prestada em cinco dias, assinado com a Direção-Geral de Recursos da Defesa Nacional, e a contratação de um "assessor fantasma".
(https://cdn3.jornaldenegocios.pt/images/2023-07/img_900x560$2023_07_07_12_38_13_456474.jpg)
Marco Capitão Ferreira, o secretário de Estado da Defesa exonerado esta sexta-feira, foi constituído arguido e alvo de buscas no âmbito do processo Tempestade Perfeita, que levou hoje a Polícia Judiciária (PJ) a fazer buscas no Ministério da Defesa.
Fonte ligada ao processo confirmou à Lusa que o ex-governante, que hoje se demitiu, é mais um arguido no caso Tempestade Perfeita, ligado à Direção-Geral de Recursos da Defesa e que já contava com pelo menos 19 arguidos. Marco Capitão Ferreira é suspeito dos crimes de corrupção e participação económica em negócio.
A operação da PJ, levada a cabo pela Unidade Nacional de Combate à Corrupção (UNCC) acompanhada pelo Ministério Público (MP), foi adiantada primeiro pelo próprio Ministério da Defesa Nacional (MDN).
Em comunicado divulgado ao final da manhã, o MDN confirmou a presença das autoridades "nas suas instalações, na Direção Geral de Recursos da Defesa Nacional, no âmbito de averiguações a atos praticados entre 2018 e 2021", reafirmando "total colaboração com as autoridades em tudo o que lhe for solicitado".
Entretanto, a PJ divulgou também uma nota sobre a segunda operação na investigação do caso "Tempestade Perfeita", lembrando que as primeiras buscas e detenções ocorreram em 6 de dezembro de 2022.
Em causa na operação de hoje esteve a "execução de dois mandados de busca, um de busca domiciliária e o outro de busca não domiciliária, visando a recolha de elementos probatórios complementares e relacionados com suspeitas de práticas criminosas no exercício de funções públicas", segundo a PJ, referindo também a constituição de um arguido, mas sem nomear Marco Capitão Ferreira.
No passado mês de dezembro, a primeira operação do caso "Tempestade Perfeita" resultou em cinco detenções, entre as quais três altos quadros da Defesa e dois empresários, num total de 19 arguidos, sendo um dos detidos o antigo diretor-geral de Recursos da Defesa Nacional, Alberto Coelho, que ocupava o cargo quando foram feitas as obras de reconversão do Hospital Militar de Belém, em Lisboa.
Na origem estiveram gastos de cerca de 3,2 milhões de euros na empreitada para reconverter o antigo Hospital Militar de Belém num centro de apoio à covid-19, sendo o orçamento inicial da obra 750 mil euros.
O inquérito deste caso está a cargo do Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) de Lisboa.
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/secretario-de-estado-da-defesa-demitido-foi-constituido-arguido
Ética Republicana!
Enviado por: tenente em Julho 08, 2023, 10:59:54 am
Secretário de Estado da Defesa demitido foi constituído arguido
Marco Capitão Ferreira foi exonerado esta sexta-feira. Em causa estão um polémico contrato de assessoria de 61 mil euros prestada em cinco dias, assinado com a Direção-Geral de Recursos da Defesa Nacional, e a contratação de um "assessor fantasma".
(https://cdn3.jornaldenegocios.pt/images/2023-07/img_900x560$2023_07_07_12_38_13_456474.jpg)
Marco Capitão Ferreira, o secretário de Estado da Defesa exonerado esta sexta-feira, foi constituído arguido e alvo de buscas no âmbito do processo Tempestade Perfeita, que levou hoje a Polícia Judiciária (PJ) a fazer buscas no Ministério da Defesa.
Fonte ligada ao processo confirmou à Lusa que o ex-governante, que hoje se demitiu, é mais um arguido no caso Tempestade Perfeita, ligado à Direção-Geral de Recursos da Defesa e que já contava com pelo menos 19 arguidos. Marco Capitão Ferreira é suspeito dos crimes de corrupção e participação económica em negócio.
A operação da PJ, levada a cabo pela Unidade Nacional de Combate à Corrupção (UNCC) acompanhada pelo Ministério Público (MP), foi adiantada primeiro pelo próprio Ministério da Defesa Nacional (MDN).
Em comunicado divulgado ao final da manhã, o MDN confirmou a presença das autoridades "nas suas instalações, na Direção Geral de Recursos da Defesa Nacional, no âmbito de averiguações a atos praticados entre 2018 e 2021", reafirmando "total colaboração com as autoridades em tudo o que lhe for solicitado".
Entretanto, a PJ divulgou também uma nota sobre a segunda operação na investigação do caso "Tempestade Perfeita", lembrando que as primeiras buscas e detenções ocorreram em 6 de dezembro de 2022.
Em causa na operação de hoje esteve a "execução de dois mandados de busca, um de busca domiciliária e o outro de busca não domiciliária, visando a recolha de elementos probatórios complementares e relacionados com suspeitas de práticas criminosas no exercício de funções públicas", segundo a PJ, referindo também a constituição de um arguido, mas sem nomear Marco Capitão Ferreira.
No passado mês de dezembro, a primeira operação do caso "Tempestade Perfeita" resultou em cinco detenções, entre as quais três altos quadros da Defesa e dois empresários, num total de 19 arguidos, sendo um dos detidos o antigo diretor-geral de Recursos da Defesa Nacional, Alberto Coelho, que ocupava o cargo quando foram feitas as obras de reconversão do Hospital Militar de Belém, em Lisboa.
Na origem estiveram gastos de cerca de 3,2 milhões de euros na empreitada para reconverter o antigo Hospital Militar de Belém num centro de apoio à covid-19, sendo o orçamento inicial da obra 750 mil euros.
O inquérito deste caso está a cargo do Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) de Lisboa.
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/secretario-de-estado-da-defesa-demitido-foi-constituido-arguido
Ética Republicana!
São MERDAS como este corrupto e incompetente que estão no Governo de Portugal!!!
Tão MERDA é este sr como culpado é quem o nomeou.
Além deste crápula corrupto, o MdN que o teve como secretário de estado e a actual sr Ministra da Igualdade de Gênero deveriam ser já demitidos, mas com o sr PM que o País tem actualmente tal não irá acontecer !!!
60.000 em cinco dias, foi só o que este sr roubou aos Portugueses.
É com Gentalha desta que se formam os DesGovernos Nacionais.
É com Gentalha desta que se perpetua o nivel de corrupção que grassa neste País.
É com Gentalha desta na Defesa que não há novas fragatas, mais NPO, um AOR, MNT atempada aos Navios, mais helis para a FAP, upgrade viper, recuperação dos MK516, substituto dos M113, mais ST5 e Pandur, só para referir algumas lacunas.
Vivam os corruptos!!
Enviado por: Viajante em Julho 08, 2023, 12:28:13 pm
Corruptos no poder é que está a dar!
Mas alguém se lembra de algum governo com tantos casos!?!?!
Viva a ética republicana!
Enviado por: Daniel em Julho 08, 2023, 04:14:15 pm
Mas o povo gosta! Se houvesse eleições, ganhavam na mesma (com ou sem maioria absoluta)!
Corruptos no poder é que está a dar!
Mas alguém se lembra de algum governo com tantos casos!?!?!
Viva a ética republicana!
Não sei se deva rir ou chorar. ::)
Enviado por: P44 em Julho 09, 2023, 05:55:13 pm
Enviado por: Drecas em Julho 12, 2023, 06:24:07 pm
https://sicnoticias.pt/pais/2023-07-11-Indemnizacao-suspeita-Ministerio-da-Defesa-paga-2-milhoes-de-euros-a-mediadora-dos-helicopteros-5a8c0f91
Nem sei o que dizer
Enviado por: P44 em Julho 12, 2023, 08:35:41 pm
Enviado por: Daniel em Julho 13, 2023, 11:41:18 am
https://executivedigest.sapo.pt/noticias/membros-dos-partidos-ganham-milhares-de-euros-nas-juntas-de-freguesia-de-lisboa-com-ajustes-diretos-e-recorrente-apontam-especialistas/
Citar
O caso ‘Tutti Frutti’, que respeita à investigação de um alegado esquema acordado entre dirigentes do PS e PSD, de forma a negociar cargos políticos das juntas de freguesia e câmaras municipais, veio pôs a descoberto alegados problemas e ‘saltos’ por cima da lei, bem como alertar para uma realidade cada vez mais comum: membros de partidos, militantes ou pessoas próximas destes que são contratados para serviços de assessoria nas freguesias, sem concurso, por ajuste direto muitas vezes, e que lhes garante dezenas de milhares de euros.
Só olhando às juntas de freguesia de Lisboa, a CNN Portugal analisou os contratos e encontrou pelo menos 60 assinados com membros do partido que foi eleito, ou de pessoas próximas deste, só nos últimos dois anos.
Enviado por: Lusitano89 em Julho 13, 2023, 12:45:00 pm
Rui Rio suspeito de peculato e abuso de poder
Enviado por: Viajante em Julho 14, 2023, 11:56:11 am
Hernâni Vaz Antunes, braço direito de Armando Pereira, está em parte incerta.
(https://cdn2.jornaldenegocios.pt/images/2023-07/img_900x560$2023_07_14_11_02_02_456831.jpg)
Armando Pereira, cofundador da Altice, ficou esta quinta-feira detido após as buscas na sua casa em Guilhofrei, Braga. Hernâni Vaz Antunes, conhecido por ser o braço direito de Armando Pereira, está em parte incerta.
Este e outros gestores da Altice são suspeitos de crimes de branqueamento, fraude fiscal, entre outros, na alienação de um conjunto de prédios do antigo fundo imobiliário da Marconi, situados na zona de Picoas, em Lisboa, e avaliados em centenas de milhões de euros.
Esta quinta-feira, as autoridades efetuaram buscas nas casas de Armando Pereira e Hernâni Vaz Antunes. A Altice Portugal confirmou também "que foi uma das empresas objeto de buscas" no cumprimento de mandado do Ministério Público e que "encontra-se a prestar toda a colaboração" solicitada.
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/cofundador-da-altice-armando-pereira-detido-apos-buscas#loadComments
Enviado por: P44 em Julho 16, 2023, 01:13:46 pm
Enviado por: Daniel em Julho 16, 2023, 03:26:36 pm
https://www.cmjornal.pt/sociedade/detalhe/armando-pereira-o-homem-de-origem-humilde-que-tem-um-bugatti-de-8-milhoes-e-um-helicoptero-em-casa?ref=HP_PrimeirosDestaques
Citar
Costuma viajar de helicóptero e tem um Bugatti Centodiec, o modelo mais exclusivo da marca, que custou oito milhões de euros. Armando Pereira, que nasceu numa família pobre, tornou-se o homem mais rico do País.
O cofundador da Altice, que aos 14 anos emigrou para França, apenas com a roupa que tinha no corpo, é conhecido "por ser implacável no mundo dos negócios". De acordo com o Sol, Armando Pereira trabalhou como servente e aprendeu o ofício de canalizador, durante os anos 60, quando vivia nos arredores de Paris.
Mais tarde, começou a instalar cabos de telefone em valas e, em 1985, abriu uma empresa de telecomunicações, a Sogetrel, tornando-se fornecedor da maior operadora de telecomunicações em França, a France Telecom.
Anos depois, em parceria com Patrick Drahi, um bilionário franco-israelita com ascendência portuguesa, fundou a Altice, que se tornou numa das maiores empresas de telecomunicações.
Armando Pereira, que foi esta quinta-feira detido por ser suspeito de vários crimes de corrupção, fraude fiscal, branqueamento e falsificação de documentos, tem uma mansão em Vieira do Minho, no distrito de Braga, para onde costuma viajar de helicóptero. A casa ocupa uma área de 15 hectares, tem um campo de golfe, uma garagem, que alberga uma frota milionária de carros de luxo, e um 'heliporto', onde o empresário estaciona o seu helicóptero.
O Cofundador da Altice é ainda conhecido pela paixão por carros de rali e é um dos três portugueses que têm um Bugatti Centodiec, produzido numa edição limitada de 10 exemplares. Os outros dois pertencem a Hernâni Vaz Antunes, conhecido por ser o braço direito do número dois da Altice e que também está envolvido nos alegados crimes de Armando Pereira, e a Cristiano Ronaldo. O Bugatti Centodiec de Armando Pereira é mais caro, por ter uma pintura especial no valor de 500 mil euros.
A vida também não está facil para os ricos, é preciso sempre mais. ::)
Enviado por: Viajante em Julho 17, 2023, 12:26:00 am
Tempestade Perfeita: “Preocupa ouvir o PM dizer que o assunto não preocupa os portugueses, a Defesa não é uma coisa menor”, dizem sargentos
(https://images.impresa.pt/expresso/2023-06-29-alta-DOC.20221011.39620032.ACOT9469_T-_IDP.jpg-9deb63f2-1/3x2/mw-694)
A Associação Nacional de Sargentos (ANS) critica a posição de António Costa sobre o caso que envolve Capitão Ferreira e acusa o Executivo de “faltar à verdade”
A Associação Nacional de Sargentos (ANS) acusou hoje o primeiro-ministro de tratar a Defesa como "uma coisa menor" e manifestou preocupação com o "atraso na nomeação" de um novo secretário de Estado para a tutela.
Num comunicado em que também acusa o executivo de "faltar à verdade" quando diz que os vencimentos dos militares foram aumentados, esta associação escreve que o "atraso na nomeação de um novo Secretário de Estado" da Defesa, após a saída de Marco Capitão Ferreira, que foi constituído arguido na operação 'Tempestade Perfeita', "significa ainda mais atraso na hipótese de procura de soluções para os problemas que afetam todos os militares, e particularmente dos que afetam os Sargentos".
"E ainda mais preocupante se torna quando vemos e ouvimos o primeiro-ministro em declarações sobre o caso, afirmar que este assunto não é o que preocupa os portugueses! A Defesa Nacional não pode ser tratada como uma 'coisa' menor, como 'algo' menos importante, como fez António Costa, frente a vários órgãos de comunicação social", lê-se no texto.
Quanto ao facto de Marco Capitão Ferreira ter sido constituído arguido e as circunstâncias da sua saída, a Associação Nacional de Sargentos diz estar a acompanhar a situação e sublinha que "o essencial é que se investigue a fundo e se faça justiça".
"Assistimos com preocupação ao desenvolvimento do caso e às suas possíveis consequências. Enquanto associação socioprofissional, preocupa-nos porque o pouco 'diálogo'" que havia até agora entre o Governo e a ANS sobre as matérias do foro socioprofissional "estava a ser feito, maioritariamente, com a Secretaria de Estado da Defesa Nacional, em face da delegação de competências da Ministra, no seu Secretário de Estado", é explicado.
Esta associação acusa ainda o Governo de estar a "faltar à verdade quando apregoa que os militares viram os seus salários aumentados".
"Onde estão os tão propalados aumentos salariais dos sargentos das Forças Armadas, senhor primeiro-ministro? E pensa que os portugueses não estão também preocupados com isso?", questiona.
A ANS aponta a sucessivos governos uma desvalorização "daquilo que é, e a importância que deve ter, a Defesa Nacional, e dentro dela, as Forças Armadas".
No passado dia 08, à margem de um Conselho de Ministros informal, em Sintra, o primeiro-ministro, António Costa não comentou a exoneração do secretário de Estado da Defesa Nacional, apelando a que se deixe a "justiça funcionar", e garantiu que o foco do Governo está nas preocupações dos portugueses.
Marco Capitão Ferreira demitiu-se do cargo de secretário de Estado da Defesa no dia 07 e, no mesmo dia, foi constituído arguido no âmbito da operação 'Tempestade Perfeita', sendo suspeito dos crimes de corrupção e participação económica em negócio.
https://expresso.pt/politica/defesa/2023-07-15-Tempestade-Perfeita-Preocupa-ouvir-o-PM-dizer-que-o-assunto-nao-preocupa-os-portugueses-a-Defesa-nao-e-uma-coisa-menor-dizem-sargentos-354f1a41
Enviado por: Lusitano89 em Julho 17, 2023, 12:14:07 pm
Quem são Armando Pereira e Hernâni Vaz Antunes?
Enviado por: Lusitano89 em Julho 17, 2023, 12:24:57 pm
Pinto Moreira recebeu 50 mil euros de empreiteiro
Enviado por: Lusitano89 em Julho 18, 2023, 01:00:48 pm
Co-CEO da Altice anuncia afastamento
Enviado por: P44 em Julho 21, 2023, 05:13:54 pm
Enviado por: Daniel em Julho 21, 2023, 05:26:02 pm
(https://pbs.twimg.com/media/F1i8VeqWwAAUfHe?format=jpg&name=medium)
Realmente é preciso ter muita paciência, é muita corrupção, dia sim dia não existe um caso ::) será que isto foi herdado? Ou será que é por terem ordenados baixos? :mrgreen:
Enviado por: P44 em Julho 27, 2023, 08:06:35 am
(https://i.ibb.co/6mWHWLv/Screenshot-20230727-080404-2.png)
Enviado por: P44 em Julho 28, 2023, 12:04:14 pm
Enviado por: Lusitano89 em Julho 30, 2023, 11:55:11 am
Enviado por: P44 em Agosto 16, 2023, 07:12:22 pm
Enviado por: Lusitano89 em Agosto 18, 2023, 12:32:08 pm
Tempestade Perfeita: "é a justiça a trabalhar"
Enviado por: Malagueta em Setembro 27, 2023, 10:37:32 am
Operação Tempestade Perfeita, que investiga suspeitas de fraude e corrupção no Ministério da Defesa. Na consulta ao processo confirmámos que os arguidos falam ao telefone dos factos da investigação. O Ministério Público considera que estas escutas revelam o envolvimento nos factos de corrupção de que estão acusados.
https://cnnportugal.iol.pt/videos/eu-quero-e-bens-materiais-e-uma-vida-boa-quero-la-saber-de-estatutos-as-escutas-da-operacao-tempestade-perfeita-no-ministerio-da-defesa/65132d0b0cf23250d7091871
Enviado por: Luso em Setembro 28, 2023, 10:38:12 am
“Eu quero é bens materiais e uma vida boa. Quero lá saber de estatutos”: as escutas da Operação Tempestade Perfeita no Ministério da Defesa"
Operação Tempestade Perfeita, que investiga suspeitas de fraude e corrupção no Ministério da Defesa. Na consulta ao processo confirmámos que os arguidos falam ao telefone dos factos da investigação. O Ministério Público considera que estas escutas revelam o envolvimento nos factos de corrupção de que estão acusados.
https://cnnportugal.iol.pt/videos/eu-quero-e-bens-materiais-e-uma-vida-boa-quero-la-saber-de-estatutos-as-escutas-da-operacao-tempestade-perfeita-no-ministerio-da-defesa/65132d0b0cf23250d7091871
Perfil da puta (segundo o próprio):
MUITO interessante...
Nota: passados 3 anos de entrar já é chefe.
https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/despacho/12361-2020-151732666
Despacho n.º 12361/2020
Na sequência do procedimento concursal destinado à seleção do titular do cargo de direção intermédia de 1.º grau, de Diretor de Serviços de Infraestruturas e Património (DSIP), nos termos do disposto nos n.os 9, 10 e 11 do artigo 21.º da Lei n.º 2/2004, de 15 de janeiro, na sua atual redação, no uso das minhas competências próprias, nomeio, em comissão de serviço, pelo período de três anos, renovável por iguais períodos de tempo, o Licenciado Francisco Armando e Sousa de Almeida Marques
O nomeado tem perfil pretendido para fazer cumprir as atribuições e objetivos da Direção de Serviços de Infraestruturas e Património (DSIP), sendo dotado da necessária competência e aptidão para o exercício do cargo, conforme resulta do respetivo currículo profissional.
O ora nomeado fica autorizada, ao abrigo do n.º 3 do artigo 31.º da Lei n.º 2/2004, de 15 de janeiro, a optar pela remuneração que lhe é devida pela categoria de origem.
O presente despacho de nomeação produz efeitos a partir de 07 de outubro de 2020.
18 de novembro de 2020. - O Diretor-Geral de Recursos da Defesa Nacional, Alberto António Rodrigues Coelho.
Síntese curricular
Nome: Francisco Armando e Sousa de Almeida Marques
Local e Data de Nascimento: Lisboa, 26 de junho de 1970
I - Percurso Académico
Doutorando em Relações Internacionais na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa.
Pós-graduação em Investimentos Imobiliários, pelo Instituto Superior de Ciências do Trabalho e da Empresa.
Pós-graduação em Análise de Dados em Ciências Sociais, pelo Instituto Superior de Ciências do Trabalho e da Empresa.
Pós-graduação em Ciência Política, no Instituto Superior de Ciências do Trabalho e da Empresa.
Pós-graduação em Economia e Política Social, pelo Instituto Superior de Economia e Gestão - Universidade Técnica de Lisboa.
Licenciatura em Sociologia pela Universidade Autónoma de Lisboa.
II - Formação profissional
Auditor do Curso de Defesa Nacional, pelo Instituto da Defesa Nacional
Programa Avançado em Empreendedorismo e Gestão da Inovação (PAEGI), pela Católica Lisbon School of Business and Economics
Curso Avançado em Gestão Pública (CAGEP), pelo INA - Direção-Geral de Qualificação dos Trabalhadores em Funções Públicas
Curso de Formação em Gestão Pública (FORGEP), pelo Instituto Nacional da Administração
Curso Resource Management Education Programme, pela NATO School
Curso Civilian Aspects of EU Crisis Management, pelo European Security and Defence College e Italian Centre for the High Defence Studies
Auditor do Curso de Gestão Civil de Crises, pelo Instituto da Defesa Nacional
Curso de Auditorias Internas a Sistemas de Gestão Qualidade, pela TÜV Rheinland Group; Seminário Rationalizing training and Development in Defense, pelo ARK Group
Curso de Planeamento Civil de Emergência, pelo Conselho Nacional de Planeamento Civil de Emergência - Presidência do Conselho de Ministros
III - Experiência profissional
Desde 2 de janeiro de 2019, diretor de serviços da Direção de Serviços de Infraestruturas e Património, da Direção-Geral de Recursos da Defesa Nacional do Ministério da Defesa Nacional (DGRDN-MDN);
De 14 de maio de 2018 a 31 de dezembro de 2018 - chefe de divisão de Gestão de Ativos do Estado, da Direção-Geral de Recursos da Defesa Nacional do Ministério da Defesa Nacional (DGRDN-MDN);
De 1 de julho de 2016 a 14 de maio de 2018 - chefe de divisão de Recursos Humanos e Apoio, da Direção-Geral de Recursos da Defesa Nacional do Ministério da Defesa Nacional (DGRDN-MDN);
De 1 de setembro de 2013 a 1 de julho de 2016, nomeado Vogal do Conselho Diretivo da Agência Nacional para a Qualificação e o Ensino Profissional, I. P, na sequência de procedimento concursal efetuado pela Comissão de Recrutamento e Seleção para a Administração Pública (CRESAP);
De março de 2012 a 1 de setembro de 2013, Vogal do Conselho Diretivo da Agência Nacional para a Qualificação e o Ensino Profissional, I. P. em regime de substituição;
De fevereiro de 2010 a fevereiro de 2012 foi chefe de divisão para a Qualificação e Formação, da Direção-Geral de Pessoal e Recrutamento Militar do Ministério da Defesa Nacional (DGPRM-MDN);
De abril de 2008 a fevereiro de 2010 foi chefe de divisão de Ensino e Formação, da Direção-Geral de Pessoal e Recrutamento Militar do Ministério da Defesa Nacional (DGPRM-MDN);
De outubro de 2003 a abril de 2008 foi técnico superior da Divisão de Ensino e Formação (DGPRM-MDN);
De 1997 a 2003, foi chefe de secção de Documentação; chefe de secção de Análise de Funções e sociólogo militar no Centro de Psicologia Aplicada do Exército;
De 1994 a 1997, trabalhou como jornalista para programas da RTP - Rádio televisão de Portugal.
Enviado por: Luso em Setembro 28, 2023, 10:54:00 am
https://dre.tretas.org/dre/4789686/despacho-1102-2022-de-27-de-janeiro
Despacho 1102/2022
Sumário: Designação, em comissão de serviço, do licenciado Paulo Jorge da Silva Lopes Morais Branco como coordenador setorial do Conselho Nacional de Planeamento Civil de Emergência.
1 - Faz-se público que, por despacho do Presidente da Autoridade Nacional de Emergência e Proteção Civil, de 30 de dezembro de 2021, ao abrigo do disposto na alínea g) do n.º 1 do artigo 8.º do Decreto-Lei 43/2020, de 21 de julho, foi designado, em comissão de serviço, pelo período de três anos, o Licenciado Paulo Jorge da Silva Lopes Morais Branco, como coordenador setorial do Conselho Nacional de Planeamento Civil de Emergência, o qual preenche os requisitos legais previstos no n.º 3 do artigo 10.º do Decreto-Lei 43/2020, de 21 de julho, conforme síntese curricular, publicada em anexo ao presente despacho, do qual faz parte integrante.
2 - A presente designação produz efeitos a 01 de janeiro de 2022.
17 de janeiro de 2022. - A Diretora Nacional de Administração de Recursos, Ana Cristina Andrade.
ANEXO
Síntese curricular
Nome: Paulo Jorge da Silva Lopes Morais Branco.
Local e data de nascimento: Lisboa, 31 de julho de 1979.
I - Percurso Académico
Licenciado em Direito pela Universidade Autónoma de Lisboa (2003);
Análise dos Regimes da Despesa Pública e de Contratação Pública pelo INA (2007);
Pós-Graduação de Especialização Jurídica na Administração Pública pelo INA (2008);
Curso de Liderança para Executivos na Escola de Fuzileiros (2011);
Curso de Auditoria da Qualidade e Sistemas de Gestão ISO 9001:2008 pela TÜV Akademie Rheinland (2011);
Programa Avançado de Gestão, especialização em Saúde pela Universidade Católica - Católica Lisboa School of Business and Economics (2012);
Pós-graduação Direito da Contratação Pública pela Faculdade de Direito de Lisboa (2015);
Curso «NATO Legal Adviser» pela NATO School Oberammergau (2017).
II - Experiência Profissional
De 01 de agosto a 31 de dezembro de 2021 desempenhou as funções de Técnico Superior da DireçãoGeral do Tesouro e Finanças, contribuindo para assegurar a gestão integrada do património do Estado;
De 12 março de 2018 até 31 de maio de 2021 desempenhou as funções de Diretor de Serviços de Gestão Financeira e Apoio da Direção-Geral de Recursos da Defesa Nacional;
De outubro de 2015 até março de 2018 desempenhou as funções de Chefe de Divisão de Ensino e Qualificação da Direção-Geral de Recursos da Defesa Nacional;
De agosto de 2008 até outubro de 2015 desempenhou as funções de Técnico Superior Jurista na Divisão de Ensino, Formação e Empregabilidade da Direção-Geral de Pessoal e Recrutamento Militar;
De agosto de 2006 a agosto de 2008 exerceu as funções de Técnico Superior Jurista no Departamento de Assuntos Jurídicos da Secretaria-Geral do Ministério da Defesa Nacional;
De agosto de 2005 a agosto de 2006 exerceu as funções de Secretário do Conselho Coordenador do Ensino Superior Militar (CCESM) e Assessor Jurídico do Presidente do CCESM, Tenente-General Garcia Leandro;
De fevereiro de 2004 a agosto de 2005 desempenhou as funções de Chefe de Secção de Justiça do Quartel-General da Brigada Aerotransportada Independente, como Oficial do Exército Português com a especialidade de Jurista, e em acumulação as funções de Assessor Jurídico do General Comandante do Quartel-General da Brigada Aerotransportada Independente.
III - Representações Institucionais e outras atividades
Representante no FINCOM e AUDITCOM no âmbito do Supervisory Board da NATO Communications and Information Agency;
Representante na European initiative on the exchange of young officers, inspired by Erasmus no âmbito da Comissão Europeia - Colégio Europeu de Segurança e Defesa, para o Legal and Administrative Work Group;
Representante para a NATO School (Alemanha) e NATO Defense College (Itália); Interlocutor nacional para a OSCE (Organization for Security and Co-operation in Europe) no âmbito das matérias do ensino e formação no âmbito da Defesa Nacional;
Membro da organização para o European Security and Defence Policy Seminar - Colégio Europeu de Segurança e Defesa, realizado em Portugal, de 7 a 11 de setembro de 2009;
Membro da organização para a 34.ª Reunião Chemichal, Biological, Radioactive and Nuclear (CBRN) da NATO, realizada em Portugal maio de 2010;
Representante para os Conselhos Sectoriais para a Qualificação no âmbito do Catálogo Nacional de Qualificações;
Representante do Ministro da Defesa Nacional na Comissão Técnica para a Segurança Aquática.
Enviado por: Malagueta em Setembro 28, 2023, 06:14:31 pm
em 2014, eram 656.376
https://www.publico.pt/2022/02/14/economia/noticia/numero-funcionarios-publicos-atinge-valor-alto-decada-1995476
em 2023 . 745.707
https://expresso.pt/economia/2023-08-14-Sao-745.707-numero-de-funcionarios-publicos-aumenta-no-segundo-trimestre-de-2023-5ca56336
quando temos menos militares, menos agentes de autoridade, menos médicos e menos professores.
Depois com a maior carga de impostos de sempre com a maior valor arrecadado, não há dinheiro para manutenção, compra etc de equipamentos.
A "puta" queria um cargo a ganhar 12 mil euros. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Enviado por: Cabeça de Martelo em Setembro 29, 2023, 11:50:11 am
Enviado por: Luso em Setembro 29, 2023, 12:18:57 pm
:arrow: https://twitter.com/joliveira/status/1707523714542162186
Essa Carmo Afonso...
É destas que o jornal Púbico gosta.
Enviado por: Luso em Setembro 29, 2023, 12:31:53 pm
"Adorei, adorei, adorei!" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
https://expresso.pt/politica/defesa/2023-09-29-Compravamos-o-carimbo-cientifico-de-Helena-Carreiras-disse-a-Justica-acusado-na-Tempestade-Perfeita-1a982281
“Comprávamos o carimbo científico” de Helena Carreiras, disse à Justiça acusado na Tempestade Perfeita
Paulo Branco acusado de corrupção, diz que o trabalho de investigação da atual ministra passava por validar os dados recolhidos pela Defesa. Helena Carreiras diz-se “perplexa”
Paulo Branco, o ex-diretor de Serviços de Gestão Financeira do Ministério da Defesa Nacional — que foi acusado de corrupção e branqueamento na operação Tempestade Perfeita —, disse num interrogatório do processo judicial que financiou as investigações académicas de Helena Carreiras, atual ministra da Defesa, só para esta dar um “carimbo científico” aos dados que eram recolhidos pela Direção-Geral do ministério.
No site do ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa, onde a ministra é catedrática, identificam-se dois estudos financiados pela Direção-Geral de Recursos de Defesa Nacional (DGRDN) e um pelo Ministério da Defesa, coordenados por Helena Carreiras, com o valor total de €20,4 mil.
(https://pbs.twimg.com/media/EtK_MHGXcAgGWL-.jpg)
Enviado por: P44 em Setembro 29, 2023, 12:45:02 pm
Enviado por: P44 em Outubro 20, 2023, 06:04:08 pm
Enviado por: P44 em Outubro 23, 2023, 12:49:25 pm
Enviado por: Daniel em Novembro 12, 2023, 10:10:10 am
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 16, 2023, 01:53:17 pm
Presidente de Gaia condenado a perda de mandato
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 28, 2023, 12:35:05 pm
PJ investiga corrupção no Consulado do Rio de Janeiro
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 29, 2023, 12:28:00 pm
Buscas na Cruz Vermelha, IPDJ, Hospital Tondela-Viseu e INSA
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 29, 2023, 12:32:40 pm
ICNF confirma destruição de habitats prioritários
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 30, 2023, 12:05:14 pm
João Paulo Rebelo diz estar de consciência tranquila
Enviado por: Lusitano89 em Novembro 30, 2023, 07:22:18 pm
Operação Influencer. A linha da investigação
Enviado por: Lusitano89 em Dezembro 22, 2023, 12:35:09 pm
Buscas na Junta de Campolide
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 05, 2024, 12:23:14 pm
Influencer: Galamba foi mentor do esquema
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 29, 2024, 11:37:02 am
José Sócrates vai ser julgado por corrupção
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 29, 2024, 12:18:55 pm
PJ investiga teia de influências de centenas de milhões
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 31, 2024, 01:02:02 pm
Portugal sem avanços no combate à corrupção
Enviado por: Lusitano89 em Janeiro 31, 2024, 02:06:41 pm
Em análise: Combate à corrupção em Portugal
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 05, 2024, 11:35:08 am
Interrogatório a Custódio Correia terminou
Enviado por: Viajante em Fevereiro 06, 2024, 01:24:47 pm
Advogado entende que retificação deverá afastar investigação por fraude fiscal.
(https://cdn.jornaldenegocios.pt/images/2023-11/img_900x560$2023_11_07_13_45_26_463883.png)
O antigo chefe de gabinete de António Costa, Vítor Escária, vai declarar para efeitos de apuramento de imposto sobre rendimentos os 75.800 apreendidos nas buscas realizadas ao gabinete do primeiro-ministro no âmbito da operação Influencer, a 9 de novembro.
A informação foi avançada pelo advogado de Escária, Tiago Rodrigues Bastos, em entrevista ao programa "Justiça Cega" da Rádio Observador.
Segundo o Observador, o advogado indicou que Vítor Escária "já declarou ao Fisco o valor que auferiu no ano fiscal de 2022", "retificando a sua declaração de IRS" num valor de 40 mil euros". Irá declarar outros 40 mil euros na declaração de IRS de 2023.
O jornal lembra que o economista indicou ter ganhado 80 mil euros em serviços de consultadoria, apesar de a soma encontrada nas buscas ter sido de apenas 75.800 euros.
Ao Observador, o advogado Tiago Rodrigues Bastos disse entender que a retificação da declaração de IRS de 2022 e a declaração do restante valor relativo a rendimentos de 2023 afastarão a investigação de crime de fraude fiscal.
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/vitor-escaria-vai-declarar-no-irs-75800-euros-apreendidos#loadComments
Agora que foi apanhado, quer livrar-se de um crime!!!!!!
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 07, 2024, 06:02:04 pm
Diamante Apreendido a Pedro Calado
Enviado por: Lusitano89 em Fevereiro 22, 2024, 01:56:17 pm
Salvador Malheiro investigado por suspeitas de corrupção
Enviado por: Get_It em Março 19, 2024, 06:05:44 pm
Compete 2020. Operação da PJ investiga suspeitas de fraude com fundos comunitários
(19 de Março de 2024)
Citação de: RTP
A Polícia Judiciária desencadeou esta terça-feira uma operação que investiga alegada fraude na obtenção de fundos comunitários. O Estado terá sido lesado em mais de 40 milhões de euros. Entre os suspeitos estão Manuel Serrão e outros empresários ligados ao sector têxtil. A RTP apurou que também o jornalista Júlio Magalhães é alvo de buscas.Fonte: https://www.rtp.pt/noticias/pais/compete-2020-operacao-da-pj-investiga-suspeitas-de-fraude-com-fundos-comunitarios_n1558417 (https://www.rtp.pt/noticias/pais/compete-2020-operacao-da-pj-investiga-suspeitas-de-fraude-com-fundos-comunitarios_n1558417)
Em causa estão suspeitas de um esquema relacionado com a indústria têxtil que terá rendido aos visados, de forma ilícita, 40 milhões de euros através de candidaturas a fundos com despesas fictícias e inflacionadas. Trata-se de fundos do programa Compete 2020.
Segundo a RTP apurou também, outro dos suspeitos é Nuno Mangas, presidente do programa de fundos europeus Compete 2020. Estão em causa crimes de fraude na obtenção de subsídios da União Europeia, fraude fiscal e branqueamento de capitais. O esquema ter-se-á arrastado ao longo dos últimos quatro anos.
Os fundos Compete 2020 financiaram este esquema, sabe a RTP. Estão em causa 40 milhões de euros que terão sido obtidos de forma ilícita. Após a pandemia, o Compete 2020 terá injectado mais fundos para que as empresas pudessem enfrentar a situação económica provocada pela covid-19.
Estão a decorrer buscas também no edifício do Compete 2020 e o presidente da instituição é um dos investigados.
Em comunicado enviado às redacções, a Polícia Judiciária confirmou que procedeu "à realização de uma operação policial para execução de 78 mandados de busca, 31 buscas domiciliárias e 47 não domiciliárias".
Esta operação, segundo a PJ, visa a «recolha de elementos probatórios relacionados com fortes suspeitas da prática dos crimes de fraude na obtenção de subsídio, fraude fiscal qualificada, branqueamento e abuso de poder e que lesaram os interesses financeiros da União Europeia e do Estado português».
O modus operandi, explica a PJ, «assenta na criação de estruturas empresariais complexas, visando a montagem de justificações contratuais, referentes a prestações de serviços e fornecimentos de bens para captação fraudulenta de fundos comunitários no âmbito de, pelo menos, 14 operações aprovadas, na sua maioria, no quadro do Programa Operacional Competitividade e Internacionalização (POCI), executadas desde 2015».
Assim, através dos 14 projectos cofinanciados pelo FEDER, executados entre 2015 e 2023, «os suspeitos lograram obter, até ao momento, o pagamento de incentivos no valor global de, pelo menos, 38.938.631,46 euros».
Desta investigação resultaram ainda «fortes suspeitas do comprometimento de funcionários de organismos públicos, com violação dos respectivos deveres funcionais e de reserva, na agilização e conformação dos procedimentos relacionados com as candidaturas, pedidos de pagamento e a actividade de gestão de projectos cofinanciados».
Na operação "Maestro" participaram 250 inspectores, 32 peritos da Unidade de Perícia Tecnológica e Informática e 24 peritos da Unidade de Perícia Financeira e Contabilística, contando também com a colaboração das Unidades Nacionais, Directoria do Norte, Directoria de Lisboa e Vale do Tejo, Directoria do Centro, Departamentos de Investigação Criminal de Setúbal, Braga, Guarda e Aveiro, além de Magistrados Judiciais, Magistrados do Ministério Público e Especialistas do NAT da PGR.
[continua]
Cumprimentos,
Enviado por: P44 em Março 20, 2024, 06:24:35 am
Enviado por: Luso em Março 20, 2024, 12:46:52 pm
https://eco.sapo.pt/2024/03/19/ministerio-publico-considera-manuel-serrao-o-principal-mentor-do-esquema-de-fraude-de-39-milhoes/
(https://media1.tenor.com/m/CwdqOAiLfo0AAAAd/manuel-serr%C3%A3o-serr%C3%A3o.gif)
Enviado por: P44 em Abril 05, 2024, 01:29:40 pm
https://expresso.pt/sociedade/2024-04-04-Operacao-Maestro-PJ-quis-fazer-buscas-a-secretario-de-Estado-Ministerio-Publico-disse-que-nao-1c078b6a
Enviado por: Lusitano89 em Abril 11, 2024, 02:44:48 pm
PJ faz buscas na Câmara de Cascais
Enviado por: Lusitano89 em Abril 12, 2024, 01:19:32 pm
Pinto Luz "tranquilo" com investigações da PJ