OT:
Uma coisa é avaliar positivamente o avião do ponto de vista técnico, para as funções que foi considerado.
Mas isso não significa que seja imediatamente um acérrimo defensor do mesmo.
Então trata-se somente de uma questão de semântica? É que quem lesse as tuas duas linhas seria levado a pensar que o que eu tinha escrito anteriormente era mentira, quando não é. E factos não faltam para o comprovar.
A vida dá muitas voltas, é verdade. Anteriormente essa personagem era um acérrimo defensor do Super Tucano, até porque esteve um ano e tal no Brasil a avaliá-lo operacionalmente enquanto possível futura aeronave de treino avançado da FAP. Porém, agora que é Diretor de Vendas da Pilatus desde o Verão passado, já teve hipótese de comprovar que o PC-21 é superior ao Super Tucano. Bom, por mim nada contra.
Está melhor assim, PM?
P.S. Conheço-o até bastante bem, tal como a esposa, e faço votos que tenha muito sucesso na Pilatus. Saiu porque achou que era altura disso, e só quem opta por dar esse passo é que sabe o que motivou a fazê-lo. E na sua nova condição de Diretor de Vendas da Pilatus, espero que seja uma influência ativa e positiva num possível interesse da FAP no PC-21.
Fim de OT
A forma como disseste dá a entender que é um defensor da vinda do ST para pt, quando ele se limitou a cumprir a missão, que era avaliar a adequabilidade do ST para cumprir os objectivos que foram estabelecidos pela FAP.
O facto de ter avaliado positivamente o avião do ponto de vista técnico para esses objectivos, não deixa subentender mais nada, até porque da missão não fazia parte comparação com qualquer outra aeronave potencialmente concorrente.
Se se pode tirar alguma conclusão mais, é que qualquer outra aeronave com as mesmas performances (mínimas) e equipamentos, também é adequada.