Se alguém aqui troce a verdade é o sr. O que me está a dizer é que todas a pessoas que me contaram a situação em Moçambique (incluindo o meu pai) combinaram essa versão de forma a que batesse tudo certo entre eles, ou seja mentem deliberadamente. E que os livros e relatórios militares foram escritos por conspiradores que queriam ocultar a "vitória" das NT. O sr. como certamente esteve presente e andou por lá e como também leu os relatórios de missão pode, sem sombra de duvida dizer que não é assim como se pinta.
Se V. Ex.a é detentora da verdade absoluta, peço mil perdões.. Não sabia. Eu também tive um familiar em Moçambique, e conheço muitos que lá serviram, no distrito de Tete. Conhecer alguém não lhe confere o monopólio sobre a verdade. Os livros, escritos pelos "intelectuais" também só devem conter a verdade absoluta, sem qualquer colorido político..
Os relatórios das missões, é claro, só diziam a verdade.. Não serviam por vezes para encobrir actos de cobardia, incompetência militar, falta de iniciativa e agressiviade nos patrulhamentos e combates? Quando as forças armadas estavam minadas por dentro por traidores, derrotistas e cobardes, senão mesmo por aqueles que trabalhavam a soldo de outros países, não era de esperar outra coisa. Este mito que deseja tanto perpetuar, de que a guerra estava perdida, só serve para encobrir e desculpar a cobardia e a grande traição que foi a descolonização.
Manipulando de novo as palavras, o sr. retirou uma parte da frase para a usar noutro contexto, coisa que começo a desconfiar que é crónica de quem lhe falta os argumentos,mas torno a colocar aqui a frase completa
Foi em primeira mão por culpa de um governo que não soube aproveitar 14 anos de esforço sem igual dos seus militares para resolver um problema que só tinha uma saída.
Espero que no dicionário encontre a palavra saída e a englobe no contexto da frase.
Manipluando as palavras? V. Exa. está a manipular a História!
Quem detinha o poder aquando da descolonização? Ou melhor, da debandada cobarde e irresponsável que agora chama-se "descolonização"? Culpar Salazar e o anterior regime é como culpar Clinton pela invasão do Iraque.
Só havia uma
saída? Diz quem? Só havia uma saída para agradar aos Russos e Americanos, e aos traidores lambe-botas das super-potências que llhes serviam. Sá havia uma saída que convinha aos
cobardes. Sair dali e depressa, que se lixassem os povos, abandonados à sua sorte, que se lixassem os seus compatriotas, esquecidos que nem lixo humano. Que se perdesse cinco séculos de presença, não interessava. E temos o Portugal que temos, liderado por políticos medíocres, corruptos, porque não havia outra saída? Só um pobre de espírito, sem noção da nossa história, um velho do Restelo, pronto a render-se ao primeiro sinal de incómodo, poderia dizer que não havia outra saída.
Se quer defender o indefensável, e continuar a torcer a verdade, para desculpar a maior traição da nossa história, força!.
Certamente que haverá aqueles que concordarão com a sua versão. E terá, pelo menos por enquanto, a versão "oficial" e cor de rosa do seu lado.
