[Duarte]

Também deve ser culpa do Bush, não?..

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7726162.stm

Oh Duarte, nunca ouviste falar de "globalização"

Graças á M..... que aconteceu na América, em wall street, com as Lehamn Brothers, AIGs e outros amigalhaços teus é que agora a Europa e todo o mundo está na .#$$%% !!!

Ah, já sei a culpa deve ser da mulher da limpeza :roll:

Uma ajudazinha com desastres naturais, e hipotecas por pagar foi o suficiente para desmoronar a seguradora AIG, e a economia em geral.


http://biz.yahoo.com/ibd/080924/general01.html?.v=1

[P44]

de certeza que o Kennedy também não tem culpas?

Já vi que a politica americana é igual á portuguesa , a culpa é sempre dos que governaram antes :!:

como era a economia quando o Bush pegou nela e como ela está agora...haja vergonha!

e se não estava melhor foi porque o GOP teve a maioria no senado e na camera dos representantes desde 1994!

e bem tentaram lixar o homem, que tristeza....

comparado com a desgraça bushista, a mónica lewinsky é um mili-mini-micró-cagagéssimo....

[BC304]

Para o Duarte e Compª que acredita que os Republicanos são melhores em termos económicos, foi feito um estudo independente que analisou o crescimento económico em presidencias republicanas e democratas, por cada 10 000 dólares investidos durante as presidencias republicanas foi conseguido 11 000 dólares de retorno. Por cada 10 000 dólares investidos em presidencias democratas foi conseguido 300 000 dólares de retorno. O mito de que os Republicanos são melhores a gerir a economia, é apenas isso, um mito.

[P44]

oh Duarte não sabia que eras Padre.... :lol:

Carolina do Sul

Padre católico pede aos fiéis para não comungarem se votaram Obama

Um padre católico disse aos seus paroquianos que se devem abster da comunhão caso tenham votado Barack Obama, uma vez que o Presidente eleito dos Estados Unidos defende o aborto.  



 Numa carta distribuída aos paroquianos da igreja de Maria, em Greenville, Carolina do Sul, o padre Jay Scorr Newman diz que estão a "pôr as suas almas em risco", se comungarem antes de fazerem penitência pelo seu voto.

"A nossa nação escolheu para seu executivo principal o político mais radical pró-aborto, que não serve para o Senado dos Estados Unidos ou para funcionar como Presidente", escreveu o padre, referindo-se a Barack Obama, eleito Presidente dos Estados Unidos na semana passada.

"Votar num político pró-aborto constitui a cooperação material com o mal intrínseco", refere, salientando que as "pessoas nesta circunstância não devem receber a comunhão santamente até que se reconciliem com Deus"  

http://sic.aeiou.pt/online/noticias/mun ... +Obama.htm

[Duarte]

Para o Duarte e Compª que acredita que os Republicanos são melhores em termos económicos, foi feito um estudo independente que analisou o crescimento económico em presidencias republicanas e democratas, por cada 10 000 dólares investidos durante as presidencias republicanas foi conseguido 11 000 dólares de retorno. Por cada 10 000 dólares investidos em presidencias democratas foi conseguido 300 000 dólares de retorno. O mito de que os Republicanos são melhores a gerir a economia, é apenas isso, um mito.

Qual estudo? Feito por quem? A DNC? Tens referências? Ou é só vir aqui largar postas de pescada?

 

Muitos dos benefícios das administrações Reagan e Bush I, especialmente aqueles de mais longo termo, só se fizeram sentir anos mais tarde, daí Clinton ter a fama de ter governado sobre uma economia vibrante. Tretas. Ele apenas limitou-se a colher os frutos do trabalho alheio e dum ciclo económico próspero. Ele nada fez para tal. Estava muito ocupado com outras "coisas"..

[BC304]

Qual estudo? Feito por quem? A DNC? Tens referências? Ou é só vir aqui largar postas de pescada?

O estudo só foi feito pelo NY TImes, um dos mais prestigiados jornais a nível mundial
http://www.nytimes.com/interactive/2008 ... CHART.html

Bulls, Bears, Donkeys and Elephants
By TOMMY McCALL
October 14, 2008
Since 1929, Republicans and Democrats have each controlled the presidency for nearly 40 years. So which party has been better for American pocketbooks and capitalism as a whole? Well, here’s an experiment: imagine that during these years you had to invest exclusively under either Democratic or Republican administrations. How would you have fared?

As of Friday, a $10,000 investment in the S.& P. stock market index* would have grown to $11,733 if invested under Republican presidents only, although that would be $51,211 if we exclude Herbert Hoover’s presidency during the Great Depression. Invested under Democratic presidents only, $10,000 would have grown to $300,671 at a compound rate of 8.9 percent over nearly 40 years.

Mas tens mais artigos que apoiam as conclusões levadas a cabo pelo NY Times.

http://clipmarks.com/clipmark/82CCE5EF- ... D54244017/
http://www.csmonitor.com/2008/1021/p09s01-coop.html

[Duarte]

Qual estudo? Feito por quem? A DNC? Tens referências? Ou é só vir aqui largar postas de pescada?

O estudo só foi feito pelo NY Times, um dos mais prestigiados jornais a nível mundial

?!  

O NY Times está completamento na cama com os democratas. Prestigiado? Anedota. Isento? Nem por isso.

Este estduo tem tanto valor como um estudo favorável aos Republicanos feito pela Fox News  

Os ciclos económicos pouco ou nada têm a ver com quem é presidente a dada altura no ciclo económico. As economias crescem, e diminuem consoante as forças do mercado. As raízes desta crise remontam a 1999 e a Clinton, quando forçou a banca a emprestar dinehiro para habitação a milhões de pessoas que não tinham dinheiro para pagar. A partir daí foi um efeito "snowball".

Este "estudo"  é pura demagogia,  e só quem tem falta de neurónios vai nesta cantiga.

[André]

Bush anuncia criação no Pacífico de zona oceânica protegida do tamanho de Espanha

George W. Bush anunciou na terça-feira a criação no Pacífico de uma zona oceânica protegida com uma superfície equivalente à de Espanha, duas semanas antes do fim de uma presidência muito contestada em termos de protecção ambiental.

Segundo a Casa Branca, Bush colocou em protecção a zona oceânica maior do mundo ao declarar «monumento nacional marinho» três zonas: os recifes de coral das Ilhas Marianas, o Atol Rosa, no extremo da Samoa Americana, e um arquipélago isolado do Pacífico. As três zonas totalizam uma área de 505 mil quilómetros quadrados.

Esta classificação deve proteger as raridades naturais e anda de mãos dadas com as medidas de preservação dos recursos e as proibições ou restrições à pesca comercial e pesca recreativa.

Estas medidas «dão o toque final a um compromisso de oito anos de uma sólida política de protecção e conservação do meio ambiente. Sei que parece contrária às ideias que são divulgadas pela comunicação social», disse.

«Posso dizer, no momento de partir, que o nosso ar está mais limpo, a nossa água mais pura e as nossas terras mais protegidas», disse no último apelo do Presidente em defesa da sua política de meio ambiente.

Os anúncios foram elogiados pelos defensores do meio ambiente que criticaram a Presidência de George W. Bush por causa da sua oposição às quotas contra o aquecimento global.

Para os cientistas, a classificação anunciada abre «perspectivas magníficas», disse Roger McManus, vice-presidente do Grupo Internacional de Protecção e Conservação do Meio Ambiente.

«Não irão encontrar jamais um melhor laboratório natural», disse.

Lusa

[Duarte]

http://www.cnn.com/2009/POLITICS/01/15/ ... index.html

[Feinwerkbau]

Mais cego do que não vê, é aquele que não quer ver!!

É unânime, mesmo nos EUA que o Sr. W foi o melhor presidente de sempre dos do lado de lá do charco!!!!!!

Os resultados estão bem à vista.  

[Duarte]

[Duarte]

http://www.cnn.com/2009/POLITICS/01/16/ ... index.html





   

[André]

Senado estuda inquérito sobre eventuais abusos judiciais da administração Bush

A comissão dos Assuntos Jurídicos do Senado norte-americano vai examinar a 04 de Março a possibilidade de abrir um inquérito sobre as derivas judiciárias da administração Bush, anunciou hoje o presidente deste órgão, o democrata Patrick Leahy.

"Nós não devemos ter medo de descobrir o que fizemos se quisermos continuar a ser uma nação vigilante na defesa tanto da nossa segurança nacional como da nossa Constituição", declarou o senador Leahy num discurso no Senado.
A 09 de Fevereiro, Leahy indicou que desejava criar uma comissão independente de inquérito sobre as derivas, nomeadamente no interior das fronteiras americanas, da administração Bush no quadro da sua "guerra contra o terrorismo".

"Nada provocou tantos prejuízos à estatura da autoridade moral da América que a revelação que, neste últimos oito anos, abandonamos o nosso empenhamento histórico a favor dos direitos do homem, violando a lei", argumentou Leahy.

Associações de defesa dos direitos do homem e parlamentares multiplicaram desde o Outono os apelos à abertura de um inquérito sobre as escutas telefónicas autorizadas pelo executivo sem mandato da justiça nem do Congresso, o recurso à tortura nos interrogatórios antiterroristas ou ainda o afastamento de nove procuradores em 2006 por razões políticas.

Leahy precisou que pretendia inquirir também sobre o programa de transferência de detidos para interrogatórios levada a cabo pela CIA, os maus tratos na prisão de Abu Ghraib no Iraque, a destruição de documentos ou a redacção de notas internas que justificaram essas derivas, nomeadamente o recurso à tortura.

Interrogado a 09 de Fevereiro sobre a eventualidade de uma comissão de inquérito, o Presidente Barack Obama declarou: "a minha posição geral é de dizer: (...) viremos a página". "Mas penso também que ninguém está acima das leis", acrescentou, pronunciando-se a favor de acusações judiciais no caso de violações graves.

"Devemos ler a página antes de a voltarmos", afirmou hoje Leahy, defendendo que o "objectivo da comissão seja o de encontrar a verdade". Precisou que esteve em contacto com a Casa Branca sobre esta questão.

Para si, o inquérito da comissão deverá ultrapassar a "questão de se saber se foram cometidos crimes" e dedicar-se sobre os "erros" que foram cometidos "de maneira a não repeti-los".

Uma sondagem Gallup de 12 de Fevereiro mostrou que cerca de dois terços dos norte-americanos são favoráveis à abertura de um inquérito sobre os métodos utilizados pela administração na sequência dos atentados do 11 de Setembro de 2001.

Lusa

[André]

Procurador norte-americano admite investigar torturas do tempo de Bush, contra vontade de Obama




O Procurador-geral norte-americano, Eric Holder, admite mandar investigar práticas de tortura nos interrogatórios no tempo de George W. Bush, apesar do pedido de Barack Obama para enterrar o passado, revelou fonte governamental à AP.

Holder tenciona tomar dentro de semanas a decisão final de nomear ou não um procurador criminal para aquela investigação, revelou a fonte, que solicitou o anonimato.

O porta-voz do Departamento de Justiça, Matt Miller, limitou-se a referir que Eric Holder tenciona "seguir os factos e aplicar a lei".

"Não tomámos qualquer decisão sobre investigações ou acusações, nem sequer sobre a nomeação de um procurador para o efeito", disse. "Como o 'Attorney General' [procurador-geral com funções de ministro da Justiça] tornou claro, seria desleal acusar qualquer funcionário que tenha agido de boa-fé com base em orientação legal do Departamento de Justiça."

Em causa estão os controversos métodos de interrogatório a suspeitos de terrorismo realizados durante a administração Bush, considerados tortura na maioria dos países mas que, nos Estados Unidos, foram sustentados por não menos controversos pareceres jurídicos do Departamento de Justiça.

A nomeação de um procurador para iniciar as investigações nesta matéria irá por certo acidular as relações entre os dois partidos no Congresso, uma situação que o Presidente Barack Obama deseja evitar a todo o custo para não fazer perigar a aprovação dos seus projectos para a generalização dos cuidados de saúde e da reforma energética.

Nesse sentido, Obama propôs "olhar para a frente e não para trás" no que diz respeito a eventuais abusos na era Bush.

Holder está ciente - refere a revista Newsweek - das implicações político-partidárias da sua decisão sobre esta matéria, mas o "Attorney General" ficou preocupado com as recentes informações sobre o tratamento de prisioneiros pela CIA em "sítios negros".

"Espero que, qualquer que seja a decisão que venha a tomar, ela não tenha impactp negativo na agendo do Presidente", disse Holder. "Mas isso não pode fazer parte da minha decisão."

Ionline