Eu sou monárquico e defendo uma monarquia que serve os interesses do povo ,nada de ditaduras,se o povo sofria com esta dinastia acho bem mudarem de regime se não tiverem nenhuma outra alternativa.
E REPAREM como foi democrático dentro de uma monarquia o povo ter tido a oportunidade de DECIDIR o seu regime a VOTO,enquanto que em Portugal foi introduzida a republica a matar o Rei sem o consentimento do povo que não teve oportunidade de escolher qual o regime que preferia,e tinhamos um Rei bem melhor que o este Rei do Nepal,não tinha nada a ver.
Não é como muita gente que diz que um Rei é um ditador,uma monarquia não é sinonimo de ditadura,aliás as ditaduras que alguma vez Portugal teve foram em republicas em que o povo não votava,mas a Monarquia também não está imune á ditadura,e se um Rei for considerado um ditador pelo seu povo como tal é obvio que este retira-lhe o poder ou então é morto e acaba-se a monarquia,e se nenhum rei é capaz de por em causa o fim da monarquia no seu país agindo contra o povo o resultado é este que vemos no Nepal para os reis que são capazes da agir pondo em causa o fim da sua dinastia secular.
As monarquias "exoticas" nada têm a vêr com as modernas monarquias europeias, estas evoluiram em contextos completamente diferentes.
Um caso semelhante, mas de sinal contrario, é o caso do Cambodja, onde foi o povo que exigio o regresso do seu rei (Sianouk). Estive no Cambodja nesta altura de transiçao (missao APRONUC em 1993) e pude testemunhar da enorme devoçao que os cambodjanos tinham em relaçao ao seu rei.
So pessoas tendenciosas é que podem afirmar que as monarquias nao sao democracias . Isso é insultar a maior parte dos paises mais desenvolvidos da europa , e que curiosamente beneficiam das melhores distribuiçoes da riqueza nacional : Holanda, Noruega, Dinamarca, etc
Se este rei do Nepal perdeu nas urnas a confiança popular, nao nos podemos esquecer das circunstancias em que ele assumio esse cargo...O povo nepalês sofreu um rude golpe com a morte do precedente monarca e do principe herdeiro e dificilmente aceitou a subida ao trono dum arrivista.
Numa época em que cada vez mais os interesses economicos privados se misturam e condicionam a politica e em que as culturas nacionais se tendem a diluir numa especie de grande cultura Coca-cola , eu estou convencido que um Rei consitui cada vez mais uma garantia de salvaguarda e de projeçao da identidade nacional, e de independencia e isençao face aos multiplos interesses em jogo.
No caso do Nepal, o rei quiz reinar e governar, acabou por queimar as asas