[otelo]

http://query.nytimes.com/mem/archive-fr ... ref=slogin

[TOMSK]

Que novidade   ...mas é sempre bom relembrar para aqueles que confiam na "mais velha aliança do mundo" ou nos USA...

Ontem como hoje, Portugal vê-se rodeado por inimigos, ainda que disfarçados. E muitas vezes esse inimigo é "doméstico"...

[Duarte]

As colónias sempre foram objectos de cobiça pelas superpotências do dia, tanto em 1910, como em 1961. Nada de novo..

[P44]

Nada de novo, "nós" é que sempre fomos umas marias-vai-com-as-outras, a lamber as botas aos "velhos aliados" ingleses, que há primeira oportunidade nos espetavam uma faca nas costas... :twisted:

[Daniel]

P44

Nada de novo, "nós" é que sempre fomos umas marias-vai-com-as-outras, a lamber as botas aos "velhos aliados" ingleses, que há primeira oportunidade nos espetavam uma faca nas costas...

X2 :roll:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Mapa_Cor-de-Rosa.svg#file

[legionario]

Nada de novo, "nós" é que sempre fomos umas marias-vai-com-as-outras, a lamber as botas aos "velhos aliados" ingleses, que há primeira oportunidade nos espetavam uma faca nas costas... :twisted:

100 % de acordo consigo P44 !

[PereiraMarques]

Acho que na maior parte das situações qualquer pessoa/país prefere ser "amigo" de quem o "rouba", do que ser "amigo" de quem o quer "matar"

[papatango]

Temos em Portugal «cemitérios dos Ingleses», que vieram para Portugal e, fosse ou não fosse também conveniente para ele, morreram em Portugal para nos ajudar.
Os castelhanos que cá morreram nunca morreram para nos ajudar, mas sim para nos oprimir, destruir assassinar e roubar.

Comparar o castelhano, cruel, ladrão e assassino com os ingleses é um insulto à inteligência.

No final do século XIX, Portugal tinha atingido o limite dos limites e estava no fundo.
Um país que declara Bancarrota, é um país que perde todo o prestígio e Portugal perdeu esse prestigio.

Ou seja:
Portugal não tinha dinheiro para pagar as dívidas e as colónias eram valiosas, pelo que eram vistas como garantias.

[SmokeOn]

Caros amigos

Porque é que acham que o 5 De Outubro foi para a frente com o apoio da Maçonaria Inglesa e conhecimento do Rei de Inglaterra ?

Muito simples, era conveniente Portugal ser uma republica pois ficava mais fragilizada e assim seria mais fácil conquistar as suas colónias, D.Afonso XIII de Espanha até quis invadir Portugal. Não tenhamos ilusões, Portugal depois entrou na Guerra Mundial para recuperar o prestígio e ganhar algum apoio que não tinha ... Inglaterra foi o último país a reconhecer Portugal como uma Republica, porque acham que deram asilo a El Rei D.Manuel II


Na parada de Vitória da Grande Guerra em Londrês quem é que estava na tribuna de honra ao lado do Rei de Inglaterra ? El Rei D.Manuel II !
Nenhum republicano português sendo presidente ou fazendo parte do governo teve os tomates de ir para a frente de batalha com os seus com patriotas.

Tal como El Rei dizia "Depois de Vós Nós"


Dá vontade de rir quando dizem que o país estava na banca rota, e o que é que os republicanos fizeram ? expliquem-me como é que o preço do pão aumentou 21 vezes de 1910 a 1926 e mais ...

A questão do atraso economico Português  Outubro 18, 2007
Posted by Paiva Monteiro in Uncategorized.
1 comment so far , edit post

Um dos erros frequêntes na analise da evolução do nivél de vida, em Portugal, é considerar todo o periodo de 1852 até 1914 como um unico e indissociável periodo….fruto da recorrência a autores estrangeiros (a queda da monarquia portuguesa é um facto unico na história da Europa do sec XIX ate á I grande guerra, dai ser desconsiderado na analise que estrangeiros fazem)
O facto é que existe não um mas dois periodos…a monarquia constitucional e a I republica e isso não permite que digamos que se em 1852 o PIB per capita a preços constante era de 109 escudos e em 1914 de 142 escudos, que a evolução foi fraca…Falso!
Em 1896 esse valor foi de 169, em plena monarquia!
Ou seja ,cá mistura-se a ascenção economica do periodo monarquico com a queda estrutural da I republica para dizer que no periodo de D. Carlos e D. Manuel não houve qualquer evolução e que as pessoas viviam na mais absoluta pobreza, sendo que a Republica foi a salvação da pátria

Entre meados do sec XIX e o inicio da I grande guerra, a Europa conheceu um crescimento rápido da produção. O arranque desta nova estrutura económica começa em 1780-1800 na Inglaterra; 1820-1860 na França (idêntico a Portugal); 1870-1890 na Suécia; 1890-1917 na Russia.
Se na Inglaterra demora-se 50 anos a atingir a maturidade económica, na França o mesmo tempo , na Suécia 30 anos, na Alemanha 40 anos, no Japão 40 anos, nos EUA 50 anos e para outros paises como a Turquia, Argentina, México nunca a maturidade foi atingida e só agora a China e a India começam a dar sinais de maturidade, 57 anos depois do “arranque”

Podemo-nos questionar se efectivamente Portugal estava atrasado em 1900!?

De acordo com P. Bairoch (”europe´s Gross Natonal Product 1800-1975″) um Português em 1860 tinha 77% da riqueza de um alemão, 93% da de um Dinamarquês (imagine-se!!!), 75% da de um Francés, 47 % da de um Inglês…em 1913 cada português tinha 76,4% da riqueza que tinha em 1910 (apenas 3 anos o rendimento cai 23 % !!!)

O que quer dizer que ,muito provavelmente, (faltam-me dados)em 1910 o rendimento de cada Português poderia ser equivalente ao um frances, superior á de um alemão e á de um dinamarquês
Dá vontade de sonhar onde poderiamos estar se não tivesse havido a I republica e toda a propaganda de instabilidade social desde 1890

Bom em 1913 Cada Português tinha 37% do rendimento de um alemão, 34% da de um Dinamarquês 42% da de um Francés e 29 % da de um Inglés…Em 1975 34% de um alemão, 36% de um dinamarquês 32% da de um frances e 44% da de um Inglés
Ou seja mais uma vez se prova que entre Portugal e a Europa continuam a faltar o 16 anos de instabilidade da I republica e os 10 anos de propaganda caluniosa irresponsavel e homicida que viria a terminar no homicidio do Chefe de Estado e consequente descredibilização de Portugal no meio internacional

Fonte : Somos Portugueses

Porque ê que os republicanos que usam inclusive símbolos anteriores a 1910 como "seus símbolos" ainda têm o desplante de afirmar algo que é completamente falso e que por isso nem sequer têm argumentos para o provar

Para se informarem mais : http://causamonarquica.wordpress.com/20 ... 1855-1861/

[papatango]

Mais fragilizado que o país já estava era dificil.
O regime tinha atingido uma situação de estrada sem saída.

E por culpa da incapacidade de regeneração da política. Uma situação idêntica à que vivemos hoje.

O regime não tinha solução, porque o Rei não tinha legitimidade para intervir na política.

[Luso]

Porque é que acham que o 5 De Outubro foi para a frente com o apoio da Maçonaria Inglesa e conhecimento do Rei de Inglaterra ?

Ora essa é que é essa.
O mesmo paralelismo deverá ser aplicado ao 25 do A de 1974.

E em relação a 1910, o Rei tinha legitimidade para intervir na política. Até que o fez para por ordem na balburdia demo-cleptocrática, minada pelos aventaleiros que obedeceriam à voz sabe-se lá de que dono, que já vinham preparando o cenário para o que aí haveria de vir.

Os garantes da Independência Nacional, goste-se ou não do estilo, estética ou maior ou menor "legitimidade" (que pelos vistos tem que ser sempre democrática) eram os únicos entraves às forças ocultas e mafiosas internacionalistas que acabaram com o Império, e que agora corroem a nossa nação, reescrevendo a nossa história e alterando os nossos critérios de excelência e que inexoravelmente nos vão matando, a memória, a alma e a dignidade, a bem do vale tudo, do dinheiro fácil, da impunidade e da satisfação de estranhos apetites sexuais.

Face ao que se vai sabendo nestes dias, só não vê quem não quer.
Ou não tem estômago para tal.

[SmokeOn]

E podem escrever em letras bem grandes, o BPN vai acabar com o Cavaco.
Afinal de onde vêm os mafiosos do BPN ?

Em Portugal há apenas aprox. 7% de republicanos confessos, ou seja dos que acham que o Regicídio foi um acto louvável, a esmagadora maioria dos portugueses é democrata e nunca se pronunciaram se preferem um Chefe de Estado de esquerda (Dr. Mário Soares) ou de direita (Dr. Cavaco Silva, actual Presidente) ,…ou independente como D. Duarte de Bragança.

Já tivemos um presidente de Esquerda que demonstrou na prática a porcaria que é de imparcialidade quando mandou o Santana Lopes para as urtigas.

Agora temos um presidente de Direita que enterra-se com o BPN


D.Duarte alguma vez está ligado a algum partido ? pensem bem nisso.

[PereiraMarques]

Mas ainda não se deram conta que nas monárquias constitucionais europeias - que consideram exemplo a seguir por Portugal - o Chefe de Estado-Rei tem menos competências político-constitucionais e real intervenção sobre a vida político-partidária do que o Presidente da República Portuguesa.

Posto isto quais as reais possibilidades de um Rei poder ter uma "palavra" na formação e acção dum governo, no sistema de partidos e na acção legislativa? Nenhuma.

Acham que com um Rei não teriamos um "Bloco Central de Interesses", os mesmos PS ou PSD ou os seus sucedâneos? E agravado pelo facto de o Rei não poder mesmo "dizer", nem "fazer" nada?

Os desafios (políticos) de Portugal centram-se numa maior intervenção civíca dos cidadãos, na reformulação do sistema de partidos e, genericamente, por um nível cultural da população e das elites mais avançado e exigente, mais próximo, precisamente, da realidade das sociedades desenvolvidas da Europa Ocidental e do Norte.

Querem nos fazer convencer que, por exemplo, a Finlândia é radicamente diferente (para pior) da Suécia, por um ser uma Monárquia e outro uma República?

Deixem-se de "lirismos"

[TOMSK]

«O regime de que o mundo precisa para sair do atoleiro em que está metido é realmente o da Monarquia Portuguesa anterior a D. João I (este já bastante infectado de Europa) (...) Acima disso, o município, clara e inteiramente "republicano". Como "coordenador geral" e "inspirador" o Rei (...)»

Agostinho da Silva

[SmokeOn]

Amen TOMSK

E para quem queira saber mais aqui vai uma entrevista do próprio :

http://causamonarquica.wordpress.com/2008/10/06/agostinho-da-silva-1%C2%AA-republica-ditadura-e-a-reinstalacao/

Lirismos é o que o Cavaco nos dá todos os dias como se ele representasse 800 anos de história do nosso país ... tenham dó