REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS

  • 2997 Respostas
  • 392516 Visualizações
*

NVF

  • Investigador
  • *****
  • 5315
  • Recebeu: 3951 vez(es)
  • Enviou: 9759 vez(es)
  • +8442/-245
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #450 em: Julho 19, 2018, 03:54:57 pm »
Oh camarada Stalker, pensei que tivesses alcançado a ironia dos meus posts, que têm sempre apontado no sentido de os C-17A serem demasiada areia para a nossa camioneta. Por maioria de razão, os C-5 ainda o seriam mais areia para a nossa pickup.

Mas não tenhas dúvidas, aqueles C-5 bem trabalhados ainda têm muito para dar. Mas quando nem os americas têm os recursos para os recuperar e nós andamos aqui a discutir uma putativa aquisição de um aeronave para a FAP que até já nem é fabricada...
Talent de ne rien faire
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Stalker79

*

Stalker79

  • Investigador
  • *****
  • 1983
  • Recebeu: 499 vez(es)
  • Enviou: 2478 vez(es)
  • +168/-22
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #451 em: Julho 19, 2018, 05:49:55 pm »
Oh camarada Stalker, pensei que tivesses alcançado a ironia dos meus posts, que têm sempre apontado no sentido de os C-17A serem demasiada areia para a nossa camioneta. Por maioria de razão, os C-5 ainda o seriam mais areia para a nossa pickup.

Mas não tenhas dúvidas, aqueles C-5 bem trabalhados ainda têm muito para dar. Mas quando nem os americas têm os recursos para os recuperar e nós andamos aqui a discutir uma putativa aquisição de um aeronave para a FAP que até já nem é fabricada...

Eu sei. Nunca na vida poderíamos suportar a aquisição e manutenção de um C5 ou um C17, por isso se fossemos ao A4ooM já lhe podíamos chamar um figo.
Pode ser que algum daqueles países que encomendaram a mais queiram despachar alguns a preço de saldo!
 :nice: :nice: :nice: ys7x9
 

*

perdadetempo

  • Analista
  • ***
  • 611
  • Recebeu: 234 vez(es)
  • Enviou: 457 vez(es)
  • +59/-6
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #452 em: Julho 19, 2018, 06:58:31 pm »
Oh camarada Stalker, pensei que tivesses alcançado a ironia dos meus posts, que têm sempre apontado no sentido de os C-17A serem demasiada areia para a nossa camioneta. Por maioria de razão, os C-5 ainda o seriam mais areia para a nossa pickup.

Mas não tenhas dúvidas, aqueles C-5 bem trabalhados ainda têm muito para dar. Mas quando nem os americas têm os recursos para os recuperar e nós andamos aqui a discutir uma putativa aquisição de um aeronave para a FAP que até já nem é fabricada...

Eu sei. Nunca na vida poderíamos suportar a aquisição e manutenção de um C5 ou um C17, por isso se fossemos ao A4ooM já lhe podíamos chamar um figo.
Pode ser que algum daqueles países que encomendaram a mais queiram despachar alguns a preço de saldo!
 :nice: :nice: :nice: ys7x9

Secalhar ainda se descobria que também não havia dinheiro para o pôr a voar. Os Luxemburgueses além de pagarem 168M € pelo avião ainda esperam pagar cerca de 11-12 M € anualmente para o operarem durante trinta e cinco anos.
http://delano.lu/d/detail/news/parliament-agrees-financing-military-plane/185744

Cumprimentos,
 

*

NVF

  • Investigador
  • *****
  • 5315
  • Recebeu: 3951 vez(es)
  • Enviou: 9759 vez(es)
  • +8442/-245
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #453 em: Julho 19, 2018, 11:40:57 pm »
Lembra-te que os luxemburgueses não têm força aérea e não devem ter praticamente estrutura para suster um bicho daqueles. A malta sempre têm alguma estrutura e know-how. Mesmo assim, se operássemos três ou quatro bichos desses (e mesmo tendo em conta economias de escala por ser mais de uma unidade), devíamos estar a falar de, pelo menos, oito milhões de euros/aeronave/ano. Agora imagina um C-17. Só para ter uma ideia, não foram 5 milhões que o MDN alocou para suster os C-130H até à sua retirada?
Talent de ne rien faire
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 7888
  • Recebeu: 1223 vez(es)
  • Enviou: 342 vez(es)
  • +5149/-234
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #454 em: Agosto 13, 2018, 10:58:52 am »
Como julgo que este é o único tópico comum/transversal aos 3 ramos...

Despacho n.º 7721/2018 - Diário da República n.º 155/2018, Série II de 2018-08-13 115991746
Defesa Nacional - Gabinete do Ministro
Aquisição de serviços de Desmilitarização de Munições e Explosivos provenientes dos Ramos das Forças Armadas em 2019

https://dre.pt/web/guest/home/-/dre/115991746/details/maximized?serie=II&parte_filter=31&dreId=115991728
« Última modificação: Agosto 14, 2018, 01:18:33 am por PereiraMarques »
 

*

raphael

  • Investigador
  • *****
  • 1602
  • Recebeu: 350 vez(es)
  • Enviou: 320 vez(es)
  • +96/-42
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #455 em: Agosto 13, 2018, 04:42:03 pm »
Como julgo se este o único tópico comum/transversal aos 3 ramos...

Despacho n.º 7721/2018 - Diário da República n.º 155/2018, Série II de 2018-08-13 115991746
Defesa Nacional - Gabinete do Ministro
Aquisição de serviços de Desmilitarização de Munições e Explosivos provenientes dos Ramos das Forças Armadas em 2019

https://dre.pt/web/guest/home/-/dre/115991746/details/maximized?serie=II&parte_filter=31&dreId=115991728

Infelizmente é uma realidade, temos de sustentar mais uma firma pública e nos três ramos não temos efetivo para inativação que permita dar conta do recado, até porque algum material é extremamente perigoso de manusear e está armazenado há muitos anos...
Um abraço
Raphael
__________________
 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 12744
  • Recebeu: 3083 vez(es)
  • Enviou: 7573 vez(es)
  • +759/-1292
    • http://youtube.com/HSMW
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #456 em: Agosto 13, 2018, 09:02:09 pm »
Esta é uma situação que me indigna.
Mas que gestão se faz do material em paiol que acaba por ficar obsoleto ou passar de validade?!
É queimar em treino antes do lote chegar ao fim de validade ou se o sistema for retirado de serviço é consumir as munições ou vender para outro país que necessite.

Gostava de saber o que vão destruir. Andam o ano todo sempre a poupar nas munições e a prática de tiro desde G-3 até ao M-60 é o mínimo dos mínimos...

https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

raphael

  • Investigador
  • *****
  • 1602
  • Recebeu: 350 vez(es)
  • Enviou: 320 vez(es)
  • +96/-42
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #457 em: Agosto 14, 2018, 04:50:47 am »
Esta é uma situação que me indigna.
Mas que gestão se faz do material em paiol que acaba por ficar obsoleto ou passar de validade?!
É queimar em treino antes do lote chegar ao fim de validade ou se o sistema for retirado de serviço é consumir as munições ou vender para outro país que necessite.

Gostava de saber o que vão destruir. Andam o ano todo sempre a poupar nas munições e a prática de tiro desde G-3 até ao M-60 é o mínimo dos mínimos...

Tens tanto material do ultramar em paiol, uma enormidade, alguns itens que até de mexer causam arrepios, além de munições de armas que já só temos em museu de aeronaves também que já só existem em museu.
Além de muito material obsoleto do Exército, a maior parte de artilharia desativada e mesmo da Marinha, mais outro material sensivel resultado de apreensões,
Um abraço
Raphael
__________________
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 7888
  • Recebeu: 1223 vez(es)
  • Enviou: 342 vez(es)
  • +5149/-234

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 12744
  • Recebeu: 3083 vez(es)
  • Enviou: 7573 vez(es)
  • +759/-1292
    • http://youtube.com/HSMW
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #459 em: Agosto 29, 2018, 02:59:06 pm »
Não LEVEM A CARTA A GARCIA !!

Caros camaradas e amigos do Exército, assisto de fora a algo difícil de engolir.
E não tenho em mim qualquer inclinação política ou grupal neste sentimento. Não tem a ver com o Chefe ou governo actual. Não tem a ver comigo....

O "falecido" como carinhosamente alguns camaradas amargurados lhe chamam, está no auge das suas desconquistas trilhadas nos últimos 15 anos.
Não há praças ! Sargentos e Oficiais subalternos estão no limite e continuamos a querer, pelos relatos que tenho acesso, fazer omeletes sem ovos🥚
Ora bem, vieram os Ocads acabaram-se as RM. Vieram as novas Brigadas, continuou-se com os quartéis possíveis...as quintas tinham que existir.
O Exército recebeu informação que a sua permanente e visível presença territorial ìa acabar (a partir de 2006 viram se mudanças) mas ao invés de reagir por dentro foi remediando, mas mantendo sempre o máximo de lugares pra estrelas e galões mais grossos.
Tivemos as missões que iam amansando o pessoal que veio pra tropa pra ser militar e não mecânico mal pago e tivemos uma geração de malta que até teve algum interesse no Exército. Isso acabou !
O Exército é vítima dele próprio, de com a desculpa de levar a carta a Garcia, não percebe que não se confunde combate com má gestão e que custa a uma praça marchar numa companhia cujo efectivo é 1/6 dos estrelatos presentes nos almoços em dia de festa...
Deve cumprir-se a missão mas n se confunda a mesma com a manutenção de regimentos e Brigadas a soro fazendo coisas tão disparatadas como registo geral em 2018 e outras tantas tarefas que numa semana com programas (fora dos amigos) de informatica se resolveriam para todo o Exército.
Não se confunda à missão com graficos e relatorios insípidos pois o Sargento ou o subalterno responsável n pode em 2018 estar num briefing, n vá dizer umas verdades e ser mandado Calar à antiga (isso é q é) 🤔
Temos hoje Tantos graduados numa unidade (ou mais) que praças na parada. É uma realidade !!
É triste ver que tudo o que previa está à acontecer.

Portanto parem de levar a carta a Garcia. Garcia está farto de receber publicidade não endereçada !

O futuro do Exército pertence ao grupo de gente que o compõe e que tem responsabilidades, desde o furriel ao General. É isso que deveria ser analisado desde 2006, não é trazer o SMO pra tapar o sol com a peneira.
Façam por favor as perguntas base:
Para onde vamos ? Como vamos ? Porque vamos ? Quando vamos ?

Um militar não é um gajo duro que acena com à Cabeça. É um Homem (humano) por todo que pensa na Pátria e em si.

Temos 3 Brigadas, essas dão lugar a 3 Brigadeiros... Temos mais uns quantos orgãos redundantes nos quais caberiam algumas estrelas (poucas)...
Depois é fazer as contas e darmos às praças e sargentos (arrisco me a dizer alguns subalternos) vontade de ser militares e cumprir missões militares.

Sejam Homens meus Caros responsáveis mais antigos. O Exército é nosso, é de 🇵🇹Portugal, não de incompetência negligente.
Metam o papel azul mas antes planeiem um Exército onde a operacionalidade seja o mote e não o show off.

Por último, quem souber outra forma de não melhorar o Exército que não seja por cima diga.

Disse,

https://www.facebook.com/kajukenboportugal/posts/2077184799001125?__tn__=K-R
https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF, PereiraMarques, Clausewitz, perdadetempo

*

Camuflage

  • Investigador
  • *****
  • 1514
  • Recebeu: 200 vez(es)
  • Enviou: 89 vez(es)
  • +247/-240
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #460 em: Agosto 29, 2018, 09:05:51 pm »
Descontentes, chega a altura de agir, cagam-se com a "insubordinação". pff
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 7888
  • Recebeu: 1223 vez(es)
  • Enviou: 342 vez(es)
  • +5149/-234
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #461 em: Agosto 31, 2018, 10:44:33 am »
A lógica de n Regimentos da Arma ou do Serviço x ou y...já não faz sentido...Nem manter n unidades quase-fantasma...O Exército tem de perceber que apenas pode manter 6, 7, 8 aquartelamentos operacionais e de instrução operacional. Com os seus 16.000 efetivos (teóricos e nem todos operacionais) o Exército cabe perfeitamente no polígono Entroncamento-Tomar-Tancos-Santa Margarida-Abrantes...claro que não defendo a concentração total nesse polígono, podendo manter-se ainda mais 2 ou 3 aquartelamentos no norte e 1 no sul. Como prioridade para a escolha desses quartéis, numa lógica de operações conjuntas e combinadas e de capacidade expedicionária, usava o fator de proximidade a pista de aviação/base aérea, portanto São Jacinto e Beja logo à cabeça.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM, NVF

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5306
  • Recebeu: 715 vez(es)
  • Enviou: 706 vez(es)
  • +487/-2598
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #462 em: Agosto 31, 2018, 04:05:48 pm »
A lógica de n Regimentos da Arma ou do Serviço x ou y...já não faz sentido...Nem manter n unidades quase-fantasma...O Exército tem de perceber que apenas pode manter 6, 7, 8 aquartelamentos operacionais e de instrução operacional. Com os seus 16.000 efetivos (teóricos e nem todos operacionais) o Exército cabe perfeitamente no polígono Entroncamento-Tomar-Tancos-Santa Margarida-Abrantes...claro que não defendo a concentração total nesse polígono, podendo manter-se ainda mais 2 ou 3 aquartelamentos no norte e 1 no sul. Como prioridade para a escolha desses quartéis, numa lógica de operações conjuntas e combinadas e de capacidade expedicionária, usava o fator de proximidade a pista de aviação/base aérea, portanto São Jacinto e Beja logo à cabeça.

Sempre achei que a tropa cabia em tres bases.

Uma base no norte outra no centro e outra no sul.
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

raphael

  • Investigador
  • *****
  • 1602
  • Recebeu: 350 vez(es)
  • Enviou: 320 vez(es)
  • +96/-42
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #463 em: Agosto 31, 2018, 04:44:54 pm »
A lógica de n Regimentos da Arma ou do Serviço x ou y...já não faz sentido...Nem manter n unidades quase-fantasma...O Exército tem de perceber que apenas pode manter 6, 7, 8 aquartelamentos operacionais e de instrução operacional. Com os seus 16.000 efetivos (teóricos e nem todos operacionais) o Exército cabe perfeitamente no polígono Entroncamento-Tomar-Tancos-Santa Margarida-Abrantes...claro que não defendo a concentração total nesse polígono, podendo manter-se ainda mais 2 ou 3 aquartelamentos no norte e 1 no sul. Como prioridade para a escolha desses quartéis, numa lógica de operações conjuntas e combinadas e de capacidade expedicionária, usava o fator de proximidade a pista de aviação/base aérea, portanto São Jacinto e Beja logo à cabeça.

Sempre achei que a tropa cabia em tres bases.

Uma base no norte outra no centro e outra no sul.

Em caso de ataque à escala global seria mais poupado para quem nos atacasse...atacavam 3 pontos e pronto limpava-se logo a capacidade de defesa...mas também a atual dispersão por unidades fantasma não favorece ninguém...e muito menos a contenção orçamental dos últimos anos.

Algumas unidades poderiam fechar mas lógica governamental sobrepõe-se à lógica militar...
O militar se considerar fechar unidades, pensa em rentabilizar recursos, o que obriga a reforçar as unidades que se mantêm abertas com meios humanos e materiais que obrigarão a uma transferência de reforço orçamental devido ao aumento de despesa numa primeira fase mas após isso permite uma diminuição de custos pelas unidades que efetivamente fecham.
O governante pensa, bom fecharam a unidade, não precisam do valor orçamentado para essa unidade, corta-se essa verba no orçamento disponível.

Por vezes mais que Unidades, existem serviços comuns aos três Ramos que se repetem e o Exército em alguns casos até se triplica a si mesmo....em algumas capacidades (que atualmente andam pelas ruas da amargura).
Um abraço
Raphael
__________________
 

*

asalves

  • Investigador
  • *****
  • 1254
  • Recebeu: 522 vez(es)
  • Enviou: 150 vez(es)
  • +366/-143
Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS
« Responder #464 em: Agosto 31, 2018, 06:16:04 pm »
O poder politico o que faz muito pouco é com o objectivo inicial de fazer melhor e bem, normalmente há sempre interesses por trás.

Para além de que uma verdadeira reestruturação levaria a muita contestação.

Já agora quem é que faz a manutenção dos helis da marinha? é a própria marinha ou a FAP? é que dentro de muitas coisas acho que é nisto que se gasta desnecessária mente, para além de coisas ao nível administrativo.

Só que lá está é preciso manter os oficiais ocupados nem que para isso se tenha que voltar a implementar o SMO.

Eu sinceramente pergunto-me na nossa estrutura especializada de tropas o SMO ia servir para k? cozinheiros, PM, ...? é que não estou a ver a vantagem de tirarem uma especialização para depois servirem durante 3/4 meses.