C-295 M na FAP

  • 958 Respostas
  • 324421 Visualizações
*

Lampuka

  • Analista
  • ***
  • 781
  • Recebeu: 264 vez(es)
  • Enviou: 312 vez(es)
  • +140/-1387
Re: C-295 M na FAP
« Responder #945 em: Março 05, 2024, 02:13:41 pm »
Mais uma. Madeira on fire...

João Pereira
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar, PTWolf, Mentat

*

Mentat

  • Membro
  • *
  • 142
  • Recebeu: 80 vez(es)
  • Enviou: 102 vez(es)
  • +30/-2
Re: C-295 M na FAP
« Responder #946 em: Março 05, 2024, 04:23:38 pm »
Mais uma. Madeira on fire...


Claramente fake video.
As hélices dos turboprops estão estáticas!
 :mrgreen:
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 5400
  • Recebeu: 5336 vez(es)
  • Enviou: 3518 vez(es)
  • +10060/-2642
Re: C-295 M na FAP
« Responder #947 em: Março 05, 2024, 04:58:31 pm »
Mais uma. Madeira on fire...


Vídeos como este aparecem de vez em quando e são bem curiosos, embora a maior parte dos que vi até hoje tenham sido de helicópteros.

Nada mais é do que a frame rate da câmara que está a gravar sincronizada com a velocidade de rotação das hélices. Eis uma explicação mais simples:

Citar
(...) Here’s a simple explanation. A video camera takes pictures at a predetermined frame rate. Just for the purposes of this explanation, let’s say the camera takes 8 frames per second. The camera takes a picture and 1/8th second later takes another and so on.

If the frame rate and propeller were perfectly synchronized and the propeller took exactly 1/8 second to rotate 360 degrees it would look like it is standing still. It wouldn’t look like it was turning because it would make a completely revolution during each 1/8 second between pictures. (...)

https://www.quora.com/Why-do-airplane-propellers-look-weird-on-camera
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning

*

Mentat

  • Membro
  • *
  • 142
  • Recebeu: 80 vez(es)
  • Enviou: 102 vez(es)
  • +30/-2
Re: C-295 M na FAP
« Responder #948 em: Março 05, 2024, 05:52:57 pm »
Grato pela explicação, CharlieJaguar.
Mas sabia de antemão que era essa a causa, daí o  :mrgreen:

Tentei por um pouco de leveza neste Fórum, que por vezes anda algo crispado.
 c56x1
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 5400
  • Recebeu: 5336 vez(es)
  • Enviou: 3518 vez(es)
  • +10060/-2642
Re: C-295 M na FAP
« Responder #949 em: Março 05, 2024, 07:06:20 pm »
Grato pela explicação, CharlieJaguar.
Mas sabia de antemão que era essa a causa, daí o  :mrgreen:

Eu reparei. ;)

Quis só deixar a explicação caso exista alguém que não conheça. :)
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM, Mentat

*

goncalobmartins

  • Membro
  • *
  • 28
  • Recebeu: 9 vez(es)
  • Enviou: 52 vez(es)
  • +7/-1
Re: C-295 M na FAP
« Responder #950 em: Março 05, 2024, 08:56:06 pm »
Hello,

li no Facebook do Pássaro de Ferro um comentário em que diziam que a célula 16702 já está operacional.

Conseguem confirmar, por favor?

Obrigado,

GM
 

*

Sintra

  • Perito
  • **
  • 485
  • Recebeu: 30 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +13/-0
Re: C-295 M na FAP
« Responder #951 em: Março 06, 2024, 12:48:24 pm »
Hello,

li no Facebook do Pássaro de Ferro um comentário em que diziam que a célula 16702 já está operacional.

Conseguem confirmar, por favor?

Obrigado,

GM

Gonçalo

Suponho que o comentário no Facebook a que se esteja a referir seja o meu; li (á um par de meses) não sei aonde (Mais Alto?) que supostamente o 16702 teria sido enviado para Sevilha (Airbus) e que já teria regressado, mas... Como não encontro o texto original admito que posso estar a meter os pés pelas mãos e ter feito confusão com outro C295M qualquer.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: goncalobmartins

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 5400
  • Recebeu: 5336 vez(es)
  • Enviou: 3518 vez(es)
  • +10060/-2642
Re: C-295 M na FAP
« Responder #952 em: Março 06, 2024, 12:52:04 pm »
Hello,

li no Facebook do Pássaro de Ferro um comentário em que diziam que a célula 16702 já está operacional.

Conseguem confirmar, por favor?

Obrigado,

GM

Sei a qual publicação e caixa de comentários do PF no Facebook te estás a referir, no entanto como a autorização para a despesa com a sua reparação só foi dada no final de Junho do ano passado, eu diria que ainda não é líquido que se encontre novamente operacional.

https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/despacho/7262-2023-215371718

Todavia vou tentar saber mais acerca do estado desta aeronave em particular.
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lampuka, goncalobmartins

*

goncalobmartins

  • Membro
  • *
  • 28
  • Recebeu: 9 vez(es)
  • Enviou: 52 vez(es)
  • +7/-1
Re: C-295 M na FAP
« Responder #953 em: Março 06, 2024, 01:30:25 pm »
Obrigado @Sintra e @Charlie Jaguar!
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar, Sintra

*

goncalobmartins

  • Membro
  • *
  • 28
  • Recebeu: 9 vez(es)
  • Enviou: 52 vez(es)
  • +7/-1
Re: C-295 M na FAP
« Responder #954 em: Março 13, 2024, 11:17:03 am »
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11015
  • Recebeu: 2330 vez(es)
  • Enviou: 3206 vez(es)
  • +731/-1031
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: goncalobmartins

*

Malagueta

  • Analista
  • ***
  • 651
  • Recebeu: 171 vez(es)
  • Enviou: 216 vez(es)
  • +128/-98
Re: C-295 M na FAP
« Responder #956 em: Março 14, 2024, 03:49:29 pm »
https://twitter.com/EE_EspadaEscudo/status/1768051841013588216

Registo nocturno, a 11Mar2024, ao largo da costa continental de Portugal, do navio científico russo "Akademik Tryoshnikov", IMO 9548536, a partir do sensor electro-óptico do CASA C-295 (16711) da Força Aérea Portuguesa, callsign "SNOUT01" (ICAO 497CAB),  a operar da BA6, Montijo



 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF, Pescador, Mentat

*

goncalobmartins

  • Membro
  • *
  • 28
  • Recebeu: 9 vez(es)
  • Enviou: 52 vez(es)
  • +7/-1
Re: C-295 M na FAP
« Responder #957 em: Março 17, 2024, 11:53:18 pm »
Hello,

li no Facebook do Pássaro de Ferro um comentário em que diziam que a célula 16702 já está operacional.

Conseguem confirmar, por favor?

Obrigado,

GM

Sei a qual publicação e caixa de comentários do PF no Facebook te estás a referir, no entanto como a autorização para a despesa com a sua reparação só foi dada no final de Junho do ano passado, eu diria que ainda não é líquido que se encontre novamente operacional.

https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/despacho/7262-2023-215371718

Todavia vou tentar saber mais acerca do estado desta aeronave em particular.

Hello,

Sabes alguma coisa sobre isto @Charlie Jaguar?

https://twitter.com/IntelPortugal/status/1769494829929500747

Obrigado,

GM
« Última modificação: Março 17, 2024, 11:53:41 pm por goncalobmartins »
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 5400
  • Recebeu: 5336 vez(es)
  • Enviou: 3518 vez(es)
  • +10060/-2642
Re: C-295 M na FAP
« Responder #958 em: Março 18, 2024, 11:44:30 am »
Hello,

Sabes alguma coisa sobre isto @Charlie Jaguar?

https://twitter.com/IntelPortugal/status/1769494829929500747

Obrigado,

GM

Terá sido um erro, Gonçalo. A aeronave já está a caminho, e agora identificada como "16708" e não "16702".

https://globe.adsbexchange.com/?icao=497ca8

Pelas minhas informações, o "02" ainda permanece em Sevilha. Este "16708" é um PG02/Vimar ou Persuader.
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: goncalobmartins