[papatango]

Infelizmente ACADO, eu e provavelmente outros já esgotámos os nossos risos relativamente aos seus comentários.

1.

Se calhar tem de rever a sua capacidade de ler Português, ninguém falou em testes a sério, mas sim em testes sérios.

Se há alguma coisa que é absolutamente óbvia é que o «teste», que creio ser apenas uma brincadeira para pose, foi feito por entusiastas de guerrinhas de brincadeira.

Em testes de carreira de tiro, numa força profissional, existem regras de segurança, que são normalmente cumpridas. E acredite ou não ACADO, existem regras de segurança muito restritivas no que respeita à posição em que toda a gente se encontra quando se trata de um teste numa instalação militar.

Nessa instalação, para você fazer tiro, não pode ter um fotografo dentro do seu campo de visão. Segundo os procedimentos da maior parte das forças, há gente, que tem a função de garantir isso.
A única hipotese seria tirar fotos com uma poderosa teleobjectiva a uma distância superior à distância segura, mas nesse caso, uma foto com teleobjectiva seria completamente diferente, nomeadamente no que respeita ao fundo e estas fotos foram claramente tiradas a curta distância.

O que leva a crer que se trata de um teste de «entusiastas», e por isso a sua argumentação inicial também cai no ridículo, porque você afirma que se trata de testes sérios... :roll:  :roll:      

[lazaro]

Porque se cansam com o ACADO?

[Ranger1972]

.

[ACADO]

1.

Se calhar tem de rever a sua capacidade de ler Português, ninguém falou em testes a sério, mas sim em testes sérios.

Nessa instalação, para você fazer tiro, não pode ter um fotografo dentro do seu campo de visão. Segundo os procedimentos da maior parte das forças, há gente, que tem a função de garantir isso.
A única hipotese seria tirar fotos com uma poderosa teleobjectiva a uma distância superior à distância segura, mas nesse caso, uma foto com teleobjectiva seria completamente diferente, nomeadamente no que respeita ao fundo e estas fotos foram claramente tiradas a curta distância.


Os erros e o ar «encenado» são absolutamente evidentes para quem tiver passado pela «guerra a sério». Ou então foi a minha que foi a brincar, ou já foi há muito tempo e eu estou completamente desactualizado...

Provavelmente é isso ...  :roll:  :roll:

É da idade    

Não foi eu q o disse foi você mesmo e por isso mesmo, sem o ofender, acho que se calhar é mesmo isso. As coisas que lhe ensinaram na sua altura se calhar já foram ultrapassadas e estamos numa nova era e com guerras levadas mais a sério...

Não sei quais são os erros que refere, mas se nos quiser explicar o seu ponto de vista agradecemos. Quanto ao encenado, lamento informar mas todo o treino é encenado e só mesmo o combate é real. Agora tudo depende da capacidade de cada um de treinar realisticamente.
Aqui não foi infringida qualquer regra de segurança. O mundo tem pelo menos 360º e é normal que operacionais treinem com fotografos na sua linha de visão pois um dia eles ou outras pessoas também lá estarão.
Lá porque nalgumas carreiras de tiro obriguem as pessoas a "usar umas palas" não quer dizer que toda a gente faça o mesmo...

[ACADO]

E os oculos escuros do rapaz que está deitado de costas,por acaso podia informar a marca?
 

São Oakley, acho eu. Modelo não faço a mínima ideia.

[Ranger1972]

.

[ACADO]

E os oculos escuros do rapaz que está deitado de costas,por acaso podia informar a marca?
 

São Oakley, acho eu. Modelo não faço a mínima ideia.

O oculos estarão dispiniveis no Intermarchè da minha terra?

Provavelmente. É melhor lá ir procurar...

[Lancero]

Se calhar tem de rever a sua capacidade de ler Português, ninguém falou em testes a sério, mas sim em testes sérios.

Mas há testes sérios sem serem a sério?!

As coisas que lhe ensinaram na sua altura se calhar já foram ultrapassadas e estamos numa nova era e com guerras levadas mais a sério...

Já não fecha às 17h00?

[ACADO]

Se calhar tem de rever a sua capacidade de ler Português, ninguém falou em testes a sério, mas sim em testes sérios.

Mas há testes sérios sem serem a sério?!

Já não fecha às 17h00?

Pra mim todos os testes são a sério desde que sejam feitos.
Agora estavam a tentar dizer que eu tinha dito uma coisa quando eu tinha dito outra. Nunca disse que estes testes eram mais a sério que outros. Só disse que eram sérios.
Se não percebe o que eu digo ao menos não tente envenenar o tópico. Se tem algum contributo válido é bem vindo.

Quanto a fechar, nem percebo sequer do que está a falar...

[ACADO]

Já que ninguém repara e só fazem comentários que não têm grande cabimento, ninguém achou estranho o manobrador da colatra estar do lado direito??

[Subillaumbra]

Caro ACADO,

Como é que quer ser levado a sério? Primeiro diz "tivemos oportunidade", depois, quando lhe perguntam onde tiveram lugar os testes, diz que não esteve lá, ou que não interessa, ou que já foram...

Nitidamente as pessoas que aparecem nas fotos não são portuguesas. Arrisco-me a dizer que são de uma empresa americana, a Tactical Response, é que parece que conheço um. Olhe que eu disse "parece".

Sabe o que é que um amigo meu diz quando encontra pessoas como o caríssimo? Diz: "Eu também era assim, mas o meu pai bateu-me."

Cumprimentos.

[ACADO]

Caro ACADO,

Como é que quer ser levado a sério? Primeiro diz "tivemos oportunidade", depois, quando lhe perguntam onde tiveram lugar os testes, diz que não esteve lá, ou que não interessa, ou que já foram...

Mais uma vez parece que continuamos com problemas de Português!!!
eu digo tivemos a sorte de ter uns amigos...

Tivemos a sorte de ter uns amigos com uma SCAR a testes. Até agora os primeiros 2.000 tiros está-se a aguentar impecavelmente em todas as condições de terreno.
Vamos a ver como vai ser o resto da temporada...

 

Nitidamente as pessoas que aparecem nas fotos não são portuguesas. Arrisco-me a dizer que são de uma empresa americana, a Tactical Response, é que parece que conheço um. Olhe que eu disse "parece".

Cumprimentos.

Não sei lá como percebe que as pessoas são Portuguesas ou deixam de ser. Esse nitidamente está muito à quem da realidade. Mas pronto...
Aliás, nem vejo qual é a relevância disso. É um teste que a SCAR sofreu, o que interessa a nacionalidade ou onde foram feitos os testes??!! O que interessa é como ela se portou!!!

E não, o Homem que está a disparar a SCAR não trabalha para a Tactical Response (pelo menos que eu saiba...).

[Lancero]

Agora estavam a tentar dizer que eu tinha dito uma coisa quando eu tinha dito outra. Nunca disse que estes testes eram mais a sério que outros. Só disse que eram sérios.

A utilização (repetida) do adjectivo "sério" apenas se justifica se considera que os outros testes não foram sérios. Senão, porque outra razão usaria o adjectivo que é sinónimo de real, verdadeiro, importante, íntegro, honesto.

Se não percebe o que eu digo ao menos não tente envenenar o tópico. Se tem algum contributo válido é bem vindo.

Jamais lhe tentaria retirar o estatuto. Para "envenenar" tópicos, já basta você e a sua atitude. Este tópico é apenas mais um que, como o Luso diz, vai acabar no assunto G3. Além que fazer "reviews" a espingardas de assalto é tão ou menos relevante que a molas para a roupa: as FFAA não lhe ligam, porque fazem os seus testes e sabem o que é possível e melhor; e os civis têm o seu acesso proibido.
É como as mulheres, basta colocar a foto - é escusado dizer que ela geme mais se se apertar o mamilo direito, porque ninguém aqui vai alguma vez estar em tal situação com a senhora (o exagero é intencional, para reforçar o ponto em questão, desejo a todos a melhor sorte com as moças).
As suas contribuições serão, portanto, excelentes para um Fórum de Gun Porn, o que não é o caso.

Quanto a fechar, nem percebo sequer do que está a falar...

Agora está você a ser sério.

Acado, para finalizar:
Acredito que seja conhecedor de armas e de tiro, porque se um membro equilibrado como FoxTrotVictor o diz eu aceito como verdade.
Mas:
Falta-lhe aceitar que num Exército profissional e standardizado, e num TO, não é possível replicar as condições de carreiras de tiro. Não se pode repetir um movimento que correu mal, dependemos muito mais dos outros, e por aí adiante. Não se pode ter a arma que achamos melhor, temos que usar a que nos é distribuida. Não usamos o colete melhor, mas o que nos foi distribuido.

[ACADO]

Falta-lhe aceitar que num Exército profissional e standardizado, e num TO, não é possível replicar as condições de carreiras de tiro. Não se pode repetir um movimento que correu mal, dependemos muito mais dos outros, e por aí adiante. Não se pode ter a arma que achamos melhor, temos que usar a que nos é distribuida. Não usamos o colete melhor, mas o que nos foi distribuido.

Quanto ao material que o exercito recebe, eu até sou dos que defende que temos de tirar o maior proveito do que temos. O problema é que muita gente nem com o lhe dão treinam para tirar o maior proveito disso e nem se preocupam em aprender mais para ensinar os outros para o fazerem.

No entanto tudo isso é segundo plano uma vez que o material é apenas 10% de um Combatente, o resto é tudo preparação mental.

[Lancero]

O Acado está ao corrente de todos os testes que são feitos nas FFAA portuguesas? E dos métodos usadados nos mesmos?
A ignorancia faz-nos por vezes ser injustos (isto dá para todos os lados). E é precisamente por não saber que deve, no mínimo, dar o desconto/benefício da dúvida.

Quanto ao aceitar ou concordar, não se aplica. É mais uma questão de conformar.

Tudo o resto é absoltamente utópico. Uma tropa em que qualquer um ensina o outro é impossível, uma bandalheira. O ensino é feito a partir de doutrinas estudadas, restudadas e provadas no terreno. Se o treino não é mais frequente é porque nuns casos não se justifica e noutros é muito caro.