GNR mata criança durante perseguição

  • 18 Respostas
  • 6746 Visualizações
*

triton

  • 361
  • +0/-0
GNR mata criança durante perseguição
« em: Agosto 12, 2008, 09:43:01 am »
GNR mata criança durante perseguição policial
Vítima acompanhava dois familiares, que foram surpreendidos a assaltar uma vacaria
00h30m

HUGO SILVA e RICARDO PAZ BARROSO
Uma criança de 11 anos foi, esta segunda-feira, baleada mortalmente durante uma perseguição da GNR, em Loures. O menor seguia numa carrinha com familiares (incluindo o pai) que foram surpreendidos a assaltar vacaria.

A GNR garante que a patrulha nunca se terá apercebido que os dois assaltantes faziam-se acompanhar por uma criança. Salvaguarda, contudo, que os contornos do sucedido ainda não estão completamente claros, admitindo que, durante o dia de hoje, possam surgir mais esclarecimentos numa investigação que envolve também a Polícia Judiciária.

O comandante do grupo territorial de Loures revelou, ao JN, que o alerta para o assalto, que chegou à GNR por volta das 17,25 horas, também só falava de dois suspeitos. Dois homens que estavam assaltar uma vacaria, em Santo Antão do Tojal.

Quando a patrulha da GNR de S. Julião do Tojal chegou ao local, confirmou o assalto. De acordo com o comandante, um dos militares ordenou que os dois suspeitos se imobilizassem. A ordem foi ignorada. Os dois homens meteram-se na carrinha Ford Transit em que tinham chegado e terão tentado atropelar o GNR. "O militar, para fugir ao atropelamento, teve de projectar-se para cima da viatura de serviço, sofrendo algumas escoriações", explicou.

A patrulha iniciou a perseguição, durante a qual foram disparados tiros. O responsável da GNR não soube precisar se os suspeitos também atiraram sobre os militares. O facto é que, quando o veículo suspeito foi imobilizado, junto a Igreja de Santo Antão do Tojal, nas imediações da Casa do Gaiato, verificou-se que uma das munições, presumivelmente da GNR, tinha furado um pneu e que outra tinha atingido a criança. Segundo testemunhos no local, o rapaz terá sido baleado duas vezes, ao nível do pulmão e do abdómen. As mesmas testemunhas disseram, também, que haveria um quarto suspeito - até um cão seguiria na viatura -, que terá sido detido pela GNR.

Apesar da assistência do INEM, o menor, que foi transportado para o Hospital de Santa Maria, não resistiu aos ferimentos.

Não foi a primeira vez que foram vistos no local. Um rapaz, morador do Bairro dos Lóios, na zona, diz que anteontem tinha falado com o menor alvejado um dia antes, que lhe perguntou se tinha visto dois homens a passear um cão. Os dois suspeitos serão presentes hoje ao Tribunal de Loures.


Fonte: Jornal de Notícias
 

*

Cabecinhas

  • Investigador
  • *****
  • 1505
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • Enviou: 11 vez(es)
  • +4/-0
(sem assunto)
« Responder #1 em: Agosto 12, 2008, 11:45:26 am »
Preso por ter cão, preso por não ter...

Senão estivesse lá a criança isto tudo seria uma história totalmente diferente, os militares da GNR sabiam que estava á criança na carrinha? Se soubessem que estava lá a criança  tinham agido da mesma forma? Tentativa de atropelamento, não implica uso da força para auto-defesa?
Um galego é um português que se rendeu ou será que um português é um galego que não se rendeu?
---
 

*

Gina

  • 690
  • +0/-0
Perseguição GNR
« Responder #2 em: Agosto 12, 2008, 12:28:03 pm »
Boas!

É óbvio (na minha opinião) que os militares da GNR envolvidos na perseguição não sabiam que se encontrava uma criança no veículo suspeito!!! Caso soubessem, nunca poriam a vida de um civil inocente em risco, muito menos sendo uma criança! Qualquer militar da GNR e agente da PSP sabe quais são as implicações de se alvejar um inocente! Não, não acredito que soubessem da sua existência e arriscassem a vida do menino e as suas próprias carreiras por tal negligência...
Uma perseguição é sempre complicada... entram factores exógenos em jogo completamente fora do controlo das forças de segurança... o estado do tempo, o estados dos veiculos, trausentes que possam haver na via pública... crianças em assaltos!!!! Pena que tenha morrido um inocente... enfim, danos colaterais! Não é um erro que pode mandar abaixo a moral daqueles militares... só tavam a cumprir o seu dever!

Bjito* :wink:
Sorri :) Para que a vida te sorria de volta!
 

*

LuisC

  • Perito
  • **
  • 311
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #3 em: Agosto 12, 2008, 01:14:22 pm »
Se os militares da GNR soubessem da existência de uma criança a bordo da viatura em fuga, estou certo que procederiam de outra forma.
A responsabilidade deve ser obviamente imputada ao pai, que nunca deveria ter permitido a presença da criança no assalto.
 

*

jony

  • 90
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #4 em: Agosto 12, 2008, 01:44:13 pm »
tb penso que os militres da gnr nao tinham o conhecimento de uma criança na carrinha, se o tivessem penso que teriam agido de outra forma.
 

*

André

  • Investigador
  • *****
  • 3555
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +110/-1
(sem assunto)
« Responder #5 em: Agosto 12, 2008, 01:49:04 pm »
Ministro pede inspecção à morte de criança pela GNR

O ministro da Administração Interna ordenou à Inspecção-Geral de Administração Interna a instauração de um processo para averiguar o incidente no qual um rapaz de 11 anos morreu durante uma perseguição da GNR após um assalto em Loures.

Em comunicado, o gabinete de imprensa do Ministério da Administração Interna refere que Rui Pereira expressa "a sua consternação pela morte de uma criança que era transportada por suspeitos de um crime em fuga".

Uma criança de 11 anos foi morta, segunda-feira, por disparos de um militar da GNR, numa perseguição depois de um assalto, em que participaram dois adultos (incluindo o pai da criança).

Durante a perseguição foram disparados tiros para imobilizar a viatura e um deles acertou no pneu traseiro direito, obrigando à imobilização do veículo junto à Igreja de Santo Antão do Tojal, a cerca de um quilómetro da propriedade onde começou a perseguição, explicou o comandante do Grupo Territorial da GNR de Loures, tenente-coronel Cardoso Pereira.

A GNR também já anunciou que vai abrir um inquérito interno ao incidente.

JN

 

*

dremanu

  • Investigador
  • *****
  • 1254
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +7/-18
(sem assunto)
« Responder #6 em: Agosto 12, 2008, 04:25:53 pm »
Trágico, mas a culpa é inteiramento desse "pai", que não passa de um reles criminoso, estúpido e sem consciência.
"Esta é a ditosa pátria minha amada."
 

*

triton

  • 361
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #7 em: Agosto 12, 2008, 04:46:15 pm »
sinceramente, é daquelas coisas que não se pode justificar!

o GNR que disparou e matou a criança não tem nenhuma culpa pela razão que  não sabia que se encontrava uma criança no veiculo, e ainda mais, a criança estava envolvida com os criminosos por isso: quem ajuda bandido não é cumplice, é CRIMINOSO :!:
 

*

Cabecinhas

  • Investigador
  • *****
  • 1505
  • Recebeu: 5 vez(es)
  • Enviou: 11 vez(es)
  • +4/-0
(sem assunto)
« Responder #8 em: Agosto 12, 2008, 05:11:05 pm »
Uma criança de 11 anos que era filho de um dos assaltantes... criminoso?! :shock:

Esta é para rir, até que ponto a criança não foi obrigada pelo "pai" a ir com ele no carro, quem diz que o "pai" não disse que iam ter uma aventura. Todos nós sabemos como é que as crianças dessas idades adoram ser estimuladas a novas aventuras, principalmente se forem estimuladas pelo seu herói, o pai. Agora acusar a criança de criminoso é pura...
Um galego é um português que se rendeu ou será que um português é um galego que não se rendeu?
---
 

*

dremanu

  • Investigador
  • *****
  • 1254
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +7/-18
(sem assunto)
« Responder #9 em: Agosto 12, 2008, 05:24:28 pm »
Citação de: "triton"
sinceramente, é daquelas coisas que não se pode justificar!

o GNR que disparou e matou a criança não tem nenhuma culpa pela razão que  não sabia que se encontrava uma criança no veiculo, e ainda mais, a criança estava envolvida com os criminosos por isso: quem ajuda bandido não é cumplice, é CRIMINOSO :!:


Você está a ser injusto nesse comentário. A criança não tinha como se recusar a fazer o que o "pai" o mandou fazer. Pode ser que o miudo já tenha maus instintos, o que não é surprendente visto ter sido criado por gente reles como essa mas, não é correto condenar a criança por estar involvida neste acto.
"Esta é a ditosa pátria minha amada."
 

*

Knyght

  • 35
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #10 em: Agosto 12, 2008, 05:25:09 pm »
Citação de: "Cabecinhas"
Uma criança de 11 anos que era filho de um dos assaltantes... criminoso?! :shock:

Esta é para rir, até que ponto a criança não foi obrigada pelo "pai" a ir com ele no carro, quem diz que o "pai" não disse que iam ter uma aventura. Todos nós sabemos como é que as crianças dessas idades adoram ser estimuladas a novas aventuras, principalmente se forem estimuladas pelo seu herói, o pai. Agora acusar a criança de criminoso é pura...

Olha que em grande fica com padre e vai dar a missa as tantas...
Vai ver o que se passa no Brasil, estranho é que no Brasil com essa idade já andam com metralhadoras e se poderem matar um policia ainda tem orgulho nisso. São respeitados.
Uma das várias reportagens que já vi no Youtube...
Não se abra os olhos enquanto é tempo!
 

*

nosso cabo

  • 75
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #11 em: Agosto 12, 2008, 06:33:48 pm »
E como iam todos à missa parece que levavam um rosário: http://noticias.pt.msn.com/article.aspx ... id=9200867
Tenho dito (e tenho feito).
PERGUNTAI AO INIMIGO QUEM SOMOS
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 4841
  • Recebeu: 404 vez(es)
  • Enviou: 80 vez(es)
  • +256/-5878
(sem assunto)
« Responder #12 em: Agosto 12, 2008, 07:31:39 pm »
Pobre criança, que foi "chumbada" quando se estava a encaminhar para o primeiro modulo da lição de vida dos "roma", "como fanar materiais de construção, para fazer uma barraca ilegal". :roll:
Potius mori quam foedari
 

*

jmg

  • Analista
  • ***
  • 640
  • Enviou: 15 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #13 em: Agosto 12, 2008, 09:23:46 pm »
A minha opinião já citada noutro tópico:

"Também quem é o louco que leva uma criança de 11 anos para um assalto.
Quem é o culpado? O policia ou o pai irresponsável?
Já o disse mais do que uma vez: O criminoso quando sai de casa já com a ideia de praticar um crime já deveria saber ao que se sujeita.
E não me venham depois com coitadinhos foi por desespero e tal.
A criança de 11 anos deveria estar em casa a ver o Noddy e companhia..."
Não te fies de mim, se te faltar valentia.
(Inscrição gravada num antigo punhal.Autor desconhecido)

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
 

*

triton

  • 361
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #14 em: Agosto 12, 2008, 11:22:06 pm »
Citação de: "jmg"
A minha opinião já citada noutro tópico:

"Também quem é o louco que leva uma criança de 11 anos para um assalto.
Quem é o culpado? O policia ou o pai irresponsável?
Já o disse mais do que uma vez: O criminoso quando sai de casa já com a ideia de praticar um crime já deveria saber ao que se sujeita.
E não me venham depois com coitadinhos foi por desespero e tal.
A criança de 11 anos deveria estar em casa a ver o Noddy e companhia..."


o Polícia não é de certeza!

está um homem a cumprir o trabalho e ainda é dado como culpado?