Caro JLRC
Não entendo a sua reacção. Compreendo que talvez a palavra "legitimidade" que usei não tenha sido a ideal, mas mantenho a minha opinião.
Para que fique desde já claro, e para que não me acuse de seguidor de "paulinho" gostava de lhe dizer que, embora concorde com a opinião do presidente, não vejo com bons olhos a presença de Santana Lopes como primeiro ministro.
Em relação à questão de fundo, os comentários de Miguel Sousa Tavares, não lhe atribuo qualquer legitimidade. Por uma série de razões.
Vejo Miguel Sousa Tavares como via Paulo Portas no seu tempo no Independente - um simples jornalista. Com uma diferença: a relativa aspiração política do segundo.
Para mim Miguel Sousa Tavares não passa de mais um comentador de oportunidade que, pensando que a sua opinião é uma verdade universal, diz a alto e bom som aquilo que pensa.
Para mim o jornalista Miguel é um homem competente, mas o comentador Miguel é um homem incapaz de reconhecer as suas próprias falhas - como se viu no caso do seleccionador nacional.
Nunca disse que Miguel Sousa Tavares, e você caro JLRC, não têm direito a opinião. Sabes Deus que eu concordo com algumas das opiniões por ele expressas mas aquilo que quis dizer foi que Miguel Sousa Tavares percebe tanto de política como eu de rações de galinha. Mas está no direito, como pessoa inteligente que é, de expressar as suas opiniões. Eu, por outro lado, também não sou obrigado a concordar e a ter Miguel Sousa Tavares como um paladino comentador de política que, na minha humilde opinião de espectador da vida política do país, considero que não chega aos pés de, dando exemplos, Marcelo Rebêlo de Sousa ou José Magalhães.
Para mim, Miguel Sousa Tavares é apenas mais um treinador de bancada e portanto levo as suas opiniões como as simples opiniões de um cidadão sem lhe atribuir qualquer importância política. Coisa que já não faço com outros comentadores que, considero eu, estão em melhor posição de julgar os acontecimentos da política nacional.
O senhor, guiado pelo constragimento da decisão do presidente, cai no erro de, habilmente devo dizer, mudar a essência do meu post - simplesmente disse que não reconheço em Miguel Sousa Tavares qualquer legitimidade fora do normal para comentar política. O senhor diz-me que eu sou apoiante de Paulo Portas ( meu Deus, nada mais longe da verdade! ) etc etc.
Reconheço aqui que a palavra "legitimidade" ( que curiosamente continuei a usar ) poderá não ser a mais correcta. Dito e feito. Como sugeriu a partir de agora passarei a usar a palavra "credibilidade".
Mas, mesmo assim, não entendi o tão grande ênfase na sua resposta.
com os melhores cumprimentos,