Unir os Pontos

  • 1140 Respostas
  • 196313 Visualizações
*

FoxTroop

  • Investigador
  • *****
  • 1837
  • Recebeu: 667 vez(es)
  • Enviou: 389 vez(es)
  • +332/-6249
Re: Unir os Pontos
« Responder #255 em: Novembro 18, 2012, 06:48:58 pm »
Citação de: "HSMW"
Deve ter sido uma decisão consensual na ultima reunião do Clube Bilderberg a que ele foi...  
Não se admirem se o Fórum Defesa "for abaixo".


Então isso não era coisa de maluquinhos da conspiração e outros que tais  :mrgreen:

Já vai para um tempo que essa ideia é mandada ao ar com base na bela teoria da balcanização da Net e da ameaça que a mesma é para a "Democracia" (aka essa malta e o sistema que vai mentendo os "aminais" sossegadinhos nos seus curros). Não é de surpreender, principalmente aos que andam mais atentos a certas coisas, esse movimento e o sentido que a coisa está a levar mas desde que não censur.... err.... quer dizer, limitem a desinformação, de programas como a casa dos segredos ou o site porno favorito da malta, a coisa vai andando.

Para nota, este tipo de ameaças não se combate com Leo 2A5785695+ Superfudereitor nem com U-209PN de hipercavitação ou mesmo com uma battleship Klingon. Isso é tralha completamente inutil se a malta não tiver Conciência, aquele tipo de Conciência que dá identidade a um Povo e que forma uma Sociedade e Nação, com valores e sentido do que realmente são as ameaças à sua existencia como Homens Livres. O resto é palavreado de papagaio que, por muito bem que palre.........
 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 12750
  • Recebeu: 3088 vez(es)
  • Enviou: 7581 vez(es)
  • +770/-1303
    • http://youtube.com/HSMW
Re: Unir os Pontos
« Responder #256 em: Novembro 18, 2012, 07:27:17 pm »
O problema é que nem tudo o que se lê na net tem credibilidade.
crazies para tudo e há que saber filtrar o lixo que se lê.
Se uns expõem as sociedades secretas e jogos políticos através de artigos com sentido, outros ridicularizam este tipo de ideias.

No outro dia era um brasileiro a afirmar que o milagre de Fátima era uma fraude e a irmã Lúcia tinha sido trocada por outra pessoa, isto com base em fotografias...
O que vale é que o mundo acaba no próximo mês...
 :mrgreen:
https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8511
  • Recebeu: 1612 vez(es)
  • Enviou: 666 vez(es)
  • +928/-7195
Re: Unir os Pontos
« Responder #257 em: Novembro 18, 2012, 09:30:26 pm »
Citação de: "HSMW"
O problema é que nem tudo o que se lê na net tem credibilidade.
crazies para tudo e há que saber filtrar o lixo que se lê.
Se uns expõem as sociedades secretas e jogos políticos através de artigos com sentido, outros ridicularizam este tipo de ideias.

No outro dia era um brasileiro a afirmar que o milagre de Fátima era uma fraude e a irmã Lúcia tinha sido trocada por outra pessoa, isto com base em fotografias...
O que vale é que o mundo acaba no próximo mês...
 :mrgreen:

Sempre foi assim, desde que há política. Sempre houve necessidade de se filtrar a informação mas para isso é preciso primeiro ter a consciência que a propaganda está em todo lado e que a peneira que nos permite uma melhor leitura dos acontecimentos vai sendo construida ao longo do tempo e que essa peneira não nos torna imunes ao erro.
Há peneiras que vale a pena ter e essa é uma delas.
O importante mesmo é acordar para a necessidade de a ter.

A vantagem da net é que - para além do gajedo - é possível cruzar informação como nunca dantes e muito dos lugares comuns que nos impigiram na escola em em casa começam a cair por terra, desta vez com factos e não com lirismos.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Fernando Negro

  • Membro
  • *
  • 67
  • +0/-1
    • http://blackfernando.blogspot.pt/
Re: Unir os Pontos
« Responder #258 em: Novembro 18, 2012, 10:13:51 pm »
Citação de: "HSMW"
Não se admirem se o Fórum Defesa "for abaixo".
A propósito disso, aproveito para copiar para aqui uma mensagem que enviei a um dos moderadores deste fórum com o qual troquei algumas palavras e que reenviei para o "webmaster" do mesmo.

Citar
"Venho só informá-lo de que já terminei a série de tópicos que queria ter iniciado neste fórum e informá-lo também de algo importante, com estes mesmos tópicos relacionado. Que é o de que eu já vi fóruns nos quais participei, onde se fala do tipo de assuntos de que eu aqui falei, serem atacados. (Apenas "hackados" e não eliminados...) Por essa razão e não só, se ainda não o fazem, venho só recomendar que façam cópias de segurança regulares deste vosso.

"Cumprimentos,

"*****************"


Sobre a filtragem que tem de se fazer, da informação que existe na Internet sobre esta temática, isso é bem verdade... Existem *toneladas* de desinformação. Quando se começa a falar em sociedades secretas, então...

Sobre essa mesma desinformação, posso dizer que ando há quase 10 anos a filtrá-la e, se quiserem saber dos resultados dessa mesma filtragem, podem espreitar aqui o que eu disse sobre o assunto, há uns meses atrás, e também os comentários que fiz a propósito de esta colocação.


E, já o disse aqui e reitero-o...

É, em muito, reconfortante saber que há mais pessoas - acima de tudo, num fórum como este - que já têm os olhos bem abertos. :)
Assinado,

Filho de um oficial militar que esteve envolvido no 25 de Abril e alguém que está presentemente sob vigilância pelo que escreve na Internet ;)
 

*

Edu

  • Especialista
  • ****
  • 1166
  • Recebeu: 155 vez(es)
  • Enviou: 12 vez(es)
  • +5/-4
Re: Unir os Pontos
« Responder #259 em: Novembro 18, 2012, 11:00:02 pm »
Relativamente às sociedades secretas haveria uma maneira de lhes retirar uma grande parte do seu poder. E essa maneira era ter uma democracia directa. Ou pelo menos o mais directa possivel, um pouco por exemplo como acontece na suíça.
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8511
  • Recebeu: 1612 vez(es)
  • Enviou: 666 vez(es)
  • +928/-7195
Re: Unir os Pontos
« Responder #260 em: Novembro 18, 2012, 11:44:33 pm »
Citação de: "Fernando Negro"
É, em muito, reconfortante saber que há mais pessoas - acima de tudo, num fórum como este - que já têm os olhos bem abertos. :twisted:
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7445
  • Recebeu: 952 vez(es)
  • +4508/-862
Re: Unir os Pontos
« Responder #261 em: Novembro 19, 2012, 11:31:06 am »
Citar
Francisco Pinto Balsemão, presidente da SIC, disse que na Internet, incluindo nas redes sociais, nos anos mais recentes, são veiculadas informações com importância noticiosa, mas referiu que, “misturado com isto tudo, há rumores que nunca são confirmados”.

É infelizmente absolutamente evidente que existe um nível de desinformação na Internet que atinge níveis tais, que coloca em causa o próprio sentido da Liberdade de Expressão.

Os próprios partidos politicos possuem gabinetes desenvolvidos com o objetivo de criar notícias falsas ou inventar falsidades laterais, para tentar desacreditar factos.

O mais eficiente parece ser o gabinete do Partido Socialista.
Após a catástrofe que se seguiu a 2008, quando o descarrilamento total da economia era já imparável e já se sabia que Portugal entraria em bancarrota (como efetivamente veio a entrar em Maio de 2011), começaram a ouvir-se criticas ao deficit excessivo e à loucura socrática, de pedir mais dinheiro emprestado quando sabia que não tinha como pagar.

O centro de desinformação e propaganda do largo do rato, começou a lançar cá para fora a frase «o Cavaco é o pai do deficit»

Esta simples frase, destinava-se a deitar as culpas da situação no presidente da republica, ao mesmo tempo que se desculpava o Sócrates.
Ora, como quem estude minimamente economia sabe, o Cavaco, já depois de sair do governo publicou um livro sobre o problema do deficit e ficou célebre a frase «estamos a criar um monstro».
Na altura os mesmos socialistas ridicularizaram a afirmação do ex-primeiro ministro Cavaco, e continuaram a gastar alegremente.

Mas nos dias de hoje, quem ouvir conversas de transportes públicos, ainda ouve muita gente utilizar essa frase.
É uma frase mentirosa, desprovida de qualquer suporte histórico, baseada no facto de durante o governo de Cavaco, também ter existido um deficit (que na altura estava controlado) [1].

Como a maioria das pessoas não entende nada do que se passa, só se queixa quando há greve ou quando cortam um subsidio, o gabinete de propaganda socialista registou uma grande vitória, ao ter através da desinformação e com uma meia (ou um décimo de) verdade conseguiu que muita gente ficasse a pensar que a culpa era do Cavaco.


Mas o problema da desinformação não é de agora. Ainda há uns dias atrás, quando completei um pequeno artigo sobre o golpe de estado de 14 de Maio de 1915 fiquei espantado com o nível de desinformação que existe sobre o que foi o mais sangrento golpe e a mais sangrenta revolução em Lisboa, no século XX.
O incidente foi organizado pela Maçonaria, provocou a intervenção espanhola que mandou para Lisboa o seu mais poderoso navio de guerra e a maioria dos mortos foi resultado da entrega de armas aos civis, que em vez de darem um golpe de estado dedicaram-se durante o fim de semana a ajustar contas com os inimigos e a roubar lojas.

O primeiro ministro, Pimenta de Castro, tinha marcado a data das novas eleições e tinha dissolvido o parlamento (algo que hoje seria normalíssimo), mas por isso foi taxado de Ditador e o periodo de três meses do seu governo foi designado «ditadura de Pimenta de Castro».
Estava assim justificado o golpe, que apenas serviu para a maçonaria mais radical (Grande Oriente Lusitano) tomar o poder de assalto, utilizando a sua tropa de choque (formiga branca) com o apoio da Marinha, que parece estar sempre pronta para disparar os canhões dos barcos sobre Lisboa.

No site da fundação Mario Soares, continua a falar-se na Ditadura de Pimenta de Castro.
Dos livros de História de Portugal publicados depois de 25 de Abril, o golpe de 14 de Maio praticamente desapareceu.
Apenas uma edição da História de Portugal publicada em 1958, dedica três ou quatro páginas à descrição dos acontecimentos, quando as outras apenas lhe dedicam um parágrafo.




A internet, potência e amplia estes fenómenos. E não apenas com desinformação, muitas vezes com mentiras puras e simplesmente mentiras.
A somar a isto há as teorias da conspiração, muitas delas completamente disparatadas, outras provadas falsas, outras facilmente desmontáveis.
Mas as pessoas gostam de uma boa teoria da conspiração.

E quando uma mentira não se comprova, é sempre mais facil dizer que foi a censura imposta pelos Bilderbergers, pela Maçonaria e por aí fora.
Esses grupos podem de fato agir, mas nunca a esse nível. Jamais a esse nível.
Seria demasiado caro e mesmo impraticável.





[1] - De alguma forma Cavaco também é um Keynesiano. Eu lembro-me de ouvir Cavaco afirmar que «as dívidas não se pagam», o que é uma confissão de Keynesianismo, ainda que assim a seco a frase não tenha sentido e careça de explicação.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Edu

  • Especialista
  • ****
  • 1166
  • Recebeu: 155 vez(es)
  • Enviou: 12 vez(es)
  • +5/-4
Re: Unir os Pontos
« Responder #262 em: Novembro 19, 2012, 11:49:10 am »
Citação de: "papatango"
Citar
Francisco Pinto Balsemão, presidente da SIC, disse que na Internet, incluindo nas redes sociais, nos anos mais recentes, são veiculadas informações com importância noticiosa, mas referiu que, “misturado com isto tudo, há rumores que nunca são confirmados”.

É infelizmente absolutamente evidente que existe um nível de desinformação na Internet que atinge níveis tais, que coloca em causa o próprio sentido da Liberdade de Expressão.

Os próprios partidos politicos possuem gabinetes desenvolvidos com o objetivo de criar notícias falsas ou inventar falsidades laterais, para tentar desacreditar factos.

Concordo totalmente

Citação de: "papatango"
O mais eficiente parece ser o gabinete do Partido Socialista.
Após a catástrofe que se seguiu a 2008, quando o descarrilamento total da economia era já imparável e já se sabia que Portugal entraria em bancarrota (como efetivamente veio a entrar em Maio de 2011), começaram a ouvir-se criticas ao deficit excessivo e à loucura socrática, de pedir mais dinheiro emprestado quando sabia que não tinha como pagar.

O centro de desinformação e propaganda do largo do rato, começou a lançar cá para fora a frase «o Cavaco é o pai do deficit»

Esta simples frase, destinava-se a deitar as culpas da situação no presidente da republica, ao mesmo tempo que se desculpava o Sócrates.
Ora, como quem estude minimamente economia sabe, o Cavaco, já depois de sair do governo publicou um livro sobre o problema do deficit e ficou célebre a frase «estamos a criar um monstro».
Na altura os mesmos socialistas ridicularizaram a afirmação do ex-primeiro ministro Cavaco, e continuaram a gastar alegremente.

Mas nos dias de hoje, quem ouvir conversas de transportes públicos, ainda ouve muita gente utilizar essa frase.
É uma frase mentirosa, desprovida de qualquer suporte histórico, baseada no facto de durante o governo de Cavaco, também ter existido um deficit (que na altura estava controlado) [1].

Até posso concordar que o problema do deficit não nasce com Cavaco. Mas Cavaco é sem duvida o maior e o primeiro responsavel pela destruição da máquina productiva Portuguesa, que para mim é algo bem mais grave que o problema do deficit, que em si acaba por ser uma das consequências da destruição da capacidade productiva.


Citação de: "papatango"
E quando uma mentira não se comprova, é sempre mais facil dizer que foi a censura imposta pelos Bilderbergers, pela Maçonaria e por aí fora.
Esses grupos podem de fato agir, mas nunca a esse nível. Jamais a esse nível.
Seria demasiado caro e mesmo impraticável.

Não querendo afirmar que esses grupos fazem ou não isso, porque de facto não fasso ideia. Mas capacidade económica para pagar isso e muito mais é coisa que não lhes falta. E quando se controlam os media e governos tudo se torna praticável.
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7445
  • Recebeu: 952 vez(es)
  • +4508/-862
Re: Unir os Pontos
« Responder #263 em: Novembro 19, 2012, 12:03:44 pm »
Eu fui ao link indicado pelo Fernando Negro e li o primeiro parágrafo, o qual transcrevo:

Citar
O Bar do Alcides é o ponto de encontro de todos aqueles que estão insatisfeitos com o actual 'ESTADO DA NAÇÃO PORTUGUESA' e que querem desabafar enquanto bebem um copo. O Bar do Alcides é feito e editado por portugueses não-maçons que estão exilados no Rio de Janeiro e em São Paulo no Brasil. Aqui a MAÇONARIA não é de todo BENVINDA!".



Eu não sei se foi o Fernando Negro que escreveu isto, mas posso dizer-lhe que conheço relativamente bem o Brasil e a afirmação de que a Maçonaria não é ali bem-vinda, é demasiado forçada.

Em primeiro lugar, porque no Brasil existem proporcionalmente mais Maçons que em Portugal. O Brasil tem 211.000 maçons [1] enquanto que Portugal terá cerca de 2.500 a 3.000 a acreditar nas palavras do Adelino Maltês [2], que afirma que há 250.000 maçons no Brasil.

Desculpe, mas a credibilidade não pode ser destruida no primeiro parágrafo de um texto.
No Brasil há até 120 (cento e vinte) vezes mais maçons que em Portugal.

Você quer coisa mais maçónica que a bandeira do Brasil ?
Aquilo não é o mundo com estrelas aquilo é o grande olho.


O problema da maçonaria portuguesa é o número de maçons mas não por serem muitos e sim pelo facto de serem muito poucos e muito fechados.
É este isolamento auto-imposto que transforma as maçonarias num potêncial foco de corrupção, redes de pedofilia, de crime de tráfico de influências, os quais podem ser potencialmente protegidos pela Omertá ou lei do silencio que caracteriza a maçonaria, especialmente em Portugal, como se viu pela ordem dada pelo grão mestre Fernando Lima, para que os maçons calassem o bico.

Aliás, Fernando Lima deu um autêntico tiro no pé. Podia perfeitamente ter-se calado e deixado as pessoas dizer se eram ou não eram da maçonaria, em vez disso, decidiu-se por um comportamento tipicamente mafioso, ordenando o silêncio.
A maçonaria hoje não precisa ser secreta. Hoje deveria ser o mais aberta que fosse possível.
Não o é, e por isso a dúvida continuará sempre.


Mas o seu a seu dono.
Devemos atacar a maçonaria pelo que deve ser atacada, mas não podemos atacar "just because" e com argumentação que rapidamente se desmonta e rapidamente cai por terra.

São precisos argumentos.
É preciso defender uma tese com algo de palpavel.





[1] - http://www.noesquadro.com.br/2011/04/maconaria-brasileira-em-numeros.html
[2] - http://sicnoticias.sapo.pt/programas/jornaldas9/article1235097.ece
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8511
  • Recebeu: 1612 vez(es)
  • Enviou: 666 vez(es)
  • +928/-7195
Re: Unir os Pontos
« Responder #264 em: Novembro 19, 2012, 12:32:19 pm »
Citação de: "papatango"
Mas as pessoas gostam de uma boa teoria da conspiração.
E quando uma mentira não se comprova, é sempre mais facil dizer que foi a censura imposta pelos Bilderbergers, pela Maçonaria e por aí fora.
Esses grupos podem de fato agir, mas nunca a esse nível. Jamais a esse nível.
Seria demasiado caro e mesmo impraticável.


 :mrgreen:  :mrgreen:
Ou seja a realidade objectiva é aquela na qual eu consigo acreditar.
Está boa essa.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7445
  • Recebeu: 952 vez(es)
  • +4508/-862
Re: Unir os Pontos
« Responder #265 em: Novembro 19, 2012, 03:40:10 pm »
A realidade objetiva é toda aquela que consegue subsistir à regra da auto-evidência.

«O que é auto-evidente, não carece de prova»

Parece-me a mim auto-evidente que grupos de pessoas influentes caso fossem tão influentes como teriam que ser, se preocupassem com pequenos blogs e comentários na Internet.

A afirmação de que existe demasiado lixo na Internet, afirmações desconexas, comentários sem base e sem qualquer tipo de sustentação, parece-me auto-evidente. Todos nós sabemos disso.
E quanto mais  e mais descabeladas são as teorias conspirativas, menor é a credibilidade quer das teorias conspirativas, quer das teorias que têm sustentação e têm base que permite comprovar que não passam de teorias.

Portanto, o excesso de teorias conspirativas, pretende apenas servir de lenha para queimar as outras, as sérias, misturando tudo no mesmo caldeirão.
Mas isso é algo que tenho vindo a dizer há muito, muito tempo...

Cumprimentos
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8511
  • Recebeu: 1612 vez(es)
  • Enviou: 666 vez(es)
  • +928/-7195
Re: Unir os Pontos
« Responder #266 em: Novembro 19, 2012, 03:57:31 pm »
Há lixo, há desinformação, há produtos de má qualidade, há leite estragado, há buracos na estrada.
Em suma, há que ter cuidado quando se anda na net, se lê jornais, se vai ao supermercado, se conduz.
É intrínseco à Liberdade.
É uma exigência da Liberdade.

Case closed!


http://espectivas.wordpress.com/
 
Citar
Na Era da informação em que vivemos, a repressão política e/ou censura da opinião estão condenadas a falhar.

Poderão ter algum sucesso durante algum tempo, mas será sempre “chuva de pouca dura”. Censurar a opinião é hoje “tapar o sol com uma peneira”. A única forma de tratar a “desinformação” — segundo a opinião de Pinto Balsemão, apoiada implicitamente por José Pacheco Pereira — será sempre através de mecanismos sociais e comunicacionais de pedagogia que combatam a “desinformação” (o que quer que este termo signifique) mediante o uso da razão e da lógica (formal e/ou informal).

Quem defende a censura da opinião — ou a censura da “desinformação” — já reconheceu que perdeu a razão. Já sabe que não tem razão. E tem medo, por isso. Receia a sua falta de razão. Ou, podendo mesmo ter razão, não consegue encontrar argumentos para sustentar a validade da sua opinião. É o caso de Pinto Balsemão.

Quando uma pessoa sabe que não tem razão mas encontra-se em uma situação de Poder, tende a impôr a sua não-razão — mediante a força bruta do Estado — a toda a sociedade. Quando José Pacheco Pereira e Pinto Balsemão se encontraram recentemente em Coimbra para celebrar Rousseau, deveriam ter-se recordado desta frase do pensador francês (e não filósofo, porque não foi): “Um direito digno desse nome não pode ser um direito que caduca quando a força bruta acaba”. Ou seja, o direito de quem manda censurar a opinião não pode ser um direito, porque caduca automaticamente quando a força bruta acaba.

“Desinformação” pode ser qualquer coisa que passe pela cabeça de Pinto Balsemão; qualquer informação que vá contra os interesses privados de Pinto Balsemão pode ser por ele considerada como “desinformação”, independentemente de ser verdadeira ou falsa, racional ou irracional. O que me parece irracional, face à sua posição em relação à opinião pública, é que Pinto Balsemão ainda pertença ao Conselho de Estado.

Pessoas como Pinto Balsemão legitimam a esquerda radical; ou seja: dão um sentido à mundividência radical da esquerda revolucionária.

Pinto Balsemão é o reflexo da nossa sociedade actual, ideologicamente polarizada. Pinto Balsemão — e o PSD do Pernalonga — e Francisco Louçã — e o Bloco de Esquerda — são as duas faces da mesma moeda. Quando Pinto Balsemão defende a censura daquilo a que ele subjectivamente chama de “desinformação”, legitima que outras forças políticas radicais defendam a censura daquilo que — também eles, subjectivamente — chamam de “desinformação”. Passa então a existir uma espécie de “campeonato”, a ver quem consegue impôr a toda a sociedade a sua forma de censura ideológica privada.

As opiniões de Pinto Balsemão não são censuradas, embora sejam maioritariamente irracionais. Por exemplo, quando ele defendeu pública e implicitamente o abate da população portuguesa.

Pinto Balsemão é livre de proferir as maiores barbaridades e irracionalidades, mas defende a censura da opinião de outrem e daquilo que ele considera subjectivamente de “desinformação”. Pinto Balsemão é, em absolutamente tudo, a antítese de Voltaire, que afirmou: “Pode ser que não estejamos de acordo com as ideias dos outros, mas devemos estar dispostos a morrer para defender a liberdade de todas as ideias”.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8511
  • Recebeu: 1612 vez(es)
  • Enviou: 666 vez(es)
  • +928/-7195
Re: Unir os Pontos
« Responder #267 em: Novembro 20, 2012, 09:21:42 pm »
Continue-se a unir os pontos:


Alerta: video infowars dos "maluquinhos da conspiração", com citações e crítica do livro "Eco-Sciences" do assessor científico de Obama.
Mentes "bem esclarecidas" e "bem comportadas" não vejam! Não percam o vosso tempo!
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Fernando Negro

  • Membro
  • *
  • 67
  • +0/-1
    • http://blackfernando.blogspot.pt/
Re: Unir os Pontos
« Responder #268 em: Novembro 21, 2012, 11:23:22 am »
O Webster Tarpley é simplesmente a *mais brilhante* mente que conheço - que está actualmente viva - quando toca ao estudo, análise e denúncia deste tipo de assuntos.

No vídeo acima colocado, ele não revela muito das suas capacidades. Mas, se quiserem ver o mais recente exemplo do tipo de coisas de que ele é capaz de se aperceber, devido à sua enorme inteligência combinada com um profundo conhecimento do que fala, podem espreitar este recente artigo dele, onde ele dá provas da sua excelente capacidade de "ligar os pontos" como mais nenhum outro investigador parece ser capaz de o fazer, e onde podem constatar o quão à frente ele está, relativamente a todos os outros investigadores, ao ser capaz de se aperceber de coisas que mais nenhum outro é capaz de se aperceber.
Assinado,

Filho de um oficial militar que esteve envolvido no 25 de Abril e alguém que está presentemente sob vigilância pelo que escreve na Internet ;)
 

*

Fernando Negro

  • Membro
  • *
  • 67
  • +0/-1
    • http://blackfernando.blogspot.pt/
Re: Unir os Pontos
« Responder #269 em: Novembro 21, 2012, 11:34:29 am »
(E, mudando de assunto...)



Para a quem interessar, esta é uma publicação e rádio norte-americana, de e para militares, que conheço, na qual se dizem muitas verdades. (Têm até uma secção inteira dedicada aos atentados de 11 de Setembro.)

Como poderão ter constatado num dos comentários anteriores que aqui deixei nesta conversa, há mesmo muita gente nas Forças Armadas norte-americanas que está consciente do que realmente se passa e passou no seu país. Eu já conheci até pessoalmente um instrutor que era particularmente activo na denúncia desta história da Nova Ordem Mundial. E tenho ouvido alguns telefonemas muito interessantes, por parte de militares, para o programa de rádio do Alex Jones.
Assinado,

Filho de um oficial militar que esteve envolvido no 25 de Abril e alguém que está presentemente sob vigilância pelo que escreve na Internet ;)