[Carlos Rendel]

...a estratégia consiste precisamente em cometer menos erros que o
                                         inimigo...                                                  Delbruck

Quando se fala em incompetência ocorrem-nos casos acontecidos nas mais
                       díspares profissões,de cozinheiros a maestros,de mineiros a médicos.Já é
                       muito mais difícel ouvir falar em incompetência militar.E,no entanto ela ´
                       é tão gravosa e com efeitos potenciais tão devastadores que não merece
                       tal esquecimento.
                       Na verdade um gestor de uma empresa,pode tomar uma ou mais decisões
                       infundamentadas que levem a empresa ao chão com reflexos evidentes
                       no emprego,bem como a ruína de pequenos investidores e pensionistas
                       que aí tivessem as poupanças de uma vida.
                       Um chefe militar -humanamente sujeito a errar-pode ficar com o lastro
                       de centenas ou milhares de vidas,de biliões em material de guerra,
                       e em casos limite da sobrevivência da própria pátria.
                       Os chefes militares ao passar pelos crivos profissionais e testes de
                       variada natureza são,em princípio,tudo menos ingénuos.
                       O que se pretende é que em proporção errem menos que outros di-
                       gentes e para tal devem auferir de uma preparação adequada e multi-
                       facetada.
                       A História fornece-nos múltiplos exemplos que dão que pensar.
                       


                       Na guerra franco-prussiana em 1870,travou-se a batalha de Vionville,
                       e o comandante francês Bazaine demonstrou a sua coragem pessoal ao
                       chegar a galope à linha de fogo,reorganizando a Cavalaria,empregando
                       o seu tempo a apontar duas peças de artilharia e conduzindo ao combate
                       um batalhão de Infantaria,gritando :"Vamos a êles".Quis estar em todos os
                       lugares,menos onde deveria estar-durante uma hora ninguém esteve ao
                       comando do Exército Francês e " a sua conduta pode comparar-se à de
                       um simples soldado que abandonasse o seu posto de combate". A His-
                       tória militar referindo-se a Bazaine diz que estava claramente
                       contra indicado para um lugar de Alto Mando,não obstante reconhecer
                       a sua coragem pessoal.  

                       Desculpar-me-ão se abrir um parêntese  para contar um caso anedótico
                       de desprezo do inimigo- na II Guerra Mundial os ingleses subestimaram
                       os japoneses como combatentes fazendo circular a ideia que a anatomia
                       dos olhos e a sua escassa visão os impedia de ser bons pilotos aviadores.
                       A resposta não se fez esperar em Singapura,na Malásia e,sobretudo em
                       Pearl Harbor.
                       

                       Outro caso típico é exagerar a força do adversário como desculpa para
                       não entrar em acção:  na Guerra Civil Americana o Presidente Lincoln
                       nomeou para chefe do Exército do Potomac o gen. George McLellan
                       com vista a defrontar o Exército confederado da Virginia do Norte
                       sob a chefia de Robert E. Lee. McLellan era bom a planear,trabalhador
                       e agressivo,mas padecia de uma prudência extrema,evitando um combate
                       caso não estivesse persuadido de êxito.Ao princípio do seu comando
                       escusou-se a atacar a colina de Munson alegando ser a defesa muito
                       forte- logo que os rebeldes se retiraram descobriu-se que as peças de
                       artilharia eram apenas troncos de madeira pintados de preto.
                       McLellan exagerou as cifras dos adversários para evitar acções
                       decisivas,assim em 1861 afirmou que os confederados tinham
                       efectivos quatro vezes superiores aos seus; em 1862 informou
                       que os homens de Lee eram 80 000 (na realidade 40 000).Em
                       Junho de 1862 desabafou "temos oposição fortíssima" quando
                       aos seus 100 000 homens se opunham 23 000 sulistas em Magruder.
                       Em Outubro de 1862 disse que Lee tinha à disposição 150 000
                       soldados (na realidade 60 000 "sujos,andrajosos e esfomeados"
                       Em Antietam manteve um  parte do seu exército de reserva,mas
                       analistas calculam que caso tivesse usado todas as suas forças
                       no ataque assegurava uma vitória decisiva.


                       Um caso dramático de incompetência militar ocorreu na I Grande
                       Guerra com uma rivalidade exacerbada das chefias como aconte-
                       entre os generais Georges e Gamelin.A animosidade entre estes
                       dois militares era tal que houve comentários de ingleses " se estes
                       homens em vez de se guerrear se concentracem no combate contra
                       os alemães,talvez o resultado da guerra fosse outro".


                       A guerra enquanto actividade humana também deve estar sujeita
                       ao rácio custo/benefício ou então há que dar razão a Napoleão:


                 

...um homem como eu não pode preocupar-se demasiado
                                    com o destino de um milhão de soldados...[/color]

 





                      Ainda na guerra franco-prussiana o general alemão Steinmetz
                        ordenou um ataque frontal em Spichern apenas com as baionetas,
                        resultando  62 por cento de baixas. A única razão parece ter sido
                        a presença na frente de combate do Imperador da Alemanha Gui-
                        lherme II e a competição entre oficiais para se destacarem o que não
                        os impediu de sacrificar os seus homens.


                        O dia 1 de Julho de 1914,no Somme,marcou o dia mais sangrento
                        da História Militar britânica-57 470 vítimas.Naturalmente houve erros
                        mas o maior foi de tal ordem que anulou qualquer hipotética
                        vantagem.Na semana anterior as trincheiras alemãs foram bombar-
                        deadas com milhão e meio de projecteis,que na realidade não fizeram
                        grande mossa nos defensores,bem abrigados pelo que quando estes
                        montaram as metralhadoras apanharam os britânicos na terra de
                        ninguém e aí foi o massacre.Os batalhões convocados para o ataque
                        avançaram segundo a ordem prevista havendo nos primeiros 30 minu-
                        tos 21 000 mortos ingleses.Keegan revela que no 1º de Julho a des-
                        proporção de baixas era aterradora,tendo o 180º Regimento alemão
                        contabilizado 280 dos 3 000 homens como baixas,enquanto 5 121
                        dos 12 000 atacantes eram dados como perdidos.
                        Perante este quadro,como classificá-lo?
                        Para John Keegan:


  ..."existem diversas formas de explicar tal conduta.Desde logo o habitual
                             sentimento militar de compromisso com o plano aprovado;o espírito
                             militar da época considerando inevitáveis perdas elevadas,mas o
                             maior foi a ignorância do que se passava na terra de ninguém
                             a maior parte do dia"


 Em Crécy,na guerra dos cem anos (1337-1453) defrontaram-se 15 000
                             ingleses de Eduardo III e o Exército francês de Filipe IV (30 000).
                             Os cavaleiros franceses do alto da sua soberba tinham por certo
                             esmagarem a cavalaria britânica muito menor em número.
                             Eduardo III tinha disposto as suas tropas numa colina,com protecção
                             dos flancos,estacas e lanças a proteger alguns milhares de arqueiros
                             e atrás a cavalaria.Os cavaleiros franceses com receio de que lhes
                             fugisse a glória de vencer os ingleses,atacaram sem haver ordem
                             para isso vendo-se obrigados a recuar deixando centenas de mortos
                             e dando a vitória aos ingleses.Filipe IV têve no mínimo 12 000
                             baixas contra menos de 500 dos ingleses.
                             Em Crécy encararam-se duas formas de fazer a guerra em que os
                             arqueiros britânicos fizeram a diferença por disporem de nova tec-
                             nologia e os franceses por não terem sabido adaptar os seus
                             meios à nova táctica de combate.


       Os analistas militares dedicados ao assunto já caracterizaram
                                diversos tipos de incompetência,bem como o seu grau-consoante
                                os efeitos verificados ou potenciais.Não se trata de estudos acadé-
                                micos,antes de procurar acautelar o futuro,no sentido de que erros
                                passados não voltem a hipotecar a segurança e bem estar dos portu-
                                gueses em particular e dos europeus em geral.
                                E façamos votos que  alguns cenários descritos neste trabalho nunca
                                mais se repitam.Nunca mais!



           

A realidade histórica não conhece ideais,mas apenas factos.
                                                 Não há verdades,só há realidades.Não há razões,justiça,
                                                 conciliação, nem fim;há apenas factos.
                                                                                           Oswald Spengler [/color]          

         

   

     BIBLIOGRAFIA                      

       Dixon,Norman..."On the psychology of military incompetence"-1976
       McNab,Chris ..."Military disasters"
       Liddel Hart,B.H..."As grandes guerras da História"
       Citino,Robert M. ...."Death of the Wehrmacht-The german
                                     campaigns of 1942"

[Falcão]

Porque não escrever esses parágrafos de forma corrida como todos fazem?

[Crypter]

Porque não escrever esses parágrafos de forma corrida como todos fazem?

Dá muito trabalho.. Ctrl+c é mais facil..

[Carlos Rendel]

Vou-lhes contar um segredo para ficar entre nós: é que sou pago à linha.          C.R.

                                                                              Bom fim de semana.

[Carlos Rendel]

Vou repetir a frase de Napoleão que saíu mutilada:


           "...homens como eu não se devem preocupar com o destino de um milhão de soldados"...

[Luso]

Vou repetir a frase de Napoleão que saíu mutilada:


           "...homens como eu não se devem preocupar com o destino de um milhão de soldados"...

Isso parece ser recorrente com os aventaleiros.

[Carlos Rendel]

A República de Schwartzenberg


    Estamos a 9 de Maio de 1945 e  é difundida para toda a Alemanha e a Europa o colapso do regime nazi
    e  a rendição das forças militares aos aliados.Nas montanhas do Harz,próximo da república Checa,uma
    força blindada ocupa a cidade de Annaberg,enquanto os americanos se apoderam da cidade de Aue
    ficando o distrito de Schwarzenberg, entalado entre ambas.Passam-se os dias, todos iguais e nada
    sucede.Reunem-se alguns munícipes e decidem expulsar o burgomestre,não sem antes recolherem
    algumas granadas de mão  e pistolas,atiradas fora pelos soldados alemães em fuga.Ocupam o Muni-
    cípio,desarmam a polícia,e estes quinze cidadãos congregam o apoio de mais de cem pessoas e aca-
    bam por formar um partido político de tendência social-democrática,o qual  em poucos dias conta-
    bilizou seis mil filiados.O mais difícil foi integrar os presos políticos e refugiados,organiza-se um pro-
    grama de administração civil para ser aprovado democráticamente, e, finalmente a 26 de Maio é
    proclamada a República de Schwarzenberg.Inesperadamente,a 4 de Julho aparece um grupo de sol-
    dados soviéticos com a missão de ocupar Schwarzenberg.E o sonho desfez-se...A pergunta que fica
    no ar,é como foi possível durante dois meses,cinquenta mil pessoas em 530 qm2,formarem uma
    república democrática ? O escritor Stefan Heym,investigou o caso e crê ter descoberto o que acon-
    teceu---as autoridades militares americanas ordenaram "ocupar a zona que limita o distrito de
    Schwarzenberg"  sem especificarem a leste ou oeste,e vê-se que no terreno escolheram a errada.
    Stefan Heym concluiu que "aquela república fictícia que se tornou realidade  foi na verdade uma
    utopia". Ninguém diria melhor...                                 C.R.