"Dinamitagem das pontes sobre o Tejo"

  • 24 Respostas
  • 10824 Visualizações
*

Oraio

  • 1
  • +0/-0
    • http://cabalas.blogspot.com
"Dinamitagem das pontes sobre o Tejo"
« em: Maio 25, 2007, 08:04:59 pm »
O Dr. Almeida Santos referiu, como uma vantagem do aeroporto da Ota que, se o aeroporto fosse na margem Sul, um ataque terrorista que "dinamitasse" as pontes criaria um grave problema á aviação.
Já disse parte do que pensava sobre isto em
http://cabalas.blogspot.com/2007/05/alm ... e-e-o.html
mas gostaria de ver este assunto discutido com maior profundidade.

Primeiro acho que o verbo "dinamitar" é incorrecto, actualmente há explosivos mais eficientes e mais fáceis de trabalhar.
Depois, como é que se faz um ataque terrorista a uma ponte? À partida parece-me extremamente difícil. Estarei errado?
Por fim, como escrevi no post acima indicado, creio que o problema do aeroporto seria o menor dos problemas.
Parece-me que se um ataque terrorista conseguisse deitar abaixo uma das duas principais pontes sobre o Tejo e supondo que os estragos seriam suficientemente consideráveis para que a ponte ficasse inoperacional durante mais de, por exemplo, um ano, as consequências para o país e não só para Lisboa, seriam terríveis.
Estarei enganado?
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-578
(sem assunto)
« Responder #1 em: Maio 25, 2007, 08:14:02 pm »
Eu julgo que o que eles pensam mesmo é o risco de GREVE

Uma simples greve pode cortar o trafego nas 2 pontes....

Eis a arte da politica meus amigos...

A arte de mentir,

A mentira é uma arma tao poderosa que nao podemos abusar dela.
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7444
  • Recebeu: 950 vez(es)
  • +4508/-862
(sem assunto)
« Responder #2 em: Maio 25, 2007, 08:38:10 pm »
Almeida Santos é a cara dos técnicos e dos especialistas que nos governam ... :mrgreen:

Provavelmente até será possível interromper a ponte Vasco da Gama.
Embora provavelmente fosse mais facil faze-lo com a ponte 25 de Abril, mas Almeida Santos não sabe o que está a dizer.

A quantidade TNT necessária para produzir um buraco numa ponte é enorme e a não ser que se colocasse um grande camião, cheio de explosivos e se fizesse explodir o dito em cima da ponte é que poderia haver problema.
Mais simples no entanto, seria tentar provocar um incendio na ponte, de forma a que isso pudesse provocar problemas à resistência dos materiais da ponte.

A ponte foi construida numa zona sísmica, e está preparada para resistir a terramotos, não pode ser "explodida" pela Alcaida conforme afirma o antigo presidente da A.R.
Problemas mais graves, poderão acontecer se ocorrer um acidente com um camião cisterna, o qual pode provocar problemas se as chamas não forem apagadas a tempo.

Trata-se de uma tentativa desesperada para tentar explicar o que não tem explicação, a OTA é um absurdo.

Não podemos nunca esquecer, que por muitos estudos que todos os engenheiros da ordem fizerem, há uma coisa que nunca mudará:
Não há estudo que resista ao simples bom senso.

O mesmo bom senso que diz que não se deve construir um aeroporto numa montanha, quando se pode faze-lo numa planicie.
« Última modificação: Maio 25, 2007, 08:58:44 pm por papatango »
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

comanche

  • Investigador
  • *****
  • 1779
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #3 em: Maio 25, 2007, 08:44:28 pm »
Muita gente tem já terrenos comprados na OTA, e especulação é grande, a esses nunca interessaria a mudança de aeroporto para outro local, calculo que o processo OTA envolva muita corrupção.
 

*

comanche

  • Investigador
  • *****
  • 1779
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #4 em: Maio 25, 2007, 08:49:11 pm »
Citar
Cavaco pede debate sério e responsável

O Presidente da República deixou esta sexta-feira um recado a políticos e técnicos. Cavaco Silva considera que o aeroporto da Ota merece ser falado de forma «muito séria e com grande sentido de responsabilidade». O Presidente da República não se pronunciou sobre as palavras do ministro Mário Lino que classificou a margem Sul como um «deserto».
 
Cavaco Silva disse que «seria altamente benéfico para o país que a Assembleia da República realizasse um debate aprofundado sobre este projecto com base em estudos realizados por organizações e instituições competentes, dado o impacto para gerações futuras».

O presidente da República falava aos jornalistas quando questionado sobre as declarações do ministro das Obras Públicas Mário Lino, que quarta-feira contestou a localização do novo aeroporto na margem Sul do Tejo.

O ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicações afastou quarta-feira a hipótese de o aeroporto se localizar na margem sul do Tejo por as zonas de Poceirão, Faiais e Rio Frio (as alternativas à Ota) serem um «deserto».

Durante o debate promovido pela Ordem dos Engenheiros, Mário Lino afirmou que «fazer um aeroporto na margem Sul seria um projecto megalómano e faraónico, porque, além das questões ambientais, não há gente, não há hospitais, não há escolas, não há hotéis, não há comércio, pelo que seria preciso levar para lá milhões de pessoas».

Cavaco Silva afirmou hoje esperar «que seja feito um esforço para que se alcance um consenso técnico para a localização mais adequada do novo aeroporto».

«Espero também que seja feito um esforço para um consenso político tão amplo quanto possível», afirmou, durante uma visita a uma fábrica na Covilhã.
 
 

*

Upham

  • Perito
  • **
  • 503
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #5 em: Maio 25, 2007, 11:08:22 pm »
Boa noite!

Citar
O Dr. Almeida Santos referiu, como uma vantagem do aeroporto da Ota que, se o aeroporto fosse na margem Sul, um ataque terrorista que "dinamitasse" as pontes criaria um grave problema á aviação.


Por esta ordem de ideias os Holandeses então nunca teriam construido o Aeroporto de Schiphol (um dos mais movimentados da Europa) porque fica a uma cota inferior ao nivel do mar e algum terrorista malandro ainda pensaria em por uma bomba num dique. :roll:
"Nos confins da Ibéria, vive um povo que não se governa, nem se deixa governar."

Frase atribuida a Caio Julio César.
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20064
  • Recebeu: 2928 vez(es)
  • Enviou: 2200 vez(es)
  • +1226/-3447
(sem assunto)
« Responder #6 em: Maio 25, 2007, 11:19:14 pm »
Esse senhor( :evil:
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +11/-0
(sem assunto)
« Responder #7 em: Maio 26, 2007, 12:07:30 am »
Citação de: "Cabeça de Martelo"
Esse senhor( :evil:


Quando se chega ao poder tem sempre que se pagar o que se ficou a dever para lá se ter chegado...

MAS que grande dívida devem ter para com este senhor, já não há paciência para tanta ignorância, sim pura ignorância, se ele não sabe de defesa simplesmente não opina. Eu também não opino na área de direito (área de formação do senhor) por não entender e se opinar é por gozo...
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

João Oliveira Silva

  • Membro
  • *
  • 195
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #8 em: Maio 26, 2007, 04:14:52 pm »


Cumprimentos,
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20064
  • Recebeu: 2928 vez(es)
  • Enviou: 2200 vez(es)
  • +1226/-3447
(sem assunto)
« Responder #9 em: Maio 26, 2007, 04:28:54 pm »
E estamos a falar do individuo responsável pelas Obras Públicas... :evil:

Tem sido patadas, atrás de patadas! :roll:
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

SSK

  • Investigador
  • *****
  • 1519
  • Recebeu: 15 vez(es)
  • +11/-0
(sem assunto)
« Responder #10 em: Maio 26, 2007, 05:14:47 pm »
Citação de: "Cabeça de Martelo"
E estamos a falar do individuo responsável pelas Obras Públicas... :evil:

Tem sido patadas, atrás de patadas! f2x2x  cax23  

Já não consigo parar de :rir:  :rir:
"Ele é invisível, livre de movimentos, de construção simples e barato. poderoso elemento de defesa, perigosíssimo para o adversário e seguro para quem dele se servir"
1º Ten Fontes Pereira de Melo
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 4841
  • Recebeu: 404 vez(es)
  • Enviou: 80 vez(es)
  • +256/-5877
(sem assunto)
« Responder #11 em: Maio 26, 2007, 05:22:44 pm »
A ponte é a uma passagem p'ró ....

Potius mori quam foedari
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4213
  • Recebeu: 83 vez(es)
  • +74/-3
(sem assunto)
« Responder #12 em: Maio 26, 2007, 05:50:51 pm »
Os colegas da Margem Sul hoje não podem vir  :wink:
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2341
  • Recebeu: 144 vez(es)
  • Enviou: 424 vez(es)
  • +572/-320
(sem assunto)
« Responder #13 em: Maio 26, 2007, 10:42:56 pm »
Citação de: "Lancero"
Os colegas da Margem Sul hoje não podem vir  :wink:

Citação de: "ricardonunes"
A ponte é a uma passagem p'ró ....


Citação de: "João Oliveira Silva"


Cumprimentos,





Ao menos tem dado para umas gargalhadas valentes  :lol:  :lol:
слава Україна!

“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower"

The Only Good Fascist Is a Dead Fascist
 

*

Yosy

  • Especialista
  • ****
  • 1079
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #14 em: Maio 27, 2007, 12:03:26 am »
^^^^^sem dúvida  :lol: