Vá lá à constituição, veja as leis eleitorais e verifique quanto é necessário em termos de percentagem para validar uma votação.
Aí está uma confusão sua! Independentemente da percentagem de nulos, brancos e até da abstenção, vai ver que em Outubro, faça chuva ou faça sol, vão ser eleitos 230 deputados! Quando muito, a abstenção e só esta, pode interferir com a distribuição de deputados, mas mesmo aí, a distribuição de Hondt favorece sempre os maiores partidos, mas no fim são eleitos sempre 230 deputados, seja a abstenção de 10 ou 90%! O que está a fazer ao abster-se é dar mais poder aos boys para elegerem os padrinhos (por alto se cada um dos 308 concelhos tiver “só” 1.000 boys, já são 308.000 votos, e eu tenho a certeza que são bem mais)! A única forma de parar as eleições é as mesas de voto não abrirem..... todas!!!!!!
Agora a economia, parece-me que o caro Mafets ainda não percebeu a onde de desindustrialização que o mundo ocidental voluntariamente auto infringiu-se. É muito bonito dizer-se que a deslocalização das fábricas poluentes para a Ásia (especialmente a China), tornou-nos amigos do ambiente…. E mais pobres! E parece que quase ninguém ainda percebeu que ao mesmo tempo que o ocidente empobrece, a China enriquece e vai tornar-se na maior potência mundial (económica, tecnológica e militarmente), querem os restantes países queiram quer não. Quem não achar que um país só pode enriquecer (PIB) graças ao poder das suas empresas (emprego especializado, exportações, inovação….), como acha que pode um estado sobreviver sem os impostos que alguém tem de pagar?
Das duas uma, ou os profs do Mestrado de Ciências do Trabalho via Iscte andam todos enganados ou v.exma anda em termos Brasileiros " babando na maionese". Qual desindustrialização? A maior parte dos países industrializados evoluiu para uma tecnologia de ponta e nações como a China passam a fazer a "bonecagem do Mc Donalds mais barata" que qualquer nação ocidental. A China enriquece? Veja lá a desaceleração da economia chinesa e o problema que por exemplo têm na área da defesa: O Su27 é uma cópia (com motores piores e que envelhecem mais depressa) assim como toda ala aérea do Liaoning, ou assim como o próprio porta-aviões, pelo que acha que a China é o que andam por aí a apregoar? Deixe um dia passarem a uma sociedade ligeiramente mais aberta, a verse não temos uma nova "praça da paz celestial". Mais, o problema cá é uma cambada de ladrões e desgovernados que não sabem usar o dinheiro dos impostos e que aprovam leis que protege não quem trabalha mas quem gravita à volta do sistema-politico económico. Mas quantos Condes de Ericeira acha que Portugal já teve para o "Rei" lixar tudo a seguir? Já agora, quem vota? O padre das Alcáçovas?
Bom, na questão económica, como estou na minha área, nem sei por onde começar. Vou contar-lhe uma história. Recordo-me de estar numa aula de Doutoramento em Gestão da UTAD em Dezembro de 2010 (nas antigas instalações do Exército que estavam emprestadas à UTAD no centro de Vila Real) e confrontei o professor de Economia (Associado com agregação, que é 1 nível a baixo de Catedrático), porque discordava da opinião dele e já nessa altura eu achava que Portugal ía ser resgatado e perguntei o que ele achava…. Respondeu-me que não, não via Portugal a necessitar de ajuda externa! Sabe o que aconteceu 6 meses depois, não sabe? Portanto não pense que um doutorado não erra e nunca se engana, isso não é verdade, a realidade é sempre inconveniente para com as previsões dos economistas! Incluindo o Cavaco!
O caro Mafets já viu o crescimento da China? Acha que crescer mais de 6% é pouco? Realmente para um país que crescia a 2 dígitos, passar para 1 só dígito é pior, mas mesmo assim só há 1 país no mundo que cresce ligeiramente mais que os chineses (a Índia).
<iframe src="
https://data.worldbank.org/share/widget?indicators=NY.GDP.MKTP.CD&locations=CN" width='450' height='300' frameBorder='0' scrolling="no" ></iframe>
https://tradingeconomics.com/china/gdp-growth-annualDeixo-lhe uma pergunta para os professores do ISCTE: Se não houve uma desindustrialização do ocidente para a Ásia e em particular para a China, quem investiu nessas fábricas? Foi o governo comunista chinês que transformou uma sociedade do 3º mundo no maior pais industrial!?
https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/chn/Já referi por diversas vezes que sou um mero aprendiz em assuntos militares, mas se em termos militares a China é assim tão irrelevante, não percebo então a preocupação americana!
https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-pacific-command-boss-chinese-military-principal-threat-44497 Mas também esqueceu um pormenor, nunca a sociedade portuguesa foi tão instruída como esta, e é esta juventude muito mais apetrechada do que nós que estão a dar cartas lá fora. Ninguém tem lá fora dúvidas da formação dos nossos engenheiros, médicos, enfermeiros…. Qualquer quadro superior formado cá. Agora e digo-lhe infelizmente, exportamos mão-de-obra qualificada.
Bem formada talvez, pois considero muita teoria e pouca prática. A juventude é mais apetrechada? Digo-lhe que a maior parte domina o youtube, as redes sociais e não sabe usar um motor de busca para fazer uma pesquisa. Sim, exportamos porque cá temos muita coisa mal a começar pelo facto de formarmos muita gente para o desemprego. Já agora, lá fora damos cartas, mas com que leis e gestores? AS nossas e os nossos não são de certeza.
Ai sim? Quem é o CEO da PSA? E do Lloyds Bank? Quem é que dirige o Brain and Creative Institute dos EUA? Quem foi o CEO do HSBC? Quem é que lidera o Departamento de Oncologia da Universidade de Cambridge? Quem é que dirige e coordena centros do departamento de matemática da Universidade Carnegie Mellon? Já para não falar em quase todas as grandes multinacionais presentes em Portugal que têem gestores portugueses à frente!
Secalhar a sua nova confusão, vem da mistura entre gestor português que tem no seu currículo anos e anos a colar cartazes e os verdadeiros gestores que andaram vários anos numa Universidade a estudarem e sem equivalências!
Por fim e resumindo o meu ponto de vista, se acha que um país pode (e sem dúvida deve ter mais meios de defesa), ignorando quem pode criar riqueza (as empresas), então força e boa sorte a convencer os tugas cépticos de investimentos militares (no qual não me incluo, muito pelo contrário).
Mas convencer do que? Se os tugas não querem investir em defesa façam uma guarda costeira, um corpo aéreo e uma GNR mais musculada. Agora, se existe na constituição que Portugal deve ter umas F.A., ainda temos de convencer a tugolândia por algo que está escrito preto no branco? Lá vamos nós a uma serie de gente que quer é votos e carreira em vez de cumprir a constituição.
Se calhar o problema está na pouca comunicação ao público do que faz e bem os 3 ramos das Forças Armadas. Também ajudava que nos discursos fossem referidas todas as falhas em termos de equipamentos e infraestruturas. Também ajudava que os sindicatos que referiu, em vez de só olharem para melhores salários e progressões na carreira, também reivindicassem mais e melhores equipamentos, caso contrário ainda tenho de ajudar a criar o Sindicato dos Equipamentos e Infraestruturas do Estado!!!!!
Viajante, nós estamos num forum de defesa e não de economia. Aliás, a maior parte das questões sobre defesa que lhe coloco v.exma nem tão pouco responde e esquece aqui a simples questão dos NPO: Navios bem construídos, baratos de operar, com investimento baixo e sem qualquer possibilidade de ser exportado porque não se investiu um cêntimo na sua promoção. Além disso tem uma tonelagem que permitia sensores e armamento melhores, mas os últimos nem a peça principal está montada pois ainda não chegou. Isto é o retrato do pais, e não tem a ver com o PIB e com a competitividade das empresas, impostos e etc.
É um Fórum de defesa, obviamente, mas que também tratas de assuntos de economia e finanças, se assim não fosse como é que justifica a ausência de investimentos de vulto na defesa, se até está no poder o partido “amigo” das FA e até já acabou a crise e a austeridade?
Secalhar não há assim tanto dinheiro e é necessário fazerem escolhas muito criteriosas, não será? Já agora, quem escolhe onde se investir e onde se desinvestir?
Mas se ainda tiver dúvidas dou-lhe o exemplo dos Tejo. Adquiridos por 4 milhões, existiam mais 26 milhões para equipar os 4 a 5 navios. Veja lá como estão e diga-me onde estão os 5 a 6 milhões por unidade (só o Alfeite em docagem e "outros" cobrou à Marinha 1 milhão e 700 000 euros.
Cumprimentos
Ora mais um motivo que vem dar-me razão, de que se calhar é mais fácil os investimentos nas FA a passarem pela economia nacional (como no caso da West Sea), até porque sei que além do investimento público directo, é possível juntar investimentos/subsídios da UE (até 60% do investimento), como foi feito nas ex-OGMA!