Novas pistolas para a GNR e PSP

  • 451 Respostas
  • 186373 Visualizações
*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20210
  • Recebeu: 2980 vez(es)
  • Enviou: 2229 vez(es)
  • +1324/-3459
(sem assunto)
« Responder #30 em: Outubro 27, 2006, 12:37:37 pm »
Sim, qualquer arma em Portugal tem que aguentar pelo menos 30 anos de utilização. Acho que quando escolheram a G-3, MG-42/3, Walter 9mm (ao nível das Forças Armadas), escolheram bem, mas entretanto os tempos mudaram e houve grandes evoluções nesta área.
Quando fui ao MotoGP, estava lá os guadas do BOE. Quando estava no café a beber um copo, reparei que os guardas ainda estavam equipados com as Walter de 9mm. E estamos a falar de uma unidade de elite dentro da GNR, imaginem agora o nível dentro de um posto de uma brigada territorial... :?
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

aero

  • 118
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #31 em: Outubro 27, 2006, 06:07:58 pm »
http://www.firearmsinstitute.com/ Leitura obrigatória . Sou testemunha que funciona e de que maneira. Este link é em especial para o lecavo, leia com atenção.
 :D
 

*

lecavo

  • 252
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #32 em: Outubro 27, 2006, 09:53:56 pm »
Citação de: "aero"
http://www.firearmsinstitute.com/ Leitura obrigatória . Sou testemunha que funciona e de que maneira. Este link é em especial para o lecavo, leia com atenção.
 :D


Viva!

Obrigado pelo link. Pelo que li, vem corroborar aquilo que afirmei. Quanto ao treino, como diz que é testemunha de como funciona, seria de todo interessante que partilhasse com os membros do forum a sua experiência. Todos temos a aprender com estas experiências e opiniões.
Um abraço.

--Lecavo
 

*

foxtrotvictor

  • Perito
  • **
  • 481
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +5/-1
(sem assunto)
« Responder #33 em: Outubro 27, 2006, 10:46:25 pm »
Foi bom ver nas fotos que eles também utilizam o nosso querido alvo “o inimigo”.

E eu a pensar que o meliante era bandido nacional!
 

*

aero

  • 118
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #34 em: Outubro 28, 2006, 11:16:39 am »
Boas
A técnica STRANDAIM é fantástica existe muito pessoal do DoD e outros que estão a aprender esta técnica e digo isto como prova da veracidade das afirmações que estão no Web site. Na minha experiência fiquei muito surpreendido com os resultados, de tal forma que nem acreditei que fosse possível; no meu caso atingir 3 alvos um de frente a 0°, outro a 180° e outro a 270° em 2,7s com a arma no coldre.(head shots). Alguns meses depois uma das pessoas que esteve no treino comigo utilizou esta técnica segundo ele salvou-lhe a vida. (Isto foi no Líbano). De salientar que aqui o treino que eu tive foi concealead carry stcs. Por agora fico por aqui mas depois dou mais alguma informação e vou relatar um pouco a minha experiencia. O que esta técnica tem de incrível e que por mais que se explique e leia só com o treino efectivo se percebe realmente do que se trata. Um grande salva vidas!!!! para nós é claro :D
 

*

foxtrotvictor

  • Perito
  • **
  • 481
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +5/-1
(sem assunto)
« Responder #35 em: Outubro 28, 2006, 01:41:11 pm »
Muito bem. Pelas fotos nota-se que predomina a posição de tiro Isósceles Moderna, o que me leva uma vez mais a repensar a utilização da Weaver Modificada.
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8525
  • Recebeu: 1620 vez(es)
  • Enviou: 680 vez(es)
  • +934/-7258
(sem assunto)
« Responder #36 em: Outubro 28, 2006, 09:39:42 pm »
Meus senhores, não parem que é de discussões destas que o povo gosta! :D
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

lecavo

  • 252
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #37 em: Outubro 29, 2006, 09:05:12 am »
Citação de: "aero"
Boas
A técnica STRANDAIM é fantástica existe muito pessoal do DoD e outros que estão a aprender esta técnica e digo isto como prova da veracidade das afirmações que estão no Web site. Na minha experiência fiquei muito surpreendido com os resultados, de tal forma que nem acreditei que fosse possível; no meu caso atingir 3 alvos um de frente a 0°, outro a 180° e outro a 270° em 2,7s com a arma no coldre.(head shots). Alguns meses depois uma das pessoas que esteve no treino comigo utilizou esta técnica segundo ele salvou-lhe a vida. (Isto foi no Líbano). De salientar que aqui o treino que eu tive foi concealead carry stcs. Por agora fico por aqui mas depois dou mais alguma informação e vou relatar um pouco a minha experiencia. O que esta técnica tem de incrível e que por mais que se explique e leia só com o treino efectivo se percebe realmente do que se trata. Um grande salva vidas!!!! para nós é claro :D


Viva!

Caro amigo AERO, li algures aqui no forum (corrija-me se estiver enganado), que reside no Luxemburgo e que é possuidor de licença de uso e porte de arma nesse país, sendo igualmente possuidor de uma pistola em calibre 9mmParabellum. Sem querer entrar na sua intimidade, gostaria de saber qual o motivo (não “quero” pormenores, apenas uma explicação genérica) porque é possuidor de tal arma.

Gostaria também de saber (mais uma vez, sem querer entrar na sua intimidade) onde teve oportunidade de frequentar esse curso e quem lho ministrou. Gostaria também de saber, qual a filosofia dos instrutores acerca do transporte da arma. Em que condição eles aconselhavam o seu transporte. Os americanos têm o hábito de usar as expressões: Condição 1 (bala na câmara, cão armado e destravada); Condição 2 (bala na câmara, cão rebatido e arma destravada) e condição 3 (sem bala na câmara, cão rebatido e destravada) – Nota: Julgo que não me enganei, nas descrições. Se houver algum erro da minha parte, agradecia que me corrigissem.

Já agora mais uma, indicou uma sigla DoD – Não consigo descortinar o que significa. Pode-me dizer o que é?

Como disse anteriormente, não quero entrar na sua intimidade. Peço-lhe antecipadamente desculpas por esta indiscrição. Se lhe faço estas perguntas, é no sentido de podermos estabelecer um patamar para dar início a uma discussão que será certamente muito interessante. Pois o meu amigo é possuidor de uma experiência que em Portugal poucos ou nenhuns terão tido oportunidade de ter.
Um abraço.

--Lecavo
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11077
  • Recebeu: 2352 vez(es)
  • Enviou: 3260 vez(es)
  • +740/-1032
(sem assunto)
« Responder #38 em: Outubro 29, 2006, 10:59:16 am »
Eu sei que DoD significa "Department of Defense" que é o Ministério da Defesa nos EUA.
 

*

aero

  • 118
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #39 em: Outubro 30, 2006, 08:44:29 pm »
Boas

Tenho de facto uma Glock 17, o treino foi feito na Suécia e foi dado na International Security Agency(que é a responsável pelo treino stsc) esta técnica estava incluída num treino mais extenso com outras matérias directamente ligadas ao curso de "close protection officer". A arma está sempre com bala na câmara e destravada. Não sou o primeiro Português a ter este treino, por aquilo que sei existe um do exercito forcas especiais (não sei bem quais) e outro da administração interna.
Em relação á Glock , no meu caso( close protection) é a arma ideal porque; encaixa bem na minha mão, tem um tamanho e peso razoáveis, tem uma capacidade grande de levar munição, não tem pontas ou partes que sejam susceptíveis de ficar presas na roupa, calibre aceitável( se bem que algum pessoal esta a passar para um calibre maior) aceita munição “high power “e tem uma durabilidade e fiabilidade provada.  O coldre que uso é da marca Fobus o que permite o sacar muito rápido (aqui não se coloca a questão de alguém tirar a pistola porque está sempre coberta pelo casaco). DoD, já alguém respondeu por mim.  

Abraço
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8525
  • Recebeu: 1620 vez(es)
  • Enviou: 680 vez(es)
  • +934/-7258
(sem assunto)
« Responder #40 em: Outubro 30, 2006, 08:57:09 pm »
Em relação aos preços das mesmas, retirados do catálogo Frankonia Jagd 2006/2007:

CZ 75 (oxidada) = €579;

HK P30 = €798;

HK P2000 = €779;

HK P8 = €769;

Glock 17 = €649;

SiG Sauer P226 (fosfatada?) = €1210;

Walther P99 (New Line) = €739
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

aero

  • 118
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #41 em: Outubro 30, 2006, 09:15:49 pm »
Boas,
Não estou a ver onde a Glock é mais cara como já li por ai.

 Aqui deixo uma página onde explica uma das razões para não usar a weaver stance.



e aqui uma das razões para usar a Glock e o porquê de ter uma 26.

Abraço
 

*

foxtrotvictor

  • Perito
  • **
  • 481
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +5/-1
(sem assunto)
« Responder #42 em: Outubro 30, 2006, 09:43:44 pm »
Para mim a Weaver modificada (diferente da Weaver por o braço forte adoptar uma posição recta, ao contrario da Weaver, ou Weaver FitzGerald, onde os dois braços estão semi-flectidos), só tem essa desvantagem sobre a Isósceles (de frente para o alvo e os braços rectos) ou Isósceles Moderna (braços ligeiramente flectidos), que é a de expor muito a parte mais débil do colete balístico. Quanto ao resto, na minha opinião, é uma posição mais versátil para progressões e entradas dinâmicas.


Alguém sabe se nos armeiros portugueses já se encontram disponíveis armas da categoria B? Tenho de dar uma saltada a baixa para saber novidades.
 


*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8525
  • Recebeu: 1620 vez(es)
  • Enviou: 680 vez(es)
  • +934/-7258
(sem assunto)
« Responder #44 em: Outubro 30, 2006, 10:29:59 pm »
Impressionante. :shock:
O Aero também pratica tiro prático?
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...