Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan

  • 69 Respostas
  • 19145 Visualizações
*

ruben lopes

  • Membro
  • *
  • 132
  • +0/-0
Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« em: Junho 08, 2008, 07:37:26 pm »
o míssil guiado Milan já é muito antigo, acho que deveria ser substituido.
Qual é que acham que deveria ser o míssil guiado que devia ser o seu substituto? (o míssil TOW é considerado um óptimo míssil, acho que deve continuar a ser usado)
ruben lopes
 

*

AMRAAM

  • Perito
  • **
  • 468
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #1 em: Junho 08, 2008, 08:26:15 pm »
Citação de: "ruben lopes"
o míssil guiado Milan já é muito antigo, acho que deveria ser substituido.
Qual é que acham que deveria ser o míssil guiado que devia ser o seu substituto? (o míssil TOW é considerado um óptimo míssil, acho que deve continuar a ser usado)

Claramente,yo creo que la mejor opcion a dia de hoy en el mercado de armamento,es la de los misiles spike israelies.Luego estan tambien,los misiles javelin estadounidenses,los cuales yo veo inferiores a los israelies ,y por ultimo algun misil ruso, tipo Kornet-E,aunque veo muy dificil la posible presencia de estos misiles entre las fuerzas armadas portuguesas,por el simple hecho de su origen ruso,ya que a excepcion de algun pais Otan tipo grecia y sin contar a los antiguos paises del este actualmente dentro de la organizacion,es muy raro ver armamento de este origen entre las fuerzas europeas.
"Con la sangre de un guerrero y el primer rayo de sol, hizo Dios una bandera, y se la dio al pueblo español"
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1631 vez(es)
  • +8536/-4167
(sem assunto)
« Responder #2 em: Junho 08, 2008, 09:56:52 pm »
Claramente SPIKE-MR/LR.
 

*

tyr

  • Analista
  • ***
  • 880
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #3 em: Junho 09, 2008, 02:40:37 pm »
misseis que não sejam filoguiados e que não possam ser apontados pelo elemento humano, nunca serão bons substitutos (estou a falar por exemplo do javlin) pois são muito vulneraveis a contramedidas.
A morte só é terrivel para quem a teme!!
 

*

Nitrox13

  • 91
  • +0/-0
    • http://www.standalgarve.com
(sem assunto)
« Responder #4 em: Outubro 09, 2008, 04:23:02 pm »
Querem um míssil anti-tanque aqui está

  http://www.youtube.com/watch?v=2iOs2ZASnsM
A necessidade aguça o engenho !!!!

nitroxsoft.net

webprogramer4fun
 

*

tyr

  • Analista
  • ***
  • 880
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #5 em: Outubro 09, 2008, 06:23:43 pm »
o starstreak não é um missil anticarro, tem capacidade limitada contra viaturas blindads medias e ligeiras mas continua a ser um missil anti aereo.
A morte só é terrivel para quem a teme!!
 

*

jmg

  • Analista
  • ***
  • 640
  • Enviou: 15 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #6 em: Outubro 09, 2008, 06:25:56 pm »
Citação de: "tyr"
o starstreak não é um missil anticarro, tem capacidade limitada contra viaturas blindads medias e ligeiras mas continua a ser um missil anti aereo.


Foi o que eu percebi do filme igualmente.
Mas para mim (opinião pessoal) seria mais importante pensar num sistema mais eficiente e igualmente leve como o LAW....
Não te fies de mim, se te faltar valentia.
(Inscrição gravada num antigo punhal.Autor desconhecido)

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
 

*

Nitrox13

  • 91
  • +0/-0
    • http://www.standalgarve.com
(sem assunto)
« Responder #7 em: Outubro 09, 2008, 09:10:30 pm »
http://www.youtube.com/watch?v=dQgSxpy5Wyw

Aqui está a a versão completa do vídeo que apouco pus a pouco!!

concordo que ele possa ser mais um míssil anti-aéreo mas lida tb bem com um alvo terrestre e é essa versatilidade que me parece ser um boa opção.
A necessidade aguça o engenho !!!!

nitroxsoft.net

webprogramer4fun
 

*

jmg

  • Analista
  • ***
  • 640
  • Enviou: 15 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #8 em: Outubro 09, 2008, 09:27:58 pm »
Citação de: "Nitrox13"
http://www.youtube.com/watch?v=dQgSxpy5Wyw

Aqui está a a versão completa do vídeo que apouco pus a pouco!!

concordo que ele possa ser mais um míssil anti-aéreo mas lida tb bem com um alvo terrestre e é essa versatilidade que me parece ser um boa opção.


Cuidado com isso da versatilidade.
Um missil que seja anti-aéreo e anti-carro ao mesmo tempo faz com que não seja eficaz em nada.
Hoje em dia reina a especialização.
Eu tenho um camarada meu que tem um telemóvel que também faz de GPS. A parte de telefone tudo bem, agora a parte GPS.....
Resulado: comprou da Garmin
Não te fies de mim, se te faltar valentia.
(Inscrição gravada num antigo punhal.Autor desconhecido)

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
 

*

tyr

  • Analista
  • ***
  • 880
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #9 em: Outubro 11, 2008, 07:09:29 pm »
nitrox, duvido que um Starstreak consiga destruir ou danificar seriamente (exeptuando por sorte) um carro de combate ou até um IFV tipo Bradley ou CV90.
A morte só é terrivel para quem a teme!!
 

*

ACADO

  • Investigador
  • *****
  • 2562
  • Recebeu: 189 vez(es)
  • Enviou: 44 vez(es)
  • +29/-57
  • The Way of the Warrior(s) - www.warriors.pt
    • http://www.warriors.pt
Re:
« Responder #10 em: Julho 01, 2019, 08:45:26 am »
misseis que não sejam filoguiados e que não possam ser apontados pelo elemento humano, nunca serão bons substitutos (estou a falar por exemplo do javlin) pois são muito vulneraveis a contramedidas.

Os Filoguiados também são vulneráveis a certas contramedidas. E especialmente têm o problema do erro Humano que pode ser grande...

The way of the Warrior(s) - www.warriors.pt:
" Only fools and dead Men don´t change their minds. Fools won´t and dead Men can´t !! "
 

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 2456
  • Recebeu: 893 vez(es)
  • Enviou: 3092 vez(es)
  • +533/-73
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #11 em: Julho 01, 2019, 10:19:19 am »
Prémio "pá de ouro" para o ACADO  ;)

Mas bem descoberto este tópico - pena por uma discussão tecnica e não por haver algum plano para substituir os nossos vetustos ATGM...

Das capacidades que não entendo estarmos melhor - não comprar o numero necessário para ser estratégico, mas o suficiente para termos capacidade mínima (as viaturas são poucas e as unidades apeadas também) e treinar com um ATGM moderno; escalar uma capacidade já existente é muito mais fácil e custo / capacidade deve ser dos meios mais interessantes.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

Stalker79

  • Investigador
  • *****
  • 1983
  • Recebeu: 499 vez(es)
  • Enviou: 2478 vez(es)
  • +168/-22
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #12 em: Julho 01, 2019, 01:40:43 pm »
Todos os nossos ATGM deviam ser substituidos por um modelo unico para facilitar a aquisição e a logistica da manutenção.
Algo como SPIKE´s MR/ER ou o MMP Francês.
 :-P
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 10358
  • Recebeu: 5658 vez(es)
  • Enviou: 4353 vez(es)
  • +8476/-1841
Re:
« Responder #13 em: Julho 01, 2019, 02:43:05 pm »
Claramente SPIKE-MR/LR.

também votaria nesse, sem dúvida !!

Abraços
Quando um Povo/Governo não Respeita as Suas FFAA, Não Respeita a Sua História nem se Respeita a Si Próprio  !!
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8301
  • Recebeu: 3761 vez(es)
  • Enviou: 705 vez(es)
  • +4964/-780
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #14 em: Julho 01, 2019, 05:08:53 pm »
Acho que há 2 tipos de mísseis que precisaríamos. Um para substituir os LAW como um sistema mais leve e de baixo custo e em grandes quantidades, portátil e operado por apenas um soldado, e outro mais complexo, para ser usado tanto por soldados apeados, como para ser utilizados em diversos tipos de veículos.