[papatango]

Depois de ver uma reportagem sobre em quem votariam os países Europeus nas eleições americanas, gostaría de saber quem ganharía por aqui.

Esta votação encerrará no fi-de-semana antes das eleições.

Cumprimentos

[Spectral]

Acho que as perguntas da poll não deviam ter juízos de valor como "mais fraco", "mais forte", "melhor" etc.

Quem quiser justificar as suas opções que escrevesse aqui.

[papatango]

Bom, é que a minha ideia não era tanto saber quem tería mais votos, mas sim saber a opinião tendo em consideração que muita gente:

a) antipatiza com Bush, mas em termos militares acha esta opção melhor
b) antipatiza com Kerry, mas acha que a "primeira dama" vale muitos generais

Não há nenhuma intenção depreciativa para nenhum dos dois.

Cumprimentos

[Luso]

Bom…
Eu vi o filme do Moore e fiquei espantado. Se querem que vos diga não alinho com o personagem e simplesmente ignoro os toques pessoais com que ele modela o filme. O que me surpreende é a baixaria e a escandalosa falta de pudor da “Kamarilla” presidencial com o “antes” e o “depois”. Depois comparo com a minha pequena experiência de vida e vejo tudo a fazer sentido. Seria bom fazer-se um filme sobre Portugal e seus tachistas. Isto só para estabelecer a minha posição perante o Sr. Bush.

Cada vez tenho mais problemas em tomar partidos, excepto o meu, sobretudo quando a traição e a mentira são mais que comuns nestes dias. Contudo, e sabendo-se a minhas tendências conservadoras, entendo que seria mais vantajoso para todos - leia-se “Ocidente” – que surgisse um novo interveniente que se desse ao respeito (este mentiroso já não tem credibilidade), ou seja, Kerry, embora também não tenha qualquer esperança que esta personagem vá mudar muito as coisas. Pode ser que mude apenas o estilo. Que valha pela mudança de ares.

Da primeira dama não espero muito. Nem do marido.
Que não deverá “mandar” grande coisa.

[fgomes]

Luso você anda muito pessimista !

Penso que nestas eleições, os americanos vão escolher o mal menor, ou seja Bush. Segundo me dizem os meus parentes americanos Kerry é uma espécie de catavento político, fazendo um discurso diferente, conforme as audiências, o que o faz entrar em contradição permanente, por outro lado a Srª Kerry parece sofrer de incontinência verbal, o que também não ajuda.
Quanto a Bush, a sua administração, cheia de neoconservadores lunáticos, meteu-se no imbróglio iraquiano e não se vê como pode de lá sair.
A propósito de neoconservadores, vejam o que um "velho" conservador tem a dizer sobre isto tudo:
http://www.theamericancause.org/

[fgomes]

Acabo de ver a notícia incrível de que o partido Democrático e a candidatura de John Kerry estão muito preocupados com ...
Ralph Nader e com os votos que este candidato independente pode tirar aos democratas !!!!!!!!!!!
Estão a tentar, através de manobras legais, impedir que concorra em muitos estados chave para estas eleições.
Depois do tiro no pé que foi o "Memogate" o campo democrático parece em dificuldades para definir o inimigo principal...


http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20040921/pl_nm/campaign_nader_dc

[Spectral]

Ora, havia grupos republicanos que estavam a dar dinheiro para a campanha do Nader...

[P44]

Just my two cents...

Na minha opinião (vale o que vale), esta votação é muito "esquisita"...no mínimo.

Acho que para votar devia ser como um boletim de voto, Kerry ou Bush e nada mais...

Agora "bush porque blalalalala", "Kerry porque blalalalal"

Tb podia pôr:

"Kerry, porque Bush é um inconpetente imbecil"
"kerry, porque Bush apenas olha/olhou aos SEUS interesses para invadir e ocupar o Iraque, para SACAR o petróleo"

Alguém acha que o Bush se rala com as nossas FAs?

(como é óbvio , votei Kerry)---gosto pouco de "cowboys" arrogantes com a mania que todos lhe devemos prestar vassalagem...
Como o próprio embaixador inglês em Itália disse: "Bush é o melhor recrutador de terroristas que a Al-Qaeda podia desejar"

Que conseguiu ele em 4 anos: a economia americana está de rastos, os desempregados aumentam, os ricos cada vês mais ricos e os pobres cada vês mais pobres...

Pode-se dizer , que, para o Bush , o "11 de Setembro", foi a taluda , o totoloto e o totobola juntos...

Desculpem, mas já estou farto de imbecis que só contribuem para tornar este mundo pior do que já é!!!!!

www.johnkerry.com
SAVE HUMANITY FROM MADNESS!!!!!!!!!!!!

[Ricardo Nunes]

Calma. Penso que é preciso sermos coerentes na análise que fazemos. Eu próprio prefiro Kerry a Bush ( embora isto seja uma questão de "venha o diabo e escolha" ) mas é necessário analisar estas presidenciais do ponto de vista de um eleitor americano e não de um europeu - algo que nós somos.
É óbvio que, para o americano comum meio inculto e fechado no seu próprio país, o voto em Bush faz todo o sentido. Afinal aquilo que os americanos querem é a perpetuação da hegemonia do seu país. É óbvio que nós, europeus, favorecemos uma abordagem mais liberal.
Algo que também não ajuda, e já aqui foi referido e bem pelo fgomes, é o facto de John Kerry ser muito dado a influências externas nas suas tomadas de posição. Só para terem ideia, em relação à questão Iraquiana, Kerry mudo de posição 4 (!) vezes. De um ponto de vista estritamente americano o voto em Bush parece fazer mais sentido. Não por ele ter feito um bom trabalho mas sim pela falta de um concorrente credível.

Abraços,

[P44]

ponto de vista de um eleitor americano

...digamos, o ponto de vista de um calhau da calçada...

[Luso]

"...digamos, o ponto de vista de um calhau da calçada... "

E o eleitor português o que é?
Até pessoas bem formadas são obrigadas a escolher quem não conhecem.
É sabido: não se escolhe um político mas apenas uma imagem ou uma emoção.

[alfsapt]

"...digamos, o ponto de vista de um calhau da calçada... "

E o eleitor português o que é?
Até pessoas bem formadas são obrigadas a escolher quem não conhecem.
É sabido: não se escolhe um político mas apenas uma imagem ou uma emoção.

Ora...  calçada Portuguesa, claro!

[emarques]

Não sei se vão os americanos escolher o Bush como "Mal menor" (bolas, isso diz mesmo mal do Kerry). Mas devem escolhe-lo como "o mal que já conhecem", no espírito daquele ditado popular: Depois de mim virá quem bom me fará.

[P44]

"...digamos, o ponto de vista de um calhau da calçada... "

E o eleitor português o que é?
Até pessoas bem formadas são obrigadas a escolher quem não conhecem.
É sabido: não se escolhe um político mas apenas uma imagem ou uma emoção.

Ora...  calçada Portuguesa, claro!

O Bush tem Emoções?? :shock:  :roll:

...ah, e já agora, os portugueses tb dão lindas calçadas...

[Tiger22]

Apoio o Bush. Do ponto de vista do “benefício” para Portugal é sem duvida o melhor candidato.

Fomos seus apoiantes na campanha do Iraque e continuamos a ser, mesmo depois de que uma grande parte dos países que o apoiaram no início  lhe viraram as costas ou estão a pensar nisso.

Hoje somos juntamente com a Grã-bretanha e a Itália os seus grandes aliados na Europa, e o Bush e os americanos em particular não esquecem isso.

É bom também não esquecer que há uma especial empatia entre o Bush e o Durão Barroso (que é só o presidente da Comissão Europeia) e que regularmente se encontrarão no marco das reuniões do G-7 ou G-8 (com a Rússia).

Já o Kerry tentará uma aproximação a França e a Alemanha (facto que estes países aproveitarão para se reaproximar dos EUA) e nos deixarão numa situação digamos de “não exclusividade” no relacionamento com os EUA.

O factor Teresa Heinz não me parece importante, até porque ela já afirmou que não tem grandes laços com Portugal, mas em relação a este assunto não tenho grandes certezas.
 
Faz-me confusão é o facto de conhecendo como todos conhecíamos a forma como funcionava o regime carniceiro do Saddan Hussein, que matava indiscriminadamente o seu próprio povo, agora estarem todos a afirmar que a guerra do Iraque foi um erro e uma “malandrice”.

A questão das armas de destruição maciça é simples: se não as tinha era uma questão de tempo para as ter.

Por outro lado um Iraque democrático era a pior coisa que poderia existir para todos aqueles países e sociedades corruptas que abundam naquela região.

O Iraque poderá ser o primeiro passo para o começo da democratização daquelas sociedades barbaras e medievais que querem “limpar” o mundo dos infiéis.

Para terminar e para os que estão preocupados com os direitos dos resistentes e heróicos lutadores contra a ocupação ocidental, aconselho-os a verem os vídeos da decapitação dos cidadãos que eles fazem reféns e pensem neles como podendo ser os vossos familiares e digam-me alguma coisa.

É por isso que digo: Força Bush, dá-lhes o que merecem!!! :evil: