Designação das unidades de Comandos e Operações Especiais

  • 30 Respostas
  • 13665 Visualizações
*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2035
  • Recebeu: 12 vez(es)
  • Enviou: 14 vez(es)
  • +1/-0
Designação das unidades de Comandos e Operações Especiais
« em: Novembro 23, 2007, 02:20:09 am »
Já expus o meu desagrado pelas novas designações destas tropas.

CT Comandos e CT Operações Especiais.

Proponho RI 1 "Comandos" e RI 9 "Operações Especiais"

O que acham?
« Última modificação: Outubro 02, 2008, 12:45:06 pm por Duarte »
__
«Os chamados partidos políticos, por definição e exigências da sua vida própria, não representam nem podem servir a unidade nacional» Salazar
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2498
  • Recebeu: 21 vez(es)
  • Enviou: 6 vez(es)
  • +2/-4
Re: Comandos e Operações Especiais
« Responder #1 em: Novembro 23, 2007, 11:35:06 am »
Citação de: "Duarte"
Já expus o meu desagrado pelas novas designações destas tropas.

CT Comandos e CT Operações Especiais.

Proponho RI 1 "Comandos" e RI 9 "Operações Especiais"

O que acham?


Concordo contigo Duarte  :evil:  parece me estilo centro de férias, centros de detençao...
 

*

lazaro

  • 473
  • +0/-0
Re: Comandos e Operações Especiais
« Responder #2 em: Novembro 23, 2007, 12:25:06 pm »
Citação de: "Miguel"
Citação de: "Duarte"
Já expus o meu desagrado pelas novas designações destas tropas.

CT Comandos e CT Operações Especiais.

Proponho RI 1 "Comandos" e RI 9 "Operações Especiais"

O que acham?

Concordo contigo Duarte  :evil:  parece me estilo centro de férias, centros de detençao...


Se calhar dizer Regimento de Comandos faz relembrar outros tempos que causam urticária a alguns politicos e militares também, dai designr por "Centro", não incomoda tanto
 

*

LM

  • Perito
  • **
  • 510
  • Recebeu: 33 vez(es)
  • Enviou: 316 vez(es)
  • +4/-0
(sem assunto)
« Responder #3 em: Novembro 23, 2007, 02:38:30 pm »
Por acaso eu até concordo com os nomes...  :wink:

Vejam isto de outra forma... regimento/batalhão é a estrutura "normal", propria de unidade regulares - assim, porquê usar essas designações em unidades "diferentes" que são, mesmo operacionalmente, diferentes?

Lembro que os Comandos têm (no futuro próximo) 3 companhias INDEPENDENTES, não são 1 batalhão a 3 companhias... dos "rangers" nem se fala.

Vejam esta forma de batizar as unidades como um destaque que se quer dar a elas e às suas diferenças operacionais/doutrina - centros são escolas de capacidades/doutrinas próprias, capazes de formar e manter pequenas unidades (escalão companhia ou menores) e de dar formação especificas a membros de outras unidades.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

Lancero

  • Investigador
  • *****
  • 4080
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #4 em: Novembro 23, 2007, 03:34:14 pm »
Citar
Lembro que os Comandos têm (no futuro próximo) 3 companhias INDEPENDENTES, não são 1 batalhão a 3 companhias...




A orgânica do Batalhão irá manter-se (acrescente-se a 3.ª companhia)
"Portugal civilizou a Ásia, a África e a América. Falta civilizar a Europa"

Respeito
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2035
  • Recebeu: 12 vez(es)
  • Enviou: 14 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #5 em: Novembro 23, 2007, 06:14:15 pm »
Não compreendo como é que passamos a ter um Regimento de Manutenção, e outro de Transportes, com meios humanos não muito diferentes..







Porque não chamar Regimento às unidades de Comandos e Operações Especiais?

Regimento de Infantaria No.1 - Comandos
Comando e EM
CCS

Grupo Instrução Comandos (Pel. Apoio Formação, C. Formação)

CCmds 111, 112, 114


Regimento de Infantaria No. 9 - Operações Especiais
Comando e EM
CCS

Companhia de Formação

Grupo Alpha (2 equipas)
Grupo Bravo
Grupo Charlie
Grupo Delta

 

Existem muitos outros regimentos com meios iguais ou menores até..
__
«Os chamados partidos políticos, por definição e exigências da sua vida própria, não representam nem podem servir a unidade nacional» Salazar
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2498
  • Recebeu: 21 vez(es)
  • Enviou: 6 vez(es)
  • +2/-4
(sem assunto)
« Responder #6 em: Novembro 23, 2007, 08:03:46 pm »
o Duarte sabe quantos efetivos temos nos grupos OE's ??

penso que no maximo temos 120 operacionais e outros tantos na CCS

portanto penso que temos um total de 250 elementos no CTOE.

No caso dos Comandos neste momento julgo que devemos ter ums 300 elementos, com um objetivo de chegar aos 450/500 com a criaçao da 3°companhia operacional.

Se no entanto uma fonte minha, confiou-me a pouco ver uma companhia de comandos com apenas 50 elementos em manobra :roll:
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2498
  • Recebeu: 21 vez(es)
  • Enviou: 6 vez(es)
  • +2/-4
(sem assunto)
« Responder #7 em: Novembro 23, 2007, 08:09:07 pm »
Citação de: "Miguel"
o Duarte sabe quantos efetivos temos nos grupos OE's ??

penso que no maximo temos 120 operacionais e outros tantos na CCS

portanto penso que temos um total de 250 elementos no CTOE.

No caso dos Comandos neste momento julgo que devemos ter ums 300 elementos, com um objetivo de chegar aos 450/500 com a criaçao da 3°companhia operacional.

Se no entanto uma fonte minha, confiou-me a pouco ver uma companhia de comandos com apenas 50 elementos em manobra :wink:
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 6926
  • Recebeu: 451 vez(es)
  • Enviou: 538 vez(es)
  • +23/-2
(sem assunto)
« Responder #8 em: Novembro 23, 2007, 08:12:56 pm »
Qualquer unidade territorial do exército português pode ter designação de regimento, basta que haja a decisão politica, porque se há regimentos de infantaria que na pratica são escolas de recruta pode muito bem mudar o nome do CTOE para ROE e do CTC para RC mas é como se falou, essas designações servem para mostrar a especialização dessas unidades e não para se confundirem com um regimento de infantaria.

Então e que acham se os RI10 e RI15 mudassem para Regimento de Pára-quedistas, (os franceses tem 4 regimentos de pára-quedistas) desse modo todas as unidades territoriais seriam regimentos e teriam as designações das suas forças operacionais.
 

*

T.P

  • 2
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #9 em: Outubro 01, 2008, 07:13:13 pm »
Boas

Alguem me pode dizer qual e a difernça entre Comandos e Rangers ?

Obrigado
 

*

RicP

  • 357
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #10 em: Outubro 02, 2008, 01:43:47 am »
Miguel,

Comandos(convencionais) e OE´s(não-convencionais) no mesmo quartel?!

Não estou de acordo,são doutrinas completamente diferentes,métodos de treino diferentes,tudo!lógico que não ia dar bem.
 

*

Ranger Rebelde

  • Perito
  • **
  • 413
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #11 em: Outubro 02, 2008, 10:53:56 am »
Só uma questão para quem abre tópicos só por abrir e para os Moderadores do Fórum. Já existem mais 2 tópicos sobre a temática em discussão:

Ranger's, Comandos, Paras, etc http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=5068

Comandos? Rangers? http://forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=5760

Será necessário manter 3 tópicos "gémeos" em aberto? É que já vi bloquearem ou mudarem tópicos por muito menos... Fica a sugestão! Obrigado.
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2035
  • Recebeu: 12 vez(es)
  • Enviou: 14 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #12 em: Outubro 02, 2008, 12:54:40 pm »
Citação de: "Ranger Rebelde"
Só uma questão para quem abre tópicos só por abrir e para os Moderadores do Fórum. Já existem mais 2 tópicos sobre a temática em discussão:

Ranger's, Comandos, Paras, etc http://www.forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=5068

Comandos? Rangers? http://forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=5760

Será necessário manter 3 tópicos "gémeos" em aberto? É que já vi bloquearem ou mudarem tópicos por muito menos... Fica a sugestão! Obrigado.


Acho que não são tópicos gémeos, apenas por conter as palavras Comandos ou Operações  especiais. O meu tópico destinava-se especificamente a debater a designação e orgânica de unidades destas tropas. Outros eram sobre qual era a melhor força, ou questões de alistamento, etc.. Poderia haver mais, sobre equipamentos dos Comandos, etc.. Desde que oragnizados e bem entitulados, acho que poderiam haver mais tópicos. Eu prefiro procurar em 3-4 tópicos lógicos, que apenas um tópico genérico, com 177 páginas :(

Eu mudei o título do tópico para reflectir melhora esta intenção.

Se a moderação achar lógico, podem muito bem mudar ou juntá-los.
__
«Os chamados partidos políticos, por definição e exigências da sua vida própria, não representam nem podem servir a unidade nacional» Salazar
 

*

abatista

  • Membro
  • *
  • 209
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #13 em: Outubro 02, 2008, 05:55:01 pm »
O problema é que os threads começaram diferentes, e agora são todos "o que é melhor? comandos ou rangers?". :?
 

*

jmg

  • Analista
  • ***
  • 642
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #14 em: Outubro 02, 2008, 07:08:46 pm »
Citação de: "abatista"
O problema é que os threads começaram diferentes, e agora são todos "o que é melhor? comandos ou rangers?". :lol:
Não te fies de mim, se te faltar valentia.
(Inscrição gravada num antigo punhal.Autor desconhecido)

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ
 

 

Mama Sume: Comandos na Fuerzas Militares del Mundo

Iniciado por Pedro MonteiroQuadro Exército Português no ForumDefesa.com

Respostas: 0
Visualizações: 1347
Última mensagem Janeiro 02, 2013, 04:15:09 pm
por Pedro Monteiro
Reportagem sobre uma patrulha dos comandos no Afegnistão

Iniciado por Nuno BentoQuadro Exército Português no ForumDefesa.com

Respostas: 12
Visualizações: 4200
Última mensagem Dezembro 11, 2005, 05:21:19 pm
por [Mumia_]
Escolha de especialidade:rangers,comandos ou paras?

Iniciado por psicoactivoQuadro Exército Português no ForumDefesa.com

Respostas: 2
Visualizações: 1954
Última mensagem Janeiro 25, 2006, 09:59:10 pm
por [Mumia_]
Comandos mudam-se para Mafra

Iniciado por MarauderQuadro Exército Português no ForumDefesa.com

Respostas: 7
Visualizações: 3129
Última mensagem Junho 13, 2006, 08:06:21 pm
por Lancero
Artigo sobre os Comandos

Iniciado por YosyQuadro Internet-Jogos-Simulações

Respostas: 1
Visualizações: 1558
Última mensagem Maio 20, 2005, 10:26:18 pm
por NBSVieiraPT