a unica maneira de vencer no Irão seria talvez....
utilização de armas nucleares tacticas...
On 08 September 2004 Israeli Prime Minister Ariel Sharon said the international community has not done enough to stop Iran from developing a nuclear weapon and warns that Israel will take its own measures to defend itself. He also said Iranian officials have made it clear they seek the destruction of the Jewish state. Israeli Air Force pilots have been practicing attacks on a scale model of the Bushehr reactor in the Negev Desert.
The Israeli Air Force received the first two of 25 F-15I [I for Israel, no Iran] Ra’am (Thunder) aircraft, the Israeli version of the F-15E Strike Eagle, in January 1998, and as of early 2004 had an inventory of 25 aircraft. According to the Israeli Air Force, this aircraft has a range of 4,450 km, which equates to a combat radius of 2,225 km. Deliveries of the F-16I Sufa (Storm) began in early 2004. This heavily modified aircraft, with massive conformal fuel tanks, has a reported combat radius of 2,100 km. Probable strike targets such as Bushehr and Esfahan lie about 1,500 km from Israel.
On 21 September 2004 Israel acknowledged that it was buying 500 BLU-109 bunker-buster bombs, which could be used to destroy Iran's nuclear facilities. The bombs, which can penetrate more than 7 feet of reinforced concrete, are part of a $319 million package of air-launched bombs being sold to Israel under America's military aid program.
The German magazine Der Spiegel reported in October 2004 that Israel had completed plans for a pre-emptive strike against Iran's nuclear facilities. Der Spiegel reported that a special unit of the Mossad had received order in July 2004 to prepare a detailed plan, which had been delivered to the Israeli Air Force. The source for the report, an IAF pilot, said the plan to take out Iran's nuclear sites was "complex, yet manageable." Israel's plan assumes that Iran has six nuclear sites, all of which would be attacked simultaneously.
It would be difficult for Israel to strike at Iran without American knowledge (...) In the eyes of the world, it would generally appear to be a joint US-Israeli enterprise (...) Thus, even if the strike were entirely of American origin, Israel would be implicated.
Citação de: "Miguel"a unica maneira de vencer no Irão seria talvez....
:wink:
até estarem mortos!
Matemos os assassinos e violemos os violadores, seremos sempre melhores que eles! Ou não....
stava agora aqui a pensar, os F-14 dos iranianos ainda voam? Se tiverem aqueles AIM-54 é um esticão de alcance de vantagem em AA não? De qualquer modo não deve ser em quantidade significativa...
Considerando que o Irão esta entre o Iraque e Afganistão, deve ser possivél o Ben Laden portanto estar la?? verdade??
O Expresso desta semana chama a atençao em primeira pagina para um destacado membro dum grupo de oposiçao iraniano, ao qual eu ja me referi, por ser assistente do deputado socialista europeu portugues em Bruxelas Paulo Casaca, em que aparecia classificado como membro de 'organizaçao terrorista'
Rússia propôs enriquecer urânio para centrais iranianas
A Rússia propôs ao Irão enriquecer urânio para as respectivas centrais atómicas civis, como uma solução para a crise sobre o controverso programa nuclear iraniano, indicou esta quinta-feira um funcionário da Agência de Energia Atómica russa, Rosatom.
A proposta, que «está em avaliação preliminar» por parte de ambos os países, consiste em criar na Rússia uma empresa mista que enriqueceria o urânio extraído no Irão para fornecê-lo às instalações atómicas civis daquele país, disse a fonte.
«De acordo com esse esquema, o Irão seria co-proprietário de uma companhia comercializadora de combustível nuclear e não de uma empresa de enriquecimento de urânio», explicou o funcionário em entrevista à agência Interfax.
Acrescentou que aquele modelo «representa um mecanismo interessante e eficaz que está dentro das normas da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) e reforça o regime de não-proliferação», além de permitir resolver a crise em torno do programa nuclear do Irão.
Segundo a mesma fonte, o Irão e a Rússia poderiam até mesmo vender a terceiros o combustível nuclear fabricado pela empresa mista e conseguir uma facturação considerável.
O Irão informou a AIEA que processará nas próximas semanas mais concentrado de urânio nas instalações nucleares de Isfahan, cuja reactivação provocou em Agosto a ruptura das negociações entre Teerão e a União Europeia sobre o controverso programa nuclear.
03-11-2005
Estava agora aqui a pensar, os F-14 dos iranianos ainda voam? Se tiverem aqueles AIM-54 é um esticão de alcance de vantagem em AA não? De qualquer modo não deve ser em quantidade significativa...
Se calhar até seria interessante que houvesse um país árabe, no caso, o Irão, com armas nucleares e capacidade de as usar.
Iran leader: Move Israel to Europe
Ahmadinejad casts doubt on Holocaust
Thursday, December 8, 2005; Posted: 4:50 p.m. EST (21:50 GMT)
TEHRAN, Iran (Reuters) - Iran's President Mahmoud Ahmadinejad has expressed doubt that the Holocaust occurred and suggested Israel be moved to Europe.
His comments, reported by Iran's official IRNA news agency from a news conference he gave on Thursday in the Saudi Arabian city of Mecca, follows his call in October for Israel to be "wiped off the map," which sparked widespread international condemnation.
"Some European countries insist on saying that Hitler killed millions of innocent Jews in furnaces and they insist on it to the extent that if anyone proves something contrary to that they condemn that person and throw them in jail," IRNA quoted Ahmadinejad as saying.
"Although we don't accept this claim, if we suppose it is true, our question for the Europeans is: is the killing of innocent Jewish people by Hitler the reason for their support to the occupiers of Jerusalem?" he said.
"If the Europeans are honest they should give some of their provinces in Europe - like in Germany, Austria or other countries - to the Zionists and the Zionists can establish their state in Europe. You offer part of Europe and we will support it."
Six million Jews were killed in the Nazi Holocaust. Ahmadinejad's remarks drew swift rebukes from Israel and Washington.
"This is not the first time, unfortunately, that the Iranian president has expressed the most outrageous ideas concerning Jews and Israel," said Israeli Foreign Ministry spokesman Mark Regev.
"He is not just Israel's problem. He is a worry for the entire international community," he added.
White House spokesman Scott McClellan said: "It just further underscores our concerns about the regime in Iran and it's all the more reason why it's so important that the regime not have the ability to develop nuclear weapons."
Once allies
Religious hardliners in Iran do not publicly deny the Holocaust happened, but say its scale has been exaggerated to justify the creation of Israel and continued Western support for it.
Close allies when Iran was ruled by the U.S.-backed Shah, Iran and Israel have become implacable foes since Iran's 1979 Islamic revolution.
Israel accuses Iran of giving arms and funding to militant Palestinian groups such as Islamic Jihad and of building nuclear weapons. Iran denies the charges.
Tehran calls Israel a "terrorist state" and has developed missiles that can reach it. It says it would use them if Israel, itself believed to be nuclear-armed, tried to bomb Iranian nuclear facilities.
Earlier in his remarks, the Iranian president, a former Revolutionary Guardsman who won a surprise election victory in June, said:
"The question is, where do those who rule in Palestine as occupiers come from? Where were they born? Where did their fathers live? They have no roots in Palestine but they have taken the fate of Palestine in their hands.
"Isn't the right to national self-determination one of the principles of the United Nations charter? Why do they deprive Palestinians of this right?"
Jews trace their roots in Israel back to Biblical times.
Ahmadinejad concluded his remarks by reiterating Iran's proposal that the Israeli-Palestinian conflict be resolved via a referendum of all the inhabitants of Israel, Gaza and the West Bank, as well as Palestinian refugees in neighboring countries.
"Whatever they decide will be accepted by all humanity. This is a clear democratic solution which is based on international principles," he said.
ISRAEL has drawn up secret plans for a combined air and ground attack on targets in Iran if diplomacy fails to halt the Iranian nuclear programme.
Tampouco creo que teña maior problema. Se a diplomacia non ten éxito, mándanse algúns F-15 israelitas nunha noite de inverno a destrui-las instalacións nucleares iranies, e xa está.
Xa se fixo no 81, pódese facer no 2005:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-1522978,00.htmlCitarISRAEL has drawn up secret plans for a combined air and ground attack on targets in Iran if diplomacy fails to halt the Iranian nuclear programme.
Sinxelo e eficaz.
Revisando a web, atopo que a memoria xogoume unha mala pasada. Osiraq bombardeuse no 81, sí, pero estaba en Irak, non en Iran.
O caso, nembargantes, sigue igual. ¿Que represalias podería tomar Iran se os israelitas lle destruisen o reactor nuclear?
Francamente, ningunha. Ningunha, porque ese ataque contaría, sen dúbida, coa aprobación dos EE.UU, e ninguén vai traballar contra os EE.UU ou os séus aliados sen exporse a represalias directas.
¿A liga árabe? Tampouco. Venden demasiado petróleo a bon prezo como para enfrontarse a ningún dos seus clientes...
¿Máis terrorismo?Ben, levamos desde o 2.001 con esa ameaza, xa estamos acostumados.
En fin, a cousa, para min, está clara. Se erra a diplomacia, pois nada, unha acción puntual contra o reactor e listo.
Estados Unidos estudam planos para atacar Teerão
Os estrategas norte-americanos estão actualmente a estudar planos tendo em vista um ataque contra o Irão, que será um último recurso para acabar com o desejo da República Islâmica de se dotar da arma nuclear, revela o Sunday Telegraph.
Esta informação, proveniente de Washington e publicada na primeira página do jornal, indica que o comando central norte- americano e os responsáveis pelo comando estratégico "identificaram alvos e trabalham sobre questões logísticas, tendo em vista uma operação (militar)".
Os estrategas, que estão em contacto com o gabinete do secretário norte-americano da Defesa, Donald Rumsfeld, estudam uma opção militar no caso da via diplomática não chegar para travar a vontade do Irão de se dotar de armamento nuclear.
"Isto é mais do que uma simples e eventual avaliação militar.
Esta questão assumiu cada vez mais prioridade nos últimos meses", indicou o Sunday Telegraph, citando um alto responsável do Pentágono.
Sábado, o presidente ultra-conservador iraniano Mahmud Ahmadinejad ameaçou implicitamente abandonar o Tratado de Não- Proliferação Nuclear (TNP) se os ocidentais continuarem a "privar" o Irão dos seus direitos em matéria nuclear.
Por seu lado, o executivo da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) decidiu no início do mês de Fevereiro, após três anos de inquérito e negociações, transmitir ao Conselho de Segurança da ONU o dossier nuclear do Irão.
O Irão respondeu com o anúncio da sua decisão de retomar as actividades de enriquecimento de urânio, que pode servir para fabricar uma arma nuclear.
Agência LUSA
Caso queiram avançar os EUA terão de ponderar muita coisa. Uma enorme frente terrestre na fronteira com o Iraque e Afeganistão, a linha costeira é igualmente extensa, mas o grau de envolvimento seria maior, seriam necessários muitos meios militares.
E que os acompanharia? Além dos dissidentes iranianos que possuíam/possuem bases no Iraque?
E a reacção da opinião pública, sobretudo a muçulmana, seria devastadora.
Combat Aircraft
* IAMI Shafaq (Iranian Origin)
* IAMI Azarakhsh (Iranian Origin)
* McDonnell-Douglas F-4D/E Phantom II, RF-4 Phantom II
* Northrop F-5E/F Tiger
* Shenyang F-6 'Farmer'
* F-7 'Fishbed'
* Grumman F-14A Tomcat
* Dassault Mirage F-1
* Mikoyan MiG-29 'Fulcrum' A/UB
* Mikoyan-Gurevich MiG-23
* Sukhoi Su-17/20/22 'Fitter'
* Suhkoi Su-24MK 'Fencer'
* Sukhoi Su-25K 'Frogfoot'
Non-Combat
* Pilatus PC-7
* Lockheed C-130 Hercules
* Ilyushin Il-76 'Candid'
* Boeing 707 (Tanker)
* Boeing 727 (Cargo/transport)
* Boeing 747 (Transport)
* Commander 690
* Fokker F-27
* Dassault Falcon 20
* Lockheed JetStar
Helicopters
* Shabaviz 206 (Iranian Origin)
* Shabaviz 2-75 (Iranian Origin)
* Bell AH-1J Cobra
* Boeing CH-47 Chinook
* Agusta/Bell 206
* Agusta/Bell 212
Mossad: Irão poderá dispor de bomba atómica em 3 ou 4 anos
O Irão poderá dispor da primeira bomba atómica dentro de três, ou quatro anos, caso o programa nuclear prossiga ao actual ritmo, garantiu hoje o general Meir Dagan, chefe dos serviços secretos externos israelitas, Mossad.
«Se o programa nuclear prosseguir ao actual ritmo, terão a bomba atómica dentro de três, ou quatro anos», declarou.
O chefe da Mossad falava perante a Comissão dos Negócios Estrangeiros e da Defesa do Parlamento (Knesset) israelita.
Em Novembro de 2003, o general Dagan advertiu a mesma comissão de que o programa nuclear iraniano representava, na sua opinião, «a maior ameaça a Israel desde a independência, em 1948».
O primeiro-ministro israelita, Ehud Olmert, reafirmou em diversas ocasiões que o seu país «não tolerará» a bomba atómica iraniana.
Em recentes visitas à Alemanha e Itália, Olmert insistiu na aplicação de sanções ao regime iraniano, visando a suspensão do enriquecimento de urânio, etapa prévia ao fabrico da bomba atómica.
Israel e os Estados Unidos acusam o Irão de, ao abrigo de um programa nuclear alegadamente com fins civis (produção de electricidade), estar a produzir a bomba atómica.
O receio das autoridades israelitas aumentou com as repetidas declarações do presidente iraniano, Mahmud Ahmadinejad, no sentido de «varrer o Estado Judaico do mapa».
Por outro lado, sobre a alusão a negociações feita por Damasco a Israel, o chefe da Mossad, numa entrevista à rádio militar, frisou não haver «qualquer mudança estratégica na política síria».
«A Síria retirou lições da incursão militar israelita contra o Hezbollah, no Líbano, e dotou as suas forças terrestres de mísseis anti-tanque», explicou.
Os xiitas radicais do Hezbollah (Partido de Deus), apoiado por Damasco e Teerão, usaram estes sofisticados mísseis, que causaram elevadas perdas ao exército invasor.
No domingo, Israel rejeitou um apelo a negociações feito pelo Presidente sírio, Bachar al-Assad, alegando que só terá cabimento quando cessarem os apoios militares ao Hezbollah e aos palestinianos do Hamas.
Miri Eisin, porta-voz de Olmert, disse ser difícil aceitar com seriedade tal oferta enquanto continuar o apoio aos terroristas» do Hezbollah e do Hamas.
As negociações entre a Síria e Israel - que tem 15.000 colonos instalados nos Montes Golã - estão congeladas desde 2000.
Diário Digital / Lusa
Já este perto...
Revelação do New York Times. Israel esteve perto de atacar o Irão
https://www.rtp.pt/noticias/mundo/revelacao-do-new-york-times-israel-esteve-perto-de-atacar-o-irao_n1170842
AFP news agency
@AFP
#BREAKING US strikes in Iraq against pro-Iran faction kills 15: Hashed official
INTELSky
@Intel_Sky
·
11 min
#Iran Goverment Airbus A321-231 EP-IGD IRAN05 tracking stopped at Vnukovo (VKO) at 08:05PM EET from Tehran.
@JZarif
, Iranian foreign minister, hold talks with senior Russian officials
Babak Taghvaee
@BabakTaghvaee
·
14 min
#BREAKING: Minutes ago, #IRGC backed 47th Brigade of #PMU (Kataib Hezbollah) fired four 107mm rockets at Camp #Taji where #US troops are present & #Iraq|i Army Aviation has a base. This attack is carried-out in response to #USAF airstrike at Kataib Hezbollah's local HQ in #AlQaim
Babak Taghvaee
@BabakTaghvaee
·
5 min
#BREAKING: On order of #IRGC-QF terrorist commander, Qasem Soleimani, the #PMU's 47th Brigade (Kataib Hezbollah) might carry-out rocket attack at #US embassy in #Baghdad's #GreenZone within next few minutes. All #US embassy staff are evacuated
Islamic World Update @islamicworldupd
List of dead from last night
#IRGC
- General Kassem Suleimani
- General Hussein Jeffrey
- Colonel Sharod Muzafari
- Hadi Tamari
- Wahid Zamanian
#PMU
- Abu Mahdi al-Mohands
- Muhammad Raza Al-Jabari
- Hassan Abdul Hadi
- Muhammad al-Shibani
- Hyder Ali
Another thing worthy of notice is the visit of Qatar’s foreign minister to Iran in an attempt to mediate between Washington and Tehran. Unconfirmed reports on Twitter claim that the US asked Qatar to mediate with Iran over the retaliation to Washington’s terrorist attack. Deputy PM/ FM Mohammed bin Abdulrahman Al Thani met with his counterpart Mohammad Javad Zarif and offered a “nuclear deal” and lifting sanctions in exchange of no response."
There is more than we know that is going, I have no idea what Iran will and I have suggestions on what Iran will do. But after reading that statement, my opinion (and this is just my opinion), is that most of people in US government were not aware of this and were against it.
My thinking is (this is just my thinking), some warmongers that want war, put this idea into Trumps head, while not telling anyone and Trump being the idiot that he is, went with it, thinking it will distraught from the impeachment whore show.
I don't know how true that statement is
The presence of figures such as Sayyed Ahmad al-Safi and Hadi Al-Ameri, who are otherwise rivals, in the funeral procession is a message to Washington that the assassinations have unified the Iraqis more than ever against the US.
The same can be said when Moqtada Al-Sadr who us known to have been opposed to Iranian presence in Iraq, traveled to the home of Soleimani’s family in Kerman to offer his condolences.
Se se confirmar isto e o que o PM iraquiano está a dizer é verdade, a minha preocupação agora é outra. Quem é que está, de facto, no controlo das FA americanas?
"IRAQI PRIME MINISTER: SOLEIMANI ARRIVED IN BAGHDAD TO RECEIVE DE-ESCALATION PROPOSAL FROM SAUDI ARABIA. TRUMP SUPPORTED INITIATIVE."CitarAnother thing worthy of notice is the visit of Qatar’s foreign minister to Iran in an attempt to mediate between Washington and Tehran. Unconfirmed reports on Twitter claim that the US asked Qatar to mediate with Iran over the retaliation to Washington’s terrorist attack. Deputy PM/ FM Mohammed bin Abdulrahman Al Thani met with his counterpart Mohammad Javad Zarif and offered a “nuclear deal” and lifting sanctions in exchange of no response."
There is more than we know that is going, I have no idea what Iran will and I have suggestions on what Iran will do. But after reading that statement, my opinion (and this is just my opinion), is that most of people in US government were not aware of this and were against it.
My thinking is (this is just my thinking), some warmongers that want war, put this idea into Trumps head, while not telling anyone and Trump being the idiot that he is, went with it, thinking it will distraught from the impeachment whore show.
I don't know how true that statement isCitarThe presence of figures such as Sayyed Ahmad al-Safi and Hadi Al-Ameri, who are otherwise rivals, in the funeral procession is a message to Washington that the assassinations have unified the Iraqis more than ever against the US.
The same can be said when Moqtada Al-Sadr who us known to have been opposed to Iranian presence in Iraq, traveled to the home of Soleimani’s family in Kerman to offer his condolences.
@DC
Este ataque foi uma simples decisão que não pode ser imputada a nada do que, neste momento, a administração americana alega.
Ao contrário de um líder de qualquer organização tipo ISIS, este era um general de um exército de um país soberano, com o qual não se está em guerra e que se encontrava no Iraque em missão diplomática. Isto abre um precedente inimaginável, daí que todos os países, com a já normal excepção de Israel, terem criticado abertamente este movimento.
Ao que tem chegado a conhecimento publico e também pela forma como muito boa gente dentro da administração Trump tem reagido, creio que não só o Congresso estava ás escuras sobre isto, como também a maioria da administração não sabia de nada e não meto de parte o pior dos cenários (o Trump foi apenas informado do acto)
Implicações é que a Russa e a China estão neste momento a realizar "exercícios navais" na zona do Estreito de Ormuz e, em menos de nada, teremos uma presença naval permanente desses países ali.
Só um aparte que ainda não confirmei, pelo menos 6 aviões de transporte pesado aterraram hoje na base russa em Khmemeim, na Síria, e estão mais a caminho. Não devem ser os presentes para o Dia de Reis.
Eu não vejo as coisas assim tão negras para os americanos.
Este ataque não será antes uma afirmação de força de que se se meterem com os americanos (ataque à Embaixada Americana no Iraque), Trump não baixa as orelhas como o Obama? Depois deste acto, mesmo para quem está do outro lado, tem alguma dúvida neste momento, de que se aquela cabecinha laranja lhe apetecer, ataca mesmo o Irão, com ou sem apoios? E este acto não é um aviso para outros países?
Foxtroop,
https://foreignpolicy.com/2020/01/03/petraeus-on-qassem-suleimani-killing-says-trump-helped-reestablish-deterrence/
A verdade é que a questão do que fazer com o Soleimani não é nova e já vem desde 2008 (no mínimo). Uma série de erros da administração Trump tinham criado uma falsa impressão no Irão de que agora era uma boa altura para pressionar ainda mais os americanos no Iraque (depois de ataques a navios, e a instalações petrolíferas, e ataques a forças americanas no Iraque a aumentar de frequência). O objectivo (discutível) é reestabelecer uma capacidade de dissuasão. O racional é de que o Irão está numa posição frágil interna e que aplicando força a nível externo, o regime pode ser pressionado a negociar com os EUA.
A mim parece-me uma ideia mal pensada. E o facto de o Secretário de Estado americano ficar surpreendido com a reacção dos aliados europeus mostra ainda mais que o nível de QI da administração Trump fica uns bons degraus abaixo da média americana...
No entanto, como os EUA catalogam a força Quds como organização terrorista, não há necessidade de avisar o Congresso, e nesse sentido o assassinato é também complicado de enquadrar em termos de direito internacional.
Eu não vejo as coisas assim tão negras para os americanos.
Este ataque não será antes uma afirmação de força de que se se meterem com os americanos (ataque à Embaixada Americana no Iraque), Trump não baixa as orelhas como o Obama? Depois deste acto, mesmo para quem está do outro lado, tem alguma dúvida neste momento, de que se aquela cabecinha laranja lhe apetecer, ataca mesmo o Irão, com ou sem apoios? E este acto não é um aviso para outros países?
Isto nada teve a ver com o ataque à embaixada nem com nada que se parecesse. Aliás, o silêncio, seguido por uma catadupa de explicações e justificações mal amanhadas para este movimento apenas reforçam a tese de que foi um acto, que apanhou praticamente toda a gente de surpresa e que visa, acima de tudo, levar o Irão a uma acção que justifique uma guerra.
Os iranianos, que estavam a braços com manifestações internas, acabam a ver novamente a sociedade unida. Também perderam toda e qualquer esperança de uma coexistência pacifica e civilizada com o Ocidente (sim, a Europa vai comer por tabela), que tratados ou acordos feitos connosco não valem sequer o papel onde foi assinado e que não há razão onde não há força. A nuclearização do Irão, a que se seguirá a da Arábia Saudita, Turquia e Egipto, é algo que eu adquiro como certo, depois disto.
No Iraque, é transversal a sunitas e xiitas um sentimento de profundo desrespeito pelo país e, acima de tudo, por algo que é quase sagrado para eles, as suas regras de sociedade, pois um convidado que até veio a Bagdad a pedido da Trump, segundo as declarações do PM iraquiano, foi morto na sua própria casa. Existem poucas maneiras de ofender mais os gajos que isso e, numa altura em que a influência americana na politica iraquiana está a degradar-se, isto foi uma espécie de golpe final. A exigência para que as tropas americanas saiam do Iraque e o corte com as empresas americanas que estavam a engordar à grande no país, vai ser uma bênção para empresas russas, chinesas, turcas e afins.
Quanto a quem está do outro lado, o sinal é claro, estes tipos não respeitam nada nem ninguém, a única coisa que os mantem em sentido é um bom arsenal e a vontade de o usar se necessário. Coreia do Norte ninguém os chateia, os americanos berram, dizem que fazem e acontecem, mas a realidade é que com a bomba e vectores para a colocar onde é preciso, a coisa não passa mesmo de berreiro.Foxtroop,
https://foreignpolicy.com/2020/01/03/petraeus-on-qassem-suleimani-killing-says-trump-helped-reestablish-deterrence/
A verdade é que a questão do que fazer com o Soleimani não é nova e já vem desde 2008 (no mínimo). Uma série de erros da administração Trump tinham criado uma falsa impressão no Irão de que agora era uma boa altura para pressionar ainda mais os americanos no Iraque (depois de ataques a navios, e a instalações petrolíferas, e ataques a forças americanas no Iraque a aumentar de frequência). O objectivo (discutível) é reestabelecer uma capacidade de dissuasão. O racional é de que o Irão está numa posição frágil interna e que aplicando força a nível externo, o regime pode ser pressionado a negociar com os EUA.
A mim parece-me uma ideia mal pensada. E o facto de o Secretário de Estado americano ficar surpreendido com a reacção dos aliados europeus mostra ainda mais que o nível de QI da administração Trump fica uns bons degraus abaixo da média americana...
No entanto, como os EUA catalogam a força Quds como organização terrorista, não há necessidade de avisar o Congresso, e nesse sentido o assassinato é também complicado de enquadrar em termos de direito internacional.
Capacidade de dissuasão ou pressionar o Irão a negociar matando o gajo que foi chamado para ajudar a arrefecer a escalada de tensão?!! Se o Irão podia estar numa posição frágil interna, o que isto teve como efeito foi justamente o contrário. O Irão não é um país tribal, tipo manta de retalhos em que se mata um cabecilha e aquilo cai no caos, como na Líbia. É uma sociedade com milhares de anos, uma história imperial riquíssima e com um sentimento de pertença e identidade muito forte, independentemente de se ser xiita, sunita, zoroastreu, judeu, etc. Este tipo de actuação apenas reforça o sentimento de união dentro da sociedade iraniana.
Quanto a administração ter catalogado A, B ou C de terrorista, as coisas, até este momento, não funcionavam assim. Com este precedente, o que impede os chineses, ou os russos, de catalogarem qualquer um como terrorista e actuarem num qualquer país de forma aberta? Para mais um gajo que não tinha nenhum mandato internacional sobre ele, era alto quadro de um país reconhecido com al e portava passaporte diplomático, além de se encontrar em missão diplomática? O potencial merdistico disto é enorme, daí que todos os países até ao momento, com a excepção do costume, tenham criticado. Quantos diplomatas estarão agora a pensar no facto de se terem tornado alvos válidos? Isto não tem ponta por onde se lhe pegue e é um rude golpe para qualquer tentativa de levar aquela zona para a nossa esfera de influência, para felicidade de chineses e russos.
PS: lembrei-me agora de uma: A não ser que o Trump tenha realizado que a única maneira de tirar as tropas do Iraque fosse fazer uma merda tão grande que não deixe outra alternativa que por a mochila às costa e bye bye.
Eu não defendo a atitude dos EUA, e acho que até é contraproducente para os seus interesses na região (o nosso amigo laranja tem o dom de dar tiros nos pés), mas que os americanos até têm mais de uma década de motivos e de ressentimento para mandar o Soleimani pelo ar, lá isso têm.
https://nypost.com/2014/11/05/mysterious-iranian-general-leads-iraqs-military-to-victory-over-isis/
- Quem beneficia mais com o sucedido, e quem fica com o odioso da questão?
Citação de: LusitanEu não defendo a atitude dos EUA, e acho que até é contraproducente para os seus interesses na região (o nosso amigo laranja tem o dom de dar tiros nos pés), mas que os americanos até têm mais de uma década de motivos e de ressentimento para mandar o Soleimani pelo ar, lá isso têm.
Agora fiquei confuso (não que gostasse do homem em questão, mas existem situações que me fazem confusão à cabeça). Mas o Soleimani já não fazia parte dos Guardas da Revolução quando os SU25 dos citados aterraram no Iraque, com o Isil às portas de Bagdad (vulgo quando os Guardas da Revolução lutaram ao lado de todos os que estavam no Iraque, americanos incluídos)? É que 2014 foi à 6 anos (ou será que os americanos não viram este arsenal todo no Iraque?
1,500 Basijis
7 Sukhoi Su-25s
47 F-4 Phantom IIs
Mohajer-4, Ababil & Shahed 129drones) ...
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-28125687 (https://www.bbc.com/news/world-middle-east-28125687)
(https://ichef.bbci.co.uk/news/660/media/images/75995000/jpg/_75995494_youtubejet_capture.jpg)
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_intervention_in_Iraq_(2014%E2%80%93present) (https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_intervention_in_Iraq_(2014%E2%80%93present))
(https://thenypost.files.wordpress.com/2014/11/feature3.jpg?quality=90&strip=all&w=618&h=410&crop=1)Citarhttps://nypost.com/2014/11/05/mysterious-iranian-general-leads-iraqs-military-to-victory-over-isis/
Saudações
Pelo que vi de comentadores na TV, resumo isto em dois pontos, um é que o homem já estava à muito tempo na lista negra dos EUA, por isso era uma questão de tempo e oportunidade.
Segundo, aproximam-se as eleições nos EUA e o Trump precisa de vitórias militares, arranjar inimigos externos, etc, por isso foram à lista e o nome que acharam melhor foi esse.
A questão para mim é, será que foi mesmo o melhor nome que podiam ter arranjado?
Será que ganhar as eleições americanas vale hostilizar o Irão que com a resposta vai criar mais caos no médio-oriente?
Área de actuação do Irão
(https://s01.video.glbimg.com/x720/8214552.jpg)
Desde a Revolução Islâmica conta lá as "Colaborações Pontuais" entre os EUA e Iranianos (podemos começar pelo Irangate)?Citação de: LusitanEu não defendo a atitude dos EUA, e acho que até é contraproducente para os seus interesses na região (o nosso amigo laranja tem o dom de dar tiros nos pés), mas que os americanos até têm mais de uma década de motivos e de ressentimento para mandar o Soleimani pelo ar, lá isso têm.
Agora fiquei confuso (não que gostasse do homem em questão, mas existem situações que me fazem confusão à cabeça). Mas o Soleimani já não fazia parte dos Guardas da Revolução quando os SU25 dos citados aterraram no Iraque, com o Isil às portas de Bagdad (vulgo quando os Guardas da Revolução lutaram ao lado de todos os que estavam no Iraque, americanos incluídos)? É que 2014 foi à 6 anos (ou será que os americanos não viram este arsenal todo no Iraque?
1,500 Basijis
7 Sukhoi Su-25s
47 F-4 Phantom IIs
Mohajer-4, Ababil & Shahed 129drones) ...
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-28125687 (https://www.bbc.com/news/world-middle-east-28125687)
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_intervention_in_Iraq_(2014%E2%80%93present) (https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_intervention_in_Iraq_(2014%E2%80%93present))
Saudações
Estás a olhar para a árvore sem notar a floresta em redor. Uma colaboração pontual para manter um governo no Iraque não quer dizer que tivessem os mesmos objectivos. Além disso, como ficou provado na Síria, os iranianos sem o domínio aéreo não raramente se mostraram superiores ao ISIS. Sem os russos na Sìria e os americanos no Iraque, os iranianos teriam sérias dificuldades em controlar o avanço do ISIS.
A U.S. Army M109A6 Paladin near Mosul, 16 October 2016
A German Air Force Tornado ECR refuels near Mosul, November 2016
Desde a Revolução Islâmica conta lá as "Colaborações Pontuais" entre os EUA e Iranianos (podemos começar pelo Irangate)?Citação de: LusitanEu não defendo a atitude dos EUA, e acho que até é contraproducente para os seus interesses na região (o nosso amigo laranja tem o dom de dar tiros nos pés), mas que os americanos até têm mais de uma década de motivos e de ressentimento para mandar o Soleimani pelo ar, lá isso têm.
Agora fiquei confuso (não que gostasse do homem em questão, mas existem situações que me fazem confusão à cabeça). Mas o Soleimani já não fazia parte dos Guardas da Revolução quando os SU25 dos citados aterraram no Iraque, com o Isil às portas de Bagdad (vulgo quando os Guardas da Revolução lutaram ao lado de todos os que estavam no Iraque, americanos incluídos)? É que 2014 foi à 6 anos (ou será que os americanos não viram este arsenal todo no Iraque?
1,500 Basijis
7 Sukhoi Su-25s
47 F-4 Phantom IIs
Mohajer-4, Ababil & Shahed 129drones) ...
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-28125687 (https://www.bbc.com/news/world-middle-east-28125687)
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_intervention_in_Iraq_(2014%E2%80%93present) (https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_intervention_in_Iraq_(2014%E2%80%93present))
Saudações
Estás a olhar para a árvore sem notar a floresta em redor. Uma colaboração pontual para manter um governo no Iraque não quer dizer que tivessem os mesmos objectivos. Além disso, como ficou provado na Síria, os iranianos sem o domínio aéreo não raramente se mostraram superiores ao ISIS. Sem os russos na Sìria e os americanos no Iraque, os iranianos teriam sérias dificuldades em controlar o avanço do ISIS.
https://arquivos.rtp.pt/conteudos/caso-irangate/ (https://arquivos.rtp.pt/conteudos/caso-irangate/)
(https://spartacus-educational.com/USAszep.jpg)
Espera, que fiquei confuso outra vez. Então mas os EUA e aliados não estavam no Iraque com a panóplia toda em 2016 quando o Isil chegou às Portas de Bagdad (em Maio de 2016 só tinham lá 5500, fora os meios terrestres e aéreos dentro do pais e nas bases aliadas)?
https://en.wikipedia.org/wiki/American-led_intervention_in_Iraq_(2014%E2%80%93present) (https://en.wikipedia.org/wiki/American-led_intervention_in_Iraq_(2014%E2%80%93present))
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Battle_of_Mosul_-_U.S._Army_M109A6_Paladin_at_Q-West.jpg/1024px-Battle_of_Mosul_-_U.S._Army_M109A6_Paladin_at_Q-West.jpg)CitarA U.S. Army M109A6 Paladin near Mosul, 16 October 2016
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/3038274_German_air_force_GR-4_Tornado_refuels_from_a_U.S._Air_Force_KC-10_Extender_near_Mosul%2C_Iraq_2016.jpg/1024px-3038274_German_air_force_GR-4_Tornado_refuels_from_a_U.S._Air_Force_KC-10_Extender_near_Mosul%2C_Iraq_2016.jpg)CitarA German Air Force Tornado ECR refuels near Mosul, November 2016
Cumprimentos
Meu caro desculpe mas não estou a ver a relação com que escrevi. O senhor era procurado? Nenhum presidente disse que sim exceptuando Trump? Ou serviu enquanto dava jeito estilo o Bin Ladim no Afeganistão contra os Soviéticos? Ok, é uma visão da questão mas tem a ver o que com as várias colaborações Irão-EUA? Não lhe chamaria floresta mas pelo menos se calhar chega ao Nível do Central Park. Já agora a confusão é como tanta tropa e tanta aeronave no Iraque e arredores dos mais diversos países mas principalmente dos EUA, deixaram o ISIL chegar a 50 Km de Bagdad (já para não falar da conquista de Mossul), a ponto de os Guardas da Revolução serem autorizados a intervir no pais?
Cumprimentos
P.S. Se o Raid tivesse sido alargado à outra margem do Golfo não se perdia nada. Existe por lá por exemplo um movimento jeitoso chamado Mabahith. Aliás o Tenente General Abdullah al-Qarni é um tipo porreirrissimo...
A questão é que isto foi pensado pelo Departamento de Defesa há mais de uma década. Quando se iniciou a guerra com o ISIS li uma entrevista de um general americano que já tinham pensado fazer o mesmo na altura devido ao número de mortes de americanos por causa dos ataques das milicias xiitas financiadas pelo Irão e pelas forças Quds.
Isto não foi um assassinato que veio do nada. Além disso, o Soleimani, devido ao poder que detinha na estrutura hieráriquica do Irão, tinha alguns inimigos poderosos no próprio Irão que até podem ter colaborado no seu assassinato, por acharem que este se estava a tornar demasiado poderoso dentro do país. Além disso, desde quando é que o Soleimani tentou arrefecer seja o que fosse? O Irão tem beneficiado com a escalada de tensão no Médio Oriente e pretende continuar a sua ascenção sobre esta área geográfica.
Eu não defendo a atitude dos EUA, e acho que até é contraproducente para os seus interesses na região (o nosso amigo laranja tem o dom de dar tiros nos pés), mas que os americanos até têm mais de uma década de motivos e de ressentimento para mandar o Soleimani pelo ar, lá isso têm.
Quem já se ofereceu para ocupar o papel dos EUA foi a China:
https://iraq.liveuamap.com/en/2020/6-january-iraqs-prime-minister-adil-abdul-almahdi-receives
Se não percebe porque é que o ISIS chegou onde chegou é porque não anda a tomar atenção.
Desde que os americanos "devolveram" o poder aos iraquianos, a política interna tem sido dominada por grupos xiitas, alguns deles com ligações ao Irão. Estes levaram à alienação dos sunitas que dominavam a área que vai da Síria a Bagdade. Quando o ISIS avançou sobre o Iraque teve terreno fértil para recrutar milícias sunitas e até unidades inteiras do exército iraquiano com muitos sunitas a executar colegas xiitas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anbar_campaign_(2013%E2%80%9314)
Os americanos só começaram a intervir directamente em Junho de 2014, quando se tornou patente que o exército iraquiano estava a ponto de ser dizimado e os iranianos se preparavam para invadir o Iraque, tendo já 10 divisões junto da fronteira. A 13 de Junho de 2014 o Obama ainda dizia que não iria enviar militares americanos para o Iraque.
Eu não defendo o assassinato. Mas estando as forças Quds sancionadas como organização terrorista pelos EUA, qualquer membro desta organização é um alvo. E sim, foi o amigo Trump que colocou as forças Quds nessa lista.
Se o fosse autorizado um raid por cada merdas que vive naquela região, tinham de utilizar vários ICBMs.
Liveuamap MiddleEast
@lummideast
The Pentagon: Iran launched an attack on two US military bases in Iraq: Ain al-Assad Air base in Anbar and another base in the city of Erbil https://iran.liveuamap.com/en/2020/8-january-the-pentagon-iran-launched-an-attack-on-two-us
via @SkyNewsArabia_B
#Iran
Quem anda mais atento sabia que algo estava para acontecer, embora pense que ninguém esperava uma argolada deste calibre.
O aumento de vôos de C17 para a região (cerca de 22 nos últimos 3 dias do ano e dia de Ano Novo e mais 5 no dia 2)
Meu caro desculpe mas não estou a ver a relação com que escrevi. O senhor era procurado? Nenhum presidente disse que sim exceptuando Trump? Ou serviu enquanto dava jeito estilo o Bin Ladim no Afeganistão contra os Soviéticos? Ok, é uma visão da questão mas tem a ver o que com as várias colaborações Irão-EUA? Não lhe chamaria floresta mas pelo menos se calhar chega ao Nível do Central Park. Já agora a confusão é como tanta tropa e tanta aeronave no Iraque e arredores dos mais diversos países mas principalmente dos EUA, deixaram o ISIL chegar a 50 Km de Bagdad (já para não falar da conquista de Mossul), a ponto de os Guardas da Revolução serem autorizados a intervir no pais?
Cumprimentos
P.S. Se o Raid tivesse sido alargado à outra margem do Golfo não se perdia nada. Existe por lá por exemplo um movimento jeitoso chamado Mabahith. Aliás o Tenente General Abdullah al-Qarni é um tipo porreirrissimo...
Se não percebe porque é que o ISIS chegou onde chegou é porque não anda a tomar atenção.
Desde que os americanos "devolveram" o poder aos iraquianos, a política interna tem sido dominada por grupos xiitas, alguns deles com ligações ao Irão. Estes levaram à alienação dos sunitas que dominavam a área que vai da Síria a Bagdade. Quando o ISIS avançou sobre o Iraque teve terreno fértil para recrutar milícias sunitas e até unidades inteiras do exército iraquiano com muitos sunitas a executar colegas xiitas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anbar_campaign_(2013%E2%80%9314)
Os americanos só começaram a intervir directamente em Junho de 2014, quando se tornou patente que o exército iraquiano estava a ponto de ser dizimado e os iranianos se preparavam para invadir o Iraque, tendo já 10 divisões junto da fronteira. A 13 de Junho de 2014 o Obama ainda dizia que não iria enviar militares americanos para o Iraque.
Eu não defendo o assassinato. Mas estando as forças Quds sancionadas como organização terrorista pelos EUA, qualquer membro desta organização é um alvo. E sim, foi o amigo Trump que colocou as forças Quds nessa lista.
Se o fosse autorizado um raid por cada merdas que vive naquela região, tinham de utilizar vários ICBMs.
A questão é que isto foi pensado pelo Departamento de Defesa há mais de uma década. Quando se iniciou a guerra com o ISIS li uma entrevista de um general americano que já tinham pensado fazer o mesmo na altura devido ao número de mortes de americanos por causa dos ataques das milicias xiitas financiadas pelo Irão e pelas forças Quds.
Isto não foi um assassinato que veio do nada. Além disso, o Soleimani, devido ao poder que detinha na estrutura hieráriquica do Irão, tinha alguns inimigos poderosos no próprio Irão que até podem ter colaborado no seu assassinato, por acharem que este se estava a tornar demasiado poderoso dentro do país. Além disso, desde quando é que o Soleimani tentou arrefecer seja o que fosse? O Irão tem beneficiado com a escalada de tensão no Médio Oriente e pretende continuar a sua ascenção sobre esta área geográfica.
Eu não defendo a atitude dos EUA, e acho que até é contraproducente para os seus interesses na região (o nosso amigo laranja tem o dom de dar tiros nos pés), mas que os americanos até têm mais de uma década de motivos e de ressentimento para mandar o Soleimani pelo ar, lá isso têm.
Quem já se ofereceu para ocupar o papel dos EUA foi a China:
https://iraq.liveuamap.com/en/2020/6-january-iraqs-prime-minister-adil-abdul-almahdi-receives
Estás a confundir algo e à grande. Pesquisa o documentário que passou ainda na semana passada na BBC onde vários altos diplomatas e militares americanos falam sobre a importância da colaboração de Suleimani e do Irão, para o sucesso inicial da invasão do Afeganistão. Pesquisa também sobre a opinião com que as chefias americanas ficaram sobre o profissionalismo e capacidades do iranianos durante esses tempos de cooperação.
E sobre o ISIL e a sua ofensiva no Iraque, foram os iranianos que travaram e reverteram o avanço dos fanáticos, fanáticos esses que tinham como missão capturar Bagdade e cortar pela cabeça a crescente deriva xiita na região. Tudo isto perante o olhar complacente dos americanos e sobre patrocínio de sauditas com os fanboys sionistas no fundo.CitarSe não percebe porque é que o ISIS chegou onde chegou é porque não anda a tomar atenção.
Desde que os americanos "devolveram" o poder aos iraquianos, a política interna tem sido dominada por grupos xiitas, alguns deles com ligações ao Irão. Estes levaram à alienação dos sunitas que dominavam a área que vai da Síria a Bagdade. Quando o ISIS avançou sobre o Iraque teve terreno fértil para recrutar milícias sunitas e até unidades inteiras do exército iraquiano com muitos sunitas a executar colegas xiitas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anbar_campaign_(2013%E2%80%9314)
Os americanos só começaram a intervir directamente em Junho de 2014, quando se tornou patente que o exército iraquiano estava a ponto de ser dizimado e os iranianos se preparavam para invadir o Iraque, tendo já 10 divisões junto da fronteira. A 13 de Junho de 2014 o Obama ainda dizia que não iria enviar militares americanos para o Iraque.
Eu não defendo o assassinato. Mas estando as forças Quds sancionadas como organização terrorista pelos EUA, qualquer membro desta organização é um alvo. E sim, foi o amigo Trump que colocou as forças Quds nessa lista.
Se o fosse autorizado um raid por cada merdas que vive naquela região, tinham de utilizar vários ICBMs.
Pois... quem deve tomar atenção és tu e olhar para a cronologia dos acontecimentos. Os americanos, só depois de verem que a maré tinha mudado e nada poderiam fazer contra, é que tomaram acção e, mesmo assim, a bombardear areia do deserto, para não chatear muito os sauditas.
Meu caro desculpe mas não estou a ver a relação com que escrevi. O senhor era procurado? Nenhum presidente disse que sim exceptuando Trump? Ou serviu enquanto dava jeito estilo o Bin Ladim no Afeganistão contra os Soviéticos? Ok, é uma visão da questão mas tem a ver o que com as várias colaborações Irão-EUA? Não lhe chamaria floresta mas pelo menos se calhar chega ao Nível do Central Park. Já agora a confusão é como tanta tropa e tanta aeronave no Iraque e arredores dos mais diversos países mas principalmente dos EUA, deixaram o ISIL chegar a 50 Km de Bagdad (já para não falar da conquista de Mossul), a ponto de os Guardas da Revolução serem autorizados a intervir no pais?
Cumprimentos
P.S. Se o Raid tivesse sido alargado à outra margem do Golfo não se perdia nada. Existe por lá por exemplo um movimento jeitoso chamado Mabahith. Aliás o Tenente General Abdullah al-Qarni é um tipo porreirrissimo...
Se não percebe porque é que o ISIS chegou onde chegou é porque não anda a tomar atenção.
Desde que os americanos "devolveram" o poder aos iraquianos, a política interna tem sido dominada por grupos xiitas, alguns deles com ligações ao Irão. Estes levaram à alienação dos sunitas que dominavam a área que vai da Síria a Bagdade. Quando o ISIS avançou sobre o Iraque teve terreno fértil para recrutar milícias sunitas e até unidades inteiras do exército iraquiano com muitos sunitas a executar colegas xiitas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anbar_campaign_(2013%E2%80%9314)
Os americanos só começaram a intervir directamente em Junho de 2014, quando se tornou patente que o exército iraquiano estava a ponto de ser dizimado e os iranianos se preparavam para invadir o Iraque, tendo já 10 divisões junto da fronteira. A 13 de Junho de 2014 o Obama ainda dizia que não iria enviar militares americanos para o Iraque.
Eu não defendo o assassinato. Mas estando as forças Quds sancionadas como organização terrorista pelos EUA, qualquer membro desta organização é um alvo. E sim, foi o amigo Trump que colocou as forças Quds nessa lista.
Se o fosse autorizado um raid por cada merdas que vive naquela região, tinham de utilizar vários ICBMs.
Embora já tenha sido respondido pelo Fox, acrescento mais outra questão: A USAF, Marine Corps, US Army e US Navy, todos com unidades no terreno mas sobretudo aéreas durante esse tempo estavam a dormir? Não deixa de ser curioso quando tantas vezes a ala aérea salvou a américa em conflitos passados (como o Tet em 1968 e 1972) e agora apesar da sofisticação, nem Isil nem Iranianos. É certo que a disponibilidade não é o que era mas que é no mínimo esquisito...
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/A-10_-_32156159151.jpg/1200px-A-10_-_32156159151.jpg)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/AH64D_Longbow_Apache_-_Duxford_Autumn_Airshow_2010_%28modified%29.jpg)
(https://theaviationgeekclub.com/wp-content/uploads/2019/10/VFA-106-FA-18C-Final-Flight.jpg)
Cumprimentos
The Nimitz-class aircraft carriers USS John C. Stennis (CVN 74), center, and USS Ronald Reagan (CVN 76) conduct dual aircraft carrier strike group operations in the U.S. 7th Fleet area of operations in support of security and stability in the Indo-Asia-Pacific on June 18, 2016. US Navy photo
Aconteceu sobretudo a nível terrestre (embora 3000 militares ainda seja qualquer coisa). No que diz respeito a poder aéreo tanto a US Navy teve sempre pelo manos um CVN e LHA na área, como a USAF e aliados continuaram a ter estacionados no próprio Iraque e estados do Golfo uma ala aérea considerável (já para não falar dos helicópteros do exercito). Por isso das duas uma: Ou não usaram ou usaram mal.
https://news.usni.org/2016/12/28/23030 (https://news.usni.org/2016/12/28/23030)
(https://news.usni.org/wp-content/uploads/2016/06/160618-N-DA693-358.jpg)CitarThe Nimitz-class aircraft carriers USS John C. Stennis (CVN 74), center, and USS Ronald Reagan (CVN 76) conduct dual aircraft carrier strike group operations in the U.S. 7th Fleet area of operations in support of security and stability in the Indo-Asia-Pacific on June 18, 2016. US Navy photo
Saudações
Já está a pu** armada!CitarLiveuamap MiddleEast
@lummideast
The Pentagon: Iran launched an attack on two US military bases in Iraq: Ain al-Assad Air base in Anbar and another base in the city of Erbil https://iran.liveuamap.com/en/2020/8-january-the-pentagon-iran-launched-an-attack-on-two-us
via @SkyNewsArabia_B
#Iran
Para quem quiser acompanhar as movimentações aéreas.
https://global.adsbexchange.com/VirtualRadar/desktop.html#
basta ir: Menu (canto superior esquerdo) -> Options -> (Tab/separador) Filters -> active filter, e adicionar o military
É só C17, C130 e A400
Iran won’t hand over black boxes from Ukraine airliner that crashed, killing 176
Amid speculation that accident was linked to missile barrage, Tehran officials insist engine trouble was the cause, but Boeing says 737 was in good condition with experienced crew
Vídeo mostra avião ucraniano caindo em Teerã. Repare que ele está em chamas no ar, como se tivesse sido abatido. A mídia iraniana fala em falha ténica.
Fonte: Cantinho da Aviação
Para quem quiser acompanhar as movimentações aéreas.
https://global.adsbexchange.com/VirtualRadar/desktop.html#
basta ir: Menu (canto superior esquerdo) -> Options -> (Tab/separador) Filters -> active filter, e adicionar o military
É só C17, C130 e A400
Também um DC-10 (KC-10?) perto dos Açores, um C-130 a passar no Sul de Portugal, C-17s a sair dos EUA.
A Alemanha também vai ter algum tipo de participação? Há um A-400 a passar Grécia.
É no mínimo "interessante".
Faz sentido!
Já agora, sou o único a estranhar as nacionalidades dos ocupantes do avião que caiu? 63 canadenses que supostamente seriam estudantes de férias? Quer dizer, de todos os países que há no mundo, vão tirar férias no Irão?? E 3 britânicos e outros tantos alemães? 10 suecos??
Seriam os canadenses militares a sair do Iraque? Ou familiares dos militares Canadenses em visita aos respectivos? Será pessoal de imprensa? Será pessoal das embaixadas? Acho muito estranho as nacionalidades, e os verdadeiros motivos de lá estarem. Não tinha conhecimento de que havia um turismo no Irão assim tão apelativo, a não ser que estes alemães, britânicos, etc fossem famílias Iranianas com dupla nacionalidade que foram apenas ao funeral ou algo do género.
Agora são 2 KCs a passar Portugal, um KC-10 e um 135. Estão a ir directamente para lá ou haverá aeronaves (caças, bombardeiros) a fazer aquele trajecto dos EUA até à zona do potencial conflito, mas que não aparecem no radar?
O Irão é um país com imensa história e locais lindissimos. O turismo histórico é uma boa fonte de receita para o governo iraniano.
Militares canadianos no Iraque não iam sair pelo Irão...
Na primeira guerra do Golfo, amigos meus controladores aéreos de STA Maria (SMA), deram em doidos, porque os caças sem transponders, saíam dos seus corredores dedicados e iam de encontro aos KC´s sem aviso prévio, o que gerava o caos, penso que muitas vezes, senão a esmagadora maioria os caças e aviões de combate pura e simplesmente não aparecem.
O Irão é um país com imensa história e locais lindissimos. O turismo histórico é uma boa fonte de receita para o governo iraniano.
Militares canadianos no Iraque não iam sair pelo Irão...
Como tantos países do mundo... Mas regra número 1 do turismo, não ir para um país em vias de conflito.Na primeira guerra do Golfo, amigos meus controladores aéreos de STA Maria (SMA), deram em doidos, porque os caças sem transponders, saíam dos seus corredores dedicados e iam de encontro aos KC´s sem aviso prévio, o que gerava o caos, penso que muitas vezes, senão a esmagadora maioria os caças e aviões de combate pura e simplesmente não aparecem.
De facto não fazia grande sentido se enviassem um B-2 stealth mas depois aparecer nos radares "civis" e virtuais durante a deslocação até uma zona de conflito. :mrgreen:
Irão falhou deliberadamente alvos norte-americanos na base do Iraque
O Irão terá falhado deliberadamente as localizações dos militares norte-americanos na base militar no Iraque que foi esta noite atingida por mísseis. Citando “fontes governamentais norte-americanas e europeias familiarizadas com dados dos serviços secretos”, a Reuters diz que o plano foi traçado para evitar mortes entre os militares dos Estados Unidos e, assim, prevenir uma crise entre os dois países.
Para além da Reuters, também o britânico The Guardian diz que os ataques iranianos foram planeados ao detalhe para não causar vítimas, segundo a análise do correspondente do jornal no Médio Oriente, Michael Safi.
“Os ataques iranianos às bases iraquianas na noite passada parecem ter sido cuidadosamente planeados para evitar baixas dos EUA e podem oferecer a ambos os lados um caminho para sair do impasse”, escreve Safi.
“Os ataques iranianos foram pesados no simbolismo. Os mísseis foram lançados por volta das 13h30 no Iraque, aproximadamente ao mesmo tempo que o ataque de drones que matou Soleimani em Bagdad na manhã de sexta-feira. Os primeiros mísseis atingiram os seus alvos logo após o caixão do general iraniano ter tocado no chão na cidade de Kerman. A Guarda Revolucionária apelidado a operação de “Mártir Soleimani”. E distribuíram vídeos dos mísseis lançados para serem transmitidos pela comunicação social iraniana”, acrescenta o correspondente.
E conclui: “Apesar dessa teatralidade, os ataques parecem ter sido cuidadosamente planeados para evitar baixas dos EUA: foram atacadas bases que já estavam em alerta máximo e até agora não se registaram mortes. Adel Abdul Mahdi, o primeiro-ministro iraquiano, disse que foi avisado dos ataques pelo Iraque e que passou o aviso às tropas estacionadas na base.”
Penso que não havia interesse em interceptar os mísseis iranianos, pois sabia-se de antemão que não iam matar ninguém, o Iraque ou EUA poupam mísseis de defesa aérea caríssimos, e permitem ao Irão gabar-se nos noticiários internos que destruíram e mataram, etc, vingando o seu general morto, se os mísseis não atingissem nada eles não teriam o sentimento de terem sido vingados.
E o mesmo do lado do Trump, como vi num comentador de TV, os EUA fizeram um ataque e mataram 1, o Irão fez um ataque e mataram 0, para o Trump isso significa que ganhou 1-0, para ele está bom, se para o Irão também está bom, melhor, está bom para todos, não há necessidade de fazer mais guerra.
Independentemente do prisma pelo qual se veja isto, existe um ponto unanime. Um Estado teve bolas para atacar instalações militares americanas, apesar de todas as ameaças. Tirem as ilações, porque acredito que muitos governos estão a tirar ilações também.
Depois do que se passou, na Arabia Saudita, onde os sistemas AA não detectaram/interceptaram o ataque à refinaria, aqui temos também uma situação bastante curiosa; Onde está a AA americana? A acreditar nos relatos, como é que nem sequer as sirenes de alarme soaram antes dos misseis começarem a estourar dentro do perímetro das bases?
Creio que os próximos tempos vão ser bons para a industria de defesa russa, especialmente os fabricantes de sistemas AA.
O Irão é um país com imensa história e locais lindissimos. O turismo histórico é uma boa fonte de receita para o governo iraniano.
Militares canadianos no Iraque não iam sair pelo Irão...
Como tantos países do mundo... Mas regra número 1 do turismo, não ir para um país em vias de conflito.Na primeira guerra do Golfo, amigos meus controladores aéreos de STA Maria (SMA), deram em doidos, porque os caças sem transponders, saíam dos seus corredores dedicados e iam de encontro aos KC´s sem aviso prévio, o que gerava o caos, penso que muitas vezes, senão a esmagadora maioria os caças e aviões de combate pura e simplesmente não aparecem.
De facto não fazia grande sentido se enviassem um B-2 stealth mas depois aparecer nos radares "civis" e virtuais durante a deslocação até uma zona de conflito. :mrgreen:
Independentemente do prisma pelo qual se veja isto, existe um ponto unanime. Um Estado teve bolas para atacar instalações militares americanas, apesar de todas as ameaças. Tirem as ilações, porque acredito que muitos governos estão a tirar ilações também.
Depois do que se passou, na Arabia Saudita, onde os sistemas AA não detectaram/interceptaram o ataque à refinaria, aqui temos também uma situação bastante curiosa; Onde está a AA americana? A acreditar nos relatos, como é que nem sequer as sirenes de alarme soaram antes dos misseis começarem a estourar dentro do perímetro das bases?
Creio que os próximos tempos vão ser bons para a industria de defesa russa, especialmente os fabricantes de sistemas AA.
A lista de passageiros do 737 seria interessante de analisar. Acidente ou mais outra conspiração?
Ukrainian passenger jet probably crashed after being hit by a Russian-made Tor-M1 missile over Parand and crashed in the town of Khalaj Abad.
Ukrainian International Airlines flight PS752, en route from Tehran to Kyiv, with 176 people on board has crashed in Iran just minutes after take-off from Imam Khomeini International Airport, and officials say there is no chance of finding survivors.
A Ukrainian Boeing 737-800 went down just minutes after taking off from Tehran’s airport at 06:12 local time (02:42 GMT). Three Britons and 63 Canadians were among the 168 passengers and nine crew on board the Ukrainian International Airlines flight to Kyiv.
The OSINT experts cataloged and mapped some of the debris of the Ukrainian passenger jet and claim that some debris from Boeing 737-800 shows signs of a missile strike.
dia 2...
https://defence-blog.com/news/ukrainian-passenger-jet-crashed-after-being-hit-by-iranian-tor-m1-missile.html?fbclid=IwAR1gGehAiU4sp1Y40FVZQnElMFt2AxQUtUnVjip61nXGN-KtUyxCvmItrvE (https://defence-blog.com/news/ukrainian-passenger-jet-crashed-after-being-hit-by-iranian-tor-m1-missile.html?fbclid=IwAR1gGehAiU4sp1Y40FVZQnElMFt2AxQUtUnVjip61nXGN-KtUyxCvmItrvE)CitarUkrainian passenger jet probably crashed after being hit by a Russian-made Tor-M1 missile over Parand and crashed in the town of Khalaj Abad.
Ukrainian International Airlines flight PS752, en route from Tehran to Kyiv, with 176 people on board has crashed in Iran just minutes after take-off from Imam Khomeini International Airport, and officials say there is no chance of finding survivors.
A Ukrainian Boeing 737-800 went down just minutes after taking off from Tehran’s airport at 06:12 local time (02:42 GMT). Three Britons and 63 Canadians were among the 168 passengers and nine crew on board the Ukrainian International Airlines flight to Kyiv.
The OSINT experts cataloged and mapped some of the debris of the Ukrainian passenger jet and claim that some debris from Boeing 737-800 shows signs of a missile strike.
(https://pbs.twimg.com/media/ENxkCymUUAAPtXB?format=jpg&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/ENw7Gl4XUAEeiWk.jpg)
Saudações
dia 2...
https://defence-blog.com/news/ukrainian-passenger-jet-crashed-after-being-hit-by-iranian-tor-m1-missile.html?fbclid=IwAR1gGehAiU4sp1Y40FVZQnElMFt2AxQUtUnVjip61nXGN-KtUyxCvmItrvE (https://defence-blog.com/news/ukrainian-passenger-jet-crashed-after-being-hit-by-iranian-tor-m1-missile.html?fbclid=IwAR1gGehAiU4sp1Y40FVZQnElMFt2AxQUtUnVjip61nXGN-KtUyxCvmItrvE)CitarUkrainian passenger jet probably crashed after being hit by a Russian-made Tor-M1 missile over Parand and crashed in the town of Khalaj Abad.
Ukrainian International Airlines flight PS752, en route from Tehran to Kyiv, with 176 people on board has crashed in Iran just minutes after take-off from Imam Khomeini International Airport, and officials say there is no chance of finding survivors.
A Ukrainian Boeing 737-800 went down just minutes after taking off from Tehran’s airport at 06:12 local time (02:42 GMT). Three Britons and 63 Canadians were among the 168 passengers and nine crew on board the Ukrainian International Airlines flight to Kyiv.
The OSINT experts cataloged and mapped some of the debris of the Ukrainian passenger jet and claim that some debris from Boeing 737-800 shows signs of a missile strike.
(https://pbs.twimg.com/media/ENxkCymUUAAPtXB?format=jpg&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/ENw7Gl4XUAEeiWk.jpg)
Saudações
Especulação minha:
1 - 63 canadianos entre os mortos. A nacionalidade canadiana é muito utilizada pela Mossad como fachada. Alguém está a limpar a casa?
2 - Numa situação destas há a "coincidência" de um terramoto próximo de uma central nuclear? Na minha opinião é demasiada coincidência;
Ficam algumas questões que carecem de resposta. Responda quem souber:
Q !4pRcUA0lBE 13 May 2018 - 2:39:18 AM
“A group representing German trade interests said the US decision to withdraw from the deal will hit German companies and urged the EU to protect their interests. Trade between Germany and Iran reached 3.4 billion euros ($4 billion) last year, according to BGA, another foreign trade association.” What about Total S.A.? Total S.A. is a French multinational integrated oil and gas company and one of the seven "Supermajor" oil companies in the world. http://www.iran-daily.com/News/214793.html📁 Who recently visited the WH? What was their purpose? Coincidence? What about the safety & security of the world? What about preventing Iran Nuclear capabilities? Fake News. Will the EU resort to protecting the deal so the money flow remains in place? Why is Kerry in the EU? Will the US be forced to ban and declare certain EU countries off limits? Who controls elected leaders? Who do elected leaders report to? Pickle. Will Iran expose the names of corrupt officials? Pickle. Will the US expose the names of corrupt officials + con deal? We await your answer [48]. On Guard. Q"
A lista de passageiros do 737 seria interessante de analisar. Acidente ou mais outra conspiração?
Pessoalmente e apesar de não perceber nada do assunto, acho que foi acidente, o acidente deu-se 2 minutos depois do avião descolar, pelo que consta já esta a arder antes da colisão com o chão.
Para mim ou um birdstrike, ou uma avaria no motor (foi feito a revisão 2 dias antes, e as vezes quando se mexe é quando fica alguma coisa mal feita), ou algum impacto de um objecto durante a descolagem do avião.
Não faz muito sentido ter sido abatido pelo iranianos, pois este tinha acabado de descolar do aeroporto, é fácil perceber a origem.
O mesmo se passa com o terramoto ao "pé" da central nuclear, o epicentro foi a 10 km de profundidade, o que torna impossível ser de origem não natural.
Isto é tudo "show off", parece-me, para ficarem todos bem na fotografia
Vídeo a circular na net que afirmam ser do avião em questão antes de cair:
https://iran.liveuamap.com/en/2020/8-january-another-video-circulating-on-social-media-claiming
Lista de passageiros:
https://www.flyuia.com/uk/en/news/2020/flight-ps752-passenger-list
Já podemos acabar com as teorias da conspiração bacocas?
Confirma-se que o avião foi atingido pelo míssil Tor?Vídeo a circular na net que afirmam ser do avião em questão antes de cair:
https://iran.liveuamap.com/en/2020/8-january-another-video-circulating-on-social-media-claiming
Lista de passageiros:
https://www.flyuia.com/uk/en/news/2020/flight-ps752-passenger-list
Já podemos acabar com as teorias da conspiração bacocas?
Esse vídeo não mostra muito mais que o outro, só vemos quando o avião já está em chamas, não vemos o início da "combustão". A lista de passageiros com os nomes apenas confirma que era tudo duplas nacionalidades. Quanto às intenções de algum/alguns dos passageiros, nada se sabe. Até haver confirmação se a aeronave foi mesmo abatida por um míssil, só se pode especular se caso foi este o sucedido, o que levou a acontecer.
Edit:
https://twitter.com/BabakTaghvaee/status/1215259840504848384 (https://twitter.com/BabakTaghvaee/status/1215259840504848384)
Será esta informação verdadeira?
, e de certeza que iremos saber o que aconteceu, sem que seja necessário especulação a roçar doenças mentais.
Independentemente do prisma pelo qual se veja isto, existe um ponto unanime. Um Estado teve bolas para atacar instalações militares americanas, apesar de todas as ameaças. Tirem as ilações, porque acredito que muitos governos estão a tirar ilações também.
Depois do que se passou, na Arabia Saudita, onde os sistemas AA não detectaram/interceptaram o ataque à refinaria, aqui temos também uma situação bastante curiosa; Onde está a AA americana? A acreditar nos relatos, como é que nem sequer as sirenes de alarme soaram antes dos misseis começarem a estourar dentro do perímetro das bases?
Creio que os próximos tempos vão ser bons para a industria de defesa russa, especialmente os fabricantes de sistemas AA.
Era preciso que existissem Patriots nas bases em questão, o que, segundo informações avançadas, não era o caso:
https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/they-cant-be-everywhere-at-once-why-patriot-missile-interceptors-were-not-used-during-iran-missile-strike
O alarme foi lançado e os militares estavam todos em posições seguras quando os iranianos lançaram os primeiros mísseis:
https://www.nytimes.com/2020/01/08/us/politics/trump-iran-suleimani.html?auth=login-google
A procura pelos sistemas AA russos é grande e a sua qualidade é inegável, mas não me parece que este seja um caso em que vá modificar a sua procura...
Independentemente do prisma pelo qual se veja isto, existe um ponto unanime. Um Estado teve bolas para atacar instalações militares americanas, apesar de todas as ameaças. Tirem as ilações, porque acredito que muitos governos estão a tirar ilações também.
Depois do que se passou, na Arabia Saudita, onde os sistemas AA não detectaram/interceptaram o ataque à refinaria, aqui temos também uma situação bastante curiosa; Onde está a AA americana? A acreditar nos relatos, como é que nem sequer as sirenes de alarme soaram antes dos misseis começarem a estourar dentro do perímetro das bases?
Creio que os próximos tempos vão ser bons para a industria de defesa russa, especialmente os fabricantes de sistemas AA.
Era preciso que existissem Patriots nas bases em questão, o que, segundo informações avançadas, não era o caso:
https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/they-cant-be-everywhere-at-once-why-patriot-missile-interceptors-were-not-used-during-iran-missile-strike
O alarme foi lançado e os militares estavam todos em posições seguras quando os iranianos lançaram os primeiros mísseis:
https://www.nytimes.com/2020/01/08/us/politics/trump-iran-suleimani.html?auth=login-google
A procura pelos sistemas AA russos é grande e a sua qualidade é inegável, mas não me parece que este seja um caso em que vá modificar a sua procura...
Ah, percebo. Vejam lá se se decidem, ou não interceptaram porque não quiseram gastar dinheiro nos misseis quando já sabiam que não iam matar ninguém (alta fé na precisão da tecnologia de misseis iraniana) ou não interceptaram porque não podem ter baterias de misseis em todo o lado e o ataque iraniano passou pelos buracos da malha (alta fé na inteligência iraniana). É que eu sou um bocado primário e só consigo processar uma coisa de cada vez (ao contrario dos misseis iranianos que conseguem escolher os edifícios vazios nas bases de modo a não destruir equipamento nenhum, nem matar ninguém) Aliás, ainda mais incrível, a maior potencia militar do planeta foge/retira/evacua ou o que raio lhe quiserem chamar, das suas bases e isto é tudo combinado…..
Quanto ao elefante no meio da sala, parece que ninguém o quer ver, ou não o vê mesmo. Já vai para mais de 10 anos que aqui, neste fórum, disse que a Europa tinha de mudar a sua politica de subserviência ao americanos para o ME porque o triangulo Washington - Telavive - Riade iria ser substituído pelo de Moscovo - Ancara - Teerão. Ou acompanhávamos a mudança, garantindo um lugar de influência, ou ficávamos "agarrados ao p@u" pois os nossos "aliados" estão a um oceano de distância e não estão dependentes de energia como nós estamos, como tal, a instabilidade e todos os ónus dela, cairiam sobre nós.
Agora, chegamos ao ponto em que um país ataca directamente bases americanas, isto após todas as ameaças de que qualquer acção contra americanos ou instalações americanas seria seguido de "terrível retaliação" e nesse ataque destrói toda uma serie de infraestrutura e sabe-se lá mais o quê. Normalíssimo e tudo combinado, nos últimos 100 anos temos montes de exemplos desses.
As fotografias satélite dos estragos estão na net. Vejam as expressões dos altos quadros militares americanos durante as entrevistas e o que eles vão deixando sair.
Os misseis usados pelo Irão foram o Fateh-110 e o Qiam-1 (misseís balisticos), cujas trajectórias são bastante previsíveis e portanto mais fáceis de interceptar pelos sistemas Patriot. No entanto os Patriot têm um alcance de intercepção limitado contra este tipo de mísseis (ca. de 35km). Os americanos não têm a quantidade de sistemas Patriot no Médio Oriente suficientes para cobrir todas as suas bases. Mas a sua rede de satélites consegue rapidamente localizar o disparo de misseís balísticos. Se os americanos não estivessem já avisados, na melhor das hipóteses desde o disparo até atingir a base (o míssil viaja a cerca de Mach 3.5) e pensando que o disparo seria a relativa distância da fronteira cerca de 5mins para se protegerem no bunker. A probabilidade de mortes seria bastante alta.
A estupidez da administração Trump é manifesta. Ainda ninguém nos EUA, quanto mais nos países aliados, conseguiu perceber este acto completamente irracional de matar o Soleimani. Até os israelitas, sempre tão afoitos a iniciar um conflicto com o Irão, se demarcaram imediatamente da situação.
Esse triangulo de que falas é giro, e até pode vir um dia a materializar-se, mas não é num futuro próximo. Primeiro porque a Turquia teme os russos há mais de 2 séculos e vê como ameaça à sua existência o domínio do Mar Negro e do Mediterrâneo Oriental pelos russos. Aliás, a Rússia vendo-se como a terceira Roma sempre teve o objectivo histórico de libertar Constantinopla (e não penses que o objectivo mudou). Além disso um domínio da Rússia do Médio Oriente e potencialmente dos países eslavos dos Balcãs isolaria por completo a Turquia que ficaria rodeada de inimigos tradicionais.
Também o Irão não esquece que a Rússia é tão perigosa para a sua independência como o Ocidente. Os russos tiveram durante muitos anos o intuito de chegar ao Oceano Indico através do Irão. E na Segunda Guerra os soviéticos e os britânicos chegaram mesmo a invadir o Irão para prevenir que este se juntasse às potências do Eixo.
Na Síria os turcos, iranianos e russos não se conseguem entender, por muito que o Erdogan goste de aparecer ao lado do Putin. Os russos e os iranianos não se entendem relativamente ao futuro da Síria. E, por exemplo na Líbia, os interesses turcos são contrários aos interesses russos.
Uma questão mais fácil, a base onde estão os militares portugueses, têm Patriot?
Uma questão mais fácil, a base onde estão os militares portugueses, têm Patriot?
Não tem Patriot mas também não tem americanos...
Já vi muita guerra, mas nunca uma tão estranha... ???
Mais parece a guerra entre estes dois
:arrow:
O avião ucraniano que caiu no Irão na quarta-feira terá sido acidentalmente abatido por um míssil antiaéreo iraniano, de acordo com fontes oficiais do Pentágono e dos serviços de inteligência dos Estados Unidos da América e do Iraque.
O avião terá sido abatido pelo sistema de mísseis Tor M-1, conhecido pela NATO como Gauntlet, disseram os oficiais norte-americanos ao Newsweek, acrescentando que tudo aponta para um possível acidente.
Na investigação lançada ao desastre, os satélites norte-americanos detetaram o lançamento de dois mísseis antes do avião descolar.
A queda do Boeing 737 da companhia Ukraine International Airline fez 176 mortos, passageiros e tripulantes, a maioria de nacionalidade iraniana e canadiana. O aparelho descolou quarta-feira de manhã da capital iraniana, Teerão, em direção à capital da Ucrânia, Kiev, e acabou por despenhar-se dois minutos depois.
Onze ucranianos, incluindo nove membros da tripulação do avião, também estão entre as vítimas mortais do acidente. Também estavam dentro do avião da UIA pessoas oriundas da Suécia, Afeganistão, Alemanha e do Reino Unido.
A tripulação do avião não pediu ajuda via rádio e estava a tentar voltar ao aeroporto quando a aeronave se despenhou, segundo um relatório preliminar da investigação iraniana divulgado esta quinta-feira.
(Para rir?) ;D
Iran May Have a Fleet of Communist Killer Dolphins
(military.com) (https://www.military.com/off-duty/iran-may-have-fleet-communist-killer-dolphins.html)
Então não foram as armas electromagnéticas do americanos?!
Isto assim não tem piada... >:(
O comandante da brigada aeroespacial dos Guardas da Revolução iranianos assumiu este sábado a "responsabilidade total" pela queda do Boeing 737 ucraniano, abatido com 176 pessoas a bordo perto de Teerão pelas forças armadas iranianas na quarta-feira.
Assumo a responsabilidade total" por esta catástrofe, afirmou o general Amirali Hajizadeh, numa declaração transmitida pela televisão, adiantando que "preferia ter morrido do que assistir a tal acidente".
O operador do míssil que abateu o Boeing ucraniano em Teerão abriu fogo sem poder obter a confirmação de uma ordem de tiro devido a uma "interferência" nas telecomunicações, disse o general iraniano.
O soldado confundiu o avião com um "míssil de cruzeiro" e teve "10 segundos" para decidir, declarou o general.
As 176 pessoas que seguiam a bordo do avião ucraniano morreram.
As forças armadas iranianas afirmaram que confundiram o avião de passageiros ucraniano com um alvo hostil momentos depois do ataque do Irão com mísseis balísticos contra duas bases militares no Iraque que albergavam tropas norte-americanas.
O ataque do Irão foi uma retaliação pela morte do general iraniano Qassem Soleimani num ataque aéreo dos Estados Unidos no Iraque.
Na minha opinião os grandes blocos de poder estão a trabalhar em conjunto mas com muito teatro e a colaborar no desmantelamento de uma estrutura financeira internacional, mafiosa que domina as nações. Que será a estrutura que também domina e asfixia Portugal.
Esse "trabalho em equipa" pode muito bem significar o redefinir de áreas de influência.
Esta é a minha leitura das coisas com base no passado recente.
Todavia, confesso que também há um pouco de fé nesta visão.
E eu não sou padre ;) nem alinho em idolatrias por este ou por aquele líder.
Todavia, o facto de não estar a ocorrer escalada no conflito parece indicar que a coisa não será assim tão disparatada.
Avião ucraniano abatido por 2 misseis:
https://twitter.com/AlArabiya/status/1217142201974755335/video/1
Difícil sustentar a tese do erro ou falha de comunicação, não?
Avião ucraniano abatido por 2 misseis:
https://twitter.com/AlArabiya/status/1217142201974755335/video/1
Difícil sustentar a tese do erro ou falha de comunicação, não?
Secalhar sou eu que não percebo nada disto, mas como é que isso prova que o animal que carregou no botão não se enganou?
CitarAbedzadeh, the head of Iran’s national aviation department, said that by law there is “full coordination” between the country’s air defenses and the civil aviation system. He said it is “absolutely impossible” that the armed forces would shoot down a civilian plane.--- CNBC, "Iran denies missile downed plane, calls for data" (https://www.cnbc.com/2020/01/10/iran-denies-missile-downed-plane-calls-for-data.html), 10 Jan 2020Citar...we can state it with certainty that no missile has hit this airplane. The plane was flying for over 1.5 minutes while it was on fire, and the crash site shows the pilot had decided to return [to the airport],” Abedzadeh said.--- Press TV, "Ukraine foreign minister says Iran cooperating in plane crash probe" (https://www.presstv.com/Detail/2020/01/10/615850/Ukraine-Foreign-Minister-Vadym-Prystaiko-plane-crash-Oleksiy-Danilov), 10 Jan 2020Citar[Iran's Government spokesman Ali Rabiei] roundly dismissed the Pentagon’s allegations that missiles downed the Ukrainian jet. “No one will assume responsibility for such a big lie once it is known that the claim is fraudulent,” he said.--- Press TV, "Iran says is certain no missile hit Ukrainian plane before crash" (https://www.presstv.com/Detail/2020/01/10/615808/Iran-plane-crash-Ukraine-black-box), 10 Jan 2020
“It is unfortunate that the psychological operation of the US government, and those supporting it knowingly and unknowingly, are adding insult to the injury of the bereaved families and victimizing them for certain goals by propagating such fallacies,” he added.
As lanchas da IRGC que respeitem o MARLIN - WS 30mm dos nossos NPO (os que têm, claro) e os seus radares (aqui nenhum tem)...
8 European states back naval force to patrol Strait of Hormuz (https://thedefensepost.com/2020/01/20/europe-strait-of-hormuz-maritime-patrol/)
'New commitments' to the maritime force are expected in the coming days
The French foreign ministry said Monday that eight European Union nations had given their support for a new naval patrol to help avoid potential conflicts in the Strait of Hormuz, the strategically critical entry to the Persian Gulf.
Belgium, Denmark, France, Germany, Greece, Italy, the Netherlands and Portugal backed the new force, though the ministry did not say how many ships would be involved, or when they would begin operations.
The move comes amid escalating tensions in the region, especially between Iran and the United States, that have sparked attacks on tankers and other conflicts in a crucial zone for oil shipping.
“For months this situation has jeopardised freedom of navigation and the security of both European and foreign ships and crews,” the ministry said in a statement.
The E.U. initiative also underscores the bloc’s goal of acting separately from the U.S., which launched its own operation alongside allies last November to protect shipping in Gulf waters. Although the United Kingdom has joined the new U.S.-led coalition, other European governments have declined to take part, fearful of undermining their efforts to save the landmark 2015 nuclear accord with Iran.
France and its European allies are hoping to distance themselves from U.S. President Donald Trump in order to save the deal curtailing Iran’s nuclear program.
Trump abandoned the accord in 2018 and imposed economic sanctions against Iran, rekindling a smouldering conflict that led to strikes on cargo ships as well as Saudi Arabian oil facilities.
France, Denmark, Greece and the Netherlands have already confirmed they will contribute to the patrols, which will be based in the United Arab Emirates, and “new commitments” are expected in the coming days, the ministry said.
In November, French Armed Forces Minister Florence Parly said a European-led maritime mission to monitor the Gulf would be stationed at the French naval base in Abu Dhabi.
Sim, não vejo outra hipótese sem ser uma fragata - apesar de duvidar que as VdG estejam à altura... um "Thales SeaWatcher 100" era capaz de ser útil.
A segunda ronda já começou. A ver se vai ser tão barulhenta como a primeira.
A segunda ronda já começou. A ver se vai ser tão barulhenta como a primeira.
Que passou-se?
(Reparem na versão estadunidense: 109 feridos, ou mais... e nem um morto?)
Pentagon's Rising Head Injury Count Designed
To Conceal Troop Deaths: IRGC Spokesman (https://www.zerohedge.com/geopolitical/pentagons-rising-head-injury-count-designed-conceal-troop-deaths-irgc-spokesman)