Enviado por: Miguel em Dezembro 12, 2008, 07:35:40 pm
2° Deixar de apoiar as monarquias do Golfo Persico
3° Proibir a Islamizaçao da Europa
4° Utilizar Armas Nucleares Tacticas, por exemplo na Pakistao/Afganistao de forma a produzir um electrochoc, nos pensamentos extremistas. O mesmo electrochoc que Hiroshima e Nagasaki.
Islamabad deve ser riscado do mapa.
5° Ter a coragem politica de dizer o que é verdadeiramente esta guerra "uma guerra de civilzaçoes".
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
Nao existe Islao moderado, apenas nas cabeças de algums intelectuais, jornalistas etc...
Infelizmente nada de estas medidas serao aplicadas e dentro de 20 anos teremos varias Republicas Islamicas em Europa.
PS: O Iraque Laico de saddam, podia ter sido o nosso melhor aliado nessa zona, infelizmente...
Enviado por: Miguel em Dezembro 12, 2008, 07:45:34 pm
A historia repete-se sempre, um novo Genghis Kahn por volta de 2050 :evil:
Enviado por: HSMW em Dezembro 12, 2008, 07:56:38 pm
Citar
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
Apoiado mas não se resolve nada com invasões...
Enviado por: TOMSK em Dezembro 12, 2008, 08:06:36 pm
Citar
5° Ter a coragem politica de dizer o que é verdadeiramente esta guerra "uma guerra de civilzaçoes".
Infelizmente não há co*** para tal...
Enviado por: Miguel em Dezembro 12, 2008, 09:08:06 pm
http://www.dailymotion.com/video/x5cgxr ... rdani_news (http://www.dailymotion.com/video/x5cgxr_ali-alfaqir-ancien-ministre-jordani_news)Traduzido em Frances
Enviado por: pedro em Dezembro 12, 2008, 09:49:41 pm
Cumprimentos
Enviado por: legionario em Dezembro 12, 2008, 10:14:03 pm
Enviado por: TOMSK em Dezembro 12, 2008, 10:23:17 pm
Citação de: "Miguel"
Vejam esta entrevista, nunca divulgada nos media na Europa, sobre a vontade de conquista da Europa e Espanha(e Portugal claro) por parte de um antigo ministro da Jordania em Maio de 2008
:lol:
Ou seja, vamos ser um último reduto do cristianismo, e dinamizador de uma cruzada de reconquista!
Enviado por: Xô Valente em Dezembro 12, 2008, 10:40:04 pm
Enviado por: Duarte em Dezembro 13, 2008, 12:55:10 am
Citação de: "Miguel"
Invadir o Pakistao
Proibir a Islamizaçao da Europa
Utilizar Armas Nucleares Tacticas, por exemplo na Pakistao/Afganistao de forma a produzir um electrochoc, nos pensamentos extremistas. O mesmo electrochoc que Hiroshima e Nagasaki.
Islamabad deve ser riscado do mapa.
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
:shock: :shock:
Já temos um sucessor do Sr. Bush... Miguel.
Nem o malévolo Bush e companhia sonhariam em fazer tal.
Enviado por: P44 em Dezembro 13, 2008, 10:27:37 am
Enviado por: Lightning em Dezembro 13, 2008, 10:57:19 am
Enviado por: André em Dezembro 13, 2008, 01:44:21 pm
Citação de: "Lightning"
Eu acho que bastava o mundo ocidental desenvolver suficientemente as energias renováveis para não precisarmos de mais 1 litro do ouro negro, os paises árabes iam todos à falência e voltavam a ser as tribos nómadas que vagueiam pelo deserto em camelos.
Eles também vão começar a apostar nas energias renovaveis principalmente a Solar, por isso alguns paises do hemisfério norte vão continuar a ter alguma dependencia em relação ao Médio Oriente e também já é aposta do presente o Turismo em que nos paises à volta da Árabia Saudita, a receita dessa actividade já ultrapassa a do Petroleo, e o maior exemplo são os EAU ...
Mas em relação ao Afeganistão e Paquistão não é tanto a questão energética que pesa mais ...
Enviado por: Ataru em Dezembro 13, 2008, 03:09:37 pm
Enviado por: P44 em Dezembro 13, 2008, 08:12:07 pm
Citação de: "Lightning"
Eu acho que bastava o mundo ocidental desenvolver suficientemente as energias renováveis para não precisarmos de mais 1 litro do ouro negro, os paises árabes iam todos à falência e voltavam a ser as tribos nómadas que vagueiam pelo deserto em camelos.
e os EUA....?
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Dezembro 13, 2008, 08:12:30 pm
Enviado por: Duarte em Dezembro 13, 2008, 08:48:04 pm
Citação de: "P44"
Citação de: "Lightning"Eu acho que bastava o mundo ocidental desenvolver suficientemente as energias renováveis para não precisarmos de mais 1 litro do ouro negro, os paises árabes iam todos à falência e voltavam a ser as tribos nómadas que vagueiam pelo deserto em camelos.
e os EUA....? :lol:
Enviado por: Miguel em Dezembro 13, 2008, 09:04:40 pm
Enviado por: nelson38899 em Dezembro 13, 2008, 09:27:56 pm
Citação de: "pedro"
Caro Miguel se eles querem vir, que venham nos estamos cá para tratar deles. :roll:
Cumprimentos
ou então não! se procurar no fórum e vai reparar que por exemplo a arábia saudita acabou de adquirir eurofighter e a cada ano que passa os países árabes aumentam os seus orçamentos de defesa, comprando tudo ou quase tudo do que é o mais moderno ao nível da defesa.
Eu concordo com o Miguel apenas na guerra de civilizações e a cada dia que passa essa guerra é mais visível através do terrorismo.
Enviado por: Duarte em Dezembro 13, 2008, 10:23:14 pm
Citação de: "Miguel"
Duarte, se tiver um pouco de intelengia :lol:
Antes ter pouca "intelengia" do que sofrer de neuropsicoses, vendo conspirações em tudo e nada, e ter mania de ser perseguido pelos árabes, pelos americanos, pelos banqueiros judeus, e se calhar esqueci-me de alguém...
Enviado por: Pedro_o_Tuga em Dezembro 14, 2008, 12:10:53 am
Citação de: "nelson38899"
Citação de: "pedro"Caro Miguel se eles querem vir, que venham nos estamos cá para tratar deles. :roll:
Cumprimentos
ou então não! se procurar no fórum e vai reparar que por exemplo a arábia saudita acabou de adquirir eurofighter e a cada ano que passa os países árabes aumentam os seus orçamentos de defesa, comprando tudo ou quase tudo do que é o mais moderno ao nível da defesa.
Eu concordo com o Miguel apenas na guerra de civilizações e a cada dia que passa essa guerra é mais visível através do terrorismo.
Material topo de gama n serve de mt se a competencia dos utilizadores for minima.
Enviado por: Lightning em Dezembro 14, 2008, 10:22:05 am
Citação de: "Pedro_o_Tuga"
Citação de: "nelson38899"Citação de: "pedro"Caro Miguel se eles querem vir, que venham nos estamos cá para tratar deles. :roll:
Cumprimentos
ou então não! se procurar no fórum e vai reparar que por exemplo a arábia saudita acabou de adquirir eurofighter e a cada ano que passa os países árabes aumentam os seus orçamentos de defesa, comprando tudo ou quase tudo do que é o mais moderno ao nível da defesa.
Eu concordo com o Miguel apenas na guerra de civilizações e a cada dia que passa essa guerra é mais visível através do terrorismo.
Material topo de gama n serve de mt se a competencia dos utilizadores for minima.
Além de que é tudo comprado a paises terceiros, Europa, EUA, Russia, etc. Por isso no caso de uma guerra com uma ou várias dessas nações fecha-se a torneira do material e pronto.
Enviado por: pedro em Dezembro 14, 2008, 08:06:43 pm
Eles não podem com eles quanto mais com o mundo ocidental.
Cumprimentos
Enviado por: nelson38899 em Dezembro 14, 2008, 10:25:31 pm
Citação de: "pedro"
Por amor de deus caro nelson, você ta priocupado com os arabes??? :twisted: que eles sentem pelos cristãos (Infiéis). Não sei se sabe mas se você for católico não pode entrar na cidade santa (Meca) dos muçulmanos e do que pude ver nesse documentário o imã principal de Meca é pior que o Bin Laden. Agora pergunto não é de estar preocupado
Enviado por: Ataru em Dezembro 14, 2008, 10:36:17 pm
Enviado por: nelson38899 em Dezembro 14, 2008, 10:44:49 pm
Enviado por: TOMSK em Dezembro 14, 2008, 10:48:52 pm
Esses é que me preocupam...
Enviado por: nelson38899 em Dezembro 18, 2008, 03:28:39 pm
http://www.youtube.com/watch?v=jF0CHi1RXX0 (http://www.youtube.com/watch?v=jF0CHi1RXX0)
http://www.youtube.com/watch?v=PPm6qCHCvjo (http://www.youtube.com/watch?v=PPm6qCHCvjo)
http://www.youtube.com/watch?v=IbpER_qKkcI (http://www.youtube.com/watch?v=IbpER_qKkcI)
descubram lá quem é o terceiro anti-cristo
Enviado por: HaDeS em Dezembro 23, 2008, 12:33:08 am
Citar
Invadir o Pakistao
Proibir a Islamizaçao da Europa
Utilizar Armas Nucleares Tacticas, por exemplo na Pakistao/Afganistao de forma a produzir um electrochoc, nos pensamentos extremistas. O mesmo electrochoc que Hiroshima e Nagasaki.
Islamabad deve ser riscado do mapa.
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
Cuidado com o pensamento facista.
Enviado por: Camuflage em Dezembro 23, 2008, 01:09:28 am
Os EUA são uma fonte de problemas e uns vira casacas que estão prontos para fazer o que quer que seja para lucrarem. No médio oriente só fizeram estragos e falsas promessas, apoiaram os mujahedin e prometeram-lhes uma vida melhor, acabou a guerra e foram abandonados ao calhas cheios de arsenal levando obviamente a guerras civis.
Apoiaram o Irão, o Iraque, venderam armas a todos e mais alguns, apoiam incondicionalmente Israel que é um enclave de problemas ainda maiores.
Criaram tensões, patrocinaram lideres e revoluções, agora aguentem as consequências.
Nós lá porque somos aliados, não significa que sejamos criados e não vai ser com o Obama que as coisas vão mudar, serão precisas décadas para mudar os problemas criados em quase todo os países subdesenvolvidos, ao longo de outras tantas décadas.
Citar
Invadir o Pakistao
Só iria despoletar ainda mais o ódio naquela zona, aumentaria em massa os ataques contra o ocidente.
Citar
Proibir a Islamizaçao da Europa
LOL se calhar o melhor talvez passasse por proibir a religião, é que o cristianismo noutros tempo conseguiu as mesmas façanhas ou ainda piores... as pessoas têm direito ao culto e à religião e nem todos os que são religiosos são terroristas.
Aquelas imagens massas de pessoas que supostamente protestam contra o ocidente e a tv nos mostra, provem sempre dos media mainstream americanos e nunca de fontes independentes, sem falar na língua, não temos outra forma de perceber o que eles dizem senão aceitar a versão oficial e o lado americano da questão.
Citar
Utilizar Armas Nucleares Tacticas, por exemplo na Pakistao/Afganistao de forma a produzir um electrochoc, nos pensamentos extremistas. O mesmo electrochoc que Hiroshima e Nagasaki.
Islamabad deve ser riscado do mapa.
Era e o Paquistão também não as têm... mesmo que conseguisem eliminar esse país militarmente com tal armas, todos os outros tomariam a mesma posição. Israel aproveitava e bombardeava o Irão, Arábia Saudita e Egipto tentariam comprar armas aos russos ou chineses, além de cortar relações com os EUA.
O tráfico de armas nucleares seria um risco iminente e teríamos o ódio mundial contra os EUA e Israel, não só de islâmicos, mas da maioria das pessoas que possuem consciência social.
Citar
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
A maior ameaça para a humanidade é o Homem, invade um território, destrói todos os seus recursos e depois invade outro local.
As guerras que temos entre mãos são guerras promovidas e com interesses que existam e perdurem por muito tempo. Se investissem a mesma quantidade de $ nos sistema de educação e saúde, não haveria lugar para guerras e os grupos poderosos teriam todos desaparecido.
GUERRA É PAZ. LIBERDADE É ESCRAVIDÃO. IGNORÂNCIA É FORÇA
Enviado por: Sintra em Dezembro 29, 2008, 11:46:14 am
Já à muito tempo que eu não via um tópico tão palerma.
Proponho que se renomeie este tópico para "Feliz Natal em Islamabad 2009"...
Enviado por: FoxTroop em Dezembro 30, 2008, 07:31:39 pm
Se estamos a perder a guerra só se deve a falta de vontade para a ganhar. Tal como disse num documentário sobre a 2GM um antigo piloto britanico (nós não vencemos a Batalha de Inglaterra eles é que a perderam)
Enviado por: P44 em Janeiro 01, 2009, 12:01:00 pm
http://www.youtube.com/watch?v=Lcs--3y5tGU (http://www.youtube.com/watch?v=Lcs--3y5tGU)
(*na brinca oh miguel*)
Enviado por: Lightning em Janeiro 01, 2009, 03:45:19 pm
Citação de: "P44"
MAS OLHEM QUE O MIGUEL JÁ CONSEGUIU SER ENTREVISTADO E TUDO!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Lcs--3y5tGU (http://www.youtube.com/watch?v=Lcs--3y5tGU)
É começar a largar bombas em Marrocos e acabar no Chile
.
Enviado por: Miguel em Janeiro 01, 2009, 07:08:23 pm
gajo alfama hehehehhehe
Enviado por: RODIAS em Janeiro 13, 2009, 01:46:35 pm
epa... eu quero ter trabalho daqui a uns aninhos... :2gunsfiring:
Enviado por: mayo em Abril 21, 2014, 06:53:32 pm
Citação de: "Miguel"
1° Invadir o Pakistao
2° Deixar de apoiar as monarquias do Golfo Persico
3° Proibir a Islamizaçao da Europa
4° Utilizar Armas Nucleares Tacticas, por exemplo na Pakistao/Afganistao de forma a produzir um electrochoc, nos pensamentos extremistas. O mesmo electrochoc que Hiroshima e Nagasaki.
Islamabad deve ser riscado do mapa.
5° Ter a coragem politica de dizer o que é verdadeiramente esta guerra "uma guerra de civilzaçoes".
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
Nao existe Islao moderado, apenas nas cabeças de algums intelectuais, jornalistas etc...
Infelizmente nada de estas medidas serao aplicadas e dentro de 20 anos teremos varias Republicas Islamicas em Europa.
PS: O Iraque Laico de saddam, podia ter sido o nosso melhor aliado nessa zona, infelizmente...
De acorde contigo !
Enviado por: mayo em Abril 21, 2014, 07:06:32 pm
Citação de: "TOMSK"
A mim, mais do que esses dois, preocupam-me os inimigos domésticos de Portugal...isto é, os próprios portugueses traidores... é que há muitos desses no poder...
Esses é que me preocupam... :G-bigun:
Enviado por: mayo em Abril 21, 2014, 07:08:36 pm
Citação de: "HaDeS"
O Fascismo é uma ideologia de esquerda, como o Comunismo e o Nazismo !CitarInvadir o Pakistao
Proibir a Islamizaçao da Europa
Utilizar Armas Nucleares Tacticas, por exemplo na Pakistao/Afganistao de forma a produzir um electrochoc, nos pensamentos extremistas. O mesmo electrochoc que Hiroshima e Nagasaki.
Islamabad deve ser riscado do mapa.
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
Cuidado com o pensamento facista.
Enviado por: FoxTroop em Abril 21, 2014, 11:50:59 pm
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.memegenerator.net%2Finstances%2F500x%2F37399320.jpg&hash=0ac25fbf9b4c83217ac3f2e0b8ccb230)
Enviado por: mayo em Abril 22, 2014, 07:30:35 am
Citação de: "FoxTroop"
Olha.... temos um arqueólogo :roll: :G-clever:
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.memegenerator.net%2Finstances%2F500x%2F37399320.jpg&hash=0ac25fbf9b4c83217ac3f2e0b8ccb230)[/quote]
Um pouco de historia :
http://en.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini (http://en.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini)
Originally a member of the Italian Socialist Party (PSI),
http://en.wikipedia.org/wiki/NSDAP/AO (http://en.wikipedia.org/wiki/NSDAP/AO)
National Socialist German Workers Party
A Cultura é uma coisa que não custa dinheiro......
Enviado por: WTTJungle em Abril 22, 2014, 09:42:53 pm
Não são repúblicas nenhumas, quanto menos defendem os populares. Defendem ideologias próprias que não têm esse título.
Por muitas "coisas"(ligações) que os membros fascistas tenham com as teorias do Socialismo e do Comunismo, deve-se entender que o Fascismo não é de forma nenhuma algo que concorda de facto com as duas teorias. Para mais: não se deve confundir o Comunismo com o Stalinismo nem com a USSR.
Portanto, quando a caracterizar algo, penso que devemos ir pelo que de facto sabemos que é, correto?
Dando a Wikipedia como sendo uma fonte (mais-ou-menos) viável, passo a citar a mesma:http://pt.wikipedia.org/wiki/Fascismo
Citar
"Hostil à democracia liberal, ao socialismo e ao comunismo, os movimentos fascistas compartilham certas características comuns, incluindo a veneração ao Estado, a devoção a um líder forte e uma ênfase em ultranacionalismo, etnocentrismo e militarismo."O que aprendemos com o citado? Aquilo que eu argumentei anteriormente: mesmo partilhando factos, as teorias não são compatíveis.
E, em relação ao que afirmou do Fascismo ser uma política de esquerda, devemos definir o que é uma política de esquerda, correto? O espetro político diz-se ir da direita para a esquerda (ou vice versa) sendo que se divide em: extrema-direita, direita, centro-direita, centro-esquerda, esquerda, extrema-esquerda. E o que divide a escala? A escala é dividida pelas várias políticas, nomeadamente políticas económicas e sociais. A direita é caracterizada, a nível de políticas económicas - por exemplo -, pela liberdade económica, enquanto a esquerda é caracterizada pelo socialismo. A direita aceita e até pode aprofundar as diferenças entre as varias classes sociais, enquanto a esquerda procura um equilíbrio cujo a sua maior demonstração de igualdade de classes está expressa no comunismo, na teoria marxismo-leninismo presente nos partidos da extrema-esquerda(exemplo em Portugal: PCP).
Segunda citação: http://pt.wikipedia.org/wiki/Fascismo
Citar
"Influenciados pelo sindicalismo nacional, os primeiros movimentos fascistas surgiram na Itália, cerca da Primeira Guerra Mundial, combinando elementos da política de esquerda com mais tipicamente a política de direita, em oposição ao socialismo, ao comunismo, a democracia liberal e, em alguns casos, o conservadorismo de direita tradicional. Embora o fascismo seja geralmente colocado no extremo direito15 no tradicional espectro esquerda-direita, os fascistas em si e alguns comentaristas argumentaram que a descrição é inadequada."Dito isto, resta-me reforçar que: as ideologias políticas não são expressas naquilo que nos fazem entender ser mas sim naquilo que realmente fazem. Portanto, um partido ou um governo ou um tipo qualquer de disto ou daquilo não é aquilo que diz ser mas sim aquilo que faz.
Enviado por: mayo em Maio 03, 2014, 09:39:26 am
Enviado por: WTTJungle em Maio 04, 2014, 10:44:56 pm
Para além, "modus operandi" é algo muito vago....
Enviado por: mayo em Maio 05, 2014, 05:45:54 am
Enviado por: WTTJungle em Maio 05, 2014, 10:11:41 pm
Enviado por: mayo em Maio 06, 2014, 04:42:39 pm
Citação de: "WTTJungle"
Exemplos de métodos semelhantes... (não negando nada)
Partido unico,leader unico e absoluto, policia politica, campos de concentracao,eliminacao dos adversarios e dos enemigos do regimo, poder absoluto, etc...etc....etc....
Enviado por: WTTJungle em Maio 07, 2014, 08:05:39 pm
Primeiro, a polícia política. Hoje, e nos regimes que não se enquadram nos dois lados em anos anteriores ao de hoje, encontra-se uma verdadeira polícia política dissimulada e cujo o nome não é, obviamente esse. Os Estados Unidos, por exemplo, é o exemplo de uma nação que mesmo não mantendo (que seja conhecida) uma "polícia" política interna, de facto mantém uma polícia política que opera no exterior do país cujas ações visam a manutenção da soberania. No entanto, os EUA usam e abusam desse poder dado aos próprios em nome da "defesa nacional". Isto é, os casos de tortura são uma forma de "calar" outros com ideologias políticas diferentes e/ou mesmo que sejam de cultura diferente (denote-se que o fascismo é conhecido também pelo etnocentrismo) sem lhes dar o direito de recorrer a tribunal. Os exemplos de violação dos direitos do Homem pelos EUA nesta vertente (como outros países fazem...) podem ser considerados exemplos do recorrer à polícia política cuja visão é a proteção ideológica dos EUA e para isso ultrapassar as barreiras judiciais. As escutas em massa por parte da NSA e da CIA (que podem ser ambas consideradas) é uma ferramenta cujo resultado é o conhecimento de quem está contra e, dessa forma, proceder ao que eles querem e podem fazer.
Na parte dos campos de concentração, não sei se se poderá discutir, sequer, o tema. A Inglaterra teve campos de trabalho durante a Segunda Grande Guerra, tal como os EUA tiveram. E de certeza que se poderão encontrar mais exemplos.
No terceiro, eliminação dos adversários e dos inimigos do regime, a conversa é a mesma que no primeiro. Os estados, mesmo aqueles que não são comunistas ou fascistas, praticam esses atos em nome da defesa nacional. Exemplo: O regime atual em Portugal é de democracia, é uma república. Caso para cá aparecessem uns quantos armados e a ameaçar a integridade nacional, eu tenho total confiança de que o poder em Portugal iria responder violentamente e de forma segura, pondo fim à ameaça.
Nunca ninguém tem poder absoluto sobre as pessoas. É impossível ter. De qualquer forma, nos regimes aqui discutidos, o poder absoluto é aquele em que uma única pessoa tem poder judicial, militar, etc etc... Sim, sim, ambos os regimes são exemplos disso. Mas, por "cá", pelos "países desenvolvidos", adaptou-se a ideologia do soft power.
Agora, o que é que eu quero dizer com isto: Se formos comparar os dois regimes por estes termos, então iríamos automaticamente encontrar parcelas semelhantes a regimes que são "bons". E desta forma, não se podem comparar dois regimes por estes termos.
Mesmo assim, é possível argumentar que ambos causaram a morte a uma enormidade de pessoas - e ainda o fazem -, mas, mais uma vez, não é isso que os iguala.
Enviado por: Cabecinhas em Setembro 07, 2014, 05:08:58 pm
Sem papas na língua, apesar de alguma demagogia.