E' curioso falar em definicoes de conceitos definidos ha' milhares de anos, quando obviamente esses conceitos evoluiram, nao se mantiverm estaticos. E quem sao os guardioes desses conceitos: os EUA, a Franca, o Reino Unido, a Grecia, a UE, Israel, o Azraael, a Russia?. Pela logica de alguns parece ser quem tem mais forca.
A facilidade com que se dizem barbaridades e' assustadora.
NVF ->
Há conceitos que definem e delimitam e que se transformaram em principios.
Você não pode mudar os principios, porque se não, muda tudo.
A Democracia adaptou-se aos tempos. Inicialmente só votavam os Cidadãos, e apenas uma pequena parte da população tinha o estatuto de Cidadão.
Com o passar do tempo, esse conceito passou a incluir todos os Homens (homens e mulheres).
Mas na essência, a ideia continua a mesma que foi definida há 25 séculos.
Um grupo de Cidadãos, hoje um grupo de Homens deve decidir o seu futuro, baseando-se na regra da maioria.
O que a maioria disser, é o que deve ser feito.
A essa regra os gregos chamaram de Demo Kratia. Governo do Povo.
Quando um líder do mundo árabe diz que há muitas formas de interpretar democracía, ele não está a defender mais poder para as mulheres, ou formas de aprofundar a democracia. O que ele está a dizer é que há quem ache que pode haver democracía, sem que se respeite a regra basilar do governo da maioria.
Se a democracia deixa de ser o governo da maioria, então está aberto o caminho para que se chame democracia a todo o tipo de regime.
O Rei da Jordania, quer ser democrata, mas evidentemente está no poder por razões dinásticas e não porque a maioria do povo o aceite.
Outra coisa que os "neodemocratas" afirmam, é que a regra da alternância entre governantes também não tem que se aplicada.
É claro que as teocracias, as monarquias absolutas e gente como o Vladimir Putin ou o Bassar Al Assad, adoram a ideia de uma democracía onde voce controla o país até à morte e não precisa de eleições para saber se a maioria o apoia.
Salazar também chegou a dizer que Portugal era uma democracía.
Mas porque um líder distorce conceitos de 2500 anos, para justificar a sua continuidade no poder, isso não lhe dá ao mesmo tempo o direito de chamar democracia a uma ditadura, apenas porque fica mais bonito e agradável ao ouvido.
Tem que haver principios!
Se não, é a anarquia.
Cumprimentos