[123go]

Uma sociedade armada é uma sociedade cordial, pacífica e segura.

O problema dos crimes violentos com armas não está nas armas legais mas sim nas armas ilegais que  circulam no mercado negro.

Uma arma é um instrumento a culpa dos crimes à mão armada está nas pessoas que usam esses instrumentos.

Aparentemente é por causa destes maus elementos que se observa um excesso de legislação e controlo que oprime os cidadãos de bem na tentativa de alguma forma impedir criminosos que não respeitam a lei.

Está provado que em países onde baniram as armas o crime aumentou exponencialmente quer porque os criminosos não respeitam a Lei das armas e tiveram a vida facilitada quer porque a polícia não chega a todo o lado.

As pessoas de bem desarmadas não têm como se defender e todos nós temos o direito constitucional à segurança e a defender a nossa vida.

Outra das razões dos Governos querem sociedades desarmadas é para perpetuarem o seu poder sem haver a possibilidade de revolução armada.

Se se banir todas as armas perdemos o direito e a possibilidade de nos defendermos do Governo se ele for contra os interesses dos seus cidadãos como tantas vezes aconteceu na história de Portugal por exemplo na restauração da independência.

Um habitante armado é um cidadão.

Um habitante desarmado é um utente.

Vejam o que é que acontece e aconteceu noutros países.

http://www.youtube.com/watch?v=VyozDbg48rQ

http://www.youtube.com/watch?v=7vp7f1QKYmg&eurl

[jmosimoes]

Neste país anda-se sempre em redor do problema, armas confundiveis, quem faz um assalto com uma arma destas ?, isto é falta de andar no meio do povo, só em algumas cabecinhas, armas de airsoft com 50% de pintura fluorescente ?, e as alterações ao CPP ?, não devia ser só para favorecer os amigos e familiares, o legislador além de não saber nada a não ser legislar, é mal informado aconselhado, influenciado, nesta altura se as houvesse e fossem ouvidas fazia falta uma associação de possuidores de armas, a associação nacional de armeiros nem se nota, quanto à FPTiro, por onde anda ?, e mais não digo....

[ACADO]

Atenção ao «Arma confundível com armamento militar»  

Acho uma piada a essa!!! Quem vai fazer essa avaliacao?
isso depende um bocado dos conhecimetos de cada um e da vontade de cada um. Basta ser uma carabina qualquer com uma mira telescopica para ser confundida com uma arma militar.
Mas se eu tiver uma Saiga de caca , com madeira, sem mira talvez passe. Mas uma Saiga com punho e fuste de plastico ja nao pode. Sao a mesma arma o palhacos que fazem estas leis.
E ridiculo...

E miras so destinadas a actividades venatorias. Essa e outra.
Palhacos do cara... Quer dizer, o pessoal que vai a caca com Aimpoint ja nao pode porque e usado por militares. E as miras telescopicas como sao usadas por militares tambem nao podem ser usadas.
Cacam com miras de ferro outra vez.

Assim se ve. So querem lixar os civis. As coisas importantes que e dar poderes a Policia para prevenir a posse ilegal e fazer rusgas em bairros problematicos nao existe.
So fazem leis para tirar armas aos civis e os bandidos continuarem com as deles.

[Lancero]

ACADO, você diz algumas coisas com sentido.
Mas criticar uma revisão da Lei que vem penalizar ainda mais quem faz asneiras com armas - seja por as deixar extraviar/roubar ou andar com elas ilegais - parece-me um pouco contraditório. Quem tem uma atitude responsável para com as suas armas nada tem a temer.


Nem a porpósito,

Segurança: Furtadas ou extraviadas quatro armas por dia em Portugal - Governo

Lisboa, 19 Fev (Lusa) - Quatro armas são furtadas ou extraviadas por  dia em Portugal, disse hoje, em Lisboa, o secretário de Estado da Administração  Interna, Rui Sá Gomes.    

 

   Numa audição pública organizada pelo Observatório sobre Produção, Comércio  e Proliferação de Armas Ligeiras, Rui Sá Gomes adiantou que a maior parte  das armas ilegais em Portugal são provenientes de furtos ou extraviadas.  

 

   O governante fez também um balanço da actividade das forças de segurança  para detecção de armas ilegais em 2008, referindo que foram apreendidas  entre Janeiro e Outubro do ano passado, pela PSP e pela GNR, "3.933 armas  ilegais, 68 por cento das quais armas de fogo".  

 

   A maioria das armas apreendidas são armas de caça transformadas, explicou.  

 

   Das 3.933 armas, 30 por cento foram apreendidas em operações especiais  e o restante em operações rotineiras, adiantou.  

 

   Disse ainda que "em 2008 as forças de segurança realizaram 304 operações  especiais de detecção de armas em Lisboa, Porto, Setúbal, Coimbra, Viseu  e Faro".  

[ACADO]

Quem tem uma atitude responsável para com as suas armas nada tem a temer.

Nao é bem assim porque temos uns poucos de socios responsaveis, com cofres, caixas fortes , tudo o que e preciso e necessario mas que se isto for para a frente a maior parte das armas que possuem se enquadram perfeitamente nisto.
Deixamos de poder ter a maior parte das armas que teem algum aspecto coleccionista. Mauser, Garand, Springfield, etc, etc
Deixamos de poder ter miras nas nossas espingardas ou pistolas.
E nem comento as pistolas, porque se isso se aplicar tambem, ninguem pode ter pistolas porque quase todas se confundem com militares.

[Lancero]

Normalmente as Leis não têm efeitos rectroactivos, a não ser que estes sejam em benefício do cidadão. Julgo que se têm uma licença para essas armas ela não vai poder ser revogada.

[jmosimoes]

Na minha modesta opinião não é a lei das armas que deve ser mudada mas o Código  do Processo Penal, a lei das armas pode e deve ser aperfeiçoada mas não deve substituir  o CPP, existe um juiz que refere o mesmo.

[FoxTroop]

A lei actual não me parece muito correcta e penso que o limite de calibre para as armas de defesa está sub-dimensionado. Uma 6.35 por exemplo, não tem poder de paragem (man-stoping power) para ser eficaz num aperto e o que poderia ser resolvido com um unico tiro (9mm, 40SW, .38, 357mag) e com sequelas limitadas obriga a que se tenha de despejar o carregador com danos, que parecendo pequenos, são na realidade bem mais graves para o organismo humano.

As munições de pequeno calibre não têm tido o desenvolvimento de outros calibres superiores e continuam a manter uma alta carga cinergica na fase terminal da sua balistica (ao atingir o alvo) os que leva a grandes danos permanentes no corpo (cavidade permanente, principalmente). Pelo contrario nas munições de calibres mais pesados já existem tipos que transferem até 90% da sua energia para o corpo causando um enorme poder de paragem com danos permanentes minimos nos tecidos e orgãos. O choque hidroestatico destas munições é muito elevado devido à sua transferencia de energia, causando geralmente o desmaio e/ou incapacitação do agressor, mas justamente por isso penetram pouco e a cavidade permanente reduzida.

Penso que a politica é realmente de desarmar os cidadãos cumpridores e esta politica repressiva vais ter um efeito contrario, porque a insegurança aliada á incapacidade de adquirir legalmente uma arma de defesa vai aumentar o venda ilegal.

[ACADO]

Normalmente as Leis não têm efeitos rectroactivos, a não ser que estes sejam em benefício do cidadão. Julgo que se têm uma licença para essas armas ela não vai poder ser revogada.

Sim, isso é verdade. O que já temos já nao nos tiram.
Mas aqueles que gostariam de ter e que seriam um grande contributo para as associacoes de colecionadores ou clubes de tiro ja nao vao poder comprar. NAo se vai poder ter museus de armas ligeiras como deve ser porque o Governo da pouco $$ aos publicos e os privados nao vao poder comprar.
E nos se as quisermos vender por algum aperto monetario tambem nao o poderemos fazer porque ninguem as pode comprar....

E pronto, aquela historia das miras e etc é muita estupida.

[ACADO]

A lei actual não me parece muito correcta e penso que o limite de calibre para as armas de defesa está sub-dimensionado. Uma 6.35 por exemplo, não tem poder de paragem (man-stoping power) para ser eficaz num aperto e o que poderia ser resolvido com um unico tiro (9mm, 40SW, .38, 357mag) e com sequelas limitadas obriga a que se tenha de despejar o carregador com danos, que parecendo pequenos, são na realidade bem mais graves para o organismo humano.

As munições de pequeno calibre não têm tido o desenvolvimento de outros calibres superiores e continuam a manter uma alta carga cinergica na fase terminal da sua balistica (ao atingir o alvo) os que leva a grandes danos permanentes no corpo (cavidade permanente, principalmente). Pelo contrario nas munições de calibres mais pesados já existem tipos que transferem até 90% da sua energia para o corpo causando um enorme poder de paragem com danos permanentes minimos nos tecidos e orgãos. O choque hidroestatico destas munições é muito elevado devido à sua transferencia de energia, causando geralmente o desmaio e/ou incapacitação do agressor, mas justamente por isso penetram pouco e a cavidade permanente reduzida.

Penso que a politica é realmente de desarmar os cidadãos cumpridores e esta politica repressiva vais ter um efeito contrario, porque a insegurança aliada á incapacidade de adquirir legalmente uma arma de defesa vai aumentar o venda ilegal.

Um .25acp nem um craneo penetra na maior parte das vezes.
Um gajo drogado ou bebado pode ser atingido 6x por isso que vai matar uma pessoa na mesma. Só se acertarmos numa arteria de grande calibre é q ele pode morrer e mesmo assim sera depois de uns 4 a 5min.

Se nao querem por 9x19mm para defesa, ponham o .45acp. Uma bala de baixa velocidade com grande poder de paragem e que pode ser disparada por revolvers, pistolas, carabinas. É perfeita para defesa pessoal de civis que tenham pouco treino.

[FoxTroop]

Os danos para o organismo são muito superiores no caso de 6 perfurações baixo calibre vs uma perfuração calibre pesado. No caso de um agressor tocado a drogas os baixos calibres são então quase ineficazes mesmo em munições de alta velocidade. Isto está muito bem documentado em relatórios de combate no Iraque em que existem casos relatados de resistentes com 5 e mais perfurações toráxicas e continuavam a debater-se. Estavam mortos mas devido ao facto de os projecteis passarem por eles como agulhas sem deixar a sua energia no corpo fez com que o que poderia ser parado com um tiro necessita-se de 5, 6 e por vezes 7 e isto com munições com velocidades entre 900 e 1000 m/s

Pessoalmente considero que o 6.35 e até mesmo o 7.65FMJ são munições assassinas. À curta distancia (50cm a 2m) onde ocorrem quase todos os confrontos em legitima defesa, têm um poder de penetração bastante aceitável e pouco ou nenhum poder de paragem. Isso, aliado à falta completa de treino dos portadores e ao reduzido tamanho dessas armas que impede ainda mais uma correcta pontaria levando a que quase sempre se tenha de descarregar um clip inteiro no agressor, com consequências legais graves para quem se defende e muitas das vezes fatalmente para o agressor.

Não esquecer que na lei portuguesa atingir uma pessoa repetidamente torna a situação de legitima defesa muito difícil de provar perante a lei.
Na cabeça dos nossos magistrados se se deu mais de um tiro é porque a intenção era matar quando na realidade é o inverso. É que geralmente é o medo e a falta de prática aliada à pouca efectividade das armas de defesa permitidas o causador dessas situações.

[Cabecinhas]

Sei da história de um Cabo Fuzileiro que se safou em tribunal por ter dado "duplo disparo", porque disse que era uma força de elite de Portugal e estava treinado para dar dois tiros de seguida... algo que o comum dos mortais não se pode dar ao luxo de apresentar como defesa em tribunal.

[FoxTroop]

Conheço pessoalmente esse cabo, assim como a história. E justamente por pertencer a uma força de elite, teve ainda mais dificuldades para explicar a razão de dois disparos. Na cabeça do magistrado uma portador de tal treino deveria conseguir parar o agressor com apenas um disparo ou mais ridículo ainda, sem recurso a arma de fogo. Foi apenas com vários testemunhos a garantir que o "double-tap" é ensinado de maneira a sair automático e ao facto de ser QP que o livrou de uma situação legal bastante difícil.

[Cabecinhas]

A mim contaram-me a história por terceiros daí a minha versão não ser a mais correcta.
Obrigado pelo esclarecimento

[jmosimoes]

O double-tap é utilizado em tiro prático, pelo que qualquer civil que faça esta modalidade normalmente é muito rápido e preciso, sempre efectuado com armas de grosso calibre, este procedimento repetido constantemente por conduzir a automatização